Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~та просить\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за укладеним\~з АТ\~«ОТП Банк»\~кредитним договором\~№ 2035967580_CARD\~від 20.03.2021\~у сумі\~29\~287,79\~грн.,\~за укладеним\~з ТОВ\~«Лінеура Україна»\~кредитним договором\~№ 2869823\~від 27.01.2022\~в сумі\~7\~544,85\~грн.,\~за укладеним\~з ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~договором позики\~№ 74497992\~від 22.01.2022\~в сумі\~5\~156,42\~грн.\~та за\~укладеним з\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» кредитним\~договором №\~10684-01/2022\~від 12.01.2022\~у сумі\~4\~250,00\~грн. В обґрунтування вимог зазначено про укладення 27 січня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] кредитного договору № 2869823 шляхом підписання його електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем було укладено договір факторингу № 17052023, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, про що письмово повідомлено останнього. Згідно реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 7\~544,85 грн. Крім того, 22 січня 2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 74497992 шляхом підписання його електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором, про що письмово повідомлено останню. Згідно реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 5\~156,42 грн. Крім того, 20 березня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2035967580_CARD, а 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу № 13/10/23, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором. Згідно реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 29\~287,79 грн. Крім того, 12 січня 2022 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10684-01/2022, шляхом підписання його електронним підписом відповідача, як позичальника, відтвореним використанням позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер телефону відповідача. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем було укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, що згідно реєстру боржників становить у сумі 4\~250,00 грн. Тому враховуючи обов`язок боржника сплатити кредитну заборгованість, з метою захисту прав нового кредитора, позивач просить задовольнити вимоги. Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України. Згідно прохальної частини тексту позовної заяви, представник позивача [PERSON] просить справу розглянути у його відсутність, наполягає на задоволенні вимог. Відповідач [PERSON] не повідомила причини неявки, відзиву на позов не подала. Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, 20 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було кредитний договір № 2035967580, відповідно до умов якого погоджено загальну кредиту в розмірі 10\~420,00 грн. на придбання товару строком до 20 січня 2022 року з фіксованою процентною ставкою 0,01; річних. В цей же день одночасно з кредитним договором між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про надання банківських послуг № 2035967580_CARD, що є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та правил користування карткою, інформаційного листка, тощо. Розмір процентної стави, станом на дату кладення кредитного договору, вказаний у підписаній анкеті-заяві та погоджений з позичальником. Зі змісту даної анкети вбачається, що відповідач ознайомлена зі всіма умовам надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява - анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» (а.с. 9-9-15 копії договорів з додатками). 27 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] ою було укладено договір № 2869823 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом підписання договору електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови кредитного договору, реквізити сторін та підписи Відповідно до умов договору та паспорту споживчого кредиту, Товариство надало відповідачу фінансовий кредит у сумі 1\~500,00 грн. на строк 360 днів шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, зазначеної споживачем, не пізніше трьох календарних днів від дати підписання договору, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом порядку та на умовах, визначених договором. Стандартна процентна ставка 1,99% в день (а.с. 24-35 копія договору з додатками). 22 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 74497992 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) про надання позичальнику у власність грошових коштів шляхом підписання договору електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови кредитного договору, реквізити сторін та підписи Відповідно до умов договору, Товариство надало відповідачу фінансовий кредит у сумі 3\~150,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається на 28 днів на період по 19.02.2022, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1,99% річних від суми кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3,71% (а.с. 47 копія договору). 12 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10684-01/2022 шляхом підписання договору електронним підписом відповідача, як позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до частини 1 договору, товариство надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 2\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 10.2.2022, строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 182,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% на добу (а.с. 60-63 копія договору з додатками). Згідно частини першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 13 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, та Акціонерним товариством\~«ОТП Банк»,\~як клієнтом, було\~укладено договір\~факторингу №\~13/10/23,\~відповідно до\~пункту 1.1.\~якого клієнт\~(первісний\~кредитор)\~передає,\~а фактор\~(новий\~кредитор)\~приймає право\~грошової вимоги,\~що належить\~клієнту і\~стає кредитором\~за кредитними\~договорами,\~укладеними між\~клієнтом і\~боржниками,\~в розмірі\~портфеля заборгованості\~(а.с.\~17-19).\~ Відповідно\~до витягу\~з реєстру\~боржників №\~2\~до договору\~факторингу,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до [PERSON] за договором № 2035967580_CARD на суму заборгованості 12\~704,69 грн. (а.с. 19). 17 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, та Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Лінеура Україна»,\~як клієнтом, було\~укладено договір\~факторингу №\~17052023,\~відповідно до\~пункту 1.1.\~якого за\~цим договором\~фактор зобов`язується\~передати грошові\~кошти у\~розпорядження клієнта\~(ціна\~продажу)\~за плату,\~а клієнт\~відступити факторові\~право грошової\~вимоги за\~укладеними кредитними\~договорами згідно\~реєстру боржників.\~Перехід від\~клієнта до\~фактора прав\~вимоги заборгованості\~до боржників\~відбувається в\~момент підписання\~сторонами акту\~прийому-передачі\~реєстру боржників\~згідно з\~додатком №\~2,\~після чого\~фактор стає\~кредитором по\~відношенню до\~боржників стосовно\~їх заборгованостей\~та набуває\~відповідні права\~вимоги.\~Підписаний сторонами\~та скріплений\~їх печатками\~акт прийому-передачі\~реєстру боржників\~підтверджує факт\~переходу від\~клієнта до\~фактора прав\~вимоги заборгованості\~та є\~невід`ємною частиною\~цього договору.\~До суду\~надано підписаний\~сторонами та\~скріплений печатками\~акт прийому-передачі\~реєстру боржників\~за договором\~факторингу №\~17052023\~від 17\~травня 2023\~року.Відповідно\~до витягу\~з реєстру\~боржників до\~договору факторингу,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до [PERSON] за кредитним\~договором №\~2869823 на суму заборгованості 7\~544,85 грн. (а.с. 36-41 копії договору, акту прийому-передачі, витягу). 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, та Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»,\~як клієнтом, було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до пункту 1.1. якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників. Відповідно до умов додаткової угоди № 12 від 27 жовтня 2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, акту прийому-передачі реєстру боржників № 11 від 23.08.2023, витягу з реєстру боржників № 9 до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 74497992 на суму заборгованості 5\~156,42 грн. (а.с. 48-53). 13 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», як клієнтом, було укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до п. 1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 64-66). Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 10684-01/2022 на суму заборгованості 4\~250,00 грн. (а.с. 67-68). Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У зв`язку порушеннями взятих на себе кредитних зобов`язань відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 2035967580_CARD, у сумі 29\~287,79 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~16\~583,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~12\~704,69 грн.. заборгованість за відсотками. За кредитним договором № 2869823 відповідач [PERSON] \~ має заборгованість у сумі 7\~544,85 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~1\~500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~6\~044,85 грн.. заборгованість за відсотками. За договором позики № 74497992 відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 5\~156,42 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~3\~150,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~2\~006,42 грн.. заборгованість за відсотками. За кредитним договором № 10684-01/2022 відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 4\~250,00 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~2\~000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~2\~250,00 грн.. заборгованість за відсотками. Розміри кредитної заборгованості та її складові відповідач не спростувала, контррозрахунку боргу не надала. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України). Оскільки належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надала, враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті 12,13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку із задоволенням вимог у повному обсязі, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені судові витрати у справі: суму судового збору 3\~028,00 грн., сплачену ним при подачі позову до суду.

Outcome: approved