Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 15 січня 2021 року. В шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки не склались, тому згідно рішення Калинівського районного суду та 13.02.2024 року, шлюб було розірвано. Їх дочка [PERSON] залишилась проживати з нею. Спільної згоди щодо утримання дитини вони не дійшли, тому вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. 22.03.2024 Калинівським районним судом винесено судовий наказ №132/549/24 про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі частки від його заробітку (доходу). Однак [PERSON] аліменти не сплачує і станом на 01.08.2024 допустив заборгованість в сумі 13068,50 коп. На даний час дитина проживає разом з нею і вона займається її вихованням та дочка повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не цікавиться жодним з аспектів життя їх дитини, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її адекватного самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею знань, необхідних для підготовки до школи та будь-яким чином усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітньої дочки позивач звернулася в суд з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. Уповноважений представник Органу опіки та піклування Калинівської міської ради в судове засідання також не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява начальника Служби у справах дітей та сім`ї [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника Служби, судове рішення просять прийняти на розгляд суду. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. [PERSON] народилася [INFO] в м. Вінниця Вінницького району Вінницької області. Батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 02.11.2021 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії [NUMBER] . Дочка постійно проживає з матір`ю. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини підтверджується: довідкою за №3, виданої закладом дошкільної освіти №5 Калинівської міської ради Вінницької області 26.07.2024 [PERSON] , матері [PERSON] , [INFO] , вихованки групи раннього віку закладу дошкільної освіти №5 про те, що їхній батько, [PERSON] контакту із закладом дошкільної освіти не підтримує, успіхами доньки не цікавиться, з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до садочку приводить і забирає мати, на виклики до дитячого садка приходить теж тільки мати. Як вбачається з висновку акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який складено [PERSON] , ФСР відділення соціальної служби сім`ї, дітей та молоді КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради, [PERSON] , ФСР відділення соціальної служби сім`ї, дітей та молоді КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради, завідувачем відділення соціальної служби сім`ї, дітей та молоді КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] забезпечені продуктами харчування, одягом відповідного віку та розміру та згідно сезону взуттям, розвиваючими іграми, канцелярським приладдям. Кімнати придатні для проживання, навчання та розвитку. [PERSON] створені задовільні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови для проживання та виховання дітей. З довідки, виданої 24.07.2024 [PERSON] , 1987 р.н. лікарем [PERSON] , вбачається, що на огляд до сімейного лікаря дитину [PERSON] , 2021 р.н. постійно приводить мама. Згідно довідки - розрахунку, наданої Калинівським відділом державної виконавчої служби Хмільницького району, станом на 01.08.2024 р. відповідач [PERSON] допустив заборгованість за аліментами в сумі 13068,50 коп. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , які долучені до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] з січня 2022 не проживає зі своєю сім`єю, не приїжджав і не приймав участі у вихованні неповнолітньої доньки [PERSON] , 2021 року народження. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області надав висновок № 03-15/1565 від 10.10.2024, про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дочки, не виявляє турботи та інтересу до її життя та здоров`я, не відвідує її за місцем перебування, не надає підтримки, в тому числі матеріальної, не створює належних житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов для проживання дитини. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання малолітньої дочки, байдужість до її долі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, своєю винною поведінкою ухиляється від встановленого ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язку щодо виховання своєї дочки, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що до відповідача [PERSON] слід застосувати крайній захід впливу - позбавлення батьківських прав та позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved