Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

У липні 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом представниця [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 7000,00 грн., а також, про стягнення частини додаткових витрат на дитину у розмірі 20063,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Як відомо позивачу, [PERSON] виїхав з країни, та проживає у Норвегії, позивачка з донькою переїхала проживати до Королівства Норвегії. Після розлучення відповідач добровільно надавати кошти на утримання дитини відмовляється, але з донькою спілкується. Позивачка вичерпала можливості домовитися із відповідачем, він, як батько дитини, належним чином свої батьківські обов`язки по утриманню доньки не виконує, не забезпечує її матеріально так, як це передбачено законодавством України та міжнародними нормативно-правовими актами, що ратифіковані Верховною Радою України. Самостійно отримати докази про працевлаштування і доходи відповідача позивачу не вдалося, відповідач зі позивачем зв`язку не підтримує. Зазначила, що розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дітей.\~З урахуванням\~стану здоров`я\~відповідача та\~відсутності інших\~утриманців,\~просить визначити\~до стягнення\~в якості\~аліментів на\~дитину суму\~в розмірі\~7000\~гривень на\~місяць,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~при цьому,\~звернула увагу\~суду,\~що з\~огляду на\~відомий їй\~майновий стан\~відповідача та\~його родини\~така сума\~є посильною\~для сплати\~останнім.\~Вважає дану\~суму мінімально\~достатньою для\~забезпечення дитини,\~що включає\~харчування,\~повноцінний розвиток\~та догляд,\~необхідність придбання\~одягу та\~взуття,\~інших необхідних\~товарів.\~Також,\~вказала,\~що окрім\~одягу,\~харчування,\~розваг для\~доньки несе\~значні додаткові\~витрати і\~на її\~лікування,\~розвиток та\~оздоровлення,\~ сума\~додаткових витрат\~за 2024\~рік складає\~40126,00\~грн., половину з яких позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12.08.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.09.2024 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12.09.2024 року вирішено питання щодо витребування доказів. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Представниця позивачки адвокатка Оборотова Ю.Р. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до\~ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.\~275\~ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с.14), рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.04.2017 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.16) З довідки «Підтвердження зареєстрованої батьківської опіки», вбачається, що станом на 24.05.2022 року [PERSON] перебуває під опікою [PERSON] (а.с.20-21) З відповіді Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби від 10.10.2024 року, з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 квартал 2023 по 2 квартал 2024 року вбачається, що відомості про отримання доходу [PERSON] відсутні. (а.с.62-63) З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 16.10.2024 року вбачається, що згідно наявних даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, персоніфіковані відомості за особу [PERSON] , [INFO] , як за найманого працівника за період з 01.01.2023 по 30.06.2024 від страхувальників не надходили. Відомості про застрахованих осіб за липень - вересень 2024 року мають бути завантажені до Реєстру застрахованих осіб після надання страхувальниками єдиної звітності за 3 квартал 2024 року у термін з 01 жовтня по 09 листопада 2024 року, передбаченої Наказом Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 (у редакції Наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 № 773). Разом з тим повідомляємо, що [PERSON] на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області не перебуває, пенсію, та інші соціальні виплати не отримує. (а.с.65) Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В контексті даної статті батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей це обов`язок батьків. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1,2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Суд аналізуючи матеріали справи, вивчивши порядок утримання дитини спосіб її життя, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін, потребу дитини в одержанні аліментів, стан здоров`я дитини, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати дитину, вважає розмір аліментів, який заявлений позивачем, завищеним, таким, що не відповідає вимогам розумності та справедливості. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.\~201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Враховуючи матеріальне становище сторін по справі, вік дитини, необхідність забезпечення її гармонійного розвитку, мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину, визначений ч. 2 ст. 182 СК України, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на корить позивача аліментів в розмірі 3500,00 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 25 липня 2024 року й до досягнення дитиною повноліття ( [INFO] ). Також суд доходить висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення додаткових витрат на дитину з огляду на наступне. Відповідно до\~ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що\~СК України\~виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Так, згідно п.18.\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої\~статтею 185 СК України\~вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Відповідно до рахунку фактура № 105759364 від 09.01.2024 року вбачається, що за членські внески за гурток гімнастки [PERSON] було сплачено 200 крон, що за офіційним курсом гривні до норвезької крони станом на 12.12.2024 року становить 748 грн. 32коп. (1 крона = 3,7416 грн.) Відповідно до акту виконаних робіт № 19157 від 28.06.2024 року мережею медичних центрів «Родина» 30.12.2023 року лікарем [PERSON] було проведено ряд аналізів пацієнта [PERSON] , [INFO] , на загальну суму 3775,00 грн. Зазначені витрати є додатковими відповідно до ст. 185 СК України, зумовлені розвитком здібностей та хворобою дитини, у зв`язку із чим суд доходить висновку про стягнення половини вказаних витрат в сумі відповідача. Суд\~відхиляє доводи\~сторони позивача\~про понесення\~нею витрат\~на оплату\~спортивного табору(водне плавання [PERSON] ) на загальну суму 490,00 євро, членських внесків до групи гімнасток Pors сезону 2023/24 на суму 1100,00 крон (а.с.38-39), оскільки матеріали справи не містять доказів фактичної сплати таких витрат, погодження таких витрат з батьком. Також відхиляються доводи сторони позивача про понесення нею витрат на консультації дитини психологом, оскільки з наданих на підтвердження вказаних витрат квитанцій (а.с.23-28) не вбачається найменування послуг, за які було здійснено оплату, в матеріалах справи відсутні інші докази необхідності надання послуг психолога дитині, укладання відповідного договору про надання послуг, та доказів їх надання. В матеріалах справи наявні докази понесення позивачем витрат на діагностику та лікування дитини у ортодонта (а.с. 35-36), проте про стягнення таких витрат позивачем не заявлено, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати на дитину в загальній сумі 2261 грн. 66 коп. (3775 грн.00 коп. + 746 грн. 32 коп.)/2. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, сума судового збору за розгляд відповідних вимог в сумі 2422 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial