Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

В лютому 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування вимог зазначено, що [INFO] померла мати\~позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка з кадастровим номером 3510100000:19:142:0036, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач з 2013 і на час відкриття спадщини постійно проживала разом із [PERSON] і відповідно до закону прийняла спадщину після її смерті, як спадкоємець першої черги, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач займалась її похованням. На момент смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є позивач, чоловік [PERSON] помер [INFO] , інших дітей у [PERSON] немає. Позивач як спадкоємець першої черги з 2013 року постійно проживала за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вважає себе такою, що прийняла спадщину. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, наддала суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються у заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що 18 квітня 2023 року зроблено відповідний актовий запис № 153 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 18.04.2023. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка з кадастровим номером 3510100000:19:142:0036, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач з 2013 і на час відкриття спадщини постійно проживала разом із [PERSON] і відповідно до закону прийняла спадщину після її смерті, як спадкоємець першої черги, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Довідкою квартального комітету № 19 від 03.02.2024 № 20 . Згідно акту від 02.02.2024 [PERSON] , [PERSON] підтверджують той факт, що позивач з 2013 року постійно проживала разом з своєю матір`ю [PERSON] по день її смерті, [INFO] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач як спадкоємець першої черги з 2013 року постійно проживала за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини. Відповідно до листа приватного нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. № 61/01-16 від 01.02.20224 року позивачу було роз`яснено, що позивач заяву про прийняття спадщини, у встановлений статтею 1270 ЦПК України строк до нотаріальної контори не подала, на час відкриття спадщини мала іншу адресу реєстрації від адреси реєстрації спадкодавця, а тому вважається спадкоємцем, який спадщину не прийняв, щодо відсутності можливості видачі свідоцтва по право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів у постанові не зазначено. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити\~позов про\~визнання його\~права власності,\~якщо це\~право оспорюється\~або не\~визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може : звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставини, вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування задоволенню не підлягають. \~ \~ Позивач як спадкоємець першої черги з 2013 року постійно проживала за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір залишається по фактично понесеними сторонами. На підставі ст.1264 ЦК України,

Outcome: partial