Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

25 липня 2024 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даною заявою, якою просять : звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] , призначити опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , її брата [PERSON] . Заявлені вимоги\~обґрунтовано тим,\~що [PERSON] \~має двох\~повнолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Всі троє\~проживають за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Рішенням Бориспільського\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 08\~січня 2014\~року ухваленого\~у справі\~№ 2-о/359/134/2013\~359/9143/13-ц\~ [PERSON] \~визнано недієздатною,\~а [PERSON] \~призначено опікуном\~над своєю\~повнолітньою донькою. Відповідно довідки\~серії КИО-1\~№342904\~ [PERSON] \~є інвалідом,\~має 2\~групу інвалідності\~безстроково. Станом на\~дату звернення\~із даною\~заявою,\~окрім матері\~та батька\~нікому опікуватися\~недієздатною [PERSON] . Опікунка [PERSON] \~є пенсіонеркою\~та має\~численні проблеми\~зі здоров`ям\~-\~онкологічну хворобу\~з оперативним\~втручанням 25\~серпня 2021\~року,\~перелом шийки\~лівого стегна\~15\~лютого 2022\~року,\~визнана МСЕК\~інвалідом першої\~групи А\~(довічно)\~і сама\~потребує постійного\~догляду.\~Враховуючи викладене\~ [PERSON] \~не може\~надалі виконувати\~обов`язки\~опікуна щодо\~дочки [PERSON] . В свою\~чергу [PERSON] \~готовий взяти\~на себе\~обов`язки опікуна,\~так як\~фактично опікується\~своєю недієздатною\~сестрою,\~весь цей\~час проживаючи\~за однією\~адресою,\~що підтверджується\~актом обстеження\~житлово-побутових\~умов. Окрім того, [PERSON] має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимостей не має, працевлаштований, та має стабільний дохід, на підтвердження чого надаються відповідні документи. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання з викликом і повідом-ленням. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від заявників надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, також надав рішення про надання згоди на звільнення від повноважень опікуна [PERSON] над недієздатною [PERSON] . Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Суд, дослідивши подані заяви та письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2014 року у справі № 2-о/359/134/2013, 359/9143/13-ц [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною, а [PERSON] призначено опікуном над її повнолітньою донькою (а.с. 16). Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 75 ЦК України\~встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту. Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів дитини, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо). Згідно ч.1 ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. За змістом ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Згідно виписки із медичної амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07 жовтня 2024 року встановлено, що [PERSON] має онкологічну хворобу з оперативним втручанням 25 серпня 2021 року, перелом шийки лівого стегна 15 лютого 2022 року (а.с. 10). Вказані діагнози свідчать про обмеження [PERSON] у можливості само-обслуговування та пересування, вона потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1101115 [PERSON] встановлена перша підгрупа (А) інвалідності загального захворювання з 01 червня 2023 року та довічно (а.с. 9). У зв`язку зі станом здоров`я [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна. Судом також встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 11) та серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 17). Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №1229 від 16 грудня 2024 року надано згоду на звільнення від повноважень опікуна [PERSON] над недієздатною [PERSON] у зв`язку з неможливістю виконувати обов`язки опікуна внаслідок тяжкої хвороби. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна від 05 грудня 2024 року, члени комісії [PERSON] та [PERSON] надали висновки про доцільність призначення опікуном [PERSON] її брата [PERSON] . Інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над недієздатною [PERSON] не встановлено. Зважаючи на викладене, суд вважає, що [PERSON] належить призначити опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved