Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП «Слобідське» у порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в с.Щербатівка Малинського району Житомирської області помер її батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності реформованого КСП «Слобідське» Слобідської сільської ради Малинського (тепер - Коростенського) району Житомирської області, та на інше майно. Ще за життя все своє майно [PERSON] заповідав позивачу, про що ним 19 березня 1991 року в с. Слобідка Малинського району Житомирської області було складено заповіт. У встановленому законодавством порядку позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини в Малинську державну нотаріальну контору, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 311/1995, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Однак, нотаріус постановою від 22.07.2024 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від\~28.11.2024\~справу прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження.\~Визначено проводити\~розгляд справи\~за правилами\~загального позовного\~провадження.\~Розпочато підготовче\~провадження,\~призначено підготовче\~судове засідання\~на 12\~годину 30\~хвилин 17.12.2024.\~Постановлено витребувати\~у Малинської\~державної нотаріальної\~контори Житомирської\~області інформацію зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформацію зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та в разі наявності надати належним чином завірену копію спадкової справи та заповітів після померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~06.12.2024 до суду надійшла копія спадкової справи до майна померлого [PERSON] 12.12.2024 від позивача надійшла заява про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~16.12.2024 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Суд, відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач заявою від 13.12.2024 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). При житті [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] , яким все своє майно заповідав останній. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Двораківською З.Г. 19.03.1991 та зареєстрований в реєстрі за №16 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 14.09.2007, підтверджується, що [PERSON] змінила\~прізвище на\~ [PERSON] (а.с.16). Відповідно до інформації Відділу № 3 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 2652/35-24 від 19.07.2024, [PERSON] включений до Списку членів підприємства для надання земельного паю в КСП «Слобідське», затвердженого протоколом № 1 від 27.02.1997 звітних зборів членів КСГП «Слобідське» Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації, яка міститься в Проектно-кошторисній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання громадянам державних актів на право власності на земельні ділянки за рахунок земель,що належали на праві колективної власності КСП «Слобідське» [PERSON] включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське» Малинського району. \~ \~ \~ \~Також повідомлено про те, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською райдержадміністрацією на території Слобідської сільської ради, сертифікат на земельну частку (пай) на імя [PERSON] не реєструвався та не видавався. Відповідно до записів в наявних Книгах реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі, виданих до 01.01.2013, відомості щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] відсутні. Відповідно до розпорядження голови Малинської міської ради ід 10.03.1997 №141 «Про затвердження розрахунку вартості замельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах по КСГП «Слобідське» с.Слобідка становила 3101,27 грн, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 2,80 (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Щербатівка Малинського району Житомирської області (а.с.23-24). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 22.07.2024 № 01-16/503 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , на право на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката (а.с.13). Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.\~524\~ЦК УРСР\~спадкоємство здійснюється\~за законом\~і за\~заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. \~ \~ \~ \~Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду\~на викладене\~вище,\~суд вважає,\~що є\~правові підстави\~для задоволення\~позову,\~оскільки,\~судом достовірно\~встановлено,\~що спадкодавець\~ [PERSON] \~мав право\~на земельну\~частку (пай)\~із земель\~реформованого КСП\~«Слобідське» на\~території Слобідської\~сільської ради\~Малинського району,\~а позивач\~є спадкоємицею\~за заповітом,\~яка прийняла\~спадщину. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved