Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

27\~березня 2024\~року з Снігурівського районного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла для розгляду вказана заява, у якій заявник зазначила, що [PERSON] , є їх рідним сином, який перебуває на Д-обліку у лікаря-психіатра з приводу ДЦП, спастичного парапареза, грубої затримки психічного розвитку, має першу А групу інвалідності з дитинства безстроково. Останній страждає на хронічну психічну хворобу, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду за рівнем обмеження життєдіяльності і обмеження самообслуговування та здатності контролювати свою поведінку. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2019 року сина визнано недієздатним на два роки, їх призначено опікунами. Строк дії вказаного рішення було продовжено ухвалою суду до 3 грудня 2023 року. З клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання сина недієздатним вони вчасно не звернулися, однак син продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, стан його не змінився, посилаючись на викладене, заявники просили суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити їх опікунами. Заявники в судове засідання з`явились в режимі відеоконференції, вимоги викладені в заяві підтримали у повному обсязі. Суду пояснили, що [PERSON] внаслідок хвороби яка прогресує, не здатний самостійно обслуговувати себе, не розуміє своїх дій, не може ними керувати, вони доглядають і опікуються ним, тому на задоволенні вимог викладених у заяві наполягали. Заінтересована особа по справі Шевченківська сільська рада в судове засідання не з`явилась, до суду направила подання опікунської ради при виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради, в якому зазначили, що в разі визнання судом [PERSON] недієздатним, вважали доцільним призначити його опікунами батьків, які опікуються та здійснюють догляд і нагляд за хворим сином. ( а.с. 119-121). Вислухавши пояснення заявників, дослідивши докази наявні в матеріалах справи суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.4). [PERSON] зареєстрований та проживає разом з батьками за адресою [ADDRESS] ( а.с.7,18). Відповідно до медичного висновку №25 від 09.08.2004 року на дитину інваліда з дитинства і витягу із протоколу діагностичного засідання ПМПК №104 6 від 26 червня 2007 року Миколаївської обласної психо-медико-педагогічної консультації, [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом, діагноз F 72.1 p системним порушенням мовлення важкого ступеня. Вродженою гідроцефалією. Нижнім спастичним парапарезом.Збіжною косоокістю. Рекомендовано відвідування центру районної соціальної реабілітації дітей - інвалідів за місцем проживання (а.с.11-12). За даними форм індивідуальної програми реабілітації інваліда, [PERSON] внаслідок наявного діагнозу потребує постійного стороннього нагляду і догляду ( а.с.13-16). За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II від групи внаслідок психічного розладу від 21 лютого 2024 року [PERSON] 2001 року народження, є інвалідом І А б/с групи внаслідок психічного розладу, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду,оскільки має обмеження: самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування, та здатності контролювати свою поведінку (а.с.6) З копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААА №555562 виданої 12 березня 2019 року [PERSON] є інвалідом першої групи А з дитинства, безстроково, та потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Спостереження і лікування у психіатра (а.с.5). Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2021 року було продовжено строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2019 року у справі № 485/403/19, провадження №2-о/485/41/19 про визнання [PERSON] недієздатним строком на два роки. До закінчення вказаного строку заявники клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не подали ( а.с.8-10). За висновком судово психіатричного експерта №269 від 25 жовтня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом недоумством важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.99-103). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частина 1\~ст.55 ЦК України\~визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. З аналізу ч.1\~ст.60 ЦК України\~вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності\~ст.62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частиною 1\~ст.300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім того, ч.6 вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За поданням органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради щодо доцільності призначення опікунів, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 525 від 30.04.24 року у разі визнання [PERSON] недієздатним доцільним є призначення його опікунами батьків заявників [PERSON] 1974 р.н та [PERSON] 1971 р.н. (а.с.82,119-120), Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування суд доходить висновку, що заява заявників про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з призначенням опікунами недієздатного [PERSON] його батьків заявників по справі [PERSON] та [PERSON] . Вказане рішення суду після набрання законної сили слід направити до виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання [PERSON] . Крім цього учасникам справи слід роз`яснити, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Роз`яснити заявникам [PERSON] та [PERSON] , що відповідно до\~ст.300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, підтвердженні відповідним висновком судово - психіатричної експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: approved