Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заява обґрунтована зокрема тим, що [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник вказала, що за свого життя 16.02.2018 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належні їй земельні ділянки з кадастровими номерами 5322482600:03:000:0097 площею 3,17 га та 5322482600:03:000:0098 площею 3,17 га, заявнику. Але у померлої [PERSON] залишилися майно, яке не охоплено заповітом, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки кадастровий номер 5322482601:01:002:0250 площею 0,1000 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та кадастровий номер 5322482601:01:002:0249 площею 0,2100 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита у Другій кременчуцькій державній нотаріальній конторі. \~ \~ \~ \~Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 12.01.2023 року за № 10/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги після померлої [PERSON] у зв`язку з неподанням [PERSON] документів, що підтверджують її родинні стосунки між нею та померлою [INFO] [PERSON] . Заявницею вказано, що вона є племінницею покійного чоловіка [PERSON] , за свого життя вони дітей на мали та вона була єдиною їм рідною людиною. Впродовж усього життя постійно підтримували тісні стосунки. Після смерті [PERSON] , вона продовжила спілкування з його дружиною [PERSON] . На початку 2015 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, в результаті чого вона потребувала допомоги та з метою догляду вона оселилася в неї в будинку та проживали разом до смерті [PERSON] до 16.02.2022 року. Проживали вони разом в будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали спільні права та обов`язки. Вона піклувалася про [PERSON] , лікувала її, годувала, купувала необхідні речі, забезпечувала їй необхідні процедури. Враховуючи, те що вона з 2015 року по 16.02.2022 року безперервно проживала з [PERSON] , просила суд ухвалити рішенням, яким: -встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] із спадкодавцем померлою [INFO] [PERSON] [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, до суду подала заяву про вирішення справи за її відсутності, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Друга кременчуцька державна нотаріальна контора як заінтересована особа по справі, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. До суду надала письмове звернення, в якому просила розглядати справу без її представника. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради, актовий запис № 21. \~ \~ \~ \~За свого життя [PERSON] склала заповіт від 16.02.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідовичем В.М., зареєстровано в реєстрі за № 245, згідно якого заповіла належні їй земельні ділянки з кадастровими номерами 5322482600:03:000:0097 площею 3,17 га та 5322482600:03:000:0098 площею 3,17 га, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на земельні ділянки з кадастровими номерами 5322482600:03:000:0097 площею 3,17 га та земельної ділянки з кадастровим номером 5322482600:03:000:0098 площею 3,17 га. \~ \~ \~ \~Спадщина, після смерті [PERSON] , окрім нерухомого майна, охопленого заповітом від 16.02.2018 року, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] та земельних ділянок кадастровий номер 5322482601:01:002:0250 площею 0,1000 га, розташованої за адресою [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та кадастровий номер 5322482601:01:002:0249 площею 0,2100 га, розташованої за адресою [ADDRESS] , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~ [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , де була відкрита спадкова справа № 181/2022 від 21.07.2022 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. \~ \~ \~ \~Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 12.01.2023 року за № 10/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги після померлої [PERSON] у зв`язку з неподанням [PERSON] документів, що підтверджують її родинні стосунки між нею та померлою [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як наслідок, із метою здійснення права на спадкування за законом після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. При цьому позасудового порядку встановлення (підтвердження) такого юридичного факту як факт проживання особи зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини чинним законодавством не передбачено. За правилами\~ст. 1264 Цивільного кодексу України\~в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. За змістом ч.2\~ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як передбачено п. 4.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено\~наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. При цьому доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (п. 4.2 глави 10 розділу ІІ зазначеного вище порядку). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справу в п. 9 листа від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснив наступне: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи слідує, що [PERSON] являється рідною племінницею чоловіка [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 10. Вказане підтверджується також: -свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] видане Палацом Щастя міста Кременчука від 12.05.1972 року; -свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] видане районним бюро РАЦС Градижського району від 03.01.1957 року; -свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] видане в селі Максимівка Полтавської області 20.12.1948 року. \~ \~ \~ \~ Впродовж усього життя [PERSON] підтримувала тісні родинні стосунки зі своїм дядьком [PERSON] та його дружиною. Після смерті [PERSON] , вона продовжила спілкування з його дружиною [PERSON] . З 2015 року у зв`язку із погіршенням стану здоров`я [PERSON] , [PERSON] , з метою здійснення догляду за [PERSON] , оселилася в неї в будинку та починаючи з березня 2015 року вони проживали разом до дня смерті [PERSON] [INFO] . Проживали вони разом в будинку [PERSON] за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали спільні права та обов`язки. [PERSON] піклувалася про [PERSON] , лікувала її, годувала її, купувала необідні речі, забезпечувала їй необхідні процедури та інше. \~ \~ \~ \~Проживала [PERSON] разом з [PERSON] з березня 2015 року і по день смерті [PERSON] [INFO] постійно та безперервно. Факт спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] також підтверджується заявою [PERSON] , яка засвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухою В.С. № 2233 від 12.09.2024 року, в якій вказав, що знайомий із [PERSON] з 1999 року та з 2015 року вона почала проживати в с. Максимівка разом із тіткою [PERSON] , оскільки остання не могла самостійно себе обслуговувати. Вказав, що часто навідував їх у с. Максимівка, так як допомогав по електриці та по ремонту. Жили вони вдвох, [PERSON] повністю опікувалась тіткою, допомагала їй у всьому, похованням також займалася лише [PERSON] . Тітка [PERSON] дітей не мала, заповіт склала на [PERSON] . Також згідно заяви [PERSON] , яка засвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухою В.С. № 2232 від 12.09.2024 року, встановлено, що вона знайома із [PERSON] з 2008 року та є подругами. Відомо, що у [PERSON] був дядько [PERSON] та його дружина [PERSON] , які не мали дітей та ставилися до [PERSON] як до рідної доньки. Після смерті дядька [PERSON] почала проживати разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2015 року, у зв`язку із погіршенням здоров`я у останньої. Також вказала, що часто приїздила до [PERSON] у село Максимівка у гості, допомогти та відпочити. [PERSON] з тіткою жили вони вдвох, [PERSON] повністю опікувалась нею. Похованням також займалася [PERSON] , оскільки тітка [PERSON] дітей не мала, знає, що заповіт склала на ім`я [PERSON] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.21\~постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2\~ст.3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності\~ЦК України. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, з огляду на вищезазначене в сукупності, суд дійшов висновку, що вказана заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено ведення спільного господарства та проживання однією сім`єю заявниці та [PERSON] з 2015 року до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved