Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

19 листопада 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області представником позивача [PERSON] адвокатом Бойчуком К.М. подано позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 14 січня 2019 року виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 14 березня 2024 року (виданим повторно) та стягнути з відповідача судові витрати за розгляд даної справи. Обґрунтовуючи позовну заяву зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалося. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач проживає окремо в іншому населеному пункті і зустрічаються лише для побачення з дитиною на свята. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально і в його збереженні немає необхідності. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 20 грудня 2024 року. 20 грудня 2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Бойчук К.М. подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують. 16 грудня 2024 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 січня 2017 року, який зареєстрований 14 січня 2019 року виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 14 березня 2024 року (виданим повторно). Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень, спільне життя з відповідачем не склалося. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач проживає окремо в іншому населеному пункті і зустрічаються лише для побачення з дитиною на свята. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально і в його збереженні немає необхідності. Позивач просить шлюб, укладений між ним [PERSON] та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] у заяві, скерованій до суду позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та не заперечує проти їх задоволення. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду. З позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] сплатив судовий збір, пов`язаний з розглядом справи в сумі 1 211 грн. 20 коп., тобто поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду підлягає 605 грн. 60 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Outcome: approved