Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 10.11.2007 року вони перебувають у шлюбі, під час якого в них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Відповідач має залежність від азартних ігор, у зв`язку із чим стосунки сторін суттєво погіршилися, їхня сім`я зазнає матеріальних втрат, їм телефонують колектори та повідомляють про наявність у відповідача боргів. Сторони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак, виявилося, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим. У зв`язку із цим позивачка просить розірвати вказаний шлюб та після цього залишити залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі (а. с. 3). Відповідач в судове засідання не з`явився, однак, 19.12.2024 року подав до суду заяву, в якій повторно просить відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання. Поряд з тим, 21.10.2024 року відповідач уже звертався з аналогічною заявою, в якій також просив встановити строк на примирення сторін тривалістю 3 місяці. 25.11.2024 року відповідач звернувся до суду із такою же заявою, в якій просить зазначений строк встановити тривалістю 1 (один) місяць. Однак, враховуючи, що від дат подання відповідачем вказаних заяв про примирення вже минуло близько двох місяців та близько одного місяця відповідно, і до суду на час ухвалення даного рішення позивачкою не подано заяви про примирення сторін, то суд з метою недопущення подальшого порушення розумних строків розгляду справи та неодноразового відкладення судового розгляду вважає за недоцільне призначати строк на примирення сторін та за необхідне ухвалити рішення по суті даного спору на підставі наявних матеріалів. Крім того, суд враховує, що у своїй заяві від 19.12.2024 року відповідач уже не просить призначати строк на примирення, а лише просить відкласти судовий розгляд. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 10.11.2007 року, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області (актовий запис № 86). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 5). Згідно зі свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 86) та серії [NUMBER] (актовий запис № 158), у сторін під час шлюбу народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 10, 11). Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження. Згідно з ч. 2\~ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, заяв про примирення протягом тривалого часу перебування даної справи в провадженні суду не надійшло, та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Питання про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін підлягає вирішенню шляхом подання відповідного позову в порядку та на підставах, визначених законом. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє\~прізвище\~у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем\~або відновити своє дошлюбне\~прізвище. З огляду на вказані положення та висловлену позивачкою в даному позові позицію, їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі статтей 104,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved