Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] , звернулася в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №959691 від 28.09.2007, виданий на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 21.03.2007 №126 на ім`я [PERSON] , належить їй. В обгрунтування поданої заяви, [PERSON] зазначає, що їй належить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №959691 від 28.09.2007, що виданий на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 21.03.2007 №126, в якому її прізвище записано з помилкою, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Орфографічна помилка в написанні прізвища виникла через неуважність відповідальних працівників, які складали списки на розпаювання КСП «Мрія» с.Голдашівка Бершадського району. Як наслідок документи видано із помилкою, а саме прізвище « [PERSON] » вказано як « [PERSON] » також у розпорядженні Бершадської РДА від 21.03.2007 №126 «Про внесення змін до додатку до розпорядження голови Бершадської райдержадміністрації» від 06.02.2006 р. за №60. Даний факт підтверджується архівним витягом від 20.03.2024 №01-11-298, копією розпорядження Бершадської РДА 21.03.2007 №126 наданих провідним спеціалістом архівного відділу №2 Гайсинської районної військової адміністрації. \~ \~ \~ \~Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Підтвердженням права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку чинне законодавство не передбачає. \~ \~ \~ \~Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою [PERSON] необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №959691 від 28.09.2007 дійсно належить їй, адже прізвище в ньому і паспорті різниться. \~ \~ \~ \~Також, орфографічну помилку допущено у свідоцтві про народження дитини заявника. У графі мати вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». У трудовій книжці у запису №3 від 1991 року вказано, що заявнику надано декретна відпустка 126 днів та відпустка по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Факт належності особи до даного документа підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.03.2024 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.02.2009. Відомості у витягах вказують на те, що при укладенні шлюбу та його розірванні було саме прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Встановлення факту приналежності особи до даного документа потрібно для зарахування до страхового стажу заявника період з 1991 по 1993 роки відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, а в подальшому для нарахування пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Вказані обставини стали причиною звернення заявниці до суду, з даною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2024 відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Заявниця, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Цимбалюк І.А. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник Бершадської міської ради, міський голова, Драган В.Г. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, за наявними в матеріалах справи документами. \~ \~ \~ \~Представник Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно вимог п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №959691, виданого 28 вересня 2007 року на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 21.03.2007 №125 заявниця, являється власницею земельної ділянки площею 1,7240 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Голдашівської сільської ради. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що при видачі вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю, було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, зокрема записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Аналогічна помилка у написанні прізвища заявниці у розпорядженні Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області від 21.03.2007 №126. \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 14.02.1996 Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище заявниці « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявниці " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище заявниці після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, прізвище заявниці після реєстрації розірвання шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно архівного витягу від 20.03.2024 №01-11-298 та архівних довідок, у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника ТОВ "Валерія" с.Голдашівка Бершадського району значиться прізвище заявниці як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~За таких підстав, суд, приходить до висновку, що надані заявницею докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують належність правовстановлюючого документу заявниці (Державного акту на право власності на земельну ділянку", а розбіжність у написанні її імені, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документ. \~ \~ \~ \~Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення. \~ \~ \~ \~Стосовно вимоги встановити факт, що має юридичне значення, що Свідоцтво про народження від 20.02.1991 №1 у графі мати [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , слід відмовити, з огляду на положення ч. 3 ст. 315 ЦПК України, якою передбачено, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial