Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 18.06.2016 Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 328. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Водночас зазначає, що на початку лютого 2022 року сімейні відносини стали погіршуватися, та фактично з травня 2023 року шлюб існує формально. Діти фактично перебувають на утриманні позивача, відповідач на власний розсуд надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Вказує, що відповідач працездатний, інших дітей відповідач не має, а тому зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. За таких обставин просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дітей щомісячно у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного\~віку на кожну дитину, до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім продовжити стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі, що становить 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного\~віку, до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] , присудити стягнення аліментів з дня звернення в суд - 06.11.2024, та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику (з повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~09.12.2024 за вх. № 33239 до суду від позивача надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~12.12.2024 за вх. № 9313 до суду від відповідача надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.06.2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Кіровоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 328, про що видано свідоцтво про шлюб від 18.06.2016 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 19.02.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.09.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.06.2016 року серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дітей та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~182 СК\~України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). \~ \~ \~ \~Встановлено, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають зі своєю матір`ю. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом достовірно встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивача по справі, при цьому суд враховує також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька дитини, та відповідач має змогу надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного\~віку на кожну дитину, до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім продовжити стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі, що становить 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного\~віку, до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~За позовну вимогу про стягнення аліментів з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню 1\~211,20 грн судового збору. Крім того стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved