overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

28 листопада 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 95\~907,11 гривень, а також здійснити розподіл судових витрат Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано 15-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалу суду від 29 листопада 2024 року було надіслано на адресу відповідача листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та відповідно до сервісу перевірки статусу відправлень АТ «УКРПОШТА», відправлення повернуто відправнику із зазначенням причини: «Закінчення встановленого терміну зберігання». Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 30.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 37, а також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними відсутня взаємна повага та підтримка, так само, як і намір продовжувати шлюб чи зберігати сім`ю. Їхня сім`я перестала існувати, проживають окремо. Від вказаного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На примирення не згодна. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 28.10.2024 року отримала, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Ухвала про відкриття провадження від 28.10.2024 року, копія позову з додатками направлялись відповідачу за місцем реєстрації, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 30.07.2005 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 37 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2005 року). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 05.01.2007 року та серії [NUMBER] . Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить лише формальний характер. Причинами розірвання шлюбу є відсутність між сторонами взаємної поваги та підтримки. Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання доньки [PERSON] у сторін не має. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Звернувшись з цим позовом, позивач [PERSON] зазначила, що 19.08.2024 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було зроблено актовий запис № 404. У цьому шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, супроводжувалося постійними сварками; між ними відсутнє взаєморозуміння; в них різні погляди на сімейне життя і ведення господарства. Зазначає, що тривалий час вони не проживають разом. Тому просила шлюб між нею і відповідачем розірвати, оскільки це суперечить їх інтересам. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.08.2024 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було зроблено актовий запис № 404. У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Сторони не заперечують проти розірвання шлюбу . За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Питання про відшкодування судових витрат позивач не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Звернувшись з цим позовом, позивач [PERSON] зазначив, що 25.04.2015 року вони з відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 22. У цьому шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося; між ними виникла психологічна несумісність, що призвело до втрати любові один до одного. Остаточно шлюбні відносини припинені у листопаді 2023. Вони проживають за однією адресою, однак спільне господарство не ведеться. Тому просив шлюб між ним і відповідачкою розірвати, оскільки це суперечить їх інтересам. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.04.2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 22. У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2023, спільне господарство не ведеться. Сторони не заперечують проти розірвання шлюбу . За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Питання про відшкодування судових витрат позивач не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Звернувшись з цим позовом, позивач [PERSON] зазначив, що 11.09.2004 року вони з відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що було зроблено актовий запис № 513. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з часом у них стали виникати непорозуміння і сварки, виявилися різними погляди на сімейне життя і побут, втрачені почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розпаду сім`ї. Шлюб між ними носить формальний характер, а шлюбні відносини фактично припинені. Тому просив шлюб між ним і відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачки в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена. Відповідно до положень ст.ст. 280.281 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу заочно, за відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.09.2004 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що було зроблено актовий запис № 513. У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Питання про відшкодування судових витрат позивач не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3663161 від 08.12.2021 року в розмірі 43335,73 грн. та суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.12.2021 року між ТзОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3663161, який підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання електронного підпису та одноразового ідентифікатора. Згідно з умовами договору відповідач отримав у власність грошові кошти та зобов`язався їх повернути зі сплатою процентів та інших платежів, пов`язаних з виконанням договору. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти на потрібну йому суму, натомість він зі свого боку не виконав умови кредитного договору, не вносив платежі, передбачені умовами договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 02.11.2022 між ТзОВ «Маніфою» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 02-11/2022, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] . Станом на дату подання позову сума заборгованості [PERSON] становить 43335,73 грн., з яких 7850,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 35485,73 грн. - заборгованість за відсотками. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення коштів не виконує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Аналогічне за змістом клопотання скеровано до суду через підсистему «Електронний суд» 06.12. та 19.12.2024 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав (а.с. 94-95, 102-103). Враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин через конфлікти та сварки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений шлюб 27.05.2011р., від шлюбу мають доньку- [PERSON] [INFO] . Між подружжям припинено шлюбні відносини через конфлікти та сварки, примирення позивач вважає неможливим. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Позивач у поданій заяві просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачем подано заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.05.2011р., від шлюбу мають доньку - [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружнє життя не склалось, шлюбні відносини припинені, через конфлікти та сварки, примирення позивач вважає неможливим. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею, документально підтверджені, судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст якого буде складено до 02 січня 2025 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов?язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи та мотивів суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.6 статті 259 ЦПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 30.12.2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулась в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини фактично припинено. Зважаючи на суттєві розбіжності в поглядах, відсутність взаєморозуміння, позивач вважає, що відновити подружньо-сімейне життя та зберегти шлюб з відповідачем є неможливим. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.11.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами 21 липня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, актовий запис №151 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачем підстав. Будь-яких стосунків вже не підтримують. Спору про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя не теперішній час сторони не мають. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі (ч.2 ст.112 СК України). В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сторони на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними відсутня взаємоповага і довіра, на примирення вони не згодні, наразі фактично шлюбні відносини сторін припинені, а, отже, збереження сім`ї є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про солідарне стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання у загальному розмірі 115 183,55 грн. та судового збору у сумі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг КП «ХТМ», що надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved