Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

26.11.2024 року [PERSON] звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказав, що він 25.02.2016 року з [PERSON] уклав шлюб від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . З 27.11.2021 року позивач з [PERSON] спільно не проживають. В свою чергу з липня 2021 року по серпень 2023 року [PERSON] проходила лікування щодо захворювання: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з вираженим полірадикулярним синдромом. 20.11.2024 року [PERSON] проходила лікування та отримала заключний діагноз з приводу захворювання остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з вираженим полірадикулярним синдромом відповідно до висновку № 337046-599401 від 20.11.2024 року, за результатами якого їй призначено тривале лікування нагляд лікаря-травматолога та хірурга, контроль за перебігом хвороби кожні три місяці. Весь цей час заявник займався утриманням та вихованням дитини. У зв`язку з чим [PERSON] не може займатися утриманням та вихованням дитини, тому між ними був заключений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 23.11.2024 року, реєстраційний № 2453, [PERSON] , [INFO] . На час подання заяви, самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Інші родичі та члени родини, що мали б можливість здійснювати виховання дітей - відсутні. Мати дитини постійно знаходиться на лікуванні, виховання та утримання дитини не в змозі здійснювати в повному обсязі. Бабуся неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] має незадовільний стан здоров`я участі у вихованні неповнолітньої дитини - онучки не в змозі приймати довгий час, не має можливості здійснювати постійні заходи з виховання онуки. Дід неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Має постійні хронічні хвороби: хронічний гепатит, гіпертонічна хвороба 1,2 ст., атеросклероз судин головного мозку, енцелофапатія судин головного мозку, нестабільність хребців шийного відділу: с-2,с-3,с-4,с-5,с-6,с-7; грижі с-2,с-3; острохандроз шийного відділу, не має можливості здійснювати постійні заходи з виховання онуки. Бабуся неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є особою пенсійного віку, участі у вихованні неповнолітніх дітей - онуків не приймає, не має можливості здійснювати заходи з виховання онуків. Дід неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , у віці 65 років, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області. Для визначення подальшого порядку виконання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 23.11.2024 року та визначення моєї подальшої службової (професійної) діяльності, встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дітей, мені необхідно встановити факт що має юридичне значення: а саме факт самостійного виховання та утримання дітей віком до 18 років. На підставі вищевикладеного заявник [PERSON] просить суд: Встановити факт, що має юридичне значення - факт самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] дитини віком до 18 років дочку [PERSON] , [INFO] . В судовому засідання [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив провести судове засідання без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.17). Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву якою проти задоволення заяви не заперечувала, просила розглянути справу без її участі та не проводити фіксацію судового процесу технічними засобами (а.с.16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 25.02.2016 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.7). З 27.11.2021 року заявник з [PERSON] спільно не проживають. З липня 2021 року по серпень 2023 року [PERSON] проходила лікування щодо захворювання: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з вираженим полірадикулярним синдромом.. 20.11.2024 року [PERSON] проходила лікування та отримала заключний діагноз з приводу захворювання остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з вираженим полірадикулярним синдромом відповідно до Висновку № 337046-599401 від 20.11.2024 року, за результатами якого їй призначено тривале лікування нагляд лікаря-травматолога та хірурга, контроль за перебігом хвороби кожні три місяці (а.с.9). Весь час поки [PERSON] лікувалася, заявник займався утриманням та вихованням дитини. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може займатися утриманням та вихованням дитини, тому між ними був заключений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 23.11.2024 року, реєстраційний № 2453, [PERSON] , [INFO] , Договір посвідчено приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області (а.с.11-12). Отже, заявник самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Інші родичі та члени родини, що мали б можливість здійснювати виховання дітей - відсутні. Мати дитини постійно знаходиться на лікуванні, виховання та утримання дитини не в змозі здійснювати в повному обсязі. Для визначення подальшого порядку виконання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 23.11.2024 року та визначення подальшої службової (професійної) діяльності, заявника встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дітей, мені необхідно встановити факт що має юридичне значення: а саме факт самостійного виховання та утримання дітей віком до 18 років. За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник з 27.11.2021 року здійснює самостійне виховання неповнолітніх дітей (неповнолітніх дитини віком до 18 років) неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для використання його подальшої службової, професійної діяльності, встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дітей а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved