Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача в якому просить стягнути із останнього заборгованість за кредитними договорами № 1/4220767 та № 781400/4220767 від 29.10.2021 року у розмірі 100573,51 грн та вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.10.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 1/4220767 від 29.10.2021. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 60000,00 грн на споживчі потреби строком на 36 місяців до 28.10.2024 із сплатою 15,00 % річних. Також 29.10.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг №781400/4220767. Банк свої зобов`язання виконав, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Однак відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відтак, у відповідності до ст. ст. 1054, 1055 Цивільного кодексу України та умов договору, просить позов задовольнити повністю. Разом із тим, просить вирішити питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідачем не подано відзив на позов, який містив би заперечення на нього. 12 грудня 2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у справі. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Суд установив, що 29.10.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , укладений кредитний договір № 1/4220767 (далі - кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 60000,00 грн, строком на 36 місяців - з 29.10.2021 року до 28.10.2024 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток №1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, для зарахування кредитних коштів позичальник повинен мати відкритий у банку поточний або поточний (картковий) рахунок. Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4. статті 1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.35% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. На підтвердження факту перерахування коштів позивач надав меморіальний ордер №39687866-9 від 29.10.2021 на суму 60000,00 грн. Крім того, на підтвердження позовних вимог суду надано виписка по рахунку відповідача у період з 29.10.2021 по 15.09.2023, з якої вбачається, що відповідач фактично користувався кредитними коштами. Також 29.10.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , укладений договір про надання банківських послуг № 781400/4220767. Відповідно до п. 1 договору про надання банківських послуг, банківська послуга - всі та/або будь-яка з послуг/дій банку, яка замовлена клієнтом та наддається банком клієнту, на підставі договору та заяви, відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії банку, до яких, зокрема належить але не виключно: 1) відкриття та обслуговування поточного (карткового) рахунку у національній та іноземних валютах. Випуск платіжних карток та обслуговування операцій з платіжними картками; та/або 2) відкриття та обслуговування поточних та вкладних рахунків у національній та іноземних валютах; та/або 3) надання в оренду індивідуального сейфа для зберігання цінностей в банку; та/або 4) обслуговування клієнтів через систему «i-Bank»; та/або 5) надання послуги дистанційного обслуговування за допомогою засобів телефонного банкінгу; якщо інше прямо не вказано в договорі. Відповідно до умов п. 3.1. договору про надання банківських послуг, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та Правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Кількість банківських послуг, що надаються за договором, необмежена. Якість банківської послуги відповідає стандартам банку та законодавству. Розмір грошових вимог банку визначається на підставі договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановлювати розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії договору. Відповідно до п.3.2 договору про надання банківських послуг, ціною договору є сума грошових коштів, яку клієнт зобов`язаний сплатити банку згідно умов договору що складається з суми плати за банківську послугу. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до [PERSON] . Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» передав право вимоги ТОВ «Глобал Спліт» по кредитному договору №1/4220767 від 29.10.2021, боржник [PERSON] , сума боргу становить 90511,42 грн; та по договору № 781400/4220767, сума боргу становить 37562,09 грн. Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.10.2024 року загальний залишок заборгованості за кредитним договором № 1/4220767 від 29.10.2021 року становить 63 011, 42 грн, яка складається: з простроченої заборгованості - 26 548,61 грн; прострочених відсотків - 8 262,81 грн; простроченої комісії - 28 200 грн; залишок заборгованості за кредитним договором №781400/4220767 від 29.10.2021 станом на 29.10.2024 року становить у розмірі 37 562, 09 грн, з яких: прострочена заборгованість - 29 924,40 грн; нараховані відсотки - 418,12 грн, прострочені відсотки - 7 219, 57 грн. Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені кредитними договорами належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за цими договорами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та становлять у розмірі 100 573,51 грн, з яких: заборгованість за кредитним договором № 1/4220767 від 29.10.2021 року у розмірі 63 011, 42 грн та за кредитним договором № 781400/4220767 від 29.10.2021 року у розмірі 37 562, 09 грн. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved