Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

14.10.2024 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що вона та відповідач [PERSON] 15.06.2019 зареєстрували шлюб у Відділі ЗАГС Південно Бутово Управління ЗАГС Москви, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено актовий запис за № 120199770003300542005. При реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] ". До реєстрації вище вказаного шлюбу подружжя перебувало в зареєстрованому шлюбі з 2006 року, але в 2013 році шлюб був розірваний. Невдовзі подружжя помирилось і продовжили жити однією сім`єю і згодом вирішили повторно зареєструвати шлюб. У позивача та відповідача є троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Спору між сторонами з приводу виховання дітей у немає. Питання щодо участі відповідача в утриманні дітей буде вирішено в іншому судовому провадженні. Спільне життя у сторін не склалось. Спочатку між ними були нормальні стосунки. Однак, відповідач протягом сімейного життя грубо поводився із позивачкою, зневажав її людську та жіночу гідність, мало місце психологічне та фізичне насильство. Сторони майже 5 років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Подружні відносини і спільне проживання припинили в листопаді 2019 року. Шлюб фактично припинив своє існування, його відновлення неможливе. Позивачка втратила до відповідача довіру та повагу. Спір між подружжям стосовного поділу спільного майна, набутого під час шлюбу відсутній. Позивач просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1 211, 20 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 2 000 грн. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 14.10.2024 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 15.10.2024. 15.10.2024 судом направлявся запит до Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради та до УДМС у Миколаївській області стосовно реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , який за інформацією, вказаною в позовній заяві зареєстрований: [ADDRESS] . 22.10.2024 на електронну адресу суду надійшла відповідь від УДМС у Миколаївській області, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Миколаївській області зареєстрованим не значиться, з 01.10.2021 знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29.10.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в спрощеному позовному провадженні з повідомлення сторін. Суд направляв\~відповідачу [PERSON] \~копію позовної\~заяви і\~ухвали суду\~від 29.10.2024\~рекомендованим листом\~з повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення\~на останню\~відому адресу\~місця реєстрації\~проживання,\~а саме\~: [ADDRESS] . На адресу суду повернулись рекомендовані повідомлення з відміткою «вручено особисто». Крім того виклик [PERSON] в судове засідання здійснювався за допомогою оголошення на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області. 18.11.2024 на адресу суду надійшла відповідь на запит від виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 22.10.2024 вих. №6852/31-26, відповідно до якої до 18.02.2023 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; на теперішній час вказана особа не зареєстрована на території Первомайської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області ( а.с. 40). В судовому засіданні 12.11.2024 [PERSON] повідомила суду, що місце проживання відповідача їй невідомо. Зі слів позивачки [PERSON] може перебувати поза межами України. Рекомендовані повідомлення, що надсилаються судом [PERSON] може отримувати його мати. В судове засідання 09.12.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлені відповідно до вимог законодавства. На офіційному сайті суду розміщувалось оголошення про виклик відповідача як особи зареєстроване місце проживання (перебування), якої невідоме (а. с. 30-31, 35, 36, 38, 42). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 12.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а. с. 39). Отже, суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Відділом ЗАГС Південне Бутово Управління ЗАГС Москви 15.06.2019 між сторонами спору зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 120199770003300542005 (а. с. 3-4). Сторони спору є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5-10). Позивач не бажає зберігати сімейні відносини, вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, бо втрачене почуття взаємної любові та поваги, які є основою подружніх відносин. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. В позовній заяві позивачем заявлена вимога про стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу з відповідача [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору позивачем в сумі 1 211, 20 грн підтверджується платіжною інструкцією від 14.10.2024 ( а. с. 16). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Витрати позивача на правничу допомогу підтверджуються Договором-квитанцією № 80 адвоката Павлової В. Є. за надання правничої допомоги з оформлення позовної заяви про розірвання шлюбу, сума гонорару 2 000 грн ( а.с.15). Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) заявила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved