Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду. В заяві [PERSON] посилається на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду було задоволено частково. Згідно із рішення суду змінено спосіб стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , встановлений рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2014 року з твердої грошової суми - 800 гривень щомісячно на частку від доходу, а саме стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх доходів [PERSON] щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/4 частки всіх доходів [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп. [PERSON] посилається на те, що згідно заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2024р. у справі №523/11796/22 позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] про виключення запису з актового запису про народження дитини\~було задоволено та виключено відомості про [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ), як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про її народження № 12, зробленого 11 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. На підставі викладеного, відповідач просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року у справі 523/12025/23 за нововиявленими обставинами та відмовити [PERSON] у задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Цейтліна В.Є. надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістила та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що\~рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду було задоволено частково. Згідно із рішення суду змінено спосіб стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , встановлений рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2014 року з твердої грошової суми - 800 гривень щомісячно на частку від доходу, а саме стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх доходів [PERSON] щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/4 частки всіх доходів [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп. Судом встановлено, що\~згідно заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2024р. у справі №523/11796/22 позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] про виключення запису з актового запису про народження дитини\~було задоволено та виключено відомості про [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ), як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про її народження № 12, зробленого 11 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України\~підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:\~істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Необхідно відзначити, що\~ [PERSON] не приймав участь в розгляді цивільної справи\~№\~523/12025/23 за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду, а також не подавав відзив у справі, та судом було ухвалено рішення у справі за його відсутності. Окрім того, підтвердити обставини того, що він не є батьком\~ [PERSON] , [INFO] він мав можливість після набранням законної сили рішення заочним рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2024р. у справі №523/11796/22. Отже в судовому засіданні встановлено, що сторони мають лише одну спільну дитину, а саме сина [PERSON] , [INFO] . В той же час, відповідач не є батьком [PERSON] , [INFO] , а тому не зобов`язаний її утримувати. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. [PERSON] весь час нараховувались аліменти на утримання двох дітей, з липня 2022 року він був обмежений у можливості користуватись своїми банківськими рахунками у зв`язку з накладенням на них арешту державним виконавцем, більш того, також державним виконавцем було звернено стягнення на заробітну плату [PERSON] , з якої протягом періоду дії воєнного стану на території України, в умовах складної економічної ситуації, щомісячно утримується 50 відсотків від його заробітної плати, зокрема і наразі, та [PERSON] вимушено сплачував і сплачує аліменти і на [PERSON] , і на [PERSON] . За таких обставин враховуючи, що [PERSON] тривалий час, внаслідок своєї недобросовісної поведінки, отримувала від відповідача аліменти на двох дітей за відсутності кровного споріднення [PERSON] з молодшою дитиною, фактично [PERSON] вже надмірно сплачено кошти на утримання [PERSON] за рішенням суду про зміну способу стягнення аліментів, а тому підстави для задоволення відповідної позовної вимоги [PERSON] в частині зміни способу стягнення аліментів на [PERSON] відсутні.

Outcome: dismissed