Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У жовтні 2024 року позивач звертаючись до суду з позовною заявою в якій просить суд, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 42000 грн боргу за договором позики. Аргументує свої вимоги тим, що 28 лютого 2024 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, згідно з якого він передав їй грошові кошти у сумі 42000 грн, які остання зобов`язалася повернути у строк до 01.06.2024 про що надала розписку про отримання у позику грошових коштів. Строк на повернення боргу сплинув 01.06.2024 року і відповідач була зобов`язана повернути борг, однак свої зобов`язання не виконала. Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 08 год 30 хв 13 грудня 2024. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився та не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 28 лютого 2024 між [PERSON] (позикодавцем) та [PERSON] (позичальник) уклали договір позики, відповідно до якого позикодавець передає у власність позичальника строком до 01.06.2024, а позичальник прийняв від нього у власність строком до 01.06.2024 грошові кошти у розмірі 42000 грн. Таку ж саму суму грошових коштів коштів без нарахування відсотків позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві до 01.06.2024(а.с.8) 28 лютого 2024 року [PERSON] надала [PERSON] розписку про отримання грошових коштів за договором позики, в якій підтвердила, що 28 лютого 2024 року вона отримала від [PERSON] готівкою кошти у сумі 42000 грн за договором позики, який укладено в письмовій формі 28.02.2024 між нею та [PERSON] (а.с.30). 04 вересня 2024 року [PERSON] надіслав на адресу [PERSON] заяву в якій повідомляв останню, що станом на 01.09.2024 сума боргу за договором позики не погашена, розмір суми заборгованості становить 42000 грн(а.с.10) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Статтею 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 612 ЦК визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох обо більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.3 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено письмовий договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу позику у сумі 42000 грн, а остання на підтвердження цього надала розписку, зобов`язавшись повернути борг до 01.06.2024 року, але свої зобов`язання не виконав. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. VІ.Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1211 грн 20 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved