overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного рішення на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов?язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

06.12.2024\~позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~до відповідача\~ [PERSON] ,\~який мотивує\~тим,\~що з\~відповідачем вони\~знаходяться в\~зареєстрованому шлюбі\~з 06.11.1998\~року.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Шлюбні відносини\~припинені через\~відсутність взаєморозуміння\~та згоди,\~втрату почуття\~любові та\~поваги один\~до одного.\~Вважає,\~що їх\~шлюб має\~формальний характер.\~Просить шлюб\~розірвати.\~ Ухвалою суду\~від 09.12.2024відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1998 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького р-на м.Запоріжжя, актовий запис - 589. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили подружні відносини через відсутність взаєморозуміння та згоди, втрату почуття любові та поваги один до одного. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

13.11.2024 року Моторно (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулось до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 79578,81 грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 03.02.2023 року в м.Запоріжжі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel Kadett», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Mersedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2023 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як винної особи, за шкоду заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, не була забезпечена за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

05 листопада 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати укладений між ним та [PERSON] шлюб, зареєстрований 23 грудня 1978 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №270. В обґрунтування позову зазначено, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з жовтня 2018 року. Розірвати шлюб в органах РАЦС подружжя можливості не має. Ухвалою судді від 25 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено засідання з повідомленням (викликом) сторін. 23 грудня 2024 року відповідачка [PERSON] подала заяву згідно якої вона підтримує позов. Просить розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб. 23 грудня 2024 року позивач [PERSON] надала заяву про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 23 грудня 1978 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Вільнянським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Запорізькому районі\~Запорізької області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса),\~актовий запис\~№270(повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачкою, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини, з жовтня 2018 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. При цьому, сторони не мають можливості розірвати шлюб в органах РАЦС. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про відшкодування судових витрат чи про відновлення дошлюбного прізвища у справі не ініційоване, тому судом не вирішується. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

представник позивачки [PERSON] адвокат Педина О.А. звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що на за останні роки стосунки між ними погіршилися, що пов`язано із протилежними поглядами на шлюб та сім`ю, що призводить до постійних сварок та непорозумінь між ними, можливості зберегти сім`ю немає, просить шлюб розірвати. Представник позивача адвокат Педина О.А. в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та позивача, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі, щодо винесення судом заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, належно та вчасно була повідомлена про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 53, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час сім`я фактично розпалась, подружжя проживає окремо, питання щодо поділу майна, набутого в період перебування в шлюбі, відсутні. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати шлюбно сімейні відносини немає. Водночас, позивач принагідно зазначає, що примирення та відповідно збереження шлюбу між подружжям неможливе, рішення про розірвання шлюбу прийнято виважено та завчасно, оскільки шлюб тривалий час існує формально, що порушує права та законні інтереси позивача. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення та його обґрунтування буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення суду, відповідно до вимог ч. 6\~ст.\~259\~ЦПК України, відкласти не більше як на 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

15.10.2024 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 01.06.2002 року Острівською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №05, мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Зазначає, що втратив до відповідача почуття любові. Також вказує, що вони, як подружжя, вичерпали всі засоби налагодити сімейне життя, компромісу щодо подальшого спільного проживання між ними не досягнуто, тому наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] [INFO] , який досяг повноліття. Ухвалою від 30.10.2024 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін. 11.12.2024 року розгляд справи відкладено на 23.12.2024 року. Сторони у судове засідання 23.12.2024 року не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 01.06.2002 року Острівською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №05. Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк сім днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення об 16год. 00 хв. 30 грудня 2024 року. \~ \~ \~ \~ \~На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк сім днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15год. 00хв. 30 грудня 2024 року. \~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України проголошує його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 07.11.2020 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди, відсутність взаєморозуміння та сварки. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружнє життя фактично давно припинене. Вважає, що подальше спільне життя і примирення є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі, також в заяві просила при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та заперечень, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2020 року сторони зареєстрували шлюб в Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про що складено актовий запис №149 /а.с.12/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтвержується свідоцтвом про народження /а.с.11/. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має, як зазначено у позові та не спростовано відповідачем. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, подружнє життя сторін не склалося, сім`я розпалася остаточно, про що зазначено у позовній заяві та не заперечувалося відповідачем. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу, є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище, відповідачка просить суд залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 11.09.2020 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та сварки. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть близько трьох років, подружнє життя фактично давно припинене. Відповідачка не бажає розривати шлюб у позасудовому порядку. Вважає, що подальше спільне життя і примирення є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 26.11.2024 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, судом належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, оголошенням на офіційному сайті суду та телефонограмою, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та заперечень, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2020 року сторони зареєстрували шлюб в Южноукраїнському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про що складено актовий запис №107 /а.с.4/. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть з 2021 року, подружнє життя сторін не склалося, сім`я розпалася остаточно, про що зазначено у позовній заяві та не спростовано відповідачкою. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з пунктом 1 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved