Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

До Деснянського районного суду міста Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корп.. 28, ЄДРПОУ 35234236) з позовною заявою до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. Ціна позову - 49157,86 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.01.2023 року між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 6285623, згідно з умовами якого відповідач отримав фінансовий кредит 19500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Товариство умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Відповідач не виконав умов кредитного договору. Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Станом на дату звернення до суд з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 49157,86 грн., а саме: 19111,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 30045,91 грн. заборгованість за відсотками. 14.02.2024 року ТОВ «Авентус України» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал`уклали Договір факторингу №14.02/24-Ф. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором №6285623 від 19.01.2023 року, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості Відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: Відповідачу було надіслано письмову Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості вих. №Х4352 від 28.08.2024 року. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася поштовою кореспонденцією за зареєстрованою адресою місця її проживання, заперечення проти позову нею не подано, клопотання про відкладення розгляду до суду від неї не надійшло. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.01.2023року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 6285623, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 19500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. ТОВ «Авентус Україна» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. 14.02.2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал`уклали Договір факторингу №14.02/24-Ф. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 6285623 від 19.01.2023 року, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Станом на дату звернення до суд з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 49157,86 грн., а саме: 19111,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 30045,91 грн. заборгованість за відсотками. Відповідачу було надіслано письмову Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості вих.№Х4352 від 28.08.2024 року. В добровільному порядку [PERSON] виниклу та непогашену заборгованість за кредитним договором № 6285623 від 19.01.2023 року не сплатила. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.509-510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.525, 625 ЦК України). Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Стаття ст.1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору № 6285623 від 19.01.2023 року виникла заборгованість на загальну суму 49157,86 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту- 19111,95 грн., заборгованість за відсотками - 30045,91 грн.. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 509-510, 514, 525-526, 530, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved