Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

У липні\~2024\~зі заявою\~до суду\~звернувся [PERSON] \~в особі\~законного представника\~заявника [PERSON] ,\~який просив\~оголосити померлим\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця п.\~Іллічовськ Одеської\~області,\~громадянина У\~країни,\~зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~старшого солдата,\~старшого стрільця\~3\~стрілецького відділення\~2\~стрілецького взводу\~і стрілецької\~роти військової\~частини [NUMBER] ,\~за обставин\~безпосередньої участі\~у бойових\~діях під\~час захисту\~Батьківщини внаслідок\~збройної агресії\~Російської Федерації\~проти України.\~Датою смерті\~ [PERSON] вважати\~ [INFO] ,\~місцем смерті\~-\~м.\~Бахмут,\~Донецька обл.,\~Україна.\~Мотивував заявлені\~вимоги тим,\~що 07.03.2023\~р.\~під час\~виконання бойового\~завдання в\~населеному пункті\~Бахмут згідно\~з бойовим\~наказом командира\~ [NUMBER] \~об ТрО\~№16дск\~від 04.03.2023\~р.\~внаслідок штурмових\~дій та\~артилерійського обстрілу\~позицій противником\~ [PERSON] \~отримав поранення\~несумісним із\~життям.\~Тоді як\~евакуювати тіло\~ [PERSON] \~не представлялося\~можливим,\~оскільки йшов\~інтенсивний бій\~як зі\~стрілецької зброї,\~так і\~з артилерії\~противника.\~Тому тіло\~ [PERSON] \~було залишено\~на точці\~евакуації у\~зв`язку з\~неможливістю подальшого\~його транспортування\~під час\~бою.\~На даний\~час представник\~заявник бажає\~оформити свої\~спадкові права\~сина,\~а також\~має намір\~реалізувати право\~на отримання\~частини одноразової\~грошової допомоги\~відповідно до\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Ухвалою суду\~від 23.07.2024\~прийнято заяву до розгляду та відкрити провадження. Командир В/ч [NUMBER] в заяві, що надійшла до суду 14.10.2024 року просив розглянути справу без участі представника віськової частини за наявними в матеріалах справи документами. Ухвалою суду від 16.10.2024 року суд відмовив в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі. \~ \~ \~ \~Законний представник [PERSON] та представник заявника та законного представника заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав заяву про розгляд спрпави у його відсмутності. Дослідивши надані докази, визнавши їх належними, допустимии та достовіриними, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 28.01.2019 року розірвано. [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , що народився [INFO] . У лютому 2022 [PERSON] був мобілізований та призначений на посаду головного сержанта 1 стрілецької роти у військовій частині [NUMBER] . Наказом командира в/ч [NUMBER] від 22.03.2023 року призначена комісія для проведення службового розслідування стосовно зниклого безвісти солдата [PERSON] , вирішено з 07.03.2023 призупинити виплату грошового забезпечення та виключено з котлового забезпечення. Згідно до витягу з журналу бойових дій в/ч [NUMBER] 01.03.2023 [PERSON] вибув на бойове завдання на підставі розпорядження ОУВ «Дністер» ОСУВ « [INFO] » ЗСУ №5/1/ОУВ/БР/522 від 27.02.2023. [INFO] зі слів команди ра 1 стрілецької роти та начальника медичногопункту, під час виконання бойового завдання в н.п. Бахмут в наслідок штурмових дій та артилерійського обстрілу позицій загинув ... [PERSON] . Тіло евакуювати не виявилось можливим. Згідно осписової части ни акту службового розслідування з 03.03.3023 року [PERSON] приймав безпосередньо участь в бойоих діях ( заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення в інтересах держави) у зв`язку з військовою збройною агресією російської федерації проти України. Під час виконання бойового наказу командира 210 ТрО БН № 16дск від 04.03.2023 року, згідно журналу бойових дій від 07.03.2023 року, - " загинув". Згідно пояснень військовослужбовців, [INFO] під час виконання бойового завдання в населеному пункті Бахмут [PERSON] отримав кульове поранення, яке виявилося несумісним із життям. Тіло [PERSON] не було можливим евакуювати оскільки йшов інтенсивний бій як зі стрілецької зброї, так і з артилерії противника. Тому тіло [PERSON] було залишено на точці евакуації у зв`язку з неможливістю подальшого його транспортування під час бою. Згідно акту службового розслідування старшого стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взоду 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] визнано " зниклим безвісти за особливих обставин ( ймовірно загинув)". 13.03.2023 [PERSON] звернулася до поліції про те, що у ході виконання бойового завдання в районі н.п. Бахмут її чоловік [PERSON] пропав безвісти. За життя [PERSON] належали квартири по [ADDRESS] та по [ADDRESS] , по [ADDRESS] , нежитлове приміщення у [ADDRESS] ц. Вказане майно потребує догляду та правового регулювання. [PERSON] інших спадкоємців не має, - мати [PERSON] , померла [INFO] ; батько - [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з ч.ч.2, 3 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Зі змісту частин першої та другої статті 46 ЦК України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 р. у справі №490/342/17). Останні відомості про [PERSON] мали місце 01.03.2023, коли він вибув для виконання бойового завдання, тобто більше як 6 місяців до мломенту звернення до суду з заявою. Згідно пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] отримав поранення н.п. Бахмут. [PERSON] , [PERSON] вказали, що [PERSON] 7.03.2024 року отримав кульове поранення несумісне життям. Забрати його тіло не було можлово евакуювати. 7.03.2023 року призупинено виплату грошового забезпечення [PERSON] та виключено його з котлового забезпечення. Таким чином , суд встановив, щоз 03.03.3023 року [PERSON] приймав безпосередньо участь в бойоих діях ( заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення в інтересах держави) у зв`язку з військовою збройною агресією російської федерації проти України. за обставин, що загрожували йогму смертю та дають підстави припустити його загибель: [PERSON] [INFO] в н. п. Бахмут отримав кульове поранення несумісне з життям. Тому суд вважає за можливим задовольнити виоги викладені в заяві. Судові витрати належить залишити за заявником . На підставі викладеного,

Outcome: approved