Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Адвокат Гриньо М.І. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із зазначеною заявою. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що його довіритель [PERSON] подав заяву до виконавчого комітету Судововишнянської міської ради про встановлення факту здійснення постійного догляду за матір`ю. Однак, [PERSON] було відмовлено у видачі акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду. Вказує, що причиною відмови у видачі такого Акту послужило те, що із поданих його довірителем документів встановлено, що існують розбіжності у прізвищах між поданими його довірителем документами та документами матері [PERSON] . Стверджує, що через вищевказані розбіжності прізвищ в документах його довірителя [PERSON] і його матері, такий не може оформити постійний догляд за такою, а тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що той факт, що його довіритель [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 30 липня 2019 року, складеним комісією Судововишнянської міської ради, а також рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року, яким встановлено, що позивач [PERSON] та її син, відповідач по справі, [PERSON] є співвласниками житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, зокрема, що заявник [PERSON] являється сином [PERSON] . Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак з матеріалів справи відомо, що його інтереси представлятиме адвокат Гриньо М.І. Представник заявника [PERSON] - адвокат Гриньо М.І., в судовому засіданні вимоги заяви свого довірителя підтримав, просив суд таку задовольнити. Заінтересована особа представник виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що вирішення даної заяви покладає на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Гриньо М.І. та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до наступного висновку. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено наступні обставини справи. 06.09.2024 року заявник [PERSON] звернувся до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області із заявою за №Л-28, в якій просив встановити факт здійснення ним постійного догляду за матір`ю. 03.10.2024 року листом за підписом міського голови Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області Фольтовича З., заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі Акта про встановлення здійснення особою постійного догляду. При цьому, причиною відмови у видачі вищевказаного Акту послужили розбіжності у прізвищах документів поданих стороною заявника, а саме свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта серії [NUMBER] , зокрема, у вказаному свідоцтві про народження вказано прізвище заявника матері « [PERSON] », а у долученому паспорті громадянина України зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із наведеним, заявник [PERSON] був вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Слід зазначити те, що із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , поданого заявником [PERSON] , вбачається, що такий народився [INFO] в м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, його батьком у графі «батько» зазначений « [PERSON] », а його матір`ю у графі «мати» зазначена « [PERSON] ». Із акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї громадянки [PERSON] від 30 липня 2019 року відомо, що за адресою: [ADDRESS] наявний такий склад сім`ї: [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , а також внуки [PERSON] і [PERSON] . Із копії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2020 року відомо, що вказаним рішенням, в тому числі встановлено те, що позивач [PERSON] та її син, відповідач по справі, [PERSON] є співвласниками житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки породжує для нього виникнення прав та обов`язків, зокрема щодо можливості надавати допомогу та представляти особу, яку він доглядає, в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади щодо отримання соціальних пільг і виплат, тощо. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що заявник [PERSON] являється сином [PERSON] . Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявник [PERSON] породжує для нього виникнення прав та обов`язків, зокрема щодо можливості надавати допомогу та представляти особу, яку він доглядає, в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади щодо отримання соціальних пільг і виплат, та враховуючи, що стороною заявника надані належні і допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved