Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 02.12.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №129. Судові витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову позивач вказав, що з 02.12.2023 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За період шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинилися майже відразу. Разом не проживають, стосунків не підтримують. Відповідачка добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає. Ухвалою суду від 24.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 02.12.2023, який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №129. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». За період шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення сторони не вбачають, обоє наполягають на розірванні шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2\~статті 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог. З квитанції від 24.05.2024 вбачається, що позивач сплатив судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 1211,20 грн. Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved