Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Михалик Г.В. 24.10.2024 року звернулася до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Однак право власності на вказане нерухоме майно [PERSON] належним чином не встигла оформити, заповіт не складала. На день смерті проживала одна, спадкоємців першої черги за законом не мала. Спадкоємцем другої черги за законом є її рідна сестра (матір позивача) [PERSON] , яка після смерті своєї сестри фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, та в 6-місячний строк після смерті [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. [INFO] [PERSON] померла, так і не оформивши своє право на спадкове майно, що належало її сестрі [PERSON] . Проте, за життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, грошові вклади та все майно заповіла [PERSON] . Після смерті матері позивач фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Спадкоємцем першої черги за законом на день смерті [PERSON] був також її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , та за життя склав заповіт, яким заповів земельні ділянки, що йому належали, [PERSON] (позивачу по справі). Інших спадкоємців за законом немає. На підставі викладеного, просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , судові витрати по справі залишити за позивачем. Ухвалою суду від 25.10.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче\~засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Любешівської селищної ради, позовні вимоги вважають обґрунтованими не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до п.1 ч. 3\~ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та витребувані судом копії спадкових справ, дійшов таких висновків. Згідно із ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24\~постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2019 року, спадкодавець [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Зарудчівського старостинського округу №110від 15.01.2020 року, витягу з по господарської книги №6 за 2016-2020 роки по особовому рахунку № [NUMBER] від 05.11.2020 року №2367 та витягу з по господарської книги №6 за 2019 рік по особовому рахунку № [NUMBER] від 12.09.2024 року №531-14/24 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] належать [PERSON] , яка померла [INFO] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою та проживала одна, дітей не мала, заповіт на вказане майно у Зарудчівському старостинському окрузі не посвідчувався. Відповідно до відповіді на адвокатський запит №524/30.5-04-07 від 28.11.2024 року на [PERSON] , 1956 року народження (чоловіка [PERSON] ), виконавчим комітетом Зарудчівської сільської ради Любешівського району Волинської області складено актовий запис про смерть №29 від 01.11.1990 року. На підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025916966 від 11.03.2020 року, копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24.12.1996 року та серії [NUMBER] від 19.01.1978 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.05.1982 року, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] - рідні сестри. Ізкопій матеріалів витребуваної спадкової справи щодо майна\~ [PERSON] вбачається, що [PERSON] 16.03.2020 року подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а 03.11.2020 року - заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] . Однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області від 03.11.2020 року їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вищевказаний будинок. [PERSON] 14.10.2009 року склала заповіт, посвідчений секретарем Зарудчівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №17, відповідно до якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, грошові вклади та все майно заповіла [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2021 року), не оформивши право власності на нерухоме майно, хоча фактично прийняла після смерті [PERSON] спадщину та вступила у його володіння. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.1978 року позивач [PERSON] є сином [PERSON] (яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] »). 17.09.2024 року [PERSON] звернувся до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] . Однак постановою державного нотаріуса від 17.09.2024 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вищевказаний будинок. Чоловік спадкодавці [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2022 року) та за життя склав заповіт, посвідчений виконуючим обов`язки старости Зарудчівської сільської ради 06.10.2020 року, відповідно до якого заповів належні йому земельні ділянки [PERSON] , [INFO] . Пунктом 11 ч. 1\~ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст.1269, ч.1 ст.\~1270 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з того, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, претендує на спадкове майно і це право не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, беручи до уваги ту обставину, що за життя спадкодавцем не оформлено правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, що позбавляє позивача оформити таке право, суд вважає за можливе позов задовольнити. За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved