Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 липня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Томашпільського районного суду від 27 лютого 2020 року між сторонами розірвано шлюб. Від спільного проживання у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] . З 2019 року відповідачка з позивачем та донькою не проживає, покинула сім`ю та повідомила, що їде у Фінляндію. Вихованням дитини не займається, не відвідує дитину, не приймає жодної участі в її утриманні та вихованні, не телефонує. Відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а у спілкуванні, вихованні та утриманні дитини брати участі не бажає. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2024 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 листопада 2024 року закрито підготовче провадження по справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що [PERSON] із серпня 2019 року покинула сім`ю та повідомила, що має намір поїхати на роботу за кордон. З часу виїзду і дотепер перебуває у Фінляндії. До доньки не приїжджає та не телефонує, не приймає жодної участі в її утриманні та вихованні. По аліментах допустила заборгованість. Дитина проживає разом з ним. Також з ними проживають прабабуся та прадідусь малолітньої. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Опольська Н.М. позов підтримала, пояснила, що позивач не вперше звертається до суду з даним позовом, ситуація зовсім не змінилась, відповідачка свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню дитини, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків, протягом тривалого часу не проживає разом з нею, не спілкується, не проявляє належної турботи та уваги, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи служби у справах дітей Томашпільської селищної ради Ярош О.І. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування. Вказала, що [PERSON] в даний час за місцем реєстрації не проживає. Із серпня 2019 року залишила сім`ю, повідомивши, що має намір поїхати на роботу за кордон і до тепер не повернулась. За інформацією родичів, в даний час перебуває на роботі в Фінляндії. Малолітня дитина, [PERSON] перебуває на утриманні і вихованні батька. Батько бере активну участь у житті дитини. Мати у вихованні дитини участі не бере. Навчанням та вихованням дитини [PERSON] займається батько. Сама відповідачка виховувалась в інтернаті. Ще у 2021 році [PERSON] скинула на вайбер заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. \~ \~ \~ \~Опитана в ході судового засідання неповнолітня [PERSON] пояснила, що вона проживає з батьком. Живуть вони дружно, вона його любить. Зазначила, що матері не пам`ятає, вона до неї не телефонує і вони не спілкуються. Відповідачка [PERSON] неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на сайті суду, проте не з`явилась в судове засідання. В зв`язку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами ч. 1\~ст. 19 ЦПК України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8 зв.). Заочним рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2020 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 7-8) \~ \~ \~ \~З довідки виданої Пеньківським старостинським округом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області видно, що малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою : [ADDRESS] та перебуває на повному його утрманні (а.с.9). В довідці виданої Пеньківським старостинським округом вказано, що за адресою в [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.21) \~ \~ \~ \~З довідки виданої Пеньківським старостинським округом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області видно, що місце проживання [PERSON] з 10 серпня 2019 року невідоме, вихованням своєї доньки не займається (а.с.10). \~ \~ \~ \~Виконавчим листом з [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки та згідно розрахунку державного виконавця борг по аліментах становить 106578,78 грн.(а.с.11-13). З довідки Томашпільський ліцей від 24 квітня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] навчається в 2-В класі в Томашпільському ліцеї Томашпільської селищної ради Вінницької області. Мати учениці [PERSON] не цікавиться навчанням своєї доньки, не займається її вихованням. Не відвідує класні батьківські збори, зв`язок з класним керівником та вчителями не підтримує. Батько учениці [PERSON] належним чином займається вихованням неповнолітньої доньки.(а.с.14). З характеристики Томашпільського ліцею Томашпільської селищної ради видно, що [PERSON] навчається у закладі з 8 січня 2024 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна. Відповідальна учениця, дуже дружня, комунікабельна. Батько бере активну участь у житты дитини, спілкується з класним керівником. Мати [PERSON] з сім`єю не проживає, на батьківські збори не з`являється (а.с.11). З копії заяви [PERSON] від 06 травня 2021 року видно, що остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.23). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради, в інтересах малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Пунктом 2 ст. 164 СК України\~передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. \~ \~ \~ \~Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в\~ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. \~ \~ \~ \~Суд вважає висновок органу опіки та піклування обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими\~ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , ні матеріальну ні духовну участі у вихованні дитини не бере. Без поважних причин залишила її без материнської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, а отже поведінка відповідачки відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. \~ \~ \~ \~З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1\~ст.164 СК України\~для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дитини, що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дитини. \~ \~ \~ \~На думку\~суду,\~за відсутності\~доказів щодо\~наявності між\~дитиною та\~матір`ю\~зв`язку,\~який визначається\~як сімейне\~життя,\~відсутність взагалі\~протягом тривалого\~часу будь-якого\~контакту внаслідок\~такої свідомої\~поведінки відповідачки,\~позбавлення її\~батьківських прав\~не становитиме\~втручання в\~значенні п.2\~ст.\~8Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~у право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції. \~ \~ \~ \~Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1\~ст. 169 ЦПК України\~мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Питання щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини не вирішується, оскільки з відповідачки стягуються аліменти. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved