Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог адвокат Петричка О.Є. зазначає, що заявник проживає неподалік від його двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] , за яким здійснює догляд протягом останніх років, бо він є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає неподалік від свого двоюрідного брата [PERSON] та протягом 15 років доглядає за ним, оскільки мама останнього померла і він проживає сам. [PERSON] сам з дому не виходить, тому він все йому купує та допомагає по господарству. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити. У судовому засіданні адвокат Фармуга В.С., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши заявника та його представника, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 19\~грудня 1984\~року Устянською\~сільською Радою\~Снятинського району,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~02\~листопада 1968\~року складено\~відповідний актовий\~запис №\~2.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 18\~травня 1974\~року Устянською\~сільською Радою\~Снятинського району\~Івано-Франківської\~області,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 32.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією довідки сер. МСЕК Серія № 227176 у [PERSON] , 1968 р.н., наявна перша група інвалідності. Захворювання отримано в період проходження військової служби. Довічно. Потребує постійного стороннього догляду. Дата огляду 06.11.2007. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 6 с. Будилів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 01-03/9/33/828 від 28.12.2023, в ході обстеження встановлено, що [PERSON] проживає в своєму житловому будинку один. Він є інвалідом Армії І групи. Час від часу знаходиться на лікуванні в психоневрологічний лікарні м. Івано-Франківська. Пенсії йому вистачає на лікування та придбання медикаментів. Проживає він в будинку, який давно потребує поточного ремонту. [PERSON] за межі свого подвір не виходить, потребує стороннього догляду. Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 98 від 16.01.2024, хворий [PERSON] , 1968 р.н., інвалід І групи встановленої 06.11.2007, обмежений у здатності контролювати свою поведінку. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 591 від 29.03.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] ,\~ [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект. Наявне психічне захворювання носить хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з довідкою № 1372 від 07.05.2024, виданою Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 6 с. Будилів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 01-03/9/33/324 від 29.05.2024, в ході обстеження встановлено, що [PERSON] проживає в своєму житловому будинку один. Він є інвалідом Армії І групи. Час від часу знаходиться на лікуванні в психоневрологічний лікарні м. Івано-Франківська. Пенсії йому вистачає на лікування та придбання медикаментів. Проживає він в будинку, який давно потребує поточного ремонту. [PERSON] за межі свого подвір не виходить, потребує стороннього догляду. Медикаменти, продукти харчування та інші товари йому допомагає придбати його родич [PERSON] , який зі слів сусідів постійно його відвідує. Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради [PERSON] , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 209-06/2024 від 20.06.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна [PERSON] » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~ураховуючи той\~факт,\~що [PERSON] \~згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №\~591\~від 29.03.2024\~на даний\~час виявляє\~ознаки психічного\~захворювання у\~формі \~шизофренії,\~параноїдна форма,\~безперервний перебіг,\~виражений емоційно-вольовий\~дефект,\~в силу\~наявного у\~нього хронічного\~психічного захворювання\~на даний\~час не\~може усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним [PERSON] опіку і призначити над ним опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 5 150 грн. 30 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved