Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

15.10.2024 [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просила визнати її сина [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] безвісно відсутнім з 01 січня 2018 року. Заява мотивована тим, що з 2018 року [PERSON] виїхав з місця проживання та більше не повертався. Зв`язку з ним тривалий час нема, речей своїх вдома не залишив. Пізніше вона дізналась, що в 2019 році він через ПП «Могилів-Подільський» перетнув державний кордон України у напрямку Республіки Молдова. Проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не вдалося, по базам даних поліції відомостей про нього не знайшли, у місці свого постійного проживання [PERSON] відсутній більше 6 років. Підставою для подання даної заяви в суд є те, що заявниця [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання довічно та потребує сторонньої допомоги. Для можливості допомоги матері [PERSON] , її син [PERSON] , що проходить військову службу, подав командиру рапорт на звільнення, в якому зазначив, що його мати [PERSON] є інвалідом 2 групи і потребує здійснення за нею догляду; сестра [PERSON] має багатодітну родину, її чоловік [PERSON] є інвалідом 2 групи; його брат [PERSON] проходить службу у Збройних силах України; [PERSON] у 2018 році виїхав з України і з моменту виїзду по теперішній час його місце перебування невідоме. Проте, рапорт про звільнення не було погоджено у зв`язку з тим, що встановлено наявність інших членів сім`ї, зобов`язаних здійснювати догляд за [PERSON] , а саме [PERSON] . Тобто визнання [PERSON] безвісно відсутнім дозволить [PERSON] отримати належний догляд від іншого сина [PERSON] , створення ним умов для здійснення нею особистих немайнових та майнових прав. Ухвалою від 17.10.2024 провадження у справі було відкрито. Судом також витребувано у Коростишівського ВДРАЦС Житомирського району відомості про наявність/відсутність реєстрації смерті щодо [PERSON] ; витребувано у ГУНП в Житомирській області наявні відомості про притягнення [PERSON] до адміністративної та/або кримінальної відповідальності; витребувано у Житомирської ДПІ відомості про доходи [PERSON] ; витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби відомості про виїзд за межі території України та/або в`їзд на територію України [PERSON] . Ухвалою суду від 20.11.2024 постановлено витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк» відомості про відкриті рахунки на ім`я [PERSON] . Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідоми, до суду заяв не подавав. Представник заінтересованої особи\~Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, 19.11.2024 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, суду пояснила, що її син [PERSON] , з 2018 року поїхав з дому, перед тим посварився. Після від`їзду ще якийсь час спілкувався, казав, що перебуває за кордоном, однак вже кілька років з ним зв`язку нема. Своєї сім`ї не мав, жив з матір`ю. Де він знаходиться нікому не відомо. Вказує, що за станом здоров`я потребує допомоги, але двоє її синів служать, інший зник, дочка не може доглядати, бо має своїх дітей та чоловіка-інваліда. Тому встановлення даного факту потрібне для оформлення догляду сином [PERSON] , який служить. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримала та зазначила, що останнє місце проживання [PERSON] : [ADDRESS] , де він проживав зі своєю матір`ю. З 01.01.2018 року він виїхав з України. Мати не знає нічого про сина, не має жодної інформації щодо нього. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що мешкають по сусідству з заявницею, знають її сина [PERSON] , однак з 2018 року його в селі не бачили, де він зник їм не відомо, своєї сім`ї не мав, жив за рахунок підробітків. Свідок [PERSON] пояснила, що є донькою заявниці, в 2018 році її брат [PERSON] покинув дім та десь поїхав. Зв`язку з ним нема, він підробляв неофіційно. При цьому мати потребує догляду, а двоє братів служать. Суд, вислухавши думку заявниці [PERSON] , представника заявниці [PERSON] ,\~свідків,\~перевіривши матеріали даної справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний запис у паспорті громадянина України серія [NUMBER] виданому Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області від 19.06.2010 (а.с.10-13) [PERSON] , згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 18.06.2024, отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання. (а.с.8) За висновком КНП «ЦПМСД» Коростишівської міської ради про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 31.05.2024, [PERSON] рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для фізичної особи (а.с.15) Довідкою Брусилівської селищної ради №170 від 12.06.2024 підтверджується те, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації: [ADDRESS] ; місце його перебування невідоме. (а.с.9) Актом підтвердження факту не проживання особи за місцем реєстрації №10 від 12.06.2024 підтверджується, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 01.01.2018 (а.с.15) В письмових поясненнях [PERSON] , сусідки [PERSON] , вбачається, що [PERSON] з 01.01.2018 по теперішній час не проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.22-23) В письмових поясненнях [PERSON] , сусідки [PERSON] , вбачається, що [PERSON] з 01.01.2018 по теперішній час не проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.22-24) Відповіддю на адвокатський запит Святошинського УПП ГУНП в м. Києві встановлено, що [PERSON] 08.10.2019 через ПП «Могилів-Подільський» перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Молдова та станом на 29.09.2024 до України не повертався (а.с.14) Коростишівським ВДРАЦС у Житомирському районі надано відповідь від 23.10.2024 на запит, згідно з якою відомостей про смерть відносно [PERSON] за період з 01.01.2018 по теперішній час не виявлено (а.с. ) Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України сформовано витяг №19-73095/18/24 від 23.10.2024 щодо перетинання державного кордону України: 21.06.2018 через ПП Могилів-Подільський зафіксовано в`їзд [PERSON] на територію України, 08.10.2019 через ПП Могилів-Подільський зафіксовано виїзд [PERSON] за межі території України. (а.с.56) 24.10.2024 ГУНП в Житомирській області надано відповідь на запит, відповідно до якого [PERSON] (місце проживання на час вчинення правопорушень: [ADDRESS] ), притягувався до адміністративної відповідальності ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області 22.03.2019, 20.03.2019, 19.03.2019; станом на 24.10.2024 до кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувався. (а.с.65) Від ГУ ДПС у Житомирській області надійшли відповіді від 28.10.2024 та 01.11.2024 на запит щодо надання інформації про доходи [PERSON] : за період з 1 кв. 2018 по 4 кв. 2022 та з 1 кв. 2023 по 2 кв. 2024 відсутня інформація про доходи. (а.с.67-70) АТ КБ «ПриватБанк» 27.11.2024 повідомило, що [PERSON] не має відкритих рахунків у банку; рахунок № [NUMBER] закритий 06.01.2023 (а.с.97, ) У відповіді АТ «Райффайзен Банк» №81-15-9/11267 від 22.11.2024 надано інформацію, що на ім`я [PERSON] рахунків у банку не знайдено (а.с.) Нотаріально завіреною заявою від 12.06.2024, зареєстрованою в реєстрі за №1335, [PERSON] надала згоду на здійснення догляду за нею [PERSON] , який є, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.07.1982, її сином. (а.с.19, 38) Факт проходження служби у Збройних силах України [PERSON] , підтверджується військовим квитком серія [NUMBER] від 16.05.2022 (а.с. ) [PERSON] подав рапорт командиру 66 запасної роти ВЧ [NUMBER] від 24.06.2024, просив звільнити його з лав ЗСУ. Рапорт на звільнення не погоджено: встановлено наявність інших членів сім`ї, зобов`язаних здійснювати догляд за своєю матір`ю (а.с.17.18) Чоловік заявниці, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 08.03.1988, [PERSON] помер [INFO] , про що Соловіївською сільською радою Житомирської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 03.10.2007 (а.с.25, 32) Нотаріально завіреною заявою від 12.06.2024, зареєстрованою в реєстрі за №1334, [PERSON] підтвердив, що можливість здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю [PERSON] у нього відсутня (а.с.28) Довідкою Військової частини [NUMBER] №3360 від 08.08.2024 підтверджується проходження військової служби [PERSON] з 12.08.2022 по теперішній час. (а.с.25) Нотаріально завіреною заявою від 07.06.2024, зареєстрованою в реєстрі за №1334, [PERSON] вказала, що є дочкою [PERSON] та не може здійснювати догляду за останньою, оскільки є багатодітною матір`ю вісьмох дітей та дружиною [PERSON] , який є інвалідом другої групи загального захворювання, які потребують постійного догляду та піклування (а.с.26) Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 09.02.2002 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб; після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.27) Посвідченням Брусилівської районної державної адміністрації № АМ000422 від 23.11.2010 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.26) Інвалідність другої групи загального захворювання з ураженням ОРА [PERSON] встановлено довідкою до акту огляду МСЕК серія 12ААГ №405400 від 20.06.2023 (а.с.27) Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Частиною першою та другою статті 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Відповідно до імперативних положень ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Таким чином, при розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ №72641734). З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Заявниця вказує, що визнання сина [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення сином [PERSON] постійного догляду за нею, як особою з інвалідністю 2 групи, яка потребує постійного стороннього догляду; створення ним умов для здійснення нею особистих немайнових та майнових прав. В суді доведено, що [PERSON] у місці реєстрації свого постійного проживання ( [ADDRESS] ) відсутній з 2018 року. 19.03.2019, 20.03.2019 та 22.03.2019 [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, 08.10.2019 Державною прикордонною службою України зафіксовано виїзд [PERSON] за межі території України через пункт пропуску Могилів-Подільський. Таким чином, враховуючи відсутність відомостей щодо місця перебування громадянина [PERSON] з 08.10.2019, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та достатність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності відомостей про нього за місцем постійного проживання в достатній мірі підтверджується доказами, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Проте суд вважає за необхідне визнати [PERSON] безвісно відсутнім саме з 08.10.2019, оскільки 08.10.2019 зафіксовано перетин державного кордону останнім, тобто саме з того часу відсутні відомості про нього. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial