Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

30 серпня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] , в особі свого представника [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення батьківства. Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає, що він проживав з [PERSON] , [INFO] без укладання шлюбу. Під час спільного мешкання у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Матір`ю під час внесення відомостей до свідоцтва про народження дитини було внесено своє прізвище, оскільки не було укладено шлюб. На даний час позивач бажає визнати себе батьком [PERSON] , [INFO] та заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи. Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] в частині вимог про зобов`язання орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини - відмовлено. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року позовну заяву [PERSON] про визначення батьківства - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. На виконання ухвали суду від 04.09.2023 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті. Ухвалою від 08 вересня 2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. До суду з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшло клопотання експерта № СЕ-19/121-23/28148-БД від 07.12.2023 про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами справи № 639/4991/23. Ухвлою суду від 20 грудня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення батьківства. Призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року задоволено клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України Зюбрій С.О.. Зобов`язано [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , для проведення призначеної за ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2023 судової молекулярно-генетичної експертизи, надати експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України свої та малолітнього [PERSON] , [INFO] , зразки біологічного матеріалу (кров або слину), відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку; або з`явитися разом для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32 на 11.01.2024 з 10 до 11 години (резервна дата 16.01.2024 з 10 до 11 години). Роз`яснено сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Надано експерту, якому доручено проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, в разі надання сторонами зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження, відібраних в установленому порядку, дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, та на обробку персональних даних гр. [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] , для проведення судової експертизи. Провадження у справі зупиниено на час проведення експертизи. 06.02.2024 року з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 22.01.2024 №СЕ-19/121-23/28148-БД, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи. Ухвалою суду від 08.02.2024 року поновлено провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання. 03 червня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Хлопова А.В. про виклик та допит свідків. Ухвалою суду від 04.06.2024 року клопотання представника позивача [PERSON] про виклик свідків - задоволено Викликано в судове засідання свідків: [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] ; [PERSON] , адреса: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] . Закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення батьківства. Призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Кайдашов В.С. позовні вимоги підтримали, просила позов задовольнити, посилаючись на доводи, що викладені у позовній заяві. Представник позивача зазначив, що позивач вважає себе батьком дитини, забирав дитину з матір`ю з пологового будинку, разом проживали, після припинення стосунків з відповідачем, втратив можливість спілкуватися із сином. Відповідач обізнана про розгляд справи, про що свідчить ії заява про застосування строків позовної давності, яка була подана нею особисто до канцелярії, проте в судове засідання не з`являється, ухиляється від проведення судової експертизи. Третя особа - Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в підготовче судове засідання не заявились, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилась, у порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала. 19.09.2024 представником позивача було подано клопотання, відповідно до якого він просив вважати вірною вимогу в наступній редакції: Внести зміни до актового запису №3636 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 19 липня 2018 року Новобаварським відділом запису актів цивільного стану у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актуальна назва Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), в графі прізвище дитини змінити з « [PERSON] » на « [INFO] », в графі батько змінити відомості про батька в якому зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України на « [PERSON] , громадянин України». Під час розгляду справи, 30 вересня 2024 відповідач подала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позову, зазначивши, що батьківство позивача не відповідає дійсності оскільки вона та позивач часто бували в совмістних компаніях, однак позивач жодного відношення до ії сина немає. Позивач в своїй позивній заяві вказує на те, що він знав про народження моєї дитини, але ніяких дій для встановлення батьківства не предприняв, таким чином строк для пред`явлення претензій батьківства вийшов. Просила припинити провадження по справі у зв`язку з строком позивної давності на підставі ст. 129. Сімейного кодексу України та відмовити [PERSON] в повному обсязі (а.с. 204) Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 02.12.2024 ухвалою суду, не виходячи до нарадчої кімнати, зі згоди позивача та його представника, постановлено справу розглядати у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача та його представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до частини 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження № 3636 від 19.07.2018 року. Батьками [PERSON] записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , [INFO] (а.с. 43). Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем та за вказівкою матері, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00042189709 від 07.11.2023 (а.с. 44-45). Заявник зазначив, що хоча в актовому запису про народження дитини [PERSON] відомості про батька було зроблено у відповідності до вимог ст. 135 СК України, він є батьком, на підтвердження вищезазначених обставин, останнім був наданий для дослідження в судовому засіданні диск зі світлинами з зображенням сторін разом із дитиною, починаючи з виписки з пологового будинку ( а.с. 141). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив що його син разом із відповідачкою проживали разом однією сім`єю, потім у них народився син, приїздив забирати його з пологового. Свідок [PERSON] пояснила, що дитину приймає за рідного онука, [PERSON] та [PERSON] жили разом, онук ходив у садок, у вихідні вона забирала його до себе. Перший рік війни проживала в Борках разом з онуком та невісткою, в лютому 2023 року [PERSON] зателефонувала та попросила зібрати речі дитини, після чого забрала його до міста, більше онука не привозили. Свідок [PERSON] дав пояснення, що він тривалий час спілкувався з [INFO] та [PERSON] , коли в них народилась дитина був на заробітках, тому з пологового не забирав, коли повернувся похрестив дитину. На адвокатський запит, КНП ХОР «Обласний клінічний перинатальний центр», листом від 12.08.2023 за № 337 повідомив: 1.В історії вагітності та пологів громадянки [PERSON] під час надходження до установи, зі слів останньої, було зроблено запис щодо наявності батька майбутньої дитини - [PERSON] , т. [NUMBER] . 2.Інформація щодо відвідування лікувального закладу [PERSON] в історії вагітності та пологів та у медичному закладі відсутня. 3.Відповідно до справи історії вагітності та пологів [PERSON] заява на участь [PERSON] в партнерських пологах не подавалась, народжена дитина при виписці отримувалась матір`ю [PERSON] . 4.При оформленні в медичний заклад [PERSON] до історії вагітності та пологів надавалась довідка щодо проходження флюорографії батьком, видана іншим лікувальним закладом. Відомості щодо осіб, присутніх при виписці матері та дитини з закладу відсутні(а.с.9). Згідно відео та фото файлів, наданих позивачем, вбачається, що останній забирав [PERSON] та дитину з пологового будинку, при цьому були присутні я родичи позиавача та відповідача. Також з наданих файлів вбачається, що позивач проводив час з дитиною та відповідачем на відпочинку та зустрічах (а.с.9,141) Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України). У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. За змістом ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Положеннями статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. За змістом ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України). Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial