Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~05 листопада 2024 року до суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради \~ \~ \~ \~ про негайне відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 27.08.2005 року по 07.10.2020 року, від якого мають спільних дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 17.07.2024 визначено місце проживання сина [PERSON] разом із матір`ю та 11.10.2024 року позивач зареєструвала місце проживання сина за адресою: [ADDRESS] . Вказаним рішенням також частково було задоволено зустрічний позов [PERSON] та визначено способи його участі у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] . Проте, 19.10.2024 року відповідач не повернув сина та в телефонному режимі повідомив, що [PERSON] залишиться в нього. Позивач звернулась до поліції, однак, відповідач не пускає її до сина та не повертає дитину, при цьому обмежуючи позивача, як матір, у спілкуванні з дитиною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що сина [PERSON] , [INFO] має бути негайно відібрано у відповідача, як у особи, яка незаконно його утримує, та повернуто за зареєстрованим місцем проживання. 07.11.2024 року по справі відкрито провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити з наведених підстав, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення слухання справи не подавав, відзив на позов не надавав. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник третьої особи не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року по 07.10.2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають спільних дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2024 у справі №686/30070/23 визначено місце проживання сина [PERSON] разом із матір`ю, [PERSON] та 11.10.2024 року позивач зареєструвала місце проживання сина за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказаним рішенням також частково було задоволено зустрічний позов [PERSON] та визначено способи його участі у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] . Проте, 19.10.2024 року відповідач не повернув сина та в телефонному режимі повідомив, що [PERSON] залишиться в нього. Позивач звернулась до поліції, однак, відповідач не пускає її до сина та не повертає дитину, при цьому обмежуючи позивача, у спілкуванні з дитиною. У зв`язку із наведеним позивач звернулась із даним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відібрання дитини як спосіб захисту прав та законних інтересів є досить специфічним, оскільки насамперед стосується захисту прав дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров`я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Принципом 6 Декларації прав дитини, що прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При вирішенні спорів між батьками дитини і наявності у них рівних прав відносно своєї малолітньої дитини пріоритетне значення все ж мають права дитини, яка внаслідок її віку (фізичної та розумової незрілості), потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження, що відповідає принципам закладеним у Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд розцінює поведінку батька як спосіб зловживання своїми правами з метою приховування та узаконення своїх самоуправних дій, здійснених на зміну місця проживання дитини без згоди матері, всупереч попередньо досягнутим домовленостям щодо місця проживання малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1\~211, 20 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved