Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

01 липня 2024 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання разом з [PERSON] , яка померла в с. Засілля Миколаївського району Миколаївської області у віці 92 роки, по день її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , як між онукою та бабусею. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] померла її рідна бабуся [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Шевченківською сільською радою 29 липня 2023 року. Звернувшись до приватного нотаріуса Сапеги О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову з огляду на те, що вона не проживала на день смерті разом зі спадкодавцем, до того ж не надані документи, що підтверджують родинні відносини. Підтвердити факт родинних відносин вона позбавлена можливості, у зв`язку з тим, що загублене свідоцтво про народження її матері [PERSON] . В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, направила заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис складений Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області 09 січня 2004 року № 5, свідоцтво про смерть від 09 січня 2004 року, серії [NUMBER] , видане відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 29 липня 2003 року, б/н, виданого Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 21-22). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності зареєстроване в КП ММБТІ 01 грудня 2003 року за реєстровим № 5, (а.с. 20). Вказане також підтверджується довідкою КП ММБТІ від 14 травня 2024 року № 2-1087 (а.с. 12). Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі [PERSON] заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а також постійне проживання разом із померлою на день смерті, оскільки вона не прийняла спадщину у передбачений законом шестимісячний строк. Заявник у заяві вказала, що відсутнє свідоцтво про народження матері [PERSON] , у зв`язку з чим позбавлена можливості довести родинні відносини між нею та померлою бабусею, що стало підставою для звернення до суду. З огляду на довідку Державного архіву Миколаївської області від 11 грудня 2023 року № Б-818/03-05, в актових записах підвідділу ЗАГС Новомиколаївської сільської ради Миколаївського (Жовтневого, Вітовського) району Миколаївської області про народження за 1928 рік, які надійшли на зберігання до державного архіву не у повному обсязі, відомості про народження [PERSON] у с.Новомиколаївка відсутні (а.с. 32) Як на доказ родинних відносин заявник посилається на свідоцтво про одруження батьків видане 13 листопада 1948 року, серії [NUMBER] , Н-Миколаївським РАЦС Жовтневого району Миколаївської області, з огляду на яке 13 листопада 1948 року було зареєстровано шлюб між (мовою оригіналу) [PERSON] та [PERSON] , останньою змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 16). Заявник народилася [INFO] . У свідоцтві про народження виданому Н-Миколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 13 липня 1966 року, серії [NUMBER] , в графі батьки вказані російською мовою - « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 8). 30 квітня 1969 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області 30 квітня 1969 року, серії [NUMBER] (а.с. 19). Отже мати заявника мала дошлюбне прізвище російською мовою « [PERSON] ». Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 червня 2013 року визнано за [PERSON] право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після батька [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 33-35). Свідки [PERSON] та [PERSON] у своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що заявник [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с. 46, 48). Вказане підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року (із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№15\~від 25.05.1998\~року)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~зазначено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку із\~втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої. Докази, що спростовують зазначене, суду не відомі. Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та [PERSON] , померла [INFO] , є онукою та бабусею, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, у зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, заявником заявлено вимогу щодо встановлення факту проживання її разом зі спадкодавцем з березня 1998 року по день смерті спадкодавця. Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області 25 листопада 2003 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 72 (а.с. 9). З огляду на Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 25 вересня 2024 року № 78483059 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 60). На підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавця заявник посилається на акт №1 про проживання від 20 травня 2024 року, складений та підписаний свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю з березня 1998 року по січень 2004 року в трикімнатній квартирі [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] (власник квартири), з [PERSON] , [INFO] (онука власника квартири) (а.с. 36). Також це підтверджують письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] від 23 вересня 2024 року в яких вони зазначили, що заявник проживала разом зі своєю бабусею [PERSON] , доглядала її, допомагала по господарству, проживала разом із нею до самої її смерті. Здійснювала поховання за власний рахунок (а.с. 46, 48). З огляду на відомості надані приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П. та Вітовською державною нотаріальною конторою Миколаївської області спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася. Вказане також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 26 вересня 2024 року № 78517272 (а.с. 57) та від 25 вересня 2024 року № 78483132 (а.с. 63). Спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) відповідно до частини 1 та 2 статті 1220 ЦК України. Частиною 1 статті 1221 ЦК України встановлено місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник має право, як спадкоємиць за правом представлення, на отримання спадщини після смерті [PERSON] , однак не може реалізувати його без встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутність інших спадкоємців, те, що спадкова справа після смерті спадкодавця на час розгляду справи не заводилася, відсутність спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку, суд вважає за можливе, на підставі статті 256 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, [INFO] , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Обставини, які спростовують заяву [PERSON] , в процесі судового розгляду у справі не встановлені.

Outcome: approved