Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ,\~ та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його вітчим [PERSON] , [INFO] ,\~ перебуває під наглядом в кабінеті лікаря психіатра з діагнозом по МКХ-10 F02.8, що підтверджуються копією довідки № 296 від 21.08.2024. Крім того, відповідно до медичного висновку № 045 від 05.06.2024 [PERSON] має діагноз: гіпертонічна хвороба 2 ступеня, ступінь 2 ризику ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, миготлива аритмія, СН2Б ГАДЕП 2-3 ступеня з вестибуло-координаторними порушеннями, конгвітивними розладами, церебрастенічним синдромом, інтелектуально-мнестетичне зниження, прогресуючий гепатит, портальна гіпертензія.\~ З плином часу стан здоров`я вітчима не покращується, а лише навпаки, він потребує стороннього догляду. Станом на даний час вітчим проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.08.2024. В квартирі вітчим має окрему облаштовану для його потреб кімнату. Він постійно забезпечує вітчима продуктами харчування та лікарськими засобами, відвозить його на планові огляди до лікаря. У зв`язку із захворюванням [PERSON] повністю позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду та опіки. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим він може поставити себе у скрутне чи небезпечне для життя становище чи стати жертвою недобросовісних людей, тому заявник вважає за необхідне оформити опікунство над вітчимом. Представник заявника - адвокат Чайка О.В. підтримала вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, і просила задовольнити заяву та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Зацікавлена особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі\~ представника. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки здійснюється в інтересах цієї особи. Суд, заслухавши представника заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 08.10.1996 (а.с.11). З медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в кабінеті психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» з діагнозом по МКХ-10 F02.8, що також підтверджуються копією довідки № 296 від 21.08.2024. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП БМР «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги № 345 від 05.06.2024 [PERSON] має діагноз: гіпертонічна хвороба 2 ступеня, ступінь 2 ризику ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, миготлива аритмія, СН2Б ГАДЕП 2-3 ступеня з вестибуло-координаторними порушеннями, конгвітивними розладами, церебрастенічним синдромом, інтелектуально-мнестетичне зниження, прогресуючий гепатит, портальна гіпертензія (а.с. 17). У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи №461-ц від 13.11.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F- 01.800 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керування ними. (а.с. 41-42). Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області рішенням №222/9 від 21 серпня 2024 року рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved