Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 12.09.2024 [PERSON] (позивач) подав до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до [PERSON] (відповідач), в якій просив розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 06.07.1997, зареєстрований у Відділі запису актів громадянського стану Рихальської сільської ради Емельчинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №4. 1.2. Позов мотивований тим, що 26.07.1997 між сторонами зареєстровано шлюб, від якого [INFO] у сторін народився син [PERSON] , [INFO] - донька [PERSON] та [INFO] - син [PERSON] . Посилаючись на те, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, сторони проживають окремо, зазначалось, що примирення та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку із чим позивач просив розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 14.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8461/24, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 26.07.1997 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Рихальською сільською радою Емільчинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №4, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . 3.2. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що стверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.1999. 3.3. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що стверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.11.2007. 3.4. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що стверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.2016. ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що 26.07.1997 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували укладений між собою шлюб, від якого 26.07.1997 між сторонами зареєстровано шлюб, від якого [INFO] у сторін народився син [PERSON] , [INFO] - донька [PERSON] та [INFO] - син [PERSON] . 5.2. У позовній заяві позивач стверджував, що між сторонами припинено шлюбні відносини, вказував, що примирення та збереження шлюбу неможливе у зв`язку з чим просив розірвати шлюб укладений між сторонами, проти чого відповідач не заперечувала. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. У позовній заяві позивач просив залишити понесені витрати зі сплати судового збору за ним, у зв`язку із чим суд вважає відсутніми підстави для розподілу таких витрат.

Outcome: approved