Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; 2) призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її донькою, яка є особою з інвалідністю та 28.04.1990 у зв`язку з психічним захворюванням їй встановлена друга група інвалідності з дитинства, безстроково. Унаслідок психічної хвороби [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати, одягнутися та поїсти без сторонньої допомоги, слабо розуміє, що відбувається навколо, не може дати оцінку своїм діям та керувати ними. Чоловік заявниці, батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Інші родичі, які могли б опікуватися [PERSON] , відсутні. Після смерті чоловіка [PERSON] самостійно піклується про дочку, вони проживають разом у будинку, який належав [PERSON] . 18.04.2024 [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про доцільність призначити її опікуном над донькою, [PERSON] .. Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 25.04.2024 №429, вирішено за доцільне призначити [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.04.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.06.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено. Ухвалою суду від 08.11.2024 було поновлено провадження у справі. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила визнати недієздатною її доньку [PERSON] .. Пояснила, що на даний час стан здоров`я останньої не змінився, вона не усвідомлює своїх дій та не має можливості керувати ними. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник [PERSON] адвокат Пономаренко П.О. у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав і просив її задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, думку представника [PERSON] , дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є донькою заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.11.1971 (а.с. 6). [PERSON] - батько [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та рішенням Богодухівського районного суду Харківської області 05.01.2023 у справі № 613/1004/22 про встановлення факту, що має юридичне значення, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 7-9, 13). Відповідно до довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 17.04.2024 № 1992, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії ВТЕ-7 № 088119 від 28.04.1990 [PERSON] , 1971 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи з 28.04.1990, інвалід дитинства, безстроково. Непрацездатна (а.с. 11). Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 14.11.2008, виданого УПСЗН Богодухівської РДА, [PERSON] призначено щомісячну допомогу як дитині з інвалідністю ІІ-ї групи з 04.05.1990 безстроково (а.с. 12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 762 від 31.10.2024, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-47). Вказані обставини підтверджуються також оглянутою в судовому засіданні карткою амбулаторного хворого [PERSON] , яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Богодухівська ЦРЛ з приводу помірної розумової відсталості. Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41\~Цивільного кодексу\~України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 429 від 25.04.2024 визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, які проживають за адресою: [ADDRESS] , та затверджено подання до Богодухівського районного суду (а.с. 30). З подання голови опікунської ради до Богодухівського районного суду про доцільність призначення [PERSON] опікуном над донькою, [PERSON] , [INFO] , вбачається, що до опікунської ради виконкому Богодухівської міської ради надійшла заява від [PERSON] з проханням розглянути питання про доцільність призначення її опікуном над донькою [PERSON] , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Зазначено, що з урахуванням наданих документів, опікунська рада дійшла висновку, що [PERSON] не має протипоказань для призначення її опікуном. Інших заяв до опікунської ради щодо призначення опікуна над [PERSON] не надходило, а тому виходячи з інтересів особи з інвалідністю, виконавчий комітет Богодухівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над донькою, [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с. 29). Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд звертає увагу, що згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved