Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.10.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, в розмірі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 2023 року є студентом другого курсу денної форми навчання Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова. Навчання є його основним зайняттям, він не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги. На теперешній час повністю знаходиться на утриманні його матері [PERSON] , яка працює в МКП «Миколаївводоканал» на посаді машиніста насосних установок, її середньомісячна заробітна плата складає 10793,00 грн. З огляду на викладене його мати не в змозі самостійно утримувати позивача та її доходів не вистачає на покриття витрат на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~17.10.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді Саламатіну О.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 18.10.2024 року, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання 13.12.2024 року не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання позивача від 17.10.2024 року, в якому останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив провести розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 13.12.2024 року не з`явився, неодноразово належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення на веб-сайті Судової влади України та телефонограмою. Про поважність причин неявки в судові засідання відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. \~ \~ \~ \~В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. \~ \~ \~ \~Також, Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.12.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.11.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів складено відповідний актовий запис №1664, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.11.2005 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Батьки: мати [PERSON] , батько [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки №612 від 04.09.2024 року Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова, [PERSON] у 2023 році вступив до Національного університету кораблебудування IV-го рівня акредитації і зараз навчається на 2 курсі факультету денного відділення. Строк закінчення закладу освіти 01.07.2027 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки про доходи від 16.10.2024 року №486, мати позивача працює в МКП «Миколаївводоканал» на посаді машиніст насосних установок, її середньомісячна заробітна плата складає 10793,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Позивачем доведено, що він є сином відповідача, який набув повноліття та на час звернення до суду з відповідним позовом не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, натомість відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітній [PERSON] навчається на денній формі навчання, прецевлаштуватися вона не має змоги у зв`язку з навчанням, матеріальне становище матері позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнений від сплати судового збору, в такому разі судовий збір по справі необхідно стягнути у дохід держави. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved