Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] 01 серпня 2020 року уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському районі та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено відповідний актовий запис № 198. Під час шлюбу у сторін народилися спільні діти: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Від надання матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач ухиляється. Між сторонами відсутній спір щодо батьківства дітей та місця їх проживання. Позивачу не відомо про сплату відповідачем аліментів на користь інших осіб. На підставі викладеного [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3\~частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, однак не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення повноліття дитини; судові витрати покласти на відповідача. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Рух справи Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2024 року вказану справу передано судді Пилипчуку М. М. Суд 17 жовтня 2024 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Згідно з інформаційною довідкою, яка 31 жовтня 2024 року надійшла до суду з управління реєстрації місця проживання департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін\~\~\~на\~\~\~28\~\~\~листопада 2024 року, надано відповідачу строк для подання відзиву\~на\~позов,\~позивачу відповіді на відзив, відповідачу заперечення на відповідь на відзив. Учасники процесу у судові засідання 28 листопада 2024 року не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16 грудня 2024 року. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач подав до суду заяву, в якій вказував, що позовні вимоги визнає, просив розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2020 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис № 198. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від\~\~30\~\~березня 2022 року № 1630-5000587163 зареєстроване місце проживання [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS] , проте вона фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30 березня 2022 року № 1630-5000593855 зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] , проте він фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Законним представником малолітнього [PERSON] , що його супроводжує, є [PERSON] . У довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13 вересня 2022\~\~\~року № 1630-5002122119 зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] , проте вона фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Законним представником малолітньої [PERSON] , що її супроводжує, є [PERSON] . За змістом акта від 25 вересня 2024 року, складеного головою та членами вуличного комітету, за адресою: [ADDRESS] фактично проживають з березня 2022 року внутрішньо переміщені особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 листопада 2024 року у справі № 539/4589/24 шлюб, зареєстрований 01 серпня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №\~198, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права За змістом частини першої\~статті 16 Цивільного кодексу України\~(далі ЦК\~\~України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). У постановах Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі № 760/6988/22, від 21 червня 2023 року у справі № 369/9813/20 викладено висновок про те, що «одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності». Положеннями статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з частинами першою та другою статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу). Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття\~180\~СК України). Частиною третьою статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин першої та другої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового\~\~мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першою статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Доказів про наявність медичних протипоказань, встановлених щодо працевлаштування відповідача та заняття певними видами діяльності, суду не надано. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених статтею 188 СК України не встановлено. Судом також враховано, що відповідач визнав позов, про що подав до суду відповідну заяву. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, матері має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками. Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, оскільки на відповідача як на батька покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своїх дітей, які проживають разом із матір`ю. Такий розмір аліментів на утримання дітей буде необхідним та достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи зміст статті 191 СК України, аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову 17 жовтня 2024 року. Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (стаття 430 ЦПК України). Висновки за результатами розгляду позовних вимог Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду (частина перша статті 259 ЦПК України). Враховуючи викладене, наявні підстави для судового захисту прав матері, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, а відповідач визнав позовні вимоги, з урахуванням частини\~\~шостої статті 141 ЦПК України, статті 4 Закону України «Про судовий збір», статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved