Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

19 вересня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява адвоката Коноплястий Ярослав Сергійович в інтересах [PERSON] (далі - позивач)\~до\~ [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Представник позивача адвокат Коноплястий Я.С. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №483. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що сімейне життя між подружжям не склалося, у зв`язку з тим що відносини між ними унеможливлюють подальше спільне проживання, шлюбні відносини припинилися, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння. Вказує, що примирення з [PERSON] вважає неможливим, шлюб існує лише формально. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 04 листопада 2024 року. 29 жовтня 2024 року через канцелярію суду позивака подала заяву про розгляд справи без її участі. 29 жовтня 2024 року через канцелярію суду відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій не заперечив щодо задоволення позовних вимог. 04 листопада 2024 року та 05 грудня 2024 року судові засідання у справі відкладено, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. У судове засідання 19 грудня 2024 року сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 червня 2012 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим серія [NUMBER] від 08 червня 2012 року, актовий запис № 482. З позовної заяви вбачається, що сімейне життя між подружжям не склалося, у зв`язку з тим що відносини між ними унеможливлюють подальше спільне проживання, шлюбні відносини припинилися, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння. На думку позивача примирення з відповідачем неможливе. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~та ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1ст. 110\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України\~регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За втановлених судом обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому згідно\~ст.112 СК України\~є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесенні позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією про сплату судового збору долученою до матеріалів справи у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Згідно вимог ст.ст.141,\~142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved