Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Представник позивача адвокат Крушинська А. А. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачкою шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 06.01.2006 між сторонами був укладений шлюб, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо. Спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв`язку з тим, що мають різні погляди на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю. На цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний час спільне господарство сторонами не ведеться, шлюб набув формальних ознак. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечитиме законним інтересам позивача. Позовна заява надійшла до суду 25.09.2024. Ухвалою головуючого судді від 17.10.2024 позовну заяву залишено без руху. 22.10.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою від 23.10.2024 після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, разом з позовом подана заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб та не надавати час на примирення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд,\~ за наявності для того законних підстав,\~ ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи підтримання позову позивачем, заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 09 (а.с. 17). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, їх неповнолітній дитині, що має істотне значення. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved