Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 22.11.2021 року відповідачка уклала з АТ "Альфа Банк" угоду про надання споживчого кредиту № 501395410. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах,\~визначених кредитним\~договором повертати\~кредит,\~виплачувати проценти за користування\~кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежів сумі, строки та на умовах,\~що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній\~зобов`язаний\~достроково виконати\~всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 31923,37 грн. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. Позивач просить стягнути з відповідача 31923,37 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі\~3028,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує проти, заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явився без повідомлення причин. Заперечень та відзиву на позовну заяву до суду не подавала. Відповідач статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.11.2021 року відповідачка уклала з АТ "Альфа Банк" угоду про надання споживчого кредиту №501395410. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник\~зобов`язувався в\~порядку та\~на умовах,\~визначених кредитним\~договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші\~передбачені платежів сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.\~Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації.\~Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту ( зворот. стор. 4-5,6-7). Договір був укладений у письмовій формі у виді заяви та підписаний відповідачем. Відповідно до умов договору - позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до графіку платежів, сплачувати відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року (а.с. 22-25). Однак, згідно розрахунку суми заборгованості, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 28.02.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 31923,37 гривень (а.с.10), що також підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою (а.с. 12 - 17). Меморіальним ордером №719247159 від 22 листопада 2021 року підтверджується те, що АТ «Сенс Банк» перерахували кошти на рахунок відповідачки [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором\~не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. Відповідно до положень\~ст.12 ЦПК України\~- Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проте відповідач не скористався своїм правом на спростування позовних вимог, заявлених позивачем до суду. Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером, які підлягають стягненню з відповідачки відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved