Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 14 листопада 2024 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою де заінтересована особа Велекодедеркальська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. 2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6125881800:01:001:0325 площею 1,3923 га. та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6125881800:01:001:0690 площею 1,3401 га., що розташована на території Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Оскільки заявник з покійною [PERSON] станом на дату відкриття спадщини, тобто станом на 07.08.2008 проживала однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини, то відповідно до вимог ст.1264 ЦК України є спадкоємцем за законом четвертою черги. Інших спадкоємців немає. Обставинами, що підтверджують даний факт є наступне. Заявник народилася [INFO] в селі Малі Деркали. Її дівоче прізвище - [PERSON] , а прізвище її мами - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 28.09.1973 року. Відповідно батьком матері заявниці - [PERSON] , [INFO] , був покійний [PERSON] , що підтверджується витягом №00046811100 від 04.09.2024 року. Покійна [PERSON] була дружиною діда заявника [PERSON] по маминій лінії, що підтверджується витягом №00046812364 від 04.09.2024 року. 02.02.1991 року заявник одружилася та перейшла проживати до помешкання свого чоловіка. Її дід та баба - [PERSON] залишилися проживати з матір?ю заявника. Остання проживала без чоловіка, оскільки він покинув сім?ю. [INFO] коли заявниці виповнилося 19 років її матір, [PERSON] трагічно загинула. Оскільки покійні [PERSON] та його дружина, [PERSON] були особами похилого віку, потребували стороннього догляду, не мали ніяких родичів прямого споріднення то фактично вона взяла на себе обов?язок догляду за ними і почали проживати однією сім?єю до самої їх смерті та вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер, його дружина, [PERSON] залишилася одна. З врахуванням того, що покійна [PERSON] 1924 року народження набула статус непрацездатної (набула право на пенсію за віком) з 1980 року, то з моменту загибелі матері і до моменту смерті [PERSON] ми проживали однією сім?єю, заявник фактично здійснювала догляд останньої, забезпечувала її всім необхідним для життя, вели спільне господарство, частково об?єднували та витрачали кошти. Після смерті [PERSON] заявник здійснила її поховання, заявнику було виплачено компенсацію на поховання в розмірі 500,00 грн., також вона фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується відповідно довідками Великодедеркальської сільської ради №163 від 02.09.2024 року, 164 від 02.09.2024 року та свідоцтвом про смерть [PERSON] з відміткою про виплату компенсаці. Крім того, факт спільного проживання заявника однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем можуть підтвердити свідки: - [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для успадкування майна покійної [PERSON] . 13.08.2024 року з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хом?як М.М. Однак, оскільки постійне проживання її зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв?язку із чим нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, про що виніс постанову від 13.08.2024 року. Враховуючи наведене заявник просить встановити факт, що вона [PERSON] , проживала зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 3. В судовому засіданні заявник та її представник заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали повністю та просили її задоволити з підстав викладених у ній. Крім того, заявник зазначила, що з померлою вони жили за різними адресами, однак вона постійно доглядала за померлою [PERSON] , допомагала у ведені господарства та здійснила її поховання. 4. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами заявниці [PERSON] і померлої [PERSON] та підтвердили, що дійсно [PERSON] доглядала за померлою [PERSON] , допомагала у ведені господарства хоча проживали за різними адресами, а також здійснила її поховання 5. В судове засідання представник заінтересованої особи Велекодедеркальської сільської ради не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, претензій щодо заявлених вимог сільська рада не заявляє та не заперечує щодо їх задоволення. ІІ. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання по справі на 16 грудня 2024 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04 вересня 2024 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що [INFO] помер - [PERSON] . 8. Згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08 серпня 2008 року Великодедеркальською сілською радою Шумського району Тернопільської області вказується, що [INFO] померла - [PERSON] . 9. Померлій [PERSON] належить майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6125881800:01:001:0325 площею 1,3923 га. та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6125881800:01:001:0690 площею 1,3401 га., що розташовані на території Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку. 10. Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046812364 від 04.09.2024 вбачається, що [PERSON] 10.07.1955 зареєстрував шлюб із [PERSON] . 11. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00046811100 від 04.09.2024 слідує, що [INFO] народилася [PERSON] батьки якої [PERSON] та [PERSON] . 12. Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046809644 від 04.09.2024 вбачається, що [PERSON] 14.05.1970 зареєстрував шлюб із [PERSON] , після чого останній присвоєно прізвище [PERSON] . 13. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.09.1973 В.Дедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 14. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 02.02.1991 виконкомом В.Дедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] 02.02.1991 уклав шлюб із [PERSON] після чого останній присвоєно прізвище [PERSON] . 15. Згідно копії довідки № 163 від 02.09.2024 виданої Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вказується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно здійснила поховання своєї бабці [PERSON] , яка померла [INFO] . 16. Відповідно до копії довідки № 164 від 02.09.2024 виданої Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області слідує, що [PERSON] , [INFO] , вступила в управління спадковим майном після смерті своєї бабці [PERSON] , яка померла [INFO] , отримавши на руки правовстановлюючі документи. 17. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 13.08.2024 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хом`як М.М. вказується, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, що належали [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки нею факт прийняття спадщини у встановлений законом строк та спосіб не підтверджено. ІV. Оцінка Суду. 18. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 19. Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 20. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 21. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 22. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 23. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 24. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). 25. Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 26. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України). 27. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. 28. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, а таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом (постанова Верховного Суду від 21.11.2018 у справі №457/1853/14-ц, провадження №61-16272св18). 29. З метою застосування ст.1264 ЦК України встановлення факту проживання однією сім`єю передбачає доведення перед судом факту спільного проживання осіб, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне проживання таких осіб в житлі за однією адресою (адресами), збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування один про одного/надання взаємної допомоги тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин. Відповідні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 03.11.2022 у справі №361/4744/19 (провадження №61-2851св22), від 23.09.2021 у справі №204/6931/20 (провадження №61-13801св21). 30. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, речових і електронних доказів, висновків експертів. 31. Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 32. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявницею не доведено факт її спільного проживання разом з померлою більше п`яти років. Ці обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, які б беззаперечно мали свідчити про їх спільне проживання, ведення господарства, спільний побут та наявність взаємних прав та обов`язків, що є характеризуючими ознаками сім`ї. Обставина того, що заявник, як вона стверджує, доглядала за померлою [PERSON] та здійснила її поховання не може свідчити про факт постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті, оскільки догляд не означає обов`язкове проживання з особою, над якою він здійснюється та може відбуватися у різних формах. Більше того, у судовому засіданні, що заявниця, що свідки чітко пояснили суду, що [PERSON] з 1991 року із померлою [PERSON] проживали за різними адресами. Таким чином, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які [PERSON] посилалася у своїй заяві не знайшли підтвердження у ході розгляду справи, а тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог вказаної заяви. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 33. Заявником при подачі заяви було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав,

Outcome: dismissed