Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Шлюб з відповідачем розірвано рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2015 року в справі №463/6650/14. Вихованням і утриманням дитини займається позивач, а відповідач не цікавиться життям дитини, жодного батьківського обов`язку по відношенню до неї не виконує, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 150, 160 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 10 липня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 25 липня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій. Надалі справу неодноразово було призначено до розгляду в підготовчих засіданнях, зокрема протокольною ухвалою підготовчого засідання 17 вересня 2024 року судом було зобов`язано третю особу Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо відносно малолітнього сина [PERSON] , у зв`язку з чим у розгляді справи оголошено перерву. 15 листопада 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи Личаківської РА ЛМР Андрес Л.П., що діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та довіреності у порядку передоручення від 25 червня 2024 року, надійшла заява, якою на виконання ухвали суду надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . У поданій заяві також просить проводити розгляд справи у відсутності представника Личаківської РА ЛМР як органу опіки та піклування. Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в ньому, просила позов задовольнити. Відповідач в судові засідання 10 і 16 грудня 2024 року, будучи повідомленим про час і місце їх проведення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, як описано судом вище від представника третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Андрес Л.П. надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи у відсутності представника третьої особи. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та представника третьої особи, ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого сторона позивача не заперечила. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частина 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що шлюб між сторона було розірвано рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2015 року в справі №463/6650/14. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 вересня 2010 року. З витягу з реєстру територіальної громади №2024/003636334 від 12 квітня 2024 року вбачається, що позивач проживає за адресою: [ADDRESS] . З акту обстеження умов проживання вбачається, що позивач разом з сином [PERSON] проживають разом за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] . З характеристики [PERSON] наданої СЗШ №63 м. Львова вбачається, що вихованням [PERSON] займається мама і вітчим, тато жодного разу не звертався до класного керівника. З вироку Личаківського районного суду м. Львова від 5 червня 2023 року в справі №463/4324/23 вбачається, що [PERSON] \~визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України за те, рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 27 серпня 2015 року, призначено сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, грубо порушуючи обов`язки щодо необхідності утримання малолітньої дитини, які покладені на нього, як батька, Конституцію України (ч.2 ст.51) та статтею 180 Сімейного кодексу України, ігноруючи вимоги державного виконавця щодо необхідності виконання аліментних зобов`язань, діючи умисно, знаходячись у м. Львів, злісно ухилявся від сплати встановлених судовим рішенням коштів на утримання сина (аліментів). Так, будучи фізично здоровим, [PERSON] без поважних причин офіційно не працював, заходів щодо свого працевлаштування на постійну чи тимчасову роботу не вживав, з приводу постановки на облік до місцевого центру зайнятості не звертався. Протягом тривалого часу, працюючи у приватних осіб та маючи тимчасовий заробіток, [PERSON] з метою ухилення від сплати аліментів не повідомляв у державну виконавчу службу дані про місце своєї роботи та приховував фактичні доходи, аліменти на дитину добровільно не виплачував та будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надавав, не приймав участі у її вихованні, чим посягав на належний рівень життя і нормальний розвиток дитини. З розрахунку заборгованості по аліментах від 13 травня 2024 року складеного державним виконавцем Личаківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демчуком С.В. вбачається, що станом на 13 травня 2024 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 448320,54 гривень. У відповідності до висновку Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 14 листопада 2024 року №260001-вих-163499 Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина, який проживає разом з матір`ю і остання повністю займається вихованням та утриманням сина. Враховуючи наведене, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що слід позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,2 гривень.

Outcome: approved