Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Представник \~ТОВ «ЄАПБ»\~звернувся до\~суду із\~позовом,\~у якому\~просить стягнути\~з відповідача\~заборгованість в\~сумі 80\~180\~грн.\~00\~коп.,\~в тому\~числі :\~ за\~кредитним договором\~№ 07198-12/2023\~ від\~08\~грудня 2023\~року у\~розмірі 25\~350\~грн.,\~з яких\~6\~000\~грн.\~ -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~19\~350\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~ за\~кредитним договором\~№ 10641-12/2023\~від 11\~грудня 2023\~року у\~розмірі 27\~150\~грн.,\~з яких\~6\~000\~грн.\~ -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~21\~150\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~за Договором\~позики №\~4162577 від\~16\~грудня 2023\~року у\~розмірі \~27\~680\~грн.,\~з яких\~6\~800\~грн.\~ -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~20\~880\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками.\~ Також\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача судовий\~збір в\~сумі 3\~028\~грн.\~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» послалося\~на те,\~що 08\~грудня 2023\~року між\~ТОВ «СТАР\~Файненс ГРУП»\~та \~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 07198-12/2023,\~а 11\~грудня 2023\~року між\~ ТОВ\~«СТАР Файненс\~ГРУП» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 10641-12/2023.\~Вказані Кредитні\~договори були\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання одноразового\~ідентифікатора,\~за умовами\~якого відповідачу\~надано кредит\~в безготівковій\~формі у\~національній валюті\~на реквізити\~платіжної картки,\~вказаної клієнтом\~в кредитному\~договорі.\~29\~квітня 2024\~року між\~ТОВ «СТАР\~Файненс ГРУП»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено договір\~факторингу №\~29042024-1\~за умовами\~якого ТОВ\~«СТАР Файненс\~ ГРУП»\~ передало\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~прийняло \~належні ТОВ\~«СТАР Файненс\~ГРУП» \~права вимоги\~до боржників,\~зазначених \~у реєстрі\~боржників,\~в тому\~числі до\~ [PERSON] .\~ Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 07198-12/2023 від 08 грудня 2023 року у розмірі 25 350 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19\~350 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10641-12/2023 від 11 грудня 2023 року у розмірі 27 150 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21\~150 коп. - сума заборгованості за відсотками.16 грудня 2023 року між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4162577, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом в договорі позики. 14 червня 2023 року між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] в сумі 27 680 грн., з яких 6 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20\~880 коп. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідачем взяті на себе зобовязання за кредитними договорами не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки,\~ не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 08 грудня 2023 року між ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07198-12/2023 (а.с.7-10). 11 грудня між ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10641-12/2023 (а.с.14-17). Зазначені Кредитні договори підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, про що зазначено у п. 7.1 Кредитного договору. Відповідно до\~п.п.\~1.1.,\~1.2\~ п. 1 Кредитного договору Товариство надає Споживачу кредит на власні потреби у гривні в розмірі 6\~000 грн., строком на 360 днів, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти, сплатити проценти за користування ними в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до\~п.\~1.6\~п.\~1\~Кредитного договору\~кошти кредиту\~надаються у\~безготівковій формі\~шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Згідно з п.п. 3.3. п. 3 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 2.3. п. 2 Кредитного договору для отримання кредиту Клієнт відвідує сайт Товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією - Правилами надання коштів у позику та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується Товариством на сайті Товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів НБУ. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» (п.п. 7.6, 7.7 Кредитного договору), які розмішені на Веб-сайті товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п. 1.4.1. договору, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1,2 цього Договору. Пунктом 1.5 цього Договору передбачено, що клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 15 днів. 29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024-1 за умовами якого ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] (а.с.21-22). 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року. (а.с.23) Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 07198-12/2023 від 08 грудня 2023 року у розмірі 25 350 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19\~350 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10641-12/2023 від 11 грудня 2023 року у розмірі 27 150 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21\~150 коп. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.24). Сума боргу відповідача підтверджується Розрахунками заборгованості, наданими позивачем. (а.с.13, 20). 16 грудня 2023 року між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4162577, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом в договорі позики. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Згідно пункта\~1 Договору, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 8\~000 грн. на строк 15 днів шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити Позикодавцю проценти у розмірі 3,0 % від суми позики. (а.с.28). Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики) А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики) Правила надання\~грошових коштів\~у позику\~ТОВ «Безпечне\~агентство необхідних\~кредитів»,\~перебувають в\~загальному доступі\~та опубліковані\~на сайті www.mvcredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14\~червня 2023\~року між\~ТОВ «Безпечне\~агентство необхідних\~кредитів» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~Договір факторингу\~№ 14/06/21,\~відповідно якого\~ ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача,\~в тому\~числі до\~ [PERSON] \~ в\~сумі 27\~680\~грн.,\~з яких\~6\~800\~грн.\~ -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~20\~880\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками (а.с.32-33). 16\~травня 2024\~року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~та ТОВ\~«Безпечне агентство\~необхідних кредитів» підписали акт\~прийому-передачі\~реєстру боржників\~за договором\~факторингу №\~14/06/21 від 14\~червня 2023 року. (а.с.37) Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14\~червня 2023\~року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~27\~680\~грн.,\~з яких\~6\~800\~грн.\~ -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~20\~880\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками (а.с.38). Розрахунок відображено на а.с. 39. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору і відображати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) іншою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У договорах, укладених з відповідачем, сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми і строку кредиту сплати відсотків за користування позикою, розмір і типи процентних ставок. Договори про надання споживчого кредиту та Договори позики є дійсними, у судовому порядку не оскаржувались. При дослідженні наданих позивачем розрахунків заборгованості з усіма їх складовими, суд прийшов до висновку про те, що зазначені розрахунки зроблено у відповідності до інших наявних у справі доказів, та підтверджує порушення відповідачем обов`язків за кредитними договорами щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування цими коштами. Надані позивачем розрахунки в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України не спростовані відповідачем. Відступлення права вимоги підтверджується витягами з реєстру боржників до договорів факторингу, які містять інформацію про відповідача (її прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, номер договору, суму заборгованості), актами прийому-передачі реєстру боржників за договорами факторингу. Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а саме наданих позивачем розрахунків, відповідач не сплачувала заборгованості за укладеними нею договорами, ні новому, ні попередньому кредиторам, внаслідок чого утворилася заборгованість у заявлених у позові до стягнення сум. Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. ст. 1077, 1078 ЦК України\~ встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Відповідно до\~ст.1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч.1\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Частина 1 ст.599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. \~Отже,\~вирішуючи спір,\~суд,\~оцінивши надані\~позивачем докази\~та встановивши,\~що відповідач\~ своєчасно\~не виконала\~взяті на\~себе \~грошові зобов`язання,\~не сплатила\~заборгованості за\~укладеними нею\~договорами,\~ні новому,\~ні попереднім\~кредиторам,\~у зв`язку\~із чим\~утворилась заборгованість,\~дійшов висновку\~про наявність\~правових підстав\~для стягнення\~з відповідача\~ на\~користь позивача\~заборгованості у\~розмірі \~80\~180\~(вісімдесят\~тисяч сто\~вісімдесят)\~грн.\~00\~коп.,\~в тому\~числі:\~ за\~кредитним договором\~№ 07198-12/2023\~ від\~08\~грудня 2023\~року у\~розмірі 25\~350\~(двадцять\~п`ять тисяч\~триста п`ятдесят)\~грн.,\~за кредитним\~договором №\~10641-12/2023\~від 11\~грудня 2023\~року у\~розмірі 27\~150\~(двадцять\~сім тисяч\~сто п`ятдесят)\~грн.,\~за Договором\~позики №\~4162577 від 16 грудня 2023 року у розмірі 27 680 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. А отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу\~ ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 3\~028 грн. 00 коп., яка сплачена позивачем за подання позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved