Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

На адресу\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області 03.12.2024\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~( [ADDRESS] ),\~інтереси якої\~представляє [PERSON] \~до [PERSON] \~( [ADDRESS] )\~про розірвання\~шлюбу, який був зареєстрований 18.04.2010 року у виконкомі Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №03. Вказує, що після одруження сторони проживали в господарстві батьків відповідача, що в с.Іванківці Чернівецького (Кіцманського) району. Зазначає, що [INFO] у сторін від шлюбу народилася донька [PERSON] та [INFO] народилася донька [PERSON] . Посилається на те, що нормальні усталені, довірливі відносини між ними не склалися по тій причині, що сторони є несумісними за характерами, мають різні погляди на життя, різні потреби, відповідач проявляє ознаки неповаги та агресії відносно позивачки, не приймає участі в їхньому спільному житті, щодо вирішення побутових питань, забезпечення сімї та виховання дітей, застосовує до неї фізичну силу і все це відбувається в присутності дітей, які все розуміють та почали рекомендувати позивачці розірвати шлюб. Крім того, вказує на те, що з 02.09.2024 року сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, позивачка винаймає квартиру в м.Кіцмань, де проживає разом з дітьми. З часу проживання окремо їхні відносини не покращилися, періодично між ними виникають конфлікти та непорозуміння. Позивачка морально виснажена від таких відносин, шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] розірвати Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не з`явилися, однак представник скерувала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги про розірвання шлюбу. Просить розглянути справу за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій позов визнав в частині розірвання шлюбу та повернення судового збору, в частині стягнення витрат на правову допомогу не визнає. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1.\~ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 18.04.2010 року у виконкомі Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.04.2010 року (а.с.9). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 01.02.2011 року (а.с.10) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.07.2013 року (а.с.11). Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2\~ст. 104 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.3 ст. 105\~Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст.\~114, ст.\~115 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. З врахуванням того, що жоден з подружжя не виявив бажання примиритися та зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати. При цьому, судом були з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Крім того, позивачем [PERSON] понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі чотири тисячі гривень, що підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами. Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, представником позивачки разом з позовною заявою по суті спору було подано до суду Договір про надання правової допомоги №48 від 19.11.2024 року, додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №48 від 19.11.2024 року від 19.11.2024 року та Акт приймання-передачі виконаних робіт з надання професійної правничої допомоги згідно договору про надання правової допомоги №48 від 19.11.2024 року, згідно яких вбачається, що сума витрат, які понесла позивачка складає 4000 гривень. Також суду надано квитанцію до прибуткового касового ордера №46 від 03.12.2024 року, згідно якої адвокат Гірчак Н.А. отримала від [PERSON] за надання професійної правничої допомоги у справі №718/3709/24 гонорар у сумі 4000 грн. (а.с.14). Разом з цим, за наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді, через призму критеріїв, встановлених частиною четвертою статті\~137\~та частиною третьою статті\~141 ЦПК України, та враховуючи обсяг виконаних адвокатом Гірчак Н.А. робіт, суд доходить висновку про наявність підстав для зменшення заявленого до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу, надану під час розгляду даної справи в суді. Суд зазначає, що при зменшенні витрат на правову допомогу також враховує: чи змінювалася правова позиція сторін у справі; чи потрібно було адвокату вивчати додаткові джерела права, законодавство, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими протилежні сторони у справі обґрунтували свої вимоги, та інші обставини. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/20852/20. Як вбачається із матеріалів справи, правова позиція позивача та його представника була сталою і не зазнавала змін протягом розгляду спори, а адвокат Гірчак Н.А. надавала правову допомогу позивачці, відповідно, була обізнана у справі з усіма деталями, що з неї випливають. У Акті приймання-передачі виконаних робіт з надання професійної правничої допомоги згідно договору про надання правової допомоги №48 від 19.11.2024 року зазначений фіксований розмір витрат на правову допомогу у цій справі у розмірі 4 000 грн. При цьому в описі наданих правових послуг зазначені загальні фрази, що характеризують обсяг наданої правової допомоги, а саме: надання консультації щодо обставин справи, оформлення позовної заяви, копіювання документів, оформлення документів на представництво в суді. При цьому, слід зазначити, що по даній категорій справи, правова практика є усталеною, представник позивача особистої участі у судовому засіданні не брала (написала заяву про розгляд справи без її участі), відзив на позов від відповідача не надходив. Відповіді на відзив, адвокатом не складалося. З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи,

Outcome: approved