Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Від ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна"\~через систему\~"Електронний\~суд" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 7151949 про надання споживчого кредиту від 09.10.2023 у розмірі 48 096 грн 66\~коп., яка складається з: 11 950 грн 00 коп. - сума кредиту; 21 878 грн 06 коп. - сума процентів за користування; 14 268 грн 60 коп. - нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2\~422 грн 40\~коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.10.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, укладений електронний договір № 7151949 про надання споживчого кредиту, відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", затверджених наказом № 205-ОД від 10.02.2022, розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. За умовами кредитного договору: сума кредиту - 11\~950 грн 00 коп.; строк кредиту - 360 днів; дата повернення кредиту - 03.10.2024. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало кредит в розмірі 11 950 грн 00 коп., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту. Знижена процентна ставка становить 0,199\~% на день. 08.11.2023 відповідач свої зобов`язання перед кредитором не виконав. Крім того, позивачем було нараховано відсотки за 60 календарних днів (27.05.2024-25.07.2024) в межах строку договору, які складають 14 268 грн 60 коп. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Підпунктом 3 п. 4.1 Кредитного договору передбачено, що ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача. 27.05.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна" укладений Договір факторингу № 27.05/24-Ф, у відповідності з яким ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна" отримало право вимоги з повернення боргів. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" направило повідомлення, шляхом відправлення на електронну пошту відповідача. На підставі виниклих порушень відповідача за кредитним договором, станом на 30.09.2024 виникла заборгованість у розмірі 48 096 грн 66\~коп., яка складається з: 11 950 грн 00 коп. - сума кредиту; 21 878 грн 06 коп. - сума процентів за користування; 14 268 грн 60 коп. - нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду на 30.10.2024. 17.10.2024 представник позивача Городніщева Є. О. надіслала до суду клопотання про долучення доказів. 30.10.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено судовий розгляд. 28.11.2024 представник позивача Городніщева Є. О. надіслала до суду клопотання про долучення доказів. 12.12.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача Городніщева Є. О. надіслала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого представник позивача не заперечувала і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а\~неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними договору № 7151949 про надання споживчого кредиту від 09.10.2023, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспорта споживчого кредиту з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), довідкою ТОВ ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" № 7/4984 від 29.05.2024, правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що 09.10.2023 між ТОВ\~"АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~7151949, за умовами якого [PERSON] отримав 11 950 грн 00\~коп., на строк 360 днів, зі\~стандартною процентною ставкою 1,99%. Договір містить електронний підпис [PERSON] в якості позичальника (а. с. 9-14, 16, 17, 85-88, 63-72). Повноваження ТОВ\~"АВЕНТУС УКРАЇНА" щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у Свідоцтві про реєстрацію фінансової установи, виданому Національним Банком України 21.01.2022, розпорядженні Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 756 від 28.03.2017, Свідоцтві про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2017, виданого Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а. с. 50, 52, 53). 27.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна" укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ\~"АВЕНТУС УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна" за плату належні йому Права грошової вимоги. Відповідно до п. 1.1. договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємної частиною цього договору (а. с. 103-113). Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг від 30.05.202, Витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, Статуті ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна", затвердженого рішенням №5 від 01.11.2023 (а. с. 42, 43, 51-62). Згідно розрахунку заборгованості (Карти обліку Договору, підписаної директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА") за договором № 7151949 від 09.10.2023, станом на 26.05.2024, мається заборгованість 33 828 грн 06 коп., яка складається з наступного: 11\~950\~грн 00 коп. тіла кредиту; 21\~878 грн 06 коп. нарахованих процентів (а. с. 20-26). Зазначений розрахунок заборгованості містить відомості про порядок, дату та суми нарахування процентів. Відповідно до Витягу з реєстру боржників (Додаток № 1 до Договору Факторингу №\~27-05/24-Ф від 27.05.2024 ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33 828 грн 06\~коп., з яких: 11 950 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 878 грн 06 коп. - сума заборгованості за відсотками (а. с. 28). Отже, у Витягу з реєстру боржників (Додаток № 1 до Договору Факторингу № 27-05/24-Ф від 27.05.2024) зазначена заборгованість за кредитним договором в сумі 33\~828\~грн 06\~коп., з яких: 11 950 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 878 грн 06 коп. - сума заборгованості за відсотками. Саме на вказану суму заборгованості на підставі договору факторингу ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна" набуло права грошової вимоги до відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 09.10.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] кредитного договору № 7151949, та подальшим укладанням 27.05.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна" договору факторингу №\~27.05/24-Ф, у результаті чого ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7151949 від 09.10.2023 на суму заборгованості 33\~828\~грн 06\~коп., з яких: 11 950 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 878 грн 06 коп. - сума заборгованості за відсотками, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором на вказану суму. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наведений вище розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. Що стосується вимоги в частині стягнення з відповідача нарахованих позивачем відсотків за 60 календарних днів у період з 27.05.2024 по 25.07.2024 в межах строку кредитного договору за формулою 11 950 грн 00 коп.*1,99%= 237 грн 81 коп. * 60 календарних днів= 14 268 грн 60 коп., суд зазначає наступне. Розмір заборгованості за кредитним договором був визначений на рівні 33\~828\~грн 06\~коп. станом на час укладання договору факторингу та відображений в зазначеному вище Витягу з реєстру боржників (Додаток № 1 до Договору Факторингу № 27-05/24-Ф від 27.05.2024). Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження підстав нарахування відсотків за 60 календарних днів у період з 27.05.2024 по 25.07.2024. За таких обставин, позовна заява ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 7151949 від 09.10.2023, станом на 30.09.2024, в\~розмірі 33\~828\~грн 06\~коп, яка складається з 11\~950\~грн 00 коп. тіла кредиту та 21\~878 грн 06 коп. процентів. У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення 14 268 грн 60 коп., нарахованих позивачем, як новим кредитором, за 60 календарних днів за період, належить відмовити. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Документально підтвердженим є розмір витрат на правову допомогу в сумі 10\~000 грн 00 коп. (а. с. 15, 19, 27, 51). Зазначений розмір витрат на правову допомогу є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг. Також, документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2\~422 грн 40 коп (а. с. 87) Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору, оплаті правової допомоги адвоката, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial