Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 27.09.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс», [PERSON] за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1278-9386. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20 000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період* 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 26.04.2024 утворилася заборгованість в розмірі 80\~156 грн. 98 коп., з яких: 1 596 грн. 98 коп. прострочена заборгованість по комісії; 58 560 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 20\~000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом. Представник позивача просить суд стягнути із відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1278-9386 від 27.09.2023 у розмірі 80 156 грн. 98 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Булава О.П. в судове засідання не з`явились. Адвокат Булава О.П. в судове засідання подав заяву в якій просить задовольнити заяву [PERSON] про закриття провадження у справі та розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача. У надісланій\~на адресу\~суду заяві\~ [PERSON] \~просить закрити\~провадження по\~даній справі,\~посилаючись на\~те,\~що позивач\~у позовній\~заяві просить\~стягнути із\~відповідача заборгованість\~за кредитним\~договором №1278-9386\~від 27.09.2023\~року.\~Отже вказана\~заборгованість виникла\~до порушення\~провадження у\~справі №921/136/24\~Господарського суду\~Тернопільської області\~про неплатоспроможність\~боржника фізичної\~особи [PERSON] .\~ \~Відповідач звертаючись\~до Господарського\~суду Тернопільської\~області із\~заявою про\~відкриття провадження\~у справі\~про неплатоспроможність\~фізичної особи,\~включив до\~переліку кредиторів\~ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»,\~звернувши увагу\~на наявність\~в нього\~грошових зобов`язань\~перед кредитором.\~Позивач,\~станом на\~дату закриття\~провадження у\~справі №\~921/136/24\~Господарського суду\~Тернопільської області\~(23.09.2024)\~про неплатоспроможність\~боржника фізичної\~особи [PERSON] ,\~не скористався\~своїм правом\~на пред`явлення\~вимог до\~боржника,\~як конкурсній\~кредитор,\~а тому\~його вимоги\~вважаються погашеними\~та наявні\~підстави для\~відмови у\~задоволенні позовних\~вимог в\~повному обсязі.\~Відповідач вказує,\~що його\~заборгованість перед\~ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»\~є погашеною\~в силу\~вимог спеціального\~Закону,\~а саме\~ст.ст.\~45,\~90\~Кодексу України\~з процедур\~банкрутства,\~що встановлено\~судовим рішенням\~ ухвалою\~Господарського суду\~Тернопільської області\~від 23\~вересня 2024\~у справі\~№ 921/136/24\~про неплатоспроможність\~боржника фізичної\~особи [PERSON] .\~Тому просить\~закрити провадження\~по даній\~справі на\~підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Ухвалою суду 08.07.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. 23.07.2024 відповідачем подано заяву про закриття провадження по даній справі. 02.09.2024 ухвалою суду дану цивільну справу передано до Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває господарська справа відносно фізичної особи [PERSON] № 921/136/24 про його неплатоспроможність. 23.10.2024 вказана справа повернута до Кременецького районного суду Тернопільської області у зв`язку із відсутністю у провадженні Господарського суду Тернопільської області станом на 24.09.2024 справи № 921/136/24 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] 24.10.2024 ухвалою суду прийнято дану справу до розгляду. 31.10.2024 відповідачем подано заяву про закриття провадження по даній справі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.09.2023 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та\~ [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1278-9386, згідно з яким позичальнику надано кредит в розмірі 20 000 грн., строком на 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Договір про відкриття кредитної лінії № 1278-9386 від 27.09.2023 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Умовами вказаного договору визначено, що Кредитодавець (ТзОВ «Укр Кредит Фінанс») відкриває для Позичальника ( [PERSON] ) кредитну лінію на умовах, визначених цим договором (п.п. 2.1 п. 2 договору). Дата видачі кредиту 27.09.2023; сума кредиту 20 000 грн. 00 коп. (п.п. 2.3 п. 2 договору). Сторони домовились, що вказаний договір укладається ними у вигляді електронного договору у розумінні\~Закону України «Про електронну комерцію». Для укладення зазначеного договору, у порядку встановленому Правилами, Позичальник надає Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на веб-сайті кредитодавця https://creditkasa.com.ua усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту Кредитодавця та які необхідні для укладення даного договору. (п.3.2) Укладаючи договір, Кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір) підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) еквівалентним за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмові формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього договору та Правил; (п. 3.10 договору). Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту за умовами договору від 27.09.2023 визначений в розмірі 20 000 грн. 00 коп. Дата надання/видачі кредиту 27.09.2023 року. Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника. Спосіб перерахування Позичальнику коштів шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього договору (13 200 грн.), на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. (пункт 4.2). Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована. Базовий період складає 14 календарних днів. (пункт 4.3, 4.4). Сплату процентів за користування кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду. (п.4.5) Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом. (п.4.6). Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 22.07.2024 року. (п.4.9). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору (на весь строк кредитування) складає 103 280 грн. 06 коп. та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом (п.4.11 договору). Зі змісту договору про відкриття кредитної лінії № 1278-9386 від 27.09.2023 року вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови надання кредиту. Позичальник [PERSON] погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним даного договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1\~статті 627 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2\~статті 639 ЦК України). Абзац 2 частини 2\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмово. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19; від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19. Таким чином, суд дійшов висновку, що договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто, належними та допустимими доказами підтверджено укладання договору, а тому вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими. Окрім того, відповідач не заперечує укладення між сторонами вказаного договору та отримання ним кредиту. Свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1278-9386 від 27.09.2023 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало, про що свідчить довідка про перерахування суми кредиту № 1278-9386 від 27.09.2023 року про перерахування коштів [PERSON] через систему LigPay, за договором № 1278-9386 від 27.09.2024 року на картку № [NUMBER] . Згідно зі ст.\~526, ч. 1 ст.\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Свої зобов`язання за спірним договором про відкриття кредитної лінії [PERSON] не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 26.04.2024 у нього утворилася заборгованість в розмірі 80 156 грн 98 коп, яка включає в себе: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 20 000 грн 00 коп; прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1\~596 грн. 98 коп. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 58\~560 грн. 00 коп. В силу вимог пункту 8.5, 8.6 укладеного договору, сторони домовились, що у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом, а також у повному розмірі комісії за видачу кредиту. У разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування кредитом, Кредитодавець має право розірвати цей договір за своєю ініціативою, проінформувавши про це Позичальника письмово за 30 календарних днів. У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 1052 та ст. 1054 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 Цивільного кодексу України. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі № 921/136/24 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] . Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30 вересня 2024 року справу № 921/136/24 ( 601/2071/24) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята до провадження. 15\~жовтня 2024\~року супровідним\~листом матеріали\~даної справи\~повернуто до Кременецького районного суду Тернопільської області у зв`язку із відсутністю у провадженні Господарського суду Тернопільської області станом на 24.09.2024 справи № 921/136/24 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] . За змістом ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 2 ЦПК України\~визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Підстави для закриття провадження у справі визначені у\~статті 255 ЦПК України. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Пунктом 2 частини першої\~статті 255 ЦПК України\~встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1\~статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває\~провадження у\~справі у\~зв`язку\~з відсутністю\~предмета спору,\~якщо предмет\~спору був\~відсутній як\~на час\~пред`явлення\~позову,\~так і\~на час\~ухвалення судом\~першої інстанції\~судового рішення\~за умови,\~\~якщо\~між сторонами\~у зв`язку\~з цим\~не залишилося\~неврегульованих питань\~ (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 20.09.2021 р. у справі № 638/3792/20). Оскільки на момент звернення з вказаним позовом до суду між позивачем та відповідачем існував майновий спір, який, на переконання суду, існує і на час судового розгляду справи, зокрема, стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених п.2 ч.1\~ст.255 ЦПК України, для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та відмовою у зв`язку з цим в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі. За таких обставин, суд оцінивши та дослідивши докази, а також у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1278-9386 від 27.09.2023, у межах заявлених ним позовних вимог, а саме у розмірі 80 156 грн. 98 коп., з яких з яких: 1 596 грн. 98 коп. прострочена заборгованість по комісії; 58 560 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 20\~000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом. Позивачем ТОВ «Укр кредит фінанс» при зверненні до суду через систему «Електронний суд» сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Outcome: approved