Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

16 жовтня 2024 року ПрАТ «СК «УСГ» звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у сумі 16\~424,92 гривень, та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.07.2022 року об 11 год. 30 хв., у селі Маяки, Одеської області, по вул. Преображенська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу автомобіля марки «AUDI C7», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] , що належить ТОВ «Транспортна компанія Авангард», внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2022 року у справі № 496/2834/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля ТОВ «Транспортна компанія Авангард», марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2802-00165 від 03.08.2021 року, згідно з яким Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] . Власник пошкодженого автомобіля звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 23.08.2022 року. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] склала 25\~767,44 гривень. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на підставі таких документів: акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 04.08.2022 до справи №ДККА-80563, рахунку на оплату №9 від 12.07.2022 на суму 16\~424,92 гривень, страхового акту №ДККА-80563 від 29.09.2022, розрахунку суми страхового відшкодування від 29.09.2022 на суму 16\~424,92 гривень. ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 16\~424,92 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 453 від 05.08.2022 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «AUDI C7», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована, то відповідач як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16\~424, 92 гривні, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 16\~424, 92 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн. Представник позивача адвокат Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, 14.11.2024 подав до суду клопотання, в якому позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання на неодноразові виклики не з`являється, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечення на позов не подав. Судові повістки повернуто з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 03.07.2022 року об 11 год. 30 хв., у селі Маяки, Одеської області, по вул. Преображенська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу автомобіля марки «AUDI C7», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] , що належить ТОВ «Транспортна компанія Авангард», внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2022 року у справі № 496/2834/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля ТОВ «Транспортна компанія Авангард», марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2802-00165 від 03.08.2021 року, згідно з яким Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] . Власник пошкодженого автомобіля звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 23.08.2022 року. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] склала 25\~767,44 гривень. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на підставі таких документів: акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 04.08.2022 до справи №ДККА-80563, рахунку на оплату №9 від 12.07.2022 на суму 16\~424,92 гривень, страхового акту №ДККА-80563 від 29.09.2022, розрахунку суми страхового відшкодування від 29.09.2022 на суму 16\~424,92 гривень. ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 16\~424,92 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 453 від 05.08.2022 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «AUDI C7», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована, то відповідач як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16\~424, 92 гривні, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 16\~424, 92 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн. Відшкодувати шкоду у добровільному порядку відповідач ухиляється. Частина 1\~статті 1191 ЦК України\~передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до частини другої\~статті 8 Закону України «Про страхування»\~страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У\~статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга\~статті 1187 ЦК України). За змістом ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода,\~завдана джерелом\~підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У\~статті 1188 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1ст. 1188\~ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частина 1статті 1191\~ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, відповідно до\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до АТ «СК «УСГ» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах страхового відшкодування. За таких обставин суд дійшов висновку, що сума сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «УСГ» підлягає стягненню з [PERSON] , як особи, з вини якої сталася ДТП та внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, позовні вимоги не спростовані, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Аналізуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав всі покладені на нього зобов`язання, а тому у нього виникає повне право звернутися безпосередньо до відповідача з вимогою про відшкодування завданої йому матеріальної шкоди у порядку регресу. З огляду на викладене позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 16\~424,92 гривні на відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку регресу. Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Outcome: approved