Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що стане підставою для внесення відповідних змін до актового запису № 343 від 26.12.2023 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він, [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких мешкали у належній позивачу квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] . [INFO] народився син [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження вказаний [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 грудня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 343. Після народження сина, [PERSON] залишила новонароджену дитину на виховання та утримання [PERSON] , самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, покинула місце проживання та повернулася до свого колишнього життя, пов`язаного з бродяжництвом на вживанням наркотичних засобів. З грудня 2023 року до теперішнього часу новонароджений син [PERSON] мешкає разом з [PERSON] , знаходиться на його утриманні та вихованні. Відповідачка [PERSON] , яка є працездатною особою, мешкає в місті Кам`янське Дніпропетровської області, тобто в тій же місцевості, де її малолітня дитина, з моменту народження сина без поважних причин повністю, з власної волі, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, залишила дитину в лікарні, що свідчить про втрату нею будь- якого інтересу до своєї новонародженої дитини, яку покинула одразу після народження. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2024 року вказана заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 36). Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. 07 серпня 2024 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 10 вересня 2024 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 37-38). Так, за даними відповіді № 19/11477 від 08.08.2024 року відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, яка надійшла на запит суду 10.09.2024 року, відомості про реєстрацію [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 21.06.2001 року по 19.10.2023 року. Довідка містить примітку про те, іншого місця проживання вищевказаної особи зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, у межах Кам`янської міської територіальної громади. Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвалою судді від 10 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.39). Ухвалою судді від 29 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 71-72). Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Дубова О.А., 10.12.2024 року через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с. 93,94). Відповідач [PERSON] викликалась в судові засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 46, 58, 80, 91). Відповідно до змісту заяви від 15 травня 2024 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В., зареєстрована в реєстрі за № 763, [PERSON] повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та просить розглянути цю справу без її участі (а.с.17). На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю з урахуванням висновку від 14.10.2024 року № 8вих-20/863 та найкращих інтересів дитини. Також на адресу суду надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 92,60-61). Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, начальник відділу - Мар`яна Цивата через електронну пошту суду 22.11.2024 року подала заяву про розгляд справи без представника відділу, заперечень проти задоволення заяви не надала. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З`ясовано, що від фактичних шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] , народився син [PERSON] , [INFO] народився, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.12.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 343, де в графі «батько» записаний [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 001288976 від 28 травня 2024 року, виданою ТОВ «Абонент XXI», [PERSON] зареєстрований у квартирі своєї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14), факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.11.1980 року Колхозовським СельЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 42 (а.с.13). Договором купівлі-продажу квартири від 02 жовтня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ізотовою В.А., який зареєстрований в реєстрі за № 5016, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 14 жовтня 2008 року ОКП «Дніпродзержинське БТІ» підтверджується, що вищезазначена квартира [ADDRESS] , загальною площею 71,4 кв.м., належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 24-25). Згідно з актом про проживання № 344, складеною 14 травня 2024 року на підставі свідчень сусідів: [PERSON] та [PERSON] , затвердженого начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут» Білим О.С., [PERSON] разом з дитиною [PERSON] мешкає в квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Згідно відповіді на адвокатський запит, що наданий 31 травня 2024 року за № 248/1-02 Генеральним директором КНП КМР «ЦПМСД № 3», [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований в КНП КМР «ЦПМСД № 3» у сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ № 16 [PERSON] (а.с.18,19), з яким [PERSON] уклав Декларацію щодо спостереження за станом новонародженої дитини [PERSON] , відвідує медичний заклад згідно встановленого лікарем графіку, своєчасно робить усі щеплення (а.с. 19) Згідно відповіді на адвокатський запит, що надана 31 травня 2024 року за № 248/1-02 Генеральним директором КНП КМР «ЦПМСД № 3», [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований в КНП КМР «ЦПМСД № 3» у сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ №16 [PERSON] (а.с. 18). Довідкою б/н серії 12 ААА № 212430 від 27.05.2024 року про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, виданою Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» підтверджено, що [PERSON] має добрий стан здоров`я, не вживає алкогольні та наркотичні засоби (а.с. 21-22). До кримінальної відповідальності позивач [PERSON] не притягався, не знятих чи непогашених судимостей не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом з інформаційної-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України (а.с.23). Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області наданий висновок вих. № 8 вих-20/863 від 14.10.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , враховуючи інтереси малолітнього (а.с. 60-61). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 5 ст. 16 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 166 СК України визначено, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В той же час, позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток. В розрізі досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи обґрунтованість висновку Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області вих. № 8 вих-20/863 від 14.10.2024 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , грунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved