Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишився житловий будинок, що розташований в селі Ясеново Друге Подільського району Одеської області. Вона є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину, проте позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину, оскільки в договорі купівлі-продажу від 26 березня 1996 року покупцем вказана [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] . З огляду на вказане, заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу . Заявник надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа: Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). [PERSON] до дня свої смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із нею проживала малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить довідка Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області (а.с.8). Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику [PERSON] вбачається, що нотаріусом відкрита спадкова справа № 273/2007 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, у зв`язку із розбіжностями в прізвищі спадкодавці, в свідоцтві про смерть [PERSON] , а в договорі купівлі-продажу - Колеснік. У зв`язку із вказаними обставинами, нотаріус рекомендував [PERSON] звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] належить договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований в селі Ясеново-2 Любашівського району Одеської області, в якому покупцем зазначено [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідкою Зеленогірської селищної ради від 20 листопада 2024 року про те, що [PERSON] до дня своє смерті проживала за адресою : [ADDRESS] . Згідно виписки із по господарської книги №5 стр.4 № 40-1 власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] вказана [PERSON] , яка померла [INFO] . З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved