Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона має доньку - [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] . Приблизно з 2017 року відповідач залишив сім`ю та став проживати окремо, після чого він жодного разу не відвідував доньку, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, жодним чином не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не проявляє турботу та не створює умов для її розвитку та виховання. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не утримує дитину матеріально та має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 83 376,76 грн., яка накопичилась з вересня 2017 року, а тому позивач вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, будучи допитаною у якості свідка пояснила, що з 2017 року відповідач жодного разу не виявив бажання побачити свою дитину чи поговорити з нею телефоном, він знав, що позивач проживає в смт. Черняхів разом з донькою, але до місця проживання жодного разу не приїзджав. ЇЇ донька [PERSON] взагалі не пам`ятає свого біологічного батька, не знає як він виглядає, та своїм батьком вважає чоловіка позивачки. Також, позивачка зазначила, що після подачі позову вона їздила до місця проживання відповідача, де він погодився з позовом та подав нотаріально завірену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] , при цьому він навіть не просив показати йому на фото його дочку. Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав. Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом рекомендованими листами направлялись судові повідомлення про виклик до суду, які повернуто до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення відправлення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно із ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлень за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи, до суду не з`явився. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved