Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради Закарпатської області, третя особа: приватний нотаріус Бугар Наталія Йосипівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, згідно з яким просить визначити [PERSON] (адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) додатковий строк протягом шести місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.10.2022 року. Ще за життя [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого заповідає квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на те, що спадкодавець та спадкоємець проживали разом за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] позивач був переконаний в тому, що прийняв спадщину автоматично, і не повинен звертатися до нотаріуса у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Факт спільного проживання підтверджується заявами осіб [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Також, позивач не був обізнаний про факт наявності заповіту на його ім`я, і випадково знайшов його у вересні 2023 року, після чого зрозумів, що необхідно звернутися до нотаріуса, щоб оформити документи на спадкове майно. Коли позивач виявив бажання оформити право власності на належне йому за заповітом майно, останній звернувся до приватного нотаріуса Бугар Наталія Йожефівна із заявою про відкриття спадкової справи за померлим [PERSON] [INFO] . 14.06.2024 року приватний нотаріус Бугар Н.Й. надала постанову №40/02-14/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій вказала про те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом (законом) на майно померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцю необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини на підставі рішення суду, та, у разі винесення такого рішення та набрання ним законної сили, звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини, у строки визначені у рішенні суду. Зважаючи на вищенаведене, з метою реалізації своїх прав на спадкове майно, позивач вимушений звертатися до суду із позовного заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Це пов`язано з тим, що позивач був переконаний в тому, що фактичне проживання зі спадкодавцем за однією адресою (в одному будинку) є достатньою підставою для автоматичного прийняття спадщини, на які не поширюються строки визначені ст. 1270 ЦК України. З цієї причини позивачем не подано вчасно заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця спадкоємцем за заповітом, який бажає заявити про своє право є лише позивач у справі - [PERSON] . На даний час отримати свідоцтво на спадщину не вбачається можливим, оскільки шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини пропущений. Відповідач подав письмовий відзив на позов, згідно з яким зазначив, що для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що він не був обізнаний про факт наявності заповіту, а випадково знайшов заповіт у вересні 2023 року. Навіть після обізнаності про наявність заповіту у вересні 2023 року він звертається до нотаріуса лише через десять місяців про що отримує відмову нотаріуса 14.06.2024 року. Отже, враховуючи все вищенаведене, вважає, що позивачем пропущений строк для подання заяви на прийняття спадщини без поважних причин, які визначені законом, а отже Ужгородська міська просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Позивач подав відповідь на відзив, згідно з яким зазначив, що ніхто зі спадкодавців не звертався до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, відповідно у спадковому реєстрі не міститься відомостей про відкриту спадкову справу. Згідно з поданими доказами позивач дійсно проживав зі спадкодавцем на момент смерті, також згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] , місцем смерті спадкодавця є: Мукачівський район, с. Нове Давидково. Отже, постійно проживаючи зі спадкодавцем в одному будинку не знав, що повинен звертатися з окремою заявою про прийняття спадщини. Також спадкодавець заповів не будинок, в якому проживали, а квартиру в [ADDRESS] , тому був переконаний, що прийняв спадщину. Відповідач подав доповнення до відзиву, вказавши, що позивач не довів наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, підстави для надання додаткового строку відсутні. Представник позивач надав додаткові пояснення, зазначивши про наявність розбіжності у номері бланка та номері, який міститься в єдиному реєстрі технічна описка. Позивач додатково надав архівну довідку про відсутність першої лінії спорідненості з померлим. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2024 у справі №308/12035/24 провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні. Розгляд справи відкладався з метою належного повідомлення відповідача, ухвалою суду від 15.11.2024\~було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився. Його представник подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити. Відповідач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, враховуючи позицію у заявах по суті справи. Третя особа у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена. Заслухавши учасників, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що згідно з поданою суду копією паспорту серії [NUMBER] , виданого Мукачівським РВ УМВД України в Закарпатській області від 28.06.1995, [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31.10.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №1260. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №77324855 відсутня інформація за відкриттям спадкової справи [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за номером інформаційної довідки 77324901 у Спадковому реєстрі наявний заповіт №8466766, посвідчений 29.09.2003, № у реєстрі 2550, приватним нотаріусом Балаж М.В., заповідач [PERSON] , [INFO] . До матеріалів справи додано заповіт від 29.09.2003, зареєстрований 29.09.2003 в реєстрі за №2550, бланк ВАР №170176. За змістом заповіту [PERSON] , [INFO] , належну йому квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповідає [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] . 14.06.2024 приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Наталія Йожефівна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. №40/02-14/02-31), зазначивши наступне. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був постійним мешканцем села Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, Україна. На випадок своєї смерті померлий залишила заповіт, посвідчений Балаж М.В., приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу 29.09.2003 року за реєстром 2550, на ім`я [PERSON] , [INFO] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса для відкриття спадкової справи за померлим [INFO] [PERSON] . Враховуючи вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України спадщину до майна померлого, як спадкоємець, не прийняв. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , необхідно продовжити строк для прийняття спадщини на підставі рішення суду, та, у разі винесення такого рішення та набрання його законної сили, звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини до майна померлого, у строки, встановлені рішенням суду. Такі дії передбачені у статті 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved