Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю, виданого їй на прізвище " [PERSON] ". Внаслідок таких помилок в неї виникла невідповідність між документами, що встановлюють особу, та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. В судове засідання заявник не з`явилася. В поданій до суду заяві [PERSON] просила розгляд справи проводити без її участі. Заінтересована особа - Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила судові засідання проводити без участі її представника. Виходячи з приписів ст. 43, ч. 1 ст. 223\~ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків. [PERSON] у своїй заяві зазначає, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР 23-19-02-00-055 неправильно записане її прізвище. Так, в державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР 23-19-02-00-055 від 13 квітня 2000 року вказано, що його видано громадянці України [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,247 га, що розташована на території Васютинської сільської ради (а.с. 8). Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України анкетні дані заявника [PERSON] Зареєстроване місце проживання [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно з довідкою № 628 від 05 грудня 2024 року, виданою виконкомом Іркліївської сільської ради, за [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка, площею 0,2470 га., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2470 га, яка розташована в [ADDRESS] . У матеріалах справи також наявна довідка Відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 03.07.2020 року № 0-23-0.350-223/113-20 про те, що у виданому на ім`я [PERSON] державному акті серії ЧР 23-19-02-00-055 допущено помилку у прізвищі. Правильним необхідно вважати прізвище [PERSON] . Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявницею надано належні докази належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995\~року зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273\~ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для усунення невідповідності та впорядкування документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved