Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

18 жовтня 2024 року КС «Святий Мартин» звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 535,52 гривень та судових витрат. Позовні вимоги мотивує тим, що 20 травня 2022 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ГО-00114/22, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 29 000,00 гривень. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 20.05.2022 року між КС «Святий Мартин» та [PERSON] був укладений договір поруки № 114/22, відповідно до якого [PERSON] зобов`язалася нести відповідальність за виконання [PERSON] умов кредитного договору № ГО-00114/22 від 20.05.2022 року. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по договору, а відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість, яка станом на 10.10.2024 року становить 50 535,52 гривень, з яких 26 295,07 гривень - заборгованість за кредитом, 24 240,45 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом. 02.03.2023 року позивачем було направлено відповідачам лист - претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без реагування. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачі, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження строк, відзив на позов не подали. Так як учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20 травня 2022 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ГО-00114/22, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 29 000,00 гривень (а.с. 3-5). В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 20 травня 2022 року між КС «Святий Мартин» та [PERSON] був укладений договір поруки № 114/22, відповідно до якого [PERSON] зобов`язалася нести відповідальність за виконання [PERSON] умов кредитного договору № ГО-00114/22 від 20.05.2022 року (а.с. 13). Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по договору, а відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість, яка станом на 10.10.2024 року становить 50 535,52 гривень, з яких 26 295,07 гривень - заборгованість за кредитом, 24 240,45 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом (а.с.12). 02.03.2023 року позивачем було направлено [PERSON] лист - претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без реагування (а.с. 14). 02.03.2023 року позивачем було направлено [PERSON] лист - претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без реагування (а.с. 15). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно з ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами відповідно до ст.629 ЦК України З огляду на вищенаведене, позовні вимоги про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованості по кредитному договору в розмірі 50 535,52 гривень є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved