Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Представник заявника звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що перед досягненням пенсійного віку заявник звернувся до Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за консультацією щодо призначення та нарахування пенсії, однак при огляді документів, що підтверджують трудовий стаж, були виявлені\~розбіжності,\~а саме, за доданими документами, до страхового стажу не можливо буде зарахувати періоди роботи з 25.01.1983 року по 16.12.1994 року щодо його роботи у Петрівському районному ремонтно - транспортному підприємстві відповідно до довідки виданої ВАТ «Петрівське районне ремонтно транспортне підприємство» від 19.05.1998 року вихідний номер 16, яка йому видана в заміну втраченої трудової книжки, даний період не буде зараховано також у зв`язку з тим, що у архівних довідках від 26.04.2024 року № 01-32/249, № 01-32/250, № 01-32/251, № 01-32/253, виданих на підставі книг нарахування заробітної плати робітникам і службовцям з документів архівного фонду «Петрівське районне ремонтно транспортне підприємство» його ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним заявника [PERSON] , що\~створює перешкоди\~для призначення\~йому пенсії\~за віком,\~а тому\~представник заявника\~просить суд\~встановити факт\~належності заявнику\~правовстановлюючих документів,\~а саме,\~факт того,\~що архівні довідки № 01-32/249, № 01-32/250, № 01-32/251, № 01-32/253, видані 26.04.2024 року Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з архівного фонду «Петрівського районного ремонтно транспортного підприємства» про підтвердження трудового стажу та заробітної плати, дійсно належать [PERSON] . В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі та вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що в 1981 році [PERSON] розпочав свою трудову діяльність робітником Кіровоградської облдержплемстанції, що підтверджується довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії від 13.05.2024 року № 6, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО», яке відповідно до довідки від 13.05.2024 року № 8, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО», є правонаступником Кіровоградської облдержплемстанції (а.с.13-14). Перед досягненням пенсійного віку заявник звернувся до Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за консультацією щодо призначення та нарахування пенсії, однак при огляді документів, що підтверджують трудовий стаж, були виявлені\~розбіжності,\~а саме, за доданими документами, до страхового стажу не можливо буде зарахувати періоди роботи з 25.01.1983 року по 16.12.1994 року щодо його роботи у Петрівському районному ремонтно - транспортному підприємстві відповідно до довідки виданої ВАТ «Петрівське районне ремонтно транспортне підприємство» від 19.05.1998 року вихідний номер 16, яка йому видана в заміну втраченої трудової книжки, даний період не буде зараховано також у зв`язку з тим, що у архівних довідках від 26.04.2024 року № 01-32/249, № 01-32/250, № 01-32/251, № 01-32/253, виданих на підставі книг нарахування заробітної плати робітникам і службовцям з документів архівного фонду «Петрівське районне ремонтно транспортне підприємство» його ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним заявника [PERSON] . Так, дійсно в архівній довідці від 26.04.2024 року № 01-32/249, виданій Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Петрівське районне ремонтно транспортне підприємство» в наказах директора з кадрових питань (особового складу) значиться [PERSON] , що зазначено російською мовою (а.с.21). В архівній довідці від 26.04.2024 року № 01-32/250, виданій Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Петрівське районне ремонтно транспортне підприємство» в наказах директора з кадрових питань (особового складу) [PERSON] (так в документі, зазначено російською мовою) значиться водієм автопарку з 19 червня 1987 року (Наказ № 28-к від 17 червня 1987 року), переведений [PERSON] (так у документі, зазначено російською мовою) слюсар ПТО АТП водієм 3-го класу з 10 жовтня 1989 року (Наказ № 81-к від 09 жовтня 1989 року), що не відповідає паспортним даним заявника [PERSON] (а.с.22). В архівній довідці від 26.04.2024 року № 01-32/251, виданій Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Петрівське районне ремонтно транспортне підприємство» в книгах нарахування заробітної плати робітникам і службовцям за період з червня 1987 року по грудень 1994 року є такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документі за 1987 рік, зазначено російською мовою), [PERSON] (так у документі за 1988 рік, зазначено російською мовою), [PERSON] (так у документах за 1989-1992 роки, зазначено російською мовою), [PERSON] (так у документах за 1993-1994 роки, зазначено російською мовою), який значиться водієм, що не відповідає паспортним даним заявника [PERSON] (а.с.23-24). Крім вище вказаного, в архівній довідці від 26.04.2024 року № 01-32/253, виданій Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Петрівське районне ремонтно транспортне підприємство» в книгах нарахування заробітної плати робітникам і службовцям за період з липня 1984 року по квітень 1985 року є такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документі за 1984 рік, зазначено російською мовою), [PERSON] (так у документі за 1985 рік, зазначено російською мовою), який значиться водієм, що не відповідає паспортним даним заявника [PERSON] (а.с.25). Однак, належність [PERSON] архівних довідок № 01-32/249, № 01-32/250, № 01-32/251, № 01-32/253 від 26.04.2024 року, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як і сам факт його роботи в Петрівському районному ремонтно транспортному підприємстві з 1983 року по 1994 рік підтверджується наступними документами: паспортом заявника [NUMBER] , виданим 2 січня 1997 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с.7); довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.05.2001 року, виданою на ім`я [PERSON] (а.с.8); витягом з реєстру територіальної громади від 11.09.2024 року, виданою на ім`я [PERSON] (а.с.9); свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] , виданим повторно 16.12.1968 року в с. Мар`ївка Сергіївського райбюро ЗАГС Північно-Казахстанської області. Відповідно до відомостей зазначених у свідоцтві виданому російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника: « [PERSON] », що відповідає його прізвищу, імені та по батькові зазначеним у його паспорті російською мовою (а.с.10); свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 12.04.1991 року Відділом ЗАГС Петрівського райвиконкому Кіровоградської області. Відповідно до відомостей зазначених у свідоцтві російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника: « [PERSON] », що відповідає прізвищу, імені та по батькові його зазначеним у його паспорті російською мовою (а.с.10); військовим квитком [NUMBER] , виданим 24 квітня 1985 року, згідно якого [PERSON] проходив строкову службу в радянській армії з 24 квітня 1985 року по 26 травня 1987 року (а.с.11); обліково послужною карткою до військового квитка [NUMBER] , згідно якої [PERSON] проходив строкову службу в радянській армії з 24 квітня 1985 року по 26 травня 1987 року (а.с.12); довідкою № 7, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» 13.05.2024 року про роботу конюхом в Кіровоградській облдержплемстанції з 26.08.1981 року по 05.01.1983 року та з 23.04.1983 року по 01.12.1983 року (а.с.13); довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії № 6, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» 13.05.2024 року, яка підтверджує відомості про заробітну плату [PERSON] в Кіровоградській облдержплемстанції з 1981 по 1983 роки (а.с.13); довідкою № 8, виданою [PERSON] Товариством з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» 13.05.2024 року про правонаступництво ТОВ «РОС АГРО» після Кіровоградської облдержплемстанції (а.с.14); копією трудової книжки Серія [NUMBER] , виданою 01 березня 2002 року, яка підтверджує трудову діяльність [PERSON] у період з 01.03 2002 року по 25.04.2021 року (а.с.15-19); довідкою ВАТ «Петрівське районне ремонтно-транспортне підприємство № 16 від 09.05.1998 року (а.с.20); відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , за період з 1 кварталу 1999 року по 4 квартал 2003 року, за період з 1 кварталу 2004 року по 4 квартал 2008 року, за період з 1 кварталу 2009 року по 4 квартал 2013 року, за період з 1 кварталу 2014 року по 4 квартал 2018 року, за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2023 року, виданими 30.10.2024 року державним реєстратором фізичних осіб платників податку № 19 Головного управління ДПС у Кіровоградській області Наталією Пушкою. Зазначені відомості про роботу заявника [PERSON] протягом періоду з 01.01.1999 року (час запровадження персональних відомостей про доходи фізичних осіб) повністю підтверджують відомості про його роботу зазначеним у трудовій книжці виданої на ім`я заявника (а.с.28-36). \~ \~ \~ \~Вище зазначені документи є доказами, які підтверджують трудову діяльність [PERSON] , та зокрема у Петрівському районному виробничому об`єднанні по виробничо технічному забезпеченні сільського господарства з 25.01.1983 року по 16.04.1985 року та у Петрівському районному ремонтно транспортному підприємстві з 19.06.1987 року по 16.12.1994 року, а також належність архівних довідок від 26.04.2024 року № 01-32/249, № 01-32/250, № 01-32/251, № 01-32/253, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Мар`ївка Сергіївського району Північно-Казахстанської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, належність архівних довідок від 26.04.2024 року № 01-32/249, № 01-32/250, № 01-32/251, № 01-32/253 заявнику [PERSON] підтверджується архівними довідками Архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 01-32/249, № 01-32/250 від 26.04.2024 року, які підтверджують факт роботи заявника за період з 1983 по 1994 роки, а також листами Архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 01-32/251, № 01-32/253 від 26.04.2024 року наданих заявнику, в яких зазначено, що в документах архівного фонду «Петрівське районне ремонтно транспортне підприємство» в книгах нарахування заробітної плати робітникам і службовцям за період з січня 1983 року по 1994 рік інших працівників з прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] немає (а.с.26-27). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved