Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

29\~липня 2024\~року позивач\~ [PERSON] \~через свого\~представника адвоката\~Ніколаєву Г.\~Г.\~звернувся до\~суду із\~вищезазначеним позовом,\~який в\~подальшому уточнив.\~В обґрунтування\~уточненого позову\~позивач послався\~на те,\~що судовим\~наказом,\~виданим Сєвєродонецьким\~міським судом\~Луганської області\~у справі\~428/1311/18\~з нього\~на користь\~відповідача стягнуто\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~у розмірі\~1/4\~частки від\~всіх доходів. 05 квітня 2018 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного судового наказу. Зазначає, що на теперішній час стан його здоров`я погіршився, у зв`язку отриманим пораненням внаслідок бойового багатофакторного ураження. Наразі він є непридатним до військової служби та виключений з військового обліку. Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААГ йому присвоєно 2 групу інвалідності та видано посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни. Вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, оскільки його лікування потребує значних коштів. На теперішній час єдиним його доходом є допомога по інвалідності у розмірі 6\~661,75 грн. У зв`язку з цим, просить зменшити розмір аліментів до 1/8. Відповідач [PERSON] через підсистему «Електронний суд» подала заяву про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву з наданням відзиву, який не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, оскільки до нього не додано доказів його надіслання (надання) з додатками іншим учасникам справи, а тому на підставі ч.\~1 ст. 78, ч. 9 ст. 83 ЦПК України, суд не бере його до уваги. Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 04 вересня 2024 року. 30 вересня 2024 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 01 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представником позивача адвокатом Ніколаєвою Г. Г. подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку. Судом установлено, що судовим наказом, виданим Сєвєродонецьким міським судом Луганської області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с. 68 зворот сторінки). Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 березня 2018\~року виправлено описку у тексті судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2018 у цивільній справі № 428/1311/18 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначивши замість помилково вказаних прізвищ боржника, стягувача та дитини як « [PERSON] та [PERSON] » правильні « [PERSON] та [PERSON] » (а.с. 69). Установлено, що згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 626714 [PERSON] установлено другу групу інвалідності, захворювання пов`язане із захистом Батьківщини (а.с. 20). Також установлено, що позивач [PERSON] , відповідно до свідоцтва про хворобу № 164/3, складеного головою комісії ВЛК Родзоняк О. та секретарем ВЛК Олексюк О., непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Відповідно до п. 12 зазначеної довідки «Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії каліцтва: Розсіяний склероз, церебральна форма, прогресуючий перебіг у вигляді лівобічного легко вираженого геміпарезу, лівобічної геміглестезії, пониження гостроти зору правого ока до 0,02, не коригує; лівого ока до 0,1, не коригує, концентричного звуження полів зору зі значним порушенням функції центральної нервової системи. Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини. Наслідки вибухової травми (24.03.2022). Закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, акубаротравми у вигляді цефалічного синдрому, гострої практично повної сенсоневральної приглухуватості на праве вухо при розмовній мові 0 м на праве вухо та при сприйняття шепітної мови на 4,5\~м на ліве вухо. Травма. ТАК, пов`язана з проходженням військової служби (а. с. 18-19). Відповідно до відповіді на запит № 213499286 від 04 липня 2024 року, [PERSON] отримує пенсію, остання виплата 01 липня 2024 року у розмірі 6661,75 грн. Заробітну плату/дохід останній раз отримував 01 квітня 2022 року. Благодійною організацією «Благодійний фонд «Дентал хелп Україні» нараховано дохід у розмірі 7691,75 грн. у першому кварталі 2024 року (а.с. 21-22). Розмір аліментів, що стягуються з позивача складає частки від суми його доходу (заробітку), що з урахуванням зміни обставин його життя, зокрема погіршення стану здоров`я ,встановлення інвалідності, необхідності проходження реабілітації і лікування, не дозволяє йому, на думку суду, у повному обсязі виконувати зобов`язання за аліментами та забезпечити власне існування та лікування. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006\~року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч. 7 ст. 7 СК України\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20\~листопада\~\~1989\~року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства"\~передбачено,\~що кожна\~дитина має\~право на\~рівень життя,\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного і\~соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Приписами статті 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. За змістом статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~та ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При розгляді даної категорії справ необхідно також врахувати, що стягувані\~аліменти є власністю дитини (частина перша статті 179 СК України), а\~в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (статті 142, 181 СК України), у тому числі й на рівне утримання батьками. У справі "Хант проти України"\~вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків. 11 липня 2017 року\~Європейським судом з прав людини було ухвалено рішення у справі "М.С. проти України", у якому йдеться визначення "інтересів дитини", їх місця у взаємовідносинах між батьками. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Таким чином, ураховуючи, що позивачем наведені обставини та надані належні та допустимі докази щодо зміни його матеріального стану, у зв`язку з захворюванням пов`язаного із захистом Батьківщини,

Outcome: partial