Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

04 червня 2024 року з Рівненського міського суду Рівненської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України, надійшла вказана цивільна справа. Адвокат Маркова О.І., яка є представник позивача [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що [PERSON] перебуває з відповідачкою [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївській області, актовий запис № 84. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що протягом останніх декількох років стосунки у [PERSON] з дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння між ними та вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, а також, що фактично сім`я припинила своє існування, вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, представник позивача просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , судові витрати віднести на рахунок позивача. Ухвалою від 06 серпня 2024 року подружжю [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення тривалістю у три місяці та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року ухвалу Очаківського міськрайонного суду від 06 серпня 2024 року про зупинення провадження у справі було скасовано та справу направлено для продовження її розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївській області, актовий запис № 84. Зазначений факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (зв. бік а.с. 5). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка клопотання про зміну прізвища не заявляла, суд залишає їй прізвище, що взяте нею у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved