Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

В січні 2024 року заявник [PERSON] в особі представника, адвоката Рогова Олега Анатолійовича, звернулася засобами поштового зв`язку до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просила визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області недієздатним; встановити опіку на недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що у заявниці [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , який проживає постійно з нею за адресою: [ADDRESS] . З 25.08.2010 року [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з приводу важкого психічного розладу. На теперішній час [PERSON] є інвалідом першої групи А, безстроково, відповідно до довідки МСЕК, та йому необхідний сторонній догляд та нагляд. Унаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Опікунська рада при Виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області надала пропозиції у вигляді подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , де також зазначено, що у разі визнання недієздатним [PERSON] необхідно призначити заявника його опікуном. [PERSON] має можливість дбати про свого сина [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права, матеріально та житлом забезпечена. За станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку з чим, посилаючись на ст.ст. 39,60 ЦК України, просили визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити [PERSON] ,\~ [INFO] ,його опікуном. У зв`язку\~з військовою\~агресією Російської\~Федерації проти\~України,\~Указом Президента\~України від\~24\~лютого 2022\~року №\~64/2022,\~затвердженого Законом\~України від\~24\~лютого 2022\~року №\~2102-IX\~зі змінами,\~з 05\~години 30\~хвилин 24\~лютого 2022\~року в\~Україні введено\~воєнний стан.\~ Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 12 січня 2024 року визначено основних присяжних Лиходід Н.Ю. та Явтушенко О.О. Ухвалою від 17 січня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , та провадження у справі було зупинено на час проведення амбулаторної судової медичної психіатричної експертизи. 28 травня 2024 року цивільну справу повернуто до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] від лікаря психіатра. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року провадження у справі було зупинено на час проведення амбулаторної судової медичної психіатричної експертизи. 01 листопада 2024 року цивільну справу повернуто до суду з Висновком судово-психіатричного експерта № 414-Ц від 11.10.2024 року. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року поновлено провадження у цивільній справі. Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, натомість представником заявника, адвокатом Роговим О.А., через систему «Електронний суд» подано клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу без участі заявника [PERSON] та її представника. Просив задовольнити у повному обсязі вимоги заяви, визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити [PERSON] його опікуном. Представник особи, щодо якої вирішується питання [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Представник Опікунської Ради над повнолітніми особами виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, сформованої в системі «Електронний суд» 05.12.2024 року, просили суд розглядати справу без участі Лиманської міської ради Донецької області за наявними документами у справі. Суд, заслухавши представника особи, щодо якої вирішується питання [PERSON] , вивчивши матеріали справи, вважає, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 23 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області. [PERSON] з 25.08.2010 року перебуває на обліку у лікаря психіатра та є інвалідом першої групи «А» з 14.07.2023, безстроково, та потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копіями довідки КНП «Обласної клінічної\~психіатричної лікарні\~м.\~Слов`янська»\~від 10.07.2023\~року №\~61та довідки МСЕК від 05.09.2023 року Серія 12 ААВ № 783469. Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1/148 від 12.09.2023 року встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю 1-А групи внаслідок психічного розладу, встановленої 05.09.23 безстроково, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безстроково. Розпорядженням начальника Лиманської міської військової адміністрації від 12.12.2023 №\~1141 затверджено подання опікунської ради над повнолітніми особами, які потребують опіки (піклування), при виконавчому комітеті Лиманської міської ради щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у випадку визнання Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська його недієздатним. Доручено заступнику голови опікунської ради над повнолітніми особами, які потребують опіки, при виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області надати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Як вбачається з Подання, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки «Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янська» від 10.07.2023 р. № 61 [PERSON] має діагноз: F72.1. Актом обстеження житлових умов [PERSON] встановлено, що за місцем фактичного проживання житлові умови відповідають належному рівню. Також при обстеженні житлових умов було встановлено, що [PERSON] не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Враховуючи викладене, опікунська рада над повнолітніми особами, які потребують опіки (піклування), вважає можливим рекомендувати Індустріальному районному суду м.\~Дніпропетровська призначити [PERSON] опікуном повнолітнього [PERSON] , у випадку визнання Індустріальним районним судом м.\~Дніпропетровська його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , який мешкає [ADDRESS] , виконання якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84). За матеріалами проведеної по справі судово-психіатричної експертизи, висновок № 414-Ц від 11 жовтня 2024 року комісія дійшла висновку, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з порушенням емоцій і поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та мотивованою, а підстави вимог підтверджуються матеріалами справи. Статтею 41\~ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном. Згідно з Поданням опікунської ради над повнолітніми особами, які потребують опіки (піклування), при виконавчому комітеті Лиманської міської ради щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у випадку визнання Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська його недієздатним, опікунська рада над повнолітніми особами, які потребують опіки (піклування), вважає можливим рекомендувати Індустріальному районному суду м.\~Дніпропетровська призначити [PERSON] опікуном повнолітнього [PERSON] , у випадку визнання Індустріальним районним судом м.\~Дніпропетровська його недієздатним. Призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] необхідно для вирішення всіх соціальних та побутових питань, забезпечення догляду та лікування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Статтею 58\~ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Частинами 2, 3, 4 ст.\~63\~ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном над недієздатним сином [PERSON] . Згідно ч.ч. 6 -7 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved