Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ "ПУМБ" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 60 237,26 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.12.2019 між АТ "ПУМБ" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №2001486458601 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого [PERSON] видано кредитну картку з кредитим лімітом у сумі 10 000 грн, який пізніше було збільшено до 39992, 78 грн. [PERSON] зобов`язалася у строки здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Катеринівської сільської ради [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за правилами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки, тобто повідомленням належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. \~ \~ \~ \~Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, позицію представника позивача, яка не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~13.12.2024 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч. 1 ст.1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.12.2019 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №2001486458601 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якої [PERSON] відкрили картковий рахунок, видали картку, встановили кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн, зі сплатою процентної ставки в розмірі 47,88% річних. Підписавши заяву, [PERSON] підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені). Письмова вимога вих.№КНО-44.2.2/325 від 05.06.2024, яка була направлена АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на адресу [PERSON] , залишена без задоволення. Довідка АТ "Перший Український Міжнародний Банк" свідчить, що [PERSON] згідно з кредитним договором збільшувався кредитний ліміт, а саме встановлено кредитний ліміт у розмірі 39992, 78 грн. Розрахунок заборгованості проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" станом на 04.06.2024 свідчить, що загальна сума заборгованості становить 60 237, 26 грн, яка складається із заборгованості: за кредитом 39\~992, 78 грн, за відсотками 20 244,48 грн. Виписка за договором, укладеним між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" і [PERSON] , підтверджує користування грошовими коштами на рахунку. \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "Перший Український Міжнародний Банк" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved