Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 300835 від 17.02.2022 р., Договором позики № 76817812 від 25.10.2023 р. та Договором позики № 6392491 від 29.10.2023 р. в загальному розмірі 55 751,78 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.02.2022 р. між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 300835, підписаний електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора. 29.02.2024 р. між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 29022024, у відповідності до умов якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ приймає належні ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 29.02.2024 р. до Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 р., ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13 145,40 грн., з яких: 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 145,40 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 25.10.2023 р. між ТОВ "ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено Договір Позики № 76817812. 14.06.2021 р. між ТОВ "ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності, до якого ТОВ "ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Прави Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" Прави Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30 215,98 грн., з яких: 8 772,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 443,23 грн. - сума заборгованості за відсотками. 29.10.2023 р. між ТОВ "МАНІФА" та [PERSON] було укладено Договір позики № 6392491 підписаний електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора. 11.01.2024 р. між ТОВ "МАНІФА" та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторину № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ "МАНІФА" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а останнє приймає належні ТОВ "МІЛОАН" Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 р., ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 390,40 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 390,40 грн. - сума заборгованості за відсотками. [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконує. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Тому позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Ухвалою суду від 17.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з віднесенням даної категорії справ до малозначних. 07.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Долгоєр В.Г. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у відповідності до якого представник вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Представник вважає, що до суду не подано належних та допустимих доказів виникнення у позивача права вимоги за цими кредитними договорами, у зв`язку із укладенням договорів факторингу (які надані суду не в повному обсязі). Не доведено належними та допустимими доказами наявність кредитної заборгованості, її розмір та період, за який слід розрахувати розмір заборгованості. Тобто позивач не надав суду доказів про порушення його прав, в зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того представник відповідача просить суд розглянути справу без їхньої участі. 10.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В. надійшла відповідь на відзив, в якому остання просить позовні вимоги задовільнити, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Крім того, представник просить долучити докази. 15.10.2024 року від педставника відповідача надійли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач не визнає пред`явлені позовні вимоги, вважає їх незаконними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Адвокат Долгоєр В.Г. наголошує, що представник позивача посилається на наявність витягу з Реєстру Боржників і навмисне ігнорує відсутність підпису в наданих до позовної заяви витягах з Реєстру боржників. Зазначає адвокат також про те, що стороною позивача ігнорується той факт, що всі договори факторингу суду надані не у повному обсязі, тому такі договори факторингу є недопустимими. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за крединм договором є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстри договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, якщо він містить дані за кредитними договорами, а також докази на підтвердження оплати за договорами (постанова Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі № 753/20537/18 від 21.07.2021 року у справі № 334/6972/17 від 27.09.2021 року у справі № 5026/886/2012 тощо). Ухвалою суду від 12.11.2024 року витребувано докази у АТ КБ "ПриватБанк" 26.11.2024 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли витребувані докази, а саме виписки по рахунках № [NUMBER] за період з 29.10.2023 року по 10.11.2023 р. та № 5168757386103263 за період з 17.02.2022 р. по 05.11.2023 р. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка від 11.10.2024 р. про доставку повістки про виклик до суду на електронну адресу представника. У відповіді на відзив, яка надійшла через систему "Електронний суд" 10.10.2024 р. представник просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] , в якій вона в заявленому позові просить відмовити, а розгляд справи просить провести без участі сторони відповідача на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що 17.02.2024 р. між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 300835. Сума кредиту - 6 000,00 грн., строк кредиту 30 днів (а.с. 10-19). Відповідно до п. 1.5 Договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному розмірі та порядку. Стандартна процентна ставка становить 1.90 % в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього Договору, якщо не виконані умови застосування заниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача відповідно до п. 4.2 Договору; - у межах строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно о п. 4.3 Договору. Сторони дійшли згоди, що кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом використання одноразового ідентифікатора з метою підписання указаного договору та прийняття його умов. Згідно додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 300835 від 17.02.2022 р., укладеного між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та [PERSON] сторонами погоджено графік платежів за указаним договором (а с. 20). Відповідно до п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] (зв.а.с. 11). І виписки по картковому рахунку № [NUMBER] вбачається зарахування 17.02.2022 р. переказу на картку в розмірі 6 000,00 грн. 29.02.2024 р. між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір факторингу № 29022024. Згідно п. 1.1. за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторві Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержавння яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 1.2. Договору перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованостей до Боржників відбувається в день підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Плата за зазначени договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією № 20927 від 05.03.2024 р. в сумі 2 133 192,58 грн. (а.с. 145). Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 29.02.2024 р. до Договору Факторингу № 29022024 від 29.02.2024 р., ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 300835 в сумі 45 750 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 750 грн. - сума заборгованості за відсотками; Відповідно до ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. За положеннями ст. 12 вказаного Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно дост. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно дост. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Пунктом 1.2 договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 року передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в день підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стсовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги (зв.а.с. 23). Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надало належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу права вимоги до [PERSON] , а саме договір факторингу, укладений ТОВ «ФК «ЄАПБ» з первісним кредитором ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" 29.02.2024 року, акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу від 29.02.2024 року, де зазначено про те, що Фактор прийняв Реєстр Боржників №1 кількістю 7781, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 року, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що в п. 2 Акті прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу від 29.02.2024 року не зазначено Загальної суми заборгованості, оскільки позовні вимоги стосуються конкретно стягнення заборгованості за кредитним договором 300835 від 17.02.2022 року, право вимоги за якими зазначені в Реєстрі боржників № 1 до договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 року, який разом з Актом засвідчені представником ТОВ «ФК ЄАПБ» та ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", містять відтиски печаток та підписи обох сторін (а.с. 212-213). Відомості щодо загальної суми заборгованості, які включають суму заборгованостей за іншими боржниками та іншими кредитними договорами можуть бути приховані з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб. Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ», як новий кредитор, набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 300835 від 17.02.2022 року. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №300835 від 17.02.2022 р. належним чином не виконала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 13 145,40 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, 25.10.2023\~р. між ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] в електронній формі було укладено Договір позики\~№ 76817812. Сума позики складає 9 000,00 грн., строком на 30 днів зі зниженою процентною ставкою 0,625 % та процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2.70 %. Позивачем у якості доказу переходу права вимоги до боржника щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами надано договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., укладеного між ТОВ "ФК "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» (а.с. 30-31). Однак, на момент укладення договору факторингу № 14/06/21 (14 червня 2021 року) Договору позики № 76817812 від 25.10.2023 р. між ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] ще не існувало, відтак на момент укладення договору факторингу від 14 червня 2021 року ще не виникло зобов`язання щодо неналежного виконаня умов кредитного договору. За правилами ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, за приписами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Таким чином, можна дійти висновку, що відступлення майбутніх вимог можливе тільки за умови їх визначеності, передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 24 квітня 2018 року, прийнятій по справі № 914/868/17. Отже, із умов договору вбачається, що сторони погодили умови переходу права вимоги від Клієнта до Фактора, проте, позивачем не надано доказів щодо набуття права грошової вимоги за зобов`язаннями [PERSON] за зазначеним Договором, у зв`язку з укладенням договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", тому відсутні правові підстави для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за вказаним кредитними договорами. Щодо стягнення заборгованості за Договором позики\~№ 6392491\~від 29.10.2023\~р., то суд зазначає наступне. 29.10.2023 р. між ТОВ "МАНІФА" та [PERSON] в електроній формі укладено Договір позики № 6392491. Сума позики складає 4 000,00 грн. строком 74 днів (а.с. 49-53). Згідно п. 2.4. встановлені процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: Акційна процентна ставка, фіксована: 1.74300 % на день - застосовується протягом першого розріхункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1. цього Договору. Базова процентна ставка, фвксована: 2.49000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної сторонами цього Договору. Основна процентна ставка, фіксована: 3.00000; на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особюливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділом 3 цього Договору. Відповідно до п. 2.5. Позика надається Позичальнику в день підписання Сторонами Договору шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрована Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті. І виписки по картковому рахунку № [NUMBER] вбачається зарахування 29.10.2023 р. переказу на картку в розмірі 4 000,00 грн. 11.01.2024 р. між ТОВ "МАНФІА" та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ "МАНФІА" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄПБ" приймає належні ТОВ "МАНФІА" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 59-61). Згідно до п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основого зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно до п. 1.2 Договору факторингу, Сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 10.04.2024 р. до Договору Факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 р., ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №6392491 в сумі 12 390 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 390,40 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 229- 230). Суд також не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що в п. 2 Акті прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу від 10.01.2024 року не зазначено Загальної суми заборгованості, оскільки позовні вимоги стосуються конкретно стягнення заборгованості за кредитним договором 6392491 від 29.10.2023 року, право вимоги за якими зазначені в Реєстрі боржників № 3 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року, який разом з Актом засвідчені представником ТОВ «ФК ЄАПБ» та ТОВ "МАНІФА", містять відтиски печаток та підписи обох сторін (а.с. 229-230). Відомості щодо загальної суми заборгованості, які включають суму заборгованостей за іншими боржниками та іншими кредитними договорами можуть бути приховані з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за Договором позики № 6392491 від 29.10.2023 р. належним чином не виконала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 12 390,40 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, позовна заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1 381 грн. 82 коп. (25 535,80 х 100 : 55 751,78 = 45,80 %, 3 028 х 45,80 % = 1 386 грн. 82 коп.). Крім того, Представник відповідача адвокат Долгоєр В.Г. в поданій заяві від 12.11.2024 року вказала, що докази на підтвердження витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, будуть надані до суду в строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial