Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

позивач [PERSON] подав до суду позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 1,8995 га (1,5166 га - рілля, 0,3829 га кормові угіддя), що знаходиться на території Кам`янка-Бузької міської ради. Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, але до суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у підготовче судове засіданні не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнав позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.05.1996 серія [NUMBER] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.12.1994 серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,8995 га (1,5166 га - рілля, 0,3829 га кормові угіддя), що знаходиться на території Кам`янка-Бузької міської ради, що підтверджується відповіддю Кам`янка-Бузької міської ради від 12.07.2024 №1037/03-15 Після смерті [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу із заявою на прийняття спадщини, однак нотаріусом Львівського районного нотаріального округу, [PERSON] було відмовлено у заведені спадкової справи, у зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини за законом та рекомендовано звернутись до суду про визнання права власності на спадкове майно. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження від 01.12.1956 серії [NUMBER] , де в графі мати зазначено [PERSON] , а в графі батько [PERSON] . Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановив суд, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до спірного спадкового майна, підставно просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній. Беручи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши всі обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд оцінивши ці докази як кожен окремо так і в цілому, дійшов висновку, що позов є підставним, обґрунтованим, та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні його спадкових прав, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved