Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

Представниця позивача [PERSON] адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на наявність поважних причин. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Позивач не звертався до нотаріуса з метою оформлення спадкових справ, оскільки він не був спадкоємцем першої черги,проживав за межами України та не знав про наявність заповіту. Про факт існування заповіту позивач дізнався лише в жовтні 2024 року, після смерті свого батька [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу, однак позивачу було роз`яснено що він вважається таким що спадщину не прийняв, тому йому рекомендовано звернутись до суду. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустила з поважних причин, оскільки не знав про наявність заповіту та необхідність прийняття спадщини, бо спадкоємцем першої черги він не є, а тому, з метою захисту своїх прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільні справі в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач та його представниця не з`явились, представниця позивача подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності та за відсутності позивача. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Підволочиської селищної ради, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої відповідач позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі представника відповідача. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 10 жовтня 2018 року Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] народився [INFO] в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від 10 вересня 1977 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії заповіту від 22 листопада 2005 року посвідченого секретарем сільської ради села Мислова Підволочиського району Тернопільської області Осадчук М.Й., [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 10 жовтня 2024 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №6. Місце державної реєстрації Виконавчий комітет Мисловецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Згідно копії довідки №114 виданої старостою Мисловецького старостинського округу Підволочсиької селищної ради 10 жовтня 2024 року, [PERSON] проживала в будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , до дня смерті сама. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 12 лютого 2024 року, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №44. Місце державної реєстрації Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно копії листа державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №167/02-31 від 22 листопада 2024 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] до майна померлої [INFO] [PERSON] . Однак йому було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що ніхто не був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в строк, встановлений законом для прийняття спадщини до нотаріальної контори та/або приватного нотаріуса не звернувся, в межах строків прийняття спадщини, ніхто зі спадкоємців заяви про прийняття спадщини не подавав, тому [PERSON] вважається таким що спадщину не прийняв. Для вирішення питання про продовження строку на прийняття спадщини [PERSON] запропоновано звернутись до суду. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак, у зв`язку із необізнаністю про наявність спадщини, у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, у зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини. Згідно з Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Тернопільській області ліквідовано Бережанський, Борщівський, Бучацький, Гусятинський, Заліщицький, Збаразький, Зборівський, Козівський, Кременецький, Лановецький, Монастириський, Підволочиський, Підгаєцький, Теребовлянський, Тернопільський, Чортківський, Шумський райони, у Тернопільській області утворено Кременецький, Тернопільський та Чортківський райони. При цьому, до Тернопільського району (з адміністративним центром у місті Тернопіль) включено території Байковецької сільської, Бережанської міської, Білецької сільської, Великоберезовицької селищної, Великобірківської селищної, Великогаївської сільської, Залозецької селищної, Збаразької міської, Зборівської міської, Золотниківської сільської, Іванівської сільської, Козівської селищної, Козлівської селищної, Купчинецької сільської, Микулинецької селищної, Нараївської сільської, Озернянської сільської, Підволочиської селищної, Підгаєцької міської, Підгороднянської сільської, Саранчуківської сільської, Скалатської міської, Скориківської сільської, Теребовлянської міської, Тернопільської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Згідно постанови Верховного Суду України від 17 грудня 2021 року у справі №369/62/54/19-ц оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або суду. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved