Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

11.07.2024 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 17.07.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №1431. Вказує, що у спільному шлюбі у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя не склалося, на протязі останнього року подружнього життя їхні відносини почали погіршуватися, між ними почали виникати непорозуміння, сварки. Причиною непорозумінь є те, що сторони мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім`ю. Систематичні непорозуміння призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки подружжя не підтримує, адже їхня сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише формально, а подальше проживання однією сім`єю та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. Вказує, що на примирення вона не згодна, а тому просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та судові витрати по сплаті судового збору, позивач залишає за собою. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.07.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 10.12.2024 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився; при цьому попередньо через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він заявлені позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, просить розгляд справи проводити у його відсутності. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 17.07.2011 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 17.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1431 (а.с.7). В період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.04.2014 виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №11 (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач погоджується з обставинами описаними у позову, не заперечує щодо його задоволення, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею.

Outcome: approved