Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що він є сином [PERSON] та [PERSON] , однак у Департаменті соціальної політики Дніпровської міської ради не приймають до уваги надані ним документи, оскільки у свідоцтві про його народження його прізвище вказано « [PERSON] », а у паспорті « [PERSON] », а батько та мати записані у цьому свідоцтві також з прізвищем « [PERSON] ». З метою отримання у Департаменті соціальної політики Дніпровської міської ради необхідних документів для соціального захисту інтересів його батька, який є тяжко хворим, заявнику необхідно належним чином підтвердити факт того, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаною заявою. Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю. Заінтересована особа\~ [PERSON] в судовому засіданні 3 грудня 2024 року також підтримала заяву та пояснила, що [PERSON] є її рідним сином, з яким вона проживає поруч, а [PERSON] є його батьком, але з ним вона розлучилась. Однак у свідоцтві про народження сина вказане прізвище « [PERSON] », а вони записані його батьками теж з прізвищем « [PERSON] », що не відповідає прізвищу, яке зазначено у паспорті сина « [PERSON] ». Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтверджує факт того, що [PERSON] є його рідним сином, але він не може бути присутнім в судовому засіданні, у зв`язку з хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні. Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечив, будь яких заперечень з приводу заяви не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року було витребувано з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з актового запису №134 від 13 січня 1987 року про народження « [PERSON] , [INFO] » (російською мовою), в якому мають бути зазначені відомості, зокрема, про батьків, повністю прізвище, ім`я та по батькові, дату народження. З отриманого 11 грудня 2024 року повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] вбачається, що останній народився [INFO] у місті Дніпропетровську, а його батьком у відомостях зазначено [PERSON] , [INFO] , а матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 січня 1987 року відділом РАЦС Бабушкінського районного виконкому міста Дніпропетровська, актовий запис № 134, [PERSON] народився [INFO] у місті Дніпропетровську, а його батьками зазначені у цьому свідоцтві батько [PERSON] , мати [PERSON] . З копії паспорту заявника вбачається, що його прізвище зазначено як « [PERSON] », а в паспортах заінтересованих осіб, прізвище зазначено як « [PERSON] », тобто друга літера «і» та сьома літера «і» у прізвищі заявника, є відмінною від другої літери «и» та сьомої літери «и» в прізвищах заінтересованих осіб. Так, згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій\~статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Системний аналіз наданих заявником доказів та збіг зазначених в них дат та місця народження останнього та заінтересованих осіб, а також прізвищ мовою оригіналу дійсно свідчить про те, що заявник [PERSON] , [INFO] являється рідним сином [PERSON] , [INFO] та рідним сином [PERSON] , [INFO] . Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved