Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 24.01.2022 р., приблизно о 09 годині, по вул.Садовій, в с.Бабурка, на території Запорізького району Запорізької області, з боку с.Біленьке в напрямку м.Запоріжжя, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Ford Scorpio», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача, в результаті чого, загинула [PERSON] , а [PERSON] отримала право на відшкодування. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 30.08.2022 р. потерпіла звернулася до позивача із заявою про страхове відшкодування. Водночас 23.08.2022 р. потерпіла на виконання ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулася до позивача із відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. За результатами звернення потерпілої та розгляду її заяви, позивачем було відкрито регресну справу №83690. На виконання вимог Закону потерпіла подала заяви на здійснення страхового відшкодування датовану 17.02.2022 р.. На підставі наданих докумнтів, потерпілій було відшкодовано шкоду, заподіяну смертю потерпілої у розмірі 145853,00 грн. Таким чином, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 145853,00 грн., оскільки [PERSON] на момент ДТП не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позові просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12022080000000019 від 24.01.2022 р. 24.01.2022 р., приблизно о 09 годині, по вул.Садовій, в с.Бабурка, на території Запорізького району Запорізької області, з боку с.Біленьке в напрямку м.Запоріжжя, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Ford Scorpio», реєстраційний номер [NUMBER] , під керування [PERSON] , в результаті чого, загинула [PERSON] , що також підтверджується обвинувальним актом від 31.08.202 р. Крім того, вироком Запорізького районного суду Запорізької області [PERSON] від 01.05.2023 р., був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.09.2023 р. вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 01.05.2023 р., залишено без змін, вирок набрав законної сили 06.09.2023 р. \~ \~ \~ \~Згідно заяви [PERSON] (яка є матір`ю загиблої [PERSON] ), вона 17.02.2022 р. звернулася до МТСБУ із\~заявою про\~відшкодування шкоди,\~пов`язаної із\~смертю доньки[PERSON] , що також підтверджується заявами від 21.07.2022 р., 03.08.2022 р., повідомленням про ДТП наданою [PERSON] позивачеві 17.02.2022 р.. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 28.01.2022 р., зареєстрованим Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). \~ \~ \~ \~Згідно листа МТСБУ від 16.09.2022 р., яке було направлено на адресу [PERSON] , [PERSON] було запропоновано довровільно сплатити на користь МТСБУ витрати, у зв`язку із тим, що він є відповідальною особою за шкоду завдану потерпілій. [PERSON] , позивачем було відшкодовано шкоду, що підтверджується розрахунком розміру шкоди на утримання (справа №83690) у розмірі 117000,00 грн., довідкою МТСБУ №2 від 01.03.2023 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 117000,00 грн., Наказом МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » про виплату [PERSON] у розмірі 117000,00 грн., довідкою МТСБУ №1 від 14.09.2022 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 28853,00 грн., Наказом МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » про виплату [PERSON] у розмірі 28853,00 грн., а всього було виплачено [PERSON] відшкодування шкоди у розмірі 145853,00 грн. За приписами ч.1,2\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених зазначеним Законом України. Статтею 25\~Закону України\~«Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Звертаючись до суду з цим позовом, МТСБУ просило відшкодувати кошти в порядку регресу на підставі положень пункту 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вирішуючи спір, суд виходить з того, що МТСБУ, сплативши страхове відшкодування, набуло право регресу до відповідача. Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно\~статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень частини першої\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього\~Закону. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил\~статті 993 ЦК України. Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивач обґрунтував позов саме пунктом 38.2.1.\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За\~статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). Відтак, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є винним у скоєнні ДТП, в результаті якого загинула пасажир транспортного засобу «Ford Scorpio», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] [PERSON] , цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована (інші відомості в матеріалах справи відсутні), завдана шкода потерпілій [PERSON] була відшкодована МТСБУ, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу 145853,00 грн. грн. як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №980927 від 18.04.2024 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved