Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бучанської міської ради, третя особа: Бучанська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку на подання заяви на прийняття спадщини, в якому просить: визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась [INFO] після смерті його матері - [PERSON] [INFO] ; визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась [INFO] після смерті його матері - [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що місто Буча з 03.03.2022 року по 01.04.2022 року перебувало під тимчасовою окупацією ворожих військ. Позивач зазначає, що є сином померлої [INFO] [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання на день смерті: [ADDRESS] ). 15 квітня 2023 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Бучанської державної нотаріальної контори. 20 квітня 2023 року позивач отримав відповідь від завідувача Бучанської державної нотаріальної контори про те, що його заяву про оформлення спадщини від 15.04.2023 року прийнято, заведено спадкову справу №98/2023 та повідомлено, що оформлення спадщини ніякими строками не обмежено. Позивач додає, що у вересні 2023 року він був у будинку його матері у місті Буча та знайшов заповіт від неї на його ім`я. Про наявність заповіту раніше не знав. 27 січня 2024 року позивач звернувся до Бучанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадшину, проте 27 січня 2024 року отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видану державним нотаріусом Бучанської державної нотаріальної контори Чернишовою В.В. за вих. № 96/02-31. Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину обґрунтована тим, що позивачем не підтверджено факту прийняття спадщини та не надано відповідних документів, які б підтверджували даний факт. Звертає увагу, що згідно вище зазначеного заповіту від матері, позивачу заповідалось 65/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] . До складу спадщини за законом входило інше майно, а саме: 1/2 частка гаражного боксу № [NUMBER] , що знаходиться в Гаражно-будівельному кооперативі «Мостовик» м. Києва по проспекту Степана Бандери 30. Вказує, що повідомлення від Бучанської державної нотаріальної контори щодо наявності заповіту його ім`я позивач не отримував. При цьому, особисто звернутися до Бучанської державної нотаріальної контори був позбавлений можливості, оскільки перебував за кордоном, у зв`язку з початком війни. Проте, у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я був змушений повернутися до України. Позивач зауважує, що своєчасно подати заяву про оформлення спадщини був позбавлений можливості, оскільки протягом тривалого часу він перебував на постійному лікуванні та не міг вільно пересуватися. Таким чином, позивач вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом померлої [PERSON] та за законом після померлої [PERSON] , оскільки строк він пропустив з поважних причин. 22 березня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, витребувано від Бучанської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Буча, Київської області. 03 квітня 2024 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2024 року, від Бучанської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 98/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду\~від 02\~травня 2024\~рокубуло закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд по суті. 10 жовтня 2024 року від представника позивача, адвоката Машкова К.Є. надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій представник просить суд визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті його матері - [PERSON] [INFO] . Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явився, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Представник третьої особи Бучанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направивши до суду повідомлення, в якому просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.05.2022 року, виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 882. [PERSON] , [INFO] , була рідною матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.11.1962 року. Відповідно до копії заповіту, складеного в місті Ірпінь Київської області від 18 вересня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Запісочною О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-4908, [PERSON] , що мешкала в [ADDRESS] , заповіла, належні їй на праві власності, 65/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] , сину - [PERSON] . Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом десятої Київської державної нотаріальної контори від 03.07.2020 року, спадкоємцями майна [PERSON] , 1931 р.н., який помер [INFO] , є його: син - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , - на 1/2 частку майна; дружина - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , - на 1/2 частку майна. Спадщина, на яку видане Свідоцтво, складається з 1/2 частини гаражного боксу № [NUMBER] , що знаходиться в Гаражно-будівельному кооперативі «Мостовик» м. Києва по проспекту Московському, 30. Позивач, звертався із заявою про прийняття спадщини до Бучанської державної нотаріальної контори, за результатами розгляду якої 19 квітня 2023 року було заведено спадкову справу № 98/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією повідомлення державного нотаріуса Бучанської державної нотаріальної контори Фальковіської Л.М. від 20.04.2023 р. № 610/02-14 та копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 72190748. 21 січня 2024 року державним нотаріусом Бучанської державної нотаріальної контори Чернишовою В.В. було видано постанову № 96/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] в оформленні нотаріальної дії свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 65/100 частини житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не підтверджено факт прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: через військовий стан в Україні; бойові дії в Київській області, зокрема в м. Буча; виїздом позивача за межі території України під час бойових дій; наявність у позивача проблем зі здоров`ям, які обмежують можливість нормального пересування, на підтвердження чого суду надано копії відповідних медичних документів, серед яких: заключення ревматолога КНП Олександрівська клінічна лікарня м. Києва від 05.01.2023 року та від 17.01.2023 року, консультативне заключення лікаря КНП «Київська міська клінічна лікарня № 7» від 06.03.2023 року. Разом з тим, від Бучанської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 98/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що позивач дійсно звертався до Бучанської державної нотаріальної контори засобами поштового із заявою від 15.04.2023 року про відкриття спадкової справи та заявою від 19.04.2023 року про долучення до матеріалів спадкової справи копії заповіту померлої, а також особисто із заявою від 27.01.2024 року про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом на частку вказаного житлового будинку, але отримав відмову. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі викладеного, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 10.10.2024 року, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача, оскільки досліджені докази вказують на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved