Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

25.11.2024 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 54938,04 грн., мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов кредитних договорів №1001741303001 від 23.11.2020, №2001851957801 від 06.04.2021, №1010154233 від 23.07.2021, які було укладено між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі позивач, АТ «ПУМБ», Банк) та [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), за якими Позичальнику видано кредит по 15000 грн. за кожним із договорів. Зокрема, представник позивача зазначає, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, а тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: по кредитному договору від 23.11.2020 № 1001741303001 12410.86 грн., з яких: 6139.36 грн. - заборгованість за кредитом; 1.37 грн. - заборгованість процентами; 6270.13 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 06.04.2021 № 2001851957801 - 23921.62 грн., з яких: 14998.01 грн. - заборгованість за кредитом; 8923.61 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 23.07.2021 № 1010154233 - 18605.56 грн., з яких: 11875.19 грн. - заборгованість за кредитом; 2.87 грн. - заборгованість за процентами; 6727.5 грн. - заборгованість за комісією. Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 54938,04 гривень. Ухвалою судді від 27.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному провадженні з викликом учасників справи. Представник позивача у судове засідання не прибув, в позовній заяві просить розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника АТ «ПУМБ», проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась шляхом направлення рекомендованого листа за зареєстрованим місцем проживання, який повернуто до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомлено, відзив до суду не подано. Відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~днем вручення\~судової повістки\~є день\~проставлення у\~поштовому повідомленні\~відмітки про\~відмову отримати\~судову повістку\~чи відмітки\~про відсутність\~особи за\~адресою місцезнаходження,\~місця проживання\~чи перебування\~особи,\~що зареєстровані\~у встановленому\~законом порядку,\~якщо ця\~особа не\~повідомила суду\~іншої адреси. Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідач, будучи належним чином повідомленою відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до неї про стягнення заборгованості, в судове засідання не прибула, відзив на позов у встановлений судом строк не надала, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial