Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

У серпні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.04.2006 року [PERSON] підписала Заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приват Банк». На підставі вказаної заяви банком був відкритий [PERSON] картковий рахунок та видано кредитну картку [NUMBER] строком дії до квітня 2015 року із встановленим кредитним лімітом. Згодом 27.04.2011 року [PERSON] приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» підписавши відповідну анкету-заяву. На підставі вказаної заяви [PERSON] була видана нова кредитна картка №4149605380906552 строком дії до квітня 2015 року. Після спливу строку дії вказаної картки за заявою відповідачки останній були видані нові кредитні картки: № [NUMBER] строком дії до січня 2016 року (тип Універсальна); №5457092303187599 строком дії до березня 2017 року (тип Універсальна Gold); № 4149625811871670, строком дії до травня 2019 року (тип Універсальна Gold); № 5168742212747871 строком дії до грудня 2021 року (тип Універсальна Gold). В процесі користування рахунком відбилися зміна розміру відсоткової ставки за користування кредитними коштами та з 05.05.2021 року вона стала у розмірі 40,8% річних. Про зміну розміру відсоткової ставки відповідачка була поінформована та погодилася з цим, про що свідчить підписаний нею паспорт споживчого кредиту від 05.05.2021 року та продовження користування кредитними коштами. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 21.07.2024 рік заборгованість відповідача становить 46\~199,80 гривень і складається із: 37\~331,33 гривень заборгованість за кредитом; 8\~868,47 гривень заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 27.04.2011 року в сумі 46\~199,80 гривень та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи у його відсутності, в якому також представник позивача вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзив на позов до суду не подав. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.04.2006 року [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк». На підставі вказаної заяви банком був відкритий поточний рахунок на ім`я [PERSON] та видано кредитну картку № [NUMBER] із встановленим кредитним лімітом. Згідно вказаної заяви сторонами було обумовлено сплату відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3% на місяць. 27.04.2011 року [PERSON] повторно підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» на підставі якої останній була видана кредитна картка № [NUMBER] строком дії до квітня 2015 року із встановленим кредитним лімітом. Також 16.10.2012 року банком була видана [PERSON] кредитна картка № [NUMBER] строком дії до січня 2016 року (тип Універсальна); 29.03.2013 року - №5457092303187599 строком дії до березня 2017 року (тип Універсальна Gold); 30.06.2016 року - № 4149625811871670, строком дії до травня 2019 року (тип Універсальна Gold); 29.03.2018 року - № 5168742212747871 строком дії до грудня 2021 року (тип Універсальна Gold). На відкритий [PERSON] рахунок банком 29.03.2013 року був встановлений кредитний ліміт у сумі 15\~000,00 гривень, який неодноразово змінювався та станом на 04.03.2024 рік зменшився до 0,00 гривень. Також встановлено, що 05.05.2021 року [PERSON] підписала Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії на видану кредитну картку та сплатою відсотків за його користуванням у розмірі 40,8 % річних (кредитна картка Універсальна Gold). Також умовами вказаного договору було визначено, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 5% від суми заборгованості, але не менше 100 гривень (мінімальний обов`язковий платіж) шляхом внесення коштів на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку. Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку відповідача банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 21.07.2024 рік заборгованість відповідача становить 46\~199,80 гривень і складається із: 37\~331,33 гривень заборгованість за кредитом; 8\~868,47 гривень заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). З матеріалів справи встановлено, що 18.04.2006 року між [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір на підставі якого, останньому був відкритий картковий рахунок та виданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на видану кредитну картку. З часу укладення вказаного договору [PERSON] активно користувалася наданими їйу банком кредитними коштами. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н станом на 24.07.2024 рік заборгованість відповідача становить 46\~199,80 гривень і складається із: 37\~331,33 гривень заборгованість за кредитом; 8\~868,47 гривень заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договором, докази на його спростування матеріали справи не містять. Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позовні вимоги банку стосовно стягнення з останнього заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2422,40 грн. .

Outcome: approved