Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] виповнюється 18 років. Дочка на даний час перебуває на утриманні позивача та навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», термін закінчення навчання 30.06.2027. Відповідач сплачує аліменти згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до повноліття дочки. Фактично дочка продовжує навчання і у зв?язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач добровільно не бажає надавати допомогу на навчання дочки. Оскільки відповідач працює, отримує кошти, інших аліментних платежів не сплачує, то він має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці, а тому, позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліментні платежі щомісячно в розмірі частини з всіх його доходів, оскільки навчання дочки потребує систематичних фінансових затрат, купівлю підручників, канцтоварів, продуктів харчування, проїзду та інших фінансових затрат. Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі частки його заробітку (доходу) щомісяця, з 22.09.2024 і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до 23 років. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. У судовому\~засіданні встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 10.10.2006 [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2010 шлюб між [PERSON] , 1969 року народження та [PERSON] , 19801 року народження, зареєстрований 04.03.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №26 розірвано. Відповідно до виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2007 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 частини заробітку [PERSON] щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи стягнення з дня подання даної заяви до суду - 22 лютого 2007 року та досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №534 від 30.08.2024 зі слів [PERSON] , [INFO] , її донька [PERSON] , [INFO] , перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки Національного університету "Львівська політехніка"\~№ 167 від 23.08.2024 [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр Інституту ІГДГ Національного університету "Львівська політехніка". Закінчується навчання 30.06.2027. Відповідно до ст.ст. 199, 200\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них. Положеннями ст.\~141\~СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Беручи до уваги те, що повнолітня дочка сторін у справі продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо її утримання, як такої, що навчається, те, що відповідач не надав суду доказів, що він є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші неповнолітні чи непрацездатні особи, не повідомив про те, що він немає можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, враховуючи те, що позивач сама утримує дочку, суд з урахуванням всіх обставин справи та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений позивачем у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме частки від заробітку (доходу) щомісячно є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання. Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 1211,20 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved