Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] який діє в інтересах [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Монастириський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] , про визнання [PERSON] , батьком [PERSON] , а також про внесення змін до актового запису дитини, в яких позивач просить виключити відомості про [PERSON] як батька дитини, зазначити в графі батько [PERSON] змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та змінити по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Підставою позову вказує те, що саме він є батьком вказаної дитини. В силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу не здійснювалось. Позиції учасників справи. Позиція позивача. [INFO] [PERSON] народила дитину: [PERSON] , батьком якої він себе вважає. Але оскільки вона перебувала на час народження сина у шлюбі з відповідачем, відомості про батька дитини були записані на підставі статті 133 СК України. І тому позивач хоче визнати себе батьком дитини, що також необхідно для захисту майнових та немайнових прав дитини. Відповідач просив розглянути справу без його участі. Третя особа: Представник [INFO] подала пояснення в яких зазначила, що позивачем подано позов про оспорювання батьківства та внесення змін у актових записів, де відповідачем зазначений батько дитини, який був записаний на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України, а не позивач, прав та обов`язків якої стосується вирішення спору. З народження дитини особа, яка вказана в актовому записі про народження дитини, визнавала себе її батьком, несла відповідні обов`язки щодо дитини. Із змісту позову вбачається, що [PERSON] про батьківство позивача щодо дітей [PERSON] , [PERSON] відомо з моменту народження тобто з 2017 та 2023 років, однак у позові жодним чином не вмотивований пропуск строку звернення до суду із таким позовом. Також [PERSON] був призваний на військову службу під час мобілізації [INFO] та направлений до Лав ЗСУ для подальшого проходження військової служби. Згідно із даних із інформаційної системи «ОБЕРІГ» [PERSON] , на момент звернення до суду проходить військову службу, а тому визнання трьох неповнолітніх дітей може слугувати для подальшого звільнення із ЗСУ. А тому ймовірне небажання [PERSON] , виконувати свій конституційний обов`язок під час загальної мобілізації для відбиття збройної агресії Російської Федерації та захисту належності та територіальної цілісності України не повинно та не може шкодити інтересам неповнолітніх дітей. У зв`язку із чим слід визнати позов таким, що не підлягає до задоволення. Інші треті особи своїх заперечень щодо позову не надали. Оцінка суду. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.4). Але згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька дитини вказано відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, а саме [PERSON] (а.с.12-13). Разом з цим, відповідно до висновку експерта від 25.06.2024 року за № ЕД-19/109-24/8795-БД встановлено, що [PERSON] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с.134-137). Тож, з огляду на встановлені судом обставини, суд не має жодних сумнівів у тому, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Тому, оскільки надані позивачем письмові докази свідчать про те, що вказана дитина дійсно була дитиною позивача, позовна заява [PERSON] про визнання ним свого батьківства підлягає задоволенню. Крім того, оскільки згідно з частиною 1 статті 134 Сімейного кодексу України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження, самостійно, на підставі рішення суду, позовні вимоги щодо внесення зміни до актового запису також підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо заперечень третьої особи. ЇЇ твердження стосовно пропуску позовної давності є хибними, оскільки особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (стаття 129 СК України). Згідно з свідоцтвом про народження дитини, [PERSON] народився [INFO] , а позивач подав до суду позов 12.07.2024 року тобто без пропуску строку який передбачений законом, у зв`язку із чим суд зазначає, що позивачем не був пропущений строк позовної давності. Також представник третьої особи зазначала, що згідно із даних із інформаційної системи «ОБЕРІГ» [PERSON] , на момент звернення до суду проходить військову службу, а тому визнання трьох неповнолітніх дітей може слугувати для подальшого звільнення із ЗСУ. Однак суд зазначає, що перебування [PERSON] у складі ЗСУ та виконання ним його конституційного обов`язку не може перешкоджати йому звернутись до суду з позовом про визнання свого батьківства і не може бути підставою для відмови у позові. Отже,

Outcome: approved