Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Заявник в порядку окремого провадження, звернувся до суду з заявою, в якій просить, встановити факт її постійного проживання разом з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з серпня 2018 року до дня смерті останнього, а саме, до [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця вказала, що з 2004 року вона почала проживати однією сім`єю з [PERSON] , в подальшому в 2005 році між ними укладено шлюб. В 2006 році під час перебування у шлюбі ними було придбано будинок, який був зареєстрований за її чоловіком [PERSON] в який вони переїхали та почали в ньому проживати. В 2018 році стосунки у їх сім`ї тимчасово розладилися та вони вирішили розлучитися, при цьому все одно проживали в будинку однією сім`єю. В подальшому порозумілися, але виріши не оформляти стосунки офіційно в органах ДРАЦС, дітей не мали. В січні 2024 року [PERSON] помер, заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Заявниця здійснювала поховання [PERSON] та отримала свідоцтво про смерть останнього, оригінал якого знаходиться у заявниці. В липні 2024 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 виконуючої обов`язки щодо нотаріального обслуговування населення Кропивницького району Кіровоградської області з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії тому, що заявниця з [PERSON] офіційно не перебували в шлюбі. Водночас нотаріус рекомендувала звернутися до суду з приводу встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Оскільки факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу можливо встановити лише через суд, тому заявниця і звернулася із відповідною заявою. Ухвалою судді від 21.11.2023 заява про встановлення факту прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.22-23). У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, з обґрунтувань, зазначених у заяві та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Олександрівської селищної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заявлених вимог не мають (а.с.39). Заінтересована особа Олександрівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини явки суду не повідомила. (а.с. 38). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що з моменту купівлі житлового будинку по [ADDRESS] заявниця проживала разом з померлим [PERSON] до часу смерті останнього у січні 2024 року, заявницю та померлого [PERSON] вважали чоловіком та дружиною. Заявниця та померлий спільно вели господарство, працювали на присадибній ділянці, мали спільний бюджет та здійснювали спільні покупки. Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20.01.2024 (а.с. 17). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано 22.08.2018 року. (а.с. 16). Відповідно до довідки від 22.07.2024 №1771 виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] був зареєстрований (прописана) [ADDRESS] з 21.12.2008 року по день смерті - [INFO] , разом з ним проживала (без реєстрації) [PERSON] з 21.12.2008 по час видачі довідки. (а.с. 18). В матеріалах справи містяться фотокартки на яких відображено заявника разом з померлим [PERSON] (а.с. 5-7). Відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями від 04.10.2006 року посвідченого нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Телюпою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1557 [PERSON] за згодою дружини [PERSON] придбав житловий будинок в [ADDRESS] . (а.с. 13). Згідно реєстраційного посвідчення виданого ОКП «КООБТІ» 10.10.2006 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . (а.с. 15). Постановою державного нотаріуса Кропивницьої міської державної нотаріальної контори №2, виконуючою обов`язки щодо нотаріального обслуговування населення Кропивницького району Кіровоградської області в Олександрівській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області Сибірцевої О.В. від 22.07.2024 №270/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки нею не надано рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.8). Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 21, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених та досліджених в судовому засіданні доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, відсутність спору про право на спадкування, заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадкових прав. Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника зі спадкодавцем, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, а заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved