Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

16.05.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Ключенкової Христини Владиславівни в інтересах [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій він просить суд: - визнати громадянку України [PERSON] , [INFO] , недієздатною; - призначити [PERSON] опікуна в особі її племінника [PERSON] , [INFO] . І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. В обґрунтування позовних вимог представник заявника зазначає, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , підтверджується вищезазначеним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , однак подружжя протягом тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними є фактично припиненими. Місцезнаходження [PERSON] невідоме, зв`язку із ним немає вже багато років. Від даного шлюбу подружжя мало сина [PERSON] [INFO] . Однак, [INFO] [PERSON] , помер у віці 26 днів. Іншіх дітей в [PERSON] немає. Отже, єдиним родичем [PERSON] є заявник. [PERSON] з 27.07.2022 року проходить військову службу. До призову на військову службу [PERSON] проживав разом із тіткою за адресою її реєстрації: [ADDRESS] . Під час проходження заявником військової служби стан [PERSON] значно погіршився, у зв`язку із відсутністю постійної сторонньої допомоги та догляду за хворою. 27.12.2023 року [PERSON] була направлена на стаціонарне лікування в КП «Дніпропетровську багатопрофільну клінічну лікарню з надання психіатричної допомоги» ДОР. На теперішній час [PERSON] проходить МСЕК задля отримання відповідної групи інвалідності. У висновку ЛКК № 673 від 06.12.2023 року, що складений на основі амбулаторної карти встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби, [PERSON] не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Через хворобу у неї також спостерігається розвиток деменції, з`являються поведінкові порушення, втрачається соціальна адаптація, виникає нетримання сечі, наявна агресія та розгальмування. Отже, за своїм станом на теперішній час [PERSON] не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що є підставою визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. [PERSON] має можливість і бажання доглядати свою тітку й виконувати обов`язки її опікуна. Враховуючи спільне проживання заявника (племінника) із [PERSON] до призову на військову службу, відсутність в неї інших родичів, фактичне припинення подружніх відносин із чоловіком, є потреба у призначенні опікуном саме [PERSON] (а.с. 2-5). Представник заявника в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - адвокат Жиркевич Юлія Андріївна не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила доцільність призначення опікуном [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , орган опіки та піклування над недієздатними особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна (а.с. 45). Ухвалою суду від 05 липня 2024 року доручено директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, адвоката для здійснення захисту за призначенням (а.с. 47). 16 липня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , витребувано докази (а.с. 57-58). 04.10.2024 до суду від Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до суду повернуто матеріали справи з висновком експерта (а.с. 67). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання (а.с. 70). Під час судового розгляду справи судом заслухано пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, захисника, досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи. 10.12.2024 року оголошено рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини встановленні судом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] в с. Н. Васильківка народилась [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04 грудня 2023 року. 05 серпня 1958 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №16. Батьками записано: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 24). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками записано: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , повторно виданого 20 лютого 2024 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 02 квітня 1980 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 254. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 10). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 1980 року (а.с. 31). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 21 грудня 2023 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] помер [PERSON] (актовий запис № 5669) (а.с. 30). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 26 грудня 2023 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] помер [PERSON] (актовий запис № 401) (а.с. 8). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 02 червня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції та паспортом громадянина України, виданого 12 жовтня 2010 року Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 25, 28) [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 36 та Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 208 та Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 15250/2023 [PERSON] встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. складного генезу (атеросклеротична, гіпертонічна) з формуванням лакунарних осередків в таламусі (КТ ГМ 02.11.23р.), лівосторонньою пірамідною недостатністю, координаторною недостатністю, аміостатичним синдромом на фоні гіпертонічної хвороби ІІ ст., атеросклерозу та патології МАГ. Виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант. F 07.82. 1 67.8 Відповідно до висновку ЛКК № 673 від 06.12.2023 року, що складений на основі амбулаторної карти, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15). [PERSON] з 19.04.2024 встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №576695 від 05.06.2024 року (а.с. 39). Заявником долучено до матеріалів справи: -витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ВР -003166477, відповідно до якого [PERSON] станом на 15.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 17); - посвідчення серії [NUMBER] та військовий квиток серії [NUMBER] на підтвердження перебування на військовій службі (а.с. 18, 20). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 356-Ц від 09.09.2024 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 68-69). Як вбачається із подання органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, орган просить суд у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном над нею племінника [PERSON] , [INFO] (а.с. 75-78). ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст.\~39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст.\~41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За приписами ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ч. 1 ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст.\~60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживанням опікуна або піклувальника. Згідно із вимогами ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74\~ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. Малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування (ст. 292 ЦК України) Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Матеріалами справи підтверджено, що батьки та син [PERSON] померли, з чоловіком подружні стосунки фактично припинені, його місцезнаходження невідоме. Єдиним родичем [PERSON] є заявник [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Outcome: approved