Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

12 листопада 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 03.08.2023 року Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №118; прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що подружні відносини вони припинили кілька місяців тому по тій причині, що відповідач створював напругу та дискомфорт в домі, між ними було відсутнє порозуміння щодо побутових питань, різні погляди на життя та потреби, зазначає, що принципам їхня сім`я не відповідає, а тому шлюб слід розірвати. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. У поданій до суду 27 листопада 2024 року письмовій заяві відповідач [PERSON] позов визнає. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 16 грудня 2024 на 10:30 год. У судове засідання 16 грудня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, позивач [PERSON] 12 грудня 2024 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує. 27 листопада 2024 року до суду надійшла письмова заява відповідача, в якій [PERSON] позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 серпня 2023 року, який зареєстровано у Кіцманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №118, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подружні відносини сторони припинили кілька місяців тому по тій причині, що відповідач створював напругу та дискомфорт в домі, між ними було відсутнє порозуміння щодо побутових питань, різні погляди на життя та потреби. У поданій до суду письмовій заяві відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Крім того,\~суд вважає\~за можливе\~задоволити вимогу\~позивача щодо\~повернення їй\~після розірвання\~шлюбу її\~дошлюбного прізвища " [PERSON] ". Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved