Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 2003 року по 2011 рік вони з відповідачем у справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. За цей час у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Після припинення сімейних відносин між позивачем та відповідачем їхня дочка залишилась проживати разом з позивачем та перебувала на її утриманні. Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області віл 25 лютого 2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання їхньої дочки в розмірі 400 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 18 квітня 2013 року і до повноліття дочки. На підставі вказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист, який перебував на виконанні у державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції. Позивач зазначає, що 17 вересня 2023 року у зв`язку з досягненням повнолітня дочкою підстави для стягнення аліментів за виконавчим листом на її утримання зникли. Починаючи з 19 вересня 2022 року їхня дочка навчається у державному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» на факультеті іноземних мов за спеціальністю 035 «Філологія» на денній формі навчання на контрактній основі за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти. Термін навчання дочки з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Позивач вказує, що дочка перебуває на її повному утриманні, оскільки через навчання на денній формі навчання дочка не має можливості працевлаштуватися. Стипендію дочка не отримує, місцем проживання у гуртожитку не забезпечена, а тому позивач вимушена орендувати квартиру в [ADDRESS] , за яку позивач щомісячно сплачує 6500 гривень. Крім цього позивачем також несуться витрати на проїзд дочки до місця навчання і додому, харчування, придбання одягу, ліків, літератури, оплату контракту за навчання тощо. З метою надання дочці матеріальної допомоги позивач переїхала до м. Одеси на час навчання дочки та проживає разом з нею. Також позивач зазначає, що 14 вересня 2022 року між нею в інтересах дочки та державним закладом «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» був укладений договір, відповідно до якого вартість освітніх послуг за період з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року складає 109800 гривень. Згідно умов вказаного договору за перший семестр другого курсу, тобто, з 01 вересня 2023 року по 30 січня 2024 року, плата за навчання визначена у розмір 13950 гривень, як і за другий семестр другого курсу, тобто, з 01 лютого 2024 року по 30 червня 2024 року 13950 гривень. Водночас відповідно до наказу №170 від 09 червня 2023 року навчальним закладом було змінено розмір плати за навчання на 2023/2024 роки в межах рівня інфляції на 10% для здобувачів вищої освіти другого, третього, четвертого років навчання на здобуття ступеня бакалавра, та відповідно до доданого до наказу розрахунку на 2023/2024 роки за спеціальністю філологія, яку здобуває її дочка, плата за навчання встановлена у розмірі 30690 гривень на рік. Таким чином, з урахуванням навчання дочки протягом 9 місяців на рік, з розрахунку на один місяць оплата навчання за 2023/2024 роки складає 3440 гривень та збільшуватиметься щороку на 10% в межах рівня інфляції. Тому, враховуючи наведені обставини, навіть без урахування вартості оренди квартири для проживання дитини, наразі сума, необхідна для забезпечення мінімальних потреб їхньої з відповідачем дочки, з розрахунку на місяць дорівнює 8800 гривень. Позивач вказує, що її доходи не дозволяють їй самостійно надави дочці належну матеріальну підтримку на період її навчання, сплачувати контракт за здобуття вищою освіти, орендувати квартиру у м. Одесі, забезпечити її всім необхідним для нормального проживання (одягом, продуктами, літературою, ліками тощо). Позивач зазначає, що у відповідача під час виконання рішення суду про стягнення аліментів на їхню дочку до її повноліття виникала заборгованість зі сплати аліментів, яку відповідач погасив після винесення державним виконавцем постанови про обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами. Крім того відповідач має у власності транспортний засіб марки «VOLVO V50» 2005 року випуску, середньо-ринкова вартість якого складає близько 5630 доларів США, що за курсом НБУ складає 204650 гривень, та вказаний транспортний засіб був набутий відповідачем у вересні 2021 року, в той час, як його заборгованість з аліментів станом на 01 червня 2021 року склала 56460 гривень 57 копійок. Водночас відповідач є здоровим та працездатним, отримує заробітну плату у ФОП « [PERSON] », де працює водієм (перевезення вантажу за кордон), в більшій частині отримує заробітну плату неофіційно, відповідач не має на утриманні інших осіб, а тому спроможний надавати дочці матеріальну допомогу на період навчання. У зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки в розмірі 4400 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом і до закінчення дочкою навчання, тобто, до 30 червня 2026 року, а у разі продовження навчання не більше ніж до досягнення дочкою віку 23 років, тобто, до [INFO] . Ухвалою суду від 13 травня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз`яснено процесуальні права відповідачу про право на подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено порядок його реалізації, а також право звернутися до суду з зустрічною позовною заявою. 02 грудня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позову заяву з додатками до нього. Судом встановлено, що з матеріалів справи не вбачається своєчасного отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками до неї. У відзиві відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи це тим, що 28 червня 2024 року наказом №354-ст ректора ПНПУ імені К.Д. Ушинського, їхню з позивачем дочку [PERSON] , студентку другого курсу ООП Переклад (перша англійська, друга - китайська) за спеціальністю 035 Філологія за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти факультету іноземних мов денної форми навчання (контракт), відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану, підстава подання декана факультету. Також у відзиві відповідач зазначає, що за другий семестр першого курсу 28 січня 2023 року ним було сплачено 13050 гривень за навчання його дочки. Сплату було проведено з його рахунку. В подальшому 02 грудня 2024 головуючою суддею у справі після виконання всіх завдань, визначених в статті 189 ЦПК України було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 18 грудня 2024 року на 13 годину 30 хвилин. Позивач 18 грудня 2024 року у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її клопотання від 18 жовтня 2024 року, в якому вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.55) Відповідач у судове засідання 18 грудня 2024 року не з`явився, однак у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.62-63). Представник відповідача адвокат Олійник М.Б., який діє на підставі ордеру серії ВН №1354684 від 14 квітня 2024 року, в судове засідання 18 грудня 2024 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.72). Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. При цьому, враховуючи наявність клопотання позивача про розгляд справи без її участі, клопотання відповідача у відзиві на позову заяву про розгляд справи без його участі, неявку належним чином повідомленого представника відповідача, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача, відповідача та його представника. Взявши до уваги клопотання позивача та відповідача, неявку представника відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, при розгляді справи встановлено: Позивачем у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої в [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14 серпня 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.4). Відповідачем у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області №173/02-25 від 01 травня 2024 року (а.с.36). З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з вимогою про винесення рішення, котрим стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4400 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом і до закінчення дочкою навчання, тобто, до 30 червня 2026 року, а у разі продовження навчання не більше ніж до досягнення дочкою віку 23 років, тобто, до [INFO] . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 жовтня 2005 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.7). Особа дочки позивача та відповідача підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 23 жовтня 2019 року органом 5123 на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.5), яка зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2022/000587513 від 16 вересня 2022 року (а.с.6). З копії договору від 14 вересня 2022 року про надання освітніх послуг між Державним закладом «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» та [PERSON] (замовник) в інтересах [PERSON] (одержувач) вбачається, що вказаний договір укладений між вище вказаним навчальним закладом та позивачем в інтересах їхньої з відповідачем дочки [PERSON] для проходження [PERSON] навчання у вказаному навчальному закладі за рахунок замовника за денною формою навчання, освітня послуга підготовка фахівця з вищою освітою, в м. Одеса з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, ступінь вищої освіти: бакалавр, спеціальність: 035.04 Філологія (германські мови та література (переклад включно) перша-англійська), а також вказаним договором встановлено платність освітніх послуг за рахунок замовника позивача у справі та у договорі зазначено вартість освітньої послуги за роками навчання, загальний розмір якої становить 109800 гривень 00 копійок та складається з: 19 вересня 2022 року 31 січня 2023 року 13050 гривень 00 копійок; 01 лютого 2023 року 30 червня 2023 року 13050 гривень 00 копійок; 01 вересня 2023 року 31 січня 2024 року 13950 гривень 00 копійок; 01 лютого 2024 року 30 червня 2024 року 13950 гривень 00 копійок; 01 вересня 2024 року 31 січня 2025 року 13950 гривень 00 копійок; 01 лютого 2025 року 30 червня 2025 року 13950 гривень 00 копійок; 01 вересня 2025 року 31 січня 2026 року 13950 гривень 00 копійок; 01 лютого 2026 року 30 червня 2026 року 13950 гривень 00 копійок (а.с.8-9). Наказом ректора Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» №170 від 09 червня 2023 року змінено розмір плати за 2023/2024 начальний рік за навчання в межах офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік на 10,0% для здобувачів вищої освіти другого, третього і четвертого років навчання на здобуття ступеня бакалавра і другого року навчання ступеня магістра та здобувачам вищої освіти, які поновлюються або переводяться з інших спеціальностей (закладів вищої освіти) у 2023/2024 навчальному році (а.с.10), та до вказаного наказу додано копію розрахунку зміни розміру плати за навчання згідно вказаного вище наказу (а.с.11), плата за навчання на 2023/2024 рік за спеціальністю 035.04 Філологія (германські мови та література (переклад включно) перша-англійська) для ОС Бакалавр, які зараховані в 2022/2023 році, складає 30690 гривень. Відповідно до копії довідки Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» №4170 від 20 вересня 2022 року [PERSON] є студенткою 1 року навчання факультету іноземних мов денної форми навчання за першим (бакалаврським) рівнем, ОПП Переклад (перша-англійська, друга-китайська) за спеціальністю 035 «Філологія». Зарахована наказом 390-ст від 06 вересня 2022 року за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання: 19 вересня 2022 року 30 червня 2026 року (а.с.12). Відповідно до довідки Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» №4591 від 14 вересня 2023 року [PERSON] є студенткою 2 курсу навчання факультету іноземних мов денної форми навчання за першим (бакалаврським) рівнем, ОПП Переклад (перша-англійська, друга-китайська) за спеціальністю 035 «Філологія». Зарахована наказом 390-ст від 06 вересня 2022 року за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання: 19 вересня 2022 року 30 червня 2026 року (а.с.13). З копії платіжної інструкції №0.0.3166076410.1 від 24 серпня 2023 року вбачається, що позивачем було внесено плату в розмірі 15345 гривень 00 копійок та призначенням платежу зазначено «за навчання, курс 2, 1 семестр, форма навчання денна, факультет Англійсько-Германські мови» від [PERSON] .. Згідно вказаної платіжної інструкції отримувачем коштів є ПДПУ ім. К.Д. Ушинського (а.с.14). В підтвердження тверджень щодо оренди житла позивачем до позовної заяви додано копію договору оренди квартири (житлового приміщення) №000001 від 02 грудня 2021 року, згідно якого позивач отримала право оренди квартири [ADDRESS] . Згідно умов вказаного договору орендна плата складає 6500 гривень за місяць, строк оренди 6 місяців, тобто, згідно п.10.3. договору з 02 грудня 2021 року по 02 червня 2022 року. При цьому слід звернути увагу, що умовами вказаного договору не передбачено автоматичне продовження його дії та не визначені для цього будь-які підстави (а.с.15). В підтвердження доводів, зазначених у позовній заяві щодо наявності у відповідача транспортного засобу, позивачем до позовної заяви додано копію витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 24 грудня 2023 року, згідно якого станом на 24 грудня 2023 року відповідач є власником автомобіля марки «VOLVO V50» 2005 року випуску, дата державної реєстрації 24 вересня 2021 року (а.с.16). З відповіді на запит №160065415 від 17 квітня 2023 року Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) доходи відповідача за 2 квартал 2022 року складали 18669 гривень 05 копійок, за 3 квартал 2022 року 27000 гривень, за 4 квартал 2022 року 27000 гривень. Вказані доходи відповідач були отримані за місцем роботи, згідно витягу «назва податкового агента: [PERSON] » (а.с.17). Також в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві щодо виникнення у відповідача та погашення ним заборгованості зі сплати аліментів на утримання їхньої дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття, позивачем до позовної заяви додано: копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 35357 гривень 11 копійок від 17 квітня 2023 року у виконавчому провадженні №46132743, копію постанови державного виконавця від 26 квітня 2022 року у виконавчому провадженні №46132743 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України відносно боржника [PERSON] у зв`язку з погашенням боржником в повному обсязі заборгованості по аліментам станом на 26 квітня 2022 року, копію постанови держаного виконавця від 17 квітня 2023 року у виконавчому провадженні №46132743 про арешт коштів боржника [PERSON] , копію постанови державного виконавця від 17 квітня 2023 року у виконавчому провадженні №46132743 про встановлення тимчасового обмеження боржника [PERSON] у праві виїзду за межі України в зв`язку з утворенням заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 35357 гривень 11 копійок станом на 17 квітня 2023 року, копію постанови державного виконавця від 01 травня 2023 року у виконавчому провадженні №46132743 про зняття арешту з коштів боржника [PERSON] у зв`язку з погашенням ним заборгованості зі сплати по аліментам станом на 01 травня 2023 року, копію постанови державного виконавця від 01 травня 2023 року у виконавчому провадженні №46132743 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України відносно боржника [PERSON] у зв`язку погашенням ним заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 травня 2023 року, а також копію витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження щодо наявних виконавчих проваджень, де стягувачем зазначена позивач, а боржником відповідач (а.с.19-26). Також позивачем було заявлено письмове клопотання про витребування доказів, в якому позивач просила витребувати: у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна) відомості про відкриття на ім`я [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , рахунків із зазначенням дати відкриття, номера і валюти рахунків, залишку коштів на рахунках на момент надання відповіді, та виписку по рахункам з 01 травня 2022 року до дня надання відповіді; у Акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) відомості про відкриття на ім`я [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , рахунків із зазначенням дати відкриття, номера і валюти рахунків, залишку коштів на рахунках на момент надання відповіді, та виписку по рахункам з 01 травня 2022 року до дня надання відповіді; у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м, Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України: [PERSON] (у називному відмінку « [PERSON] »), [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , у період з 01 травня 2022 року по день надання відповіді (а.с.27-28). Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. З доданої до відзиву на позовну заяву копії наказу ректора Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» №354-ст від 28 червня 2024 року, вбачається, що [PERSON] , студентку другого курсу ОПП Переклад (перша-англійська, друга-китайська) за спеціальністю 035 «Філологія» за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти факультету іноземних мов денної форми навчання (контракт), відраховано з університету з 28 червня 2024 року за невиконання індивідуального навчального плану. Підстава: подання декана факультету (а.с.64-65). З доданої до відзиву на позовну заяву платіжної інструкції, дата валютування 30 січня 2023 року вбачається, що ініціатор [PERSON] , було здійснено оплату освітніх послуг в розмірі 13050 гривень 00 копійок на рахунок Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» (а.с.66), та відповідно до доданої до відзиву на позовну заяву довідки від 27 листопада 2024 року щодо квитанції №6754333439_5921424103 вбачається, що 28 січня 2023 року відповідач здійснив оплату освітніх послуг в розмірі 13050 гривень 00 копійок на рахунок Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського». Призначенням платежу зазначено: «оплата за навчання, курс 1, 2 семестр, форма навчання денна, факультет 035.04 Філологія, від [PERSON] (а.с.67). Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XIIта набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до частини 8 статті 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 182 СК України визначено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною 1 та 5 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідженням наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої повнолітньої дочки, яка навчається, в розмірі 4400 гривень, починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом, тобто, з 02 січня 2024 року до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2026 року, а у разі продовження навчання не більше ніж до досягнення дочкою віку 23 років, тобто, до 17 вересня 2028 року, та в обґрунтування позовних вимог позивачем до позовної заяви додані зазначені вище докази. Проте суд не може взяти до уваги додану до позовної заяви копію договору оренди квартири (житлового приміщення) №000001 від 02 грудня 2021 року, оскільки відповідно до умов цього договору строк його дії становить 6 місяців, та відповідно до п.10.3 вказаного договору він починає діяти з 02 грудня 2021 року та закінчує свою 02 червня 2022 року, а тому, враховуючи період, за який позивач просить стягнути аліменти, та який зазначено в позовній заяві, а саме, з 02 січня 2024 року на час навчання, вказаний договір не може братися до уваги як доказ понесених позивачем витрат з оренди житла для дочки, оскільки вказаний договір не містить у своїх умовах можливість автоматичного продовження його дії, а також позивачем не надано доказів того, що станом на подачу вказаного позову до суду вона продовжує нести витрати, зокрема, пов`язані з орендою житла для дочки, яка навчається. Крім того, додані позивачем до позовної заяви інші докази в сукупності не підтверджують наявність безумовних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їхньої повнолітньої дочки, яка продовжила навчання, аліментів саме в сумі 4400 гривень, тобто, доказами, доданими до позовної заяви, не підтверджується, що саме такий розмір аліментів відповідач може та повинен сплачувати, витрати, які несе позивач на утримання дочки, можливість/неможливість позивача утримувати повнолітню дитину, яка продовжила навчання, тощо. Також суд бере до уваги той факт, що дочка сторін по праві [PERSON] , як було зазначено вище, наказом ректора Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» №354-ст від 28 червня 2024 року, відрахована з університету з 28 червня 2024 року за невиконання індивідуального навчального плану. Підстава: подання декана факультету. Тобто, фактично право на її утримання припинено 28 червня 2024 року, та позивачем суду не надано доказів того, що [PERSON] поновила навчання чи вступила до іншого начального закладу та продовжує навчання, тобто, позивачем не спростовано надані відповідачем докази. Водночас відповідачем не надано суду доказів того, що в період з січня 2024 року по 28 червня 2024 року, тобто, до моменту відрахування його дочки з навчального закладу, ним здійснювалась участь в утриманні дочки, яка продовжує навчання, або неможливість надання ним такої допомоги. Суд звертає увагу, що згідно вимог чинного законодавства України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей, в тому числі, повнолітніх дочку, сина якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Так, відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Таким чином суд, враховуючи обставини справи та наявні в ній докази, приходить до висновку, що відповідач, як батько дитини зобов`язаний брати участь в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжила навчання, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 02 січня 2024 року по день припинення навчання, тобто, по 28 червня 2024 року. Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: partial