Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

14.11.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4018732 від 29.09.2023 року в розмірі 58397,92 гривень, про стягнення заборгованості за договором позики № 76942298 від 21.11.2023 року в розмірі 12923,88,00 гривень, про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 1031397 від 01.10.2023 року в розмірі 39647,99 гривень та судовий збір у розмрі 3028,00 грн. В обгрунтування позову зазначено, що 29.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» ( Credit 7) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4018732, 21.11.2023 року між ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» (TM MYCREDIT) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 76942298, також 01.10.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір позики № 1031397. Договори було підписано електронними підписами [PERSON] , які були відтворені шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і були надіслані на номер його мобільного телефону, про що свідчать умови кредитних договорів, адреса, реквізити та підписи сторін. Відповідно до умов кредитного договору № 4018732 [PERSON] було надано шляхом зарахування на його платіжну карту, кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн, строком кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна ставка 2.00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, знижена процентна ставка 0,60 % в день, орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 30341,06 % річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 10338,49 % річних, орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк коритсування кредитом 82000,00 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 77800,00 грн.. Відповідно до умов кредитного договору № 76942298 [PERSON] було надано шляхом зарахування на його платіжну карту, кредитні кошти в розмірі 4\~000,00 тис. грн, загальним строком на 15 днів до 05.12.2023 року, процентна ставка (базова) на день 2.5 %, знижена процента ставка на день 0.01 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3.99 %. Відповідно до умов договору про споживчий кредит № 1031397 [PERSON] , було надано шляхом зарахування на його платіжну карту, кредитні кошти в розмірі 7000,00 грн, загальним строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка 2,2 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту,знижена процентна ставка 0,01 % в день,орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 47541,10 % річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 9317,47 % річних, орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк коритсування кредитом 62440,00 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 57841,00 грн.. 27.06.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 227062024, згідно умов якого ТОВ «Лінеура Україна» (первісний кредитор) передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» (новий кредитор) право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 4018732 від 29.09.2023 року, що укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] 14.06.2021 року між ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 14/06/21, згідно умов якого ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» (первісний кредитор) відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» (новий кредитор) право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 76942298 від 21.11.2023 року, що укладений між ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~30.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 30052024, згідно умов якого ТОВ «Селфі Кредит» (первісний кредитор) відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» (новий кредитор) право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором про споживчий кредит № 1031397 від 01.10.2023 року, що укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] . Взяті на себе зобов`язання позичальник [PERSON] належним чином не виконував в зв`язку з чим виникла загальна заборгованість за договорами в розмірі 110969,79 грн., яка складається із заборгованості: \~ \~ \~ \~ за кредитним договором № 4018732, сума за основною сумою боргу в розмірі 9999,99 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 48397,93 грн; за кредитним договором № 76942298, сума за основною сумою боргу в розмірі 4000,00 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 8923,88 грн.. за договором про споживчий кредит № 1031397, сума за основною сумою боргу в розмірі 6999,99 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 32648,00 грн.. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 4018732 від 29.03.2023 року, № 76942298 від 21.11.2023 року, № 1031397 від 01.10.2023 року в розмірі 110969,79 гривень та судовий збір в сумі 3028,00 гривень. Ухвалою суду від 19.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечуює, розгляд справи провести за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чино, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, відповідно до вимог ст.ст. 280 - 282 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані представником позивача докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. За правилами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності дост. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до вимогст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20). Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04.06.2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору, та умов правочину, які не є нікчемними та не визнані судом недійними. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Так, у\~приписах ст.\~3\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що електронний договір цедомовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~За правилом ч. 1 ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). \~ \~ \~ \~За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція\~укласти\~електронний\~договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення\~пропозиції (оферти)\~у мережі\~Інтернет або\~інших\~інформаційно-комунікаційних\~системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону, вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці розяснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~\~\~ \~За\~змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис»,\~за\~умови\~використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц. Таким чином, позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки. Судом встановлено, що між ТОВ «Лінеура Україна» (Credit 7) та [PERSON] за допомогою цифрового підпису було укладено кредитний договір № 4018732 від 29.09.2023 року, між ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» (TM MYCREDIT) та [PERSON] за допомогою цифрового підпису було укладено кредитний договір № 76942298 від 21.11.2023 року, між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] за допомогою цифрового підпису було укладено договір про споживчий кредит № 1031397 від 01.10.2023 року . Договори було укладено на підставі Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «Лінеура Україна» ( Credit 7), ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» (TM MYCREDIT) та ТОВ «Селфі Кредит» розміщених на сайті товариств. Відповідно до умов кредитного договору № 4018732 розмір кредиту становив 10000,00 грн, строком кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна ставка 2.00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, знижена процентна ставка 0,60 % в день. Відповідно до паспорту споживчого кредиту орієнтована реальна\~річна процентна\~ставка на\~дату укладення\~договору складає:\~за стандартною\~ставкою за\~весь строк\~кредиту 30341,06\~%\~річних,\~за стандартною\~процентною ставкою\~з урахуванням\~періоду застосування\~зниженої процентної\~ставки 10338,49\~%\~річних,\~орієнтована загальна\~вартість кредиту\~на дату\~укладення договору\~складає:\~за стандартною\~ставкою за\~весь строк\~коритсування кредитом\~82000,00\~грн.,\~за стандартною\~процентною ставкою\~з урахуванням\~періоду застосування\~зниженої ставки\~77800,00\~грн.. Також вбачається, що паспорт споживчого кредиту підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису. Із таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 4018732 від 29.09.2023 року вбачається, що станом на 29.10.2023 року кількість днів у розрахунковому періоді становить 360 днів, сума кредиту за договором 10000,00 грн., проценти за користування кредитом 67799,89 грн., реальна річна процентна ставка 10338,46%, загальна вартість кредиту становить 77799,89 грн.. 27.06.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 227062024, згідно умов якого ТОВ «Лінеура Україна» (первісний кредитор) передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» (новий кредитор) право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 4018732 від 29.09.2023 року, що укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] .. Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 227062024 від 27.06.2024 року ТОВ «Лінеура\~Україна» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників кількістю 5471, після чого, з урахуванням п. 1.2 зазначеного договору факторингу від ТОВ «Лінеура\~Україна» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 227062024 від 27.06.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4018732 в сумі 58397.92 грн., з яких 9999,99 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 48397,93 грн.\~сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку\~заборгованості ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~ загальна вартість кредиту становила 58397,92 грн. з яких 9999,99 грн. заборгованість за основною сумою, 48397,93 грн. заборгованість за відсотками. Дата видачі кредиту 29.09.2023 року, дата платежу 30.09.2024 року. Так, за умовами договору було передбачено надання кредитних коштів в розмірі 10000,00\~грн. строком дії кредитної\~лінії 360\~днів із\~сплатою проценти за користування кредитом в розмірі 48397,93 грн. та видано [PERSON] кредитних коштів в розмірі 10000,00\~грн. шляхом перерахування на банківську платіжну картку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині та доведення позивачем отримання відповідачем кредитних коштів, що підлягають стягненю в розмірі 9999,99 грн., в межах заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~За договором про\~надання споживчого\~кредиту №\~4018732 позивач також просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за процентами в розмірі 48397,93 грн., а тому суд, виходячи з наданого розрахунку первісного кредитора в межах заявлених позовних вимог доходить висновку про задоволення позову в цій частині та стягненню з відповідача на користь позивача 48397,93 грн. несплачених процентів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору № 76942298 розмір кредиту становив 4000,00 гривень, загальним строком на 15 днів до 05.12.2023 року, процентна ставка (базова) на день 2.5 %, знижена процента ставка на день 0.01 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3.99 %. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 76942298 від 21.11.2023 року вбачається, що станом на 05.12.2023 року кількість днів у розрахунковому періоді становить 15 днів, сума кредиту за договором 4000,00 грн., проценти за користування кредитом 6,00 грн., реальна річна процентна ставка 3,99%, загальна вартість кредиту становить 4006,00 грн.. 14.06.2021 року між ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 14/06/21, згідно умов якого ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» (первісний кредитор) відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» (новий кредитор) право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 76942298 від 21.11.2023 року, що укладений між ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] 14.06.2021 року додатковою угодою № 2 до Договору факторингу №14/06/21 сторони погодили зміни до п.1.3 договору та виклали його в новій редакції. 14.06.2021 року додатковою угодою № 22 до Договору факторингу №14/06/21 сторони уклали додоткову угоду № 22 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2024 року ТОВ «Безпечне\~агенство необхідних\~кредитів» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників кількістю 7145, після чого, з урахуванням п. 1.2 зазначеного договору факторингу від ТОВ «Безпечне\~агенство необхідних\~кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 22 від 14.06.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 76942298 в сумі 12923.88 грн., з яких 4000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 8923.88 грн.\~сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку\~заборгованості ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~ загальна вартість кредиту становила 12923,88 грн. з яких 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою, 8923,88 грн. заборгованість за відсотками. Так, за умовами договору було передбачено надання кредитних коштів в розмірі 4000.00\~грн. первісним\~строком кредитування 15\~днів із\~сплатою проценти за користування кредитом в розмірі 6,00 грн. та видано [PERSON] кредитних коштів в розмірі 4000,00\~грн. шляхом перерахування на банківську платіжну картку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині та доведення позивачем отримання відповідачем кредитних коштів, що підлягають стягненю в розмірі 4000,00 грн., в межах заявлених позовних вимог. За договором \~№ 76942298 позивач також просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за процентами в розмірі 8923,88 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, будь-яких належних доказів, на підтвердження своїх позовних вимог щодо заборгованості за процентами в зазначеному розмірі позивачем не надано. До справи долучено розрахунок первісного кредитора за яким, проценти за користування кредитом на 05.12.2023 року становлять 6,00 грн., а розрахунок заборгованості зроблений ТОВ "ФК "ЄАПБ" не є належним доказом заборгованості за нарахованими процентами, оскільки здійснений після спливу визначеного договором строку кредитування. Отже, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 6,00 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до умов кредитного договору № 1031397 розмір кредиту становив 7000,00 грн, строком кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна ставка 2.2 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, знижена процентна ставка 0,01 % в день. Відповідно до паспорту споживчого кредиту орієнтована реальна\~річна процентна\~ставка на\~дату укладення\~договору складає:\~за стандартною\~ставкою за\~весь строк\~кредиту 47541,10\~%\~річних,\~за стандартною\~процентною ставкою\~з урахуванням\~періоду застосування\~зниженої процентної\~ставки 9317,47\~%\~річних,\~орієнтована загальна\~вартість кредиту\~на дату\~укладення договору\~складає:\~за стандартною\~ставкою за\~весь строк\~коритсування кредитом\~62440,00\~грн.,\~за стандартною\~процентною ставкою\~з урахуванням\~періоду застосування\~зниженої ставки\~57841,00\~грн.. Також вбачається, що паспорт споживчого кредиту підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису. Згідно графіку платежів за договором про споживчий\~кредит №\~1031397\~від 01.10.2023\~року загальна вартість кредиту становила 57841,00 грн., з яких 7000,00 грн. - сума кредиту, 50841,00 грн. - проценти за користування кредитом. Дата видачі кредиту 01.10.2023 року, дата платежу 25.09.2024 року. \~ \~ \~ \~30.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 30052024, згідно умов якого ТОВ «Селфі Кредит» (первісний кредитор) відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» (новий кредитор) право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором про споживчий кредит № 1031397 від 01.10.2023 року, що укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] . Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 30052024 від 30.05.2024 року ТОВ «Селфі\~Кредит» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників , після чого, з урахуванням п. 1.2 зазначеного договору факторингу від ТОВ «Селфі\~Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1031397\~ в сумі 39647,99 грн., з яких 6999,99 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 32648,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку\~заборгованості ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~ загальна вартість кредиту становила 39647,99 грн. з яких 6999,99 грн. заборгованість за основною сумою, 32648,00 грн. заборгованість за відсотками. Так, за умовами договору було передбачено надання кредитних коштів в розмірі 7000.00\~грн. строком дії кредитної\~лінії 360\~днів із\~сплатою проценти за користування кредитом в розмірі 50841,00,93 грн. та видано [PERSON] кредитних коштів в розмірі 7000,00\~грн. шляхом перерахування на банківську платіжну картку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині та доведення позивачем отримання відповідачем кредитних коштів, що підлягають стягненю в розмірі 6999,99 грн., в межах заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~За договором про\~надання споживчого\~кредиту №\~1031397 позивач також просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за процентами в розмірі 32648,00 грн., а тому суд, виходячи з наданого розрахунку первісного кредитора в межах заявлених позовних вимог доходить висновку про задоволення позову в цій частині та стягненню з відповідача на користь позивача 32648,00 грн. несплачених процентів. \~ \~ \~ \~ Відповідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи,\~що відповідач\~належним чином\~не виконав\~обов`язку\~за договорами,\~що підтверджується\~розрахунками заборгованості,\~не надав\~суду жодного\~доказу на\~спростування вказаної\~заборгованості,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають\~до часткового\~задоволення,\~а саме\~стягненню підлягають\~на користь\~позивача за\~кредитним договором\~ №\~4018732\~заборгованість в\~загальній сумі\~58397,92\~грн.,\~за кредитним\~договором №\~76942298\~заборгованість в\~загальній сумі\~4006,00\~грн.,\~за кредитним\~договором № 1031397 заборгованість в загальній сумі 39647,99 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково, то відповідно до \~статті 141 ЦПК України, розмір сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 2782,73 грн. (розмір заявлених\~вимог 110969,79 грн. (100 %), розмір вимог, що підлягають задоволенню 102051,91 грн. (91.9 %), розмір судового збору, що підлягав сплаті при звернення до суду з цим позовом 3028,00 грн.\~\~(3028,00 х 91.9 % : 100 %). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial