Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Виконавчий комітет Рогатинської міської ради пред`явив позов до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] перебував в шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] . В шлюбі в них народився [PERSON] . Тривалий час [PERSON] не проживав разом із сім`єю, не цікавився сином, матеріально йому не допомагав. На цей час [PERSON] навчається в Рогатинській спеціальній школі Івано-Франківської обласної ради та тимчасово влаштований в сім`ю своєї тітки, [PERSON] . Тому [PERSON] як батько, який ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, підлягає позбавленню судом батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, був належним чином повідомленим про місце та час його проведення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі копії свідоцтва про народження суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Матір [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 17-55/55 від 22.07.2024, складеного комісією в складі: старости Фразького старостинського округу [PERSON] та членів комісії: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , житель [ADDRESS] , проживає разом з матір`ю, [PERSON] , сестрою, [PERSON] , та її дітьми, сестрою, [PERSON] , та її сім`єю. [PERSON] не працює, розлучений. Умови його проживання та його рідних задовільні. [PERSON] був одружений, в шлюбі народився в нього син, [PERSON] , якого він не визнавав як батько. Участі у вихованні сина не брав, матеріально дружині не допомагав, злісно не виконував свої батьківські обов`язки. На території с. Фрага колишня дружина [PERSON] та син проживали недовго. Згідно з характеристикою, виданою 22.07.2024 старостою Фразького старостинського округу [PERSON] , [PERSON] зарекомендував себе з ненайкращої сторони, розлучений, не працює, активної участі в громадському житті села не бере. Неодноразово був помічений в стані алкогольного сп`яніння. Скарги на [PERSON] не надходили. Відповідно до довідки № 02-05/104 від 20.08.2024, виданої Рогатинською спеціальною школою Івано-Франківської обласної ради, [PERSON] навчається у 10 класі цієї школи. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою, виданою Рогатинською спеціальною школою Івано-Франківської обласної ради від 20.08.2024, [PERSON] спокійний, скромний, слухняний, навички самообслуговування сформовані, програмовий матеріал спеціальної школи засвоює на середньому рівні. [PERSON] працює повільно, не проявляє інтересу до навчання, не здатний планувати свою роботу самостійно. Батько, [PERSON] , не відвідував [PERSON] в школі, вихованням та навчанням сина не цікавився. Відповідно до заяви [PERSON] від 17.07.2024, з якою він звернувся до начальника служби у справах дітей Рогатинської міської ради, він зазначив, що не готовий забрати сина до себе, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, а також не заперечує, щоб [PERSON] опікувалась його тітка, [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] від 25.07.2024 вона звернулася до служби у справах дітей Рогатинської міської ради, в якій висловила готовність прийняти [PERSON] на проживання до себе в сім`ю з 25 липня 2024 року до прийняття рішення виконавчим комітетом Рогатинської міської ради. Наказом виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 29.07.2024 тимчасово влаштовано неповнолітнього [PERSON] в сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 27.08.2024 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо сина, [PERSON] . [PERSON] , допитана в судовому засіданні як свідок, надала показання, що [PERSON] була її рідною сестрою. [PERSON] навчається в школі-інтернаті, під час канікул проживає в неї. Батько [PERSON] , [PERSON] , не бере жодної участі у вихованні сина. Після смерті матері подзвонив до сина лишень один раз - на його день народження [INFO] . [PERSON] в судовому засідання повідомив, що бажає проживати разом із тіткою, [PERSON] . Думки щодо спору не зміг висловити. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд встановив, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не бере участі в його утриманні, тому розцінює таку поведінку як свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. На підставі ч. 4 ст. 167 СК України [PERSON] з метою його влаштування, враховучи заяву [PERSON] , підлягає переданню їй як його родичці. Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, на підставі ст. ст. 182, 183 СК України, суд дійшов висновку, що аліменти потрібно визначити в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved