Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 28 червня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] ,\~укладено договір\~оферти №28.06.2023-100000201,\~за умовами\~якого відповідачу\~було надано\~грошові кошти\~у розмірі\~4500,00\~грн.,\~на умовах\~визначених договором\~строком на\~40\~днів. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, надано кредит у в розмірі 4500,00 грн. на картковий рахунок вказаний відповідачем. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14 червня 2024 року становить 7780,00 гривень, яка складається із наступного: 4500,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 3280,00 гривень заборгованість по процентах. Посилаючись на\~викладене,\~позивач просив\~суд стягнути\~із відповідача\~суму заборгованості\~за кредитним\~договором №28.06.2023-100000201\~від 28\~червня 2023\~року в розмірі 7780,00 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. В судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без участі представника банку в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1\~ст.\~629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28 червня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] ,\~укладено договір\~оферти №28.06.2023-100000201,\~за умовами\~якого відповідачу\~було надано\~грошові кошти\~у розмірі\~4500,00\~грн.,\~на умовах\~визначених договором\~строком на\~40\~днів. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, надано кредит у в розмірі 4500,00 грн. на картковий рахунок вказаний відповідачем. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14 червня 2024 року становить 7780,00 гривень, яка складається із наступного: 4500,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 3280,00 гривень заборгованість по процентах. Оскільки умови\~кредитного договору\~№28.06.2023-100000201\~від 28\~червня 2023\~року відповідачем [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 7780,00 гривень. Крім того,

Outcome: approved