Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Бузовський О.І., звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька позивачка прийняла будинок у своє фактичне володіння, доглядала за ним, здійснювала поточні ремонтні роботи та здійснювала заходи щодо охорони та збереження спадкового майна. До нотаріуса позивачка не зверталася із-за браку коштів на оформлення спадщини, вважаючи, що спадкове майно фактично належить їй і термінового документального оформлення не потребує. В подальшому, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, позивачу надано роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач вважає, що вона фактично прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак не може оформити спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Бузовський О.І. в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримали та просили її задовольнити. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, попитавши свідків, судом встановлено наступне. Згідно рішення Народного суду 1-ї дільниці Балтського району Одеської області від 16.07.1952 року [PERSON] на праві приватної власності належало домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] . (а.с.9) Відповідно до рішення Виконавчого комітету Балтської міської ради депутатів трудящих № 76 від 15.04.1961 року вулицю «Поштова» перейменовано на вулицю « [PERSON] » (а.с. 11) Як вбачається з довідки ККП «Балтське БТІ» № 102 від 15.08.2023 року, житловий будинок, який в 1952 році значився за адресою: [ADDRESS] , з 1983 року (в результаті уточнення при поточній інвентаризації) значиться за адресою: [ADDRESS] . Згодом, згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 02.09.2022 року за № 956-VIII (а.с. 26-26) вулиця «Гагаріна» перейменована на вулицю «Леоніда Каденюка». (а.с. 12) Відповідно до характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який вбачається з технічного паспорту на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовленого 18.12.2023 року ФОП [PERSON] , інвентаризаційна справа № б/н: житловий будинок (літ. А) - був збудований 1938 року; прибудова (літ. а), сарай (літ. Б, Г), літня кухня (літ. В), погріб (літ. г), огорожа (№3) - були збудовані 1965 року; сараї (літ. Д.), убиральня (літ. Є), огорожа (№1), ворота з хвірткою (№2), вимощення (І) - були збудовані 1988 року; навіс збудований 1990 року. Житловий будинок (літ. А,а) загальною площею 52,6 кв.м., житловою 26,0 кв.м. (а.с. 19-24) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 04.04.2023 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса). Родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , як між батьком та дочкою, підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.1948 року (а.с. 6) та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.05.1970 року (а.с.7) Як вбачається з тексту листа державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. за вихідним № 571/01-16 року, яке адресоване позивачу, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями, не є можливим, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно, і рекомендовано звернутись до суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . На час відкриття спадщини [PERSON] , тобто на [INFO] , діяв Цивільний Кодекс Української РСР від 18.07.1963 року. У статті 5 ЦК України визначені загальні правила дії актів цивільного законодавства в часі, за якою акти цивільного законодавства регулюють цивільні відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Певні особливості передбачені розділом «Прикінцеві та перехідні положення». Відповідно до п. 4 вказаного розділу щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення ЦК застосовуються до тих прав та обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Пункт 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК 2003 року встановлює, що правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цього Кодексу. В п.1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного Суду України зазначається, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року. [PERSON] є спадкоємицею за законом, яка згідно з п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, прийняла спадщину [PERSON] , так як фактично вступила в управління (володіння) спадковим майном. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини. Беручи до уваги, наявність у позивача [PERSON] права на спадкування після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом на той час порядку, відсутності інших спадкоємців які б виявили бажання прийняти спадщину, належність майна, щодо якого заявлені позовні вимоги спадкодавцю на день смерті, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved