Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 червня 2011 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Свій позов мотивує тим, що 25 червня 2011 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що було видане свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] та складено відповідний актовий запис № 393. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , про що 14.12.2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] та складено відповідний актовий запис № 814. Дитина сторін проживає з матір`ю. Спільне життя сторін не склалося. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Внаслідок різних поглядів на життя та розподіл обов`язків у родині, сімейне життя між подружжям поступово погіршилося та були втрачені почуття любові та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач намагалася всіма силами зберегти сім`ю але переконалась, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. І тому в інтересах кожного з них та в інтересах їхньої дитини вирішила розірвати шлюб. З 17 червня 2024 року ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, вони не мають спільного бюджету, спільне майно відсутнє. З глибоким переконанням сторін подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб носить лише формальний характер та позивачка вважає, що наведені факти свідчать про неможливість продовження шлюбних відносин, при цьому вона категорично заперечує проти примирення з відповідачем, а тому існують беззаперечні підстави для задоволення даної позовної заяви. З вищевказаного позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Представником позивача [PERSON] до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі. Також в заяві просила не вживати заходів щодо примирення подружжя, оскільки примушування до шлюбу та шлюбних відносин є неприпустимим. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду повернувся лист за формою Ф.20 з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою». До суду заперечення не подавав та заяву про перенесення справи на надходило. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, складено відповідний актовий запис № 393, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] /а.с. 5,17/. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] /а.с. 8/. Внаслідок різних поглядів на життя та розподіл обов`язків у родині, сімейне життя між подружжям поступово погіршилося та були втрачені почуття любові та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач намагалася всіма силами зберегти сім`ю але переконалась, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. І тому в інтересах кожного з подружжя та в інтересах їхньої дитини вирішила розірвати шлюб. З 17 червня 2024 року ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, не мають спільного бюджету, спільне майно відсутнє. З глибоким переконанням сторін подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб носить лише формальний характер та вважає, що наведені факти свідчать про неможливість продовження шлюбних відносин, при цьому позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем, а тому існують беззаперечні підстави для розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище [PERSON] . Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання [PERSON] після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « [PERSON] ». За заявою позивачки судові витрати залишити за нею.

Outcome: approved