Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

30.10.2024 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 16 Жовтня 2004 року за актовим записом № 2143. Вказує, що у спільному шлюбі у них народилась донька: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їхні подружні відносини з відповідачем фактично розірвані; спільного господарства вони не ведуть, а шлюб має формальний характер; з відповідачем мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Вказує, що її рішення про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 12.12.2024 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, водночас у своїй позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився; при цьому на адресу суду 25.11.2024 надійшла заява останнього, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, просить розгляд справи проводити у його відсутності. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 16.10.2004 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про одруження, серії [NUMBER] , видане 16.10.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2143 (а.с.15). В період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №13 (а.с.13). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, часу на примирення не потребує, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved