Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Представник заявника звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з заявою, в якій просить: - визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; - призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , за поданням Люботинської міської ради. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] , яка в силу свого хворобливого стану здоров`я, не має змоги доглядати за собою, у зв`язку з чим заявник через свого представника, адвоката Чорного С.О. звернувся до суду з цією заявою з метою подальшого встановлення опікунства над рідною донькою. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . У [PERSON] було діагностовано дитячий церебральний параліч, атактичну форму з грубими когнітивними розладами, що підтверджується заключенням доцента кафедри медичної генетики ХНМУ [PERSON] від 24.01.2019 р. Відповідно до довідки до акту медико-соціальної експертної комісії Харківської обласної державної адміністрації департаменту охорони здоров`я КЗ Охорони здоров`я «Обласного центру медико-соціальної експертизи» Міжрайонної слобідської медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 310271 [PERSON] має першу «Б» групу інвалідності з 08.05.2023 (по причині інвалід з дитинства) та потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, рекомендовано спостереження у психіатра та психотерапевта. Крім того, згідно із заключенням Міжобласного спеціалізованого медикогенетичного центру центру рідкісних (орфанних) захворювань у Харківській області від 24.01.2019 р. [PERSON] потребує нагляду невролога. Через свою хворобу та вищеописаний психічний стан, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. У свою чергу, її мати [PERSON] , яка є заявником у даній справі, на регулярній основі доглядає за своєю донькою, допомагає їй у побуті, придбає ліки та обслуговує її потреби. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Чорний С.О. в судове засідання не з`явились, подали заяву, у якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглядати справу без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явися, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Дем`яненко О.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи, Опікунської ради при виконавчому комітеті Люботинської міської ради подав заяву про розгляд справи без участі представника. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Наявність родинних зв`язків між заявником та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17.05.2005р. [PERSON] є інвалідом з дитинства, у неї було діагностовано дитячий церебральний параліч, атактичну форму з грубими когнітивними розладами, що підтверджується заключенням доцента кафедри медичної генетики ХНМУ [PERSON] від 24.01.2019 р. Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 762 від 30.10.2024 р. [PERSON] у даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікунською радою при виконавчому комітеті Люботинської міської ради Харківської області внесено до суду подання № 03-36/4950 від 22.11.2024 р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи обставини справи, а саме той факт, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним у два роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved