Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

І. Описова частина Короткий виклад позиції заявниці та заінтересованих осіб. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Заяву мотивує тим, що її батьками є [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя батько заповіт не складав. Спадщину прийняли вона та її рідний брат - [PERSON] . Проте, оформити спадщину після смерті батька вона не може, оскільки в її свідоцтві про народження вказаний батько [PERSON] , а у свідоцтві про смерть батька вказано прізвище - « [PERSON] ». Провести виправлення в свідоцтві про народження на цей час неможливо. Просить заяву задовільнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, за змістом якої визнає вимоги [PERSON] в повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи без його участі. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення. 01.10.2024 [PERSON] звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, указавши заінтересованою особою [PERSON] . Після надходження до суду відповіді про зареєстроване місце проживання заявниці (а.с. 15), ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07.10.2024 заява судом прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначений розгляд справи (а.с. 16-17). У судовому засіданні протокольною ухвалою суду задоволено клопотання заявниці про виклик та допит у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] ; від Чорнобаївської державної нотаріальної контори витребувано спадкову справу, заведену після померлого [INFO] [PERSON] . У судове засідання 10.12.2024 заявниця [PERSON] не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Одночасно подала клопотання про приєднання доказів. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, за змістом якої визнав вимоги [PERSON] в повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи без його участі (а.с. 28). З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутність заявниці та заінтересованої особи. Пояснення сторін та інших учасників судового процесу (свідків). У судовому засіданні 30.10.2024 заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що вона народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . 05.06.1988 вона одружилася та змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Під час українізації прізвище її батьків було перекладено як « [PERSON] », в усіх правовстановлюючих документах прізвище батька вказано українською мовою як « [PERSON] ». Розбіжності у прізвищах не були виправлені за життя батька, оскільки не надали їм значення. При оформленні спадщини після смерті батька виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме в тому, що вона є рідною дочкою [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні 30.10.2024 викладені у заяві [PERSON] обставини визнав, зазначив, що заявниця дійсно є його рідною сестрою. Цього ж дня подав до суду заяву, за змістом якої визнав вимоги [PERSON] у повному обсязі та просив здійснювати подальший розгляд справи без його участі. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , знає їх з дитинства, до цього часу підтримують родинні відносини. [PERSON] завжди визнавав своє батьківство відносно [PERSON] та [PERSON] , які між собою є рідними сестрою та братом. Він виховував та утримував їх. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає на сусідній вулиці від [PERSON] та проживала по сусідстві від [PERSON] , добре знає цю сім`ю. Їй відомо, що від [PERSON] є батьком [PERSON] . Він завжди опікувався доькою, а коли захворів, то догляд за ним здійснювала [PERSON] .. Знає, що їхнє прізвище було « [PERSON] », але документи дона ніколи не дивилася. Фактичні обставини, встановлені судом з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Чорнобаївської районної ради 31.01.1968 [PERSON] народилася [INFO] у с. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область. Батьками у свідоцтві про народження вказані: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2. Указане свідоцтво про народження у прізвищі заявниці « [PERSON] » та у прізвищі батька « [PERSON] » містить наведення у першому складі прізвища на літері «е» (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.11.2024 Чорнобаївським відділом ДРАЦС у Золотонімькому районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), [PERSON] народилася [INFO] у смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область. Батьками у свідоцтві про народження вказані: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2 (а.с. 62). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 20.11.2024 №\~00048076625, [PERSON] народилася [INFO] у смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область. Батьками є:: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2 (а.с. 61) Суд .дослідив свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконкомом Чорнобаївської районної ради 09.08.1960, згідно якого [PERSON] народився [INFO] у с. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область; його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 73 (а.с. 63). 05.06.1988 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 23, це підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області [PERSON] помер [INFO] у смт Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області (а.с. 7). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , , виданого 06.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області [PERSON] померла [INFO] у смт Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області (а.с. 8). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради Черкаської області 25.09.2024 № 1904, [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав і був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Судом досліджена надана Чорнобаївською районною державною нотаріальною конторо копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 30-46). Встановлено, що Чорнобаївською державною нотаріальною конторою 18.10.2013 зареєстрована спадкова справа № 676/2013, номер у спадковому реєстрі 55165072. Спадщину після померлого [INFO] [PERSON] прийняли: [PERSON] та [PERSON] . Заповіт [PERSON] за життя не складав. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 статті 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінка кожного аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Заявниця зазначила, що встановлення факту того, що вона є рідною донькою [PERSON] , котрий помер [INFO] необхідно їй для оформлення спадкових прав. Отже, той факт, який заявниця просить встановити суд, у даному випадку дійсно має юридичне значення для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту визнання заявниці членом сім`ї померлого батька; встановлення цього факту не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявницею документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між нею і її батьком станом на день його смерті та оформлення нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом. Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим батьком. Так, із досліджених судом свідоцтв про народження та про укладення шлюбу прослідковується, щ [PERSON] був батьком [PERSON] . Це підтвердив у судовому засіданні [PERSON] (заінтересована особа) та допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заявниця звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявницею права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до\~положень ч.\~7\~ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved