Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу,\~вказуючи,\~що 15\~лютого 2003\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Стахановського міського\~управління юстиції\~Луганської області,\~Україна було\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] , про що 15 лютого 2003 року складено відповідний актовий запис № 67, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, Україна. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку із різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. 17 жовтня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог процесуального законодавства, в тому числі, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України, у зв`язку з чим суд вважає правильним ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, Україна, про що 15 лютого 2003 року складено відповідний актовий запис № 67, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, Україна. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved