Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 березня 2021 року по 01 вересня 2023 року в сумі 80815 грн. 80 коп., які отримані за адресою: [ADDRESS] . Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідачів нарахований індекс інфляції в розмірі 680 грн. 00 коп. та 3 % річних в сумі 281 грн. 29 коп. Всього просив стягнути 81777 грн. 09 коп. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідач [PERSON] надала відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечила, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність (а.с. 101-103). Зазначила, що позивачем не надано доказів укладення договору про надання послуг з усіма відповідачами. Заборгованість обрахована в тому числі на [PERSON] , яка [INFO] померла. Надані позивачем розрахунки заборгованості не є первинними бухгалтерськими документами. Тому позивачем не доведений розмір заборгованості. Крім того, згідно з відповіддю ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» від 30 вересня 2011 року, наданою [PERSON] , 16 вересня 2011 року фахівці підприємства разом з представниками КП «ЖЕО №5» провели перевірку системи опалення квартири [ADDRESS] . Встановлено, що в двох кімнатах дійсно демонтовані прилади опалення, стояки системи опалення проходять транзитом не ізольовані, в кухні встановлено проектний прилад опалення. З цих причин послугою теплопостачання користуватися було неможливо. Позивачем нараховано заборгованість безпідставно. Тому в задоволенні позову просила відмовити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відзивів на позов не подали. Позивач, не погодившись з доводами, викладеними відповідачем у відзиві, надав відповідь на відзив, у якій просив позов задовольнити в повному обсязі (а.с.118-121). Ухвалою суду від 05 березня 2024 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] , оскільки встановлено що [INFO] вона померла. В подальшому позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, у якій фактично позовні вимоги зменшив. У даній заяві просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 березня 2021 року по 01 грудня 2024 року в сумі 74092 грн. 08 коп., нарахований індекс інфляції в розмірі 582 грн. 32 коп. та 3 % річних в сумі 241 грн. 54 коп. Інших заяв або клопотань сторони суду не подавали. В судове засідання представник позивача Сакун А.С. не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] та її представник Гетя А.О. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили. При цьому посилались на обставини, викладені у відзиві на позов. Після оголошеної судом перерви звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. Зазначили, що при розгляді справи посилаються на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Про причини неявки не повідомили. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Взаємовідносини між сторонами врегульовано індивідуальним договором про надання послуг. Індивідуальні договори, що є публічними договорами приєднання, та набули чинності з 01 березня 2021 року, встановлюють порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води (далі - Договір), текст яких розміщений на офіційному сайті підприємства http://te.pl.ua. Згідно пункту 5 Договору позивач взяв на себе зобов`язання надавати комунальні послуги в строки і на умовах, що визначені цим Договором. Цьому обов`язку кореспондує і обов`язок споживача оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі. Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів, які: - введені в дію з 01 грудня 2020 року постановою НКРЕКП від 30.11.2020 № 2269 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»; - введені в дію з 01 листопада 2021 року рішенням Полтавської обласної ради від 21.10.2021 № 286 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», які були застосовані до споживачів категорії «населення» після завершення опалювального сезону 2021-2022, тобто з 01 травня 2022 року; - введені в дію з 01 жовтня 2022 року рішенням Полтавської обласної ради від 30.09.2022 № 477 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТЕ «Полтаватеплоенерго». Розмір тарифу зазначається на офіційному сайті підприємства: http://te.pl.ua/tarifi/tarifi-dlya-potreb-naselennya/. Крім того, правовідносини теплопостачання, які склалися між сторонами, вже були предметом розгляду у справі. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 червня 2021 року у справі №552/1906/21 встановлено факт надання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за адресою: [ADDRESS] . Тому суд відхиляє доводи відповідача, наведені у відзиві щодо ненадання позивачем послуг відповідачам через демонтаж опалювальних приладів у квартирі. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 та 5 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідно до\~ч.1\~та 5\~ст.\~22\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється за допомогою систем автономного опалення та/або індивідуального теплового пункту, формуються та встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості виробництва надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів. Як встановлено судом, відповідачі у період з 01 березня 2021 року по 01 грудня 2024 року отримані послуги теплопостачання в повному обсязі не оплатили. У зв`язку з цим за цей період виникла заборгованість в сумі 74092 грн. 08 коп. Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до затверджених тарифів. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. За період з 01 березня 2021 року по 01 грудня 2024 року борг відповідачів за послуги теплопостачання становить 74092 грн. 08 коп. Інфляційні втрати підприємства у зв`язку з порушенням строків оплати послуг за цей період становлять 582 грн. 32 коп., 3% річних 241 грн. 54 коп. Всього заборгованість відповідачів з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за цей період становить 74915 грн. 96 коп. Згідно ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 2684 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог, тобто по 894 грн. 67 коп. з кожного.

Outcome: approved