Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

01.11.2024 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.09.2024 року заявник [PERSON] , звернулася із заявою до Відділу обслуговування громадян № 26 (сервісний центр) про призначення пенсії за віком. Рішенням про відмову у призначенні пенсії №046850016486 від 01.10.2024 року [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з недостатністю страхового стажу, який відповідно до ст. 26 ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 21 рік. Згідно ж вищевказаного рішення її страховий стаж становить 7 років 11 місяців 25 днів. Згідно вищевказаного рішення до страхового стажу не зараховано: період навчання з 01.09.1978 року по 15.06.1983 року згідно диплому [NUMBER] від 28.06.1983 року, періоди роботи згідно трудової книжки від 10.09.1980 року серії [NUMBER] , оскільки зазначене в документах ім`я по батькові [PERSON] , не відповідає паспортним даним [PERSON] , прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] , зазначені в реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу не відповідають паспортним даним заявниці. Таким чином, заявник зазначає, що до її страхового стажу не зараховано період навчання в Запорізькому машинобудівному інституті ім. В.Я.Чубаря з 1978 по 1983 роки, роботи на Запорізькому заводі «Радіоприбор» з 03.11.1983 по 28.05.1985 року та Рівненському Радіотехнічному заводі з 08.10.1985 року по 25.02.1998 року. Через зазначені розбіжності в прізвищі, імені, по батькові заявниці у вищевказаних документах, Відділ обслуговування громадян № 26 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не може включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії за віком. Вказані розбіжності в документах виникли після розірвання шлюб з чоловіком [PERSON] . Заявник відновила дошлюбне прізвище, та при отримані паспорту при перекладі на українську мову свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, розірвання шлюбу, зроблені помилки в прізвищі, імені, по батькові, замість правильного [PERSON] . За відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення факту і неможливості встановлення певних фактів позасудовим шляхом, його необхідно встановити рішенням суду. Факт того,\~що заявник\~навчалася в\~Запорізькому машинобудівному\~інституті ім.\~В.Я.Чубаря\~з 1978\~по 1983\~роки та\~працювала на\~Запорізькому заводі\~«Радіоприбор» з 03.11.1983 по 28.05.1985 рік та Рівненському Радіотехнічному заводі з 08.10.1985 року по 25.02.1998 року і відповідно диплом [NUMBER] від 28.06.1983 року та трудова книжка від 10.09.1980 року серії [NUMBER] належать заявниці [PERSON] підтверджується: -дипломом [NUMBER] від 28.06.1983 року -записами в трудовій книжці від 10.09.1980 року серії [NUMBER] -свідоцтвом про народження [NUMBER] від 22.01.1962 року -витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00046776674 від 02.09.2024 року -свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 07.08.2008 року в якому вказано, що воно видане [PERSON] -свідоцтвом про народження [PERSON] (дочка заявниці) Серії [NUMBER] від 06.04.1988 року -свідоцтвом про народження [PERSON] (син заявниці) Серії [NUMBER] від 31.07.1992 року -довідкою ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» про заробіток та обчислення пенсії від 15.10.2019 року №311 -архівною довідкою Комунальної установи «Трудовий архів Рівненської міської ради» від 28.10.2024 року № 3163/04-02; -архівною довідкою Комунальної установи «Трудовий архів Рівненської міської ради» від 28.10.2024 року № 3164/04-02 -архівною довідкою Комунальної установи «Трудовий архів Рівненської міської ради» від 22.10.2024 року № 3104 04-02 Також, доказом належності заявниці вищевказаних диплому і трудової книжки, є те, що заінтересованою особою визнаний її страховий стаж 7 років 11 місяців 25 днів, але не зараховано період навчання в Запорізькому машинобудівному інституті ім. В.Я.Чубаря з 1978 по 1983 роки, період роботи на Запорізькому заводі з 03.11.1983 року по 28.05.1985 року та [PERSON] заводі з 08.10.1985 року по 25.02.1998 року, хоча всі записи про її навчання та роботу в одній трудовій книжці. В зв`язку із викладеними обставинами, заявник [PERSON] просить встановити юридичний факт, що дипломом [NUMBER] від 28.06.1983 року, виданий на ім`я [PERSON] та трудова книжка від 10.09.1980 року серії [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] , належать їй - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Представником заявника [PERSON] , [PERSON] , до початку проведення судового засідання надано суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи без їх участі. Представником заінтересованої особи Головного управління ПФУ України в Хмельницькій області, Приз Л.В., до початку проведення судового засідання надано суду заяву про розгляд справи без її участі. До початку проведення судового засідання представником Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області, [PERSON] , надано заяву про розгляд справи без її участі, просила врахувати, що заява про встановлення факту трудового стажу не може розглядатися у порядку цивільного судочинства. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, зазначає наступне. Заявником надано суду копію паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 2006 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, де її прізвище, ім`я, по батькові, вказані як « [PERSON] », яка народилася [INFO] у м. Хазарасп Хорезмської області Узбекистан», а російською мовою: « [PERSON] , которая родилась [INFO] в г.Хазарасп Хорезмской области Узбекистан» (а.с.4). 04.10.2024 року відділом обслуговування громадян №26 (сервісний центр) Головного управлінням ПФУ в Дніпропетровській області направлено повідомлення [PERSON] , що за результатом розгляду її заяви про призначення пенсії від 15.09.2024 року, прийнято рішення (а.с.5). Так, за рішенням Головного управління ПФ України в Хмельницькій області від 01.10.2024 року [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком, згідно статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 21 рік, з посиланням на те, що до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1978 по 15.06.1983 рік, згідно диплому серії ГП-11 №235912 від 28.06.1983 року, періоди роботи згідно трудової книжки від 10.09. 1980 серії [NUMBER] , оскільки зазначене в документах ім`я по батькові особи [PERSON] не відповідає паспортним даним заявниці [PERSON] , прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] , зазначені в Реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу не відповідають паспортним даним заявниці (а.с.5,6-7). Наявність викладених обставин перешкоджає [PERSON] , 1961 року народження, у реалізації права на пенсійне забезпечення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під час розгляду справи судом досліджені наступні документи: -копія диплома Серії [NUMBER] від 28.06.1983 року, виданого [PERSON] (а.с.8); -копія трудової книжки серії [NUMBER] від 10.09.1980 року, заведеної на ім`я (російською мовою) « [PERSON] , 1961 года рождения» (а.с.9-11); -копія свідоцтва про народження [INFO] на ім`я (російською мовою) « [PERSON] » Серії 1V-ТЮ №001008 від 22.01.1962 року (а.с.12); -копія витягу №00046776674 від 02.09.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію 24.09.1982 року шлюбу [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.13); -копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 07.08.2008 року в якому вказано, що воно видане [PERSON] (а.с.14); -копія свідоцтва про народження [PERSON] (дочка заявниці) Серії [NUMBER] від 06.04.1988 року, де матір`ю вказано російською мовою « [PERSON] » (а.с.15); -копія свідоцтва про народження [PERSON] (син заявниці) Серії [NUMBER] від 31.07.1992 року, де матір`ю вказано російською мовою « [PERSON] » (а.с.16) -копія довідки ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» про заробіток та обчислення пенсії від 15.10.2019 року №311 [PERSON] (а.с.17); -копія архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Рівненської міської ради» від 28.10.2024 року № 3163/04-02 на ім`я [PERSON] (а.с.18); -копія архівної довідкою Комунальної установи «Трудовий архів Рівненської міської ради» від 28.10.2024 року № 3164/04-02 на ім`я [PERSON] (а.с.19); -копія архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Рівненської міської ради» від 22.10.2024 року № 3104 04-02 на ім`я [PERSON] (а.с.20). З огляду на викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку про належність трудової книжки, виданої на ім`я (російською мовою) « [PERSON] , 1961 года рождения» від 10 вересня 1980 року та диплому, виданого українською мовою « [PERSON] », (російською мовою) « [PERSON] » Серії [NUMBER] від 28 червня 1983 року, - заявниці [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із чим її вимоги підлягають задоволенню. Крім того, суд звертає увагу заінтересованих осіб, що заявниця не просила встановити факт навчання та роботи у певні періоди, її вимоги стосуються факту належності вищевказаних документів, які підтверджують трудовий\~стаж. Під час розгляду справи судом не встановлено підстав для закриття провадження в частині вимог [PERSON] в зв`язку із доцільністю їх розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства. На підставі викладеного,

Outcome: approved