Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 4000 доларів США та 400 доларів США процентів. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 14.09.2021 між ним на відповідачкою укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідачка прийняла грошові кошти у розмірі 4000 доларів США, які зобов`язалася повернути до 14.10.2021, а також сплатити проценти в розмірі 400 доларів США від суми позики. Проте свої зобов`язання за договором позики відповідачка не виконала та не повернула суму позики, а тому позивач просив суд стягнути з відповідачки вищевказану суму коштів. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомила та не подала\~відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 14.09.2021 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка отримала від позивача грошові кошти в розмірі 4000 доларів США, які зобов`язалась повернути до 14.10.2021 та сплатити 10% від суми позики. Факт передачі позикодавцем [PERSON] відповідачу [PERSON] коштів підтверджується її особистим підписом у розписці від 14.09.2021. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором Враховуючи те, що доказів повернення суми позики відповідачкою не надано, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача суми позики в розмірі 4000 доларів США та 10% від суми позики, що становить 400 доларів США. Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до частин 1, 3\~ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача [PERSON] надано договір про надання правової допомоги №26/06/24-1 від 26.06.2024, ордер про надання правової допомоги серії АС №1033505 від 26.06.2024, акт приймання-передачі наданих послуг згідно з договором про надання правничої допомоги №26/06/24-1 від 26.06.2024 на суму 15\~000 грн., у зв`язку з чим, за відсутності клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, такі витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1\~784,10 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено\~повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі, призначеній до розгляду на 11.06.2024, є дата складення повного судового рішення, а саме 23.12.2024.

Outcome: approved