Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

05 серпня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Парійчук Ю.Д., про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Заява обґрунтована тим, що тесть заявника [PERSON] , [INFO] тривалий час хворіє на психічну хворобу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою судді від 15 серпня 2024 року відкрито провадження у справі. 29 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою судді від 26 листопада 2024 року провадження поновлено. Представник заявника адвокат Парійчук Ю.Д. заяву підтримала з мотивів, наведених у ній та просила задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - органу опіки\~та піклування\~Підволочиської селищної\~радив судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. [PERSON] є тестем [PERSON] . Згідно з актом обстеження факту проживання від 13 червня 2024 року [PERSON] без реєстрації постійно проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с .9), разом із [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до Довідки МСЕ №0000074 [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена довічно (а.с. 10). Актом, складеним комісією в складі депутата Підволочиської селищної ради та сусідів [PERSON] , від 13 червня 2023 року встановлено, що вади здоров`я [PERSON] перешкоджають йому постійно самообслуговуватись та вимагають стороннього догляду, а також супроводу, що також підтверджується медичним висновком ЛКК про потребу у постійному сторонньому догляді (а.с. 11, 14). Висновком судово-психіатричного експерта № 823 від 24 жовтня 2024 року установлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки обумовлених дисфункцією головного мозку внаслідок епілептичної хвороби із генералізованими частими до 5-7 судомними нападами в місяцьзі схильністю до серійності, вираженими змінами особи по епітипу, що досягає рівня недоумства, тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Рішенням №219 від 09 серпня 2024 року виконавчого комітету Підволочиської селищної ради затверджено подання опікунської ради щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] над тестем [PERSON] . Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Висновком судово-психіатричного експерта № 823 від 24 жовтня 2024 року установлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки обумовлених дисфункцією головного мозку внаслідок епілептичної хвороби із генералізованими частими до 5-7 судомними нападами в місяцьзі схильністю до серійності, вираженими змінами особи по епітипу, що досягає рівня недоумства, тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Зі змісту норм ЦК України та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила). Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його тестем. Рішенням №219 від 09 серпня 2024 року виконавчого комітету Підволочиської селищної ради затверджено подання опікунської ради щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] над тестем [PERSON] . Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. З досліджених документів вбачається, що заявник погоджується бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім наведеним вимогам, заявник є зятем особи, яка визнається недієздатною, та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за тестем, інші особи в силу певних причин не можуть здійснювати догляд за [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України). На підставі викладеного та

Outcome: approved