Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.08.2002 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №55. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, останнім часом сімейні стосунки між ними зіпсувались у зв`язку з постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, інтересу один до одного, що призвело до їх остаточного припинення без шансів на примирення. Вже більше року сторони не мають єдиного бюджету, спільного господарства не ведуть, фактично не спілкуються між собою. На переконання позивача, шлюб між ними розпався остаточно та носить формальний характер, а його збереження на майбутнє суперечитиме інтересам подружжя та духовному розвитку їхніх дітей з огляду на остаточну втрату інтересу та довіри до відповідача, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Лепетуха Я.В. до судового засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 31.08.2002 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №55. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, останнім часом сімейні стосунки між ними зіпсувались у зв`язку з постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, інтересу один до одного, що призвело до їх остаточного припинення без шансів на примирення. Вже більше року сторони не мають єдиного бюджету, спільного господарства не ведуть, фактично не спілкуються між собою. На переконання позивача, шлюб між ними розпався остаточно та носить формальний характер, а його збереження на майбутнє суперечитиме інтересам подружжя та духовному розвитку їхніх дітей з огляду на остаточну втрату інтересу та довіри до відповідача. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved