Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що \~з 20.10.2017 вона перебуває у шлюбі із [PERSON] . Шлюб зареєстровано Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 1489. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З кінця 2022 року сторони з`ясували, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Після народження спільної дитини сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з 2024 року, спільне господарство подружжям не ведеться, та з жовтня 2024 року сторони проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі через несумісність характерів, конфлікти. Як зазначає позивач, відповідач почав зловживати алкогольними напоями. Між ними зникло почуття поваги та взаєморозуміння, наявні різні погляди на сімейне життя. Після припинення шлюбних відносин та вирішення питання про розірвання шлюбу, подружжя мешкає окремо, донька фактично мешкає разом з матір`ю. Примирення між сторонами є неможливим і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище за чоловіком « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати з Ухвалою суду від 08.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явились. У заяві від 02.12.2024 позивач просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У заяві від 02.12.2024 відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. 20.10.2017 між [PERSON] та [PERSON] Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб, актовий запис № 1489, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.10.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. У шлюбі подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 15.04.2019 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №\~494 від 15.04.2019). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved