Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 24\~853,84 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10\~093,98 грн., заборгованості за відсотками 4\~806,44 грн., заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 9\~953,42 грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7\~000,00 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування №Z62.00408.005797005, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 19\~641,00 грн., зі сплатою процентів 15% річних від залишкової суми кредиту. \~ \~ \~ \~Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 19\~641,00 грн. строком до 09.10.2020 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за договором №Z62.00408.005797005 від 09.10.2019 року становить 24\~853,84 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10\~093,98 грн., заборгованості за відсотками 4\~806,44 грн., заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 9\~953,42 грн. \~ \~ \~ \~19.12.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023. \~ \~ \~ \~22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає право вимоги за кредитним договором №Z62.00408.005797005 від 09.10.2019 року. \~ \~ \~ \~За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно факторингу №12/90 перейшло право за договором №Z62.00408.005797005 від 09.10.2019 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку із не виконанням [PERSON] зобов`язань за договором №Z62.00408.005797005 від 09.10.2019 року, що станом на 19.12.2023 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 24\~853,84 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 10\~093,98 грн., заборгованості за відсотками 4\~806,44 грн., заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 9\~953,42 грн. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надала. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 7.11 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обставини справи, встановлені судом 8.09.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування №Z62.00408.005797005, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 19\~641,00 грн., строком дії до 09.10.2020 року та зі сплатою процентів 15% річних від залишкової суми кредиту. (а.с.5) 9.Підписавши паспорт споживчого кредиту відповідач погодила усі істотні умови кредитного договору. (а.с.6) 10. [PERSON] зверталася до АТ «Ідея Банк» з заявою про перенесення дату щомісячного платежу за кредитним договором №Z62.00408.005797005. (а.с.7) 11.Відповідно до виписки з 09.10.2019 року по 19.12.2023 року, відповідач користувався грошовими коштами наданими Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (а.с.9-11) 12.Згідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] , заборгованість останньої станом на 19.12.2023 р. становить 24\~853,84 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10\~093,98 грн., заборгованості за відсотками 4\~806,44 грн., заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 9\~953,42 грн. (а.с.12) 13.19.12.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023. (а.с.16-27) 14.22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає право вимоги за кредитним договором №Z62.00408.005797005 від 09.10.2019 року. (а.с.28-36) Джерела права й акти їх застосування. 15.Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 16.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 17.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 18.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 19.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 20.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 21.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 22.Згідно\~ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 23.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 24.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 25.Судовим розглядом встановлено, що 09.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування №Z62.00408.005797005, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 19\~641,00 грн., строком дії до 09.10.2020 року та зі сплатою процентів 15% річних від залишкової суми кредиту. 26.В свою чергу відповідач зобов`язався виконати в повному обсязі і належним чином взяті на себе зобов`язання, чітко дотримуючись умов укладеного між відповідачем та товариством договору, а також вимог чинного законодавства. Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний був у строк не пізніше ніж останній день строку позики повернути суму позики та сплатити проценти за користування. Проте позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання. 27.У зв`язку із не виконанням [PERSON] зобов`язань за договором №Z62.00408.005797005 від 09.10.2019 року, що станом на 19.12.2023 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 24\~853,84 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 10\~093,98 грн., заборгованості за відсотками 4\~806,44 грн., заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 9\~953,42 грн. 28.Судом встановлено, що 19.12.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023. 29.22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає право вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. 30.Тобто до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги за договором №Z62.00408.005797005 від 09.10.2019 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . 31.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 32.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього існує заборгованість перед позивачем становить 24\~853,84 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 10\~093,98 грн., заборгованості за відсотками 4\~806,44 грн., заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 9\~953,42 грн. 33.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат. 34.Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~ судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог.\~ Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (а.с.4). 35.Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 3028,00 грн. 36.Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7\~000,00 грн. 37.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 38.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 39.Оскільки представник позивача до позовної заяви надав договір про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021 року (а.с.37-40), додаткову угоду №11 до договору про надання правової допомоги №28092021-1 від «28» вересня 2021 року від 23.05.2024 року у розмірі 7\~000,00 грн. (а.с.41), акт №19 прийому-передачі Реєстру Боржників за договором про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.06.2021 року від 23.05.2021 року (а.с.42), акт №1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 12.06.2024 року у розмірі 7\~000,00 грн. (а.с.43) та платіжна інструкція в національній валюті №760 від 13.06.2024 року (а.с.48) тому суд вважає задовольнити дані позовні вимоги. 40.Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі\~7 000,00 грн.

Outcome: approved