Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] та відкрилась спадщина на належне йому майно. [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все майно заповів [PERSON] , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Однак, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що належало його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON] . Згідно постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. №99/02-31 від 26.09.2024 заявниці відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало померлій [PERSON] , у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності заповіту померлій [INFO] [PERSON] . Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.10.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Представник заявниці адвокат Алексєєва М.А. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак направив відзив, в якому проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника. З Хмельницького обласного державного нотаріального архіву до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №7-2004, заведеної після померлого [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 17.02.1982 [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №16 посвідчений секретарем виконавчого комітету Голозубинецької сільської Ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області, згідно якого все майно заповіла [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2918/01-18 від 26.11.2024 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79286674 від 25.11.2024 спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. \~ \~ \~ \~16.10.1995 [PERSON] склав заповіт, зареєстрований реєстрі за №2-2044 посвідчений державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] \~помер [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією Свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~[PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується копією спадкової справи №7-2004, заведеної після померлого [PERSON] . Також після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що належало його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, зокрема, на право на земельну частку (пай) Рачинецької спілки селян с. Рачинці, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0256144 від 06 лютого 1997 року на ім`я [PERSON] (виправлене). Згідно постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. №99/02-31 від 26.09.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало померлій [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності заповіту померлій [INFO] [PERSON] . Невідповідність полягає у тому, що заповіт від 17.02.1982 складений від імені [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Те, що заповіт від 17.02.1982 зареєстрований в реєстрі за №16 належить [PERSON] підтверджується письмовими доказами, а саме: копією актового запису про народження №28 від 26.06.1929 року [PERSON] , копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0256144 виданий на ім`я [PERSON] , в кому міститься виправлення ім`я та по батькові особи, а саме виправлено на [PERSON] та скріплено печаткою, підписом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] кожна окремо пояснили, що в с. Рачинці, Дунаєвецького району жила [PERSON] , яку ще називали [PERSON] , жила вона з сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, залишивши заповіт. Заявниця [PERSON] спадщину прийняла. Вказали, що в с. Рачинці іншої особи на ім`я [PERSON] з таким прізвищем немає. Враховуючи, що допущена в заповіті помилка в написанні імені померлої позбавляє заявницю можливості в повній мірі реалізувати свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заявлений в ній факт встановленню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, факт належності заповіту померлій [INFO] [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved