Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачки [PERSON] (зареєстрованої за адресою [ADDRESS] ) в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 квітня 1981 року в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №836. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що за час перебування у шлюбі спільне життя у них не склалось, від шлюбу у них народилась дочка: [PERSON] , [INFO] , яка на даний час повнолітня, примирення між ними неможливе, оскільки разом не проживають з 2007 року. Сім`я розпалася остаточно, поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Ухвалою від 25.10.2024 позов прийнято та відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач подав до суду заяву за змістом якої позивач позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань та/або заперечень не поступало, а тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданого представником позивача клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що 18\~квітня 1981\~року в\~Міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану \~Львівського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№836,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~виданим 16.09.2011,\~проте міцної\~сім`ї\~не створили.\~Від шлюбу\~у них\~народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час повнолітня. Сторони фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Даний конфлікт в сім`ї носить тривалий характер, сім`я фактично розпалась. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову-на відповідача; у разі відмовив позові-на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім цього, згідно ст.141 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211,20 гривень. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved