Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , [INFO] , у 2019 році Кролевецьким районним судом за невиконання батьківських обов`язків позбавлена батьківських прав. [PERSON] навчається у 8 класі Кролевецького ліцею №1. Проживає з батьком, [PERSON] , та його сестрою, [PERSON] , [INFO] , яка має інвалідність, слабкий стан здоров`я не дозволяє їй працювати, проте останні п`ять років за свою пенсію утримує брата і небогу. З 09 лютого 2024 року [PERSON] перебуває на обліку служби як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, на підставі того, що батько не працює, не утримує дитину, періодично зловживає алкогольними напоями, веде бродяжницький спосіб життя. У січні 2024 року у квартирі, де проживає родина, через заборгованість відключили електропостачання. При обстеженні умов проживання дитини члени комісії виявили недостатній запас продуктів харчування та низьку температуру повітря в квартирі. На погашення заборгованості міська рада виділила кошти, а [PERSON] до весни перебувала у обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка). 13.11.2024 року дівчинка повернулась до батька. Протягом 2018 - 2024 років працівниками служби у справах дітей проводилась робота на подолання негативних проявів у поведінці [PERSON] . Йому надавались психологічні, соціально-педагогічні, юридичні, інформаційні і послуги із залученням різних суб`єктів соціальної роботи та лікарів, він неодноразово був попереджений про наслідки невиконання батьківських обов`язків, але зауваження не сприймав, іноді поводився агресивно. 17 липня 2024 року до служби у справах дітей надійшли заяви від сестер відповідача, [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] перебуває зі своїм сином за кордоном) з проханням позбавити брата, [PERSON] батьківських відносно їх племінниці, [PERSON] , [INFO] . Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до [PERSON] , [INFO] , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій міській раді 18.07.2024 року, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його доньки. Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідач не виконує батьківські обов`язки стосовно своєї неповнолітньої доньки, виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області для подальшого влаштування. В судовому\~засіданні представники\~позивача -\~виконавчого комітета\~Кролевецької міської\~ради Конотопського\~району Сумської\~області та третьої особи - служби у справах дітей Кролевецької міської ради Сумської області позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні суду пояснила, що поки дитина відповідача була маленька, її утримувала сестра відповідача [PERSON] . Відповідач не хотів ані лікувати психологічні захворювання, ані влаштуватися на роботу: відмовлявся працювати на цвинтарі, на заводі силікатної цегли, а останні чотири роки взагалі довше тижня ні на якій роботі не тримався. Знайшов почарківців, згубив особисті документи, перестав ночувати дома та дотримуватися охайного вигляду. Втратив авторитет у доньки, яка теж перестала ночувати вдома, стала соромитися нестатків у родині. Останнім часом [PERSON] , сестра відповідача, захворіла, її пенсії більше не вистачає на утримання її, дитини-підлітка та відповідача. Відповідач в судовому засіданні просив у позові відмовити. Повідомив, що її навчанням цікавиться, виходив на батьківські збори. Повідомив, що регулярно провідував сестру та доньку, а влітку з донькою їздив на підробітки, щоб заробити доньці на підручники. Що стосується відсутності роботи, обіцяв влаштуватися на роботу з понеділка. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду повідомив, що є небожем відповідача, проживає в м.Києві, працює експедитором. Відповідач з дочкою проживають у матері свідка, яка витрачає пенсію 2700 грн на трьох осіб. Свідок погасив комунальні заборгованості за рахунок службового кредита, електрику підключили знову, продукти харчування купує він, оскільки у сім`ї відповідача їсти немає чого місяцями. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). 17 липня 2024 року до комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької міської ради звернулася [PERSON] , жителька [ADDRESS] , сестра відповідача по справі, із заявою, в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , оскільки він не утримує доньки, не виховує її та не цікавиться, що їсть дитина, які носить речі, що потрібні кошти на навчання (а.с.8). 19 липня 2024 року до комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької міської ради звернулася [PERSON] , жителька [ADDRESS] , сестра відповідача по справі, із заявою, в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , оскільки останні 5 років він батьківські обов`язки не виконує, майже не працює, часто не ночує вдома, не утримує доньки (а.с.9). З 09 лютого 2024 року [PERSON] перебуває на обліку служби як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, на підставі того, що батько не працює, не утримує дитину, періодично зловживає алкогольними напоями, веде бродяжницький спосіб життя (а.с.10). 08 лютого 2024 року було проведено обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , про що складено акт обстеження умов проживання родини (а.с.16). З даного акту вбачається, що за вказаною адресою фактично проживають неповнолітня [PERSON] , відповідач [PERSON] , його сестра [PERSON] та його небіж [PERSON] . У родині створені незадовільні умови для проживання дитини: низький температурний режим, невідповідні санітарно-гігієнічні умови. Запас продуктів харчування мінімальний. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 18 липня 2024 року розглядалось питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Членами комісії визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується витягом з протоколу №08 від 18 липня 2024 року (а.с.11-13). Згідно довідки Кролевецького відділу Конотопської філії Сумського ОЦЗ, протягом 2019-2023 років [PERSON] працевлаштовували до ПСОСС «Кролевецький ринок», ДП «Кролевецький агролісгосп», ТОВ «КЗСЦ», КП «Ремдільниця», ТОВ «Кролевець-Агро» та ДЮСШ «Олімп», однак через неналежне ставлення відповідача до роботи звільняли (а.с.14). Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області вважає за\~доцільне позбавити\~батьківських прав\~ [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , як такого, що не виконує батьківські обов`язки по відношенню до дочки, про що надав суду обґрунтований висновок, який не суперечить інтересам дитини (а.с.26-27). Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства). Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, § 57, § 58). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що «ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками відносно дитини [PERSON] , зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не створює умов для отримання нею освіти. В житті та утриманні дитини належної участі не приймає. Вищевикладене дає\~суду підстави\~дійти висновку,\~що відповідач\~ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки [PERSON] . Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки він свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене,\~суд приходить\~до висновку\~про наявність\~підстав для\~задоволення позову\~та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України суд передає дитину [PERSON] на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved