Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 09.12.2024\~\~ року представник\~\~\~ відповідача\~ направив до суду\~ заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі\~ 35000 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила. Направила до суду заяву в якій вказала, що розмір витрат є явно завищеним та неспівмірним із складністю справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач та позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд встановив: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від\~\~\~ 04 грудня\~\~ 2024 року\~ в задоволенні позову\~\~ [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про становлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05 лютого 2024 року між\~\~\~\~ [PERSON] \~\~ та адвокатом Бейлик А.Б. було укладено договір про надання правничої допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05 лютого 2024 року між\~ [PERSON] \~\~ та адвокатом Бейлик А.Б. було укладено додаток №1 договору про надання правничої допомоги. П.4 сторони погодили, що гонорар адвоката за надання правничої допомоги згідно даного додатку становить\~ 35000 гривень (гонорар). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 09.12.2024 року між [PERSON] та адвокатом Бейлик А.Б.\~ складено акт приймання передачі правової допомоги та звіт. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Якщо суд під час розгляду клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу) визначить, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд має дійти висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею\~ 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Визначаючи обсяг юридичної та технічної роботи за результатами розгляду відповідного клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу), суд враховує\~ обставини справи, складність справи та виконаних адвокатом робіт та\~ може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд враховує клопотання іншої сторони про зменшення витрат на правничу допомогу у зв`язку з надмірним тягарем для них, та вважає необхідним зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~ При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~ Врахувавши складність справи, обсяг виконаної адвокатом\~\~ роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності цих витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, а також враховуючи заперечення іншої сторони щодо обґрунтованості розміру зазначених витрат дійшов висновку про необхідність зменшення\~ відповідачу розміру витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з\~ позивачів на користь\~ відповідача 20 000 грн. витрат на професійну правову (правничу) допомогу. У задоволенні решти вимог відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved