Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

25.10.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» в особі представниці Носалик О.В. до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором розміром 62435,94 грн. Позов мотивований тим, що між акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі\~АТ «ПУМБ) та [PERSON] (далі\~відповідач) було укладено кредитний договір № 200991915401 від 04.03.2018. Кредитний договір укладено шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб де визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. На підставі зазначеного кредитного договору відповідач отримала грошові кошти в якості кредиту розміром 21 900 грн, на умовах строковості, поворотності та сплатності. Розмір процентної ставки склав 49% річних, а розмір комісії за користування кредитом 0%. Зазначений факт підтверджується відповідним платіжним. Відповідач не виконував належним чином свої кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим заборгованість відповідача станом на 07.05.2024 складала 34 327,60 грн, з яких: 23 017,64 грн\~заборгованість за кредитом; 11 309,96 грн,\~заборгованість по процентам, 0\~заборгованість за комісією. Крім того, між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001635487705 від 16.07.2020. Кредитний договір було укладено шляхом підписання позичальником заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб де визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. На підставі зазначеного кредитного договору відповідач отримала грошові кошти в якості кредиту розміром 20000 грн на умовах строковості, поворотності та сплатності. Розмір процентної ставки склав 0,01% річних, а розмір комісії за користування кредитом 3,99%. Відповідач не виконував належним чином свої кредитні зобов`язання перед банком, у зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед банком станом на 07.05.2024 складала 28 108,34 грн, з яких: 16 596,75 грн\~заборгованість за кредитом; 4,97 грн,\~заборгованість по процентам, 11 506,62 грн\~заборгованість за комісією. 08.05.2021 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКО» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за яким ТОВ «ФК «ФІНАКО» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників банку, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. 16.07.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКО» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» укладено договір факторингу № 1, за яким ТОВ «ФК«СМАРТ ПЕЙ» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників банку (позикодавця), вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. Так, згідно з реєстром боржників загальна сума заборгованості відповідача станом на дату\~укладання договору факторингу склала: - за Кредитним договором 200991915401\~34 327,60 грн, з яких: 23 017,64 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 309,96 грн\~сума заборгованості за відсотками, 0\~сума заборгованості за комісією; - за Кредитним договором 1001635487705\~28 108,34 грн, з яких: 16 596,75 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 4,97 грн\~сума заборгованості за відсотками, 0\~сума заборгованості за комісією. Позивач направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) від 22.07.2024 та 29.08.2024 за адресою, яку він зазначив при отриманні кредиту, однак станом на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем погашена не була. Посилаючись на все вищевикладене, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 200991915401 від 04.03.2018 розміром 34 327,60 грн; заборгованість за кредитним договором № 1001635487705 від 16.07.2020 розміром 28 108,34 грн; стягнути витрати зі сплати судового збору. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 позовну заяву передано у провадження судді Соболєвої І.П. Судом проведено такі процесуальні дії у справі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки на подання заяв по суті справи (а.с. 130). Копію ухвали від 28.10.2024 разом із позовною заявою з додатками було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом із повідомленням, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому\~статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Згідно з положеннями ч. 5\~ст. 272 ЦПК України\~учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом,\~у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Відповідно до п. 5 ч. 6\~ст. 272 ЦПК України\~днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копіями позовної заяви з доданими до неї документами надсилались відповідачеві за його зареєстрованим місцем проживання, та враховуючи, що відповідач не повідомив суд про зміну адреси проживання, тому з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що останньому були у встановленому порядку вручені копії вищезазначених документів\~у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі\~статті 279 ЦПК України. 21.11.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, згідно якого, з метою підтвердження факту переходу права вимоги за Кредитним договором від АТ «ПУМБ» до ТОВ «ФК «ФІНАКО», позивач надав суду: копію Витягу з договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 08.05.2024; копію Платіжної інструкції № 250 від 08.05.2024 про оплату коштів за договором відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 08.05.2024. Дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Згідно частин 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частин 1, 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що між акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі\~АТ «ПУМБ) та [PERSON] (далі\~відповідач) було укладено кредитний договір № 200991915401 від 04.03.2018. Кредитний договір укладено шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб де визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. На підставі зазначеного кредитного договору відповідач отримала грошові кошти в якості кредиту розміром 21 900 грн, на умовах строковості, поворотності та сплатності. Розмір процентної ставки склав 49% річних, а розмір комісії за користування кредитом 0%. Зазначений факт підтверджується відповідним платіжним. Відповідач не виконував належним чином свої кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим заборгованість відповідача станом на 07.05.2024 складала 34 327,60 грн, з яких: 23 017,64 грн\~заборгованість за кредитом; 11 309,96 грн,\~заборгованість по процентам, 0\~заборгованість за комісією. Крім того, між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001635487705 від 16.07.2020. Кредитний договір було укладено шляхом підписання позичальником заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб де визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. На підставі зазначеного кредитного договору відповідач отримала грошові кошти в якості кредиту розміром 20000 грн на умовах строковості, поворотності та сплатності. Розмір процентної ставки склав 0,01% річних, а розмір комісії за користування кредитом 3,99%. Відповідач не виконував належним чином свої кредитні зобов`язання перед банком, у зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед банком станом на 07.05.2024 складала 28 108,34 грн, з яких: 16 596,75 грн\~заборгованість за кредитом; 4,97 грн,\~заборгованість по процентам, 11 506,62 грн\~заборгованість за комісією. 08.05.2021 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКО» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за яким ТОВ «ФК «ФІНАКО» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників банку, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. 16.07.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКО» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» укладено договір факторингу № 1, за яким ТОВ «ФК«СМАРТ ПЕЙ» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників банку (позикодавця), вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача, що підтверджується в тому числі і копією Платіжної інструкції № 250 від 08.05.2024 про оплату коштів за договором відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 08.05.2024. Так, згідно з реєстром боржників загальна сума заборгованості відповідача станом на дату\~укладання договору факторингу склала: - за Кредитним договором 200991915401\~34 327,60 грн, з яких: 23 017,64 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 309,96 грн\~сума заборгованості за відсотками, 0\~сума заборгованості за комісією; - за Кредитним договором 1001635487705\~28 108,34 грн, з яких: 16 596,75 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 4,97 грн\~сума заборгованості за відсотками, 0\~сума заборгованості за комісією. Позивач направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) від 22.07.2024 та 29.08.2024 за адресою, яку він зазначив при отриманні кредиту, однак станом на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем погашена не була. Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями статей 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормою частини 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи, що відповідач отримав кредитні кошти, однак у передбачений у договорах строк кредит не повернув, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість за Кредитним договором 200991915401\~34 327,60 грн, з яких: 23 017,64 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 309,96 грн\~сума заборгованості за відсотками, 0\~сума заборгованості за комісією; - за Кредитним договором 1001635487705\~28 108,34 грн, з яких: 16 596,75 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 4,97 грн\~сума заборгованості за відсотками, 0\~сума заборгованості за комісією, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення вказаної суми заборгованості з відповідача на користь позивача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, то із відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved