Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

29 жовтня 2024 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та просила зобов`язати відділ державної реєстрації у м. Херсоні Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис №39 від 13 січня 2017 року про смерть [PERSON] . Свою заяву обґрунтовувала тим, що [PERSON] є онукою померлої [PERSON] . Документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, збереглися, але в них допущено помилку. Так, [INFO] при захисті Батьківщини загинув її батько - [PERSON] . Після його смерті її мати - [PERSON] звернулась до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги за загиблого чоловіка. Виплату одноразової грошової допомоги було призупинено з підстав того, що надано неналежний доказ того, що мати загиблого військовослужбовця [PERSON] , [PERSON] є дійсно його матір`ю. Зважаючи на те, що [PERSON] померла [INFO] , а також ту обставину, що Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, який видав свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] актовий запис № 39, знаходився під окупацією внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, жодних архівів в зазначеному відділі РАГС не зберіглося. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною бабусею заявника [PERSON] . Їх родинні відносини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу її дідуся та бабусі, виданого 17.06.1983р. актовий запис № 455, в якому в графі прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено [PERSON] ; свідоцтвом про народження її батька, виданого, 14.02.1984 р. актовий запис № 140, в якому в графі мати зазначено [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу її батьків, виданого 23.12.2011р. актовий запис №1125, в якому в графі прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено прізвище [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 07.08.2012р., актовий запис 1523. Заявником також було отримано експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1610-т від 11.10.2024р., в якому зазначено, що попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. 04 листопада 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18 грудня 2024 року. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, суду надала пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала до суду лист, в якому просила проводити розгляд справи у їх відсутність. Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є онукою померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1523, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Суворовським відділом РАЦС, актовий запис № 140, свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Корабельним районним у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №39. [INFO] загинув батько [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1411, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1125, довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України № 2769/1789 від 18.04.2024 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть, яке видано Корабельним районним у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 39. Родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , яке видано м. Херсон міськвідділ РАЦС, та про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 455, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] свідоцтвом про народження [PERSON] - [INFO] , в якому в графі мати зазначено [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , видане 23 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, та про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1125, в графі прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено прізвище [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , видане 07 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції в м.Києві, у якому батьком зазначений - [PERSON] . У експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1610-m від 11.10.2024 р., зазначено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи антропоніма, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, поширені випадки коливання при написанні палаталізованих і непалаталізованих варіантів приголосних у складі прізвищ, на зразок [PERSON] ; [PERSON] / [PERSON]; [PERSON] / [PERSON]; [PERSON] / [PERSON]; [PERSON] / [PERSON] тощо. Зазначені коливання виникають внаслідок відхилення від орфографічних норм та / або неусталеності принципів міжмовного перетворення і значною мірою зумовлені говірковими особливостями ареалу, де зроблено відповідні записи, парадигмою розмовних варіантів особового імені у відантропонімних прізвищах, зміною наголошування прізвища та міжмовною інтерференцією в ситуації контактного білінгвізму. З урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, довідка з військової частини про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпекй населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, записи [PERSON] ; свідоцтво про шлюб, запис [PERSON] , [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, копія паспорта, записи [PERSON] ), рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] . [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності між документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм через особливості вимови звука /р/ у різних слов`янських мовах (палаталізованості/непалаталізованості в аналогічних позиціях) чи різних говірках, внаслідок сплутування цих явищ в різних-мовах та відображення фонетичних особливостей в документальних записах. Згідно з чинними правилами (див. Український правопис, 2019, § 141, 144; Скрипник Л.Г. , Дзятківська Н.П . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.:Наукова думка, 1996, с. 315-321) нормативний запис прізвища українською мовою - [PERSON] . Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для отримання виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця [PERSON] , тобто батька заявника. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення представника заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] - [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] - [INFO] . Щодо вимоги в частині зобов`язати відділ державної реєстрації у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис №39 від 13 січня 2017 року про смерть [PERSON] , то в цій частині відсутні підстави для її задоволення.

Outcome: partial