Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

В жовтні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2006 року. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, обов`язки щодо виховання дітей, із-за чого в сім`ї часто виникають непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки сторони не змогли створити нормальних сімейних стосунків. Позивач неодноразово зазнавала фізичного насильства та приниження з боку відповідача, Шлюб носить лише формальний характер, подружні відносини між сторонами припинені. Позивач запевняє, що збереження сім`ї неможливе та буде суперечити їхнім інтересам, таким чином просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, позивачка до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся судом належним чином, представник відповідача [PERSON] адвокат Ничик А.В. до канцелярії суду подала письмову заяву про визнання позову та розгляд справи в їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 грудня 2006 року Виконкомом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 37, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта № [NUMBER] від 22.08.2022, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] . що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу та надання строку для примирення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved