Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з 25 серпня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Посилається на те, що сімейне життя не склалося в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя, спільно не проживають останніх два роки, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Вказав, що шлюб суперечить його інтересам, миритись не бажає, просив розірвати. 12 грудня 2024 року судом зареєстровано відзив на позовну в заяву, в якому відповідачка зазначає, що будь-яких об`єктивних причин для розірвання шлюбу немає. Фактичною підставою для подання такого позову є дії жінки з якою позивач проживає і яка має на меті зайняти спільно набуте ними у шлюбі житло. З цих підстав просила у позові відмовити, а також з метою збереження сім`ї надати строк для примирення тривалістю 6 місяців. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, щодо надання строку для примирення заперечив, оскільки в липні 2024 року коли він як військовослужбовець ЗСУ отримав важке бойове поранення, то через декілька тижнів дружина подала позов про розірвання шлюбу, який в подальшому був залишений без розгляду і весь цей період часу вона не цікавилася його станом здоров`я. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не прибула. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 25 серпня 2017 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане 25 серпня 2017 року. За матеріалами справи неповнолітніх дітей у подружжя немає. \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~У статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Суд враховує зазначені позивачем в судовому засіданні обставини, якими він заперечував щодо надання строку для примирення, та з врахуванням вимог ст.111 СК України вважає, що підстав для застосування строку для примирення подружжя немає. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач\~зазначає,\~що спільно не проживають останніх два роки, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, він фактично проживає з іншою жінкою, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Outcome: approved