Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із вказаним вище позовом до [PERSON] , в якому просить звільнити його від заборгованості по аліментах в сумі 38164, 92 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивував тим, що з 15.09.2001 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Від шлюбу в них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 11.12.2018 року рішенням Коростенського міськрайоного суду Житомирської області шлюб розірвано, місце проживання дітей не визначалося. \~ \~ \~ \~Сума заборгованості по сплаті аліментів за період з 19.12.2019 року по 05.09.2021 року,тобто до повноліття сина [PERSON] , [INFO] , становить 38164 грн. 92 коп. Проте, з моменту розірвання шлюбу і по даний час всі діти проживають з позивачем, він піклюється про їх розвиток. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що умовою для стягнення аліментів на утримання дітей є, зокрема, проживання дітей з отримувачем аліментів, позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості з аліментів в сумі 38164,92 гривень. \~ \~ \~ \~Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідачка про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлялась завчасно та належним чином . \~ \~ \~ \~Зважаючи на положення ч.8 ст.128 ЦПК України та відповідно до установленої судової практики Верховного Суду, зокрема, постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17), судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені обставини суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положеньст. 280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі у період з 15.09.2001 року по 11.12.2018 року (а.с.16) \~ \~ \~ \~Сторони від шлюбу мають чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с 9,10,11,12). 26.04.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було винесено рішення суду про стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.03.2017 і до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку. 14.12.2018 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області було винесено судовий наказ по заяві позивача про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі й частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття (а.с.18). 22.02.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було винесено рішення суду про зменшення розміру аліментів на користь [PERSON] , [INFO] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. А також звільнено [PERSON] , [INFO] від сплати аліментів на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сума заборгованості по сплаті аліментів за період з 19.12.2019 року по 05.09.2021 року,тобто до повноліття сина [PERSON] , [INFO] , становить 38164 грн. 92 коп. (а.с.13). \~ \~ \~ \~Позивач стверджує ту обставину, що починаючи з для розірвання шлюбу діти проживають разом з ним, а тому підстав для стягнення з нього аліментів на користь відповідача немає, натомість це є підставою звільнення його від сплати заборгованості, що утворилась за період з 19.12.2019 року по 05.09.2021 року. \~ \~ \~ \~Як слідує з акту обстеження умов проживання затвердженого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради від 16.12.2024 року [PERSON] та його діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають разом за адресою: [ADDRESS] . (а.с.60). \~ \~ \~ \~ [PERSON] піклується про розвиток своїх дітей та займається їх вихованням, цікавиться успішністю дітей в школі, спілкуюсь з класними керівниками в школі, купує всі необхідні речі . Старші діти, [PERSON] та [PERSON] вже є повнолітніми та допомагають йому веденні домашнього господарства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка не цікавиться дітьми, не вітає з днем народження, взагалі їх ігнорує , на будь-які контакти не йде, поводиться в розмові агресивно та ображає нецензурною лайкою. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 99474 від 15.08.2024 року виданої Бориспільським відділом ДВС у Бориспільському районі Київської області , [PERSON] , станом на 31.07.2024 року має заборгованість з аліментів в сумі 265159,98 гривень (а.с.53-54). \~ \~ \~ \~Відповідно достатті 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~За змістомст. 197 СК Україниз урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин: тяжкої хвороби або інших обставин, що мають істотне значення, та пов`язаність хвороби або такої іншої обставини з виникненням заборгованості, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. \~ \~ \~ \~Наведена норма закону не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 22Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбаченихст. 197 СК України - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. \~ \~ \~ \~Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова ВС від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22). \~ \~ \~ \~Стягнення з одного з батьків аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні суперечить положеннямстатті 181 СК України,за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Якщо спільна дитина сторін проживає з позивачем, то існує необхідність припинення стягнення аліментів з нього. \~ \~ \~ \~Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з отримувачем аліментів, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. \~ \~ \~ \~Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів,а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другоїстатті 197 СК Україниможе бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Висновки щодо застосування вказаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі №125/2525/18,від 26 грудня 2019 року у справі №219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі №760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі №307/1186/17, від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що починаючи з 11.12.2018 року спільні діти сторін проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні і є підставою звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період з 19.12.2019року по 05.09.2021 року , а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved