Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, Заінтересовані особи: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, [PERSON] , в якій просить: -визнати [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та про проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним; -встановити над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та про проживає за адресою: [ADDRESS] , опіку та призначити мене, [PERSON] , « [INFO] , зареєстрована та проживаю за адресою: [ADDRESS] , опікуном. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є дядьком заявника, який зареєстрований та про проживає за адресою: [ADDRESS] . Дядько є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням та у грудні 2021 року йому встановлена 2 група інвалідності. Наразі [PERSON] перебуває в Ржавецькому психоневрологічному інтернаті на лікуванні з цілодобовим режимом перебування, за адресою: [ADDRESS] . Дядько не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує догляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2023 провадження у справі відкрито. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2023 витребувано докази, призначено проведення судово психіатричної експертизи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2024 провадження у справі відновлено. Заявник повідомлялась своєчасно і належним чином в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Височанської селищної ради Харківського району Харківської області повідомлявся своєчасно і належним чином в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. [PERSON] та його адвокат в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28.05.2021 року у справі 643/104/21 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. [PERSON] , [INFO] призначено опікуном [PERSON] .. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України встановлено дію рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Згідно листа Комунальної установи Ржавецький психоневрологічний інтернат від 06.06.2023 року N? 402 [PERSON] зарахований до установи на повне державне забезпечення з 17.12.2022 року. У висновку судово-психіатрічного експерта N? 391 від 03.06.2024 зазначено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі органічного шизофреноподібного розладу. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , виявила бажання дбати про дядька - [PERSON] . Суду надано висновок опікунської ради виконавчого комітету Височанської селищної ради від 30.09.2024 вих.№02-27/2377/1, відповідно до якого погоджено кандидатуру [PERSON] для призначення її опікуном над [PERSON] . Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними. Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Частиною 1\~статті 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Враховуючи те, що [PERSON] на теперішній час хворіє на психічну хворобу, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] є його племінницею, проти призначення її опікуном заперечень не надійшло, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до положень ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved