Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

06 липня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що від шлюбу з відповідачкою має малолітнього сина - [PERSON] , який народився [INFO] . У подальшому заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2021 року шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] розірвано. З 2019 року відповідачка проживає фактично окремим життям від нього та їхнього сина [PERSON] , виїжджаючи на тривале проживання за кордон, вихованням та утриманням сина позивач займається самостійно. Інтересу до їхнього з сином життя відповідачка [PERSON] фактично не проявляє жодного, також не приймає жодної участі в утриманні сина. Відповідачка регулярно на тривалий час виїздить до Італійської Республіки, де вона там проживає і чим займається, позивач достеменно не знає, в той час позивач із сином проживають окремим від неї життям в Україні - в м. Києві. Відповідачка, перебуваючи в шлюбі, приїздила додому 1 раз на 7-9 місяців, і в той час, що вона перебувала в Україні, вирішувала свої особисті питання і питання, пов`язані з наступними виїздами її за кордон. У період з весни 2021 року до листопада 2021 року відповідачки [PERSON] взагалі не було в Україні, вона писала [PERSON] sms-повідомлення 1 раз на 2 місяці, в яких запитувала дитину: «Як ти?» і писала, що вона скучила. По суті відповідачку навіть не цікавило, як справи в [PERSON] , оскільки вказане питання вона ставила, не очікуючи розширеної відповіді, та діалог з дитиною не розвивала і не підтримувала. Позивача про потреби та досягнення сина, чи про те, як він живе з ним, відповідачка не запитувала. За той час, що відповідачка [PERSON] перебувала за кордоном, вона не вважала необхідним брати материнську участь в матеріальному забезпеченні малолітнього сина: аліментів навіть по виконавчому провадженню відповідачка не сплачувала, жодної посилки для сина не надсилала. Приїхавши в листопаді 2021 року в Україну, відповідачка [PERSON] проживала окремо у невідомому для позивача та малолітнього сина місці, і за 2 тижні свого перебування в Україні зустрілась з [PERSON] 1-2 рази на зовсім короткий час. Оскільки, побувши 2 тижні в Україні, відповідачка бажала на місяць полетіти гостювати до своєї подруги в Сполучені Штати Америки, то в листопаді 2021 року вона сплатила 27 512 грн. 19 коп. заборгованості по виконавчому провадженню № 66687756, щоб мати змогу виїхати з України. Повернувшись в Україну зі Сполучених Штатів Америки в січні 2022 року, та перебуваючи в Україні до середини лютого 2022 року, відповідачка [PERSON] знову ж таки побачилась з сином 1-2 рази, сплатила на рахунок державної виконавчої служби решту заборгованості в розмірі 18 664 грн. 00 коп. і виїхала з України в Італію. З лютого 2022 року та до сьогодні відповідачка жодного разу не приїхала до сина в Україну та не приймає жодної участі в утриманні сина; життям [PERSON] та його потребами навіть не цікавиться і не займається, за виключенням того, що на День народження [PERSON] в 2023 році надіслала посилку дитині, в якій були кекс, мандарини та кілька видів цукерок. Навіть те, що в Україні війна і дитина переживає всі тяготи в Україні, не змінило ставлення відповідачки [PERSON] до виконання своїх материнських обов`язків відносно сина, не кажучи вже про те, що і жодних проявів материнської любові та піклування за сином в неї також не з`явилось. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 23-24). Підготовче провадження у справі закрито 16 вересня 2024 року. Відповідачка не скористалася правом подачі відзиву на позов, будь-які клопотання на адресу суду від останньої не надходили. На стадії підготовчого провадження представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, яке було задоволено ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року (а.с. 46-47). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 103-104). У судовому засіданні учасники справи відсутні. Представник позивача подала клопотання до суду про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в судові засідання не з`являлася, поважності причин неявки суду не повідомляла, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. Третя особа - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація в судове засідання явку представника не забезпечила, надіслала до суду клопотання про залучення висновку та про розгляд справи без участі представника Служби, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 11.04.2024 року. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін у справі, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення у відсутності учасників справи. Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2008 року, який було розірвано рішенням суду від 02.07.2021 року. (а.с. 6,8). Неповнолітній [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 7). У вказаному свідоцтві про народження матір`ю дитини зазначена [PERSON] , батьком - [PERSON] . Зі змісту заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2021 року у справі № 752/19054/20 щодо розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , укладеного 05.11.2008 року встановлено, що позивач [PERSON] в обґрунтування заявлених вимог про розірвання його шлюбу з [PERSON] вказував про те, що протягом останніх трьох років відповідачка не проживає разом із ним та сином, вихованням сина він займається самостійно, стверджував, що їх шлюб носить формальний характер. (а.с.8). Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики, наданої школою І-ІІІ ступенів № 286 міста Києва від 24.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] , учень 4-Б класу, є учнем школи з 01.09.2020 року. За час навчання [PERSON] зарекомендував себе дисциплінованим, допитливим учнем. Програмний матеріал засвоює на достатньому та високому рівні. Завжди активний на уроках, уміє працювати в групі, завдання виконує добросовісно, з бажанням допомагає вчителю та учням. Комунікабельний, має багато друзів, користується авторитетом серед однокласників, намагається бути лідером. Навчальним і виховним процесом дитини опікується тато, [PERSON] . Під час дистанційного навчання [PERSON] часто перебуває з татовими батьками, які беруть участь в освітньому процесі хлопця. Зовнішній вигляд неповнолітнього [PERSON] завжди охайний. Умови для виховання та розвитку дитини сприятливі. Тато постійно взаємодіє з класним керівником, спілкується з вчителями щодо успішності та потреб дитини в навчанні, відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Матір, [PERSON] , не спілкується з педагогами школи щодо потреб сина в освітньому процесі. (а.с.34). У відповідь на запит представника позивача - адвоката Кшевецької І.В. від 06.07.2023 року адміністрація комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва повідомила, що неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , має діючу декларацію для надання первинної медичної допомоги з лікарем ЗПСМ амбулаторії № 5 ЗПСМ Голосіївського району м. Києва [PERSON] . Хлопчик соматично здоровий. На диспансерному обліку не перебуває. Періодично хворіє на гострі респіраторно-вірусні захворювання. Вакцинований, згідно календаря профілактичних щеплень. Станом здоров`я та фізичним розвитком дитини опікується батько - [PERSON] , який при потребі супроводжує дитину на медичний огляд до лікаря ЗПСМ. Матір - [PERSON] на амбулаторні огляди з дитиною до лікаря не з`являлася, станом здоров`я сина у сімейного лікаря та адміністрації Центру не цікавилася.(а.с.35). Голова правління житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-16» Л. Дивнич надав характеристику [PERSON] - батьку неповнолітнього [PERSON] , відповідно до якої [PERSON] порядна, добра людина, зауважень та скарг від мешканців будинку, в якому він проживає, не надходило. Наразі [PERSON] виховує неповнолітнього сина [PERSON] самостійно без матері (а.с. 37). Згідно з висновком Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-4325 від 11.04.2024 року дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання з`ясовано, що умови для проживання, виховання та розвитку дитини створені належним чином. Фахівцями Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб встановлено, що в помешканні дотримані санітарно-гігієнічні норми. Базові та психоемоційні потреби дитини батько задовольняє в повній мірі. Під час бесіди з фахівцем Центру батько повідомив, що з матір`ю дитини розлучився у 2021 році. Матір не приймає участі у вихованні сина та його утриманні. Місце проживання матері невідомо. Малолітній [PERSON] навчається в 4-Б класі школи І-ІІІ ступенів № 286 міста Києва, програмний матеріал засвоює на достатньому та високому рівні. [PERSON] спокійний, врівноважений. До роботи з практичним психологом школи не залучався. Комунікабельний, має багато друзів, користується авторитетом серед однокласників, намагається бути лідером. [PERSON] завжди охайний, причесаний. Має все необхідне приладдя для навчання. Батько [PERSON] , [PERSON] , відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником щодо успішності та потреб дитини. Матір, [PERSON] , жодного разу до школи не з`являлась, з класним керівником не спілкувалась. За інформацією КНП «ЦПМСД № 1» Голосіївського району м. Києва декларацію про надання первинної медико-санітарної допомоги укладено з лікарем [PERSON] . Станом здоров`я та фізичним розвитком дитини опікується батько - [PERSON] , який при потребі супроводжує дитину на медичний огляд. Матір - [PERSON] на амбулаторні огляди з дитиною до лікаря не з`являлася, станом здоров`я сина у сімейного лікаря та адміністрації Центру не цікавилася. Батько - [PERSON] , під час обстеження умов проживання повідомив, що працює водієм таксі. Надав підтверджуючі документи, що за місцем проживання характеризується позитивно. Під час проведення бесіди з психологом Центру малолітній [PERSON] розповів, що проживає разом із батьком. У вільний час гуляє з друзями та грає в футбол. До школи ходить із задоволенням, улюблені предмети - математика, фізична культура, читання та ЯДС . Зі слів [PERSON] , він легко знаходить спільну мову з дітьми свого віку. Час із батьком любить проводити, гуляючи в сквері, вдома грати в стрілялки та настільну гру. На питання про матір, [PERSON] відповів, що він в останній раз бачив її у січні 2022 року. Фахівці центру намагались зв`язатись засобом телефонного зв`язку з матір`ю дитини, [PERSON] , але вона не вийшла на зв`язок і не звернулась до Центру, тому залучити її до роботи з психологом не виявилось можливим. За результатами проведеної роботи психологом Центру встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має емоційний зв`язок з батьком, [PERSON] . Стосунки з батьком можна охарактеризувати як теплі, засновані на взаємодопомозі, вмінні вислухати, зрозуміти та допомогти. Стосунки з матір`ю, [PERSON] , емоційно холодні. Батька та матір [PERSON] не сприймає як подружжя або пару, роздільне проживання батьків сприймає спокійно, без негативної емоційної напруги. Знаходячись вдома разом із батьком, перебуває у стані емоційного комфорту. [PERSON] , [INFO] , має прихильність до батька, [PERSON] і відчуженість до матері, [PERSON] . За результатами бесіди посадових осіб Служби з [PERSON] , [INFO] , встановлено, що дитина знає, що матір проживає в Німеччині. Востаннє хлопчик бачив маму та спілкувався з нею 2 роки тому. [PERSON] переписується з матір`ю в соціальних мережах 1 раз на місяць. Матір запрошено на засідання Комісії з питань захисту прав дитини, заплановане на 17.01.2024 року, засобами електронного зв`язку. У відповідь на запрошення надійшли письмові пояснення від матері, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини присутньою бути не може, проти позбавлення її батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] заперечує. 07.02.2024 року матір надіслала на електронну адресу Служби письмові пояснення з проханням про перенесення засідання комісії з питань захисту прав дитини на вересень 2024 року, коли вона буде мати відпустку на роботі за кордоном і зможе взяти участь у засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування вважає, що така поведінка матері - [PERSON] по відношенню до своєї дитини - [PERSON] , [INFO] , свідчить про невиконання нею обов`язків, передбачених частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України щодо піклування про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Названі дії, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення батьківських прав відносно її дитини - [PERSON] , [INFO] . Отже,

Outcome: approved