Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Адвокат Мукомел Л.А. в інтересах [PERSON] звернулась в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , так як він є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно у зв`язку із стійким хронічним психічним розладом, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "Помірна розумова відсталість" та потребує постійного строннього догляду і нагляду, а також про встановлення опіки і призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , рідного брата - [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . В судовому\~засіданні заявник\~та його\~представник адвокат\~Мукомел Л.А.\~підтримали заявлені\~вимоги і\~пояснили,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є особою\~з інвалідністю\~з дитинства\~ІІ групи\~у зв`язку\~з душевним\~захворюванням та\~психічним розладом,\~внаслідок чого\~не може\~усвідомлювати значеня\~своїх дій\~і керувати\~ними.\~Тому просять\~визнати [PERSON] \~недієздатним,\~встановити над\~ним опіку\~і призначити\~його опікуном\~рідного брата\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~разом з\~ [PERSON] ,\~піклується про\~стан його\~здоров`я,\~забезпечує його\~життєдіяльність. Інших осіб, які здатні здійснювати опіку над [PERSON] , немає. Особа, щодо якої розглядається заява [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він не може самостійно ходити в магазин, не вміє рахувати гроші, не може сам приготувати їжу, не розуміє, що таке гігієна, не може розпоряджатися своїми грішми. Бажає, щоб його опікуном був брат [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Горщар Б.А. вважає, що оскільки [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання, то його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном брата - [PERSON] . Інші особи, тякі могли б здійснювати обов`язки опікуна і піклуватися про життя та здоров`я [PERSON] , відсутні. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, Дмитришина С.В. в судовому засіданні пояснила, що в ході обстеження житлово-побутових умов встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають в одному будинку, умови проживання задовільні, недієздатний [PERSON] забезпечений одягом, продуктами харчування, речами повсякденного вжитку, ліками. В цьому будинку проживають також батьки заявника і його брата, але в за станом злдоров`я вони не можуть здійснювати догляд за [PERSON] . На час обстеження Батько [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у Славутській міській лікарні. [PERSON] подав заяву про згоду на призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON] . Перевіривши всі обставини, Органом опіки та піклування встановлено, що заявник здатний здійснювати опіку, інших осіб, які могли б бути опікунами, немає. Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, особи, щодо якої розглядається заява, представника [PERSON] - адвоката Горщара Б.А., дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [PERSON] народився [INFO] в місті Славута Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 05 серпня 1987 року (а.с.12) та паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22 липня 2005 року (а.с.10-11). З довідки КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" Славутської міської ради № 104 від 19 липня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом "Помірна розумова відсталість"; є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно (а.с.14). Наведене стверджується також довідкою серія 2-18 АД № 303525 від 02.06.2003 (а.с.13). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 905 від 20 листопада 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає помірною розумовою відсталістю. Не усвідомлює сначення своїх дій та не може кероувати ними (а.с.45-46). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного суд знаходить за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 05 серпня 1987 (а.с.12) та свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 20 жовтня 1995 року (а.с.8), з яких вбачається, що батьками [PERSON] та [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] ; подав письмову заяву про згоду на призначення його опікуном над недієздатним братом , який потребує стороннього догляду, - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , офіційно працює у ТОВ "АКРІС АГРО ГРУП"; його дохід за період з січня по червень 2024 року становить 47762 грн 15 коп, що стверджується довідкою про доходи від 15 липня 2024 року виданою ТОВ "АКРІС АГРО НРУП" (а.с.17); незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.9); зареєстрований та проживає в одному будинку з братом - [PERSON] , що стверджується відмітками в їх паспортах (а.с.6-7, 10-11). З медичної довідки №43 від 10.07.2024 р, виданої лікарем Славутської АЗП СМ Славутського Центру ПМСД [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , (батько [PERSON] ) перебуває на диспансерному обліку з 2000 року і йому встановлено діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. кризовий перебіг, ризик ускладнень високий, ІХС, Дифузний кардіосклероз, СН-ІІа ФК-ІІ іззниженою систолічною функцією ЛШ, Дисциркуляторна, гіпертонічна енцефалопатія. Потребує лікування; здійснювати догляд не здатний (а.с.15). З медичної довідки №44 від 10.07.2024 р , виданої лікарем [INFO] [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку з 2012 року та має діагноз: Злоякісне новоутворення шийки матки І ст., ІІ кл.гр. Стан після комбінованого (хірургічного, хіміотерапевтичного, радіологічного) лікування. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик ІІІ, кризовий перебіг. Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз. СН І ФК-ІІ. Потребує лікування, здійснювати догляд не здатна (а.с.16). Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Згідно з пунктом 4.3 Правил опіки та піклування, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків. У п. 3.3. вищевказаних Правил визначений перелік документів, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, це зокрема: довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки. Виходячи з викладеного, перевірці повинен підлягати не тільки потенційний опікун, а й особи, які спільно з ним проживають. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області перевірено здатність інших осіб здійснювати опіку над недієздатним [PERSON] , перевірено взаємини між потенційним опікуном і підопічним та встановлено, що інші особи, які здатні бути опікунами [PERSON] , відсутні. [PERSON] добровільно надав згоду бути опікуном та подав письмову заяву про призначення його опікуном брата - [PERSON] . З акту перевірки умов життя майбутнього опікуна та підопічного вбачається, що вони проживають в одному будинку, житлово-побутові умови хороші, в житлі є всі необхідні меблі та речі для проживання, забезпечені продуктами харчування, ліками. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області у письмовому поданні просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] відповідає вимогам закону, є обгрунтованим та містить достатньо мотивів доцільності призначення саме цієї особи опікуном. З повідомлення Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 27.11.2024 р № 707 вбачається, що вартість судово-психіатричної експертизи [PERSON] становить 7210 грн 42 коп (а.с.44). Згідно з ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Враховуючи наведене, судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210 грн 42 коп слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved