Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду\~з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.12.2009 між ВАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №51610214-1, з 01.01.2019 відповідач приєдналася до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією, тобто між позивачем та відповідачем діє договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №51610214-1, предметом якого є передача електричної енергії до будинку відповідача за адресою:\~ [ADDRESS] . 11.01.2022 під час проведення технічної перевірки заданою адресою виявлено порушення п.1.2.1, п.2.3.1, п.2.3.4, п.п. 1 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п.5.2.1 ККОЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано дротом шляхом накиду на повітряну лінію до ел. розетки в будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. На підставі Акту проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 38\~232,50грн. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовляється. Просила\~стягнути з [PERSON] вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, у сумі 38\~232,50грн та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні\~вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надавала. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що 02 грудня 2009 року між Полтавською філією ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та [PERSON] був укладений Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №51610214-1. Предметом цього Договору є передача електричної енергії до будинку [ADDRESS] (а.с.11-12). Згідно із повідомленням Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб №01-12-05.1-11/12297 від 11.10.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.48). 11 січня 2022 року під час проведення технічної перевірки за адресою відповідача: [ADDRESS] , представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» Билим С.О., [PERSON] та [PERSON] в присутності споживача [PERSON] було виявлено порушення п.1.2.1, п.5.5.5.1, п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п.6.1 розділу 5ККОЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.9 КСР, а саме - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано дротом шляхом накиду на повітряну лінію до ел. розетки в будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Дане порушення під час контрольного огляду виявити можливо. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась (а.с.15-17). У порядку п. 8.2.5. ПРРЕЕ на місці виявлення порушення ПРРЕЕ представниками АТ «Полтаваобленерго» Билим С.О., Бабанським Р.В. та Опішнян Р.В. в присутності споживача [PERSON] був складений Акт про порушення № 005200 від 11.01.2022 в двох примірниках. Вказаний Акт про порушення було підписано уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» та споживачем [PERSON] яка пояснень та зауважень не надала. (а.с.15-16) та акт тимчасового збереження речового доказу (зразок дроту) (а.с.18). Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що уразі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснення відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. Правил. У відповідності до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі Акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце , час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення ПРРЕЕ у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Разом із протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. [PERSON] , була присутня на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, що підтверджується її особистим підписом на акті, заперечень не надала. Відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ, визначається у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку), - якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Останній контрольний огляд засобів обліку у споживача на момент виявлення порушення ПРРЕЕ працівниками позивача був проведений 11.01.2022 (а.с.33). Факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано дротом шляхом накиду на повітряну лінію до ел. розетки в будинку також підтверджується наданими позивачем фотокартками (а.с.22-29). Згідно із протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем Полтавської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» №26 від 26.01.2022 року та розрахунку обсягу вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ від 26.01.2022 року, розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ згідно акту, складає 6992 кВт.год на суму 38\~232,50 грн.(а.с.30-32). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.\~\~ Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~ Відповідно до статті 526 ЦК України за\~ договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник)\~ зобов`язується надавати\~ другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,\~ передбачені\~ договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів\~\~ та дотримуватись передбаченого договором режиму\~ її використання,\~ а також\~ забезпечити\~ безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з положеннями ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (далі - Порядок). Відповідно до п. 1 цього Порядку визначається\~розмір збитків,\~завданих енергопостачальнику\~внаслідок недоотримання\~коштів за\~електричну енергію,\~викрадену споживачем\~шляхом її\~самовільного використання\~без застосування\~приладів обліку\~(якщо\~таке застосування\~обов`язкове)\~або у\~разі умисного\~пошкодження приладів\~обліку чи\~у будь-який\~інший спосіб,\~а також:\~проводиться відшкодування\~завданих енергопостачальнику збитків. Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved