Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.07.2021 між ТОВ «ФК Інвеструм» (первісний кредитор) та [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір № 08278-07/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 18.02.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №\~18022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 800 грн, з яких: 6\~000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 10 800 грн сума заборгованості за відсотками. Також, 28.07.2021 між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] було укладено Договір позики № 0678026020. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 28.07.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0678026020 від 28.07.2021 року, та отримання кредиту згідно Заявки анкети, та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналога власноручного підпису позичальника. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №\~24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33\~607, 50 грн, з яких: 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 30\~607, 50 грн сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказані суми заборгованості за кредитними договорами № 08278-07/2021 та № 0678026020 у загальному розмірі 50\~407, 50 грн та судові витрати по справі (а.с. 2 6). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 52). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про причини неявки до суду відповідач суд не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Матеріалами справи доведено, що 14.07.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» (товариство) та [PERSON] (клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту № 08278-07/2021, за яким товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Вказаним договором сторони домовилися про строк кредитування, порядок повернення коштів та нарахування відсотків за користування кредитом, в тому числі, в разі прострочення виконання зобов`язання (а.с. 6 8). Також з договору вбачається, що позичальником [PERSON] договір був підписаний електронним підписом W24737 (а.с. 8). Згідно копії додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 08278-07/2021 від 14.07.2021, наведено: графік платежів, суму кредиту за договором, проценти за користування кредитом, загальну вартість кредиту, а також реальну річну проценту ставку (а.с. 9). З додатку вбачається, що позичальником додаток також був підписаний електронним підписом W24737 (а.с. 9). Згідно копії договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»» (клієнт) уклали договір, за яким клієнт відступив факторові за відповідну плату право грошової вимоги до боржників, згідно додатку № 1, який був прийнятий фактором відповідно до копії акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 18022022 від 18.02.2022 (а.с. 10 12, 13). Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022, [PERSON] включено до боржників за вказаним договором, а саме за кредитним договором № 08278-07/2021, сума заборгованості за основною сумою боргу складає 6 000 грн, сума заборгованості за відсотками становить 10 800 грн, сума заборгованості разом 16 800 грн (а.с. 14). Згідно розрахунку заборгованості за період з 18.02.2022 по 31.05.2024, станом на 31.05.2024 заборгованість за кредитним договором № 08278-07/2021 від 14.07.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 16 800 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу складає 6 000 грн, сума заборгованості за відсотками становить 10 800 грн (а.с. 15). Згідно копії пропозиції укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0678026020/1 від 28.07.2021 (оферта) та надання кредиту згідно Зявки-анкети № 3750066 від 28.07.2021, ТОВ «Інфінанс» пропонує [PERSON] прийняти умови Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBoom Loyal», затверджених наказом №\~16/1 від 06.05.2021, та укласти за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Інфінанс», розміщеної на сайті moneyboom.ua в мережі Інтернет, Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0678026020/1 від 28.07.2021, та отримати в рамках договору кредит (а.с. 21). Відповідно до копії Акцепту оферти від 28.07.2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №\~0678026020/1 від 28.07.2021 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети № 3750066 від 28.07.2021, підписаної електронним підписом одноразовим ідентифікатором, [PERSON] прийняв умови оферти від 28.07.2021 ТОВ «Інфінанс», умови Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBoom Loyal», затверджених наказом №\~16/1 від 06.05.2021, згоден укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0678026020/1 від 28.07.2021 для надання йому кредиту на нижчевикладених умовах, викладених в цьому Акцепті, та дає згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналога його власноручного підпису. Основні умови кредиту: розмір кредиту 3 000 грн; строк користування кредитом 30 днів; строк дії Договору 3 роки. Відсоткова ставка 1, 75 % за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації. Річна відсоткова ставка 638, 75 % застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 4 575 грн за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації. Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 16\~873, 96 % за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації. Номінальна відсоткова ставка 1, 75% за один день користування кредитом застосовується у випадках передбаченими Правилами. Номінальна річна відсоткова ставка 638, 75 % застосовується у випадках передбаченими Правилами. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 4 575 грн при використанні Номінальної відсоткової ставки. Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 16\~873, 96 % при використанні Номінальної відсоткової ставки. Максимальна відсоткова ставка 3, 5 % за один день користування кредитом застосовується за умови неналежного виконання умов Договору або скасування Програми лояльності. Максимальна річна відсоткова ставка 1 277, 5\~% застосовується за умови неналежного виконання умов Договору або скасування Програми лояльності. Графік платежів представлений у форматі Додатку №\~1 до Договору, що є його невід`ємною частиною. Всі інші умови викладені у Правилах, з якими він ознайомився до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною Договору (оферти та акцепту оферти) (а.с. 22). Відповідно до копії Заявки-Анкети на отримання кредиту № 3750066, підписаної 28.07.2021 [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідач просив надати йому кредит на наступних умовах: сума кредиту 3 000 грн, сума кредиту на придбання товарів/робіт/послуг 299, термін кредиту 30 днів, спосіб отримання кредиту платіжна картка 5169360008305488 (а.с. 23). Згідно копії додатку № 1 до Договору надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0678026020/1 від 28.07.2021, датою видачі кредиту є 28.07.2021, кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів, сума кредиту за договором 3\~000 грн, проценти за користування кредитом 1\~575 грн, реальна річна процентна ставка становить 16\~873, 96 %, загальна вартість кредиту складає 4 575 грн (а.с. 25). Згідно копії паспорта споживчого кредиту, підписаного [PERSON] та кредитодавцем 28.07.2021 електронними підписами, сторонами погоджено істотні умови кредитного договору (а.с. 20). Відповідно до копії довідки про ідентифікацію, [PERSON] 28.07.2021 отримав одноразовий ідентифікатор для підписання договору (а.с. 24). Згідно копії Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Інфінанс» (Клієнт) уклали договір, за яким Клієнт відступив Факторові за відповідну плату право грошової вимоги до боржників, згідно Додатку № 2, який був прийнятий Фактором відповідно до копії Акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 (а.с. 26 27, 28). Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022, одним із боржників є [PERSON] за номером Договору позики 0678026020, сума заборгованості за основною сумою боргу складає 3 000 грн, сума заборгованості за відсотками становить 30\~607, 50 грн, сума заборгованості разом 33\~607, 50 грн (а.с. 29). Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 0678026020 від 28.07.2021 за період з 24.11.2022 по 31.05.2024, станом на 31.05.2024 заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 0678026020 від 28.07.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 33\~607, 50 грн, з них 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 30\~607, 50 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 30). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 08278-07/2021 від 14.07.2021 та за договором позики № 0678026020/1 від 28.07.2021. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», а також Закону України "Про електронні довірчі послуги", передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~пп.\~12\~п.\~1\~ч.\~1 Закону\~України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання фінансового кредиту від 14.07.2024 та договір позики від 28.07.2021 підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам закону (а.с. 8, 21). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Встановивши, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 08278-07/2021 від 14.07.2021 та за договором позики № 0678026020/1 від 28.07.2021, а відповідач, в свою чергу, отримав кредитні кошти та не повернув їх у встановлений договорами строк, суд дійшов до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконує умови укладених Договорів, в порядку та в строки, передбачені зазначеними договорами, кошти за кредитами не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 гривень (а.с. 1). Доказів понесення позивачем інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) 1 514 грн, про що вказано ним в позовній заяві (а.с. 5 зі звороту), позивачем не надано, а тому підстав для їх стягнення суд не вбачає. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved