Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] »), [INFO] , проживає разом з ним. По родинній лінії вона являється заявнику сестрою його діда по татовій лінії. [PERSON] являється одинокою особою оскільки її близькі родичі, зокрема чоловік у шлюбі та батьки, померли, вона дітей не народжувала та не усиновляла. [PERSON] є членом його сім`ї, виходячи з того, що вони орієнтовно з 2005 року спільно проживають в одній квартирі, пов`язані спільним побутом та мають по відношенню один до одного взаємні права та обов`язки. [PERSON] тривалий час страждає психічним захворюванням F 06.7. Дане захворювання особливо гостро почало проявлятись у 2018 році. У зв`язку з таким захворюванням [PERSON] не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В неї прослідковується постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події. Вона не може адекватно висловлювати свої думки. Вона не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. Просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Заявник в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради - Драган М.Б. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.08.2024 року вбачається, що [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] . З висновку судово-психіатричного експерта № 1685 від 25.11.2024 року вбачається, що на даний час [PERSON] [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний стійкий хронічний психічний розлад (судинна деменція) є незворотнім і не передбачає покращення психічного стану [PERSON] . За своїм станом [PERSON] не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. З копії рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради від 14.11.2024 року № 3 та копії висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 30.10.2024 року про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] в разі визнання останньої судом недієздатною. У судовому засіданні також судом було досліджено копії довідок про неперебування [PERSON] на обліку у лікарів психіатра та нарколога, витяг з ІАС про несудимість [PERSON] , договору про дарування квартири від 20.12.2005 року, витягу з Державного реєстру правочинів від 23.12.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії окремих аркушів медичної книжки [PERSON] , висновку ЛКК про необхідність здійснення постійного догляду над [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 1685 від 25.11.2024 року є достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення їй опікуна. Враховуючи стійкий хронічний психічний розлад у формі судинної деменції [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про визнання її недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved