Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи на те, що вона на даний час має можливість оформити пенсію, однак під час її звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області виявилось, що оформлення їй пенсії на даний час неможливе через неправильне написання імені заявниці в деяких документах, що підтверджують її стаж роботи, а саме в трудовій книжці серії [NUMBER] від 04.05.1990 року та архівній довідці № 69 від 20.09.2024 року. В зазначених документах замість імені заявниці « [PERSON] » вказано ім`я « [PERSON] ». На думку заявниці неправильне написання її імені виникло через довільне (скорочене) трактування її імені відповідальним працівником радгоспу «Галузійський», який оформляв трудову книжку. Дійсне ім`я заявниці « [PERSON] », що підтверджується паспортом [NUMBER] від 06.12.2018 року, які належать їй. Виправити вказані помилки у позасудовому порядку заявниця не має можливості, оскільки підприємство, в якому видавалась їй трудова книжка радгосп «Галузійський» припинив своє існування. Таким чином, з метою надання заявниці можливості оформлення пенсії необхідно встановити факт, що правовстановлюючі документи, а саме: трудова книжка серії [NUMBER] від 04.05.1990 року та архівна довідка № 69 від 20.09.2024 року належать [PERSON] , [INFO] , уродженці села Серхів Маневицького району Волинської області. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт працевлаштування [PERSON] в радгоспі «Галузійський», що мало місце в 1990 році. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт працевлаштування [PERSON] в радгоспі «Галузійський», що мало місце в 1990 році. Представник заінтересованої особи Головне\~управління пенсійного\~фонду\~України\~у Волинській\~області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на даний час має можливість оформити пенсію, однак під час її звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області виявилось, що оформлення їй пенсії на даний час неможливе через неправильне написання імені заявниці в деяких документах, що підтверджують її стаж роботи, а саме в трудовій книжці серії [NUMBER] від 04.05.1990 року та архівній довідці № 69 від 20.09.2024 року. В зазначених документах замість імені заявниці « [PERSON] » вказано ім`я « [PERSON] ». Неправильне написання її імені виникло через довільне (скорочене) трактування її імені відповідальним працівником радгоспу «Галузійський», який оформляв трудову книжку. Дійсне ім`я заявниці « [PERSON] », що підтверджується паспортом [NUMBER] від 06.12.2018 року, які належать їй. Виправити вказані помилки у позасудовому порядку заявниця не має можливості, оскільки підприємство, в якому видавалась їй трудова книжка радгосп «Галузійський» припинив своє існування. Таким чином, з метою надання заявниці можливості оформлення пенсії необхідно встановити факт, що правовстановлюючі документи, а саме: трудова книжка серії [NUMBER] від 04.05.1990 року та архівна довідка № 69 від 20.09.2024 року належать [PERSON] , [INFO] , уродженці села Серхів Маневицького району Волинської області. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженці села Серхів Маневицького району Волинської області, трудової книжки серії [NUMBER] від 04.05.1990 року. Що стосується архівної довідки, суд вважає, що вказана довідка не є правовстановлюючим документом, при цьому вказана довідка є похідною від трудової книжки.

Outcome: partial