Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1.1.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі 19 червня 2015 року Майданівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №1. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння, подружні відносини припинені, сторони тривалий час спільно не проживають, спору про місце проживання дітей немає. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе. З наведених підстав просить шлюб розірвати. 1.2. Відповідачка подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача просить розглядати справу у відсутності сторони позивача, про що подала заяву. Відповідачка згідно поданої заяви позов визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутність. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2015 року Майданівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). [PERSON] народився [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно вказаних свідоцтв батьками обох значаться сторони по справі (а.с.10-11). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що спільно з відповідачкою не проживає, спільного господарства не веде, фактично шлюб припинив своє існування. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка теж не заперечує проти розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому вимогу задовольняє.

Outcome: approved