Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 25 травня 1996 року у Вовченській сільській Раді Турківського району Львівської області, актовий запис №3. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що зареєстровано шлюб з відповідачкою. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, подальше життя і збереження сім"ї є неможливим. Спору про поділ майна подружжя немає, примиренння між ними є неможливим. Відтак, просить розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024р., справу перелано судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024р., на підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова М. Турчак від 12.11.2024р. №282/Р, справу передано судді Франківського районного суду м. Львова Кузю В.Я. Позивач та відповідачка в судове засідання не прибули, кожен окремо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити, відповідачка позов визнає, просить розірвати шлюб. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 травня 1996 року у Вовченській сільській Раді Турківського району Львівської області, актовий запис №3 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). В шлюбі у сторін народилося народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] .. Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачкою доказів на спростування позовних вимог суду не надано та підтримано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved