Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Державна екологічна\~інспекція Південного\~округу (Запорізька\~та Херсонська\~області)\~звернулася до\~суду \~з позовом\~ \~до [PERSON] ,\~про відшкодування\~шкоди,\~завданої державі\~порушенням законодавства\~про охорону\~навколишнього природного\~середовища, посилаючись на те, що 01.03.2024 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південного округу Григоренком В.М. було встановлено, що [PERSON] , на території Широківської територіальної громади поблизу с.Лукашеве, Запорізького району, Запорізької області, в лісосмузі (лісові насадження лінійного типу) за допомогою механічного засобу бензопили, здійснив незаконне пошкодження (без дозвольних документів) дерева, породи «акації» до ступеня припинення росту, діаметр дерева у корі біля шийки кореня, складає 60 см., чим порушив вимоги ст.69 Лісового Кодексу України. 01.03.2024 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення №007932. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 04.03.2024 р. №15/05/2-09 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. Крім того, відповідачем була спричинена шкода державі у розмірі 7316,37 грн. Однак, до цього часу матеріальна шкода державі не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до протоколу №007932 від 01.03.2024 р., [PERSON] , на території Широківської територіальної громади поблизу с.Лукашеве, Запорізького району, Запорізької області, в лісосмузі (лісові насадження лінійного типу) за допомогою механічного пристрою бензопили Арсенал ARS 450 Н, здійснив незаконне пошкодження (без дозвольних документів) дерева, породи «акації біла» до ступеня припинення росту, діаметр пошкодженої деревини у корі біля шийки кореня, складає 60 см., чим порушив вимоги ст.ст.9,10 Закону України «Про рослинний світ», ст.69 Лісового Кодексу України. Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.03.2024 р. №15/05/2-09 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня неприпинення росту від 04.03.2024 №36-06/1-12, загальна сума збитків складає 7316,37 грн. Позивачем на адресу відповідача 15.03.2024 р. був направлений лист про досудове врегулювання спору, що підтверджується зазначеним листом, який міститься в матеріалах справи. Відповідно до положень ст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Згідно з ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що відповідач добровільно завдану ним шкоду не відшкодував, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені до відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений позивачем за подання позову, згідно платіжної інструкції №533 від 13.08.2024 р.

Outcome: approved