Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

02.10.2024 року до суду на підставі розпорядження голови Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. від 23.09.2024 року надійшла заява [PERSON] від 20.09.2024 року, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій заявник просить: визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою [ADDRESS] , недієздатним; встановити над [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою [ADDRESS] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця смт.Меджибіж, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою [ADDRESS] , його опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є племінником [PERSON] та проживає разом з ним в селищі Стара Синява, Хмельницької області в будинку, що належить його матері та сестрі [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] з дитинства хворіє на психічний розлад - олігофренію, в зв`язку з чим, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня», неодноразово лікувався в Скаржинецькій обласній психіатричній лікарні. Згідно висновку Хмельницької міжрайонної психоневрологічної МСЕК він 27.01.1998 року він визнаний інвалідом ІІ групи, безтерміново. [PERSON] не може адекватно сприймати навколишню дійсність, свій стан та керувати своєю поведінкою, потребує догляду та нагляду. Через такий стан він не може самостійно реалізовувати свої права, пов`язані з пенсійним та соціальним забезпеченням, лікуванням, інші майнові та немайнові права, в зв`язку з цим потребує опіки та призначення йому для захисту його прав опікуна. [PERSON] одружений ніколи не був, своїх дітей не має, його батьки померли. Тривалий час він опікується дядьком. На даний час заявник проходить військову службу у військовій частині в [ADDRESS] , у вільний від служби час приїжджає додому. Коли його немає вдома, за дядьком наглядає його матір [PERSON] . Однак, останнім часом почастішали випадки, коли його дядько [PERSON] проявляє агресію щодо його матері [PERSON] , неодноразово він заподіював їй тілесні ушкодження. Він її не слухається, у них склались неприязні стосунки. Він поводить себе неадекватно, залишає відкритим газ, пошкоджує речі. Ці обставини свідчать про реальний ризик вчинення ним неправомірних дій, заподіяння шкоди собі та іншим особам та про необхідність постійного нагляду за ним. Він згідний здійснювати за ним такий нагляд, його догляд та взяти на себе виконання обов`язків опікуна [PERSON] . Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Старосинявської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому від 30.11.2023 року, він може бути опікуном свого дядька [PERSON] у випадку визнання його недієздатним, а тому просить суд задовольнити подану ним заяву в повному обсязі. 03.10.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято справу до розгляду в порядку окремого провадження, з викликом учасників процесу. 31.10.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було задоволено клопотання заявника [PERSON] , та призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , проведення якої доручено експерту (експертам) Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження в справі. 10.12.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, було поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги заявника [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Куцоконь В.В. заявлені вимоги заявника [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, неодноразово надсилав до суду письмові заяви про проведення розгляду заяви [PERSON] за його відсутності, щодо задоволення поданої заяви не заперечує. Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути\~визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України, у випадку, встановленого пунктом 1 ч.2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Судом встановлено, що паспортом серії [NUMBER] виданого Старосинявським РС УДМС України в Хмельницькій області 28.11.2015 року, підтверджується особа заявника - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженець смт.Меджибіж, Летичівського району Хмельницької області. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого союзом народних депутатів Летичівського району 24.05.1988 року, [PERSON] , народився [INFO] у смт.Меджибіж, Летичівського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про народження 24.05.1988 року зроблено запис за №19, та його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №2024/011289313 від 18.09.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки КНП «Старосинявський центр первинної медико-санітарної допомоги» №8 від 08.02.2024 року, яка видана [PERSON] в тому що він оглянутий сімейним лікарем, діагноз: здоровий. Згідно довідки КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» №884 від 13.11.2023 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався. Відповідно до довідки КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» №884 від 15.11.2023 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на обліку в лікаря-нарколога не перебуває і за медичною допомогою не звертався. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.09.1999 року, підтверджується заінтересована особа - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого Старосинявським районним бюро РАЦС 08.02.1968 року, [PERSON] , народилась [INFO] у смт.Стара Синява, Старосинявського району Хмельницької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.02.1968 року зроблено відповідний запис за №9, та її батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №2023/010690178 від 28.12.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки КНП «Старосинявський центр первинної медико-санітарної допомоги» №82 від 04.12.2023 року, яка видана [PERSON] , 1968 року народження, в тому що вона знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: жовчокам`яна хвороба, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, ризик високий, постійно потребує лікування. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого 17.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, [PERSON] помер [INFO] у віці 81 рік, про що в Книзі смертей 17.06.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №38, місце смерті смт.Стара Синява, Старосинявського району Хмельницької області. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого 12.01.2022 року Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницкий), [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років, про що 12.01.2022 року складено відповідний актовий запис №16, місце смерті смт.Стара Синява, Старосинявського району Хмельницької області. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого 25.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, [PERSON] помер [INFO] у віці 43 роки, про що в Книзі смертей 09.02.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №09, місце смерті смт.Меджибіж, Летичівського району Хмельницької області. Відповідно до паспорту громадянина України документ № [NUMBER] , орган, що видав 6827, дата видачі 19.08.2019 року, підтверджується заінтересована особа - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №2024/011291409 від 18.09.2024 року та довідки №1655 про реєстрацію місця проживання особи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою [ADDRESS] . Згідно витягу №955/01-17 про зареєстрованих Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 18.09.2024 року встановлено, що за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК Серія 2-18 АБ №269222 від 27.01.1998 року, [PERSON] , [INFO] , являється особою з ІІ групою інвалідності, інвалід дитинства, безтерміново. Згідно довідки КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» №923 від 04.12.2023 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість F71.0. Відповідно до висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №237 від 18.09.2023 року та №263 від 21.12.2023 року встановлено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , та [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №932 від 27.11.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою [ADDRESS] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними в повсякденному житті без сторонньої допомоги та за своїм психічним станом не може особисто надати пояснення по суті справи в суді. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Отже, вимоги заявника [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Ст.60 ЦК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіки над недієздатною особою визначений ч.1\~ст.300 ЦПК України. Відповідно до приписів ч.ч.2, 3, 5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20). Відповідно до рішення виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №02/2023 від 30.11.2023 року «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради, було вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] над [PERSON] . Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , було встановлено що останній проживає за адресою [ADDRESS] , разом із [PERSON] , який являється особою у якої наявна ІІ група інвалідності, безтерміново. На підставі акта обстеження матеріально-побутових умов від 22.11.2023 року [PERSON] проживає разом із [PERSON] та має усі можливості здійснювати обов`язки опікуна над ним. [PERSON] на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, спроможний здійснювати обов`язки опікуна. Встановлених законодавством перешкод для призначення його опікуном немає. Враховуючи вищезазначені обставини опікунська рада при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останнього судом недієздатним. Згідно повідомлення першого заступника селищного голови Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Попика О.Ф. №1939 від 18.12.2024 року, було надано інформацію за якими обставинами (критеріями) було визначено [PERSON] можливим опікуном. Відповідно до подання секретаря Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Пузирука О.М. №1573 від 25.10.2024 року, Старосинявська селищна рада просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним. Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи [PERSON] із заявою про призначення його опікуном над його дядьком [PERSON] , однак [PERSON] є дядьком [PERSON] , є особою чоловічої статі, призовного віку, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений\~ст.65 Конституції України\~обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Так, судом встановлено, що згідно довідки командира військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] №1406 від 28.08.2024 року, заявник [PERSON] перебуває на військовій службі в в/ч [NUMBER] з 16.03.2017 року. Відповідно до довідки т.в.о. начальника штабу заступника командира військової частини [NUMBER] майора [PERSON] №1651 від 30.08.2024 року встановлено, що [PERSON] , який проходить службу у військовій частині [NUMBER] , виконував бойові (спеціальні) завдання по всебічному забезпеченню підрозділів тактичної групи СпО №82, які вели воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердив, що дійсно проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] по даний час, на посаді гранатометника, звання старший солдат. Натомість суд зауважує, що подане Органом опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області подання про призначення [PERSON] опікуном, який являється племінником [PERSON] не містить належної мотивації, а саме: чому саме [PERSON] необхідно призначити опікуном [PERSON] , а не іншу особу, наприклад його рідну матір [PERSON] , інших можливих рідних (двоюрідних) братів або сестер [PERSON] , або інших його близьких родичів. У заяві заявником [PERSON] зазначено, що коли його немає вдома, за дядьком наглядає його матір [PERSON] . Однак, останнім часом почастішали випадки, коли його дядько [PERSON] проявляє агресію щодо його матері [PERSON] , неодноразово він заподіював їй тілесні ушкодження, він її не слухається, у них склались неприязні стосунки, однак на підтвердження вказаних обставини будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів заявником суду не надано. Також, а ні під час винесення висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, а ні під час винесення подання Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №1573 від 25.10.2024 року не було з`ясовано, та не було перевірено всі обставини, зокрема не встановлено думку та пояснення заінтересованої особи [PERSON] , інших можливих рідних (двоюрідних) братів або сестер [PERSON] , або інших його близьких родичів, тощо. Також, інших об`єктивних підстав призначення [PERSON] опікуном, саме [PERSON] , у зазначеному поданні не міститься. Згідно ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Окрім того, суд наголошує, що умови існування в Державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка перебуває зараз в стані війни з росією. А тому, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням племінника [PERSON] , який на даний час проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , бути опікуном над його дядьком [PERSON] , за обставин існування інших споріднених членів сім`ї, зокрема [PERSON] , інших можливих рідних (двоюрідних) братів або сестер [PERSON] , або інших його близьких родичів, оскільки жодних доказів про неможливість здійснення ними обов`язків опікуна щодо [PERSON] до суду подано не було. Ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном в судовому порядку. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення [PERSON] , який являється племінником над недієздатним [PERSON] , а подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як таке, що винесено передчасно, без повного дослідження всіх обставин щодо цього, та ґрунтується виключно на даних отриманих від заявника [PERSON] . Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до вимог ч.ч.6, 7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч.2 ст.299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial