Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

01.11.2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, яку заявою від 19.12.2024 року уточнив та просив визнати [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] недієздатною. Встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Призначити [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] є його двоюрідною тіткою, яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник, його дружина [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю з 2002 року до теперішнього часу. За вказаний період спільного проживання заявник надає [PERSON] матеріальну допомогу та здійснює за нею сторонній догляд, оскільки за станом здоров`я та віком [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Інших близьких родичів у [PERSON] , які спроможні були б піклуватися про неї та опікуватися станом її здоров`я на день звернення до суду із зазначеною заявою немає. У квітні травні 2023 року у зв`язку із погіршенням стану здоров`я [PERSON] проходила курс лікування у КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4 Одеської обласної ради» у м. Білгород Дністровський. Внаслідок того, що стан психічного здоров`я не покращувався [PERSON] направили в м. Одесу до спеціалізованої психіатричної медико соціальної експертної комісії для встановлення інвалідності. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 492700 від 27.06.2023 року [PERSON] присвоєно І групу А інвалідності по загальному захворюванню безстроково, в якому зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Причиною інвалідності [PERSON] є загальне захворювання, яке призвело до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти та потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник уточнену заяву про визнання особинедієздатною та встановлення опіки підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання особинедієздатною\~та встановлення\~опіки. В судовому засіданні представник [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання особинедієздатною та встановлення опіки. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника зацікавленої особи та представника [PERSON] ,дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є двоюрідною тіткою заявнику [PERSON] . Заявник [PERSON] з 04.01.2006 року, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . В свою чергу, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.06.2023 року за № 05-13/368, власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та до складу сім`ї [PERSON] входять: родич [PERSON] , [INFO] , родич [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження, складеного 17.12.2024 року представниками ради опіки та піклування, [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та здійснює за нею догляд, вирішує її побутові та інші питання. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи А інвалідності безстроково, що підтверджено довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 492700 від 27.06.2023 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 457 від 19.06.2024 року Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 го перегляду). [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 18.12.2024 року за № 04/21-2281, орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити опікуном над нею [PERSON] . Попередити [PERSON] про те, що опікун має право піклуватися про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, про забезпечення її доглядом та лікуванням. Зобов`язати [PERSON] зберігати майно, що належить підопічній, а саме житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 го перегляду), внаслідок наявного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Крім того,\~оскільки згідно\~висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 18.12.2024 року за № 04/21-2281 доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ Частиною\~2\~ст.\~15\~Закону України\~«Про судову\~експертизу»,\~передбачено,\~що проведення\~судових експертиз\~державними спеціалізованими\~установами за\~рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України). Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, код отримувача ЄДРПОУ: 04803492, ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу [PERSON] , експерт Семенкова І.І.» судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 7210 грн. 42 коп.

Outcome: approved