Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач завернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилався на те, що 25.04.2009 року між ними зареєстровано шлюб. Починаючи із\~цього часу\~Позивач проживала\~із Відповідачем\~однією сім`єю.\~Вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. В період шлюбу у них народилась спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З перших днів подружнього життя у заявників була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались, що на даний час призвело до остаточного припинення шлюбних відносин, які припинились в березні 2024 року. Враховуючи, що Позивач та Відповідач не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Рішення про розірвання шлюбу Позивач та Відповідач прийняли остаточно і змінювати його не мають намірів, оскільки примирятись пробували неодноразово, однак все безрезультатно. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна. За взаємною згодою Позивача та Відповідача їхні спільні діти: - [PERSON] , [INFO] , проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні батька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні матері [PERSON] оскільки [PERSON] створює нову сім`ю та виїжджає за кордон і не братиме участі у вихованні та утриманні доньки [PERSON] , [INFO] . Така взаємна згода між позивачем та відповідачем, стосовно місця проживання ,виховання та самостійного утримання та їхньої спільної доньки , була оформлена 18.11.2024 року у вигляді Договору між батьками щодо здійснення виховання та визначення місця проживання дитини, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. за реєстровим номером No6219. Необхідність встановлення судовим рішенням місця проживання та самостійного утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та те, що батько [PERSON] буде самостійно та одноособово виховувати та утримувати доньку [PERSON] , [INFO] обумовлюється тим, що для набуття статусу «одинокий батько», що згідно норм Податкового Кодексу України дасть йому підстави для отримання допомоги на утримання дітей в розмірі 150% від соціальної пільги, а також право на додаткову відпустку. В інший спосіб тримати статус «одинокий батько», а ніж встановлення цього судовим рішенням, неможливо, адже законодавчого визначення цього терміну немає. Натомість, згідно усталеної практики Верховного Суду, статус «одинока матір» є тотожним статусу «одинокий батько», адже батьки, згідно норм чинного законодавства, рівні в своїх правах. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Доньку залишити проживати разом із батьком на його утриманні та самостійному вихованні, а сина на утриманні матері. У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 25.04.2009 року складено відповідний актовий запис No196 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.6). В період шлюбу Позивача та Відповідача народилась спільні діти : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.19-20). Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про місце проживання дітей, суд зазначає наступне. У позовній заяві [PERSON] зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким будуть проживати діти - відсутній. Сторони уклали нотаріально посвідчений Договір від 18.11.2024 року між батьками щодо здійснення виховання та визначення місця проживання дитини, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. за реєстровим номером No6219. За взаємною згодою Позивача та Відповідача їхні спільні діти: - [PERSON] , [INFO] , проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні батька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні матері [PERSON] оскільки [PERSON] (а.с.21). Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким будуть проживати діти у суду не виникає, враховуючи наявність договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, те, що обидві сторони згідні з тим, що донька залишається проживати з батьком, а син із матір`ю, суд вважає, що дана вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved