Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

14 вересня 2024 року, засобами поштового зв`язку «Укрпошта», позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 20.09.2024 року і до досягнення сином 23-річного віку, тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] включно відповідач в примусовому порядку сплачував аліменти на її (позивачки) користь на сина [PERSON] . Зазначила, що син є студентом 1 курсу денної форми навчання освіти 1 ступеню на 2024/2025 академічний рік на платній основі Університету ім. Марії Склодовської-Кюрі у Любліні. Вказала, що у зв`язку з продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги, здобуття вищої освіти на платній основі за весь період навчання сина становитиме приблизно 200\~000 гривень. Вказала, що наразі син перебуває на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за її рахунок. Проте вона не може самостійно забезпечити необхідні потреби сина протягом усього періоду його навчання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом. Позовна заява надійшла до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 вересня 2024 року, і на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.09.2024 передана в провадження судді Чорного І.Я. Ухвалою судді Чорного І.Я. від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено сторонам порядок та строки подачі заяв по суті. 17 жовтня 2024 року, засобами електронного зв`язку, 24 жовтня 2024 року, засобами поштового зв`язку, представником відповідача [PERSON] - адвоката Філатова І.Л. подано до суду відзив на позов, в якому відповідач, від імені якого діє представник, позовні вимоги визнав частково, просить суду задовольнити позов частково, стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення сином навчання, або до досягнення ним 23-ох років, залежно від того яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування відзиву зазначив, що відповідач з 23.11.2012 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказав, що дружина [PERSON] наразі не працює, оскільки займається вихованням дочки [PERSON] . Також, вказав, що позивач не обговорювала з відповідачем розмір оплати за навчання сина за кордоном, позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо вартості навчання сина за кордоном. Посилаючись на те, що відповідач має на утриманні дружину та неповнолітніх дітей просив позовні вимоги задовольнити частково. Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відкладено на 15 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою сторін. 07 листопада 2024 року, засобами поштового зв`язку, позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що на підтвердження перебування на утриманні відповідача дружини та двох неповнолітніх дітей останнім не долучено жодного допустимого чи належного доказу на підтвердження цих обставин, зокрема довідки про склад сім`ї або витягу про реєстрацію відповідача та його сім`ї за однією адресою, довідки про статус безробітної дружини відповідача, рішення про сплату аліментів. Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено на 02 грудня 2024 року, за клопотанням представника відповідача. 27 листопада 2024 року, засобами поштового зв`язку, представник відповідача - адвокат Філатов І.Л. подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просив задовольнити позовні вимоги частково, зазначив, що відповідач із дружиною та дітьми зареєстровані за однією адресою, на підтвердження чого надав довідку виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, вказав, що дружина відповідача не працює, у 2024 році жодних доходів, окрім соціальних виплат на молодшу дочку не отримувала, на підтвердження чого надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 13.11.2024 не отримувала. Також зазначив, що відповідач є військовим, та витрачає значні кошти зі своїх доходів на речі, які потрібні для служби, зокрема одяг, військове спорядження, ремонт службового автомобіля, тощо. 02 грудня 2024 року позивач подала до суду письмові пояснення в яких позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що надана відповідачем довідка про зареєстрованих осіб не має відбитків штампу або печатки юридичної особи. Зазначила, що житлове приміщення за адресою, за якою зареєстрований відповідач здається останнім в оренду третім особам, і від цього останній має додатковий прибуток, при цьому відповідач має інше нерухоме житловий будинок для проживання в місті Первомайськ. Вказала, що доказом спільного проживання, на думку відповідача, може бути Акт обстеження та/або Витяг про місце проживання, який підтверджує поточне або попереднє місце проживання. Також зазначила, що відповідачем не надав доказів утримання дружини, або доказів, що остання потребує такого утримання за станом здоров`я тощо. З відповідача не проводиться стягнення аліментів на інших дітей або дружину. Крім того зазначила, що відповідачем в період стягнення аліментів на неповнолітнього сина не подавався позов про зменшення розміру аліментів, а тому відповідач має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Також вказала, що за останні два місяці нею на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з його навчанням, здійснено витрати у розмірі 13770 гривень. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2024 року, вказану цивільну справу перерозподілено на суддю Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. Ухвалою судді Колочко О.В. від 02 грудня 2024 року зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні\~в матеріалах\~справи докази\~та оцінивши\~їх в\~сукупності,\~судом встановлені\~наступні обставини\~справи та\~відповідні їм\~правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.10.2006 (а.с.4) 03 червня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 06 травня 2020 року (а.с.70). Позивач [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта, Витягу з реєстру територіальної громади (а.с.5-7,15). Згідно рішення ректора Університету ім. Марії Склодовської-Кюрі у Любліні від 26.07.2024, довідки про зарахування іноземця на денну форму навчання від 26.07.2024, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зарахований до Університету ім. Марії Склодовської-Кюрі у Любліні, на період з 01.10.2024 до 30.09.2027, на денну форму навчання, на платній основі на 1 курсі (а.с. 18-25). 23 листопада 2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23 листопада 2012 року (а.с.53). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження записані: батько- [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23 квітня 2013 року (а.с.54). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 травня 2021 року (а.с. 55). Відповідно до довідки №2521/1 від 13.11.2024, виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ,разом із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 81). Згідно довідки про доходи №670 від 14.11.2024 встановлено, що [PERSON] є військовослужбовцем, загальна сума доходу за період з серпня 2024 по жовтень 2024 року становить 124023,24 гривень, сплачені аліменти за вказаний період у загальному розмірі 18162,78 гривень (а.с.82). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 13.11.2024 встановлено, що [PERSON] за період з січня 2024 року по травень 2024 року отримувала соціальні виплати УСЗН ПМР у розмірі 860 гривень, щомісяця (а.с.83). У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до роз`яснень викладених у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом не приймаються як належні та допустимі докази на утримання повнолітнього сина, додані позивачем до письмових пояснень від 02.12.2024, оскільки докази на а.с. 93-99 не містять відповідних розшифрувань, які б свідчили про перерахування коштів позивачем, докази на а.с. 100-101 не містять перекладу. Крім того суд звертає увагу, що згідно рішення №SE/Dp/214/2024 ректора Університету ім. Марії Склодовської-Кюрі у Любліні від 26.07.2024 зазначено, що [PERSON] зарахований до вказаного Університету на платній основі без внесення плати. Враховуючи обставини справи, зокрема те, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, обов`язок обох батьків утримувати повнолітнього сина, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на період навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, а саме з 21 вересня 2024 року та до припинення навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial