Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

04.12.2024 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , визначивши наступні тимчасові обмеження його прав а саме: заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання зі заявницею та дитиною за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань в 500 м. до місця роботи заявниці по [ADDRESS] ; заборонити особисто чи через третіх осіб розшукувати [PERSON] переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися зі заявницею; заборонити вести листування, телефонні переговори зі [PERSON] або контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб. В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що 19.07.2022 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На даний час заявниця, дитина та кривдник проживають всі разом в квартирі за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] періодично проживає у своєї мами, але постійно повертається до спільного житла із заявницею. [PERSON] протягом 3-х років вчиняє стосовно заявниці домашнє насильство психологічного, фізичного характеру, це все відбувається на очах дитини. Протягом трох років стосовно [PERSON] було складено два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №632406 від 05.12.2022 року, серії ВАБ №963750 від 13.09.2023 року та винесено термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії АА №126761 від 10.09.2023 року, серії АА №239863 від 03.10.2024 року. Окрім, того 12.10.2024 року близько 15:45 години [PERSON] перебуваючи у спільній квартири із заявницею, на грунті виниклих неприязних відносин раптово, розпочав словесний конфлікт із [PERSON] , під час якого [PERSON] наніс умисні тілесні ушкодження (легкого ступеню тяжкості) заявниці (справа №682/2632/24 вирок суду не набрав законної сили). [PERSON] постійно вчиняє насильство, що погіршує ситуацію між сторонами та відображається на здоров`ї [PERSON] та психіці їхньої дитини. Таким чином, заявниця [PERSON] вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства. Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо заявниці та її дитини, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 04.12.2024 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.12.2024 о 16:00 год., про що належним чином повідомлено учасників справи. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву про видачу обмежувального припису підтримала у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] та його представник в судовому засіданні заяву визнали частково, зазначили, що [PERSON] провокує сварки і намагається позбавити його житла, яке є їх спільною сумісною власністю. На даний час він намагається не спілкуватися з [PERSON] , окрім спільної квартири в нього немає іншого житла, в матері наявне службове житло, він може проживати в матері протягом короткого часу. Житловий будинок, в якому він зареєстрований є непридатним для проживання, перебуває в аварійному стані. Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають спільно за адресою: [ADDRESS] . Відносно [PERSON] було складено два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №632406 від 05.12.2022 року, серії ВАБ №963750 від 13.09.2023 року. Також, 10.09.2023 року та 03.10.2024 року працівниками ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області до [PERSON] застосовано терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 днів, за яким [PERSON] заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою. [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2024 року. Окрім,\~того 12.10.2024\~року вироком\~Славутського міськрайонного\~суду Хмельницької\~області від\~14.11.2024\~року [PERSON] \~засуджено за\~ст.125\~ч.1\~КК України,\~за те,\~що він\~близько 15:45\~години перебуваючи\~у спільній\~квартири із\~заявницею,\~на грунті\~виниклих неприязних\~відносин раптово,\~розпочав словесний\~конфлікт із\~ [PERSON] ,\~під час\~якого [PERSON] \~наніс умисні\~тілесні ушкодження\~(легкого\~ступеню тяжкості)\~заявниці. З доказів наданих [PERSON] слідує, що постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2024 року провадження у справі відносно [PERSON] за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрите за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. З довідки Берездівської сільської ради від 17.12.2024 року слідує, що житловий будинок, який знаходиться за адресою : [ADDRESS] власником якого є [PERSON] не придатний для проживання. З відеозапису, наданого [PERSON] слідує, що [PERSON] свариться із [PERSON] , допускаючи нецензурну образливу лайку в його сторону. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як налогошує п. 3, 6, 7, 8 ч. 1, ст. 1 цього Закону, домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявницею та заінтересованою особою докази, з огляду на встановлені судом обставини, оцінивши вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, поведінку заявниці, яка іноді принижує честь та гідність колишнього чоловіка, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] строком на 3 місяці шляхом заборони [PERSON] наближатися на відстань в 500 м. до місця роботи заявниці по [ADDRESS] , заборони особисто чи через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися зі заявницею, заборони вести листування, телефонні переговори зі [PERSON] або контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб. Що стосується заборони [PERSON] перебувати в місці спільного проживання із заявницею та дитиною за адресою: [ADDRESS] , суд виходить з того, що сторони проживають у квартирі, яка складається із двох окремих кімнат, [PERSON] та [PERSON] проживають в окремих кімнатах, що забезпечить можливість [PERSON] виконати обмежувальний припис в частині заборони спілкування із заявницею, [PERSON] не має іншого житла, окрім спірної квартири, а тому заборона [PERSON] перебувати в місці спільного проживання в зимовий період порушуватиме його право власності на квартиру, яка перебуває в спільній сумісній власності колишнього подружжя, а також може спричинити негативні наслідки для [PERSON] в разі позбавлення його права на житло. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: partial