Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням. У зв`язку із наведеним за його бабою необхідно здійснювати постійний догляд, оскільки вона не може віддавати оцінку своїм діям. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку. Також просить призначити його опікуном. Заявник, представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали із мотивів, викладених у ній, просять її задовольнити. Крім того, заявник у судовому засіданні пояснив, що його баба не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує постійного догляду, а оскільки він проживає недалеко від неї, тому зможе її належно доглядати. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Підкова І.Р. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрованим місцем її проживання є [ADDRESS] . Як випливає із свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] його матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . У судовому засіданні представник заявника пояснив, що син [PERSON] [PERSON] , [INFO] , перебуває у Чеській Республіці на роботі. Заявник [PERSON] є внуком [PERSON] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , бажає бути опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Відповідно до довідки ЛКК Теребовлянського регіонального центру первинної медико-соціальної допомоги КНП Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" від 02 травня 2024 року у [PERSON] наявний діагноз: розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з помірним вираженням когнітивних функцій, потребує постійного стороннього догляду. Згідно із випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 7091 від 22 травня 2024 року, виданою КНП "Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради, [PERSON] з 13 травня 2024 року по 22 травня 2024 року проходила лікування із діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірно вираженими змінами особи F07.8. Із змісту довідки КНП Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" від 24 липня 2024 року вбачається, що у [PERSON] встановлено розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірно вираженими когнітивними змінами особи. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" №773 від 08 жовтня 2024 року [PERSON] страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням, що не досягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи наведене, [PERSON] не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Допитана в судовому засіданні експерт Тернопільської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я" Косовська Л.В. суду пояснила, що вона підтримує повністю складений нею висновок. Так, при проведенні нею судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] на час проведення експертизи страждала на розлади особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням, про що свідчили дані анамнезу, матеріали цивільної спарви і результати обстеження психічного стану підекспертної під час експертизи. Наявне у [PERSON] захворювання вказує на те, що вона не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Діагноз, який встановлено [PERSON] під номером F 07.8 вказує на те, що остання має розлади особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірними когнітивними зниженнями, однак таке захворювання саме у [PERSON] не позбавляє її у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також підтвердила, що [PERSON] лише один раз лікувалась у лікарні з приводу наявного неї захворювання - розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірно вираженими когнітивними змінами особи, однак для встановлення її психічного стану, який би вказував на те, що вона не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати треба, щоб були виражені когнітивні зміни, чого під час проведення експертизи встановлено не було. Отже, оскільки висновком судово-психіатричного експерта не підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а інших доказів на підтвердження такого факту у суду немає, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed