Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

У січні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Дзержинського районного смужду м. Харкова з цим позовом до відповідача. Ухвалою судді Дзержинського районного смужду м. Харкова від 10.01.2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи. Ухвалою від 29.02.2024 року відкрито провадження у справі, справа прийнята до провадження суду, призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування\~позову [PERSON] \~ зазначила,\~що з\~2013\~році вона\~перебувала у\~фактичних шлюбних\~відносинах із\~ [PERSON] . [INFO] в них народилася дочка [PERSON] . 23.09.2023 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. При реєстрації народження дитини запис про батька був зроблений з її, позивача, слів, відповідно до ст. 135 СК України. Відповідач відмовляється добровільно, у позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію дитини, хоча ставиться до неї як до дочки, спілкується з нею, купує їй різні речі, проводить із дочкою час. Донька називає його татом. Тому позивач просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] , зобов`язавши Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком дитини [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] , по батькові на [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої\~особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, направив лист з проханням розглядати справу без участі їх представника. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Ізюмської районної Державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`яивився, про розгляд справи повідомлений. З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2013 року. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2013 року. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини, виданого 20.02.2015 року Виконавчим комітетом Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис №03, матір`ю дитини зазначена [PERSON] , відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.10-13). 23.09.2023 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9). У справі була призначена судова генетично-молекулярна експертиза з метою встановлення кровного споріднення відповідача і дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку експерта від 04.09.2024 №СЕ-19/121-24/21254-БД [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; ймовірність даної події складає 99,99999999999% У відповідності до частини другої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення батьківства відповідача відносно дитини [PERSON] , [INFO] , є доведеними та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,00 гривень. На користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial