Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним в порядку спадкування право валасності на 1/6 частку у спільній частковій власності на житловий будинок, що розташований за адресою в [ADDRESS] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] ; право власності на 1/6 частку у спільній частковій власності на житловий будинок, що розташований за адресою в [ADDRESS] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . Станом на [INFO] спірне домоволодіння мало статус колгоспного двору, членами якого були - [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (мати позивача) та сам позивач. 31.10.2024 за його заявою у Борзнянській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадщину прийняла, також, його дружина [PERSON] та позивач. [INFO] померла мати [PERSON] . Після її смерті позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Борзнянської державної нотаріальної контори та вже успадкував 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Частину спадкового майна він оформив у нотаріальній конторі, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказаний будинок через відсутність їх правової реєстрації за спадкодавцями. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов, задоволене клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 5 грудня 2024 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив що [INFO] помер [PERSON] , який доводився чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] . На день смерті він був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день його смерті за однією адресою з ним проживали та були зареєстровані дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с. 7; 17-18, 20). [INFO] померла мати позивача [PERSON] . На день смерті вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день її смерті за однією адресою з нею проживали та були зареєстровані невістка - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с. 7; 20, 22-23). Відповідно до довідки, виданої Ховмівським старостинським округом Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 378 від 05.12.2024, станом на 15.04.1991 в будинку за адресою [ADDRESS] були зареєстровані та проживали голова двору [PERSON] , його дружина [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/3 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . (а.с.9-15). 02.12.2011 [PERSON] звернувся до реєстратора КП «Ніжинське міжміське бюро Технічної інвентаризації» із заявою № 2074 щодо оформлення права власності на 1/3 житлового будинку за адресою в [ADDRESS] , з метою реєстрації набуття права власності. Однак, 15.12.2011 рішенням реєстратор КП «Ніжинське МБТІ» відмовлено у реєстрації прав, оскільки з наданих документів власник помер. Первинна реєстрація права власності на нерухоме майно власником не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. (а.с. 16). Згідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 04.11.2024, оціночна вартість вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 86514,52 грн. (а.с.26-27). Після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 21, 39). Спадщину за заповітом після померлої [PERSON] прийняв її син [PERSON] , спадкова справа заведена Борзнянською нотаріальною конторою №534/2017 та отримав свідоцтва про право на спадщину на частину успадкованого майна. (а.с. 25, 40-44). [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку вказаного житлового будинку, оскільки за життя [PERSON] не оформив та не зареєстрував право власності на належну йому частку, правовстановлюючий документ на вказане майно у нього відсутній. (а.с.28). Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч. 1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина та батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв позивач, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Домоволодіння за адресою [ADDRESS] мало статус колгоспного двору. З огляду на це [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало на праві власності по 1/3 частині вказаного домоволодіння, відповідно до діючого на той час законодавства. Вказані частки збереглися після припинення існування колгоспного двору. Після смерті [PERSON] його 1/3 частку у рівних долях успадкували дружина та син, а саме, по 1/6 частці кожен. Згідно зі ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Цивільна правоздатність власника майна [PERSON] припинилася, а правовстановлюючі документи на 1/3 частку успадкованого домоволодіння відсутні, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, успадковану після смерті батька та 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами успадковану після матері, яка у свою чергу успадкувала її після батька, є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі На підставі викладеного,

Outcome: approved