Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , із позовом про встановлення факту батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона у 2008 році мала стосунки з [PERSON] та у них [INFO] народилась донька - [PERSON] , відомості про батька якої нею були зазначені у відповідності до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] , в якому [INFO] народилась дитина [PERSON] . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року у справі № 752/8818/14-ц шлюб [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 31 жовтня 2009 року було розірвано. 06.06.2023 [PERSON] був мобілізований для проходження військової служби та [INFO] загинув. Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 40067 від 27.10.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , народжені різними матерями, мають спільного біологічного батька, складає 99,996 %, внаслідок чого [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Метою встановлення батьківства є оформлення права призначення [PERSON] пенсії за втратою годувальника, отримання допомоги за загиблим в порядку, передбаченому Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей», а також використання пільг та соціальних гарантій, які передбачені чинним законодавством для дітей загиблого. Просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] щодо [PERSON] , [INFO] , та внести зміни у свідоцтво про народження, видане 21 квітня 2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області на ім`я [PERSON] , в графі «Батько» замість [PERSON] записати [PERSON] . Представник відповідача Міністерства оборони УкраїниЛяшенко О.О. надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає про відсутність у Міноборони повноважень, зобов`язання та об`єктивної можливості надати більш детальну інформацію щодо предмету спору, у зв`язку з чим просить суд прийняти рішення в межах чинного законодавства. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2024 року було призначено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , Міністерства оборони України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] в особі її законного представника - [PERSON] про встановлення факту батьківства до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року залучено неповнолітню [PERSON] , в інтересах якої діє її законний представник - [PERSON] в якості співвідповідача у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Міністерства оборони України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виключивши [PERSON] в особі її законного представника - [PERSON] з кола третіх осіб. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Міністерства оборони України, [PERSON] , в інтересах якої діє її законний представник - [PERSON] , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та призначено до розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що у 2008 році у них з [PERSON] , з яким вона не перебувала у шлюбі, народилася донька [PERSON] , відомості про батька якої записані зі слів матері. [PERSON] був обізнаний про народження доньки, навідував її, вітав доньку з Днем народження, дарував подарунки. Згодом вони припинили спілкування. Вона хоче встановити батьківство загиблого [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з метою отримання донькою допомоги за загиблого батька-військовослужбовця, а також використання пільг та соціальних гарантій, які передбачені чинним законодавством для дітей загиблого. Представник позивачки - адвокат Ялисоветський А.А. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтувавши їх доводами, викладеними в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона мати загиблого [PERSON] , батько якого помер. Вказала, що [PERSON] та її дитину [PERSON] вона не знає та її син ніколи їй про них не говорив. В подальшому відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Дронов А.О. в судове засідання не з`явилися, відповідачка [PERSON] надала в провадження суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги визнає. [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої відповідачки [PERSON] , надала письмові пояснення, в яких вказала, що дійсно, 31.10.2009 вона [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. 27.03.2010 в шлюбі з [PERSON] у них народилась донька - [PERSON] . Під час проживання в цивільному шлюбі до офіційного одруження з [PERSON] , з моменту народження [PERSON] , [INFO] , їй від [PERSON] було відомо та ним не приховувалась інформація про існування позашлюбної дитини [PERSON] , [INFO] . З часом за її ініціативи [PERSON] дав контакти [PERSON] , після чого її донька та [PERSON] почали спілкуватись. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року у справі № 752/8818/14-ц шлюб, укладений [PERSON] і [PERSON] було розірвано. У червні 2023 року [PERSON] повідомив їй, що його було мобілізовано до лав Збройних Сил України. У вересні 2023 року вона отримала інформацію про загибель [PERSON] [INFO] під час виконання обов`язку за захистом України. Також у вересні 2023 року вона зателефонувала [PERSON] з отриманим повідомленням про загибель [PERSON] , та з пропозицією прийняти участь з донькою у прощанні та похованні загиблого. Також, вона запропонувала позивачці від імені своєї доньки - [PERSON] , як доньки загиблого [PERSON] , звернутись для отримання одноразової допомоги за загиблим в порядку передбаченому Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей», що призначається та виплачується Міністерством оборони України. [PERSON] повідомила, що у зв`язку з тим, що у неї відносини з [PERSON] свого часу не склалися, під час реєстрації народження доньки [PERSON] запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу. За її ініціативи, для встановлення батьківства, за взаємною згодою з [PERSON] було надано відповідний біоматеріал їх дітей - [PERSON] та [PERSON] , та проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження. Висновком молекулярно-генетичне експертне дослідження № 40067 від 27.10.2023 встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , народжені різними матерями, мають спільного біологічного батька, складає 99,996%, отже [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . З урахуванням вищенаведеного, вона, [PERSON] не заперечує, переконана та вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та має бути задоволеною. В судовому засіданні [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої відповідачки [PERSON] , підтримала свої письмові пояснення та вказала, що на час народження [PERSON] вона перебувала у відносинах з [PERSON] , згодом вони зареєстрували шлюб та в шлюбі у них народилася донька [PERSON] . [PERSON] повідомив їй про те, що у нього народилася позашлюбна дитина [PERSON] . Вона підтримувала спілкування [PERSON] з його дитиною, наполягала на їх спілкуванні, розповідала батькам [PERSON] про їх онуку, чоловік відповідачки [PERSON] був на хрестинах дитини [PERSON] . [PERSON] дарував [PERSON] подарунки, але повністю утримувати дитину не міг. Після загибелі [PERSON] вона запросила на поховання доньку позивачки [PERSON] , де познайомила бабусю з онукою, про яку та, на її думку, знала. Її донька [PERSON] та донька позивачки [PERSON] знайомі та підтримують спілкування. Вона особисто привозила свою доньку на експертне дослідження, де дівчата здавали аналізи, та було встановлено їх споріднення. Висновок експертизи не оскаржує. Вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] має право на отримання допомоги та отримання статусу, пільг дитини загиблого військовослужбовця. Відповідач Міністерство оборони України уповноваженого представника до суду не направили, в поданому відзиві просили суд провести розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України. Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області уповноваженого представника в судове засідання не направили, надали в провадження суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції уповноваженого представника в судове засідання не направили, надали в провадження суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона з позивачкою [PERSON] , яку вона знає з дитинства, підтримує дружні відносини. Їй відомо, що [PERSON] підтримувала стосунки з [PERSON] , та він є батьком дитини [PERSON] . [PERSON] відвідував [PERSON] перед пологами та після, відвідував дні народження [PERSON] , дарував їй подарунки, визнавав її як свою дитину. Зі слів [PERSON] їй відомо, що батько [PERSON] знайомий з онукою - [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що позивачку [PERSON] знає зі шкільних часів. Коли [PERSON] завагітніла, їй стало відомо зі слів останньої, що батько її дитини [PERSON] . Вже після народження дитини [PERSON] , [PERSON] познайомила її з [PERSON] , який визнавав факт батьківства. [PERSON] навідував дитину, дарував їй подарунки на День народження. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №00035648216 від 25 травня 2022 року, вбачається, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.11). У відповідності до копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 31 жовтня 2009 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , уклали шлюб 31 жовтня 2009 року (а.с. 24). З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1118/30.1-36 від 04 грудня 2024 року вбачається, що згідно перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис 1456 від 31.10.2009 року про шлюб [PERSON] , [INFO] , складений Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції. Батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.25). Також, згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.06.2024 № 499/30ю1-36, відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис № 587 від 16 квітня 2010 року про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якої зазначений [PERSON] , [INFO] , складений Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року по справі №752/8818/14-ц вбачається, що шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 31 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, було розірвано (а.с.26). Відповідно до копії актового запису про народження №150 від 31 січня 1978 року, [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.101). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно витягу з наказу Міністерства оборони України №146 від 06 червня 2023 року, [PERSON] призваний на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації (а.с.29). Відповідно до сповіщення сім`ї №10/10074 від 13 вересня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] під час виконання військового обов`язку (а.с.30). У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 886 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.28). Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №40067 від 27 жовтня 2023 року, проведеного завідуючою клініко-діагностичної лабораторії медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА» (рішення про видачу ліцензії МОЗ України № 1168 від 03.11.2016) [PERSON] , яка обізнана про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , народжені різними матерями, мають спільного батька складає 99,996% (а.с.10-21). Також, було досліджено фотографії, долучені до матеріалів справи, де, згідно пояснень сторін та свідків, зображені, зокрема, [PERSON] з динитою [PERSON] . З копії ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 березня 2024 року по справі №537/4965/23 вбачається, що заява [PERSON] про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження була залишена без розгляду, так як вбачається спір про право (а.с.31). За змістом статті 121, частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України (далі - СК України), права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Так, частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20). Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (стаття 128 СК України). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, заінтересованих осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні питання про встановлення батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved