Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити: факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється її матір`ю; факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №041585. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що померла її матір [PERSON] , після смерті якої вона успадкувала нерухоме майно, однак їй нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у документах, які підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавцем наявні розбіжності, а в правовстановлюючому документі невірно зазначено по батькові спадкодавиці. Учасники справи до суду не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, заявниця заявлені вимоги підтримує, представник заінтересованої особи просить розглянути справу на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження від 14.12.1955, складеного російською мовою « [PERSON] » народилася [INFO] , її батьками є: « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с. 10). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу від 26.07.1976, складеного російською мовою « [PERSON] » і « [PERSON] » уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00021997490 від 30.01.2019 встановлено, що в актовому записі №16 про шлюб, який складений 26.06.1976 виконавчим комітетом Макалевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] », а після реєстрації « [PERSON] » (а.с. 38 зворот-39). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла заявниця (а.с. 12, 28). Також судом встановлено, що [PERSON] за життя набула право власності на земельну ділянку площею 1,72 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №041585 (а.с. 14-15). \~ \~ \~ \~Однак, у вищевказаному правовстановлюючому документі було невірно зазначено по батькові спадкодавиці, а саме помилково зазначено, як « [PERSON] » замість « [PERSON] », що є перешкодою для оформлення заявницею своїх спадкових прав у нотаріуса, про, що останнім надано лист-роз`яснення. Окрім того, нотаріус рекомендував заявниці звернутись до суду із зяавою про встановлення факту родинних відносин із матір`ю у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявниці та по батькові спадкодавиці. Вказані факти підтверджуються матеріалами справи (а.с. 17, 62, 63). \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між останньою та заявницею, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved