Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 15.04.2024 року звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, зазначив, що 01.04.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» та\~відповідачем [PERSON] \~ було\~укладено Кредитний\~договір №1181-6422,\~ відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору, однак, відповідач, у свою чергу, не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 06.03.2024 року заборгованість відповідача склала 147\~300,80 грн., у тому числі: - 15 000,00 грн. заборгованості за кредитом; - 58500,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. \~ \~ \~ \~ 17.04.2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного\~ позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.36). У судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про дату. місце, і час судового засідання не з`явився. До матеріалів позову, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на ухвалення заочного рішення \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання поторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050,1048,625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Згідно вимог,\~встановлених ч.1\~ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК). Судом встановлено, що 01.04.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС та\~відповідачем [PERSON] \~\~було укладено\~Кредитний договір\~№1181-6422,\~ \~згідно\~якого сторони\~угоди дійшли\~згоди про\~надання банком\~відповідачу обумовлену\~суму кредитних\~коштів на\~платній строковій\~основі зі\~сплатою відсотків\~за \~користування (а.с.11-16). Свої договірні зобов`язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором №1181-6422 від 01.04.2023 року станом на 06.03.2024року (а.с.17-19). Разом з тим, свої договірні зобов`язання за Кредитним договором відповідач [PERSON] \~належним чином не виконав, оскільки станом на 06.03.2024року за відповідачем рахується заборгованість перед банком у сумі 73500,00 грн., а саме: -15 000,00 грн. заборгованості за кредитом; -58500,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Дані обставини підтверджуються Розрахунком заборгованості за Кредитним договором №1181-6422 від 01.04.2023 року станом на 06.03.2024року (а.с.17-19). Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні. Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі у межах заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved