Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

27 вересня 2024 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про одруження [PERSON] з [PERSON] , серія свідоцтва про шлюб [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №652, належить заявнику [PERSON] , народженої 29 червня 1951 року в селі Острівка Савранського району Одеської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року відкрито окреме провадження по цій цивільній справі. 07.11.2024 року на електронну пошту суду від представника заявника [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату та час судового розгляду належним чином. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що в актовому записі про шлюб заявниці №652 від 17.09.1999 року, складеному Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в графі «відомості про наречену» дата народження зазначена « [INFO] ». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці №11 від 08.09.1951 року, складеного виконавчим комітетом Острівської сільської ради Савранського району Одеської області за №37446639 від 08.11.2022 року, в графі «відомості про дитину» прізвище зазначено « [PERSON] », ім`я зазначено « [PERSON] », відсутні графи, а саме: не зазначено по батькові та місце народження дитини, дата народження зазначена « [INFO] », в графі «відомості про батька» зазначено лише ім`я « [PERSON] », в графі «відомості про матір» зазначено прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] ». Згідно з копією другого примірника щодо актового запису про народження заявниці №11 від 08.09.1951 року, складеного виконавчим комітетом Острівської сільської ради Савранського району Одеської області, яка надійшла з відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в графі «відомості про дитину» прізвище зазначено « [PERSON] », ім`я зазначено « [PERSON] », відсутні графи, а саме: не зазначено по батькові та місце народження дитини, дата народження зазначена « [INFO] », в графі «відомості про батька» зазначено лише ім`я « [PERSON] », в графі «відомості про матір» зазначено прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] від 13.10.1951 року, виданого виконавчим комітетом Острівської сільської ради Савранського району Одеської області, у актовому записі про народження заявниці зазначено як первинне свідоцтво, тобто свідоцтво видане на підставі актового запису про народження, в графі «дитина» зазначено прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до актового запису про перший шлюб заявниці №1625 від 10.11.1979 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб №37991187 від 28.12.2022 року, в графі «відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] », ім`я зазначено « [PERSON] », по батькові зазначено « [PERSON] », дата народження зазначена « [INFO] », місце народження зазначено «село Острівка, Савранський район, Одеська область, Україна». Згідно з актовим записом про розірвання шлюбу заявниці №1102 від 26.11.1996 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про розірвання шлюбу №37990615 від 28.12.2022 року, в графі «відомості про дружину» прізвище до реєстрації розірвання шлюбу зазначено « [PERSON] », прізвище після реєстрації розірвання шлюбу зазначено « [PERSON] », ім`я зазначено « [PERSON] », по батькові зазначено « [PERSON] », дата народження зазначена « [INFO] ». У актовому записі про другий шлюб заявниці №652 від 17.09.1999 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб №37991020 від 28.12.2022 року, в графі «відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] », ім`я зазначено « [PERSON] », по батькові зазначено « [PERSON] », дата народження зазначена « [INFO] », місце народження зазначено «село Острівка, Савранський район, Одеська область, Україна». У паспорті заявниці [NUMBER] , виданому Київським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області від 31.07.2014 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] , місце народження - Україна, Одеська область, Савранський район, село Острівка». Відповідно до Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, наданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) неможливо внести зміни до актового запису про шлюб №652 від 17.09.1999 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в графу «відомості про наречену», виправити дату народження з « [INFO] » на « [INFO] », у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та дати народження заявниці. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до\~ст. 293 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 п. 5\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12\~Постанови за № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до положень\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами. Суд розглядає справи про встановлення факту, згідно до ч. 1 п. 6\~ст. 315 ЦПК України, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей\~203,\~275 ЦПК\~(за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Проаналізувавши п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, щодо її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документів, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану, тощо). Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявниці важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них. З представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявниці є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності документу [PERSON] . Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved