Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивач КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії, в сумі 48\~142,58 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі були споживачами послуг з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , в період 01.11.2016р. по 01.04.2021 року. будинок від`єднаний від мереж централізованого теплопостачання. Шляхом подачі теплової енергії за вищевказаною адресою, сторони вступили у фактичні договірні правовідносини, за якими позивач в опалювальні сезони надавав теплову енергію в будинок [ADDRESS] , в свою чергу, відповідачі належним чином зобов`язання по оплаті послуг з постачання теплової енергії, виконували частково, внаслідок чого, заборгованість за період з листопада 2016 року по квітень 2021 року складає 38\~184,49 грн. Крім того, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку, 3% річних становить 2\~884,38 грн., індекс інфляції становить 7\~073,71 грн., а всього 48\~142,58 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, та стягнути понесені позивачем судові витрати. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2023 року матеріали цивільної справи Комунального підприємства «Теплоенергетик» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 20.03.2024 року представником відповідачів, адвокатом Кошуцькою О.С., подано заяву про застосування строків позовної давності, в якій, зокрема, зазначено, що відповідно до Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 р. .№169 будинок [ADDRESS] відключений від мереж централізованого теплопостачання, останній платіж відповідачами було здійснено в квітні 2020 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КП «Теплоенергетик» відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про ндання послуг постачання теплової енергії» затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830,\~Закону України «Про теплопостачання»\~та\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з постачання теплової енергії. Згідно рішення Кропивницької міської ради від 02.02.2021 року № 78 «Про перейменування Комунального підприємства «Теплоенергетик» та затвердження статуту у новій редакції», Комунальне підприємство «Теплоенергетик» перейменовано в Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (скорочене найменування - КП «Теплоенергетик» КМР»), змінено юридичну адресу КП «Теплоенергетик» КМР» та визначено її як: вул. Сергія Гришина 23/16, м. Кропивницький, 25030. Дата запису змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 11.03.2021. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК Україниза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 68 ЖК Українинаймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до частини п`ятої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи з загальної площі квартири, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими тарифами. Наймач зобов`язаний самостійно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 1 частини 3 статті 24 Закону України «Про теплопостачання», встановлений обовязок споживача теплової енергії, - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Аналогічний обов`язок міститься в п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». При цьому, згідно зазначених норм закону\~споживач зобов`язаний\~оплатити житлово-комунальні послуги, за фактичне\~користування ними. Відсутність\~договору\~на надання житлово-комунальних послуг сама по собі\~не може бути\~підставою для звільнення споживача від оплати\~послуг у повному обсязі. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року. Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. На підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунок заборгованості споживачів, відповідно якого заборгованість за спожиту теплову енергію та плата за абонентське обслуговування споживачів за період з листопада 2016 року по квітень 2021 року складає 38.181,49 грн. (а.с. 5). Відповідно до акту від 16.08.2021 року будинок по [ADDRESS] відключено від мережі централізованого теплопостачання. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України). Відповідно до ч. 1,3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Позивач звернувся із позовом до суду у серпні 2023 року, що підтверджується відміткою суду на позовній заяві, про стягнення із відповідачів заборгованості за період з листопада 2016 року по квітень 2021 року включно. Суд приходить до висновку, що борг за послуги теплопостачання не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, так як оплата послуг здійснена в квітні 2020 року, оплата в розмірі 1 гривні в листопаді 2020 року не підтверджується належними доказами, відповідач не є споживачем теплової енергії з серпня 2021 року, таким чином з квітня 2020 року (оплата за послуги) по серпень 2023 року (дата звернення до суду) позивачем пропущено строк позовної давності. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, при відмові у задоволенні позовних вимог, покладаються на позивача.

Outcome: dismissed