Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Короткий зміст заяви. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є\~дочкою [PERSON] ,\~ [INFO] . Стверджує, що вона втратила оригінал свідоцтва про своє народження. Зазначає, що з метою отримання повторного свідоцтва про своє народження [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] ), від імені якої за довіреністю діяла її мати [PERSON] , звернулась із відповідною заявою до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції. Однак, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці та її матері в документах (" [PERSON] " - " [PERSON] "), у видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , було відмовлено. Вказує на те, що усунути вказані розбіжності у написанні прізвища матері [PERSON] та її дочки [PERSON] ( [PERSON] ) шляхом внесення змін до актового запису про народження №330, складеного 01 лютого 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції в частині виправлення прізвищ батьків та дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] » - неможливо, відтак, вона, [PERSON] , змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, а саме встановити факт родинних відносин з матір`ю. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2024 року відкрито провадження в цивільній справі № 727/13270/24 та призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представником, адвокатом Малєнко О.В., було подано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представником заінтересованої особи, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до суду направлено заяву про розгляд справи без участі представника; проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.\~12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За умовами п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Досліджені докази, встановлені обставини та застосовані норми права. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому 05.04.1991 року, вказано, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с.24). 13\~грудня 1999\~року [PERSON] \~отримала паспорт\~громадянина України,\~зокрема паспорт\~серії [NUMBER] ,\~виданий Ленінським\~РВ УМВС\~України в\~Чернівецькій області,\~було видано\~на прізвище\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . На\~аркуші 9\~на ім`я\~ [PERSON] міститься\~відмітка про\~дітей,\~де вказано,\~що дитиною\~ [PERSON] є\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . На аркуші 10 паспорта на ім`я [PERSON] міститься відмітка РАГС м. Чернівці про те, що 28 червня 1986 року зареєстровано шлюб з [PERSON] , а останній, в свою чергу, відповідно до свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~виданого 05.04.1991\~року є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.12-14). На таке ж прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] - було видано й реєстраційний номер облікової картки платника податків, де водночас вказано дату занесення до державного реєстру фізичних осіб - 19.02.1997 рік (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , за життя\~отримувала й\~отримує документи\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~наступними документами:\~трудова книжка\~від 25.04.1973\~року (а.с.33-39);\~ордер на\~житлове приміщення\~№ 354\~серія МВК\~від 25.12.1997\~р.\~(а.с.40); свідоцтво про\~право власності\~на житло\~від 24.02.1998\~р.\~(а.с.41); договір на\~оформлення документів\~на приватизацію\~житла від\~22.01.1998\~р.\~(а.с.42-43); договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01 1998 року (а.с.44-45); ощадна книжка\~на рахунок\~№ [NUMBER] \~та на\~рахунок № [NUMBER] \~(а.с.46); свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] (а.с.47). Заявниця [PERSON] , [INFO] , отримала паспорт громадянина України на прізвище [PERSON] (а.с.26-27 У 2008 році [PERSON] закінчила Чернівецький кооперативний економіко-правовий коледж Чернівецької обласної спілки споживчих товариств, що підтверджується дипломом молодшого спеціаліста [NUMBER] від 1 лютого 2008 року (а.с.31). У 2010 році [PERSON] закінчила Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, що підтверджується дипломом бакалавра № [NUMBER] від 30.06.2010 року (а.с.32). 04 жовтня 2013 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що 04.10.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №1742, після реєстрації шлюбу наречена взяла прізвище [PERSON] . Той факт, що прізвище нареченої до реєстрації шлюбу [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 04 жовтня 2013 року (а.с.25). Вказаний факт підтверджується і висновком Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції від 19.10.2024 року, де вказано, що в актовому записі про шлюб заявника №1742 прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] ». Відповідно до рішення Кіцманського районного суду від 12 квітня 2017 (справа №718/338/17) року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. При розірванні шлюбу дружина залишається на прізвищі « [PERSON] » (а.с.29). 01 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.30). У видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , було відмовлено та повідомлено, що актовим записом №330, складеним 01 лютого 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції зареєстровано народження [PERSON] , мати дитини [PERSON] . Крім того, актовим записом №1094 від 28.06.1986 року, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу (після внесення змін у 2000 році) [PERSON] . Тому заявнику [PERSON] , рекомендовано отримати паспорт на прізвище [PERSON] , і тоді звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та отримати повторне свідоцтво про народження доньки (а.с.16-17). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), від імені якої за довіреністю діяла її мати [PERSON] , звернулась до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження №330, складеного 01 лютого 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції в частині виправлення прізвищ батьків та дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Висновком Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції від 19.10.2024 року було відмовлено заявнику у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про народження [PERSON] №330, складеного 01 лютого 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, в частині виправлення прізвищ батьків та дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] », в зв`язку із розбіжностями у зібраних та проаналізованих документах (а.с.18-23). Таким чином, суд, оцінюючи достовірність та допустимістль кожного доказу як окремо, так і їхній достатній і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують і підтверджують той факт, [PERSON] є донькою [PERSON] . Згідно з частиною 3\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша\~статті 293 ЦПК України). За змістом\~статті 294 ЦПК України\~під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга\~статті 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.). Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що висновком Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції від 19.10.2024 року було відмовлено заявнику [PERSON] у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про народження [PERSON] №330, складеного 01 лютого 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, в частині виправлення прізвищ батьків та дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] », в зв`язку із розбіжностями у зібраних та проаналізованих документах. Із матеріалів справи вбачається, що розбіжність у написанні прізвищ матері [PERSON] та її дочки [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ) полягає у тому, що у паспорті серії [NUMBER] , виданому Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.12.1999 року прізвищем матері є [PERSON] , проте у висновку Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції від 19.10.2024 року, зазначено, що в актовому записі про народження заявника №330, складеному 01.02.1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відносно [PERSON] , прізвища батьків та дитини зазначені « [PERSON] ». При цьому, відповідно до актового запису про шлюб №1742, складеного 04.10.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно [PERSON] , прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] ». Відтак, розбіжність полягає у написанні прізвищ батьків та дитини: « [PERSON] » - « [PERSON] » Судом у ході встановлення обставин справи також з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. З матеріалів справи вбачається, що звернення до суду пов`язане із неможливістю внесення змін до актового запису про народження [PERSON] в частині виправлення прізвищ батьків та дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отже, враховуючи вищевикладене, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища [PERSON] , [INFO] , та заявниці [PERSON] , [INFO] (яка є її донькою), та враховуючи, що внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №330 від 01 лютого 1988 року в частині виправлення прізвищ батьків та дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » в позасудовому порядку неможливо, а також з огляду на те, що означені розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють підтвердження родинних зв`язків між матір`ю та дочкою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог. У відповідності до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень\~ст.\~12,\~13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~ Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.\~ Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі та

Outcome: approved