Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.10.2021 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144211027009. Сторонами відповідно до умов договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці та щомісячним платежем у розмірі 1 239.00 грн., а також вартість об?єкту оренди при викупі за 24 місяці складатиме 29 736.00 грн. Орендар в свою чергу виконував свої зобов?язання за договором неналежним чином, у зв?язку із чим починаючи із 27.03.2022 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. 03 липня 2023 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.\~ Відповідно до додатку 1 реєстру боржників до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023, загальна заборгованість [PERSON] за договором оренди з правом викупу (станом на дату відступлення права вимоги) складала 34 072,50 грн. Орендарем було порушено умови договору оренди майна з правом викупу та станом на дату складання позовної заяви несплачена заборгованість складає 34 072,50 грн. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором оренди з правом викупу №1144211027009 від 27.10.2021 у розмірі 34072,50 грн., а також судові витрати у розмірі 3028 грн. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Капшур М.Л. не з`явився. У матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, 27.10.2021 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144211027009, за яким товариство надало відповідачу у строкове платне володіння та користування Wash/fr EDLER EWF9014, з наступним переходом права власності, на строк 24 місяці, з щомісячним орендним платежем 1239,00 грн. та вартістю майна при викупі за 24 місяці 29736,00 грн. Вказаний договір оренди майна з правом викупу було підписано сторонами шляхом обміну електронними документи у відповідності до\~ЗУ «Про електронну комерцію», про що свідчать послідовність дій сторін в інформаційно-телекомунікаційній системі (Lоg-file). За вимогами п.4 вказаного договору за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених платежів. ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» виконало зобов`язання за договором оренди майна, надіславши на адресу відповідача зазначене майно через ТОВ «Нова Пошта», що підтверджується копією експрес-накладної №20450459996814 від 27.10.2021, однак останній не виконав взятих на себе зобов`язань, грошові кошти за його користування вчасно не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 34 072,50 грн., яку за договором факторингу №01.02-28/23 від 03 липня 2023 року, було передано ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу нараховано за даним договором оренди майна, станом на 18.06.2024, заборгованість, у розмірі 34 072,50 грн., з яких: 24780,00 грн. заборгованість за орендними платежами та 9292,50 грн. заборгованість за пенею. Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору найму (оренди) майна. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530\~ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За вимогами ч.1 ст.759\~ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Згідно ч.1 ст.760\~вказаного Кодексу предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). У відповідності до ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови договору оренди майна з правом викупу, не в повному обсязі сплатив грошові кошти за користування майном, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявленому розмірі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved