Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Представник заявниці- адвокат Целух О.В. звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] . Посилаючись на те, що [PERSON] є особою похилого віку, інвалідом 2 групи безстроково. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2020 року [PERSON] [INFO] визнано недієздатною. [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] купує необхідні ліки, піклується та доглядає тітку у повному обсязі, проте вона не має законних підстав здійснювати дії для захисту прав та законних інтересів.Так, 05.10.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким [PERSON] [INFO] визнано недієздатною, та призначено їй опікуна [PERSON] , [INFO] [PERSON] приходиться [PERSON] та [PERSON] рідною тіткою.Відповідно до довідки МСЕК № 020880. Серія 2-18ОБ [PERSON] мати [PERSON] має 2 групу інвалідності. [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна та доглядати тітку у повному обсязі за станом здоров`я, тому просила звільнити її від обов`язків опікуна. А тому звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном. В подальшому уточнивши заяву, просила суд призначити [PERSON] 11.12.2023 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 01.02.2024 року вирішено питання витребування доказів. У судовому засіданні заявники заяву підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять заяву задовольнити. Представник недієздатної особи адвокат Бордзих К.В., у судовому проти задоволення заяви не заперечили, пояснивши, що є всі правові підстави для її задоволення. Представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~рішення Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~05.10.2020\~року (справа\~№ 521/21499/19),\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визнана недієздатною,\~опікуном над\~недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~призначена [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , звернулась до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою про звільнення від опікунських обов`язків та не заперечує, проти призначення опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , свою рідну сестру [PERSON] . Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта від 29.05.2024 № 407 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з стабільним змішаним дефектом», що відповідає діагностичним критеріям рубрики (F 20.00 за MKX-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] ,\~ [INFO] ,є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка виявила бажання встановити опіку над хворою тіткою. [PERSON] , матеріально забезпечена, характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном. Мати [PERSON] [PERSON] написала заяву\~в який\~не заперечує,\~щоб опікуном\~над недієздатною\~донькою [PERSON] ,\~ [INFO] ,призначили [PERSON] , [INFO] . Статтею 75\~ч. 1 зазначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За частиною 2 статті 75 суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. Суд враховує, що оскільки [PERSON] вже не в змозі виконувати обов`язки опікуна в силу свого віку та через погіршення стану здоров`я, тому її необхідно звільнити від виконання повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . Згідно подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважають за можливе звільнити від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] .За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно із\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Беручи до уваги, що [PERSON] внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном\~\~ [PERSON] , є її племінницею, не обмежена у своїй цивільній дієздатності, тривалий час вже доглядає за [PERSON] , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами не встановлено, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] про встановлення опіки над недієздатною є підставною, ґрунтується на вимогах закону і відповідає інтересам недієздатного, а відтак підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial