Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Від імені та в інтересах [PERSON] до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності актового запису про народження, заінтересовані особи: [PERSON] , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернулась адвокат Рупець Наталя Олександрівна. В обґрунтування заяви представник зазначила, що 30.06.2000 року заявник отримав свідоцтво про народження, яке видано на ім`я [PERSON] . Разом з цим, 06.05.2003 року заявник отримав паспорт громадянина України зразка 1996 року, який видано на ім`я [PERSON]. Наявна розбіжність у написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження, перешкоджає заявнику доведення факту родинних відносин з матір`ю. З урахуванням викладеного представник просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] , встановити факт належності актового запису про народження № 20 від 30.06.2000 року складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського районного управління юстиції в Одеській області [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2024 року - у відкритті провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту належності актового запису про народження - відмовлено. Прийнято заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання призначене на 10 грудня 2024 року сторони не з`явились. Представник заявника [PERSON] адвокат Рупець Наталя Олександрівна звернулась із заявою про слухання справи за її відсутності, згідно якої зазначила, що заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.53). Заінтересовані особи: [PERSON] , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце слухання справи повідомлені (а.с.51,52). [PERSON] звернулась із заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.48). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник зазначив, що згідно свідоцтва про народження його прізвище зазначено, як « [PERSON] », при отриманні паспорта громадянина України, останній було видано на ім`я « [PERSON] ». Заявник зазначає, що паспорт громадянина України, який видано на ім`я його матері видано на прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища його та його матері, просить встановити факт родинних відносин. Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.33). Відповідно до копії паспорта громадянина України встановлено, що останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.20-21). Разом з цим, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, довідку видано на ім`я [PERSON] (а.с.35). Судом встановлено, що заявник звертався до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питання щодо усунення розбіжностей в актовому записі про народження, та останньому було роз`яснено про право на звернення до ВДРАЦС за місцем проживання або звернення до суду (а.с.34). Судом встановлено, що заявник закінчив Чорнянську середню загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Красноокнянського району Одеської області, де вказується прізвище « [PERSON] ». 30 листопада 2012 року [PERSON] отримує РНОКПП, де вказано прізвище як « [PERSON] ». 18 березня 2014 року заявник отримує військовий квиток, де вказано прізвище як « [PERSON] ». 13 серпня 2015 року Заявник отримує посвідчення учасника бойових дій, де вказано прізвище як « [PERSON] ». 20 квітня 2016 року Заявник отримує посвідчення водія, де вказано прізвище як « [PERSON] ». У свідоцтвах про народження дітей заявника, прізвище теж зазначено як « [PERSON] », і діти в свою чергу теж вказані на підставі прізвища батька. Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans-«через», «по той бік» і litera-«літера»), - механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved