Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вказує, що на випадок своєї смерті, [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла внукам їй та відповідачу. \~ \~ \~ \~Зазначає, що 03.12.2012 року вона звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~До початку розгляду справи по суті представник позивача подала суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до яких просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майна за заповітом, а саме: на частину вказаного житлового будинку. Просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2012 р. (а.с. 15). Згідно заповіту від 24.05.2002 року, посвідченого Гіркополонківською сільською радою Луцького району, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно з яким усе належне їй майно вона заповіла внукам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Із витягу з погосподарської книги №11 вбачається , що житловий будинок загальною площею 79,6 м2, житловою 50,9 м, який знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 18). Постановою приватного нотаріуса від 25.10.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається таким, що прийняв спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляв. При цьому, інший спадкоємець [PERSON] також подала заяву до нотаріальної контори, а в подальшому звернулась до суду із позовом та рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024 року за нею визнано право власності на спадкове майно за заповітом після смерті бабусі [PERSON] а саме: на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с. ). А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved