Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Адвокат Ольховик-Красільнікова Л.П., яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] (далі по тексту заявник) народився [INFO] . Його батьками були: батько, [PERSON] та мати, [PERSON] . Батько заявника помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Мати заявника померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Також, заявник має рідного брата, [PERSON] ( [INFO] ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками зазначено: (мовою складання) батько [PERSON] та [PERSON] . Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . 11 квітня 2024 року заявник звернувся до Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , 1926 року народження, яка померла [INFO] . На дату смерті матері заявника, мати заявника та сам заявник були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР [PERSON] фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, тим самим прийняв спадщину. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів від 17.02.1994 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Проте, факт родинних відносин не підтверджується тому, що відсутнє свідоцтво про народження заявника і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записи щодо народження заявника. Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Євгенії Циганко від 11 квітня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. На підтвердження родинних відносин заявником не було надано свідоцтво про народження, оскільки останнє було втрачено ще в 1969 році, а дублікат не було видано. Таким чином заявник не може довести в позасудовому порядку факт родинних відносин між [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] , а саме, що [PERSON] (1926 року народження), яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , у зв`язку з чим просить встановити факт проживання. Ухвалою суду від 17.05.2024 року у відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою від 17.07.2024 року витребувано від Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , 1926 року народження, яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 01.11.2024 року залучено в якості заінтересованої особи до участі у справі [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] та відкладено судове засідання по цивільній справі за заявою [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, [PERSON] на 11.12.2024 року на 14:00 годину. Учасники справи надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України розглянув справу без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] . Його батьками були: батько, [PERSON] та мати, [PERSON] . Батько заявника помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Мати заявника померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Також, заявник має рідного брата, [PERSON] ( [INFO] ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками зазначено: (мовою складання) батько [PERSON] та мати - [PERSON] . Після смерті матері заявника, [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . 11 квітня 2024 року заявник звернувся до Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , 1926 року народження, яка померла [INFO] . На дату смерті матері заявника [PERSON] , остання та заявник були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР [PERSON] фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, тим самим прийняв спадщину. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів від 17.02.1994 року, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Євгенії Циганко від 11 квітня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Факт родинних відносин не підтверджується тому, що відсутнє свідоцтво про народження заявника і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записи щодо народження заявника. На підтвердження родинних відносин заявником не було надано свідоцтво про народження, оскільки останнє було втрачено ще в 1969 році, а дублікат не було видано. Допитана в судовому засіданні свідок, рідна сестра батька заявника, [PERSON] , підтвердила, що знає сім`ю заявника впродовж багатьох років та те, що [PERSON] (1926 року народження), яка померла [INFO] , дійсно є рідною матусею заявника. Заінтересовані особи, рідний брат заявника, [PERSON] , та племінниця, [PERSON] в письмових поясненнях також підтвердили, що [PERSON] , дійсно є рідною мамою заявника та не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст.\~293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] (1926 року народження), яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] . Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, а також те, що встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать його майнові права, іншої можливості встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник змоги не має, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved