Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту родинних відносин та факту належності заявнику правовстановлюючих документів, просить встановити юридичні факти про те, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком та що останньому належать архівні записи про трудову діяльність та страховий стаж згідно довідок від 16.02.2024 за №\~142 та від 28.02.2024 за №\~174, виданих КУ «Рахівський трудовий архів» на ім`я [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви, покликаючись на положення ст.ст.\~ 315, 316, 318 ЦПК України, посилався на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області відмовлено йому у перерахунку пенсії через наявні розбіжності у написанні його прізвища ( [PERSON] без апострофа) та прізвища його батька ( [PERSON] із апострофом), а також через написання прізвища його батька ( [PERSON] без апострофа) у довідках про трудову діяльність та страховий стаж. У зв`язку із тим, що батько помер, іншого способу встановити такі юридичні факти неможливо. Ухвалою від 04.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 02.10.2024, у зв`язку із неявкою учасників відкладено на 28.10.2024, з метою витребування доказів відкладено на 12.11.2024, коли залучено заінтересовану особу КУ «Рахівський трудовий архів» та відкладено на 12.12.2024. Ухвалою суду від 28.10.2024 з Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувано повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження [PERSON] та про смерть [PERSON] . Заявник до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області А.Пентек, в судове засідання не з`явилася, 20.09.2024 подала пояснення, у яких просить провести розгляд із урахуванням поданих пояснень за відсутності представника. У поясненнях даної заінтересованої особи зазначено, що під час перевірки наявності страхового стажу для переведення заявника з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника виявлено розбіжність у його даних, а саме згідно паспорта прізвище заявника [PERSON] без апострофа, а у документах електронної пенсійної справи виявлено виправлення в написанні прізвища, також наявні розбіжності в написанні прізвища померлого годувальника, а саме у свідоцтві про смерть від 20.06.2024 серії [NUMBER] зазначено [PERSON] , тоді як згідно наданих довідок від 16.02.2024 за № 142 та від 28.02.2024 за №\~174 - [PERSON] , що не відповідає паспортним даним та запис ПІБ виконано з порушенням законодавства. При цьому посилаються на п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та п. 26 постанови Кабінету міністрів України №\~637 від 11.04.2002. Представник заінтересованої\~особи Комунальна установа «Рахівський трудовий архів» Рахівської міської ради до суду не з`явився, натомість надано письмові пояснення, що у документах з особового складу ЗАТ «Рахівський лісокомбінат» (колишній Рахівський лісокомбінат) та ВАТ «Рахівська картонна фабрика» (колишня Рахівська картонна фабрика) накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи велись на російській мові. З урахуванням положень ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи суд розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до таких висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України), факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Судом установлено родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме останній є батьком заявника. Такий факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 14 від 12.06.1974, відповідно до якого батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . У наданому суду повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] містяться більш повні відомості про батька, а саме - [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] . Також, у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] зазначено, що заявником є [PERSON] , документований паспортом [NUMBER] , виданим 20.08.1998 Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, що відповідає паспортним даним заявника. За таких обставин, у суду відсутні сумніви щодо наявності між заявником та [PERSON] родинних відносин першого ступеню споріднення (син-батько). Вивченням матеріалів справи встановлено, що у різних документах стосовно як заявника, так і його батька, їх прізвище зазначається як [PERSON] (без апострофа), так і [PERSON] (з апострофом). Зокрема, у довідці за № 01/1021 від 13.11.2019, виданій Рахівським районним відділом Управління ДСНС України у Закарпатській області зазначено, що 04.10.2019 виникла пожежа в житловому будинку [PERSON] , внаслідок чого знищено паспорт громадянина України, крівлю будинку, а також пошкоджено перекриття, стіни кухні, підлогу та меблі. Аналогічно, в архівній довідці за № 142 від 16.02.2024 та у довідці про відпрацьовані людино-дні за № 174 від 28.02.2024, виданих Комунальною установою «Рахівський трудовий архів», надано інформацію про [PERSON] , [INFO] , проте, як зазначено у поясненнях заінтересованої особи КУ «Рахівський трудовий архів», документація на підприємствах, де працювала указана особа, на той час велась на російській мові, у якій, як відомо, відсутній апостроф, а роздільна вимова твердих приголосних перед наступними йотованими голосними передається іншими способами. Рішенням Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській області\~за №\~072350007821\~від 28.06.2024 заявнику відмовлено в переході на пенсію у разі втрати годувальника з причин виявлення виправлення в написанні його прізвища, також наявні розбіжності в написанні прізвища померлого годувальника, а саме в окремих документах таке прізвище зазначено як [PERSON] , а в інших - [PERSON] . З урахуванням матеріалів справи, а також того, що у прізвищі [PERSON] , вказаному в довідках, та його справжньому прізвищі різниця полягає лише в апострофі, а ім`я, по батькові та дата народження збігаються повністю, суд констатує, що має місце технічна помилка (опечатка) або відмінності у написанні прізвища між українською та російською мовами, тому відсутні сумніви у належності [PERSON] правовстановлюючих документів - архівної довідки за № 142 від 16.02.2024 та довідки про відпрацьовані людино-дні за № 174 від 28.02.2024, виданих Комунальною установою «Рахівський трудовий архів» Рахівської міської ради\~на ім`я [PERSON] . Заінтересовані особи не заперечили, не висловили сумнівів та не надали відомостей на спростування (непідтвердження) фактів, які є предметом даної заяви. Відповідно до відповіді за №\~962843 від 12.12.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація ЗАТ «Рахівський лісокомбінат» як юридичної особи припинена з 01.02.2008 у зв`язку із визнання її банкрутом. Що стосується ВАТ «Рахівська картонна фабрика», то хоча її державна реєстрація і не припинена, однак указане Товариство є лише правонаступником Рахівської картонної фабрики, на якій працював [PERSON] , а оригінали відповідних документів передано на зберігання до трудового архіву. За таких обставин, враховуючи, що сам [PERSON] помер, заявник не має можливості виправити неточності у довідках. Встановлення факту родинних відносин та факту належності документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні прізвища позбавляє його можливості скористатися своїм правом на перехід на інший вид пенсії. З огляду на викладене, заяву необхідно задовольнити і встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин та факт, що довідки належить саме батькові заявника - [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved