Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 05 вересня 2009 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що одруження виявилось невдалим, сімейне життя та взаєморозуміння погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя живе окремим життям, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Підтримувати надалі нормальну моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємоповаги, любові та дружби неможливо навіть заради дітей. Спільне господарство подружжя не веде. Примирення неможливе. Сім`я розпалась остаточно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в прохальній частині позову просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання повторно\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином\~за зареєстрованим\~місцем проживання,\~втім,\~судова кореспонденція\~повернулася без\~вручення з\~поміткою «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою». Відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що позивачка не висловила заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 05 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.4/ Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. /а.с.7, 8/ Судом також встановлено, що позивачка намірів зберегти сім`ю не має, сім`я фактично припинила існування, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивачки у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved