Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (далі - АТ «ОТП БАНК», банк, позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] співвідповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ», в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 2038732672 від 10.01.2022 р. у розмірі 250\~419,87 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 231\~892,37 грн., заборгованості за відсотками 18\~527,50 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3\~756,30 грн. В обґрунтування позовних вимог з урахуванням уточненої позовної заяви позивач зазначив, що 10.01.2022 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2038732672 (надалі - Кредитний договір), на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 255 930,00 грн. на цільове використання Кредиту: на споживчі цілі, та 7677 грн. на сплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту та 3071,16 грн. придбання послуг зі страхування. Загальний розмір Кредиту становить 266\~679,06 грн. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 10.01.2027 р. Строк, на який надається Кредит, визначено Графіком платежів. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку, використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 19,99 % річних. Відповідно до п. 1.3 Договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору, Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, загальна вартість кредиту 423\~738,19 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 7063,00 грн., крім останнього 7021,19 грн. Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 2038732672 від 10.01.2022 р. між АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» 10.01.2022 р. було укладено договір поруки №2038732672. На виконання умов вищевказаного Кредитного договору, Договору поруки та Правил кредитування, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник та Поручитель своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконують. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № 2038732672 від 10.01.2022 р. станом на 14.06.2023 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 250\~419,87 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 231\~892,37 грн., заборгованості за відсотками 18\~527,50 грн. 30.06.2023 р. представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором № 2038732672 від 10. 01. 2022 року до [PERSON] , яка була 04. 07.2023р. була отримана особисто [PERSON] , що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером № 0209427268230. 18. 09. 2023 року АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором № 2038732672 від 10. 01. 2022 року до ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ», проте лист повернувся не отриманим з інших причин. [PERSON] та ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» не зверталися до Банку після отримання досудової вимоги для мирного врегулювання спору та не здійснили погашення простроченої заборгованості та не повернули кредит Банку. Тому позивач за захистом своїх прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом. Від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, у якому відповідач вказав, що 05. 01. 2022 року між ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» і ним, [PERSON] , укладено попередній договір купівлі продажу транспортного засобу № ПКП -11634, за умовами якого сторони зобов`язалися до 31 травня 2022 року укласти договір купівлі продажу транспортного засобу, належного ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ». На виконання умов цього договору він здійснив розрахунок за придбаний ТЗ відповідно до Рахунку на оплату № 11634-вш 0050 від 05. 01. 2022 року у розмірі 284\~932,35 грн., проте ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» не виконало своїх зобов`язань, не уклало основний договір до 31. 05. 2022 року та не передало йому транспортний засіб. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23. 04. 2024 року частково задоволені його вимоги до ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» та стягнуто на його користь грошові кошти в розмірі 284\~932,35 грн. та судовий збір. Таким чином судовим рішенням встановлене ключове порушення саме з боку ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ», яке не виконало своїх обов`язків з поставки транспортного засобу, ці обставини є форс мажорними, і зобов`язання перед Банком не виконане ним через вину Товариства, у зв`язку з чим він просить врахувати ці обставини і відмовити у задоволенні позовних вимог Банку. Від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача [PERSON] , у якій позивач, заперечуючи викладені у відзиві відповідачем обставини, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Вказав, що факт невиконання ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» своїх обов`язків перед [PERSON] не звільняє останнього від виконання його зобов`язань за кредитним договором, і обставина, на яку посилається [PERSON] як на умову невиконання кредитного договору, не є форс мажорною. Від відповідача [PERSON] надійшли заперечення на відповідь на відзив, у якому він просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Від позивача надійшли письмові пояснення на заперечення відповідача, які приєднані до матеріалів справи. Від відповідача ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не надходило. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві, у відповіді на відзив та письмових поясненнях. Вказала, що [PERSON] здійснив 16 платежів у погашення заборгованості за кредитним договором, що вказує на те, що він продовжує виконувати договір. В судовому засіданні представник відповідача просить відмовити у задоволення позовних вимог на підставах, викладених у відзиві, запереченнях на відповідь на відзив, оскільки рішенням Печерського суду встановлений факт того, що саме з боку ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» було вчинено порушення зобов`язання. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10.01.2022 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2038732672 (надалі - Кредитний договір), на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах, передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 255 930,00 грн. на цільове використання Кредиту: на споживчі цілі, та 7677 грн. на сплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту та 3071,16 грн. придбання послуг зі страхування. АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 11358265 від 10. 01. 2022 року та меморіальним ордером № 11358267 від 10. 01. 2022 року. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 10.01.2027 р. Строк, на який надається Кредит, визначено Графіком платежів. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 19,99 % річних. Згідно до п. 1.3 Договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит безготівково, шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку, емітовану Банком на ім`я Позичальника або шляхом видачі готівкою суми кредиту Позичальнику через касу Банку, зменшених на утриману Банком Комісійну винагороду за видачу Кредиту (якщо суму Комісійної винагороди за видачу Кредиту включено до суми Кредиту), а також на оплату Додаткових послуг Банку, страхової премії Страхової премії, якщо вищезазначені суми включені до суми Кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за Цільовим використанням Кредиту згідно із дорученням Позичальника. Відповідно до п. 2.5.1. Кредитного договору, Частина Кредиту та нараховані проценти сплачуються Позичальником одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, будь - яким доступним Позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в Операційний час для сплати Боргових зобов`язань. Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов`язань в обумовлені Кредитним договором строки, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень за кожний випадок порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов`язань, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у випадку визнання Кредитного договору/Договору чи будь-якої його частини у судовому порядку недійсним (неукладеним) з причин відсутності згоди другого з подружжя або особи, з якою проживає Позичальник однією сім`єю (Фактичні сімейні відносини), Позичальник зобов`язаний компенсувати Банку всі витрати та збитки, що виникли у зв`язку з виконанням такого судового рішення. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, Сторони досягли згоди з усіх істотних умов Кредитного договору/Договору. Підписанням Кредитного договору/Договору Сторони підтверджують, що будь-які умови Кредитного договору/Договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому Кредитним договором/Правилами кредитування та Заявою- анкетою/Договором. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, підписанням Кредитного договору/Заяви-анкети Сторони визначили, що Позичальник/Клієнт приймає на себе ризик виконання умов Кредитного договору/Договору при істотній зміні обставин, якими керувались Сторони при укладанні Кредитного договору/Договору. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов Кредитного договору/Договору, а також для невиконання Позичальником/Клієнтом своїх зобов`язань за ним. Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору, Кредитний договір/Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами та всіх додатків до нього/неї і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору/Договору в повному обсязі. Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору, Підписанням Кредитного договору/Заяви-анкети Позичальник/Клієнт підтверджує, що Банк надав йому оригінальний примірник Кредитного договору/Заяви-анкети зі всіма невід`ємними їх частинами та додатками, зокрема, Графік Платежів з Розрахунком загальної вартості Кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору). Кредитний договір/Заява-анкета є невід`ємною частиною Тарифів Банку та Правил кредитування/Договору, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Відповідно до п. 5.6. Кредитного договору, підписанням Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: Позичальнику/Клієнту була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються Банком та третіми особами і повністю роз`яснені всі питання, що мав Позичальник/Клієнт по Кредитному договору/Договору. Банк надав Позичальнику/Клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг. Перед укладенням Кредитного договору/Договору Банк надав Позичальнику/Клієнту в повному об`ємі інформацію, зазначену в ч. 2\~ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», в тому числі шляхом надання Позичальнику/Клієнту доступу до такої інформації на Офіційному сайті Банку. Примірники Кредитного договору/Заяви-анкети/Правил кредитування/Договору, Тарифів Банку Позичальником/Клієнтом отримано у дату укладення Кредитного договору/Заяви-анкети. Всі інші умови Кредитного договору/Договору, зокрема права, обов`язки, відповідальність Сторін, Сторони визначили у публічній частині Кредитного договору/Договору Позичальника/Клієнта перед укладенням Кредитного договору/Договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Кредитного договору/Договору. Позичальник/Клієнт отримав Кредит на сприятливих для нього умовах. З Правилами кредитування/Договором та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору/Заяви-анкети та які розміщені на Офіційному сайті Банку, Позичальник/Клієнт ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати. Послуги Банку, пов`язані із виданою Кредиту, Позичальник/Клієнт отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу наданих Банком послуг та оплати Комісії за надання Кредиту (за наявності) у Позичальника/Клієнта відсутні. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2038732672 від 10.01.2022 р. Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, загальна вартість кредиту - 423\~738,19 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 7063,00 грн., крім останнього 7021,19 грн. Відповідно до Правил Кредитування (публічні) редакція діє з 20.10.2021 р. затвердженою наказом АТ «ОТП Банк» №217 від 20.09.2021 р., передбачено, що дані Правила кредитування (надалі - Правила або Правила кредитування) є невід`ємною частиною укладених фізичними особами (та юридичними особами договорів поруки) з АТ «ОТП БАНК» (надалі - Банк) наступних договорів: Кредитного договору (Кредит на споживчі цілі)/Договору про надання споживчого кредиту та про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток/Договору про надання споживчого кредиту/Договору про споживчий кредит (розділ 2.1. Правил) (надалі разом - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. Правил кредитування, Підписанням вищезазначених договорів Позичальник/Клієнт/Держатель/Заставодавець/Поручитель підтверджує свою обізнаність із даними Правилами кредитування та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені вищезазначеними договорами та цими Правилами кредитування. Відповідно до п. 2. Правил кредитування, визначено, що Ануїтетні Платежі - сума Кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Відповідно до п. 2. Правил кредитування, визначено, що Боргові зобов`язання - зобов`язання Позичальника перед Банком щодо повернення суми Кредиту, плати за користування Кредитом, сплати комісій, штрафних санкцій, витрат та збитків Банку (включаючи, але не обмежуючись, неодержанні доходи) у зв`язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов`язань перед Банком за Кредитним договором та інших платежів, якщо такі матимуть місце. Відповідно до п. 2. Правил кредитування, визначено, що Кредит - кошти Банку, які надаються Позичальнику на умовах, в обсязі та порядку, що визначені Кредитним договором на споживчі цілі, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю. Відповідно до п. 2.1 Правил кредитування, визначено, що Кредитний договір - Договір про надання споживчого кредиту та про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток/Договір про надання споживчого кредиту/Договір про споживчий кредит (надалі -Договір або Кредитний договір), укладений між Позичальником та Банком, з усіма існуючими та майбутніми змінами, доповненнями та додатками є невід`ємною частиною цих Правил кредитування, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Відповідно до п. 2.1.2.2. Правил кредитування, шляхом підписання Кредитного договору, Позичальник заявляє та підтверджує, що виключно за власним бажанням отримав Кредит на споживчі цілі (Цільове використання Кредиту), які визначаються Сторонами у Кредитному договорі. Відповідно до п. 2.1.5.1 Правил кредитування, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку № 1 до Кредитного договору, щомісячно відповідний Платіж до та/або в Дату платежу, у розмірі та у порядку визначеного Графіком Платежів, та на умовах, визначених Кредитним договором, п. 2.1.5. (з підпунктами) Правил, Тарифами Банку та Розрахунком загальної вартості Кредиту. Відповідно до п. 15.1. Правил кредитування, у випадку невиконання Позичальником Боргових зобов`язань за Кредитним договором понад 1 календарний місяць, а за Кредитним договором, забезпеченим іпотекою або на придбання житла - понад 3 календарні місяці, чи невиконання Позичальником або Третіми особами інших умов Кредитного договору, Документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів) укладених між Банком та Позичальником, та/чи між Банком та Третіми особами, що існували на момент укладання Кредитного договору чи таких, що будуть укладені в майбутньому (надалі - Строк порушення зобов`язань), та/або у випадку пред`явлення будь-яких позовів відносно Предмета застави/іпотеки на суму (ціну), що складає більш ніж 10% від ринкової вартості Предмета застави/іпотеки, та/або у випадку пред`явлення будь-яких позовів відносно Позичальника на суму (ціну), що складає більш ніж 10% від Розміру Кредиту, та/або у випадку пред`явлення Позичальником та/або Третіми особами, будь-яких позовів до Банку, Сторони домовились, що Позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов Кредитного договору, в зв`язку з чим Позичальник зобов`язаний погасити боргові зобов`язання в повному розмірі та в строки відповідно до п. 15.2. Правил. Відповідно до п. 15.2. Правил кредитування, незважаючи на інші положення Правил, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов`язань за Кредитним договором чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі - Вимога). При цьому, зобов`язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання Позичальником відповідної письмової Вимоги (надалі - Дата отримання Вимоги) та повинно бути проведено Позичальником протягом 30-ти календарних днів з Дати отримання Вимоги, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60-ти календарних днів з Дати отримання Вимоги. Для цілей відправки Вимоги за допомогою засобів поштового зв`язку, Сторони дійшли згоди, що у випадку неотримання Позичальником Вимоги, відправленої Банком рекомендованим листом на адресу Позичальника, зазначену в Кредитному договорі чи іншу відому Банку адресу Позичальника, та повернення до Банку відповідного документа поштової організації з відміткою про неотримання Позичальником листа з Вимогою, з будь-яких причин, зокрема ухилення Позичальника від належного отримання Вимоги, з інших причин, тощо, Вимога вважається отриманою Позичальником на 7-й календарний день з дати відправки Вимоги. Виконання Боргових зобов`язань в цілому, у випадку неотримання Позичальником Вимоги, повинно бути проведено Позичальником протягом 30-ти календарних днів з моменту, коли Вимога вважається отриманою, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з моменту, коли Вимога вважається отриманою. Банк на власний розсуд має право, проте не зобов`язаний, відкликати у будь- який момент Вимогу, шляхом направлення Позичальнику повідомлення про це. Відповідно до п. 15.4. Правил кредитування, у випадку невиконання Позичальником умов Вимоги, Банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за Кредитним договором в примусовому порядку. Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 2038732672 від 10.01.2022 р. між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» 10.01.2022 р. було укладено договір поруки №2038732672. Відповідно до п.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових зобов`язань перед Банком за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань на момент подання вимоги Банком Боржнику та/або Поручителю. Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Банк може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Банк може звертатися з вимогою про виконання Боргових зобов`язань у порядку та у спосіб, визначений Законодавством та/або розділом «15. Дострокове виконання Боргових зобов`язань за ініціативою Банку» Правил Кредитування. Відповідно до п. 2.2. Договору поруки Поручитель підтверджує, то він ознайомлений з положеннями Кредитного договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем [PERSON] зобов`язань. Будь-яке посилання в тексті Договору поруки на положення Кредитного договору є достатнім для виявлення волі кожної Сторони щодо змісту такого посилання. Відповідно до п. 4 Договору поруки Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання Боргових зобов`язань Боржника за Кредитним договором. Відповідно до п. 5 Договору поруки, Підписанням Договору поруки Поручитель надає Банку згоду: на здійснення договірного списання, проведення боргу та розкриття банківської таємниці у порядку, визначеного Правилами кредитування. Поручитель заявляє, гарантує та підтверджує, що Банк надав йому підписаний за сторони Банку Оригінальний примірник Договору поруки зі всіма невід`ємними частинами та додатками до нього. З правилами кредитування і Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною договору поруки та Кредитного договору, які розміщені на офіційному сайті Банку ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Ст. 554 ЦК України\~визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На виконання умов вищевказаного Кредитного договору, Договору поруки та Правил кредитування, позивач свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідачі своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконують. Згідно розрахунку заборгованості у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору станом на 14.06.2023 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 250\~419,87 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 231\~892,37 грн., заборгованості за відсотками 18\~527,50 грн. Вказаний розрахунок заборгованості суд приймає, оскільки він є офіційним документом, що виготовляється уповноваженим працівником Банку у ліцензованому програмному забезпеченні, у якому вбачаються усі наявні на рахунку Клієнта кошти та фіксується їх розподіл на погашення заборгованості. З вказаного вище розрахунку судом вбачається, що відповідачем [PERSON] заборгованість за кредитним договором погашалася, було здійснено 16 платежів, відповідачами належними та допустимими доказами розрахунок не спростований. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254\~(в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Так, виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суду постанові від 16.09.2020 року по справі № 200/5647/18 та від 28.10.2020 року по справі № 760/7792/14-ц. Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1\~ст. 1050 ЦК України\~зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 28.06.2023 р. представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, 04.07.2023 р. досудова вимога була отримана особисто [PERSON] , що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером №0209427268230. 18.09.2023 р. представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до поручителя ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ». Проте у позасудовий спосіб погашення заборгованості з боку відповідачів не відбулося. Посилання відповідача [PERSON] на наявність рішення Печерського районного суду м. Києва від 23. 04. 2024 року про стягнення заборгованості з ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» не може бути підставою для відмови у задоволенні позову Банку, оскільки позивач не може відповідати за виконання ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» своїх зобов`язань перед [PERSON] , і заперечення останнього щодо неотримання транспортного засобу не стосуються предмету цього спору, оскільки в даному випадку між сторонами існують інші правовідносини. Стосовно існування форс мажорних обставин, на які вказує [PERSON] , суд не погоджується з його позицією, окільки відповідач не довів, що в нього виникли непереборні об`єктивні обставини, у зв`язку з якими він не міг виконувати своїх зобов`язань за кредитним договором, не мав можливості сплачувати заборгованість за кредитом, і форс мажор існував саме у його випадку. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих сторонами доказів у їх сукупності на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що оскільки\~судом встановлено, що відповідачі взяті на себе за договорами зобов`язання не виконують, належних доказів на спростування вказаних обставин відповідачами суду надано не було, а тому вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved