Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 26 жовтня 2022 року. Вимоги обґрунтовані тим, що наразі шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно влаштовує сімейні скандали, принижує та ображає її. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Тому позивачка просила суд шлюб розірвати. Змінити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » та шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в позовній заяві просила справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач будь-яких заяв та клопотань суду не подавав. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. Судом вжиті належні заходи для повідомлення сторін про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Відповідач копію позовної заяви з додатками отримав 06 грудня 2024 року. Що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги `щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не викликалися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини встановлені Судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 жовтня 2022 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2022 року, який зареєстрований Шацькою селищною радою Волинської області за актовим записом № 61. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно влаштовує сімейні скандали, принижує та ображає позивачку. Між сторонами відсутнє спілкування та взаєморозуміння, що фактично привело до розпаду сім`ї. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, про взаємовідносини один між одним та щодо матеріального становища сім`ї. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду. Відповідно до положень частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та 4\~статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111\~Сімейного кодексу\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з цим, витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивачки. З цих підстав,

Outcome: approved