Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 17.06.2024 року до суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди. В обґрунтування\~позову позивач\~зазначив,\~що між\~Приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «АРКС»\~та [PERSON] \~ було\~укладено Договір\~добровільного страхування\~наземного транспорту\~№166033Га3п\~від 25.05.2023\~року,\~відповідно до\~умов якого\~було застраховано\~ТЗ Skoda\~д.р.н.\~ [NUMBER] .27.11.2023 року об 11.00 годині в м. Полтава, вул. Панянка сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Skoda д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , автомобіля Volkswagen д.р.н. [NUMBER] , автомобіля Citroen д.р.н. [NUMBER] та автомобіля ВАЗ д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda д.р.н. [NUMBER] , який було застраховано позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №166033Га3п від 25.05.2023 року. ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання страхової події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за Договором. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX3947752 від 06.12.2023 року, та умов Договору страхування, розмір страхового відшкодування склав 112453,56 грн., яке Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля на СТО, що підтверджується платіжною інструкцією №1020780 від 07.12.2023 року. Отже, після виплати страхового відкшодування у Позивача виникло право вимоги до винної особи [PERSON] на відшкодування завданої шкоди у розмірі 112453.56 грн. Позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану ДТП в сумі 112453,56 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 16.08.2024 року, цивільний позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач та його представник в судове засідання втретє не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, за клопотання представника відповідача суд вже двічі відкладав судове засідання. Від представника відповідача надійшов відзив в якому представник відповідача просить у відповідності до ч.4 ст.1193 ЦК України, врахувати майнове становище відповідача [PERSON] , який офіційно не працевлаштований, має мінливі доходи, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки та сума страхових виплат у розмірі 112453,56 грн. є значно обтяжливою. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено. 25.05.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Аха Страхування», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №166033Га3п, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Skoda Kodiaq д.р.н. [NUMBER] . Строк дії Договору з 25.05.2023 року по 24.05.2024 року. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 18.12.2023 року (справа №553/3209/23), 27.11.2023 року об 11.00 годині в м. Полтаві по вул. Панянки, 75а, водій ВАЗ 21061 д.н.з. [NUMBER] [PERSON] не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з т.з. SKODA KODIAG д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , т.з. Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та т.з. Citroen Berlingo д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , які рухались у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 12.1,11.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Даною постановою [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 грн. Відповідно до страхового акту №ARX3947752 від 06.12.2023 року, сума страхового відшкодування за Договором страхування №166033Га3п від 25.05.2023 року становить 112453,56 грн. Виплата страхового відшкодування в сумі 112453,56 грн. була здійснена АТ «СК «АРКС» на рахунок ТОВ «Автоцентр-Полтава», відповідно до умов Договору страхування, що підтверджується платіжною інструкцією №1020780 від 07.12.2023 року. Відповідно до інформації, отриманої із ЄЦБД МТСБУ, страховий поліс на ТЗ ВАЗ 21061 д.н.з. [NUMBER] станом на 27.11.2023 року, відсутній. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.108 Закону України «Про страхування», страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до ч.3 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення. Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» виникло право вимоги до відповідача [PERSON] , винного в ДТП, на відшкодування завданої в результаті ДТП майнової шкоди у розмірі 112453,56 грн. в порядку суброгації, відповідно до положень статті 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування». Також суд зазначає, що в момент коли сталася дорожньо-транспортна пригода цивільна-правова відповідальність [PERSON] як водія транспортного засобу не була застрахована, що не зупинило відповідача від експлуатації транспортного засобу. Крім того, відповідач знаходиться у працездатному віці, будь-яких доказів скрутного матеріального становища або відсутності доходів у відповідача, суду не надано. За таких обставин, оскільки на даний час відповідачем не відшкодована заподіяна шкода, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved