Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 04.11.1999 Рахівським відділом ДРАЦС Рахівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 104., залишивши йому шлюбне прізвище [PERSON] . В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони мають на утриманні неповнолітнього сина, подружні стосунки остаточно припинено, разом не проживають близько 15 років. Покликається на положення статей 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. Ухвалою від 01.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.10.2024, у зв`язку із неявкою відповідача відкладено на 13.11.2024 та 12.12.2024. Позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, просив розглянути справу без його участі. Відповідачка до суду не з`явилася, заяв і клопотань не подавала, повідомлена про розгляд справи шляхом направлення поштового повідомлення на адресу реєстрації, наявну у матеріалах справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.05.2022 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 04.11.1999 Рахівським відділом ДРАЦС Рахівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Івано-Франківськ), актовий запис № 104, при цьому чоловік змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] . За час розгляду справи в суді спільна дитина подружжя - [PERSON] , [INFO] , набув повноліття. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позивач ствердив, а відповідачка не заперечила, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн, від сплати якого позивач був звільнений як особа з інвалідністю І групи, з відповідачки на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved