Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернувся із вказаною заявою до суду, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявник прийняв спадщину [PERSON] , подавши відповідну заяву до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори. Однак постановою державного нотаріуса від 21.04.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність його родинних відносин зі спадкодавцем. З огляду на наведене, враховуючи неможливість встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку, заявник просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] є його матір`ю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О. Ухвалою суду від 01.07.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою витребувано у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON] 29.10.2024 на адресу суду надійшли матеріали відповідної спадкової справи. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити із наведених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви та підтвердив, що заявник є його рідним братом по матері та сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Вони із заявником разом зверталися до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві. 21.12.2012 на підставі спільної заяви [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №826/2012 до майна померлої [PERSON] . Згідно з постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В. від 21.04.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , яким є 1/12 частина квартири [ADDRESS] , через недоведеність його родинних відносин зі спадкодавцем. Наведена обставина стала підставою для звернення заявника із даною заявою до суду. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . В ході судового розгляду встановлено, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу із [PERSON] . 26.07.1980 [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Бистрівською сільською радою Ружинського району Житомирської області. Однак в подальшому [PERSON] своє прізвище у паспорті не змінила, у зв`язку з чим у всіх належних їй правовстановлюючих документах її прізвище значиться « [PERSON] ». Зазначене підтверджується, зокрема, наступними документами: паспортом [PERSON] ; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера; копією трудової книжки; довідкою про склад сім`ї; свідоцтвом про право власності на житло; копією посвідчення серії [NUMBER] ; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що він позбавлений можливості у позасудовому порядку довести факт його родинних відносин з померлою [PERSON] . Разом із цим, той факт, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника та дочкою померлої. Встановлення даного юридичного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки він є спадкоємцем до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. На підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,

Outcome: approved