Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач АТ\~«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ\~МІЖНАРОДНИЙ БАНК»\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на його\~користь заборгованість\~за Кредитним\~договором №\~20116326244\~від 09.07.2020\~у розмірі\~80\~054,74\~грн.,\~судові витрати\~в розмірі\~2\~422,40\~грн.\~судовий збір.\~В обґрунтування\~позову зазначено,\~що між позивачем та відповідачем [PERSON] 09.07.2020 укладено Кредитний договір № 20116326244, за яким позичальнику видано кредитну картку кредитним лімітом в сумі 3\~000,00 грн., який пізніше було збільшено до 43\~730,00 грн. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 01.02.2024 у нього утворилась заборгованість у розмірі 80 054,74 грн.: з яких: 43\~709,59 грн. заборгованість за кредитом; 36 345,15 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Від відповідача [PERSON] до суду надійшло клопотання, в якому він просив долучити до матеріалів справи копії квитанцій на підтвердження часткової сплати ним заборгованості за Кредитним договором № 20116326244 від 09.07.2020 на загальну суму 24\~000,00 грн. та при прийнятті рішення по справі врахувати зазначену суму. Від представника позивача Киричук Г.М., яка діє на підставі виданої довіреності, до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій вона просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 20116326244 у сумі 56\~004,74 грн., з яких: 19\~659,59 грн. заборгованість за кредитом; 36\~345,15 грн. заборгованість за процентами, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 09.07.2020 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 20116326244, за яким позичальнику видано кредитну картку кредитним лімітом в сумі 3\~000,00 грн., який пізніше було збільшено до 43\~730,00 грн. Взяті на себе зобов`язання за договором Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси, що підтверджується випискою з рахунку відповідача, в порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача за Кредитним договором № 20116326244\~від 09.07.2020 станом на 01.02.2024 складає: 80 054,74 грн.: з яких: 43\~709,59 грн. заборгованість за кредитом; 36 345,15 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості від 01.02.2024. Згідно з копіями квитанцій, наданими відповідачем [PERSON] , заборгованість за Кредитним договором № 20116326244 від 09.07.2020 була частково погашена, а саме відповідачем було сплачено 24\~000,00 грн. Враховуючи сплачену відповідачем суму, на теперішній час сума заборгованості складає 56\~004,74 грн., з яких: 19\~659,59 грн. заборгованість за кредитом; 36\~345,15 грн. заборгованість за процентами. Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.\~1\~ст.\~625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не в повному обсязі виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього залишок заборгованості за кредитним договором. Згідно з квитанцією, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved