Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 17 жовтня 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором. 2. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача покликається на те, що 03.02.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598 і фізичною особою, якою є - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1342-6386. Кредитний договір, у відповідності до норм частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С2098, для підписання Кредитного договору 1342-6386 від 03.02.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту - 20 000,00 грн.; - строк кредитування - 300 днів; - базовий період* - 14 днів; - комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; - знижена % ставка - 1,20 % в день; - стандартна % ставка - 1,50 % в день. Відповідач вказує на те, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані останньому. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно до вищевказаної ліцензії виданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Таким чином, Позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі Таким чином на підтвердження факту видачі кредиту, Кредитодавець додає до цієї Позовної заяви документи що підтверджують перерахування кредитних коштів (Довідка про перерахування суми кредиту та Довідка про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи). Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Зазначає, що відповідач в загальній кількості 2 рази оформлював кредитні відносини з Позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність Відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 08.08.2024 року, загальний розмір грошових вимог Кредитодавця до Відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту, процентів, комісії за видачу кредиту), становлять: 66 753,96 (шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят три грн. 96 коп.) гривень, що складається з: - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту - 193,96 гривень; - прострочена заборгованість за кредитом - 20 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 46 560,00 гривень. Відповідно до умов Договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування. Кредитодавець відповідно до умов Кредитного договору направив Позичальнику вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору № 1342-6386 від 03.02.2024, однак дана вимога була проігнорована Позичальником, порушення не усунуто. Вказує, що з боку відповідача по відношенню до позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором або законом. Посилаючись на наведене, представник позивача просив задоволити позов. 3. 14 листопада 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника відповідача [PERSON] - адвоката, Сідорової Ірини Анатоліївни надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній зазначає, що ознайомившись із позовною заявою та доказами, наданими позивачем на підтвердження позовних вимог, вважаємо позовну заяву такою, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1342-6386, укладеним 03 лютого 2024 року між ним та відповідачем становить 66753,96 грн., яка складається з 20 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 46560,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 193,96 грн. заборгованість по комісії за видачу кредиту. Відповідач [PERSON] визнає наявність заборгованості за тілом кредиту, що визначена позивачем, водночас вважає, що наявні підстави для зменшення заборгованості за нарахованими відсотками. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість з відсотками за користування кредитом нарахована з 03 лютого 2024 по 08 серпня 2024 року. 3 02 квітня 2024 року по даний час [PERSON] перебуває на військовій службі, був призваний в Збройні Сили України в порядку мобілізації відповідно до указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, № 69/2022. Вказані обставини підтверджуються посвідченням учасника бойових дій, військовим квитком серії [NUMBER] , довідкою Військової частини [NUMBER] № 4760 від 10 квітня 2024 року, посвідченням учасника бойових дій серії [NUMBER] від 24 липня 2024 року. 12 вересня 2024 року відповідач отримав вибухове поранення правої стопи з уламковим переломом п?яткової кістки зі зміщенням, наявністю металевих уламків, отримав опік лівої кисті І ступеня. Вказані обставини підтверджуються випискою з медичної карти стаціонарного хворого та довідкою ВЛК, що додаються. Надані позивачем матеріали справи свідчать про те, що грошові кошти за кредитним договором було надано [PERSON] не для придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об?єктів житлового фонду та/або автомобіля. Разом з тим проценти за користування кредитом продовжували нараховуватись позивачем відповідачу в період його перебування на військовій службі у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, що суперечить положенням Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Таким чином, проценти за користування відповідачем кредитом за період з 02 квітня 2024 року по даний час (згідно з матеріалами позову по 08 серпня 2024 року) не нараховуються в силу прямих вказівок про це згаданого вище закону. З аналізу розрахунку нарахування процентів по кредитному договору, що складений позивачем, вбачається, що за період з 03 лютого 2024 року по 01 квітня 2024 року позивачем здійснено нарахування [PERSON] процентів за користування кредитом у сумі 8 460,00 грн. Отже, розмір процентів за користування кредитом, що належить до стягнення з відповідача на користь позивача, становить 8 460,00 грн. Враховуючи наведене, представник відповідача просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28653,96 грн. у тому числі 20000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 8460,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 193,96 грн. заборгованість по комісії за видачу кредиту. Судові витрати, що належать до стягнення з відповідача на користь позивача зменшити пропорційно до розміру задоволених позовних вимог ІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 14 листопада 2024 року. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року судове засідання по справі відкладено на 12 грудня 2024 року у зв`язку із неявкою відповідача. 6. У судове засідання представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності. 7. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав суду. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. 8. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Судом встановлено, що 03 лютого 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (credоs.com.ua), укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1342-6386. За цим договором Кредитодавець зобов`язується відкрити для Позичальника невідновлювальну кредитну лінію (п. 2.1. Договору). Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів (далі - Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором (п. 2.2. Договору). Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір Кредиту: 20000,00 гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 03 лютого 2024 року (п. 4.1. Договору). Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1,50% (одна ціла, п`ятдесят сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою) (п. 4.6. Договору). Комісія за видачу кредиту становить 15,00% (п`ятнадцять цілих, нуль сотих відсотки (ів)) від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою) (п. 4.7 Договору). Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі - Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 28.11.2024. Строк Договору є рівним Строку кредитування (п. 4.9 Договору). Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає двадцять сім тисяч сто тридцять цілих, нуль сотих процентів (п. 4.10. Договору). Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору (за весь Строк кредитування) складає: 103280,06 грн. та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу кредиту (якщо п. 4.7 цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) та проценти за користування Кредитом (п. 4.11 Договору). 10. Як вбачається з довідки, наданої позивачем, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» здійснив видачу кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії №1342-6386 від 03.02.2024 р. шляхом перерахування кредитних коштів за допомогою платіжної системи LIQPAY на картковий рахунок у сумі 20000 грн. 11. 23 серпня 2024 року відповідачу [PERSON] представником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було направлено досудову вимогу про усунення порушень умов договору №1342-6386 від 03.02.2024 р., а саме сплату заборгованості за вказаним договором в розмірі 66753,96 грн. 12. Згідно розрахунку заборгованості за договором №1342-6386 від 03.02.2024 р. станом на 08.08.2024 р. заборгованість у сумі 66 753,96 гривень, що складається з: - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту - 193,96 гривень; - прострочена заборгованість за кредитом - 20 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 46 560,00 гривень. 13. Судом встановлено, що [PERSON] з 02 квітня 2024 року перебуває на військовій службі, був призваний в Збройні Сили України в порядку мобілізації відповідно до указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, № 69/2022, що підтверджуються посвідченням учасника бойових дій, військовим квитком серії [NUMBER] , довідкою Військової частини [NUMBER] № 4760 від 10 квітня 2024 року, посвідченням учасника бойових дій серії [NUMBER] від 24 липня 2024 року. 14. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 5392 та довідки ВЛК слідує, що 12 вересня 2024 року відповідач отримав вибухове поранення правої стопи з уламковим переломом п?яткової кістки зі зміщенням, наявністю металевих уламків, отримав опік лівої кисті І ступеня. ІV. Оцінка Суду. 15. Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. 16. У відповідності до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. 17. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 18. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. 19. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (ч. 2 ст. 207 ЦК України). 20. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 21. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 22. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). 23. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. 24. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 25. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 26. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. 27. Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. 28. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 29. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). 30. За положеннями п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 31. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. 32. Положеннями ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 33. Положеннями пункту 15 ст.14 Закону України «Про соціальний просить і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. 34. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 35. Згідно ч.ч.3, 4 ст.12, ч.ч.1, 3 ст.13, ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 36. Наявними у справі доказами доведено, що кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитними договорами та надав відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитного договору. Факт отримання відповідачем грошових коштів на наявність заборгованості за кредитом в розмірі 20000 грн. та заборгованості по комісії за видачу кредиту в розмірі 193,96 грн. доводиться, розрахунком заборгованості за кредитним договором та не заперечується відповідачем. Разом з тим, відповідач, як військовослужбовець, який проходить службу з 02 квітня 2024 року по теперішній час, з моменту мобілізації звільнений від виконання перед своїм кредитором зобов`язань, зокрема, по сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Відтак, нарахування до стягнення з відповідача відсотків по кредиту починаючи з 02 квітня 2024 року, є такими, що суперечитиме приписам ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Отже, суму заборгованості позичальника по відсоткам слід визначити в розмірі 8460,00 грн. 37. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. 38. Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, зокрема з відповідача на користь позивача на підставі кредитного договору № 1342-6386 від 03 лютого 2024 року необхідно стягнути 28653,96 грн. у тому числі: 20000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 8460,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 193,96 грн. - заборгованість по комісії за видачу кредиту, решта заявлених позовних вимог задоволенню не підлягає. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 39. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, оскільки позивачем при подачі позову через систему «Електронний суд» було сплачено 2422,40 грн. судового збору, тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1039 грн. 81 коп., виходячи з розрахунку: 28653,96 х 2422,40 : 66753,96 = 1039,81. З цих підстав,

Outcome: dismissed