Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що \~з 22.11.1995 позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Сторони з березня 2022 року не живуть разом. Відповідач переїхала жити за адресою: [ADDRESS] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть, відповідач з 2022 року проживає в іншому населеному пункті. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку чим позивач наполягає на його розірванні. Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. 22.10.2024 від представника позивача, адвоката Гончаренка П.П. надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду справи 317/5108/24 про встановлення факту укладення шлюбу. 23.10.2024 клопотання представника позивача [PERSON] , адвоката Гончаренка\~П.П. задоволено та винесено ухвалу про зупинення провадження у справі. 05.12.2024 від представника позивача, адвоката Гончаренка П.П. надійшла заява про поновлення провадження у справі та надано копію рішення від 29.10.2024 у справі №\~317/5108/24, провадження № 2-о/317/159/2024 за заявою [PERSON] про встановлення факту про укладення шлюбу. Рішення набрало законної сили 29.11.2024. 06.12.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явились. У заяві від 29.10.2024 відповідач просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. 22.11.1995 між [PERSON] та [PERSON] був укладений\~шлюбзареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 227, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.11.1995. 05.12.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №\~317/5108/24, провадження № 2-о/317/159/2024 винесено рішення, яким заяву [PERSON] про встановлення факту про укладення шлюбу задоволено. Встановлено факт укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 22.11.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 227. Рішення набрало законної сили 29.11.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного висновку. При ухваленні рішення, суд не стягує з відповідача судовий збір, оскільки позивач у позовній заяві не просив стягнути судові витрати на його користь з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved