Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 01.02.2002 в Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу мають троє дітей: повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачкою виявилось невдалим. На протязі декількох років в їх сім`ї виникали сварки, конфліктні ситуації із-за несумісності характерів. Між ними було відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Багато років підряд він їздив на заробітки за межі України, тривалий час був відсутній вдома. Подружнє життя на відстані охолоджувало їх стосунки. Виявилось, що вони різні люди з різними поглядами на життя, на сімейні цінності та подальше майбутнє. Фактично вони з відповідачкою не проживають разом майже 10 років, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, не підтримують подружні стосунки. Спілкуються лише по питаннях, пов`язаних з їх дітьми. Вже декілька років він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою вони мають намір укласти в майбутньому шлюб. Їх шлюб з відповідачкою давно себе вичерпав. Вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, спільне життя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Судові витрати з відповідачки стягувати не бажає. Відповідачка в підготовче судове засідання також не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб01.02.2002 в Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницькій, актовий запис № 01. Від даного шлюбу мають троє дітей: повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін по справі виявилось невдалим. На протязі декількох років в їх сім`ї виникали сварки, конфліктні ситуації із-за несумісності характерів. Між ними було відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Багато років підряд позивач їздив на заробітки за межі України, тривалий час був відсутній вдома. Подружнє життя на відстані охолоджувало їх стосунки. Виявилось, що вони різні люди з різними поглядами на життя, на сімейні цінності та подальше майбутнє. Фактично сторони не проживають разом майже 10 років, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, не підтримують подружні стосунки. Спілкуються лише по питаннях, пов`язаних з їх дітьми. Вже декілька років позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою вони мають намір укласти в майбутньому шлюб. Їх шлюб з відповідачкою давно себе вичерпав. Вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, спільне життя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved