Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Адвокат Колошкін П.І., який діє в інтересах позивача - [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 29.10.1993 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Як зазначено представником позивача в позові, кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя, ведення сумісного домашнього господарства, у зв`язку з чим шлюбні стосунки у сторін фактично припинені. Після припинення шлюбних відносин сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач на примирення не згоден, шлюб носить формальний характер, вважає, що родина розпалась остаточно. Просить шлюб між сторонами розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача - адвокатом Колошкіним П.І. до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи за його відсутністю та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку за адресою її реєстрації (а.с.26). Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явилась в судове засідання без поважаних причин. За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що 29.10.1993 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1435, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від вказаного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка наразі є повнолітньою. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами втрачено почуття любові, поваги та довіри. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивачем не заявлено вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved