Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони з 05.06.2021 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №172. Від спільного подружнього життя сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що протягом тривало періоду сімейне життя припинило своє існування, що призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Створити гармонійну сім`ю так і не вдалося. Під час подружнього життя виявилося, що не можливо знайти спільну мову при вирішенні різних побутових та життєвих питань, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та почуття взаємоповаги один до одного. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому, подальше сумісне життя та примирення з відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника позивача адвоката Комарової А.О. до суду надано заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування\~сторін у\~шлюбі з\~05.06.2021року підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.06.2021 року, зареєстрованого Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №172. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №281. Шлюбні стосунки між подружжям припинені. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved