Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Адвокат Штефан Дмитро Юрійович звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер вітчим заявника, [PERSON] , який за життя був власником 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Іншими співвласниками вказаної квартири є заявник [PERSON] та його мати, [PERSON] [PERSON] та [PERSON] у шлюбі не перебували. [PERSON] фактично доводився вітчимом заявнику, якого з 15 років виховував як рідного сина. Так, заявник зареєстрований та постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] , з 13.06.1993 року, [PERSON] - з 02.08.1979 року, [PERSON] був зареєстрований та постійно мешкав за вказаною адресою з 06.12.1991 року по дату смерті - [INFO] . Представник зазначає, що заявник піклувався про [PERSON] , вважав його своїм батьком, надавав йому усіляку допомогу, підтримував, забезпечував усім необхідним у зв?язку із незадовільним станом здоров?я останнього, оскільки [PERSON] належав до маломобільної групи населення та не міг самостійно пересуватись. Після смерті [PERSON] , [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз?яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом видати неможливо, так як між [PERSON] та [PERSON] не встановлений факт проживання однією сім?єю не менш як п?ять років до моменту відкриття спадщини, та для вирішення даного питання рекомендовано звернутись до суду. інші спадкоємці, окрім заявника, відсутні. У зв?язку з вищезазначеними обставинами, неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заявник змушений звернутись до суду із цією заявою. Ухвалою від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Крім того, за клопотанням заявника витребувано у Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 90/2024 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи 1 виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Заінтересована особа 2 [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши учасників у справі, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. За життя [PERSON] був власником 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, № [NUMBER] , виданого 20 вересня 2006 року органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради згідно розпорядження № Ц 210 від 17.07.2006 року. Вказане свідоцтво про право власності на житло зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом № 12083949 від 09 жовтня 2006 року. Іншими співвласниками вказаної квартири є заявник [PERSON] та його мати, [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та його матір?ю, [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження від 24 липня 1976 року, виданим Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу. Як вбачається зі змісту заяви, [PERSON] та [PERSON] у шлюбі не перебували. [PERSON] фактично доводився вітчимом [PERSON] , якого з 15 років виховував як рідного сина На підтвердження сталих, родинних стосунків, [PERSON] разом із його матір?ю, [PERSON] та вітчимом, [PERSON] прийняли участь у приватизації квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , де вони мешкали однією сім?єю з 1991 року. Так, [PERSON] зареєстрований та постійно мешкає за вказаною адресою з 13.06.1993 року, [PERSON] - з 02.08.1979 року, [PERSON] був зареєстрований та постійно мешкав за вказаною адресою з 06.12.1991 року по дату смерті - [INFO] . Згідно акту від 06.05.2024 року за підписами сусідів, засвідченими майстром дільниці № 1 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» Служейкіною Ю.O., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , постійно мешкав з 1991 року разом, однією сім?єю, із [PERSON] , який народився [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет до смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вищевказана квартира належить на праві спільної часткової власності родині [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] піклувався про [PERSON] , вважав його своїм батьком, надавав йому усіляку допомогу, підтримував, забезпечував усім необхідним у зв?язку із незадовільним станом здоров?я останнього, оскільки [PERSON] належав до маломобільної групи населення та не міг самостійно пересуватись. Після смерті [PERSON] , [PERSON] фактично прийняв спадщину, що відкрилась, добросовісно, відкрито та безперервно управляє та користується нею і по даний час, утримує вищевказану квартиру, та вирішує усі питання, пов?язані із її використанням та експлуатацією. У розпорядженні [PERSON] перебувають правовстановлюючі документи на спадкове майно. Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. [PERSON] йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз?яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом видати неможливо, так як між [PERSON] , та [PERSON] не встановлений факт проживання однією сім?єю більш як п?ять років. Згідно копії матеріалів спадкової справи № 90/2024, яка відкрита після померлого [INFO] [PERSON] , в ній наявна, зокрема, заява\~\~ [PERSON] про прийняття спадщини. Заяви від інших спадкоємців не надходили. Мати заявника - [PERSON] , на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , не претендує. Згідно із ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1\~ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1\~ст. 80 ЦПК України). Згідно з положеннями ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3\~ст. 294 ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно\~ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 6\~Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року N 5-рп/99\~встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» від\~30.05.2008\~№ 7 визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про становлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Отже, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявнику необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з його вітчимом [PERSON] \~\~на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про право відсутній. З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час його смерті знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Outcome: approved