Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

27 серпня 2024 року [PERSON] звернулася до Володарського районного суду Київської області з названою позовною заявою, в якій вказувала, що 09.03.2019 року вона зареєстрував шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГНУЮ в Київській області, актовий запис № 207. Від шлюбу вони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказує, що спільне життя з [PERSON] не склалося через різницю характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, спільні інтереси відсутні. Позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому вона просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву якою просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву, якою просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги позивача визнають. Клопотання про надання строку для примирення просять не розглядати та не давати строку для примирення. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 09.03.2019 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 207, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] .. Позивач причиною розірвання шлюбу зазначила різницю характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства не ведуть, спільні інтереси відсутні. У відповідності до ч. 1\~ст. 51 Конституції України, абз. 1 ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2\~ст. 104\~\~Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1-2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають до задоволення. Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного. Пунктом 1 ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК\~України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач при зверненні до суду сплатила судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211,20 гривень, отже з відповідача стягуються судові витрати у розмірі судового збору визначено державою для розгляду справ даної категорії, що складає 1211,20 грн.

Outcome: approved