Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

29.04.2024\~року через свого представника адвоката Загвойську\~О.В. засобами підсистеми «Електронний суд» позивач [PERSON] подала до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити [PERSON] ,\~ [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 29.04.2024\~року, для розгляду цієї справи визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву [PERSON] . За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 21.05.2024\~року, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного\~суду Львівської\~області Ференц Р.І. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 02.12.2024\~року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав задоволено повністю. Ухвалено позбавити батьківських прав [PERSON] ,\~ [INFO] по відношенню до неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] та малолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] . Однак, при ухваленні такого рішення, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат. Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст.270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно п.3 ч.1, ч. 2, 3, 5ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. При зверненні до суду з вказаним позовом, позивач [PERSON] судовий збір не сплачувала, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору, як особа з інвалідністю другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12\~ААВ\~№725402 від 13.04.2023, інвалідність встановлена на строк до 01.04.2025 (а.с.10). Відповідно до ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вимогами ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, оскільки рішення у справі було ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за ставками 2024 року в розмірі 1211,20\~грн. З відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн на користь держави за позовну вимогу немайнового характеру, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви. Відповідно до абз.2 п. 4 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» Державна судова адміністрація України є стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору.

Outcome: approved