Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 30.10.2024 ТОВ Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (далі позивач) звернулося до суду і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на його користь суму заборгованості за договором № Р24.00503.006060387 від 10.132.2019 у розмірі 29129,90 грн., суму сплаченого судового збору та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування № Р24.00503.006060387, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби у сумі 12500 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язалася одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 1,99 % річних від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування що місячно в розмірі відповідно до графіку платежів. Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 12590 грн. строком до 10.122023, а позичальник зобов`язався повернути його разом з іншими платежами. Реальна процентна ставка складає 95,65 %. Банк свої зобов`язання договором виконав у повному обсязі, а відповідачка належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором кредиту станом на 19.12.2023 розмір заборгованості становить 29129,90 грн., яка складається з наступного: 12257,50 грн. заборгованість за основним боргом; 861,18 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 16011,22 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. 13.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023, за умовами якого до ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» перейшло право вимоги за кредитним договором № Р24.00503.006060387 від 10.12.2019. 22.12.2023 між ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 22/12-2023, за яким до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № Р24.00503.006060387 від 10.12.2019. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судові засідання 28.11.2024 та 16.12.2024 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 04.11.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) на 28.11.2024. 28.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідачки розгляд справи відкладено на 16.12.2024. 16.12.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 10.12.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування № Р24.00503.006060387 (далі Кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: сума кредиту 12590 грн., процентна ставка 1,99 % річних, строк кредиту 48 місяців. Дата повернення кредиту 10.12.2023. Банк надає кредиту позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 10448,13 грн. на рахунок № [NUMBER] , який відкритий в АТ «Ідея Банк» та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 2141,87 грн. згідно з умовами Договору добровільного страхування життя (а.с. 5). 10.12.2019 [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 6). На підставі Кредитного договору № Р24.00503.006060387 від 10.12.2019 [PERSON] видано кредит у сумі 12590 грн. (а.с. 7). З виписки по особовому рахунку [PERSON] за період з 10.12.2019 по 19.12.2023 вбачається 10.12.2019 зарахування на її рахунок кредитних коштів у сумі 12590 грн., з яких 2141,87 грн. зараховано на оплату страхового внеску (а.с. 8-9). Станом на 19.12.2023 розмір заборгованості за кредитним договором № Р24.00503.006060387 від 10.12.2019 становить 29129,90 грн., яка складається з наступного: 12257,50 грн. заборгованість за основним боргом; 861,18 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 16011,22 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями (а.с. 10). 19.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників (а.с. 14-20). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 від 19.12.2023 до ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» перейшло право вимоги до відповідачки [PERSON] за Кредитним договором № Р24.00503.006060387 від 10.12.2019 в сумі 29129,90 грн. (а.с. 21-23). 22.12.2023 між ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до якого ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» відступає ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», а ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» за плату та на умовах , визначених цим договором. Права вимоги, які ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» відступає ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» зі цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», та визначені в друкованому реєстрі боржників (а.с. 26-30). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 від 22.12.2023 до ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» перейшло право вимоги до відповідачки [PERSON] за Кредитним договором № Р24.00503.006060387 від 10.12.2019 в сумі 29129,90 грн. (а.с. 31-33). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 10.12.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування № Р24.00503.006060387, за умовами якого банк надав останній кредит у сумі 12590 грн., шляхом переказу коштів в розмірі 10448,13 грн. на рахунок № [NUMBER] , який відкритий в АТ «Ідея Банк» та оплати страхового внеску за рахунок кредиту в розмірі 2141,87 грн., процентна ставка 1,99 % річних, строк кредиту 48 місяців, дата повернення кредиту 10.12.2023. Банк надає кредиту позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 10448,13 грн. Заборгованість за Кредитним договором № Р24.00503.006060387 від 10.12.2019 станом на 19.12.2023 становить 29129,90 грн., яка складається з наступного: 12257,50 грн. заборгованість за основним боргом; 861,18 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 16011,22 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. Відповідно до договору факторингу № 22/12-2023 до ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» перейшло право вимоги до відповідачки [PERSON] за Кредитним договором\~№ Р24.00503.006060387\~від 10.12.2019 в сумі 29129,90 грн. Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № Р24.00503.006060387\~від 10.12.2019 у розмірі 29129,90 грн. позивачем доведено. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № Р24.00503.006060387\~від 10.12.2019 у загальному розмірі 29129,90 грн. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., відтак, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий у вказаному розмірі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. Адвокатом Ушакевич М.П., яка є здійснює адвокатську діяльність у адвокатському об`єднанні «ПРАВНИЧИЙ КУРС» здійснювалося представництво ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості Відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024; Додаткової угоди № 1/1 до Договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024; Акту прийому-передачі наданої правової допомоги від 05.09.2024 позивач поніс 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката . Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вирішуючи питання\~про розподіл\~судових витрат,\~враховуючи критерій\~розумності розміру,\~виходячи з\~конкретних обставин\~справи віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін при заочному розгляді на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.

Outcome: partial