Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

30.10.2024 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 45248,09 грн. за кредитним договором № б/н від 14.05.2019 року та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала 14.05.2019 анкету-заяву з метою отримання банківських послуг та приєдналась до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 42\~000 грн. Відповідачу було видано картку тип «Універсальна» . В процесі користування кредитним рахунком, клієнту були завжди доступні на сайті банку та у додатку «Приват 24» умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення кожного разу, коли відбуваються навіть невеличкі зміни. Крім того, клієнт також підписав паспорт споживчого кредиту від 14.05.2019 в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. Крім того, у процесі користування рахунком 10.01.2022 відповідачем підписано заяву приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, а саме згідно п. 3.1 відсотки нараховувались в розмірі 42%. Банк свої\~зобов`язання виконав\~повністю,\~а відповідач\~не надав\~своєчасно грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~в зв`язку\~з чим\~на 19.09.2024 у розмірі 45248,09 грн. станом на 19.09.2024, що складається із: 35342,12 грн. заборгованість за тілом кредита; 9905,97 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Представник Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву із запереченнями не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Копією анкети-заяви (а.с. 17-20) випискою за договором ( а.с.24-37), довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ( а.с.22) підтверджено надання кредиту та зміна умов кредитування, а також розмір заборгованості. Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд, оцінивши досліджені по справі докази, та враховуючи, що обґрунтованих розрахунків, які б спростовували розмір заборгованості нарахованої позивачем, відповідачем не надано, суд знаходить підтвердженим отримання кредиту відповідачем у позивача та розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved