Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року в цивільній справі № 761/41621/23 позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя - задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя: - визнано за [PERSON] право власності: на 1/2 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] ; - визнано [PERSON] право власності: на 1/2 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] . В задоволенні іншої частини позову - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя - відмовлено повністю. Разом з тим, 07.10.2024 представником відповідача [PERSON] - адвокатом Буртовим Миколою Васильовичем подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у якій він просив суд: винести додаткове рішення та розподілити судові витрати по сплаті витрат на правому допомогу, стягнувши з позивачки [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 46 190 гривень 61 копійка, які [PERSON] поніс у зв`язку з розглядом справи № 761/41621/23 у Шевченківському районному суді міста Києва. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Буртовий М.В. в судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі та просив ухвалити додаткове рішення. Згідно ст. 270 ч. 3, 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторонни або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, виходячи з наступного. Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року в цивільній справі № 761/41621/23 позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя - задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя: - визнано за [PERSON] право власності: на 1/2 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] ; - визнано [PERSON] право власності: на 1/2 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] . В задоволенні іншої частини позову - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя - відмовлено повністю. У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захистити себе у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Щодо розподілу судового збору суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2024 у справі №761/41621/23, судом не вирішувалось питання щодо розподілу судового збору. При цьому, із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 8 052,00 грн., за вимоги позовної заяви, що підтверджується копією квитанції ID: 3999-7495-9553-0656 від 10.11.2023 (Т. 1 а.с. 55). Враховуючи викладене та із урахуванням, що рішенням суду від 03.10.2024 позовну заяву задоволено частково, а саме одну вимогу позовної заяви задоволено повністю, а в задоволенні іншої вимоги відмолено, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розміру судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 4026,00 грн. Таким чином,

Outcome: partial