Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2024 року позов \~ [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, ідентифікаційний номер юридичної особи: 13622789) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) страхове відшкодування в розмірі 37\~980 (тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 02 коп. Стягнуто з [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) майнову шкоду в розмірі 39\~689 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 51 коп. Стягнуто з [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] вартість послуг ФОП [PERSON] в розмірі 3 500,00 (три тисячі п`ятсот) грн. та судовий збір в розмірі 978 грн. (дев`ятсот сімдесят вісім) 03 коп. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 45 коп. 27 листопада 2024 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу. Виклик сторін або інших учасників справи в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється у разі необхідності (ч. 4 ст. 270 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку про її задоволення та необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. Згідно з п. 3, ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з\~п.\~5,\~ч.\~2\~ст.\~270\~ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею\~ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Приписами ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України\~передбачено,\~що розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви представником позивача було зазначено, що у зв`язку з розглядом цієї справи позивач понесла витрати на правову допомогу в розмірі 20000,00 гривень Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу. З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2023 року між [PERSON] та АО «ЛОЯЛТІ» було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №12/12/2023-Н. Відповідно Акту приймання-передачі наданих послуг згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги №12/12/2023-Н, Звіту № 1 щодо обсягу та вартості витраченого ефективного час АО «ЛОЯЛТІ» згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги №12/12/2023-Н та Рахунку від 20.11.2024 року вартість наданої правової (правничої) допомоги становить 20000,00 гривень. У зв`язку з тим, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2024 року позовні вимоги [PERSON] до\~Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова компанія\~«КРЕДО»,\~ [PERSON] про\~відшкодування шкоди,\~завданої внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди задоволено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, та стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000\~(двадцять\~тисяч)\~гривень 00\~копійок по 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок з кожного.

Outcome: approved