Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/26492/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбубуло задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Роздолівської сільради Артемівського району Донецької області, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 01. 05.11.2024 року [PERSON] , через свого представника адвоката Телеш Вікторію Петрівну, звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 року по цивільній справі №947/26492/24. Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~11.12.2024\~року заяву [PERSON] про\~перегляд заочного\~рішення Київського\~районного суду\~міста Одеси\~від 02.10.2024 року по цивільній\~справі №947/26492/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, було задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 року по цивільній справі №947/26492/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Сторони перебувають у шлюбі з 24.01.1999 року, шлюб зареєстрований виконкомом Роздолівської сільради Артемівського району Донецької області, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . За період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились чотири спільні дитини, двоє з яких неповнолітні [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.06.2013 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.06.2013 року. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, оскільки з червня 2024 року шлюбні відносини припинені, їх відновлення не можливе, сторони живуть кожен своїм життям, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. \~ \~ \~ \~У судове засідання 19.12.2024 року позивач не з`явилася, про дату судового засідання була повідомлена належним чином, проте 11.12.2024 року надіслала заяву, відповідно до якої просила справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, заперечувала проти надання строку на примирення. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] , \~в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Телеш Вікторії Петрівни 19.11.2024 року надійшла заява про надання строку на примирення. У судовому засіданні 19.12.2024 року судом протокольно було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача [PERSON] адвоката Телеш Вікторії Петрівни про надання строку на примирення. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача, Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони не згодні, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. \~ Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування - значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства. Закріплені у законодавстві права дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності є засобом захисту психологічно слабшого у шлюбі від психічного диктату чи навіть агресії дружини, чоловіка або іншої особи. Воно схиляє до толерантності, терпимості у шлюбі, спрямовує кожного з них на спокійне, інтелігентне залагодження колізії індивідуальних рис характеру, життєвих звичок. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved