Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 18.03.2024 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денній формі навчання у Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури, а тому потребує матеріальної допомоги. В зв`язку з чим, та посилаючись на положення СК України, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання спільної дитини на період\~навчанняу розмірі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Пунктом 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності\~такого учасника\~справи у\~разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.03.2024 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області було розірвано шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON] ,\~яківід шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 01.09.2024 року навчається у Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури, на денній формі навчання, та є студенткою першого курсу, термін навчання по 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою Національної академії\~образотворчого мистецтва\~і архітектури від 17.09.2024 року № 16/24 (а.с.4-6, 11). Згідно з\~ст.199\~СК України,\~ якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи те, що позивачка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням дитини, а відповідач добровільно не надає допомоги, тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки. Оскільки відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч.1 ст.191 цього Кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання спільної дитини на період\~навчанняу розмірі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 17.10.2024 року, і до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. Так як позивачка звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинно бути стягнено відповідні судові витрати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.182, 183, 191, 198, 199, 201 СК України.

Outcome: approved