Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 292547,06 грн та судових витрат. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що 05.03.2021 між АКБ "Львів" та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №13199/115/2021, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 300000 грн, на умовах його цільового використання, забезпеченості, строковості, платності та повернення в термін до 04.03.2031. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по кредитному договору, 05.03.2021 між АКБ "Львів" та відповідачкою [PERSON] укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчаком О. В., зареєстрований в реєстрі за №299, згідно якого іпотекодавець передав в іпотеку позивачу належне відповідачці на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 61,3 кв. м, житловою площею 30 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2008350126258. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 05.03.2021 укладено договір поруки №13199/115/2021/Р-1, згідно якого поручитель зобов`язався перед позивачем відповідати за належне, своєчасне і повне виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитним договором. Згідно п.2.2 договору поруки, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредит, відповідачі взятих на себе зобов`язань по кредитному договору та договору поруки не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.03.2024 становить 292547,06 грн, що складається з: 261081,31 грн - заборгованість по кредиту, 31465,75 грн - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві не заперечував у разі неявки в судове засідання відповідачів щодо розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Установлено, що 05.03.2021 між АТ АКБ "Львів" та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №13199/115/2021, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300000 грн зі сплатою процентної ставки, яка є змінювана: в період- з дня укладення цього договору по 31.03.2022 (перший період) 16% річних, кожні наступні 12 місяців після 01.04.2022 (наступні періоди) UIRD 12M+(Маржа). Де UIRD 12M «Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб строком на 12 місяців», який визначається агенством «Thomson Reuters» , публікується на сайті НБУ. Маржа- числове значення, величина якого встановлюється згідно умов цього договору. Величина Маржі за цим договором становить 6%. Сторони погодили, що максимальне значення процентної ставки не може перевищувати 36 % річних, з кінцевим терміном повернення 04.03.2031 (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по кредитному договору, 05.03.2021 між АТ АКБ "Львів" та відповідачкою [PERSON] укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчаком О. В., зареєстрований в реєстрі за №299, згідно якого іпотекодавець передав в іпотеку позивачу належне відповідачці на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 61,3 кв. м, житловою площею 30 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2008350126258 (а.с. 11-14). \~ \~ \~ \~З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника, між АТ АКБ «Львів» та відповідачем [PERSON] 05.03.2021 укладено договір поруки №13199/115/2021/Р-1, за яким поручитель зобов`язався відповідати за належне виконання усіх зобов`язань позичальником [PERSON] . Згідно п.2.2 договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного з них окремо (а.с.10). \~ \~ \~ \~Частина 2\~ст. 11 ЦК України\~передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 526 ЦК України\~регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Установлено, що позивачем належно виконано умови договору, надано відповідачці [PERSON] грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується меморіальним ордером № 210471 (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 1052 ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5.1, 5.2 кредитного договору позичальник зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом та відсотками в порядку і терміни передбачені договором. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою договірних зобов`язань позивач заявив до стягнення заборгованість в розмірі 292547,06 грн, що складається з 261081,31 грн - заборгованості по кредиту, 31465,75 грн - заборгованості за відсотками, згідно наданого розрахунку (а.с.5). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 292547,06 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 4388,21 грн в рівних частках по 2194,10 грн з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.\~526,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved