Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся у суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над таким опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у [ADDRESS] , однак у зв`язку повномасштабним вторгненням російської федерації на територію Україну з 18 травня 2022 року як внутрішньо переміщена особа фактично проживає у [ADDRESS] . [PERSON] є пенсіонером та особою з інвалідністю першої групи «А» за загальним захворюванням безстроково. Рішенням виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 17 серпня 2022 року № 207 «Про призначення помічника дієздатній фізичній особі» його призначено помічником дієздатної фізичної особи [PERSON] , [INFO] , внутрішньо переміщеної особи, тимчасово проживаючого в [ADDRESS] , який за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. У подальшому на підставі цього рішення виконавчим комітетом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи № 22 про те, що він є помічником [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з Довідки № 61, виданої 27 травня 2022 року Амбулаторією загальної практики - сімейної медицини с. Тур`ї Ремети Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду. Має діагноз: Змішана прогресуюча ДЕ ІІІ ст. (атеросклеротична, гіпоксична) з явищами судинної деменції, вираженими когнітивними порушеннями, статико-координаторними порушеннями. Загальний атеросклероз. Церебросклероз. F009 Деменція при хворобі Альцгеймера. Як вбачається з Довідки лікарсько-консультативної комісії № 62/2, виданої 30 травня 2022 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, [PERSON] , [INFO], має діагноз: Змішана прогресуюча енцефалопатія ДЕ ІІІ ст. (атеросклеротична, гіпоксична) з явищами судинної деменції, вираженими когнітивними порушеннями, статико-координаторними порушеннями. Загальний атеросклероз. Церебросклероз. Хвороба Альцгеймера. Рішення ЛКК - потребує піклування. Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 25 березня 2024 року серії 12 ААГ № 704408 [PERSON] повністю залежний від інших осіб, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги; має першу «А» групу інвалідності без терміну переогляду. [PERSON] через свій стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Також протягом останнього року психічний стан [PERSON] почав погіршуватися. Так, у нього постійно знижується пам`ять, він перестає орієнтуватись у часі і просторі, плутає теперішні та минулі події, постійно розгублений, бачить уявних людей в будинку і через це збільшується агресія, метушливий, впертий, постійно збуджений. У нього з`явилися порушення сну та скарги на головний біль. Він стан неадекватно поводитись в звичайних життєвих ситуаціях, не розбирається в ліках та може їх з`їсти без потреби у необмежених кількостях. Він повністю втратив здатність до самообслуговування, всі життєво-необхідні дії, такі як харчування, гага єна та пересування, здійснює лише з сторонньою допомогою. З часом всі ці прояви частішають та тільки погіршуються. Внаслідок цього він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] , [INFO] , являється чоловіком [PERSON] , [INFO] , яка є бабусею його дружини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства [ADDRESS] , складеного 17 квітня 2024 року Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, у будинку за вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO]. Сім`я проживає у будинку, який знаходиться у власності [PERSON] . До будинку проведено електропостачання, водопостачання, користуються пічним опаленням. Сім`я забезпечена всіма необхідними меблями та побутовими приладами для проживання. Як вбачається з Довідки № 62/1 лікарсько-консультативної комісії КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області від 30 травня 2022 року та Висновку попереднього (періодичного) медичного огляду від 25 квітня 2024 року він практично здоровий, придатний бути піклувальником та придатний до здійснення догляду за родичами. Він одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Інших осіб, окрім нього, які б могли бути опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним немає, з огляду на наступне. Так, дружина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи безстроково, про що свідчить Довідка сер. МСЕ серії ДОН 241118. [PERSON] , [INFO] , працює завідувачкою сільського клубу села Тур`ї Ремети з 02 червня 2023 року (наказ про призначення від 01 червня 2023 року № 02-01/33) по теперішній час. Крім цього, рішенням виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 12 березня 2024 року № 45 «Про призначення помічника дієздатній фізичній особі» [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , призначено помічником дієздатної фізичної особи [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. На підставі цього рішення виконавчим комітетом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області [PERSON] видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи № 106 про те, що вона є помічником [PERSON] , [INFO] . Вказане свідчить про те, що дружина [PERSON] - [PERSON] не в змозі бути опікуном недієздатного через свій стан здоров`я (так як сама потребує стороннього догляду), а [PERSON] , у свою чергу, через догляд за [PERSON] , а також наявність на утримані двох малолітніх дітей та офіційне працевлаштування, не в змозі бути ще й опікуном над недієздатною особою. Єдиний син [PERSON] - [PERSON] помер у 2014 року, а інших родичів у такого немає. Оскільки вищенаведене свідчить про підставність заявлених вимог, тому просить такі задовольнити. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. (а. с. 53). Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 29 квітня 2024 року присяжними у справі визначено Кость І.М. та Опаленик Р.І. (а. с. 54). Ухвалою судді від 16 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи - [PERSON] та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залучено [PERSON] та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до участі у даній справі як заінтересованих осіб, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних (а. с. 59-61). Ухвалою суду від 31 липня 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено (а. с. 81-83). Ухвалою судді від 11 грудня 2024 року провадження у справі поновлено (а. с. 96). У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити. Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заінтересована особа [PERSON] та його представник - адвокат Зизич Н.Ю. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили таку задовольнити. Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства [ADDRESS] , складеного 17 квітня 2024 року Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, у будинку за вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO]. Сім`я проживає у будинку, який знаходиться у власності [PERSON] . До будинку проведено електропостачання, водопостачання, користуються пічним опаленням. Сім`я забезпечена всіма необхідними меблями та побутовими приладами для проживання (а. с. 21). Рішенням виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області «Про призначення помічника дієздатній особі» № 207 від 17 серпня 2022 року [PERSON] , [INFO] , внутрішньо переміщеної особи, тимчасово проживаючого в [ADDRESS] , призначено помічником дієздатної фізичної особи [PERSON] , [INFO] , внутрішньо переміщеної особи, тимчасово проживаючого в [ADDRESS] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (а. с. 18). На підставі цього рішення виконавчим комітетом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області [PERSON] видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи № 22 (дійсне до 18 серпня 2024 року) про те, що він є помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] (а. с. 19). Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером, особою з інвалідністю (група інвалідності - перша «А» за загальним захворюванням; інвалідність встановлена без терміну переогляду), має повну залежність від інших осіб, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги, йому рекомендоване лікування у психіатра та сімейного лікаря (а. с. 15, 16, 17). Як вбачається з Довідки № 61, виданої 27 травня 2022 року Амбулаторією загальної практики - сімейної медицини с. Тур`ї Ремети КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Він має діагноз: змішана прогресуюча ДЕ ІІІ ступеня (атеросклеротична, гіпоксична) з явищами судинної деменції, вираженими когнітивними порушеннями, статико-координаторними порушеннями. Загальний атеросклероз. Церебросклероз. F009 Деменція при хворобі Альцгеймера (а. с. 20). Як вбачається з Довідки лікарсько-консультативної комісії № 62/2, виданої 30 травня 2022 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, [PERSON] , [INFO], має діагноз: Змішана прогресуюча енцефалопатія ДЕ ІІІ ст. (атеросклеротична, гіпоксична) з явищами судинної деменції, вираженими когнітивними порушеннями, статико-координаторними порушеннями. Загальний атеросклероз. Церебросклероз. Хвороба Альцгеймера. Рішення ЛКК - потребує піклування (а. с. 22). Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 498 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 21 листопада 2024 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу; по психічному стані він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 91-94). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] по своєму психічному стану не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним. При цьому, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі №751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24), а також від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 30 липня 2024 року № 501/03-10, уповноважений орган вважає за доцільне рекомендувати Перечинському районному суду Закарпатської області призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним (а. с. 106-108). Також у вказаному висновку зазначено, що [PERSON] має можливість і бажання доглядати за [PERSON] та бути йому опікуном; за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. Інших близьких та рідних, які б могли за ним доглядати, нема. Дружина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи безстроково. Рішенням виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 12 березня 2024 року № 45 [PERSON] призначено помічником дієздатної фізичної особи [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Дружина [PERSON] - [PERSON] не в змозі бути опікуном недієздатного, так як сама потребує стороннього догляду. [PERSON] через догляд за [PERSON] , а також наявність на утриманні двох малолітніх дітей та офіційне працевлаштування, не в змозі бути ще й опікуном над недієздатною особою. Єдиний син [PERSON] - [PERSON] помер ще у 2014 році, а інших родичів у такого немає. Оскільки суд ухвалює рішення про визнання недієздатним [PERSON] , опіку над яким фактично здійснює [PERSON] , тому зважаючи на позиції останнього, органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном та відсутність інших близьких родичів, які б виявили бажання бути опікуном недієздатного, суд вважає за доцільне одночасно встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Отже,

Outcome: approved