Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачем [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з ним, матір дитини проживає окремо. Оскільки наразі на території України тривають військові дії, знаходження його дитини на території України є небезпечним, а тому для забезпечення нормального рівня безпеки, розвитку та навчання дитини йому потрібно вивезти доньку за кордон. Без підтвердження факту того, що він самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою донькою без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері він не має права на перетин державного кордону України у період дії військового стану. У зв`язку з вищевикладеним просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він самостійно виховує, утримує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері [PERSON] , 1988 року народження. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, позов визнає. Крім того зазначила, що останні роки повністю вихованням, здійсненням догляду та утриманням неповнолітньої доньки займається її батько [PERSON] , вона наразі не має фізичної чи фінансової можливості брати участь у вихованн, догляді та утриманні доньки/а.с.52/. Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Горбенко І.М. в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що позивачем не надано доказів протиправної поведінка матері відносно доньки, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю позивача. Їй відомо, що наразі позивач разом з донькою [PERSON] , [INFO] проживають окремо від матері. Батько дитини самостійно виховує, утримує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною. Мати участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Останній раз вона бачила матір дитини ще весною 2023 року. Після того, як у будинок позивача та його колишньої дружини потрапив дрон, у [PERSON] стався психологічний розлад. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він є чоловіком матері позивача. Останній рік він поряд з неповнолітньою [PERSON] , [INFO] бачить лише батька, тобто позивача. Йому відомо, що матір дитини [PERSON] виїхала за кордон. Після того, як почались обстріли, в дім позивача та його колишньої дружини потрапив дрон, після чого [PERSON] почала нервувати. [PERSON] не займається утриманням та вихованням доньки [PERSON] з осені минулого року. Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 15 вересня 2009 року по 21 березня 2024 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року про розірвання шлюбу/а.с.15-16/. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.18/. Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] , проведеного службою у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в квартирі дитини створені належні умови для проживання та навчання/а.с.13-14/. Відповідно до копії довідки директора спеціалізованої школи I-III ступенів № 91 з поглибленим вивченням інформатики Шевченківського району м. Києва - Кавун Є.Д. навчається в 2-А класі даної школи з поглибленим вивченням інформатики. Мати дитини [PERSON] не приймає участі в шкільному процесі доньки. Комунікацією з вчителем, оплатою харчування, організацією побуту, дозвілля, тощо займається батько [PERSON] /а.с.17/. Відповідно до копій квитанцій позивач [PERSON] здійснює оплату за навчання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , оплату комунальних послуг /а.с.28-30, 85-93/. Згідно копії довідок про реєстрацію та місце проживання позивач [PERSON] та його донька [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] /а.с.25-26/. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У частині 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Звернувшись до суду із заявою, [PERSON] , як на підставу своїх порушених прав посилався на те, що саме він здійснює догляд за дитиною, створив для неї належні побутові умови для проживання, займається її вихованням,

Outcome: dismissed