Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

19.09.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона, [PERSON] , є співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, реєстраційний номер № [NUMBER] від 02 жовтня 2001 року, виданого Відділом приватизації житлового фонду, управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 02.10.2001 р. № 5233. Іншими співвласниками даної квартири є: [PERSON] - її донька від першого шлюбу; [PERSON] її син від першого шлюбу; [PERSON] мати позивача. [INFO] мати позивача [PERSON] , померла. Після її смерті позивач звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця. Приватним нотаріусом Івановою О.С. було відкрито спадкову справу за № 22/2024 (номер у спадкову реєстрі: 72903481). Позивач та [PERSON] (далі відповідач) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2004 року. На сьогоднішній день позивачем була подана позовна заява до Московського районного суду м. Харкова, про розірвання шлюбу з відповідачем (справа: № 643/10261/24). Судом рішення по суті справи ще не було ухвалено. Хоча відповідач і зареєстрований в квартирі, але фактично в ній вже не проживає з 2014 року, тобто вже як 10 років. Забравши цінні речі, він пішов з родини і більше не повертався. Відтак, квартирою він не користується, не зберігає власні речі, за комунальні послуги не сплачує. Він добровільно, зі своєї ініціативи покинув місце реєстрації. Наразі з ним втрачено будь-який зв`язок. Так як відповідач не сплачує за комунальні послуги і не несе інших витрат по утриманню житла це призводить до утворення заборгованості зі сплати комунальних послуг і створює перешкоди в користуванні квартирою, в тому числі спричиняє матеріальні збитки. Московським районним судом м. Харкова з приводу заборгованості неодноразово розглядались цивільні справи, по яких ухвалювались рішення про стягнення сум боргу солідарно. Також наявність заборгованості та відсутність відповідача унеможливлюють оформлення субсидії, бо в органах УТСЗН вимагають не лише погасити заборгованість, а й надати документи інших зареєстрованих осіб в квартирі. Відповідачу перешкоди в користуванні квартирою не чинились, він не звертався ні до суду, ні до правоохоронних органів з цього приводу. Адреса фактичного місця проживання відповідача на сьогоднішній день позивачу не відома. Відповідач з 2014 року у спірній квартирі не проживає, покинув зареєстроване місце проживання і не з`являється в квартирі вже більше одного року, нею не користується без поважних причин, а тому це надає право, як вважає позивач, вважати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача адвокат Бабій Л.В. підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Третя особа [PERSON] направив суду письмові пояснення, в яких зазначив, що його матір`ю подано до суду позов до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, але відносини між ними не склалися. В 2014 році [PERSON] добровільно покинув квартиру [ADDRESS] і більше не повертався. Він забрав з собою не лише свої речі, а також речі які йому не належать. На цей час в квартирі мешкає він та його мати. Вони утримують квартиру та сплачують за комунальні послуги. Раніше в квартирі мешкала його бабуся [PERSON] , але вона померла в 2019 році. [PERSON] в квартирі зареєстрована, але фактично в ній не проживає. Справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, причини неявки не повідомила. Відповідач\~ [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, зокрема шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~Матеріалами справи\~встановлено,\~що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 73/100 частин комунальної квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 2 жовтня 2001 року, виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний № 5-01-225565. [PERSON] померла [INFO] в місті Харкові, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть. Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78158658 від 28.08.2024, після смерті [PERSON] 28.08.2024 заведена спадкова справа № 22/2024. Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не видавалося. Позивач [PERSON] 17.06.2004 року уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 12, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження. Згідно з Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: позивач [PERSON] , відповідач чоловік позивача [PERSON] , третя особа син позивача [PERSON] . Відповідно до повідомлення Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Згідно з повідомленням ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 23.09.2024, в період з 01.01.2024 по 23.09.2024 заяви, звернення, повідомлення про неправомірні дії щодо порушення права користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] від [PERSON] , [INFO] , до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області не надходило. Статтею 405 ЦК України визначено, шо члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч.3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно з ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею\~81\~ЦПК України\~передбачено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням та в задоволенні позову до [PERSON] відмовляє в повному обсязі за його недоведеністю.

Outcome: dismissed