Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] , звернулася Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: [PERSON] , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця спільно проживала з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану. Від цих стосунків народилось двоє спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( [PERSON] , [INFO] , народилась після отримання сповіщення сім`ї про зникнення безвісти [PERSON] ). У зв`язку з тим, що у зареєстрованому шлюбі заявниця з [PERSON] , [INFO] , не перебувала, в актовому записі про народження дитини відомості про батька було записано відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). 17.01.2024 року [PERSON] разом з [PERSON] звернулись до відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б, з метою подачі заяви на державну реєстрацію шлюбу у скорочений термін, проте через брак часу у зв`язку з необхідністю повернення до військової частини та необхідності залишати документи на оформлення процедури останнім не вистачило часу з причин, які від них не залежали. [INFO] [PERSON] , виконуючи військовий обов`язок під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації зник безвісти в районі н.п. Новоселівське, Сватівського району, Луганської області. [INFO] [PERSON] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок у процесі участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації за збігом ДНК експертизи, загинув, в районі населеного пункту Новоселівське, Сватівського району, Луганської області. З метою підтвердження родинного зв`язку було проведено порівняльну генетично-молекулярну експертизу. Відповідно до відомостей із постанови слідчої СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта [PERSON] : ймовірність, походження ДНК-профілів від матері - гр. [PERSON] , [INFO] та дитини ( [PERSON] , [INFO] ) - особи, ймовірно, гр. [PERSON] , [INFO] , якої досліджено, становить не менше ніж 99,99998 %». Встановлено, що труп особи чоловічої генетичної статі № 10-12/13-13-с/24, присвоєний у Харківському ОБСМЕ, філіал № 2 (висновок експерта № СР-19/121-24/28955-БД від 10.10.2024 Харківського НДЕКЦ МВС України) визнано, як військовослужбовця Збройних Сил України [PERSON] , [INFO] . Також, було проведено генетично-молекулярні експертизи про біологічну спорідненість у молекулярно-генетичній лабораторії «GENECODE DIAGNOSTICS», щодо підтвердження генетичного зв`язку між бабусею [PERSON] , [INFO] та онуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , відносно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а також внести зміни в актовий запис №1253, складений 22 червня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження [PERSON] , [INFO] , та актовий запис №1065, складений 19 червня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження [PERSON] , [INFO] , в яких зазначити відомості про батька дитини: в графі «Батько» - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , уродженець м. Херсон, Херсонської області, громадянин України. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області суду від 26.11.2024 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначаючи, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду пояснення та просив суд провести розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. вимоги заяви підтримує повним обсягом та підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] її внуки. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.06.2023р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), народився [PERSON] , батько записаний [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблений актовий запис №1253. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.06.2024р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), народилась [PERSON] , батько записаний [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблений актовий запис №1065. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.05.2024р. Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), народився [PERSON] , батько записаний [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблений актовий запис №176. Відповідно до Довідки форми 5 №15116, від 18.10.2023 року, солдата [PERSON] було призвано для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини [NUMBER] з 06.10.2023 року, та у подальшому було переведено на військову службу до військової частини [NUMBER] , у званні солдат, стрілець-номер обслуги 2-го аеромобільного відділення, 3-го аеромобільного взводу, 9-ї аеромобільної роти, 3-го аеромобільного батальйону. Згідно сповіщення сім`ї від 08.05.2024 року виданої [INFO] , направленим на ім`я [PERSON] про те, що її чоловік солдат [PERSON] , зник безвісті 25.04.2024 року, виконуючи військовий обов`язок під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в районі н.п. Новоселівське, Сватівського району, Луганської області. Встановлено, що солдат [PERSON] за збігом ДНК експертизи загинув [INFO] , виконуючи військовий обов`язок у процесі участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, в районі населеного пункту Новоселівське, Сватівського району. Луганської області. Даний факт підтверджується сповіщенням сім`ї від 08.11.2024 року, направленим на ім`я цивільної дружини [PERSON] [PERSON] . При цьому, з метою встановлення особи загиблого військовослужбовця та [PERSON] відкрито кримінальне провадження №12024221070000601 від 04.05.2024 р. за правовою кваліфікацією п.1 ч.2 ст. 115 КК України. В рамках вищезазначеного кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу та відібрано біологічні зразки трупа, ймовірно, [PERSON] для подальшого проведення експертизи. 11.05.2024 року відкрито кримінальне провадження № 12024162510000654 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження проведено судово-медичну експертизу. Експертом Харківського НДЕКЦ МВС України № CE-19/121-24/19314-БД від 19.09.2024 було встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) кісткових решток трупа, ймовірно, [PERSON] , [INFO] , які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Експертом Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-24/9389-БД від 27.07.2024 було встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) [PERSON] , [INFO] , який с рідним сином [PERSON] , [INFO] . Експертом Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-24/9388-БД від 12.08.2024 було встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) [PERSON] , [INFO] , яка є біологічною матір`ю [PERSON] , [INFO] » З метою остаточного встановлення кровної спорідненості вищезазначених осіб було призначено порівняльну генетично-молекулярну експертизу. Відповідно до відомостей із постанови слідчої СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта [PERSON] , вбачається, що згідно висновку експерта № CE-19/121-24/28955-БД від 10.10.2024 Харківського НДЕКЦ МВС України порівняльної генетично-молекулярної експертизи, проведеної у секторі молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС України встановлено, що ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька - особи, (ймовірно, гр. [PERSON] , [INFO] ), та дитини, малолітнього [PERSON] , [INFO] ,становить не менше ніж 99,99998 %. Відповідно встановлено, що: ймовірність, походження цих ДНК-профілів від матері - гр. [PERSON] , [INFO] , та дитини - особи, (ймовірно, гр. [PERSON] , [INFO] ), якої досліджено, становить не менше ніж 99,99998 %. Встановлено, що труп особи чоловічої генетичної статі № 10-12/13-13-с/24, присвоєний у Харківському ОБСМЕ, філіал № 2 визнано як військовослужбовця Збройних Сил України [PERSON] , [INFO] . Тобто, проведеною порівняльно генетичні експертизою, встановлено, що ступень спорідненості між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] становить - 99,99998 %. Також, проведено молекулярно-генетичні експертизи про біологічну спорідненість у молекулярно-генетичній лабораторії «GENECODE DIAGNOSTICS» (Ліцензія на діяльність з медичної практики. Наказ МОЗ України «Про ліцензування медичної практики » від 31.10.2023р. №1887, Код ЄДРПОУ: 44919737), шляхом забору біологічних зразків [PERSON] (біологічної матері [PERSON] ) та дітей [PERSON] та [PERSON] для подальшого генетичного аналізу. Відповідно висновку про біологічну спорідненість (заключення №HID24-1081/GM1C1) від 17.10.2024 року, ймовірність спорідненості між [PERSON] та Дитиною 1 ( [PERSON] ) становить 99.98% Відповідно висновку про біологічну спорідненість (заключення № HID24-1081/GM1C2) від 17.10.2024 року, ймовірність спорідненості між [PERSON] та Дитиною 2 ( [PERSON] ) становить 99.74% Судом встановлено, що факт батьківства загиблого [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , окрім вищезазначених доказів, отриманими шляхом проведення порівняльних генетично-молекулярних експертиз, підтверджується також фото та відеодоказами, де наявний факт сумісного проведення часу, перебуваючи на прогулянках та інших місцях дозвілля, а також листуванням з [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] , де наявні відомості про теплі сімейні відносини, турботу та піклування про дітей. 14.11.2024 року було офіційно оприлюднено відео-репортаж «У Херсоні попрощались з військовослужбовцем [PERSON] », відзнятий телеканалом «Суспільне Херсон». Досліджуючи, матеріали зазначеного відео-репортажу, виявлено, що заявницю [PERSON] зазначено, як «Дружина загиблого», у зв`язку із тісним родинним зв`язком. Також, останньою, на прохання інтерв`юера було надано інформацію стосовно довгих та морально-тяжких пошуків [PERSON] , а також інформацію щодо остаточного визначення особи [PERSON] та проведення експертиз з метою встановлення відповідності останків загиблого [PERSON] , та в подальшому проведення порівняльних молекулярно-генетичних експертиз з метою підтвердження кровного, біологічного зв`язку між [PERSON] , біологічним сином [PERSON] та біологічною матір`ю [PERSON] . Відповідно до відомостей із обліково-послужної картки до військового квитка, серії [NUMBER] [PERSON] , в графі № 12 «сімейний стан» та «склад сім`ї» зазначено одружений, дружина [PERSON] , 1993 р.н. ( [PERSON] , [INFO] ) син [PERSON] 2023р.н. ( [PERSON] , [INFO] ). Відповідно до абз.1 ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до змісту ч.1, ч.2\~ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до\~ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений\~за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3ст. 128 цього Кодексу. Згідно з п. 7\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі\~ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року №3 роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили. Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання батьківства. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України). Пунктом 15\~Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 319\~ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. В силу ч. 1\~ст.\~89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 3\~ст.\~12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки це відповідатиме інтересам дітей, дасть змогу їй юридично закріпити відомості про батька дітей, який загинув виконуючи військовий обов`язок під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства, відповідно до п.1 ч.1 ст.\~315, ст.\~319 ЦПК України. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих стороною доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку про законність, правомірність та обґрунтованість вимог [PERSON] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved