Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Заремба О.В., звернулася до суду із позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилалася на те, що вона та її син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Ця квартира належить їй на праві приватної власності. Батько дитини з сім`єю не проживає. Шлюб між ними розірвано рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 26.09.2024 року. Колишній чоловік позивачки зловживає алкоголем та вчиняв щодо позивачки і дитини домашнє насильство, відповідно вони не стали разом проживати, оскільки відповідач себе поводив агресивно, матеріально про сім`ю не піклувався, вихованням дитини займається лише позивачка. Відповідач [PERSON] проживає за місцем своєї реєстрації більше двох років. Із дитиною та позивачкою весь цей період не контактує, життям дитини не цікавиться. На думку позивачки, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батьком від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Із врахуванням викладеного, просила суд задовольнити поданий нею позов. Під час розгляду справи по суті позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити. Крім того пояснила, що батько дитини не приймає жодної участі у вихованні дитини, не спілкується з сином. Представник позивача адвокат Заремба О.В. в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Додатково пояснила, що обставини, з якими звернулися до суду, існували деякий час до пред`явлення цього позову, та продовжують існувати. Відповідач не цікавиться дитиною, не надає коштів на її утримання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у відсутності представника. Комісією був наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення позивача та його представника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] із 11.11.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2024 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується долученою до справи копією рішення (а.с. 38-39). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно положень ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За даними довідки про склад сім`ї від 25.09.2024 року підтверджується реєстрація [PERSON] разом із сином [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] відомо, що умови проживання задовільні. Квартира умебльована, технічно оснащена, у кімнаті дитини є спальне місце, шафа для одягу, одяг і взуття по сезону, засоби гігієни, є продукти харчування. Стосунки в сім`ї дружелюбні в квартирі проживає [PERSON] , її малолітній син [PERSON] та бабуся, яка їй допомагає у вихованні дитини (а.с. 15). Із направлення сім`ї до іншого суб`єкта для надання соціальних послуг від 26.09. 2024 року Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело», убачається, що мати дитину виховує самостійно, батько проживає окремо, вихованням дитини не займається. [PERSON] має II групу інвалідності (онкологія) (а.с.12). Згідно відповіді на заяву [PERSON] від 30.09.2024 року «5-ої міської клінічної поліклініки м. Львова», щодо стану здоров`я сина [PERSON] відомо, що дитина хворіла гострими респіраторними захворюваннями, лікуванням займалась лише мати, належно виконувала призначення, та на прийом до лікаря з дитиною лише зверталась [PERSON] (а.с. 14). У відповідності до характеристики Закладу дошкільної освіти №75 від 19.09.2024 року, убачається, що [PERSON] привітний, добрий, життєрадісний, завжди усміхнений. З дітьми спокійний, йде легко на контакт з однолітками та дорослими. З батьком дитини педагогічний колектив садка не знайомий (а.с.13). Згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого 16.05.2024 року відомо, що [PERSON] , 1983 року народження є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с.8). Із розрахунку, виданого Головним державним виконавцем Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області від 11.09.2024 року відомо про наявність у [PERSON] заборгованості по аліментах, що становить 30 783 грн. 10 коп. (а.с. 11). Як вбачається із висновку, наданого Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради від 12.11.2024 року, орган опіки та піклування, враховуючи відсутність батьківського потенціалу у [PERSON] , документи які підтверджують його ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 07.11.2024 року (протокол №23), з метою захисту прав та законних інтересів дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 30-31). Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю. Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Судом встановлено, що між сторонами по справі, які є батьками малолітнього [PERSON] , шлюб розірвано, проживають сторони окремо, доказів існування для [PERSON] перешкод у спілкуванні з дитиною станом на момент пред`явлення позову до суду та розгляду справи в суді, не надано. Зібрані по справі документи засвідчують факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання, утримання та спілкування з сином, батьком якого він є. Беручи до уваги наведене в сукупності, враховуючи реальні обставини справи, інтереси дитини, її психоемоційний стан, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, оскільки має місце факт свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків щодо дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved