Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

11 листопада 2024 року представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] , звернулася до Великоолександрівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 03 жовтня 2013 року позивач проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що деякий час подружнє життя позивача та відповідача складалось добре. Однак, згодом сімейне життя між сторонами почало поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Як позивач, так і відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що і стало основною причиною розпаду сім`ї. У такій атмосфері сімейного життя було відсутнє піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери, що в подальшому призвело до постійних сварок та душевних страждань. На переконання позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між сторонами на ґрунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Позивач з Відповідачем не підтримують шлюбні відносини з березня 2023 року, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 35, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На даний час сторони припинили шлюбні відносини та не бажають їх у подальшому зберігати, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність двох малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Згідно положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved