Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Посилається на те, що вона перебувала з [PERSON] в шлюбі з 09.01.2013 року, який рішенням Сторожинецького районного суду від 22.12.2021 року було розірвано. Рішенням Сторожинецького районного суду від 13.01.2023 року з [PERSON] її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Зазначає, що в даний час її матеріальне становище змінилося, дочки подорослішали, на їх утримання суттєво збільшилася матеріальні потреби, істотно зросли споживчі ціни та відповідно виросли і витрати на дітей. Вказує, що самостійно забезпечити двох дочок їй важко, оскільки дітям необхідно забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Вважає, що оскільки Відповідач, який є батьком дітей, який є здоровим та працездатним, то він може сплачувати аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,\~просила змінити\~спосіб стягнення\~аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] \~та стягнути\~з нього\~аліменти на\~утримання дочок\~ [PERSON] та\~ [PERSON] у\~розмірі 1/3\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Пригор В.А. надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сторожинецького районного суду від 22.12.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Сторожинецького районного суду від 13.01.2023 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Згідно частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів на утримання дитини, визначений судовим рішенням, не вважається незмінним, про що, зокрема, вказував і Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року в справі № 643/11949/19. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~Звертаючись з даним позовом про зміну способу та розміру стягнення аліментів, позивач посилалась на збільшення витрат на утримання дітей у порівнянні із розміром цих витрат станом на час ухвалення Сторожинецьким районним судом рішення від 13.01.23 р. Суд приймає до уваги, що на час вирішення справи №7233765/22 прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становив 2833 грн., тоді як на час розгляду даної справи, прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становить 3196 грн. \~ \~ \~ \~Ті обставини, що з віком потреби дітей зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема на утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини, є загальновідомими, підтверджується встановленням різного розміру прожиткового мінімуму на дитину в залежності від її віку, та не потребують доказування. Виходячи з\~наведеного суд погоджується з тим, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дітей сторін, а тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну способу їх стягнення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, зважаючи на те, що платник аліментів є працездатною особою, а, отже, здатною забезпечувати належний рівень утримання як себе, так і малолітніх дітей, суд вважає, що визначення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей сторін. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved