Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Гримут Тетяна Василівна звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивують тим, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 лютого 2005 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час вже є повнолітнім. Майновій спір між сторонами відсутній. Позивачка не живе з відповідачем сімейним життям більше 4 років. Сімейне життя з відповідачем не склалось, головною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач часто піднімав на позивачку руки, погрожував, здійснював фізичне та психологічне насилля по відношенню до позивачки, навіть в присутності їх сина. Любові та поваги до позивачки відповідач не відчував та не проявляв. Тільки заради сина позивачка терпіла ці знущання та не подала на розірвання шлюбу раніше. Позивачка глибоко переконана, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має. У зв`язку з наведеними аргументами, позивачка прийшла до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. За наведених обставин шлюб сторін носить лише формальний характер, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Відновлення відносин між сторонами є неможливим, так як вказані вище обставини суперечать моральним поглядам та особистим інтересам позивачки. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між сторонами розірвати. 04 липня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про відвід головуючого судді Стецюк Мирослави Дмитрівни у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відмовлено. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 в задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відмовлено. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовну заяву та просила позов задовольнити. В судовому засідання відповідач [PERSON] заперечував щодо позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 26 лютого 2005 року у виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 42 (а.с.5). Від даного шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved