Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 03 червня 2017 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. \~ \~ \~ \~На обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що у шлюбі з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя не склалося через несумісність характерів. Подружні стосунки між сторонами припинилися у лютому 2021 року. Позивачка з дітьми проживає в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, а відповідач проживає - в с. Іванівка Каховського району Херсонської області. З того часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому позивачка вважає збереження шлюбу неможливим. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03 червня 2017 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 03.06.2017 (а.с. 3), копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 29.07.2017 (а.с. 4); копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 25.06.2020(а.с. 5). Сімейне життя не склалося. Позивачка посилається на те, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, з лютого 2021 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивачки про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved