Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

19 \~лютого 2024\~року до\~ суду надійшла\~ заява\~ [PERSON] , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.02.2024 року вказану справу було розподілено для розгляду судді [PERSON] , якого з 29.08.2024 року було звільнено у відставку.\~ Ухвалою судді Кучерявенка С.С. від 21 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу 19.09.2024 року було розподілено для розгляду судді Орленко Л.О. Ухвалою судді Орленко Л.О. від 23.10.2024 року зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є її сином та вони проживають разом. Він тривалий час страждає психічним захворюванням. Через психічне захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Вендель О.М. заяву підтримали повністю з підстав, викладених в\~заяві і, зокрема зазначили,\~що через психічне захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області Стаднічук А.І. щодо задоволення заяви не заперечував та просив задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] . Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , - адвокат Вишневський А.В. (в режимі відеоконференції) щодо задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши вступне слово заявника [PERSON] , представника заявника - адвоката Венделя О.М., думку представника заінтересованої особи Стаднічука А.І. та представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , - адвоката Вишневського А.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Частиною першою\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, як це визначено п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Відповідно до частини першої\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 55\~ЦК України\~зазначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Матеріалами справи підтверджується та судом установлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 37 від 06.02.2024 року [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , батьком [PERSON] , братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 21.10.2019 року є дитиною з інвалідністю 1 групи (підгрупа А), страждає на стійке хронічне психічне захворювання - ДЦП, спастична диплагія, бульварний с-м, структурна епілепсія, що підтверджується амбулаторною картою хворого та медичними документами. Відповідно до\~статті 298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя визначає\~Закон України "Про судову експертизу". Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 цього Закону). Законодавство України про судову експертизу складається також з інших нормативно-правових актів, зокрема, Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого\~наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865\~(далі - Порядок). Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповідей на запитання, поставлені судом. Висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. Із аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у неї виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Призначення експертизи у разі заявлення клопотання про її призначення хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим. Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївського області від 12 березня 2024 року за заявою [PERSON] у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1) Чи страждає [PERSON] , [INFO] , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?; 2) Чи виявляє в теперішній час [PERSON] , [INFO] , ознаки хронічного душевного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?; 3) Чи здатний [PERSON] , [INFO] , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; 4) Чи потребує [PERSON] , [INFO] , опіки або піклування щодо себе?. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", яких попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.\~384,385 КК України. В розпорядження експертів надано амбулаторну картку на [PERSON] і матеріали цивільної справи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 165 від 18 червня 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, встановлено, що [PERSON] має ураження психічної діяльності, яке проявляється у неможливості усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, що тягне за собою важливі наслідки правового характеру у вигляді визнання його недієздатним. Така особа потребує опіки. Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. У матеріалах справи є подання Веселинівської селищної ради про встановлення над [PERSON] опіки та призначення опікуном його матері [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] підтвердила свою згоду виконувати опікунські обов`язки. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових та медичних підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його матері [PERSON] , опікуном. Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним визначається судом на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК судові витрати по даній справі за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 6180,36 гривень, - слід віднести на рахунок держави. Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved