Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

У липні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою в якій, після уточнення заявлених вимог, просить звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] , та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Як на підставу вимог заявник вказав, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.10.2014 його рідного брата [PERSON] було визнано недієздатним, а його опікуном призначено [PERSON] . Остання є людиною похилого віку та за станом здоров`я не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна. Оскільки його брат є недієздатним та потребує постійного стороннього догляду, з березня цього року він постійно піклується про нього та мати [PERSON] . Інших близьких родичів в них немає. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надав подання про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна, а його кандидатуру запропоновано на розгляд суду. За такого, він вимушений звернутись до суду із цією заявою. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.07.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. У судове засідання, призначене на 11.12.2024, заявник та заінтересована особа не з`явилися. Заявник надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Представник Органу\~опіки і\~піклування виконавчого\~комітету Миколаївської\~міської ради 30.08.2024 надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності за наявними матеріалами. [PERSON] причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, про дату, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.10.2014 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном останнього. Вказаним вище рішенням суду встановлено, що [PERSON] у 1984 році визнаний інвалідом з дитинства 2 групи безстроково, страждає стійким психічним розладом легкою розумовою відсталістю ступеню глибокої дебільності із народження, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За положеннями частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] звернулась до опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради зі заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним сином [PERSON] за станом здоров`я. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 11.04.2024 [PERSON] знаходиться на «Д»-обліку в ЦПМСД №2 з діагнозами: ІХС Дифузний кардіосклероз, артеріальна гіпертензія ІІ, ризик 3. Як вбачається із змісту подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради №6475/02.02.01-40/09/9/24 від 13.05.2024 виконавчий комітет Миколаївської міської ради просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . В свою чергу, заявник є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2993, та серії [NUMBER] , актовий запис №1677. Поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №6455/02.02.01-40/09/9/24 від 13.05.2024 запропоновано на розгляд суду кандидатуру [PERSON] для призначення опікуном недієздатного [PERSON] . Згідно з висновком Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном (піклувальником) від 06.02.2024 [PERSON] придатний бути опікуном. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, [PERSON] станом на 23.02.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно характеристики Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради №114/77 від 07.02.2024 [PERSON] працює в зазначеному підприємстві з 02.10.2023 дорожнім робітником 4 розряду. За період з 01.11.2023 по 31.01.2024 загальна сума його доходу становить 51168,24 грн., що підтверджується довідкою про доходи Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради №113/77 від 07.02.2024. Як вбачається з матеріалів справи інших осіб з кола родичів, які б могли бути опікунами [PERSON] немає. Передбачених статтею 64 ЦК України умов, за яких призначення [PERSON] опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено. У частині першій статті 41 ЦК України\~зазначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з\~статтею 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із\~статтею 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~статті 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88. За приписами частини першої статті 75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Зважаючи на стан здоров`я діючого опікуна [PERSON] , з огляду на її похилий вік, вона не здатна в повній мірі забезпечити повноцінний догляд за недієздатною особою, а тому, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає, що наявні підстави для звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над її недієздатним сином [PERSON] Беручи до уваги, що [PERSON] внаслідок тяжкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном\~ [PERSON] , є його рідним братом, не обмежений у своїй цивільній дієздатності, доглядає за [PERSON] , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами не встановлено, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна є обґрунтованою і відповідає інтересам недієздатного, а відтак підлягає задоволенню.

Outcome: approved