Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» заборгованість у розмірі 20\~609,12 грн., у тому числі: основна сума заборгованості 5\~151,70 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 1\~450,16 грн.; заборгованість по комісіях 13\~664,64 грн., сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 267,36 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 75,26 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.11.2013 року ПАТ «Дельта Банк» надав кредит [PERSON] в розмірі 6\~901,44 грн. згідно заяви №001-20197-261113. У відповідності до умов п. 2.3. частини 2 та п. 1.1. частини 5 Кредитного договору, клієнту надано кредитні кошти на 48 місяців шляхом перерахування на поточні рахунки, визначені у заяві до Банку, що підтверджується видатковою накладною №6406 від 26.11.2013, чеком №6406 від 26.11.2013 та рахунком-фактурою №0000001077 від 26.11.2013. Згідно п. 2.4. частини 2 Кредитного договору, клієнт зобов`язується сплатити проценти у розмірі 0,01 річних за користування кредитом. Згідно п. 2.5 частини 2 Кредитного договору, клієнт зобов`язується сплатити комісію у розмірі 0,00% перші 6 місяців, а починаючи з 7-го місяця користування кредитом 3,00% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до п.4 частини 5 Кредитного договору, клієнтпогашає кредитну заборгованість не пізніше 26 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 325,00 грн. у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок, відкритий згідно п. 2.7. частини 2 Кредитного договору. 02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» було укладено договір №2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на дату звернення до суду з позовом розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 20\~609,12грн., у тому числі: основна сума заборгованості 5\~151,70 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 1\~450,16 грн.; заборгованість по комісіях 13\~664,64 грн., сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 267,36 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 75,26 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. У відповідності до\~ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач клопотань про слухання справи з викликом сторін, або в загальному позовному провадженні, суду не надав, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд на підставі наявних матеріалів у справі. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що20.11.2013 року ПАТ «Дельта Банк» надав кредит [PERSON] в розмірі 6\~901,44 грн. згідно заяви №001-20197-261113. У відповідності до умов п. 2.3. частини 2 та п. 1.1. частини 5 Кредитного договору, клієнту надано кредитні кошти на 48 місяців шляхом перерахування на поточні рахунки, визначені у заяві до Банку, що підтверджується видатковою накладною №6406 від 26.11.2013, чеком №6406 від 26.11.2013 та рахунком-фактурою №0000001077 від 26.11.2013. Згідно п. 2.4. частини 2 Кредитного договору, клієнт зобов`язується сплатити проценти у розмірі 0,01 річних за користування кредитом. Згідно п. 2.5 частини 2 Кредитного договору, клієнт зобов`язується сплатити комісію у розмірі 0,00% перші 6 місяців, а починаючи з 7-го місяця користування кредитом 3,00% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до п.4 частини 5 Кредитного договору, клієнт погашає кредитну заборгованість не пізніше 26 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 325,00 грн. у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок, відкритий згідно п. 2.7. частини 2 Кредитного договору. 02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» було укладено договір №2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено позивачу. Відповідно до п. 1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору. Станом на дату звернення до суду з позовом розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 20\~609,12 грн., у тому числі: основна сума заборгованості 5\~151,70 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 1\~450,16 грн.; заборгованість по комісіях 13\~664,64 грн., сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 267,36 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 75,26 грн. Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності. За такими принципами: кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України); суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Мало того, тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст.1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи, вимоги законодавства у даних правовідносинах й усталену судову практику, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. Також, суд встановив, що тривале порушення боргових зобов`язань у причинно-наслідковому зв`язку потягнуло за собою появу вищевказаної заборгованості. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3\~028 ,00 грн.

Outcome: approved