Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

03 червня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є його двоюрідною бабусею, з якою він з дитинства перебуває у чудових відносинах, на усі свята вони були однією дружною родиною, їздили на відпочинки. Його рідна бабуся [PERSON] (рідна сестра [PERSON] ) померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] ,ніколи не перебувала у шлюбі, дітей у неї немає, тому вона завжди відносилась до нього як до онука, а після смерті її рідної сестри він став для неї єдиною самою близькою людиною, а він в свою чергу у повній мірі піклувався про неї, як про рідну бабусю, забезпечував її всім необхідним, слідкував за станом її здоров`я. Поступово стан [PERSON] почав погіршуватись, як загальний стан здоров`я в силу її віку, так і з`явились зміни у психічному здоров`ї, та станом на сьогодні в результаті хвороби, яка її вразила, вона помітно втратила пам`ять, може загубитись, вийшовши із дому, оскільки не пам`ятає де проживає, що вже траплялось і він її розшукував, за нею необхідно постійно спостерігати, контролювати прийом їжі та ліків, на прямі запитання вона не пам`ятає чи їла вона сьогодні та чи приймала ліки. У зв`язку зі зміною у психічному стані здоров`я [PERSON] він звернувся до лікаря про допомогу, згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Філії №2 центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню Комунального некомерційного підприємства «Клінічної лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради [PERSON] поставлено клінічний діагноз: деменція тяжкого ступеню судинного генезу (церебросклероз, енцефалопатія 3 ст.) без психотичної симптоматики F01.800. Згідно висновку невропатолога КНП «Клінічної лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 21.03.2024 [PERSON] постановлено діагноз: енцефалопатія 3 ст. з вираженим психоорганічним синдромом, вираженою координаторно-мозжечковою недостатністю, вираженим аміостатичним синдромом. Заявник вказує, що в зв`язку з тим, що його бабуся в наслідок прогресуючого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, вона потребує постійного догляду та призначення опікуна, який виконував би такі повноваження. Інших осіб які б виявили бажання доглядати і допомагати їй немає, а він і так фактично здійснює догляд за нею, а це є життєво необхідним для неї, він тривожиться за її безпеку та стан здоров`я, оскільки він єдиний, хто у неї поряд, вона його сім`я та він не в змозі покинути бабусю [PERSON] у такому скрутному становищі, пов`язаному з її хворобою, інших родичів у неї немає. Таким чином, наразі він фактично опікується станом здоров`я та необхідним рівнем життя [PERSON] . Він фізично здоровий, має постійний матеріальний дохід та має змогу слідкувати за станом здоров`я та потребами бабусі, контролювати її візити до лікарів та за тривалий час піклування про неї йому добре відомі її потреби та підхід до неї, як до людини, яка страждає на психічне захворювання. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., та відповідним протоколом автоматизованого розподілу визначені присяжні. Ухвалою суду від 05.06.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні 17.09.2024 заявник з представником вимоги заяви підтримали та просили задовольнити. В судовому засіданні 17.09.2024 представник [PERSON] підтримав вимоги заяви, просив задовольнити. В дане судове засідання учасники справи, їх представники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник з представником до суду надали заяву з проханням розглянути заяву у відсутність заявника та задовільнити вимоги заяви. У наданій суду заяві представник [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради в наданій суду заяві від 18.12.2024 просив провести судове засідання без участі представника адміністрації Шевченківського району ДМР як органу опіки та піклування, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною особою, встановленні над нею опіки та призначення [PERSON] її опікуном. Вислухавши заявника, його представник та представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , э двоюрідною бабусею заявника у даній справі [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи. Заявником [PERSON] зазначено, що його рідна\~бабуся [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] ,ніколи не перебувала у шлюбі, дітей у неї немає, [PERSON] є її єдиним родичем, тому вона завжди відносилась до нього як до онука, між ними з дитинства заявника склалися чудові, добрі, родинні відносини, на усі свята вони були однією дружною родиною, разом їздили на відпочинок, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме нотаріально посвідченою заявою батьків [PERSON] про дозвіл на його виїзд з бабусею [PERSON] за межі України на відпочинок. Після смерті рідної сестри [PERSON] [PERSON] . [PERSON] став для бабусі [PERSON] єдиною самою близькою людиною, він у повній мірі піклується про неї, як про рідну бабусю, забезпечує її всім необхідним, слідкує за станом її здоров`я, проживає з нею за адресою [ADDRESS] . Як зазначає заявник, поступово стан [PERSON] почав погіршуватись, як загальний стан здоров`я в силу її віку, так і з`явились зміни у психічному здоров`ї, та станом на сьогодні в результаті хвороби, яка її вразила, вона помітно втратила пам`ять, може загубитись, вийшовши із дому, оскільки не пам`ятає де проживає, що вже траплялось і він її розшукував, за нею необхідно постійно спостерігати, контролювати прийом їжі та ліків, на прямі запитання вона не пам`ятає чи їла вона сьогодні та чи приймала ліки. У зв`язку зі зміною у психічному стані здоров`я [PERSON] . [PERSON] звернувся до лікаря про допомогу. Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Філії №2 центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню Комунального некомерційного підприємства «Клінічної лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради [PERSON] поставлено клінічний діагноз: деменція тяжкого ступеню судинного генезу (церебросклероз, енцефалопатія 3 ст.) без психотичної симптоматики F01.800. Згідно висновку невропатолога КНП «Клінічної лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 21.03.2024 [PERSON] постановлено діагноз: енцефалопатія 3 ст. з вираженим психоорганічним синдромом, вираженою координаторно-мозжечковою недостатністю, вираженим аміостатичним синдромом. Заявник вказує,\~що в\~зв`язку з\~тим,\~що його\~бабуся в\~наслідок прогресуючого\~психічного розладу\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та не\~може керувати\~ними,\~вона потребує\~постійного догляду\~та призначення\~опікуна,\~який виконував\~би такі\~повноваження.\~Інших осіб\~які б\~ виявили\~бажання доглядати\~і допомагати\~їй немає,\~ а\~він і\~так \~фактично здійснює\~догляд за\~нею,\~а це\~є життєво\~необхідним для\~неї,\~він тривожиться\~за її\~безпеку та\~стан здоров`я,\~оскільки він\~єдиний,\~хто у\~неї поряд,\~вона його\~сім`я та\~він не\~в змозі\~покинути бабусю\~ [PERSON] \~у такому\~скрутному становищі,\~пов`язаному з\~її хворобою,\~інших родичів\~у неї\~немає,\~тому він\~звернувся до\~суду із\~даною заявою\~про \~визнання особи\~недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна.\~ Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2024 по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , в зв`язку з чим провадження у справі було зупинено та ухвалою суду від 22.11.2024 провадження у справі було поновлено в зв`язку з проведенням вказаної експертизи. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта «Дніпровської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 445-ц від 30.10.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції; за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання від 06.12.2024 № 4/2-277 Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради у разі визнання судом [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з Подання, заява [PERSON] з поданими документами була розглянута 29.11.2024 на засіданні органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради. З`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує стороннього догляду та опіки. 26.11.2024 членами комісії здійснено перевірку житлово-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , про що складено акт, з якого вбачається, що [PERSON] проживає в належних побутових умовах, доглядом та всім необхідним забезпечена. Встановлено, що [PERSON] характеризується за місцем проживання позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, згідно медичного висновку КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дніпровської міської ради від 29.11.2024 за станом здоров`я може бути опікуном. З огляду\~на наведене,\~суд вважає\~за можливе\~визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , недієздатною; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , тому заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved