Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог адвокат Петричка О.Є. зазначає, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 у справі № 351/1130/21, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , визначено строк дії рішення 2 роки. Згідно з рішенням Снятинського районного суду від 28.03.2023 [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна [PERSON] , натомість новим опікуном останнього призначено [PERSON] . Зважаючи на те, що [PERSON] надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а дія рішення закінчилася, тому заявник на підставі викладеного просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із [PERSON] , який є його двоюрідним братом та здійснює за ним догляд, оскільки він потребує стороннього догляду. [PERSON] раніше проживав з матір`ю, проте вона померла в 2021 році. Батько [PERSON] не в змозі доглядати за ним. Просив визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити. У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] зазначив, що за ним здійснює догляд його брат, який проживає разом із ним, йому готує їсти та дбає про нього, він хотів би, щоб так було і надалі. У судовому засіданні адвокат Куфлюк Н.А, яка представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , просила заяву задовольнити оскільки [PERSON] не може самостійно мешкати, останньому потрібна стороння допомога. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши заявника та його представника, особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2022 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановлено над останнім опіку, призначивши йому опікуна [PERSON] . Згідно з копією рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2023 звільнено [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] . Згідно з копією довідки сер. МСЕК серія ІФ № 117498 у [PERSON] , 1983 р.н., наявна перша група інвалідності з дитинства довічно. Висновок про умови та характер праці: потребує стороннього догляду та опіки. Згідно з довідкою № 244, виданою Комунальним підприємством «Заболотівська багатопрофільна лікарня» Заболотівської селищної ради, [PERSON] , 1990 р.н., по стану здоров`я може здійснювати догляд за інвалідом І групи [PERSON] , 1983 р.н., с. Вовчківці. Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1247 від 26.04.2024 [PERSON] , 1983 р.н., інвалід І групи внаслідок психічного розладу. Дата останнього переогляду 06.05.2004. Проживає разом з [PERSON] за адресою с. Вовчківці. Обмежений самообслуговування здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 5 с. Вовчківці, с. Орелець Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 688 від 13.05.2024, проведено обстеження в [ADDRESS] та виявлено, що там зареєстровано 4 осіб, а проживає 5, так як [PERSON] не зареєстрований, але постійно проживає, є інвалідом І групи довічно та потребує стороннього догляду, цей догляд здійснює його брат [PERSON] . Умови проживання задовільні. Відповідно до копії витягу № 3212 від 18.12.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії заяви [PERSON] від 31.05.2024, поданої на ім`я голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради В. Анатійчука, [PERSON] не заперечує щодо призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Відповідно до копії заяви [PERSON] від 31.05.2024, поданої на ім`я голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради В. Анатійчука, [PERSON] просить призначити його опікуном над [PERSON] , [INFO] , який є його двоюрідним братом, у зв`язку з постійним психічним захворюванням та психічним розладом. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 77 від 29.02.2024, складеним судово-психіатричним експертом Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Мазуренко-Ільченко Л.П., [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно з МКХ-10 F 71. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради [PERSON] , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з\~рішенням виконавчого\~комітету Снятинської\~міської ради\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області №\~211-06/2024\~від 20.06.2024\~«Про рекомендації\~щодо встановлення\~опіки над\~особою і\~призначення опікуна\~ [PERSON] » виконавчий\~комітет міської\~ради вирішив\~рекомендувати,\~у разі\~визнання судом\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним, призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~ураховуючи той\~факт,\~що [PERSON] згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №\~77\~від 29.02.2024\~страждає стійким\~хронічним психічним\~розладом \~помірною розумовою\~відсталістю,\~яке позбавляє\~його здатності\~усвідомлювати свої\~дії та\~керувати ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним [PERSON] опіку і призначити над ним опікуном [PERSON] .

Outcome: approved