Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за договором № 178574-КС-012 про надання кредиту від 18.08.2021, що становить 48570,20 грн, яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 20814,78 грн; - суми прострочених платежів по процентах 27755,42 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 18.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем було укладено кредитний договір №178574-КС-012, який підписано шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач, отримав грошові кошти в сумі 15000,00 грн, у подальшому строк дії договору продовжував, шляхом укладення додаткових угод. Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надані кредитні кошти в строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 04.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. 12.09.2024 на адресу суду надійшов на відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти задоволення позову заперечує. Щодо розрахунку заборгованості за кредитом зазначає, що згідно п. 7 Додаткової угоди № 2 від 29.10.2021 сторони погодили наступний графік платежів. Залишок по основній сумі кредиту 21279,30 грн, що відповідає даним, визначеним у розрахунку заборгованості. Проценти за користування кредитом - 20599,26 грн. Натомість відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 15.04.2022, проценти за користування кредитом становлять 27755,42 грн. Також, варто зауважити, що п. 7 Додаткової угоди № 2 від 29.10.2021 сторони погодили дію кредитного договору до 15.04.2022. Згідно розрахунку заборгованості на 15.04.2022 у позичальника наявна заборгованість в сумі 44809,28 грн. Натомість, 16.04.2024 у розрахунку заборгованості відображена заборгованість позичальника у розмірі 48570,20 грн. Розрахунок заборгованості не відповідає умовам додаткової угоди № 2 від 29.10.2021. Позивач не надав суду докази видачі кредитних коштів. Позовна заява не містить даних щодо особи, яка її сформувала та підпису. Просить відмовити у задоволенні позову, стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. 13.09.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що між сторонами укладено договір, який недійсним не визнаний. Також, сторони укладали додаткові угоди, якими продовжували дію договору. Позивач перерахував кредитні кошти на рахунок відповідача, протилежного відповідачем не доведено. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 08.10.2024 на адресу суду надійшли документи від АТ «СЕНС БАНК» про рух коштів по рахунку [PERSON] . Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Відповідно до ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповіднодо ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В абзаці 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно дост. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено,\~що 18.08.2021\~між ТОВ"БІЗНЕС\~ПОЗИКА"\~та [PERSON] укладено договір № 178574-КС-012 про надання кредиту (далі по тексту договір). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до п. 1. договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту: 24 тижні. Процентна ставка : в день 0,86586679 фіксована. Комісія за надання кредиту 2250,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 15000,00 грн. Термін дії договору: до 02.02.2022. Орієнтовна загальна вартість кредиту: 33000,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3599,19 процентів. 19.08.2021 між сторонами укладено додаткову угоду 1 до договору № 178574-КС-012 про надання кредиту від 18.08.2021. Відповідно до умов якої, кредитодавець та позичальник домовилися, що з дати укладення додаткової угоди: кредит збільшується на 7000,00 грн (п.2.1.). Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого та не повернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 22000,00 грн (п.2.2.). Загальна сума отриманого кредиту становить 22000,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 3767,78 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 48267,38 (п. 4.). Комісія за зміну умов договору 1050,00 грн (п. 5.). Додаткова угода підписана електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 29.10.2021 між сторонами укладено додаткову угоду 2 до договору № 178574-КС-012 про надання кредиту від 18.08.2021. Відповідно до умов якої, кредитодавець та позичальник домовилися, що з дати укладення додаткової угоди: кредит збільшується на 3000,00 грн (п.2.1.). Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого та не повернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 21279,30грн (п.2.2.). Продовжено строк кредиту на 72 днів (п. 3.). Продовжено термін дії договору до 15.04.2022. (п.4.). Загальна сума отриманого кредиту становить 21279,30грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 2081,90 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 42328,56 (п. 5.). Комісія за зміну умов договору 450,00грн (п. 6.). Додаткова угода підписана електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Позивач своїзобов`язанняза договором№ 178574-КС-012 від 18.08.2021 та додатковими угодами виконав,надав позичальникугрошові кошти, шляхомперерахування набанківську карткупозичальника № 4102-3212-5056-7533, вказану позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується квитанціями ТАС Pay: від 18.08.2021 на 15000,00 грн; від 19.08.2021 на 7000,00 грн; 29.10.2021 на 3000,00 грн. Отримання кредитних коштів, також підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] , відкритому в АТ «СЕНС БАНК» № [NUMBER] . Відповідач частково здійснював погашення заборгованості, що підтверджується інформаційними довідками: від 12.09.2024 № 546/09 на 4030,00 грн; від 12.09.2024 № 547/09 на 4030,00 грн; від 12.09.2024 № 548/09 на 4035,71 грн; від 12.09.2024 № 549/09 на 4030,00 грн; від 12.09.2024 № 550/09 на 4044,01 грн; від 12.09.2024 № 551/09 на 316,54 грн; від 12.09.2024 № 552/09 на 3528,04 грн. З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі, який визначений договором та додатковими угодами. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування чужими коштами в повному обсязі не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, що призвело до порушення майнових прав позивача. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 178574-КС-012 від 18.08.2021, враховуючи загальну кількість календарних днів користування кредитом, заборгованість відповідача станом на 07.07.2024 становить 48570,20 грн, що складається з наступного: 20814,78 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту; 27755,42 грн суми прострочених платежів по процентах. Матеріали справи не містять доказів на спростування розміру вказаної суми заборгованості, доводи відповідача не знайшли свого підтвердження. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, оскільки наявність такої суми заборгованості підтверджена належними доказами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. V. Розподіл судових витрат На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача, враховуючи задоволення позовних вимог, на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved