Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що з 19.09.1998 сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народилися двоє дітей, одна з яких є неповнолітньою, а саме [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу представник позивачки вважає те, що сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак, виявилося, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим. У зв`язку з цим представник позивачки просить розірвати вказаний шлюб. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак, до позовної заяви долучено заяву вказаної представника, в якій вона просить провести розгляд справи без її та позивачки участі, вказавши, що вони підтримують позовні вимоги в повному обсязі (а. с. 16). Відповідач в судове засідання не з`явився, однак, 12.12.2024 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що визнає позовні вимоги. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників)\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 19.09.1998 року, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Великобілозерського району Запорізької області, актовий запис № 23. У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 7). Згідно зі свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 27) та серії [NUMBER] (актовий запис № 19), у сторін під час шлюбу народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 12, 13). Згідно з даними довідок № 2616-7001102472 та № 2616-7001102489 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, які видані управлінням соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області 02.05.2022 р., місце проживання сторін зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , однак сторони фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10, 11). Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження. Згідно з ч. 2\~ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами, передбаченими ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд\~приймає\~визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Представник позивачки у позові не вказала про те, яке прізвище позивачка просить залишити їй після розірвання шлюбу відповідно до положень\~ст.113 СК України. Тому суд не вирішує дане питання. На підставі статтей 104,\~110,\~112 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved