Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстровану в [ADDRESS] , та встановити над нею опіку, призначивши її, [PERSON] , опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що її дочка [PERSON] є особою з інвалідністю групи «1-А». З дитинства [PERSON] страждає психічними розладами здоров`я, неодноразово проходила курс лікування в медичних закладах, в даний час перебуває на обліку з діагнозом: важка розумова відсталість. Внаслідок органічного ураження центральної нервової системи вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, а тому потребує встановлення над нею опіки, а вона може бути її офіційним опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Товарніцький Р.М. в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити з підстав, наведених у ній. [PERSON] пояснила, що є матір`ю [PERSON] , яка з дитинства страждає психічними розладами здоров`я і вона нею опікується та зобов`язана здійснювати за нею догляд. Дочка потребує постійного догляду. Якийсь час вона разом із дітьми проживала в с.Бурдей Чернівецької області, проте, на даний час вони повернулися в с.Михайлівка і проживають в домоволодінні її брата, де для хворої дочки створені добрі умови. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] , стосовно, якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Когут О.В. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви та просить визнати недієздатною [PERSON] . Вважає, що визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки буде відповідати її інтересам. Представники заінтересованих осіб - Мельнице-Подільської селищної ради, відділу соціального забезпечення №1 м.Борщів Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали письмові заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їхньої відсутності. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 01 березня 2024 року №269, заявниця [PERSON] зареєстрована разом з дочкою в [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає. \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №5-132 від 04 березня 2024 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №24 від 04 березня 2024 року заявниця [PERSON] проживала з дочкою [PERSON] в с. Бурдей Чернівецького району Чернівецької області без реєстрації. Дочка [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, який за нею здійснює її матір [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно характеристики Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №5-138 від 11 березня 2024 року за час проживання в селі бурдей характеризується з позитивного боку. Ввічлива, чесна, порядна людина. В побуті та громадських місцях поводить себе добре, дружелюбна. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом з довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 486753 від 30 березня 2020 року, [PERSON] встановлено довічно першу «А» групу інвалідності з дитинства та зроблено заключення, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради №737 від 14 березня 2024 року, [PERSON] , 2002 року народження, зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: «Важка розумова відсталість». \~ \~ \~ \~Згідно довідки психіатра обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 29 квітня 2024 року, [PERSON] , 2002 року народження страждає хронічним психічним захворюванням з дитинства у формі: «Важка розумова відсталість внаслідок органічного ураження». Є інвалідом І-А групи. \~ \~ \~ \~За даними виписки з історії хвороби [PERSON] , [INFO] , виданої Міжнародною клінікою відновного лікування, [PERSON] проходила 2-ий курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування м.Трускавця з 26 липня 2006 року по 07 серпня 2006 року. \~ \~ \~ \~Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №508, виданою 30 березня 2020 року Чортківською міжрайонною МСЕК Тернопільського обласного центру Медико-соціальної експертизи, [PERSON] , особі з інвалідністю І-А групи з дитинства, довічно, клініко-функціональний діагноз «ДЦП» з ураженням опорно-рухового апарату, визначено реабілітаційні заходи для відновлення обмеження життєдіяльності. \~ \~ \~ \~Згідно епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №942 [PERSON] повний діагноз: Основне захворювання: Q-02-Мікроцефалія, G-82-Спастичний тетрапарез. Дати поступлення за період з 19 вересня 2012 року по 31 березня 2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки відділу соціального забезпечення № 1 м. Борщів № 05-14/345 від 29 лютого 2024 року слідує, що [PERSON] перебуває на обліку, як одержувач державної допомоги особам з інвалідністю І А групи. Допомога призначена 15 травня 2020 року довічно. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №657, проведеної 29 серпня 2024 року Тернопільською філією судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ України» на підставі ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2024 року, [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, ДЦП, що сягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок вищевказаного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з висновку експертизи встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки\~глибокої розумової\~відсталості,\~ДЦП,\~що сягає\~рівня вираженого\~недоумства.\~Внаслідок \~вищевказаного захворювання\~ [PERSON] \~ не\~може розуміти\~значення своїх\~дій та\~керувати ними, а тому суд вважає, що її слід визнати недієздатною. Щодо вимог заявниці [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] , то суд вважає, що вимоги заявниці в цій частині також підлягають до задоволення з огляду на наступне. У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч.ч. 3, 4\~ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування подала суду подання, в якому вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном дочки [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам дочки [PERSON] . \~ \~ \~ \~За даними подання, відповідно до акту обстеження умов проживання №1058 від 18.11.2024 сім`ї заявниці, складеного Старочтою старостинського округу №7 с. [PERSON] та діловодом Старостинського округу №7 Ситник М.І., [PERSON] проживає з дітьми без реєстрації в житловому будинуку свого брата, в [ADDRESS] .Умови проживання задовільні. Протягом усього часу за [PERSON] здійснює догляд її мати [PERSON] . Призначення заявниці опікуном [PERSON] необхідно для захисту прав та інтересів [PERSON] , зокрема, отримання соціальної допомоги, оскільки вона сама не може задовольняти свої базові потреби. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що [PERSON] звернулася із заявою до органу опіки та піклування про призначення її опікуном [PERSON] , а Мельнице-Подільська селищна рада,\~як орган\~опіки та\~піклування,подала\~суду подання,\~в якому\~вважає,\~що [PERSON] \~може бути\~призначена опікуном\~доньки [PERSON] , суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] . При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved