Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 23\~115,00 грн. за договором позики та кредитним договором № 74834619 від 15.02.2022 року, № 26747-12/2021 від 30.12.2021 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15 лютого 2022 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 74834619\~за умовами\~якого відповідач\~отримав позику\~в розмірі\~9\~250,00\~грн.\~строком на\~64\~дні зі\~сплатою процентів\~за базовою\~ставкою 1,6\~%\~за день та зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. Свої зобов`язання відповідач не виконав та має відповідну заборгованість за договором. Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. та витягу з реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 74834619 в сумі 14\~615,00 грн., з яких: - 9 250,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу; - 5 365,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 30 грудня 2021 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 26747-12/2021. За умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 4 000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за ставкою 182,5 % річних, 0,50 % на добу та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Свої зобов`язання відповідач не виконав та має відповідну заборгованість за договором. Відповідно до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 р. та витягу з реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26747-12/2021 в сумі 8\~500,00 грн., з яких: - 4 000,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу; - 4 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився та в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника та надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та вважається повідомленим належним чином. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 15 лютого 2022 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики (ануїтет) № 74834619. Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. та витягу з реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 74834619 в сумі 14\~615,00 грн., з яких: - 9 250,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу; - 5 365,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 30 грудня 2021 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено договір про надання фінансового кредиту № 26747-12/2021. Відповідно до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 р. та витягу з реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26747-12/2021 в сумі 8\~500,00 грн., з яких: - 4 000,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу; - 4 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідач порушив умови вищевказаних договорів і тому має заборгованість в розмірі 23\~115,00 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаними договорами не сплатив, що підтверджується витягом з реєстру боржників та розрахунками заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1046\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» \~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3 028,00 грн. на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved