Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

15.08.2024\~позивач -\~\~АТ\~«ОТП Банк»\~звернувся до\~ суду\~з позовом\~до\~\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості.\~Позов обґрунтовано\~тим,\~що 16.05.2020\~між АТ\~«ОТП Банк»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№2030520655,\~на підставі\~якого банк\~надав \~позичальнику кредиту,\~а позичальник\~отримав його\~на умовах,\~передбачених кредитним\~договором.\~Кредитний договір\~є змішаним,\~в якому\~міститься елементи\~різних договорів\~і клієнту\~надається кілька\~різних видів\~послуг \~кредитування та\~видача і\~обслуговування міжнародних\~платіжних пластикових\~карток (особистих)\~та\\або\~(корпоративних).\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору [PERSON] \~отримав два\~типи кредиту\~односано,\~а саме\~кредит у\~розмірі 9418\~грн на\~придбання товару\~у продавця\~на строк\~до 16.05.2021\~та кредитну\~лінію із\~встановленим кредитним\~лімітом на\~строк три\~роки.\~Позивачем виконані\~умови кредитного\~договору,\~проте відповідачем\~умови кредитного\~договору не\~виконані,\~кошти не\~повернуті.\~ \~ У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути заборгованість з відповідача у розмірі 46951,48 грн, з яких 27500 грн тіло кредиту та 19451,48 грн відсотки та судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 вказану справу передано в провадження суду [PERSON] . На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит. 30.09.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази\~ подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів\~\~змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що 16.05.2020 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2030520655. З вказаного кредитного договору вбачається, що він є змішаним та міститт елементи різних договорів, тобто [PERSON] було надано декілька різних видів послуг, а саме кредитування та видача, обслуговування міжнародних платіжних карток. Відповідно до умов кредитного договору від 16.05.2020 [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме відповідно до п. 1 кредитного договору кредит у розмірі 9418 грн на придбання товару у продавця на строк до 16.05.2021 та відповідно до п. 2 кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк три роки. За умовами п. 1.1 кредитного договору кредит видається у розмірі 8278 грн на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця у розмірі 8278 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС=довідка» - 390 грн, на придбання страхування від нещасного випадку від СК «Арсенал страхування». Загальний розмір кредиту становить 9418 грн. З видаткової накладної вбачається, що [PERSON] придбав товар у продавця у кредит, копією товарного чеку підтверджується сплата товару. Окрім того, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами та тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є анкета- заява про надання банківських послуг, відповідач звернувся до банку з бажанням оформити поточний рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС Gold, валюта рахунку гривня. Згідно з п. 2.1 кредитного договору визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листом, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення заяви анкети розмір процентної ставки становить 5% у місць. На дату укладання заяви анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. На підставі заяви анкети банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем. З довідки АТ «ОТП Банк» щодо зміни кредитного ліміту вбачається, що кредитний ліміт, який було надано [PERSON] неодноразово змінювався, а саме 16.07.2020 1000 грн, 17.08.220- 5000 грн, 17.09.2020 7300 грн, 03.11.2020 -15300 грн, 08.12.2020 17700 грн, 19.03.2021 22800 грн, 20.09.2021- 27800 грн, 29.12.2021- 33\~000 грн, 17.03.2022 -34\~000 грн. Окрім того, між сторонами погодженого графіки та розрахунки загальної вартості кредиту, які підписані [PERSON] . Випискою по особовому рахунку підтверджується, що [PERSON] отримав кошти вд банку та користувався ними. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість\~ [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 46951,48 грн, з яких 27500 грн тіло кредиту, 19451,48 грн відсотки. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України) Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України). Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, банк свої зобов`язання за кредитним договором перед [PERSON] виконав у повному обсязі. Доказів того, що [PERSON] не отримав грошові кошти матеріали справи не містять та відповідачем не надано. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позивачем заявлено вимоги, зокрема, і про стягнення відсотків за користування кредитом. За умовами кредитного договору №2030520655 від 16.05.2020 між сторонами погоджено відсоткова ставка за користування кредитом. Отже, позивачем доведено, що між банком та позичальником були погоджені умови отримання та повернення кредиту, зокрема і процентів за користування кредитом. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «ОТП Банк» підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 27500 грн та відсотки -19451,48 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial