Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Представник Дем`яненко О.О. діючи від імені [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] та призначити над ним опікуном [PERSON] , [INFO] . Представник заявника зазначив, що [PERSON] встановлено діагноз органічний розлад особистості та поведінка з когнітивним порушенням (07/8), він перебуває під наглядом лікаря психіатра, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, що підтверджується лікарським висновком. Також, вказав, що [PERSON] приходиться заявнику дядьком та вони мешкають однією сім`єю у м.Люботин. Ухвалою Люботинського\~міського суду\~Харківської області\~від 29\~липня 2024 р. відкрито провадження по справі. Ухвалою Люботинського\~міського суду\~Харківської області\~від 30\~липня 2024 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі до проведення експертизи. Ухвалою Люботинського\~міського суду\~Харківської області\~від 18\~листопада 2024 р. провадження по справі відновлено, у зв`язку з надходженням до суду 07 листопада 2024 р. висновку експертизи № 764. Представник заявника адвокат Дем`яненко О.О. заяву підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні заявник [PERSON] , підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити та пояснив, що [PERSON] є його хрещеним батьком та родичом, оскільки приходився двоюрідним братом його матері. На даний час він та [PERSON] спільно мешкають та зареєстровані разом. [PERSON] мешкав у Харкові в квартирі по [ADDRESS] та у 2007 році переніс інсульт. Останні роки [PERSON] мешкав один, оскільки його близькі родичі померли, і заявник приблизно з 2019 року два рази на місяць привозив йому продукти та побутові речі, допомагав, та періодично забирав до себе у [PERSON] , проте дядько не хотів залишати квартиру. З 2020 року дядько потрапив у лікарню з погіршенням здоров`я і заявник став навідувати його після виписки кожен тиждень. У 2021 році у дядька стався сильний приступ у травні і заявник перебував тиждень у лікарні із ним, а після виписки два місяці жив з дядьком у квартирі та доглядав його, оскільки той був лежачим і після став ходити з ходунками. У подальшому він забрав дядька до себе у [PERSON] , але періодично з дядьком приїжджав жити у Харків на місяць, так як дядько дуже тоскував за своєю рідною квартирою. У 2024 році він зареєстрував дядька у себе, як ВПО, а потім взагалі перереєстрував його до себе та поставив на облік у Люботинській лікарні [PERSON] зараз не розуміє своїх дій, дуже погано ходить, часто падає, не може готувати або розігріти собі їжу. Родина заявника не заперечує проти мешкання з ними [PERSON] . Представник заінтересованої\~особи:\~органу опіки\~та піклування\~Виконавчого комітету\~Люботинської міської\~радив судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також надав подання про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] . Представника [PERSON] , стосовно якого вирішується питання про визнання недієздатним адвокат Дмітрієва Л.М. зазначила, що не вбачає порушень прав [PERSON] , а також вказала, що останній дійсно, в силу захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Суд, вислухавши заявника, його представника, представника особи, що визнається недієздатною, з`ясувавши всі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено наступне. Згідно до копії паспорта, [PERSON] , [INFO] є громадянином України, та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . (а.с. 7) [ADDRESS] на даний час перейменована на вулицю Мар`янівську і це є загальновідомим фактом. Згідно копії паспорта, [PERSON] , [INFO] є громадянином України та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] із 1958 року. (а.с. 23) Родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , свідоцтвом про одруження, згідно якого [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; свідоцтвом про народження [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , архівними довідками, за якими [PERSON] народився у с.Яковенкове Валківського повіту Харківської губернії від Люботинської волості селянина Діомида [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження [PERSON] , матір`ю якого зазначена [PERSON] , свідоцтвом про шлюб, згідно до якого [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; архівними довідками, за якими [PERSON] народилася у с.Яковенкове Валківського повіту Харківської губернії від Люботинської волості селянина Діомида [PERSON] та [PERSON] . Аналізом вказаних документів встановлено, що мати [PERSON] та дід заявника [PERSON] приходилися одна одному сестрою та братом. Відповідно, [PERSON] та [PERSON] (мати заявника) приходилися один одній двоюрідними братом та сестрою. (а.с. 10-22) Родичі [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 11, 14, 20, 21) Згідно наданої медичної документації, [PERSON] у 2007 році перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із перенесеним ішемічним інсультом. У 2020 році перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст 3 ст з високим ризиком. У 2021 році перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом дифузний кардіосклероз СССВ, гіпертонічна хвороба ІІ ст 3 ст з високим ризиком; також, йому діагностовано зміни речовини головного мозку як наслідок мікроангіопатії. (а.с. 26-37) КНП «Міська поліклініка №8» ХМР 15.03.2024 склало висновок №596 про те, що [PERSON] , який мешкає у [ADDRESS] , і який страждає на атеросклеротичний кардіосклероз і гіпертонічну хворобу 2 ст. 3 ст, поширений ДОА з ПФС 2 ст, потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 39) Управлінням соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району ХМР 09.04.2024 складено Акт встановлення факту здійснення догляду №0819, згідно до якого [PERSON] , який фактично мешкає за адресою [ADDRESS] постійно доглядає за своїм дядьком [PERSON] , який зареєстрований за цією ж адресою та потребує постійного стороннього догляду. Цей факт підтверджують також сусіди [PERSON] та [PERSON] що проживають по [ADDRESS] та [ADDRESS] , відповідно. (а.с. 40) Відповідно до довідки Управління соціального захисту ЛМР від 27.06.2024, [PERSON] взятий на облік, як ВПО за адресою [ADDRESS] . (а.с. 25) 28.06.2024 року з [PERSON] укладена декларація про вибір лікаря який надає медичну допомогу [PERSON] , що працює у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради, та довіреною особою пацієнта вказаний [PERSON] (а.с.41) 01.07.2024 року [PERSON] перебуває під наглядом у лікаря психіатра у КНП «Люботинська міська лікарня». (а.с. 39) З 25.07.2024 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . (а.с. 60) Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи №764 від 31.10.2024, проведеної експертами ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, а також, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, даним висновком встановлено, що у 2007 році [PERSON] переніс ішемічний інсульт, і при амбулаторному обстеженні у нього виявлено відсутність продуктивного контакту, неспроможність розумової діяльності, повна дезадаптація в соціально-побутовій сфері, з чого експертом встановлено наявність у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції. [PERSON] з 2005 року являється власником житлового будинку у [ADDRESS] . (а.с. 42-46) За характеристикою квартального комітету №72 від 28.06.2024, [PERSON] , що мешкає за адресою [ADDRESS] , характеризується виключно позитивно, проживає з дружиною, сином, невісткою і онуками. (а.с. 47) Згідно довідки МВС, станом на 25.06.2024, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався та у розшуку не перебуває. (а.с. 48) Як вбачається з медичних довідок, [PERSON] може бути опікуном, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 49-51) Опікунською радою при Виконавчому комітеті Люботинської міської ради 29.11.2024 складено подання №03-36/4161, яким вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Даний висновок мотивовано тим, що [PERSON] нездатний усвідомлювати свої дії та керуватися ними, а також потребує стороннього догляду. [PERSON] є племінником [PERSON] , і члени сім`ї [PERSON] подали заяви що не заперечують проти призначення його опікуном. [PERSON] виявив бажання бути опікуном, має змогу забезпечити права та інтереси [PERSON] , піклується про нього, готовий прийняти відповідальність за здоров`я і життя, а також попереджений про обов`язки опікуна. Інших родичів, які б могли здійснювати опіку, немає. Відповідно із вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно до частини 1 статті 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Заявником надано достатні докази, які свідчать про родинний зв`язок із [PERSON] . Окрім того, як вбачається з акту встановлення факту здійснення догляду №0819 від 09.04.2024, [PERSON] фактично мешкав з [PERSON] та здійснював за ним постійний догляд за адресою реєстрації останнього [ADDRESS] . А у подальшому, у червні 2024 року [PERSON] був зареєстрований в якості ВПО за місцем реєстрації [PERSON] у [ADDRESS] , а з 25.07.2024 року за цією адресою було зареєстроване місце мешкання [PERSON] і його поставлено на облік у медичному закладі у м.Люботин. Ці, та інші перелічені вище докази свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є родичами та членами однієї сім`ї в розумінні ч.2 ст. 3 СК України, оскільки постійно мешкають разом, пов`язані спільним побутом, а також [PERSON] добровільно узяв на себе обов`язок із постійного догляду за [PERSON] , який такого догляду потребує. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки з\~висновку судово-медичної\~експертизи №764\~ від\~31.10.2024\~р.\~випливає, що [PERSON] , [INFO] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, а також, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є усі підстави для визнання його недієздатним. Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування , затверджених спільним Наказом №34/166/131/88 від 26.05.1999, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. Такий правовий висновок наведений у постанові КЦС ВС від 27.11.2024 № 341/1526/23 (61-6358св24). Суд вважає\~подання Опікунської ради при Виконавчому комітеті Люботинської міської ради від 29.11.2024 за №03-36/4161, обґрунтованим та таким, що не суперечить дослідженим у суді доказам. [PERSON] не підпадає під перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначений ст. 64 ЦК України та підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування. За дослідженими у суді доказами, призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] відповідатиме найкращім інтересам [PERSON] . Тому, при визнанні особи недієздатною, на виконання вимог\~ст.\~60 ЦК України, враховуючи подання Опікунської ради при Виконавчому комітеті Люботинської міської ради від 29.11.2024 №03-36/4161, суд призначає опікуном недієздатного [PERSON] його двоюрідного племінника [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved