Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за надані послуги за теплопостачання за період з 01.02.2014 р. по 31.08.2024 р. в сумі 69\~013,72 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1\~210,61 грн., 3% річних в розмірі 4\~041,43 грн. та інфляційні збитки в розмірі 17\~218,07 грн. за період 01.02.2014 р. по 24.02.2022 р., а також витрати у розмірі 2\~422,40 грн., витрати пов`язані з відправленням листа відповідачу у розмірі 45,00 грн. та витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 45,00 грн. посилаючись на те, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, в квартирі [ADDRESS] . Позивач стверджує, що не зважаючи на надання позивачем відповідних житлово-комунальних послуг в період з 01.02.2014 р. по 31.08.2024 р. відповідачі не здійснювали їх оплату в повному обсязі, в результаті чого виникла відповідна заборгованість. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15\~жовтня 2024 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2024 року судове засідання було відкладено. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до судового засідання не з`явилися за невідомою суду причиною. В матеріалах справи від [PERSON] надійшла заява невстановленого зразка, з якої вбачається що відповідач не згодна з позовними вимогами, але не додає доказів які б спростовували заборгованість. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до розрахунку заборгованості за надані послуги теплопостачання, за період з 01.02.2014 р. по 31.08.2024 р., по особовому рахунку № [NUMBER] існує заборгованість за теплову енергію в розмірі 69\~013,72 грн.(а.с.37-39) З матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення заборгованості квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (частка власності 1/3) та [PERSON] (частка власності 1/2) на підставі свідоцтва про спадщину від 20.02.2009 року.(а.с.40) Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно з ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі -споживачі не здійснили оплату за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем, за період з 01.02.2014 р. по 31.08.2024 р., суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн., який був сплачений останнім при подачі позову. Відповідно до п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивачем по справі понесені витрати, пов`язані з отриманням витягу з реєстру нерухомого майна у розмірі 45,00 грн та витрати, пов`язані з відправленням рекомендованого листа відповідачу у розмірі 45,00 грн., тому ці витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved