Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.11.2007 вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, який заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 08.10.2013 по справі № 128/4634/13-ц було розірвано. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.10.2011 по справі № 2-1756/11 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини було вирішено стягувати із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2011 і до досягнення донькою повноліття. Донька сторін по справі проживала в родині [PERSON] із матір`ю позивача [PERSON] . В період з 01.09.2022 по 27.12.2023 [PERSON] перебуває на військовій службі. 27.12.2023 [PERSON] приїхала до [PERSON] та забрала доньку. Разом із відповідачкою проживає син позивача та відповідачки, [PERSON] , [INFO] . Із позивача стягується на користь відповідача 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.02.2017 на утримання сина [PERSON] , відповідно до виконавчого листа, виданого 04.04.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області. Тобто на користь відповідачки стягується 2/3 заробітку позивача, при цьому відповідачка [PERSON] матеріальної підтримки для утримання доньки в період з 01.09.2022 по 27.12.2023 не надавала. Донька позивача перебувала на його фінансовому утриманні та утриманні його матері, однак вищевказаним рішенням суду про стягнення аліментів із нього стягувались аліменти на користь відповідачки на утримання доньки. Наразі він має заборгованість по сплаті аліментів, які він сплачує із свого грошового забезпечення військовослужбовця, так як приймає участь у бойових діях, що є для нього додатковим фінансовим тягарем та не відповідає принципам розумності, добросовісності та справедливості, оскільки заборгованість по аліментам частково нарахована за період коли донька фактично проживала в родині батька із бабусею та перебувала на матеріальному утриманні бабусі та батька. 07.11.2011 Вінницьким районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист № 2-1756/2011 про стягнення із позивача на користь відповідачки аліментів на утримання доньки. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.01.2019 по 30.09.2023, за вказаний період у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів, в розмірі 303\~965, 33 грн. Оскільки донька проживала з 01.09.2022 по 27.12.2023 в родині батька, разом із бабусею, що має істотне значення для звільнення від заборгованості за аліментами, позивач просить суд частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за період із 01.09.2022 по 27.12.2023 в сумі 218\~067, 55 грн (а.с. 1 5, 37 41). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 50). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.07.2024 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 76). Позивач в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Федик Ю.Ю. подала до суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] у них народилася донька [PERSON] ., [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області 04.07.2008 (а.с. 13). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.10.2011 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.10.2011 і до досягнення донькою повноліття (а.с. 14 - 15). Заочним рішенням Вінницького районного суду вінницької області від 08.10.2013, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.11.2007 у виконавчому комітеті Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 7, розірвано (а.с. 16 17). Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2018, ВП № 56013781, відповідно до виконавчого листа Вінницького районного суду Вінницької області № 2-1756/2011 виданого 07.11.2011, державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Клименко Л.Д. відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18 19). Відповідно до копії розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.01.2019 по 30.09.2023 № АСВП 56013781, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 30.09.2023 складає 303\~965, 33 грн (а.с. 20 23). Згідно копій довідок КЗ «Ліцей № 2 смт. Стрижавка» Вінницького району Вінницької області від 03.10.2023 № 234 та № 235, донька [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , навчається у 10 класі та у 2022 2023 навчальному році у 9 класі КЗ «Ліцей № 2 смт. Стрижавка» (а.с. 24, 25). Згідно характеристики від 12.10.2023 № 248, наданої КЗ «Ліцей № 2 смт. Стрижавка» Вінницького району Вінницької області, [PERSON] за час навчання в школі зарекомендувала себе як старанна та відповідальна учениця. Володіє навчальним матеріалом на середньому та достатньому рівнях. Навчається в міру своїх можливостей. На уроках достатньо активна, завжди намагається допомогти однокласникам на уроці та в позаурочний час. Домашні завдання в основному виконує. Має хороший загальний та фізичний розвиток. Бере активну участь у житті класу, шкільних заходах. Проживає з бабусею [PERSON] . Бабуся бере активну участь у вихованні онучки, допомагає до приготування позакласних заходів, завжди цікавиться успішністю [PERSON] . Батько [PERSON] завжди цікавиться успішністю доньки, фінансово її підтримує, забезпечує під час екскурсій (а.с. 26). Відповідно до копії акта обстеження фактичного місця проживання [PERSON] від 12.10.2023, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , при обстеженні місця проживання встановлено, що за зазначеною адресою зареєстрована, але не проживає [PERSON] . Не проживає з 2017 року. Вона проживає у с. Маньківці, Барського району (а.с. 27). Згідно копії акта обстеження фактичного місця проживання [PERSON] від 29.09.2023, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , при обстеженні місця проживання встановлено, що за зазначено адресою проживає [PERSON] та разом з нею фактично проживає без реєстрації її онука [PERSON] (а.с. 28). Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2018, ВП № 56296239, відповідно до виконавчого листа Вінницького районного суду Вінницької області № 128/389/17 виданого 04.04.2017, державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Клименко Л.Д. відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2017 і до досягнення сином повноліття (а.с. 29 30). Відповідно до копії розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.01.2019 по 31.01.2024 № АСВП 56013781, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 31.01.2024 складає 303\~965, 33 грн (а.с. 43 46). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою ВРУ від 27.02.1991 № 789-XII, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Верховний Суд у своїй Постанові від 15.05.2019 по справі № 511/219/18 наголошує, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення (постанова Верховного Суду від 19.12.2022 по справі № 643/3223/21). На переконання суду, позивачем доведено, що у період з 01.09.2022 по 27.12.2023 його донька [PERSON] , [INFO] , проживала за місцем проживання позивача з його матір`ю, в той час коли позивач проходив військову службу, та перебувала на його утриманні та утриманні його матері [PERSON] , відповідачка в цей період з донькою не проживала та участі в її утриманні не брала, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідачкою не спростовані, хоча вона неодноразово особисто отримувала судові повістки про виклик до суду та жодного разу не з`явилася. Так, на думку суду, наведені позивачем обставини, мають істотне значення для часткового звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, саме за період проживання та навчання його доньки за місцем проживання позивача та його матері. За таких обставин стягнення боргу за аліментами за вказаний період на користь відповідачки не відповідатиме вимогам розумності та справедливості, оскільки аліменти стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах на утримання його доньки за період з 01.09.2022\~по 27.12.2023\~в сумі\~218\~067,\~55\~грн,\~що відповідає\~розрахунку заборгованості\~по сплаті\~аліментів станом\~на 31.01.2024. В частині вирішення судом розподілу судових витрат, оскільки виникнення спору не пов`язане з протиправними діями відповідачки та спір виник за наслідком зміни місця проживання дитини сторін, з приводу чого спір між ними був відсутній, оскільки докази визначення в судовому порядку місця проживання дитини відсутні, суд, на підставі ч. 9 ст. 141 ЦПК України, не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідачки та вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved