Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та абонентське обслуговування. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2024 витребувано докази по справі. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.11.2024 замінено неналежного відповідача по справі за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до [PERSON] - на\~ належних відповідачів: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення до квартири відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Взяті на себе зобов`язання по оплаті комунальних послуг відповідачі не виконують належним чином, у зв`язку з чим станом на 01.08.2024 року виникла заборгованість у сумі 13 899.14 грн., які складаються із: 6475.01 грн. за послуги водопостачання; 7399.46 грн. за послуги водовідведення; 24.67 грн. плати за абонентське обслуговування. На підставі наведених даних представник позивача просить суд стягнути солідарно із відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість у сумі 13 899.14 грн. за послуги водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування, та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суду не повідомила. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від нього не надходило, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення. В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р. Статтею 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Обов`язок споживача щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг закріплений також п. 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 05.07.2019 № 690. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками\~ квартири [ADDRESS] , є\~ [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.49). Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач КП «Івано-Франківськводоекотехпром» надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення до квартири відповідача за вказаною адресою. Внаслідок неналежного виконання споживачами-відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зобов`язання по оплаті наданих послуг, виникла заборгованість за період з 01.08.2021 по 31.07.2024 у сумі 13 899.14 грн., які складаються із: 6475.01 грн. за послуги водопостачання; 7399.46 грн. за послуги водовідведення; 24.67 грн. плати за абонентське обслуговування (а.с.66-67). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідачів за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, або ж спростовували доводи представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачами суду не подано. Отже, у суду є всі підстави стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved