Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

11 листопада 2024 року представник [PERSON] адвокат Головатюк Л.А. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрований 30.12.1993 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 302. В обґрунтування позову вказує, що 30.12.1993 року у Старокостянтинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстрував з відповідачем [PERSON] шлюб за актовим записом № 302. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя із відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого спричиняло постійні сварки. Поступово різне відношення до сімейного життя привело до віддалення між сторонами, а потім до повного відчуження. Сім`я фактично припинила своє існування та тривалий час кожен живе окремим життя та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають та шлюб існує формально. Крім того, із відповідачем неможливо досягти спільної домовленості про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача, просить строки на примирення не надавати. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.11.2024 року, в порядку п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надала відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що Старокостянтинівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Хмельницькому\~районі Хмельницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ),\~за актовим\~записом №\~302,\~було зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 26.06.2024 року. У шлюбі сторін спільних неповнолітніх дітей немає. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Оскільки, за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1 211 грн 20 коп. судового збору й позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 105, 112\~СК України та

Outcome: approved