Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулось АТ Акцент-Банк з позовною заявою до [PERSON] з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.09.2014 року у розмірі 15\~875,23 грн. та судові витрати. 23.09.2014 відповідач [PERSON] приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач порушив свої зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 27.10.2024 року має заборгованість у сумі 15\~875,23 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі \~ 8\~607,65 грн., заборгованості за процентами за користування у сумі 7\~267,58 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Будучи належним чином та завчасно повідомлена, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомила. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із копії заяви відповідача [PERSON] від 23.09.2014 року, вбачається, що остання погодилася, що ця заява із пам`яткою клієнта, правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. На підставі цього суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір. За умовами договору, а саме із заяви [PERSON] від 23.09.2014 року, тарифів за користування кредитною карткою, довідки за картками про видачу відповідачу картки строком дії до жовтня 2021 року, вбачається, що позивач надав відповідачу кредитний ліміт, з умовою сплати за користування кредитом 3,9 % на місяць на залишок заборгованості за продуктом картка «Універсальна» та 3,7 % - за продуктом картка «Універсальна GOLD». Відповідно до довідки за картами, [PERSON] видана картка № [NUMBER] , строком дії до жовтня 2021 року. З розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 27.10.2024 року встановлено, що [PERSON] порушила умови кредитного договору. Так, вбачається, що вона жодного разу не вносила у необхідному обсязі кошти на виконання умов кредитного договору від 23.09.2014 року. З цього ж розрахунку вбачається, що позивач станом на 27.10.2024 року рахує заборгованість [PERSON] за кредитним договором у сумі 15\~875,23 грн., яка включає заборгованість за кредитом у сумі 8\~607,65 грн., заборгованість за відсотками у сумі 7\~267,58 грн. Досліджуючи підстави стягнення з [PERSON] заборгованості за відсотками судом встановлено, що відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. З п.2.1.12.6 умов та правил надання банківських послуг випливає, що за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, які установлені тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році. Оскільки відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, в суду немає доказів про погашення кредиту відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача відсотків за період користування кредитом відповідачем [PERSON] . Суд погоджується з правильністю розрахунку боргу позивачем. Згідно зі\~ст.\~141\~ЦПК України,\~стороні,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~суд присуджує\~з другої\~сторони понесені\~нею і\~документально підтверджені\~судові витрати.\~Якщо позов\~задоволено частково,\~судові витрати\~присуджуються позивачеві\~пропорційно до\~розміру задоволених\~вимог.\~Таким чином,\~з [PERSON] на користь АТ Акцент-Банк слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, тобто в сумі 3028,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved