Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

23.10.2024 через систему "Електронний суд" до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (представник позивача - Балюх Євген Олександрович, що діє на підставі довіреності №0909/24-06 від 09.09.2024) до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №02.03.2024-100003216 від 02.03.2024 в розмірі 17050,00 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Також клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр», не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач обгрунтовує свій позов тим, що 02.03.2024 між ним та відповідачем було укладено кредитний договір (оферта) №02.03.2024-100003216, за яким [PERSON] надано кредит у розмірі 10000,00 грн строком на 42 дні. Кредитодавець перерахував кошти на рахунок позичальника, а той мав своєчасно повернути кредит та сплатити проценти. Однак свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 12.04.2024 утворилася заборгованість у розмірі 17050,00 грн, з яких 10000,00 грн - за тілом кредиту, 7050,00 грн - процентів. Ухвалою від 24.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 26 листопада 2024 року на 15 год. 00 хв. 26.11.2024 у судове засідання представник позивача не з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явився, поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 20.11.2024 з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". З урахуванням першої неявки відповідача, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність його відкладення. Ухвалою від 26.11.2024 судове засідання відкладене на 19 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв. 19.12.2024 у судове засідання представник позивача не з`явився. Відповідач не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та через веб-портал судової влади України. Відповідно до ч.4. ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 19.12.2024 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та докази в сукупності, суд встановив, що 02.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») та [PERSON] був укладений кредитний договір (кредитна лінія) (оферта) №02.03.2024-100003216 (арк.спр.12-15), шляхом підписання Заявки, яка є невід`ємною частиною цього Договору (арк.спр.15). Позичальник [PERSON] під час укладання кредитного договору пройшов ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку України (арк.спр.10), як це передбачено умовами договору. Крім того, у договорі зазначені персональні дані [PERSON] , які могли бути надані лише особисто позичальником. Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), заявка на отримання кредиту, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), паспорт споживчого кредиту підписані позичальником [PERSON] одноразовим ідентифікатором, що був відправлений на його фінансовий номер телефона (арк.спр.9зв., 17зв.). Згідно з п. 3.1. укладеного Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3.2. Договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Згідно з п. 4.1. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача [NUMBER]. Згідно з п. 4.3. Договору днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу день надходження коштів на поточний рахунок кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця. Відповідно до п. 6.1. Договору позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: повернення кредиту, сплата процентів - до дати, вказаній у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит, що підтверджується копією квитанції від 02.03.2024, за якою о 21:52 на картку [NUMBER] за договором №02.03.2024-100003216 було перераховано грошові кошти у безготівковій формі у розмірі 10000,00 грн (арк.спр.11). Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі. Кредит надано строком на 42 дні, дата повернення 12.04.2024, що відповідає і паспорту споживчого кредиту (арк.спр.8-9). Процентна ставка "Економ"- фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом застосовується протягом первинного періоду - 14 днів з дня надання кредиту. Процентна ставка "Стандарт"- фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування кредитом застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, крім первинного періоду. Отже, за перших 14 днів користування кредитом нараховано 2800,00 грн процентів, за наступні 28 днів - 7000,00 грн процентів. Разом, за весь строк кредитування - 9800,00 грн процентів, які разом із сумою кредиту 10000,00 грн, відповідно до договору, мали бути сплачені в останній день строку, на який надано кредит (арк.спр.16), тобто 12.04.2024. Однак, [PERSON] свої зобов`язання як позичальник за Договором належним чином не виконав. За твердженням позивача, [PERSON] здійснив часткову сплату заборгованості, й зокрема: 15.03.2024 - 600,00 грн; 18.03.2024 - 950,00 грн; 31.03.2024 - 1200,00 грн (арк.спр.2зв.). За довідкою-розрахунком позивача заборгованість за договором №02.03.2024-100003216 становить 17050,00 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10000,00 грн та процентів в розмірі 7050,00 грн (арк.спр.10зв.). Таким чином, при формуванні цієї довідки було враховано факт часткової оплати заборгованості. Відсотки нараховано відповідачу до 12.04.2024, тобто у межах строку кредитування, та у розмірі, передбаченому кредитним договором. В силу вимог частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За п.1-1 ч.1 ст.1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; Ч.1 ст.13 Закону України "Про споживче кредитування" встановлює, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Ч.6 цієї статті визначає, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Ч.1. ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що у разі, коли відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, то моментом його підписання є в тому числі використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. З урахуванням викладеного необхідно дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Кредитний договір між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] №02.03.2024-100003216 від 02.03.2024 було укладено у відповідності до ст.11-12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідач підписав його шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Це свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України. Про добровільність укладення договору свідчить заявка, заповнена відповідачем, для чого потрібне підтвердження через електронну пошту та/або смс-повідомлення. У договорі були погоджені сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк та порядок повернення коштів. Позивачем надані докази на підтвердження обставин виконання ним договірних зобов`язань в повному обсязі. Згідно з вимогами ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). З огляду на викладені норми права, у позичальника виникло зобов`язання повернути кредитодавцю кредит в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим були порушені умови кредитного договору та утворилася заборгованість. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивачем надано належні, допустимі і достатні докази, що у відповідача перед ним виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, не скористався своїми процесуальними правами та загалом демонстрував пасивну поведінку. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку встановленим у судовому засіданні фактам, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 17050,00 грн є обгрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 11, 207, 514, 526, 527, 530, 549, 551, 625, 626, 628, 629, 633-634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved