Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] на строк до 6 місяців, яким просила визначити наступні тимчасові обмеження її прав: заборонити перебувати в місці її проживання (перебування); заборонити спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з нею, контактувати з нею через засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб; заборонити наближатися до неї на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є її донькою. Вона постійно потерпає від періодичного насильства зі сторони [PERSON] протягом кількох років. Її поведінка негативно впливає на здоров`я заявниці та її працездатність, після постійних сварок, скандалів, образ та погроз з боку [PERSON] , вона перебуває у пригніченому стані. 26 вересня 2022 року постановою ІІІепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (справа № 688/2366/22) [PERSON] була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі застосуванням до неї штрафу в розмірі 340 грн. 17 листопада 2024 року [PERSON] вчинила домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, за фактом яких посадовими особами органів Національної поліції було складено терміновий заборонний припис серії АА № 239655 від 17.11.2024 стосовно [PERSON] та заборонено їй в будь-який спосіб контактувати з [PERSON] строком на 10 діб. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11.12.2024. Повідомлення заінтересованої особи здійснено телефонограмою. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2022 (справа № 688/2366/22) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням на неї штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 04.11.2022 року. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2024 (справа № 688/5479/24) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням на неї штрафу в розмірі 170 грн. Постанова не набрала законної сили. 17.11.2024 стосовно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 239655, згідно якого заборонено будь-який контакт з [PERSON] на десять діб. 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Отже, з огляду на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] вчинила домашнє насильство щодо своєї матері [PERSON] , продовжує неправомірну поведінку щодо неї, чим ставить під загрозу її безпеку, стосовно неї необхідно застосувати обмежувальний припис для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці. Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави. Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved