Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, [PERSON] про скасування усиновлення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2011 року по справі №2-о-40/11року, він та його колишня дружина [PERSON] усиновили [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення суду було змінено прізвище з [PERSON] на [INFO] , по батькові - з [PERSON] на [INFO] , дату народження - з [INFO] на [INFO] , місце народження - з м. Кролевець на м. Суми, а батьками в актовому записі про народження були зазначені він і відповідачка. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2014 року по справі №591/538/14-ц шлюб між позивачем і відповідачкою був розірваний. Незабаром вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Після розлучення [PERSON] залишився проживати з нею. Власних дітей у них із відповідачкою не було. Практично із самого початку проживання [PERSON] в їхній сім`ї стало зрозуміло, що це дуже складна дитина. Спочатку вони сподівалася, що все буде нормально, а тому приділяли багато уваги до виховання дитини, намагалася роз`яснювати основні елементарні правила поведінки, прививали їй любов і повагу до ближніх. Але всі намагання зводилися нанівець. Дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні позивача як батька, як старшу людину, не проявляє хоча б елементарної поваги. З плином часу поведінка сина ставала все нестерпнішою. Він почав красти, брехати, збігати з дому, на його зауваження або взагалі не реагував, або кричав із вживанням нецензурної лайки на його адресу. У дитячому садку і в школі у дитини були постійні проблеми. Дем`ян не проявляв і не проявляє уваги до навчання, в колективі з дітьми постійно конфліктує і веде себе знервовано, на зауваження вчителів не реагує. Вони звертались за допомогою до педагогів і психолога, але жодних результатів, які хоча б трошки покращили відношення дитини до нього, до матері, до бабусь і до оточуючих, взагалі немає. У зв`язку із тим, що неодноразово виникали проблеми на ґрунті негативної поведінки [PERSON] у школі, суспільстві та ставленні до оточуючих він був поміщений до спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату. На цей час він перебуває в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей (м. Шостка). Протиправні вчинки Дем`яна навіть змусили [PERSON] звернутися до поліції, про що свідчать талони-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. Позивач, як батько, вживав заходів щодо виховання дитини (проводив бесіди особисто, в школі з дирекцією та вихователями, виконував поради психолога), маючи надію на виправлення дитини. Але жодних позитивних результатів це не дало. З квітня 2023 року і дотепер час позивач перебуває у лавах Збройних сил України, про що свідчать довідки в/ч [NUMBER] та [NUMBER] . При таких обставинах він позбавлений можливості займатись вихованням [PERSON] . Навіть виходити на зв`язок вдається нечасто. При настанні можливості він спробував зв`язатись і поспілкуватись із [PERSON] , але у відповідь отримав текстове повідомлення з купою нецензурних слів. Посилаючись на вказані обставини, просить ухвалити рішення, яким скасувати усиновлення мною неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2024 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.19 квітня 2024 року представник позивача на виконання ухвали суду від 04 квітня 2024 року надав суду докази сплати судового збору. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2024 року відкрите провадження у зазначеній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 16 липня 2024 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу для розгляду по суті на 14 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв. 14 жовтня 2024 року у зв`язку з фактом повідомлення про замінування Зарічного районного суду м. Суми розгляд зазначеної справи відкладено на 09 грудня 2024 року на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2024 року від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов висновок про можливість скасування усиновлення відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , громадянином України [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Тумки В.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. Від представника Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2011 року у справі № 2-о-20/11р. заяву [PERSON] та [PERSON] задоволено. Усиновлено [PERSON] , [INFO] заявниками. Внесено зміни в актовий запис про народження дитини за № 235 від 05 грудня 2008 року по відділу РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », по- батькові « [PERSON] » на « [INFO] », ім`я дитини не змінювати, місце народження з Кролевецького району м. Кролевець на м. Суми, дату народження з « [INFO] » на « [INFO] ». Батьком дитини записати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Суми, матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2014 року у справі №591/538/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 5). Як вбачається зі свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] та її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , свідоцтво видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління у Сумській області, актовий запис № 235 (а.с.6). З копії талону-повідомлення єдиного обліку № 863 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення (іншу подію) від 06 січня 2023 року вбачається, що 06.01.2023 о 16:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, шо 06.01.2023 о 16:16 за адресою: [ADDRESS] , середній під`їзд, 1 поверх, квартира зліва. Неповнолітній усиновлений син поводить себе неадекватно, обзиває бабусю. БШМД не потрібна. Заявник: [PERSON] [INFO] . З копії талону-повідомлення єдиного обліку № 40702 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення(іншу подію) вбачається, що 06.01.2023 о 16:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, шо 06.01.2023 о 16:16 за адресою: [ADDRESS] , середній під`їзд, 1 поверх, квартира зліва. Неповнолітній усиновлений син поводить себе не адекватно, обзиває бабусю. БШМД не потрібна. Заявник: [PERSON] [INFO] (а.с.7). З копії талону-повідомлення єдиного обліку № 19990 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення(іншу подію) від 17 травня 2023 року вбачається, 15.05.2023 о 20:51 надійшло повідомлення зі служби 102 про тс, що 15.05.2023 о 20:50 за адресою: [ADDRESS] не прийшов додому. Не виходить на уроки та не слухається заявницю. Наразі ходить по місту та не хоче повертатися додому. Перебуває без телефона. Заявник: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). З копії довідки військової частини [NUMBER] від 22 квітня 2023 року вбачається, що позивач перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] - з 19 квітня 2023 року по теперішній час (а.с.12). З копії довідки військової частини [NUMBER] від 17 лютого 2024 року вбачається, що позивач перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] на військовій службі по мобілізації з 30 травня 2023 року по теперішній час (а.с.14). Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2024 року у справі № 591/2247/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , Органу опіки та піклування в особі управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, третя особа: Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про скасування усиновлення, позов [PERSON] до [PERSON] , Органу опіки та піклування в особі управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, третя особа: Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про скасування усиновлення позовні вимоги задоволено. Скасовано усиновлення неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , вчинене на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.02.2011 року по цивільній справі №2-о-40/11 відносно [PERSON] , як матері дитини. Внесено зміни до актового запису про народження дитини за №235 від 10.04.2009 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управлінні юстиції у Сумській області, виключивши в графі «відомості про матір» інформацію про [PERSON] , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Передано неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на виховання органу опіки та піклування в особі управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (а.с.40-42). Згідно висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вбачається, що після усиновлення дитини в осені 2011 році [PERSON] почав відвідувати дитячий садок «Олімпійський», звідки на нього постійно надходили скарги від вихователів і батьків дітей, яких він кожного дня бив та крав цукерки. При цьому [PERSON] не слухав вихователів, не реагував на їх зауваження та продовжував вести себе неналежним чином. Батьки працювали з вчителями, психологами, вихователями, відвідували садок і були присутніми на заняттях, щоб здійснювати нагляд за поведінкою [PERSON] , але він продовжував ображати дітей та красти в них різні речі. З [PERSON] працювали психолог закладу, вихователі, батьки, але поведінка дитини не змінювалася. Після розлучення батьків вихованням здебільшого займалася мати [PERSON] , батько спілкувався з сином по телефону, відвідував його, іноді брав на вихідні та канікули. Намагався вплинути на поведінку сина, проводив з ним роз`яснювальні бесіди, спілкувався з вчителями у школі та психологом. В 2015 році [PERSON] пішов до 1-го класу КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №26, але в школі він поводився агресивно, бив та ображав дітей, крав у однокласників гроші, псував їх речі. Матір практично кожного дня викликали до школи, але ні на її вмовляння, ні на зауваження вчителів, син не реагував. В 2016 році він продовжив навчання у 2 -му класі, але його агресивна поведінка по відношенню до дітей та вчителів не змінилася і на вимогу батьків однокласників [PERSON] надали один місяць для виправлення, бо батьки інших дітей наполягали на виключенні [PERSON] зі школи, оскільки його неправомірна поведінка загрожувала здоров`ю їх дітей. Разом з тим, [PERSON] також крав кошти вдома та витрачав на власні потреби. Під час навчання в школі [PERSON] постійно займався зі шкільним психологом, але ніякого позитивного результату ці заняття не давали. Оскільки дитина не хотіла сприймати методи виховання батьків, її негативна поведінка не піддавалася коригуванню за допомогою спеціалістів -вчителів та психолога, на вимогу батьків учнів встало питання про виключення [PERSON] зі школи, тому дирекцією КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №26» було видано направлення на комісію ІРЦ, яка вирішила відправити дитину на навчання до Правдинської спеціальної школи-інтернату, де [PERSON] навчався протягом 2016-2020 року і приїздив додому на вихідні і під час шкільних канікул. Під час навчання в Правдинській спеціальній школі на дитину продовжували надходити скарги від вчителів та вихователів на його неохайність, агресивну поведінку, оскільки він бив дівчат, на неадекватну поведінку на уроках. Також, під час перебування [PERSON] вдома він постійно крав якісь речі, кошти у батьків, хоча батьки постійно забезпечували сина необхідним. Коли в 2020 році почалася епідемія СOVID-19 Правдинську школу закрили на карантин і [PERSON] повернувся додому. Після цього почалося ще більше проблем, [PERSON] обманював матір, відмовлявся від навчання, ображав її цензурними словами, на зауваження не реагував, втікав з дому і по декілька днів його не було, його постійно розшукували працівники правоохоронних органів. Дитина ішла з дому бо не хотіла вчити уроки, не хотіла нічого робити і говорила, що буде поводити себе так, як вважає за потрібне. У 2023 році [PERSON] розповіла [PERSON] що він є усиновленим, після чого відносини в родині стали ще складнішими, [PERSON] відмовляється сприймати своїх батьків, говорив, те вони йому не рідні тому він не повинен їх слухати. Після того, як Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради стало відомо про ситуацію, яка склалася в родині [INFO] , з [PERSON] неодноразово працівники Управління проводили роз`яснювальну роботу. Також з ним проводили профілактичну роботу працівники правоохоронних органів, яка не дала жодного результату, тому у вересні 2023 року за направленням служби у справах дітей Сумської ОДА [PERSON] був влаштований до Обласного центру соціально психологічної реабілітації м. Шостка. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою наданою центром [PERSON] поводив себе нестримано, порушував правила та норми поведінки, діти молодшого віку скаржилися на те, що він їх ображав і бив. Дем`ян всю свою увагу приділяє матеріальній стороні життя, для того щоб отримати гроші він вдається до обману та маніпуляції відносно матері, знайомих та підлітків. Враховуючи таку поведінку [PERSON] його було направлено до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Після проведеного обстеження йому було встановлено діагноз «Змішані розлади поведінки та емоцій». Після вибуття з медичного закладу [PERSON] по заяві матері був влаштований до Глинської спеціальної школи, а із вересня 2024 року є учнем ДПТНЗ -Глинський професійний аграрний ліцей», навчається за професією «Кухар, продавець продовольчих товарів». В телефонному режимі була з`ясована думка [PERSON] щодо скасування його усиновлення батьком [PERSON] , в своїх поясненнях він повідомив, що не хоче проживати з батьком, тому що він не хоче з ним спілкуватися, батько не відповідає на телефонні дзвінки, декілька років вони взагалі не бачилися, перспективи в подальшому спільному проживанні він не вбачає. На підставі обставин які склалися між усиновлювачем та дитиною, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе скасування усиновлення відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , громадянином України [PERSON] (а.с.61-62). За змістом ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Статтею 207 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно з ч.ч.3-5 ст.232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, онуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням, всиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Відповідно до ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до вимог ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами, відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Судом встановлено, що між усиновлювачем [PERSON] та дитиною [PERSON] склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Ці відносини склалися незалежно від волі усиновлювача. Відповідно до ч. 1,2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом №3017-VI від 15 лютого 2011 року із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що наведеними доказами доведено і об`єктивно підтверджено факт того, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, а тому позов наявні підстави для скасування усиновлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved