Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

23.01.2024 позивач Акціонерне товариства\~«Універсал Банк» звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.03.2021 у розмірі 17399 гривень 41 копійка станом на 22.08.2023, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 16815 гривень 10 копійок; заборгованість за пенею 00 гривень 00 копійок, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 584 гривні 31 копійка. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що Monobank - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Universal Bank, далі - Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням :https: www.monobank.ua/terms.\~07.03.2021 [PERSON] звернулась до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 07.03.2021 року. На підставі укладеного Договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . АТ Універсал Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме: надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] не надавала своєчасно АТ Універсал Банк грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором про надання банківських послуг. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Станом на 28.11.2021 у [PERSON] прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.17 п. 5 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 28.11.2021 року направив повідомлення пуш про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте [PERSON] на контакт не виходила та не вчинила жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п. 5.18, 5.19 кредит 27.12.2021 став у формі «на вимогу». На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ Універсал Банк за Договором станом на 22.08.2023 становить 17\~399,41 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 16\~815,10 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 584,31 грн. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ Універсал Банк . Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана позовна заява розподілена судді Темніковій А.О. 23.01.2024. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєві від 25.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, наполягала на тому, що в неї відсутні боргові зобов`язання перед банком, при цьому, за відсутності детального розрахунку заборгованості та виписки руху коштів на особовому рахунку вона позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву. Вона підтвердила, що з анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг, разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, які складають договір про надання банківських послуг, ознайомлена, укладення вказаного договору підтверджує і зобов`язується виконувати умови вказаного договору. Заперечувала щодо факту отримання нею коштів та наявності заборгованості. 19.04.2024\~до суду\~надійшло клопотання\~відповідача [PERSON] \~про витребування\~доказів,\~а саме:\~просилавитребувати\~у Акціонерного\~товариства «Універсал\~Банк» детальний\~розрахунок заборгованості\~за кредитним\~договором із\~зазначенням сум,\~які отримані\~ [PERSON] \~та сум,\~внесених [PERSON] \~на погашення\~заборгованості та\~містить нарахування\~за кожною\~складовою заборгованості\~ [PERSON] ,\~а також\~виписки з\~особових рахунків\~ [PERSON] ,\~які відображають\~рух коштів\~по них. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.04.2024 року вказане вище клопотання задоволено та витребувано у АТ «Універсал Банк» необхідні документи. 30.04.2024 року на виконання ухвали судді представником АТ «Універсал Банк» надано до суду витребувані документи. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та обставини, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що Monobank - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Universal Bank, далі - Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням :https: www.monobank.ua/terms. Витяг з Умов та Тарифи за карткою Monobank додаються до позову. 07.03.2021 [PERSON] звернулась до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 07.03.2021 року.

Outcome: approved