Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Мигалатюк Артур Васильович звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] . Вказує, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, відповідач у встановлений законом 6 ти місячний термін подав до нотаріуса заяву про відмову від належної йому частки на користь позивача. Однак при звернення до нотаріуса позивачу було відмовлено у оформленні свідоцтва на право на спадщину через не надання правовстановлюючих документів, які були втрачені. На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме спадкове майно, що розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок з приміщеннями комерційного призначення літ. «А», загальною площею 165,9 кв.м., в тому числі житловою площею 47,0 кв.м., мезонін літ. «АМс», прибудова літ. «А1», майстерня літ. «Б-2», сходи літ. «б», гараж літ. «В», альтанка літ. «Г», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, ворота № 6, інженерний колодязь № 7, інженерний колодязь № 8, вимощення № І. На підготовче засідання [PERSON] не з`явився, однак його представник Мигалатюк А.В. надав суду заяву про розгляд справи у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] у м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 974 від 07.08.2024 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, померла [PERSON] на день смерті [INFO] проживала у спадковому будинку [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований, а проживав син [PERSON] , [INFO] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок з приміщеннями комерційного призначення літ. «А», загальною площею 165,9 кв.м., в тому числі житловою площею 47,0 кв.м., мезонін літ. «АМс», прибудова літ. «А1», майстерня літ. «Б-2», сходи літ. «б», гараж літ. «В», альтанка літ. «Г», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, ворота № 6, інженерний колодязь № 7, інженерний колодязь № 8, вимощення № І. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 334/01-16 від 02.12.2024 року, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] . У спадковій справі також зберігається заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved