Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якій просить: - визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця пос. Крупський, Донецької області, батьком дитини, [PERSON] , [INFO] , про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , громадянина України про що внести відповідні зміни до актового запису про народження №237, складеного 16.02.2007 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: змінити прізвище дитини « [PERSON] » на « [PERSON] »; змінити по батькові дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », що є підставою для видачі свідоцтва про народження дитини з відповідними змінами. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] , приїхав до м. Краматорськ, Донецької області у зв`язку з відрядженням наприкінці 2005 року, де він познайомився із [PERSON] (станом на дату подання позовної заяви - [PERSON] ). Через деякий час після знайомства їх стосунки почали розвиватися, та останні почали зустрічатися як чоловік та жінка, а їх відносини стали близькими. Зазначені стосунки тривали до травня 2006 року, а саме до того часу, поки позивач у справі не повернувся з відрядження за місцем свого постійного проживання. Після від`їзду, зв`язок між сторонам припинився, контакти для зв`язку були втрачені. Від вказаних шлюбно-сімейних відносин відповідач, [PERSON] , завагітніла, однак була позбавлена можливості повідомити про це позивача. [INFO] відповідач у справі народила сина - [PERSON] , про що 16 лютого 2007 року було здійснено відповідний актовий запис про народження за №237. Реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] було здійснено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, а саме: при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Зазначені обставини підтверджуються копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] та Витягом з актового запису про народження дитини. Зі спливом часу, позивач у справі переїхав до м. Краматорськ, відшукав відповідача у справі, та вони відновили свої шлюбно-сімейні відносини. З 2012 р. по 2018 р. сторони проживали у цивільному шлюбі у м. Краматорськ та спільно виховували сина [PERSON] . Ані [PERSON] , ані [PERSON] , не знали про те, що є рідним батьком та сином, оскільки відповідачка по справі не повідомляла їх обох про це з власних переконань. 17 лютого 2018 року, у зв`язку з другою вагітністю відповідача, [PERSON] , сторони вирішили зареєструвати свій шлюб, у зв`язку з чим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зроблено актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON] ), про що в книзі реєстрації актів цивільного стану наявний актовий запис за №60. В подальшому, у сторін народився другий спільний син - [PERSON] , [INFO] . Як було зазначено вище, відповідач, [PERSON] , не повідомляла позивача, [PERSON] , про кровне споріднення з сином [PERSON] , мотивуючи це тим, що від початку не була певна у тривалості відносин та намагалася уберегти сина від можливих травм, в подальшому вже й було не зручно, що так довго приховувала тайну і вона ніяк не могла знайти зручний час, щоб повідомити позивачу вкрай важливу новину. Разом з тим, зі сторони старшого сина - [PERSON] , [INFO] , останні роки постійно піднімалися питання що він хотів би, щоб позивач всиновив його, оскільки син відчуває дискомфорт через те, що він має інше прізвище від у всіх членів родини. Тому відповідачка вирішила, що 17-й день народження ( [INFO] ) сина буде кращим моментом для повідомлення про те, що позивач є його біологічним батьком. Тому, саме у 2024 році, в межах строку позовної давності сторони вирішили звернутися з даним позовом до суду про визнання батьківства. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Надали заяву щодо розгляду позовної заяви за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Представник Південного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Кам`янське\~Кам`янського району\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник Краматорського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Краматорському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 25.04.2023 року Краматорським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Краматорському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса) зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , де в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати [PERSON] , актовий запис №237. Реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] було здійснено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, а саме: при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Зазначені обставини підтверджуються копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] та Витягом з актового запису про народження дитини. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Краматорським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Краматорському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса) [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис №60. Відповідно до ч.1\~ст.128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.3\~ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до змісту ч.ч.1,2\~ст.121 СК України,\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь- які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved