Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті сина він звернувся до виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про надання разової грошової допомоги членам сімей осіб, які загинули (померли) під час забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України. Проте 21.10.2024 йому було повернуто заяву разом з доданими до неї документами у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків як батька та сина із загиблим [PERSON] , оскільки написання прізвищ заявника та померлого різні. Ухвалою суду від 11.11.2024 провадження у справі відкрито. У судове засідання заявник не прибув, з`явився його представник адвокат Ялисоветський А.А., який заяву свого довірителя про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, наголошував на тому, що померлий [PERSON] дійсно є сином [PERSON] . Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . підтвердили, що померлий [PERSON] є сином заявника. Вони з ним познайомились, коли [PERSON] було 5 років. Дослідивши приєднані до справи матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, судом встановлено наступне. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження №00047690008 від 29.10.2024, батьком [PERSON] [INFO] , є [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до картки платника податків [PERSON] , [INFO] , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Згідно відповіді виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] 21.10.2024 повернуто заяву про надання разової грошової допомоги членам сімей осіб, які загинули (померли) під час забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України разом з доданими до неї документами, у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків як батька та сина із загиблим [PERSON] , оскільки написання прізвищ заявника та померлого різні. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.09.2024, прізвище, ім`я, по батькові померлого зазначено як « [PERSON] ». Також із зазначеного свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Торецьк Бахмутського району Донецької області. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для отримання одноразової грошової допомоги членам сімей осіб, які загинули (померли) під час забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, а відсутність належного підтвердження факту родинних відносин з рідним сином створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права, встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. З урахуванням наданих суду письмових доказів, пояснень представника заявника, показань свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є сином [PERSON] .

Outcome: approved