Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

позивач Моторне\~(транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про відшкодування шкоди, в розмірі 162440 грн., в порядку регресу та судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09 вересня 2022 року у селі Озерна Тернопільського району відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] , автомобіля марки MAN, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; автомобіля марки SKANIA P114GA, д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом WIELTON, д.н .з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , власник ТЗ ТОВ «Торговельно-транспортна компанія» (потерпіла особа). Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 24.02.2023 року по справі №599/6/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль Потерпілої особи отримав механічні пошкодження. Відповідач на момент настання ДТП не мав укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим позивач - МТ СБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 160 000 грн. З\~метою встановлення розміру заподіяння шкоди\~МТ СБУ\~звернулося до судового експерта, вартість послуг якого складає 2440 грн. 00 коп.. Таким чином, загальний розмір витрат понесених МТСБУ складає - 162440 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження без його участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надав. Тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 09 вересня 2022 року у селі Озерна Тернопільського району відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] , автомобіля марки MAN, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; автомобіля марки SKANIA P114GA, д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом WIELTON, д.н .з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , власник ТЗ ТОВ «Торговельно-транспортна компанія». Дані обставини стверджуються також вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 24.02.2023 року у справі №599/6/23, згідно якого [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та встановлено його вину у вчиненні ДТП. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~ На момент ДТП відповідач не мав укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії [NUMBER] , власником автомобіля SKANIA P114GA, д.н.з. [NUMBER] є ТОВ «Торговельно-транспортна компанія». Автомобіль SKANIA P114GA, д.н.з. [NUMBER] був застрахований в ПАТ «Страхова група «Брокбізнес», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-209541455 від 17 червня 2022 року. 09 вересня 2022 до ПАТ «Страхова група «Брокбізнес», надійшло повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду від ТОВ «Торговельно-транспортна компанія». 17 листопада 2022 року ТОВ «Торговельно-транспортна компанія» звернулося до позивача з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події, яка мала місце 09 вересня 2022 року. Встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу по справі, МТСБУ доручило суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] , у звіті про оцінку автомобіля було визначено, що вартість відновлювального ремонту ТЗ SKANIA, д.н.з. [NUMBER] з коефіцієнтом фізичного зносу складників ТЗ з ПДВ складає 263958,91 грн. За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка-фактури №6 від 30.01.2023 року та акту виконаних робіт, МТСБУ виплатило оцінювачу ФОП [PERSON] 2440,00 грн, що стверджується платіжною інструкцією №822385 від 01.02.2023. МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 160000,00 грн, що стверджується платіжною інструкцією № 920335 від 03.04.2023 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають 162440 грн. Згідно з\~ч.1\~ст.1188\~ЦК України\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно ч.1 ст1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~МТСБУ \~після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позивач має право регресної вимоги сплаченого страхового відшкодування до відповідача, тому позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 3028 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved