Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, після померлого [INFO] її дядька (рідного брата її матері) [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,45 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 171871. Вона, як спадкоємиця за законом, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через її тривалу хворобу та незадовільний стан здоров`я, а тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 25 листопада 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. За клопотанням позивачки даною ухвалою судді від 25 листопада 2024 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] та від Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження № 21 від 03 липня 1948 року [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ічнянської міської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7), який доводиться позивачці рідним дядьком (а.с. 8. 9, 10, 11, 38), а також інвалідом ІІ групи (а.с. 14), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,45 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 171871 (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 02-13/51 від 28 жовтня 2024 року, виданої Гужівським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] один (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Як убачається з листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 1139/01-16 від 02 грудня 2024 року, після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 36), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79365919 від 02 грудня 2024 року (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємиця за законом, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через її тривалу хворобу та незадовільний стан здоров`я, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14-18). \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене вище та відсутність інших спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, тому [PERSON] слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved