Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

10 квітня 2024 року представник позивача звернувся до суду із даним позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 36253,80 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 31.12.2021 року в с. Зазим`я, по вул. Лісовій, 138, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - автомобіля ?DАЕWОО?, державний № [NUMBER] (власник та водій - [PERSON] ) та мотоцикла ?МТ 1036?, державний № 7723 КНД (водій - [PERSON] , тобто відповідач). Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/284/22 від 26.01.2022 року, ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України. Тобто, винним в скоєнні ДТП є [PERSON] . Оскільки цивільно - правова відповідальність відповідача, як водія мотоцикла ?МТ 1036?, державний № [NUMBER] , на момент ДТП не була застрахована, то після вищезазначеної події потерпілий у ДТП ( [PERSON] ) звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної їм у вищезазначеній ДТП. Так як в даному випадку МТСБУ зобов`язане, згідно чинного законодавства, здійснити регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілому в ДТП, то МТСБУ вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку і виплаті відшкодування. Для підтвердження розміру завданої шкоди потерпілій стороні, позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження. Так, у результаті цього було підготовлено ЗВІТ № 2725 про оцінку автомобіля ?Daewоо Lanos? держномер [NUMBER] , згідно з яким вартість відновлювального ремонту з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали та коефіцієнта фізичного зносу складових частин КТЗ становить 35524,41 грн. Так, позивач, на підставі Звіту № 2725 про визначення вартості матеріального збитку, та інших зібраних документів по цій справі, враховуючи вимоги чинного законодавства, здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілому, без урахування ПДВ на запасні частини та матеріали, з розмірі 34803,80 грн. Також, варто зазначити, що оцінку автомобіля потерпілого та визначення вартості відновлювального ремонту, проведення оцінки доручено аварійному комісару [PERSON] , послуги якого обійшлися позивачу сумою в розмірі 1450,00 грн. Розрахунок суми, що стягується з відповідача визначався наступним чином: 35524,41 грн. (розмір матеріального збитку визначеного звітом) - 720,61 грн. (Податок на додану вартість на запасні частини та матеріали) + 1450,00 грн. (вартість послуг аварійного комісара) = 36253,80 грн. (погоджена сума регламентної виплати). 12 квітня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 01 жовтня 2024 року. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 31.12.2021 року в с. Зазим`я, по вул. Лісовій, 138, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - автомобіля ?DАЕWОО?, державний № [NUMBER] (власник та водій - [PERSON] ) та мотоцикла ?МТ 1036?, державний № 7723КНД (водій - [PERSON] , тобто відповідач). Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/284/22 від 26.01.2022 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 коп., а також стягнуто з [PERSON] у прибуток держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. Оскільки цивільно - правова відповідальність відповідача, як водія мотоцикла ?МТ 1036?, державний № [NUMBER] , на момент ДТП не була застрахована, то після вищезазначеної події потерпілий у ДТП ( [PERSON] ) звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної їм у вищезазначеній ДТП від 06.01.2022 року та повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 06.01.2022 року. Для підтвердження розміру завданої шкоди потерпілій стороні, позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно Звіту № 2725 про оцінку автомобіля ?Daewоо Lanos? держномер [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали та коефіцієнта фізичного зносу складових частин КТЗ становить 35524,41 грн. Позивач здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілому, без урахування ПДВ на запасні частини та матеріали, з розмірі 34803,80 грн., що підтверджується Наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, Довідкою №1 від 26.05.2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжною інструкцією № 819994 від 26.05.2022 року. За оцінку автомобіля потерпілого та визначення вартості відновлювального ремонту позивачем сплачена сума в розмірі 1450,00 грн., що підтверджується рахунком № 4 від 12.01.2022 року та платіжною інструкцією № 818282 від 23.03.2022 року. Сума, що стягується з відповідача розрахована наступним чином: 35524,41 грн. (розмір матеріального збитку визначеного звітом) - 720,61 грн. (Податок на додану вартість на запасні частини та матеріали) + 1450,00 грн. (вартість послуг аварійного комісара) = 36253,80 грн. (погоджена сума регламентної виплати). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування"). Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України "Про страхування"). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України "Про страхування". До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. У статті 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-ІV Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють - обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-ІV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України ?Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів?, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Таким законом, зокрема, є норми ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно зі статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). Обмеження набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) випадками, які визначені у статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зумовлене тим, що набуття вказаного права щоразу після відшкодування цим страховиком шкоди потерпілому суперечило би меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди та яке забезпечує, зокрема, їх захист. З огляду на вищевикладене, враховуючи подані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved