Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] , за участі третьої особи Служби у справах дітей Нагірянської сільської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у шлюбі з [PERSON] , який розірвано згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області 29 травня 2023 року, прізвище після розірвання дружини [PERSON] . Від цього шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] . Відповідачка з 2015 року не проявляє інтересу до синів, байдуже ставиться до їх виховання. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх синів та їхнім навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання. Оскільки відповідачка зовсім не цікавиться дітьми, та в жодний спосіб не допомагає матеріально і не підтримує з ними будь-яких відносин, а тому це спонукало позивача звернутися до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно синів. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, відзив уне подала, про причини неявки суду не повідомила, про часі місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Нагірянської сільської ради в судове засідання не з`явилася, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши позивача та його представника, свідка, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що особа позивача [PERSON] стверджується згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 06 січня 1996 р. Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом серії [NUMBER] від 02.11.2022, де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 05. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 28.12.2009, де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 15. Шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] розірвано, що випливає з рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 у справі № 608/1074/23 (набрало законної сили 29.06.2023). Неповнолітніх дітей залишено проживати з батьком, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоїти дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З довідки про склад сім`ї № 46 від 10.05.2024 вбачається, що в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області зареєстровані та до складу сім`ї заявника [PERSON] входять: мати [PERSON] , 1949 р. н.; син [PERSON] , 2009 р. н., та син [PERSON] , 2008 р. н. Відповідно до довідки виданої директором Ягільницького опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нагірянської сільської ради №33 від 10.05.2024 р. виданої [PERSON] про те, що його син [PERSON] є учнем 8 класу Мухавської філії Ягільницького ОЗЗСО І-ІІІ ступенів Нагірянської сільської ради. Мати [PERSON] жодного разу не з`являлася на батьківські збори та не цікавилася шкільним життям дитини, на території філії не з`являлася. Згідно довідки № 178, виданої 10.05.2024 виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Заліщицьке вище професійне училище» про те, що [PERSON] навчається на державному денному стаціонарному навчанні за спеціальністю слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування з 01.09.2023 р. Актом обстеження встановлення факту проживання від 10 травня 2024 складеного комісією Мухавського старостинського округу, [PERSON] та [PERSON] проживають в господарстві [PERSON] по [ADDRESS] , разом з батьком [PERSON] , який утримує та виховує синів. Мати дітей [PERSON] участі у вихованні синів не бере. Зазначені вище обставини, що відповідачка [PERSON] не бере участі у вихованні дітей, також підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю позивача, пояснила, що не бачила невістку з 2016 року. У відповідності до висновку Служби у справах дітей Нагірянської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нагірянської сільської ради № 96 від 22 листопада 2024 року, захищаючи інтереси дітей,

Outcome: approved