Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його матір [PERSON] , 1954 року народження недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що остання внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказує, що матір в силу свого віку та хвороб потребує постійного стороннього догляду та нагляду, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Мультиінфарктна деменція» (F 01.1), а також є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 347027 від 10.01.2023. Мати не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою [PERSON] . Заявник вказує, що проживає з матір?ю [PERSON] та батьком [PERSON] , однак батько по стану свого здоров?я не має змоги здійснювати відповідний догляд за матір?ю оскільки також є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Зазначає, що зареєстрований та проживає разом із матір?ю, фактично здійснює догляд за нею, його стан здоров?я є задовільним, умови проживання задовільні, а тому він може бути опікуном і виявляє бажання встановити опіку. За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.06.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 16.07.2024 року. Залучено до участі у цивільній справі адвока, через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для особи, стосовно якої роглядається справа [PERSON] (а.с.22-23) 22.07.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1030 від 18.07.2024 року, стосовно [PERSON] , [INFO] , яка призначалася за ухвалою суду. (а.с.33-34) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.09.2024 поновлено провадження у справі, та витребувано з органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області обгрунтований Висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] , у разі визнання її недієздатною, та призначення [PERSON] її опікуном з обов?язковим наведенням вмотивованих аргументів щодо запропонованої особи опікуна та надання відомостей щодо інших осіб (близьких родичів, членів сім?ї), які у відповідності до чинного законодавства можуть бути призначені опікунами над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. (а.с.43-44) 18.09.2024 на виконання вищезазначеної ухвали суду заявником [PERSON] скеровано заяву в якій він просить долучити до матеріалів справи наступні документи: інформацію про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1176 від 11.09.2024; Висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради № 347/9 від 11.09.2024 та рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №347/9 від 11.09.2024. 23.12.2024 заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував заяву, в якій вимоги своє заяви він підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. У зв?язку із зайнятістю просить розгляд справи провести без його участі. (а.с.35) Представник заінтересованої особи голови опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради О.Сухолотюк, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі. Не заперечує щодо заявлених вимог. (а.с.39) Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Пилип?юк О.М. в судове засідання також не з?явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна. (а.с.38) Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Кіцманського райвиконкому Чернівецької області від 01.05.1974 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01.05.1974 року, прізвище після одруження чоловіка - [PERSON] та дружини- [PERSON] . (а.с.10) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу Кіцманського району Чернівецької області від 02.10.1979, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.11) Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 347027, [PERSON] , [INFO] , визначена ІІ група інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання. (а.с.12) Відповідно до довідки № 312 від 19.06.2024, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 19.06.2024, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою с.Суховерхів, знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: «F 01.1 Мультиінфарктна деменція». Являється інвалідом ІІ групи, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. (а.с.14) Згідно з Актом обстеження матеріально - побутових умов сім?ї № 319, виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 19.06.2024, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , який за віком та станом здоров?я не може здійснювати постійний сторонній догляд за нею, так як сам є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Разом із [PERSON] зареєстрований і фактично проживає син [PERSON] , [INFO] , який фактично здійснює догляд за матір?ю і є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд. (а.с.16) Також, згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 349024, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності - загальне захворювання. (а.с.17) Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника № 249, виданого КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення від 18.06.2024, [PERSON] , [INFO] , за своїм станом здоров`я може бути опікуном. (а.с.15) Відповідно до інформації про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1176 від 11.09.2024, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 25.07.2024, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №287/8 від 12.08.2024, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . (а.с.36-37) Також,\~згідно з\~Висновком органу\~опіки та\~піклування при\~виконавчому комітеті\~Кіцманської міської\~ради,\~встановлено,\~що [PERSON] \~зареєстрований та\~проживає з\~батьками за\~однією адресою\~в [ADDRESS] \~та здійснює\~догляд і\~нагляд за\~матір?ю,\~інвалідом ІІ\~групи,\~оскільки батько,\~ [PERSON] ,\~теж являється\~інвалідом ІІ\~групи.\~Тому з\~метою захисту\~особистих немайнових\~і майнових\~прав [PERSON] ,\~яка за\~станом здоров?я\~не може\~самостійно їх\~здійснювати,\~а також\~для піклування\~і створення\~їй необхідних\~побутових умов,\~здійснення за\~нею належного\~догляду,\~забезпечення їй\~лікування,\~орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Кіцманської міської\~ради вважає, що [PERSON] є єдиною особою, що може бути призначений опікуном над матір?ю [PERSON] , інвалідом ІІ групи у випадку визнання Кіцманським районним судом її недієздатною. Даний Висновок також затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 347/9 від 11.09.2024. Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 1030 від 18.07.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі мультиінфарктної деменції (недоумства). За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, підекспертна [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.33-34) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду судово психіатричної експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , перебуває у сімейних відносинах із підопічною, з урахуванням особистих стосунків між ними, бажання [PERSON] бути опікуном для своєї матері і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення [PERSON] опікуном своєї матері [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved