Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог: [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник посилаються на те, що він є шваґром [PERSON] [INFO] . [PERSON] фактично проживає разом із заявником та його сім`єю за адресою [ADDRESS] . Мама [PERSON] - [PERSON] є особою з інвалідністю II групи та потребує стороннього догляду, який фактично надає донька його дружина [PERSON] , інших близьких родичів у сім`ї немає. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства довічно. Згідно з виписки медичної картки амбулаторного хворого від 14.05.2024 року виданої Комунальним некомерційним підприємством «Надвірнянська ЦРЛ» діагноз [PERSON] важка розумова відсталість, психопатоподібний тип олігофренічного дефекту. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, часто поведінка буває неадекватна, агресивний, конфліктує та рідними, голосно кричить. Він доглядає за шваґром, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати свого шваґра і бути його опікуном. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. На підставі наведеного, просив визнати недієздатним громадянина України, [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановити опіку над ним, призначити його [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном недієздатного [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Стислий виклад позицій сторін: Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю з підстав, зазначених в ній. В судовому засіданні зазначив, що працює поліцейським в Калуському відділі поліції. Бронювання від мобілізації не має. Після укладання шлюбу, із 2016 року постійно проживає разом із дружиною, її матір`ю і братом у с.Фитьків Надвірнянського району, і з цього часу опікується і доглядає [PERSON] . Із с.Фитьків їзде на роботу в м.Калуш. З приводу проходження [PERSON] . ЛКК до лікарні не звертався, для чого існує зазначена процедура йому не відомо. Яке останнє лікування призначалось [PERSON] не знає, разом із дружиною купували ліки в аптеці. Заявник просив суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним громадянина України, [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановити опіку над ним, призначити його [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном недієздатного [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Представник заявника [PERSON] - адвокат Мищишин І.Д. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю з підстав, зазначених в ній. Просила суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним громадянина України, [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановити опіку над ним, призначити його [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном недієздатного [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним - адвокат Куций О.С. підтримав подану заяву в інтересах [PERSON] . Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради Надвірнянського району\~Івано-Франківської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~від нього\~поступила заява\~в якій\~просить справу\~слухати й\~відсутності їх\~представника,\~не заперечували\~щодо задоволення\~заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2024 року провадження зупинене, призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2024 року провадження відновлено. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6 ). Заявник [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 13). З відомостей з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 75-76). Батьками дружини заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 8-9, 12). [PERSON] є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 230225 від 03.01.2008 року (а.с.10,77). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.45). В заявника дружини [PERSON] є рідний брат [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 7,11). [PERSON] є інвалідом другої груп з дитинства довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК № 051274 від 07.06.2000 року та посвідченням № [NUMBER] від 26.10.2000 року (а.с. 14-15). З довідки КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 13.05.2024 року встановлено [PERSON] , [INFO] на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває ( а.с. 16). З довідки КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 14.05.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 2003 року, являється інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно. F 72.1( а.с. 17) . З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 20.05.2024 року складеного старостою Переріслянської сільської ради Дмитрук І.І. встановлено, що [PERSON] , фактично проживає в [ADDRESS] зі своїм [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом ІІ групи з дитинства і потребує постійного догляду за ним. (а.с. 18). Висновком судово-психіатричного експерта №391/2024 від 22.10.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, згідно вторинна деменція змішаного ґенезу, що згідно МКХ -10 F02.8. За своїм психічним станом [PERSON] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-53). 20.11.2024 року рішенням виконавчого комітету Переріслянської сільської ради № 150-11/2024 року вирішено враховуючи рекомендації опікунської ради призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] у випадку визнання його недієздатним (а.с. 67-68). З акту №199 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 09.12.2024 рокуПереріслянської ТГ встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за своєю матір`ю [PERSON] . Однак документу, що підтверджує потребу особи в постійноцм догляді немає. (а.с. 78). З медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] встановлено, що він хворіє з дитинства. Діагноз: розумова відсталість тяжкого ступеню. Має інвалідність ІІ групи. Протягом всього його життя за ним здійснює догляд його мати [PERSON] та його сестра [PERSON] , що підтверджується записами в медичній книжці. Так, з 1999 року мати і сестра періодично звертались до лікарів з приводу лікування [PERSON] , 1984 року народження. У 2012 році долучена довідка про їх спільне проживання. Відповідно до довідки Фитьківської сільської ради від 19.07.2012 [PERSON] здійснює постійний догляд за сином [PERSON] , який зареєстрований разом із нею. Мати [PERSON] періодично щороку зверталась із заявами до ЛКК Надвірнянської ЦРЛ для видачі висновків про необхідність догляду за сином [PERSON] . Після 2015 року лікуванням займалась тільки мати - [PERSON] , яка самостійно зверталась до Надвірнянської ЦРЛ для отримання висновку ЛКК, надавала довідки про склад сім`ї, з яких випливає, що за адресою: [ADDRESS] проживають лише [PERSON] та її син [PERSON] . За останніми записами в серпні 2023 року [PERSON] лікарем призначалось лікування. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 1 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до\~ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша\~статті 40 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, згідно вторинна деменція змішаного ґенезу, що згідно МКХ -10 F02.8. Внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № №391/2024 від 22.10.2024 року (а.с. 50-53). Згідно з частинами першою-третьою\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України). Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно з частинами четвертою та п`ятою\~статті 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Частиною першою\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з аналізу частини першої\~статті 60 ЦК України\~та частини першої\~статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Згідно висновку Опікунської ради, затвердженого рішенням Переріслянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області від 20.11.2024 року № 150-11/2024 визначено можливим призначення [PERSON] [INFO] , опікуном над особою, хворою на психічне захворювання [PERSON] , 17.05.1984 року у випадку визнання його недієздатним. Вищевказаний висновок не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки жодних мотивів доцільності призначення саме цієї особи опікуном [PERSON] [INFO] подання не містить. Як встановлено з матеріалів справи, недієздатний [PERSON] , [INFO] з близьких родичів має матір та рідну сестру. Доводи заявника і захисника про те, що дружина заявника [PERSON] доглядає матір - [PERSON] не свідчать про неможливість виконання цими особами обов`язків опікунів над [PERSON] . До того ж, матеріали справи не містять документів про те, що мати - [PERSON] потребує стороннього догляду за станом здоров`я. За довідкою МСЕК № 230225 від 03.01.2008 року [PERSON] встановлена інвалідність з січня 2008 року безстроково, однак як до встановлення інвалідності так і після [PERSON] постійно здійснювала догляд за своїм сином [PERSON] , займалась його лікуванням, про що свідчать медичні документи. За медичними документами і висновком експертизи [PERSON] інвалід з дитинства. За даними амбулаторної картки лікуванням [PERSON] з 1999 року займались мати і сестра, а після 2015 року виключно мати, яка періодично зверталась до лікарів, проводила лікування, періодично щороку зверталась із заявами до ЛКК Надвірнянської ЦРЛ для видачі висновків про необхідність догляду за сином [PERSON] . Причин неможливості виконання зазначеними близькими родичами функцій опікуна [PERSON] у висновку опікунської ради не наведено, враховуючи те, що зазначені особи тривалий час фактично доглядають [PERSON] , займаються його лікуванням та опікуються ним, що встановлено під час розгляду справи. За висновком експерта [PERSON] повністю залежний від матері, знаходиться під її наглядом (а.с.52). Твердження заявника [PERSON] про те, що він починаючи із 2016 року постійно проживає із [PERSON] в с.Фитьків та з чого часу опікується над ним нічим не підтверджені, окрім акту від 20.05.2024 про спільне їх проживання, складеного напередодні подання цивільного позову. Крім того, ці твердження спростовуються відомостями і документами, які містяться в амбулаторній картці хворого [PERSON] , з яких випливає, що саме мати здійснює догляд за сином, займається його лікуванням, незважаючи на встановлення у 2008 році групи інвалідності. Заявник в судовому засіданні повідомив, що він з приводу проходження [PERSON] . ЛКК до лікарні не звертався, для чого існує зазначена процедура йому не відомо. Яке останнє лікування призначалось [PERSON] не знає. Висновки суду. Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] . Із встановлених під час судового розгляду обставин при вирішенні питання призначення опікуна, суд дійшов висновку про відмову у призначенні [PERSON] [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , оскільки заявник має постійне місце роботи в органах поліції (Калуський відділ поліції ГУ НП в Івано-Франківській\~області), яке розташоване на значній відстані від постійного місця проживання недієздатної особи. Заявник [PERSON] не є близьким родичем, не обізнаний із лікуванням та потребами недієздатної особи, отже не може забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного, що не відповідає інтересам [PERSON] , а висновок про можливість призначення його опікуном належним чином не обґрунтований. За таких обставин вимога [PERSON] про призначення його опікуном не підлягає задоволенню. Відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на відсутність правових підстав для призначення іншого опікуна, до призначення опікуна над недієздатним [PERSON] , опіку над ним повинен здійснювати відповідний орган опіки та піклування Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Відповідно до ч.2\~ст.299ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.\~30,\~39-41,\~60,\~63 ЦК України, ст.\~2,\~13,\~76-81,\~229,\~293,\~299,\~300 ЦПК України\~та\~

Outcome: partial