Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Представник\~Товариства\~з\~обмеженою\~відповідальністю\~"ФІНАНСОВА\~ КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-\~КАПІТАЛ"\~звернувся до\~суду з\~зазначеним позовом,\~в обґрунтування\~якого вказав,\~що 17.06.2023\~року\~між\~ [PERSON] та\~Товариством\~з\~обмеженою відповідальністю\~«Авентус Україна»\~був\~укладений кредитний\~договір\~№\~6770996,\~згідно з\~ умовами\~якого\~товарсту надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (в разі наявності) та інші платежі,\~що\~передбачені\~договором.\~ТОВ\~«Авентус\~Україна»\~умови\~кредитного\~договору\~виконало\~в\~повному\~обсязі,\~надавши\~відповідачу\~кредит,\~та\~останній\~не виконав \~умов кредитного договору. 14.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 14.02/24-Ф. Відповідно до умов даного договору, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ "Авентус Україна", включно і до [PERSON] за кредитним договором \~№\~6770996 від 17.06.2023 року. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 462 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5\~000 грн.; заборгованість за сумою відсотків становить 7 462 грн. 50 коп.; заборгованість за комісією становить - 0 грн. Ухвалою від 13.09.2024 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заявах від 02.10., 08.11.2024 року просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відзиву на позов суду не подав. Крім того, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач надала згоду на такий порядок розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив таке: 17.06.2023\~року\~між\~Товариством\~з\~обмеженою\~відповідальністю\~«Авентус\~ Україна» (кредитодавець)\~та [PERSON] \~(позичальник)\~укладено кредитний договір №\~6770996 за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора А3118 (що також відповідає довідці про ідентифікацію), згідно з яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. загальним строком на 360 днів з 17.06.2023 р. до 11.06.2024 року. Згідно з кредитним договором кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.3. договору (5 000 грн. 00 коп.), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом та винати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.2). Згідно з п.1.5.1 стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. договору. Відповідно до п.1.5.2. знижена процентна ставка 0,01% в день застосовується відповідно до умов договору. Що також відповідає паспорту споживчого кредиту. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Згідно з п.5.1 договору сторони домовились,що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодчиністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, крім випадку, визначеного в п.5.3 договору. Відповідно до п. 9.6. договору, цей договір вважається укладеним з моменту його відписання електронним підписом позичальника, що створений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер мобільного телефону повідомлений останнім. Згідно з п. 9.10. договору, договір вважається отриманим позичальником, якщо товариство його направило на електронну адресу, вказану позичальником в особистому кабінеті/договорі та/або безпосередньо направило його в особистий кабінет. Відповідно до п. 9.8. договору підписуючи цей договір позичальник підтверджує, що він ознайомленим з усіма умовами Правил наданя коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ "Авентус Україна", що розміщені на веб-сайті, повністю їх розуміє,погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Факт надання позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору підтверджується копією листа-повідомлення №4216 від 29.02.2024 року, платника ТОВ «Авентус Україна» на кредитний рахунок № [NUMBER] ; згідно з яким відповідачу надано кошти в сумі 5000 грн 17.06.2023 року о 0:16 год. на вищевказаний кредитний рахунок (а.с. 18). Грошові кошти ТОВ «Авентус Україна» як надавачем послуг, були перераховані на вказану банківську карту. При цьому, факт належності картки жодним чином стороною відповідача не спростовано. Однак, обов`язок доказування передбачає не лише обов`язок позивача довести свої вимоги, але й обов`язок відповідача спростувати такі вимоги, ( частина 1 статті 81 ЦПК України), а не лише покликатися на обов`язок позивача в доведенні. Згідно з розранком заборгованості за вказаним кредитним договором, заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором складає 12 462 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5\~000 грн.; заборгованість за сумою відсотків становить 7 462 грн. 50 коп.; заборгованість за комісією становить - 0 грн. Такий розрахунок відповідає положенням кредитного договору та строку його дії. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Положеннямистатті 12 Закону України «Про електронну комерцію`визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Абзац другий частини другоїстатті 639 ЦК Українипередбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. З довідки про ідентифікацію вбачається, що [PERSON] , з яким укладено вказаний кредитний договір, ідентифікований ТОВ «Авентус Україна». Акцепт договору позичальником здійснено підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатораА3118, надісланого позичальнику 17.06.2023 року о 00:16:00, на зазначений номер телефону. Отже, підписаний відповідачем кредитний договір за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора вважається таким, що укладений та не суперечить вимогам законодавства. Вказане підтверджує також правова позиція, викладена у постанові ВС від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами, передбаченими вимогами чинного законодавства. 14.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 14.02/24-Ф. Відповідно до умов даного договору, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ "Авентус Україна", включно і до [PERSON] за кредитним договором \~№\~6770996 від 17.06.2023 року. Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу № 14.02/24-Ф від 14.02.2024 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача у загальному розмірі 12 462 грн., 50 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу становить 5\~000 грн.; сума заборгованості за відсотками становить 7 462 грн., 50 коп.; сума заборгованості за пенею,штрафами становить - 0 грн. Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. 02.09.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» зверталось до відповідача з претензією про виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором, а саме негайно погасити заборгованість у загальній сумі 12 462 грн., 50 коп. Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно зістаттею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Доказів виконання зобов`язання або даних про те, що розрахунок позивача є невірним, відповідач суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422 гривні 40 копійок. На підставі та

Outcome: approved