Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом. Зі змісту позовних вимог вбачається, що ТОВ «Волиньелектрозбут» (далі ТОВ «ВЕЗ», відповідач) здійснює постачання електричної енергії до квартири де проживають позивачі як постачальник універсальних послуг. До 01.06.2023 року відповідач нараховував оплату за свої послуги у розмірі 1,44 грн. за 1 кВт.год. (1,68 грн. понад 250 кВт.год.), з 01.06.2023 року у розмірі 2,64 грн. за 1 кВт.год., з 01.06.2024 року у розмірі 4,32 грн. за 1 кВт.год. Листом від 16.08.2024 року ТОВ «Волиньелектрозбут» повідомило, що з 01.01.2019 року воно виконує функції постачальника універсальних послуг на території Волинської області, водночас, не вказало на яких правових підставах було застосовано тарифи 2,64 грн. та 4,32 грн. за 1 кВт.год. Такі дії є протиправними. У зв`язку з чим нарахування заборгованості за електроенергію здійснено невірно із спричиненням позивачам моральної шкоди. З огляду на вказане, позивачі просять суд: 1) визнати протиправними дії ТОВ «Волиньелектрозбут» щодо постачання електричної енергії як постачальника універсальних послуг; 2) визнати протиправними дії ТОВ «Волиньелектрозбут» щодо застосування ним тарифів на електричну енергію у розмірі 2,64 грн. за 1 кВт.год. з 01.06.2023 року та 4,32 грн. за 1 кВт.год. З 01.06.2024 року; 3) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок сплачених йому коштів із розрахунку 1,44 грн. за 1 кВт.год. (1,68 грн. понад 250 кВт.год.); 4) заборонити ТОВ «Волиньелектрозбут» здійснювати постачання електричної енергії як постачальника універсальних послуг; 5) стягнути з відповідача 458406 грн. моральної шкоди. Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у\~письмовому відзиві\~від 27.11.2024\~року позовні\~вимоги заперечив.\~Вказав,\~зазначенні в\~позові обставини\~є необґрунтованими,\~доводи позивачів\~щодо протиправності\~застосування ТОВ\~«ВЕЗ» згадуваних\~вище тарифів\~є безпідставними\~та надуманими. ТОВ «Волиньелектрозбут» здійснює свою діяльність як постачальник універсальних послуг, на виконання вимог Закону та ПРРЕЕ, дотримуючись норм чинного законодавства, що регулюють діяльність постачальника як учасника ринку електричної енергії, а також умов укладеного договору. Уся інформація про господарську діяльність відповідача, у тому числі про напрями діяльності, ціни, договори, комерційні пропозиції тощо міститься на офіційному веб-сайті Товариства та є у вільному доступі для усіх зацікавлених осіб. Позов є безпідставним, вимоги не підлягають до задоволення у повному обсязі. 09.12.2024 року на адресу суду надійшла відповідь позивачів на відзив, в якому вони зазначають що відповідач маніпулює положеннями законодавства. Доказів акцептування публічної оферти відповідача №1 з боку позивачів а також застосування ТОВ «ВЕЗ» тарифів згідно методики (постанова НКРЕКП від 05.10.2018 року № 1177) не надано. Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких міркувань. З 01.01.2019 року відповідно до ч.4 ст. 63 Закону, п.7 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.18 року, абз. 16 пп.1.1.2; абз.1-2 пп. 3.1.7; абз. 1-2 пп. 3.2.1 ПРРЕЕ постачання електричної енергії побутовим споживачам здійснюється на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розроблений ТОВ «ВЕЗ» на підставі типового договору (додаток № 6 до ПРРЕЕ), а також публічної комерційної пропозиції №1 «Універсальна «Побут» (що є невід`ємною частиною та додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), які опубліковані на офіційному сайті ТОВ «ВЕЗ». Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви-приєднання, оплата рахунка постачальника універсальних послуг та/або факт споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз.5 п.13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії». Судом встановлено, що між ТОВ «ВЕЗ» та споживачем [PERSON] укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме: фактом споживання електричної енергії та оплатою рахунків постачальника універсальних послуг, на умовах Публічної комерційної пропозиції №1 «Універсальна «Побут». Для проведення розрахунків, ТОВ «Волиньелектрозбут» відкрито на ім`я побутового споживача [PERSON] особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до положень ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон) універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. ТОВ «Волиньелектрозбут» створене на виконання вимог Закону щодо відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії (згідно пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону). ТОВ «ВЕЗ» відповідно до Закону є: електропостачальником за вільними цінами, постачальником універсальних послуг. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП, Регулятор) (Постанова НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 року) прийняла рішення про видачу ТОВ «ВЕЗ» ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачам на усій території України. Окрім цього, згідно з положеннями Закону (зі змінами), з 01.01.2019 року і впродовж семи років ТОВ «ВЕЗ» виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території (адміністративні межі Волинської області). Лише по закінченню зазначеного періоду, визначення постачальника універсальних послуг буде здійснюватися з урахуванням вимог ст.63 Закону, а саме за результатами конкурсу, проведеного у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Перелік постачальників універсальних послуг затверджений Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 року №1268. Згідно з п.5.1. Договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника (п.5.2. Договору). Ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» і ПРРЕЕ; сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, сформована постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, повинна бути обов`язкова для Сторін з дати її введення в дію (п. 5.5. ПРРЕЕ). Відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 483 (зі змінами), фіксована ціна на електричну енергію для побутових споживачів встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до ч.3 ст.63 Закону, з якою кореспондується п.3.3.2 ПРРЕЕ, постачальник універсальних послуг оприлюднює ціни на універсальні послуги не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування шляхом розміщення на своєму офіційному веб-сайті. Таке ж положення закріплено у п.5.6. Договору. Відповідач належним чином дотримувався вказаних вимог. Тарифи на електричну енергію для побутових споживачів (щодо яких заперечує сторона позивача), вводились в дію такими нормативно-правовими актами: 2,64 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.: -Постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2023 р. №544 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. №483» фіксовані ціни на електричну енергію для побутових споживачів встановлено з 1 червня 2023 р. по 31 грудня 2023 р. -Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2023 р. №1375 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. №483»: у пункті 2 постанови слова і цифри «та діє до 31 грудня 2023 року» замінити словами і цифрами «та діє до 30 квітня 2024 року»; -Постановою Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2024 р. №455 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. №483»: у пункті 2 постанови слова і цифри «та діє до 30 квітня 2024 року» замінити словами і цифрами «та діє до 31 травня 2024 року». \~ \~ \~ \~4,32 грн з ПДВ за 1 кВт/год.: Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2024 р. №632 «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 5 червня 2019 р. №483» фіксовані ціни на електричну енергію для побутових споживачів встановлено з 1 червня 2024 р. по 31 квітня 2025 р. включно». \~ \~ \~ \~Відтак, з матеріалів справи вбачається, що відповідач діє правомірно, в тому числі з питань застосування розглядуваних судом тарифів. Доказів іншого в ході розгляду справи не встановлено. Враховуючи наведене, позовні вимоги позивачів про визнання бездіяльності та дій протиправними, визнання факту, зобов`язання вчинити дії до задоволення не підлягають. Щодо позовної вимоги позивачів про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. При цьому, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань виходить позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов`язковому доказуванню підлягає наявність такої шкоди, протиправність діяння заподіювача шкоди, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача шкоди та вини останнього в її заподіянні. Саме по собі зазначення у позові про відшкодування моральної шкоди, без доведення факту заподіяння моральної шкоди, причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та душевними стражданнями позивачів, не може бути підставою для задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди. Отже, враховуючи відсутність факту порушення відповідачами прав позивачів в межах заявлених ними позовних вимог, а також беручи до уваги відсутність доказів наявності всіх складових, які є підставою для відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Оскільки позивачі звільненні від сплати судового збору, вказані судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: dismissed