Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивачка [PERSON] звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до відповідача [PERSON] з позовними вимогами про розірвання шлюбу. Свої позовні\~вимоги обґрунтувала\~тим,\~що 22\~грудня 2018 року вона з відповідачем по справі уклали шлюб, який був зарєстрований Іваничівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 22 грудня 2018 року, актовий запис № 55. Від даного шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім`ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Згодом побутові суперечки переросли в насильство з боку відповідача відносно позивачки. Так, Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 26 червня 2024 року [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністартвиної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 17.09.2024 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності. З цього часу сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем вона не бажає. За даних обставин просить розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею. Відповідач незаперечує проти задоволення позову. Заяви (клопотання) учасників справи Від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю. На розірванні шлюбу наполягає так, як не бажає його збреження. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Надав до суду письмову заяву про не заперечення проти задоволення позивних вимог позивачки про розірвання шлюбу, просить розглядати позовну заяву за його відсутності. Процесуальні дії у справі У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 грудня 2018 року, про що Іваничівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області зроблено відповідний актовий запис № 55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від даного шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.14). Сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок втрати ними любові та поваги одне до одного. Вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім`ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Згодом побутові суперечки переросли в насильство з боку відповідача відносно позивачки. На підтвердження вказаної обставини до матеріалів справи додана копія вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 17.09.2024 року, яким [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності у виді штрафу. (а.с.15-16) Оцінка суду Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Тому, позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі повного задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1211 грн.20 коп. понесених позивачем судових витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved