Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 35000,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 29.06.2023 року між позивачем - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою [PERSON] укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1230-7630, відповідно до умов якого, позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачці [PERSON] кредит в сумі 7000 грн. строком на 300 днів, а відповідачка зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування ним у розмірі 3 відсотків в день від суми виданого кредиту. Порушивши умови кредитного договору, відповідачка [PERSON] не повертає кредитні кошти, та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, станом на 11.07.2024 року, виникла заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову. \~ \~ \~ \~Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.10.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву підтримує повному обсязі та просить її задовольнити та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.06.2023 року укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1230-7630, між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки про перерахування суми кредиту [PERSON] отримала в кредит грошові кошти в сумі 7000 грн., строком на 300 днів, та відповідно до умов договору зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування позикою в розмірі 3 відсотки в день від суми виданого кредиту, згідно графіку розрахунків. \~ \~ \~ \~Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконувала, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 11.07.2024 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 35000,00 грн., а саме: - 7000 грн. 00 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту; - 28000 грн. 00 коп. заборгованість по сплаті процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати\~майно, виконати роботу, надати\~послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від\~вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час\~прострочення, а також три\~проценти\~річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений\~договором\~або законом. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачкою умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 35000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2422, 40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved