Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що з 22.05.2011 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, оскільки вони зовсім різні люди, з різними поглядами на життя. Відповідач веде нездоровий спосіб життя, що негативно впливає на виховання їхніх дітей. Вона неодноразово намагалася поговорити з відповідачем, щоб він змінив свою поведінку, але усе це не дало результатів. Між ними відсутня злагода і порозуміння, в родині виникали сварки. Фактично вони втратили почуття любові і поваги один до одного. З липня 2023 року вони проживають окремо. Зберегти шлюб неможливо, на примирення вона не погоджується. Тому просить розірвати даний шлюб. Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 11.10.2024 відкрив провадження у даній справі. В судове засідання 11.12.2024 сторони по справі не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] попередньо подала до суду заяву, у якій просить розгляд цивільної справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує з приводу ухвалення заочного рішення, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було. Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (вебадреса сторінки http://vnr.vn.court.gov.ua). За згодою позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 11.12.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 22 травня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №782, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.05.2011 (а.с. 4). Від шлюбу сторони по справі мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24.07.2012 та серії [NUMBER] від 03.11.2016 (а.с. 7, 8). Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони зовсім різні люди, з різними поглядами на життя, між ними відсутня злагода і порозуміння, в родині виникали сварки, з липня 2023 року вони проживають окремо, зберегти шлюб неможливо, позивач не погоджується на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, доказів на спростування обставин, зазначених в позовній заяві, суду не надав. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дочки, тому, шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. У статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». За клопотанням позивача [PERSON] судові витрати слід залишити за останньою.

Outcome: approved