Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Саніна А.О. звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій прохає визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку на недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] строком на два роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що [PERSON] є онуком [PERSON] та постійно проживає зі своєю бабусею за адресою: [ADDRESS] . Заявник став помічати зміни у поведінці бабусі та стані здоров`я, які проявлялись у тому, що вона почала погано розмовляти, не могла висловити свої думки, самостійно задовольнити свої побутові потреби, не усвідомлювала значення своїх дій та дії оточуючих людей, у зв`язку із чим остання проходила медичні обстеження та лікування. Заявник самостійно вимушений здійснювати постійний догляд за своєю хворою бабусею, забезпечувати їй визначене лікарями за результатами проведених обстежень належне лікування та рекомендований спосіб життя, оскільки будь-яких інших членів сім`ї або близьких родичів, які б могли надати їй допомогу немає. Єдиним родичом, окрім заявника є її донька [PERSON] , яка виїхала за межі України до м. Ейндховен, Нідерланди, де і продовжує проживати на даний час, у зв`язку із чим здійснювати догляд своєї матері не має можливості. [PERSON] протягом тривалого часу здійснює догляд за своєю хворою бабусею [PERSON] , знає її потреби, має фінансову можливість дбати про неї та створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. У зв`язку із тим, що стан здоров`я [PERSON] не покращується, а навпаки прогресує у негативну сторону, внаслідок чого остання не може усвідомлювати та керувати своїми діями, постала необхідність визнати бабусю заявника недієздатною, встановити над нею опіку з призначенням відповідного опікуна в особі її онука. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 відкрито провадження у даній справі. 10.09.2024 доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - [PERSON] . Ухвалою суду від 24.09.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 24.10.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи про що свідчать матеріали справи, надали до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат [PERSON] заяву та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради підтримала. Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні 24.09.2024 зазначила, що погоджується щодо визнання її недієздатною, зазначила, що наслідки визнання особи недієздатної їй невідомі. В подальшому сумнівалась щодо необхідності призначення судово-психіатричної експертизи, вказавши, що вона розуміє значення своїх дій, в лікарні дійсно лікувалась із захворюванням серця. Вдома вона самостійно миє посуд, їжу не готує, оскільки їжу готує донька [PERSON] . В свою чергу, заявник [PERSON] заперечень в судовому засіданні стосовно тверджень [PERSON] не висловив. Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00045983753 від 13.07.2024 щодо зміни прізвища [PERSON] після реєстрації шлюбу на [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (т. 1 а.с. 13, 29, 59). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2931 від 27.06.2024 ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології», [PERSON] має діагноз: дисциркуляторна гіпертонічна, атеросклеротична енцефалопатія III ст. з лікворно-венозною дистензією, вестибуло-атактичним, астенічним синдромами, синдром судинної деменції (лакунарна хвороба мозку). Цервікокраніалгія (м`язово-тонічний варіант) на тлі розповсюдженого остеохондрозу хребта, нестабільної форми. Відкритокутова оперована ІІІ-а глаукома, артифакія лівого ока, термінально оперована субкомпенсована глаукома, артифакія правого ока (т. 1 а.с.35-36). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5661 від 03.07.2024 року КНП «Міська клінічна лікарня №8» ХМР, повний діагноз [PERSON] : ІХС: гострий (27.06.2024) не Q інфаркт міокарда передньої стінки лівого шлуночка. Стенозуючий атеросклероз коронарних артерій. Гіпертонічна звороба ІІІ стадія, 1 ступеня, ризик 4. Супутні захворювання: дисциркуляторна енцефалопатія змішаного генезу III стадії, післяопераційний гіпотиреоз середньої важкості, відкритокутова оперована III глаукома, артифакія лівого ока, термінальна оперована субкомпенсована глаукома, артифакія правого ока (а.с.37-38). Положеннями ч. 1 ст.\~30\~ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 724 від 17.10.2024 Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У розділі «Дані клінічного дослідження особи, виявлені під час проведення експертизи зазначено, що [PERSON] мету проведення судово-психіатричної експертизи самостійно сформулювати не змогла, зазначила, що їй нічого не потрібно, онуку потрібна якась медична довідка (т. 1 а.с.208-210). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за станом свого здоров`я внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. При вирішенні питання щодо призначення опікуна суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частинами 1-4 ст.\~63\~ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернувся до опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради із заявою з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення його опікуном над бабусею [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з ним, у разі визнання останньої недієздатною. Відповідно до подання про встановлення опіки від 21.11.2024 за № 1821/0/161-24, Адміністрація Салтівського району Харківської міської ради вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною призначити опікуном над нею [PERSON] . В обґрунтування подання зазначено, що [PERSON] працює, має постійний дохід, його стан здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався. Чоловік [PERSON] помер у 1992 році. Донька [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , не заперечувала проти призначення опікуном над її матір`ю [PERSON] , 1942 року народження, її сина [PERSON] , [INFO] (т. 2 а.с.01-02). Донька [PERSON] [PERSON] 31.07.2024 звернулась до опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської області із заявою, в якій вказала на те, що вона проживає в Нідерландах по теперішній час, працює, а тому не має можливості здійснювати догляд за матір`ю, прохала призначити опікуном над її матір`ю сина [PERSON] , який постійно проживає разом зі своєю бабусею та здійснює за нею догляд (т. 2 а.с.04). [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [PERSON] , до кримінальної відповідальності не притягувався (т. 1 а.с.76), у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває т. 1 (а.с.62-,77). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~67\~ЦК\~України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року\~\~№ 34/166/131/88 (надалі правила). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20. Суд зазначає, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Відповідно до ст. 172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Заявник посилається на те, що його мати, яка є донькою [PERSON] на теперішній час проживає в Нідерландах, де і працює, у зв`язку із чим не може здійснювати догляд за матір`ю. В підтвердження наведеного заявником надано лист Служби імміграції та натуралізації Міністерства юстиції та безпеки від 09.02.2023 з повідомленням про те, що [PERSON] має тимчасовий захист відповідно до Директиви про тимчасовий захист (2001/55/EG) і зареєстрована в муніципалітеті. У Службі імміграції та натуралізації отримала посвідку на проживання. Наклейка у паспорті або на відривному аркуші паперу скоро втратить силу (т. 1 а.с. 66). Отже, посилання заявника, що його мати, яка є донькою [PERSON] , не може здійснювати догляд за матір`ю, оскільки на теперішній час перебуває за кордоном України, а саме в Нідерландах та там же працевлаштована, належними доказами не підтверджено, докази, що на теперішній час його мати не повернулась в Україну відсутні. Таким чином, належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості доньки [PERSON] - [PERSON] виконувати опікунські обов`язки над недієздатною матір`ю суду не надано. Крім того, суд враховує те, що заявник [PERSON] в судовому засіданні 24.09.2024 не висловив заперечень стосовно тверджень [PERSON] про те, що його матір, яка є донькою [PERSON] повернулась до України для того, щоб допомагати своїй матері. Згідно з ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на встановленні у судовому засіданні фактичні обставини та необґрунтованість заяви [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , суд вважає неможливим призначення заявника [PERSON] опікуном над його басусею [PERSON] , та вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної вимоги. Відповідно до ст.\~65\~ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на відсутність підстав для призначення опікуна недієздатній [PERSON] , до призначення опікуна, опіку нею повинен здійснювати відповідний орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: partial