Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

30.10.2024 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.01.2021 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ДК «Укроборонпром» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006- 0475572/05НТ. Застраховано транспортний засіб Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. 19.11.2021 року о 15 год. 35 хв. в м. Харків, майдан Свободи, 8 відбулася ДТП за участі транспортного засобу Hyundai Elantra, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та припаркованого транспортного засобу Skoda Superb, д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб Skoda Superb, д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди. 22.11.2021 власником пошкодженого ТЗ Skoda Superb, д.н.з. [NUMBER] ДК «Укроборонпром» було письмово повідомлено про подію, що має ознаки страхового випадку. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Hyundai Elantra, д.н.з. [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ЕР/205349744. Ліміт за шкоду майну 130 000,00 грн., франшиза 2500,00 грн. Таким чином, до Позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. У зв`язку з чим, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із претензією на суму 25 531,66 грн. За наслідками розгляду вказаної претензії ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № ЕР/205349744 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в розмірі 17 001,06 грн. Отриманої грошової суми страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданих збитків у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 19.11.2021. Отже, різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, який був виплачений Позивачем страхувальнику та розміром страхового відшкодування, отриманим від ТДВ СК «Альфа-Гарант» становить 8530,60 грн. = (25 531,66 17 001,06), де: 25 531,66 грн. розмір страхового відшкодування, сплаченого на користь потерпілої особи. 17 001,06 грн. розмір страхового відшкодування, сплаченого ТДВ СК «Альфа-Гарант» в порядку суброгації, згідно полісу страхування № ЕР/205349744. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь АТ «СК «ББС Іншуранс» збитки в сумі 8\~530,60 грн, судові витрати, які складаються із суми судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 цивільну справу розподілено судді Семіряд І.В. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова. 31.10.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник позивача Мішкур С.М. у судове засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач \~ усудове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, про причини неявки не сповістив. Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряжаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази\~ подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів\~\~змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 ст. 1 Статуту Страхової компанії «ББС Іншуранс» (нова редакція) Акціонерне товариство «Страховка компанія «ББС Іншуранс» (скорочено: Страхова компанія «ББС Іншуранс») є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», згідно з рішенням Загальних зборів від 13.12.2023. 19.11.2021 о 15 год. 35 хв. в м. Харків, майдан Свободи, 8 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Hyundai Elantra, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та припаркованого транспортного засобу Skoda Superb, д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб Skoda Superb, д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2022 у справі № 638/18423/21, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили 01.03.2022. 26.01.2021 між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ДК «Укроборонпром» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006- 0475572/05НТ. Відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. Об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , 2013 року виписку. 22.11.2021 власником пошкодженого ТЗ Skoda Superb, д.н.з. [NUMBER] ДК «Укроборонпром» було письмово повідомлено про подію, що має ознаки страхового випадку, що підтверджується копією повдіомлення №UОР6.4.1-10177. Представником Страховика було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу Skoda Superb, д.н.з. [NUMBER] , про що складено відповідний акт огляду колісного транспортного засобу від 23.11.2021. 20.12.2021 власник пошкодженого ТЗ Skoda Superb, д.н.з. [NUMBER] ДК «Укроборонпром» звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування , що підтверджується листом № UОР6.4.1-11026. 21.12.2021, на підставі рахунку ТОВ «Автодім Атлант-М» №С4444845-3 від 17.12.2021, ПрАТ «СК «Брокбізнес» було складено страховий акт №100077/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в розмірі: 25 531,66 грн на рахунок СТО ТОВ «Автодім Атлант-М», що підтверджується платіжним дорученням №244579 від 22.12.2022 Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Hyundai Elantra, д.н.з. [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ЕР/205349744. Ліміт за шкоду майну 130 000,00 грн, франшиза 2500,00 грн. Отже, до позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку суброгації. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із претензією на суму 25 531,66 грн. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством Відповідно до вимог пункту 8.2 цієї Методики вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу розраховується за формулою: Сврз = Ср + См + Сс х (1- ЕЗ), де: Ср - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн; См - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн; Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн; ЕЗ - коефіцієнт фізичного зносу. Отже, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу. За наслідками розгляду вказаної претензії ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № ЕР/205349744 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в розмірі 17 001,06 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 29592 від 13.07.2022. Разом з тим отриманої грошової суми страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданих збитків у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 19.11.2021. Різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, який був виплачений Позивачем страхувальнику та розміром страхового відшкодування, отриманим від ТДВ СК «Альфа-Гарант» становить 8530,60 грн = (25 531,66 17 001,06), де: 25 531,66 грн розмір страхового відшкодування, сплаченого на користь потерпілої особи. 17 001,06 грн розмір страхового відшкодування, сплаченого ТДВ СК «Альфа-Гарант» в порядку суброгації, згідно полісу страхування № ЕР/205349744. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції чинний на дату ДТП 19.11.2021 р.) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц викладено наступний правовий висновок «стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону № 1961-IV, з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом № 1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 зазначеного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією». Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. Отже, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь Страхової компанії «ББС Іншуранс» складає 8 530,60 грн. При цьому, матеріали справи містять досудового вимогу, яка була направлена АТ «СК «ББС Іншуранс» [PERSON] з вимогою здійснити виплату грошових коштів у розмірі 8530,60 грн упродовж 10 календарних днів, проте вказана вимога була проігнорована відповідачем. На підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved