Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє Альошкіна Олена Ігорівна звернулася до суду з позовом до [PERSON] , інтереси якого представляє Токарєва Олена Геннадіївна , третя особа: Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] вказано матір: [PERSON] (надалі - позивач) та батьком: [PERSON] (надалі - відповідач). З 2021 року між позивачем та відповідачем почали виникати конфлікти, в результаті яких відповідач на позивача тиснув психологічно, між сторонами зникло почуття поваги та кохання, що негативно почало впливати, як на подружжя, так і на їх спільного сина. В результаті чого відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/102/22 від 28.07.2022 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. З початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України позивач, для забезпечення власної безпеки та сина, гармонійного розвитку дитини, залишили територію м. Бахмут Донецької області та виїхала на територію Полтавської області разом зі спільним сином сторін. Відповідач залишився проживати на території м. Бахмут, Донецької області, яка пізніше була окупована ворогом. З цього моменту зв`язок між відповідачем та сином остаточно припинився, він жодним чином не цікавиться життям сина, його моральним, фізичним та психічним станом, проявляє свою байдужість до дитини. Позивач в свою чергу, повноцінно забезпечую життєдіяльність сина - [PERSON] , купує продукти харчування, необхідні ліки, одяг, повністю сама займається його вихованням, створює належні умови для його гармонійного розвитку та виховання. У 2023 році постало питання про придбання нерухомості для сина позивача [PERSON] . Але коли позивач звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу, їй було повідомлено, що необхідний висновок органу опіки та піклування про надання згоди на придбання нерухомості в інтересах малолітнього. Звернувшись в орган опіки по місцю фактичного проживання сина, позивачу було повідомлено, що не маючи згоди відповідача даний висновок не можливо отримати, та було запропоновано звернутись до суду з питанням про визначення місця проживання дитини. Так як маючи дане рішення суду позивач зможе вирішити самостійно дане питання та придбати нерухомість в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] на території Полтавської області. Відповідно до характеристики з ОЗ «Омельницький ліцей» виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області зазначено, що вихованням сина займається позивач та вітчим [PERSON] , які в повній мірі опікуються дитиною, а хлопчик за свого біологічного батька не загадує. Відповідно до психологічного заключення практикуючого психолога [PERSON] серія свідоцтва [NUMBER] від 05.09.2011 року, [PERSON] дуже тепло розповідає про всіх членів сім`ї, а коли при черговому запитання про батька дитини, відповідає дуже категорично : «Чого Ви весь час мене про нього запитуєте? Він, скоріш за все, про мене навіть забув.». Окрім того, станом на 01.01.2024 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , по судовому наказу №219/105/22, у сумі 113 039,83 грн. 3 травня 2023 року позивач та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації акті цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району. У зв`язку з цим, вважає місце проживання спільної з відповідачем малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідач позов про визначення місця проживання малолітньої дитини не визнав, 21.05.2024 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю. 21 травня 2024 року на адресу Дружківського міського суду Донецької області від представника [PERSON] , адвоката Токарєвої Олени Геннадіївни надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] , інтереси якої представляє Альошкіна Олена Ігорівна , третя особа: Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 15 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 353. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені восени 2021 року, у зв`язку з тим, що відповідач завагітніла від [PERSON] і вона вирішила не продовжувати сімейні відношення з позивачем, а будувати родину з батьком своєї другої дитини. Спір щодо участі позивача у вихованні сина виник восени 2021 року, коли відповідач почала проживати разом з [PERSON] . Позивач намагався вирішити з відповідачем питання, щодо своєї участі у вихованні сина, але відповідач постійно перешкоджала позивачу приймати участь у вихованні сина [PERSON] . Відповідач забороняла забирати сина з дитячого садочку, відвідувати з ним дитячі заклади, брати його на прогулянки, зустрічатись з бабусею. 28 липня 2022 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. З початком повномасштабного вторгнення російської федерації на території України на весні 2022 року відповідач разом з чоловіком з яким вона знаходилась у фактично шлюбних відносинах та сином [PERSON] виїхала з м. Бахмут Донецької області. Однак відповідач не повідомила позивача куди саме вона виїхала разом з сином, таким чином позбавивши батька дитини права приймати участь у вихованні сина. Останній раз позивач спілкувався телефоном зі своїм сином 27 лютого 2022 року. Оскільки робота позивача пов`язана з відновленням та ремонтом електричних підстанцій, виїхати він зміг з м. Бахмут Донецької області лише 15 грудня 2022 року в м. Покровськ Донецької області. Переїхавши в м. Покровськ Донецької області позивач через друзів та знайомих намагався знайти куди саме відповідач вивезла сина. В квітні 2023 року через спільних друзів позивачу стало відомо, що відповідач разом з сином проживає в с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області. Дізнавшись точне місце проживання відповідача та сина, позивач одразу поїхав за адресою їх проживання, однак відповідач відмовила позивачу зустрітись з сином, аргументувавши тим, що його не має дома, і взагалі позивач не має право приймати участь у вихованні сина. З травня 2023 по вересень 2023 року позивач намагався мирним шляхом вирішити з відповідачем питання щодо визначення способу його участі у вихованні малолітнього сина, але відповідач повідомила позивачу, що їх син не згадує про нього і у нього є інший батько, який займається його вихованням, а позивач є лише біологічним батьком. Не вирішивши мирним шляхом питання щодо до участі батька у вихованні сина позивач в січні 2024 року звернувся з заявою до органу опіки та піклування Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . 23 квітня 2024 року органом опіки та піклування Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області було прийнято висновок про визначення способу участі батька - [PERSON] , [INFO] , у вихованні малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та призначено такі години спілкування кожного вівторка, четверга та суботи кожного місяця в присутності матері у період з 18:00 год. до 20:00 год. в режимі телефонних та відео дзвінків через додатки Viber та Telegram. Під час спілкування з дитиною телефонним зв`язком, відповідач продовжує чинити перешкоди у спілкуванні батька з сином, не дозволяє сину спілкуватись з батьком по відео дзвінкам, пояснюючи це тим, що достатньо спілкування з сином по телефону. При першому спілкуванні з сином по телефону дитина дуже зраділа, що йому зателефонував батько, але відповідач заборонила сину вийти на відео зв`язок. Дитина повідомила позивачу, що дуже сумує за ним і він його пам`ятає. Коли позивач дзвонить своєму сину він дуже радіє, жваво розповідає про свої досягнення в школі та спорті, також кожен раз наголошує на тому, що сумує за батьком і має бажання з ним зустрітись. Також під час спілкування з сином по телефону, відповідач втручається в розмову і дає вказівки сину, що можна казати, а що ні. Спілкування позивача з сином відбувається за телефонним номером відповідача, так як відповідач заборонила синові повідомити батькові його номер мобільного телефону. Позивач працює в ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», позитивно характеризується за місцем роботи, має стабільний дохід в розмірі 51 000,00 грн. З січня 2024 року позивач сплачує аліменти на утримання сина з урахуванням заборгованості в розмірі 20 000,00 грн., хоча заборгованість по сплаті аліментів виникла не з вини позивача. Позивачу не було відомо, що відповідач зверталась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про стягнення аліментів на утримання сина. В грудні 2023 року на підприємство де працює позивач надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату від 12.12.2023 року, з моменту надходження зазначеної постанови з заробітної плати позивача почалось відрахування по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] . Добровільно позивач не мав можливості надавати матеріальну допомогу відповідачу на утримання сина, оскільки майже півтора роки позивачу не було відоме де знаходиться відповідач разом сином, також був відсутній зв`язок з відповідачем. Оскільки відповідач постійно чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, позивач вважає, що доцільне та в інтересах дитини визначити наступний порядок для участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином - [PERSON] , [INFO] , таким способом: - кожного дня у період з 18:00 год. до 21:00 год. спілкування в режимі телефонних та відео дзвінків через додаток Viber та Telegram без присутності матері; - чотири вихідні дні у місяць: вихідні дні першого тижня місяця та вихідні третього тижня місяця з суботи 09:00 год. до неділі 19:00 год. з урахуванням бажання самої дитини, без присутності матері; - щороку у літній період (червень-серпень) на весь час відпуски батька з обов`язковим попередженням матері дитини за 10 календарних днів без присутності матері; - щороку у зимній період (грудень-лютий) протягом не більше ніж 14 календарних днів підряд з обов`язковим попередженням матері дитини за 10 календарних днів без присутності матері; - день народження батька дитини ([INFO]) день народження сина - [PERSON] ( [INFO] ) з 10:00 год. до 16:00 год та дні народження близьких родичів батька дитини - за попереднім повідомленням матері дитини не менше ніж 3 календарні дні про місце і час такого святкування. 6 червня 2024 року на адресу суду від [PERSON] надійшли пояснення, з яких вбачається, що позивач забезпечує у якнайкращий спосіб інтереси сина в частині збереження його зв`язків із сім`єю, а саме з батьком (відповідачем по справі), оскільки добросовісно виконує рішення органу опіки та піклування про порядок участі у житті дитини Відповідача. Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання рішення органу опіки та піклування щодо / визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини, тягне за собою: накладання штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та діяння, передбачене частиною п`ятою цієї статті; вчинене повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, тягне за собою накладання штрафу від ста п`ятдесяти до трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян та тимчасове обмеження того з батьків, з ким проживає дитина, у прав виїзду за межі України та обмеження у праві керування транспортним засобом - до виконання рішення в повному обсязі. Жодного протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача складено не було, що в свою чергу підтверджує добросовісне ставлення [PERSON] до збереження гармонійних стосунків батька та сина. Посилання відповідача на заборону у спілкуванні з сином позивачем не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються жодними доказами. Також, позивач бажає зауважити, що відповідач - [PERSON] , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, а саме за зберігання у кишені барсетки паперового згортку з речовиною рослинного походження масою 1,99 г. Вина останнього підтверджувалась: витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 31.12.2020 року, поясненнями, копією висновку експерта №CE-19/105-21/207-МРВ від 12.03.2021 року, постановою слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 31.03.2021 року про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, постановою слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 12020055150000626 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вину свою [PERSON] визнав у повному обсязі та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (справа № 219/3425/21 провадження № 3/219/1352/2021 Артемівський міськрайонний суд Донецької області). Але на дивлячись на цю обставину, Позивач не заперечує проти спілкування батька з сином, оскільки вважає, що [PERSON] має приймати участь у житті сина - [PERSON] та займатись його вихованням, надавати батьківські поради, підтримку. З приводу другої умови, то на даний час спільний син сторін - [PERSON] , проживає разом з позивачем на території Полтавської області, відвідує школу, має коло друзів та знайомих своєї вікової категорії, матір забезпечує сина якнайкращі інтереси та забезпечує розвитком у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, оскільки територія Полтавської області - центральна Україна, на даний час це одна з найбільш безпечних областей України, які на щастя піддаються не найменш агресивним обстрілам з боку російської федерації. В 2022 році коли позивач приймала рішення на виїзд з території м. Бахмут, Донецької області разом з сином - [PERSON] , остання діяла лише в найкращих інтересах сина, оскільки фактично рятувала дитини життя та своє особисте, так як агресор постійно наносив артилерійські обстріли та ракетні. З приводу зазначеної обставини, а саме відсутності висновку щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання дитини. Відповідач залишив поза увагою «3» вимогу позовної заяви, оскільки представник позивача у прохальній частині прохає перед судом «Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з матір о - [PERSON] , [INFO] », оскільки даний висновок відповідно можливо виготовити відповідним органом тільки на підставі ухвали суду. На підставі всього вище зазначеного, вважає, що доводи відповідача викладені у відзиві є необґрунтованими. 13 червня 2024 року на адресу суду від відповідача по зустрічному позові [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого встановлено, що договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини, відповідно до частини 4 статті 157 Сімейного кодексу України, між батьками дитини, не укладено. Згідно із частиною 1 статті 158 Сімейного кодексу України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» N?2402-III від 24 квітня 2001 року, у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Як беззаперечно можна встановити, на даний час мається рішення виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.04.2024 №47 про затвердження висновку органу та піклування про визначення способу - [PERSON] , у вихованні малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . При затвердженні даного рішення орган влади взяв до уваги і психологічні особливості дитини і врахував найкращі інтереси хлопчика. Рішення виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.04.2024 №47 на даний час не оскаржувалось [PERSON] і виконується [PERSON] у добровільному порядку. Таким чином, батьки дитини фактично дійшли згоди щодо виконання ними батьківських обов`язків в частині способів участі батька у вихованні спільного сина. З урахуванням викладеного, вважає, що позивачем по зустрічному позові не подано належних та допустимих доказів обставин, на які він посилається у позовній заяві, оскільки не існує жодних перешкод для участі батька у вихованні сина, спілкуванні з ним, [PERSON] має можливість реалізовувати свої права у спосіб, погоджений з дитиною та його матір`ю або визначеним органом опіки та піклування. Вважає, що між сторонами відсутній спір в частині наявності перешкод у спілкуванні [PERSON] з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 2 квітня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 травня 2024 року було вирішено питання про прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним позовом в одне провадження, підготовче засідання відкладено. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 червня 2024 підготовче судове засідання було відкладено. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 9 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справо до судового розгляду по суті. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 серпня 2024 року судове засідання було відкладено. У судовому засіданні [PERSON] , позивач за первісним позовом, та відповідач за зустрічною позовною заявою, підтримала свої позовні вимоги, проти зустрічної позовної заяви заперечувала. Представник позивача адвокат Альошкіна О.І. зазначила, що як було встановлено у судовому засіданні, безпосередньо [PERSON] , проживає у безпечному оточенні разом зі своєю матір`ю, неповнорідною сестрою, вітчимом та бабусею по лінії матері. Дитина відчує підтримку та захист, піклування, забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання, реалізовує своє право на освіту у ОЗ «Омельницький ліцей», активно проводить дозвілля та позивач (мати) сприяє сину у реалізації його хобі та захоплень, на даний момент - футболу. Під час судового засідання 19.12.2024 року [PERSON] пояснив суду, що він проживає у повноцінній сім`ї, де про нього опікуються, весело проводить дозвілля та всім необхідним забезпечений. Його ніхто не ображає, відносно нього не вчиняється домашнє насилля. Отже, позовні вимоги за первісним позовом можуть бути задоволені, так як це відповідатиме найкращим інтересам самої дитини. Як зазначав позивач по первісному позову, відповідач по зустрічному - [PERSON] , вона заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , так як вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, жодним чином мати не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною, лише виключно не бажання [PERSON] спілкуватися з батьком є вирішальним в цьому питанні. Не можна залишити поза увагою, що жодних активних дій з 2023 року [PERSON] спрямованих на побачення з дитиною не вчиняє, а лише зазначає, що він сумлінно намагається виконувати рішення №47 від 23.04.2024 року про затвердження висновку щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини. В свою чергу, якщо між дитиною та батьком немає психологічного зв`язку й дитина з огляду на її вік і тривале проживання з матір`ю повноцінно не сприймає його як батька, зустрічі батька з дитиною доцільно розпочати проводити у присутності матері. Проведення зустрічей батька з дитиною без присутності матері може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини, оскільки між позивачем та дитиною відсутній сталий психологічний зв`язок та дитина, враховуючи її вік та тривале проживання з матір`ю, повноцінно не сприймає позивача як батька. Для налагодження довірливих відносин між батьком і дитиною необхідний час, протягом якого поступово буде відбуватися налагодження спілкування та формування емоційної прив`язаності сина до батька. Представник відповідача по зустрічному позову, звертає увагу, що з урахуванням вікових змін дитини, його розвитку та потреб, батьки не позбавлені права в майбутньому змінити як добровільно, так і в судовому порядку встановлений судовим рішенням у цій справі спосіб участі у вихованні сина, що буде відповідати його інтересам. І фактично позиція [PERSON] , щодо проведення зустрічей батька з дитиною на одинці викликана тільки тим, що спільний син сторін [PERSON] на даний час не бажає спілкуватися з батьком, в разі зміни його відношення до батька, виявлення бажання спілкуватися з останнім мати жодним чином не заперечує, та не заперечувала. Не можна заперечувати той факт, що сторони намагалися укласти мирову угоду в даній справі, та представниками обговорювалися, підготовлювались умови мирової угоди, але нажаль сторони - [PERSON] , [PERSON] не змогли досягнути домовленостей, за призмою своїх колишніх образ та непорозумінь, недовіри один до одного, як колишнього подружжя. На підставі наведеного, просила первісний позов - [PERSON] , інтереси якої представляє Альошкіна Олена Ігорівна до [PERSON] , інтереси якого представляє Токарєва Олена Геннадіївна , третя особа: Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання місця проживання малолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі, зустрічний позов [PERSON] , інтереси якого представляє Токарєва Олена Геннадіївна до [PERSON] , інтереси якої представляє Альошкіна Олена Ігорівна третя особа: Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без задоволення. У судовому засідання відповідач за первісним позовом, та позивач за зустрічною позовною заявою, [PERSON] , суду пояснив, що він бажає особистих зустрічів зі своїм сином. Забрати дитину від матері у нього наміру не має. Якщо буде прийнято рішення суду, він буде сумлінно його виконувати. [PERSON] не виконує рішення органу опіки, у нього не має можливості спілкуватися з дитиною по відео зв`язку, позивач постійно чинить йому перешкоди. Шлюбні відносини з позивачем були припинені 31 грудня 2021 року. Після припинення відносин, у них була усна домовленість з [PERSON] щодо його спілкування з дитиною. Спочатку ці домовленості виконувались позивачем. Але невдовзі, вона почала чинити перешкоди. Одного разу він приїхав до дитячого садочка, та відповідно до домовленості, забрав сина на вихідні. Однак позивач з цього приводу викликала поліцію. Ніяких санкцій з приводу насилля у сім`ї до нього ніколи не застосовувались. Після того, як позивач виїхала з м. Бахмут та забрала дитину, вона та її родичі заблокували усі його номери. Він не знав, де знаходиться дитина. За допомогою робітників поліції та знайомих йому вдалось встановити місцезнаходження сина. 18.02.2022 він останній раз бачив [PERSON] . Після того, як йому вдалося встановити нове місце мешкання сина, він приїхав туди о 10 ранку. Двері відчинила позивач, яка сказала, що [PERSON] не має. [PERSON] вела себе агресивно, погрожувала викликати поліцію, в зв`язку з чим, йому довелося їх зустріч знімати на камеру телефону, запис якого надана суду. Спілкування з сином відбувається за телефонним номером [PERSON] , так як остання заборонила синові повідомити батькові його номер мобільного телефону. Робота у нього пов`язана з відрядженням, в зв`язку з тим, що він займається відновленням енергооб`єктів після пошкодження. На теперішній час він проживає у м. Кременчук, має орендоване житло, та всі умови, щоб спілкуватися з сином. Вона забороняє робити сину подарунки. Що стосується наявності заборгованості з аліментів, він може пояснити, що це сталося не з його вини, так як після початку бойових дій деякий час не працювала виконавча служба. Після надходження виконавчого листа на місце його роботи, аліменти разом із заборгованістю погашаються регулярно. Стосовно спілкування з дитиною, хоче пояснити, що після припинення відносин із позивачем, у нього були дуже добрі стосунки з сином. Однак останнім часом, на його телефонні дзвінки, [PERSON] говорить, що поки не бажає з ним спілкуватися. Він вважає, що це сталося завдяки негативному впливу з боку матері, яка не бажає їхнього спілкування. Що стосується вимог позивача щодо визначення місця проживання сина разом із позивачкою, він не заперечує, щоб дитина проживала з мамою до 14 років. Єдине його бажання, мати можливість спілкуватися з сином та приймати участь у його житті. Права дитини він не порушує. Напроти, мати дитини порушує його права, як батька. Вона не дає йому можливості спілкуватися з дитиною. Якщо буде досягнуто мирову угоду, він готовий її підписати. Представник відповідача адвокат Токарєва О.Г. вказала, що позовні вимоги [PERSON] (надалі-Позивач) про визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] , [INFO] [PERSON] (надалі -Відповідач) не визнає у повному обсязі, так як Позивачем не надано жодних обґрунтованих доказів, на підставі який позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Остання вказала, що під час розгляду справи Позивач пояснила, що права та інтереси малолітнього сина [PERSON] з боку батька [PERSON] не порушуються, а її позовна заява щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки вона самостійно має бажання приймати рішення щодо прав та інтересів неповнолітнього сина [PERSON] , а саме придбання житла для малолітнього сина, також в подальшому має намір разом зі своєю родиною, чоловіком, донькою від іншого шлюбу та малолітнім сином [PERSON] виїхати за кордон. В своїх позовних вимогах Позивач не зазначає саме де та за якою адресою повинно бути визначено місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю. Відповідно довідки, що надана до позовної заяви про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру від 07.06.2023 року Позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на даний час зазначено місто є тимчасово окупованою територію російською федерацією, тобто визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю за місцем реєстрації не можливо. В свою чергу Позивач не надає інформації про своє фактично місце проживання, а саме відсутній будь-який правовстановлюючий документ на житло, в якому мешкає Позивач чи договір оренди житла, яке орендується Позивачем для проживання. Також Позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог не надано акту обстеження умов проживання малолітньої дитини, довідки про доходи та місця роботи Позивача. Виходячи із доданих документів до позовної заяви Позивача єдиним джерелом доходу родини Позивача є заробітна плата чоловіка Позивача в розмірі 12000 грн. Натомість у період з січня 2024 року по квітень 2024 тобто на момент подання відзиву на позовну заяву [PERSON] відповідачем було сплачено аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 89641,32 грн., з яких 25% це заборгованість по аліментам ( 22410,33) та 25 % поточна сплата (22410,33), на теперішній час Відповідачем заборгованість по сплаті аліментів сплачена у повному обсязі та щомісячний платіж по аліментів на утримання сина складає приблизно 10440,00 грн. Отже можна дійти висновку, що Відповідач самостійно матеріального утримує свого малолітнього сина [PERSON] . В свою чергу Відповідач не заперечує, щоб дитина проживала з матір`ю, так як він не має можливості забезпечити постійний належний догляд за малолітнім сином, оскільки його місце роботи пов`язане з постійними відрядженням, щодо відновлення енергетичної системи що постраждала внаслідок бойових дій. Відповідач підтверджує той факт, що ним не порушуються права та інтереси дитини щодо місця проживання дитини з матір`ю. Відповідач вважає, що у разі визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] з матір`ю, Позивач матиме можливість повністю вирішувати долю дитини без надання будь яких на те згод батька, а саме переїжджати з одного фактичного місця проживання в інше не повідомлявши про це Відповідача, як це Позивачем було зроблено в березні 2022 року, чинити перешкоди Відповідачу щодо участі у вихованні та спілкування з дитиною, а також без годи Відповідача вивезти дитину за кордон. Також під час допиту у судовому засіданні малолітньої дитини [PERSON] , дитина вела себе дуже неспокійно, на запитання відповідав не впевнено нахиливши голову, постійно в руках смикав іграшку. Тобто з поведінки дитини вбачається, що Позивач має психологічний вплив на малолітнього сина [PERSON] та на думку Відповідача з боку Позивача на дитину дійсно чиниться певний психологічний тиск. При досліджені в судовому засіданні аудіо та відео доказів було встановлено, що під час телефонних розмов з батьком, дитина веде себе бадьоро, розказує про свої досягнення, чітко відповідає на запитання батька, відноситься до батька з повагою. Відверто негативного або агресивного відношення до батька не проявляв. Відповідач вважає, що Позивачка не довела, що визначення місця проживання малолітньої дитини - сина [PERSON] з матір`ю відповідає його інтересам. Позивач на обґрунтування своїх позовних вимог не надала жодних належних, допустимих та достовірних доказів. Отже враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що позовні вимоги Позивача про визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] з матір`ю ґрунтуються на припущеннях, тому Відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю відмовити у повному обсязі. Щодо до позовних вимог [PERSON] викладених в зустрічному позові цивільного провадження № 229/1793/24. 20 травня 2024 року [PERSON] (надалі-Позивач) звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач), третя особа: Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. 28 липня 2022 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між Позивачем та Відповідачем був розірваний. З початком повномасштабного вторгнення російської федерації на території України на весні 2022 року Відповідач разом з чоловіком з яким вона знаходилась у фактично шлюбних відносинах та сином [PERSON] виїхала з м. Бахмут Донецької області. Однак Відповідач не повідомила Позивача куди саме вона виїхала разом з сином, таким чином позбавивши батька дитини приймати участь у вихованні сина. Останній раз Позивач спілкувався телефоном зі своїм сином 27 лютого 2022 року. В квітні 2023 року через спільних друзів Позивачу стало відомо, що Відповідач разом з сином проживає в с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області. Дізнавшись точне місце проживання Відповідача та сина, Позивач одразу поїхав за адресою їх проживання, однак Відповідач відмовила Позивачу зустрітись з сином, аргументувавши тим, що його не має дома, і взагалі Позивач не має право приймати участь у вихованні сина. З травня 2023 по вересень 2023 року Позивач намагався мирним шляхом вирішити з Відповідачем питання щодо визначення способу його участі у вихованні малолітнього сина, але Відповідач повідомила Позивачу, що їх син не згадує про нього і у нього є інший батько, який займається його вихованням, а Позивач є лише біологічним батьком. Не вирішивши мирним шляхом питання щодо до участі батька у вихованні сина Позивач в січня 2024 року звернувся з заявою до органу опіки та піклування Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . 23 квітня 2024 року органом опіки та піклування Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області було прийнято висновок про визначення способу участі батька - [PERSON] , [INFO] , у вихованні малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та призначено такі години спілкування кожного вівторка, четверга та суботи кожного місяця в присутності матері у період з 18:00 год. до 20:00 год. в режимі телефонних та відео дзвінків через додатки Viber та Telegram. Під час спілкування з дитиною телефонним зв`язком, Позивач продовжує чинити перешкоди у спілкуванні батька з сином, не дозволяє сину спілкуватись з батьком по відео дзвінкам, пояснюючи це тим, що достатньо спілкування з сином по телефону. При першому спілкуванні з сином по телефону дитина дуже зраділа, що йому зателефонував батько, але Відповідач заборонила сину вийти на відео зв`язок. Дитина повідомила Позивачу, що дуже сумує за ним і він його пам`ятає. Коли Позивач дзвонить своєму сину він дуже радіє, жваво розповідає про свої досягнення в школі та спорті, також кожен раз наголошує на тому, що сумує за батьком і має бажання з ним зустрітись. Також під час спілкування з сином по телефону, Відповідач втручається в розмову і дає вказівки сину, що можна казати, а що ні. Спілкування Позивача з сином відбувається за телефонним номером Відповідача, так як Відповідач заборонила синові повідомити батькові його номер мобільного телефону. Позивач працює в ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», позитивно характеризується за місцем роботи, має стабільний дохід в розмірі 51000,00 грн. З січня 2024 року Позивач сплачує аліменти на утримання сина з урахуванням заборгованості в розмірі 20000,00 грн., хоча заборгованість по сплаті аліментів виникла не з вини Позивача. На теперішній час заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] Позивачем сплачена у повному обсязі. Добровільно Позивач не мав можливості надавати матеріальну допомогу Відповідачу на утримання сина, оскільки майже півтора роки Позивачу не було відоме де знаходиться Відповідач разом сином, також був відсутній зв`язок з Відповідачем. Оскільки малолітній син Позивача мешкає в с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, в зазначеному селі дитина відвідує ліцей, відвідує секцію з футболу, Позивачем було прийнято рішення переїхати в м. Кременчук Полтавської області, для того щоб бути ближче до сина, частіше з ним зустрічатись та приймати участь у його вихованні. 02 вересня 2024 року Позивач уклав договір оренди житлового приміщення, а саме Позивач орендував три кімнатну квартиру в [ADDRESS] . Квартира обладнана всіма необхідними меблями, технікою, для сина [PERSON] є окрема обладнана кімната. Позивачем приймаються всі можливі заходи, для того щоб він як батько мав можливість зустрічатись зі своїм сином та приймати участь у його вихованні, а дитина в свою чергу не втратила зв`язок з рідним батьком і також в будь який час мала можливість зустрітись зі своїм батьком. На теперішній час Позивач не спілкується зі своїм сином [PERSON] , Відповідач пояснює це ти, що дитина відмовляється з ним спілкуватись. Під час допиту у судовому засіданні малолітня дитина - [PERSON] розповів, що він не має бажання спілкуватись з батьком, так як він коли йому дзвонить то каже не правду, обмаює його - «батько обіцяв приїхати і не приїхав, а його і не чекав», з мамою про батько вони взагалі не розмовляють. Надаючи відповіді на запитання дитина вела себе дуже неспокійно, на запитання відповідав не впевнено нахиливши голову, постійно в руках смикав іграшку. З поведінки дитини вбачається, що Відповідач має психологічний вплив на малолітнього сина [PERSON] та на думку батька з боку Відповідача на дитину дійсно чиниться певний психологічний тиск. Позивач не одноразово звертався до Відповідача з проханням надати можливість зустрітись із сином, але Відповідач ігнорувала дзвінки Позивача, або відмовляла у зустрічах, посилаючись на висновок органу опіки та піклування, що Позивач має право спілкуватись з сином за телефоном. Те що Відповідач чинить перешкоди Позивачу у спілкуванні з дитиною, підтверджується її поясненнями під час розгляду питання за заявою Позивача про визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини [PERSON] в органах опіки та піклування Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Відповідач повідомила, що заперечує проти того, щоб [PERSON] приймав участь у вихованні спільного сина та спілкувався з ним, пояснюючи це тим, що у сина [PERSON] немає бажання з ним спілкуватись. Також при дослідження відео доказів в судовому засіданні, було встановлено, що Позивач приїхавши за місцем проживання сина [PERSON] в селі Омельник Кременчуцького району Полтавської області, Відповідач відкрила двері і повідомила, батькові, що дитини дома не має, де дитина вона не зобов`язана йому повідомляти і бачити дитину він не має права, погрожувала викликати поліцію, хоча з боку будь яких порушень не здійснювалось. Тобто Відповідачем вже на той час приймалися заходи, щоб дитина не мала можливості спілкуватись та зустрічатись з батьком. Оскільки Відповідач постійне чинить перешкоди Позивачу у спілкуванні з дитиною Позивач вважає, що доцільне та в інтересах дитини визначити наступний порядок для участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином - [PERSON] , [INFO] , таким способом: -кожного дня у період з 18:00 год. до 21:00 год. спілкування в режимі телефонних та відео дзвінків через додаток Viber та Telegram без присутності матері; -чотири вихідні дні у місяць: вихідні дні першого тижня місяця та вихідні третього тижня місяця з суботи 09:00 год. до неділі 19:00 год. з урахуванням бажання самої дитини, без присутності матері; -щороку у літній період (червень-серпень) на весь час відпуски батька з обов`язковим попередженням матері дитини за 10 календарних днів без присутності матері; -щороку у зимній період (грудень-лютий) протягом не більше ніж 14 календарних днів підряд з обов`язковим попередженням матері дитини за 10 календарних днів без присутності матері; - день народження батька дитини ( [INFO] ), день народження сина - [PERSON] ( [INFO] ) з 10:00 год. до 16:00 год та дні народження близьких родичів батька дитини - за попереднім повідомленням матері дитини не менше ніж 3 календарні дні про місце і час такого святкування. Позивачем протягом всього розгляду цивільної справи № 229/1793/24 приймались заходи, вирішити питання мирним шляхом щодо визначення місця проживання дитини та способу його участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , але всі пропозиції Відповідачем були відхилені. Позивач звертає увагу суду на те, що він матеріально підтримує свого сина [PERSON] , шляхом сплати на його утримання аліментів, має постійне місце роботи, за місцем роботи позитивно характеризується, жодного разу не притягувався ні до адміністративної відповідальності, ні до кримінальної відповідальності за насильницькі дії відносно своїх родичів та членів сім`ї, має належне облаштоване орендоване житло, також Позивач має можливість надати своєму синові належне виховання, приділяти йому достатньо часу для спілкування, оздоровлювати дитину в санаторіях в межах України, в безпечних містах. На підставі викладеного [PERSON] просить суд його позовні вимоги викладені в зустрічному позові задовольнити у повному обсязі. Представник третьої сторони Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності, просили розглянути справу в інтересах дітей та відповідно до чинного законодавства України (т.1 а.с. 50, 112, 193,211). У судовому засіданні у якості свідків було опитано: -[PERSON] , яка суду пояснила, що вона є бабусею [PERSON] . На протязі 3-х років після припинення шлюбних відносин, батько дитиною не цікавився. Коли батько забирав його до себе у гості у м. Бахмуті, дитину належним чином не доглядали. Номери відповідача вони дійсно заблокували, у зв`язку з його ганебними повідомленнями. За останній період дитина про батька майже не згадує. Після переїзду з м. Бахмута, донька намагалася знайти відповідача, бо треба було вирішувати питання щодо нерухомості та аліментів. З [PERSON] відповідач спілкується по телефону, відео зв`язку немає. Спочатку вони добре спілкувалися, а зараз [PERSON] не хоче спілкуватися з батьком. Для дитини спілкування з батьком - це стрес. З чоловіком доньки у [PERSON] гарні стосунки, він зве його татом. [PERSON] відноситься до [PERSON] як до рідної дитини, приділяє йому багато уваги. У [PERSON] є все необхідне, мається окрема кімната. Як батько, [PERSON] , практично дитиною не займався, коли він та донька жили разом. Вона вважає, що донька проти спілкування сина з батьком, в зв`язку з тим, що це спілкування шкодить здоров`ю дитини. -[PERSON] , який суду пояснив, що він є чоловіком позивача [PERSON] . Разом вони живуть з 2021 році, спочатку у м. Бахмуті. У період з 2021 по 2022 рік, відповідач брав дитину на вихідні. Не завжди дитину повертали охайним. Раніше [PERSON] з батьком добре спілкувався, останнім часом спілкуватися з ним не хоче. Спілкувалися вони по телефону. У нього з [PERSON] добрі стосунки, як у батька з сином, вони разом проводять час. У [PERSON] є сестра. Відповідач виплачує аліменти. Особисто він не проти спілкування батька з сином. -[PERSON] , яка суду пояснила, що вона є сестрою відповідача [PERSON] . Останній раз вона бачила [PERSON] 2 грудня 2021 року на день народження [PERSON] . З [PERSON] у неї були добрі стосунки. А потім остання різко обірвала усе спілкування. Як пізніше стало відомо, у зв`язку з тим, що у неї з`явився інший чоловік. Позивач заблокувала її та брата на всіх пристроях. Спочатку, після розірвання шлюбних відносин, між братом та позивачем була домовленість щодо спілкування батька з дитиною, але потім позивач перестала давати спілкуватися батьку з дитиною. Про те, що позивач виїхала та вивезла дитину, остання брата не повідомила. У лютому 2022 року [PERSON] подзвонив та привітав батька з днем народження. Мені відомо тільки про спілкування батька з сином по телефону. [PERSON] дуже любив свого батька. Їй відомо, що брат звертався до органу опіки, у зв`язку з тим, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином. У судовому засідання було опитано малолітнього [PERSON] , 2015 р.н., у присутності психолога КЗ «Центру надання соціальних послуг» Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] , який суду пояснив, що звуть його [PERSON] , йому 9 років. Навчається у 3 класі ліцею, займається футболом. У нього багато друзів. Мешкає він у м. Кременчук. Живе разом із мамою, татом (чоловік матері [PERSON] ), маленькою сестрою та бабусею. Він любить свою родину. Вільний час проводить з друзями та родиною. З татом [PERSON] він не спілкується, та спілкуватися не хоче, тому що він його неодноразово обманював. З татом [PERSON] у нього добрі стосунки, вони разом граються, він дарує йому подарунки. Тато [PERSON] давно до нього не приїздив. Чи хоче він, щоб тато приїхав, він не знає. Раніше тато до нього приходив, дарував подарунки. Це було ще в Бахмуті . Йому здається, що тато його ігнорує. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та малолітньої дитини, дослідивши матеріли справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, зустрічна позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до паспортних даних та документальної інформації- [PERSON] народилася [INFO] , є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ,та проживає з 22.11.2023, як внутрішньо переміщена особа в [ADDRESS] , на території Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до адміністративної відповідальності не притягувалась, заяв, письмових зауважень на її адресу від жителів села не надходило, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.1. а.с. 6-10; а.с.30-32). Згідно до паспортних даних та документальної інформації- [PERSON] народився [INFO] , є громадянином України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , працює на посаді тракториста - машиніста сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва з 30.01.2023, зарекомендував себе з позитивної сторони, користується повагою та авторитетом, отримує стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.1 а.с. 11-16, а.с. 30-32). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] сторони по справі мають сина - [PERSON] , [INFO] (т. 1 а.с.17, 87). [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с.19). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2022 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірваний (т. 1 а.с.27-28). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 3 травня 2023 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №388 (т. 1 а.с.29) З характеристики учня 2 класу ОЗ «Омельницький ліцей» виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] , 2015 р.н. вбачається, що [PERSON] навчається у 2 класі ОЗ «Омельницький ліцей» виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з лютого 2023. Хлопчик народився [INFO] . Мати та вітчим мають значний вплив на дитину, бо користуються авторитетом, який заснований на повазі. Вони цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до його виховання. [PERSON] не має ніяких відхилень у психічному та фізичному розвитку, має чудовий слух та зір. Зовнішній вигляд відповідає вимогам: він завжди охайний. Зарекомендував себе як старанний, частково дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Він знає багато різноманітних віршів та казок, вміє їх переказувати. Має на достатньому рівні показники з техніки читання. Вміє рахувати, обчислювати приклади на дії першого ступеня, називати, порівнювати геометричні фігури, визначати периметр. Відрізняє та називає кольори та охоче береться за малювання. [PERSON] володіє просторовими (визначає форму, величину предметів) та часовими уявленнями. Хлопчик товариський, має багато друзів не лише серед ровесників, а й серед старших за нього дітей. Він швидко йде на контакт, бо любить спілкуватись. [PERSON] має навички культурної поведінки. Знає багато ввічливих слів, завжди ними користується. У [PERSON] добре розвинене мовлення. Мова виразна, інтонаційна, чітка. На уроках поводить себе дисципліновано. Активний на уроках, намагається відповідати на питання повними відповідями, база знань є достатньою, бажання навчатися теж. Хлопчик має початкові навички володіння комп`ютером, займається спортом в секції футболу. До виконання доручень ставиться сумлінно, намагається виконати якомога краще. До зауважень ставиться врівноважено. [PERSON] властива енергійність, впевненість, бажання навчатись та дізнаватись більше нового. Спостерігаючи за хлопчиком, визначила, що в нього темперамент сангвініка. [PERSON] володіє веселою вдачею, легким характером і почуттям гумору. Інтерес до навчання підвищувало вербальне оцінювання роботи. Завжди доводить почату справу до кінця. Охоче виконує завдання з різних предметів та різної складності. Щодня старанно виконує тренувальні завдання. Завжди можна покластися на допомогу з боку матері і вітчима. Про біологічного батька не згадує. Процес адаптації дитини до школи пройшов досить успішно. Програмні знання, уміння та навички на достатньому рівні (т. 1. а.с.20-21) Відповідно до психологічного заключення практикуючого психолога [PERSON] серія свідоцтва ААВ [NUMBER] від 05.09.2011 року [PERSON] має своє виважене обґрунтування формули «мама + син + сестра + тато = родина»; він добре сприймає відношення до кожного з членів родини при цьому, об`єднуючи це поняттям «моя родина»; окремо сприймається формула «мама + син», «син + доня», «мама + доня», «тато + син», «тато + доня», «тато + мама»; виявлена суцільна прив`язка з боку [PERSON] до формули «мама + тато», а також розуміння формули «родина» доволі обґрунтоване і відповідає соціальному віку хлопця; по відношенню до матері проективна методика показала результат зі 100% - 86,2%; до вітчима - реакція зі 100% - 63.1%; до сестри - зі 100% - 89.6%, про свого біологічного батька [PERSON] не хоче говорити; принцип «символічної лінійності» вказує на найближчу відстань хлопця до вітчима та сестри (частково методика Рене Жиля); при особистому контакті [PERSON] дуже логічно вимальовує позитивні сторони свого проживання разом з мамою, вітчимом та сестрою; при цьому зовсім не бачить доречності свого існування поряд з біологічним батьком. При особистому спілкуванні [PERSON] дуже тепло розповідає про всіх членів родини. Хлопчик дуже любить свою сестру. Але, при черговому запитанні про батька, хлопчик відповів дуже категорично: «Чого Ви весь час мене про нього запитуєте? Він, скоріше за все, про мене навіть забув....» На сьогодні має сформовану емоційну сферу хлопця, який вже може обґрунтовано визначитися з своїми бажаннями. Довести і зробити висновки, як з позитивних так і з негативних подій свого життя. Стан [PERSON] нервово тривожний. Спостерігається підвищена лабільність психічних процесів (т. 1 а.с.22-23). З листа Бахмутського відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що станом на 01.01.2024 року [PERSON] має заборгованість по аліментам у сумі 113 039,83 грн. (т. 1 а.с.24-25). Відповідно до повторного психологічного заключення практикуючого психолога [PERSON] серія свідоцтва ААВ [NUMBER] від 05.09.2011 року [PERSON] продовжує підтримувати своє виважене обґрунтування формули «мама + син + сестра + тато = родина»; він об?єднує поняттям «моя родина» кожного з членів своєї родини при цьому, відокремлює рідного батька; поняття «моя родина» перестало дробитися на окремі ланки «мама + син», «син + доня», «мама + доня», «тато + син», «тато + доня», «тато + мама», а з?єдналося в єдине поняття; виявлена суцільна прив?язка з боку [PERSON] до формули «мама + тато», а також розуміння формули «родина» доволі обґрунтоване і відповідає соціальному віку хлопця; по відношенню до матері проективна методика показала результат зі 100% - 87,1%; до вітчима - реакція зі 100% - 66%; до сестри - зі 100% - 87.4%; принцип «символічної лінійності» вказує на найближчу відстань хлопця до вітчима та сестри (частково методика Рене Жиля); позитивні сторони свого проживання разом з мамою, вітчимом та сестрою [PERSON] продовжує підтримувати; спілкування з рідним батьком він згоден підтримувати, але при цьому зовсім не бачить доречності свого проживання з біологічним батьком. При особистому спілкуванні [PERSON] з посмішкою розповідає про різні події з свого життя, які відбулися за той час, коли ми не бачилися з ним. Хлопчик дуже трепетно розповідає про свою сестру. Але, при черговому запитанні про батька, хлопчик відповідає дуже спокійно: «Ви весь час мене про нього запитуєте? Я буду з ним спілкуватися, якщо йому (батькові) це буде потрібно..» З попередньої зустрічі в переконаннях дитини майже нічого не змінилося. На сьогодні ми маємо сформовану емоційну сферу хлопця, який вже може обґрунтовано визначитися з своїми бажаннями. Він може самостійно довести і зробити висновки, як з позитивних так і з негативних подій свого життя. Стан [PERSON] змінюється в позитивній динаміці, але все одно спостерігається підвищена лабільність психічних процесів (т.1 а.с.159-160). Судом були досліджені аудиофайли, надані як стороною позивача, так і стороною відповідача стосовно телефонних розмов батька з сином. З урахуванням вказаних доказів, а також пояснень наданих [PERSON] у судовому засіданні, суд робить висновок про зміну ставлення дитини до батька. Однак, не можна не враховувати факт можливого впливу на таку зміну з боку матері. При дослідженні аудиофайлів, чітко простежуються теплі відносини, які існували між батьком та сином, їх взаємне бажання до спілкування. Згідно рішення виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 47 від 23 квітня 2024 року затверджено висновок орану опіки та піклування про визначення способу участі батька - [PERSON] , [INFO] , у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (т.1 а.с. 80). Відповідно до зазначеного вище висновку затверджено спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, а саме: «кожного вівторка, четверга та суботи кожного місяця в присутності матері у період з 18.00 год. до 20.00 год. в режимі телефонних та відео дзвінків через додатки Viber та Telegram; батько може спілкуватися з сином лише за умови бажання самої дитини та враховуючи її стан здоров`я; вказаний графік може бути змінений у випадку хвороби дитини, що підтверджується медичними довідками, або у інших невідкладних випадках; у випадку покращення стосунків батька із сином, можливий перегляд та зміна графіку побачень та спілкування, але не раніше ніж через 6 місяців від дати затвердження даного висновку». Крім того, висновком рекомендовано [PERSON] , не порушувати графік спілкування, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дитині увагу і турботу, виховувати її та матеріально утримувати, а [PERSON] , поважати батьківські права [PERSON] , не чинити перешкод у спілкуванні батька з сином (т.1 а.с.80-82). Як було достеменно встановлено судом, позивачем вказане вище рішення не виконується. Цей факт підтверджується побічно поясненнями матері, поясненнями батька дитини, свідка, так і письмовими, відео - доказами. Посилання [PERSON] на той факт, що батько не цікавиться сином, не бажає приймати участь у його житті, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Згідно до паспортних даних та документальної інформації- [PERSON] народився [INFO] , є громадянином України, працює електрослюсарем з ремонту устаткування розподільних пристроїв 5 розряду дільниці з ремонту підстанційного обладнання № 3 відділу підстанційного обладнання Будівельно - ремонтного центру Східного регіону відокремленого підрозділу «Будівництво і ремонт» приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», за час роботи зарекомендував себе як фахівець, у колективі користується повагою та авторитетом, є заброньованим робітником, отримує стабільний дохід, з якого стягуються аліменти на утримання дитини (т.1 а.с.83- 91). Як вбачається з договору оренди житлового приміщення від 2 вересня 2024 року [PERSON] є орендарем квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с.221-225). Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, визначаючи характер спірних правовідносин, суд застосовує відповідні норми матеріального права. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Ухвалюючи рішення від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» (заява № 2091/13), ЄСПЛ вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09). Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Згідно із статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до правової позиції Верховного Суду висловленої, зокрема, у постановах від 28.12.2020 у справі № 487/2001/19-ц, від 04.09.2024 у справі № 753/16535/22, міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Вирішуючи спір, суд має віддати перевагу тому з батьків, який може забезпечити більш сприятливі умови виховання дитини. Важливим критерієм є моральні якості матері та батька як вихователів. Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що розлучення батьків для дітей - це завжди тяжке психологічне навантаження, а дорослі, займаючись лише своїми проблемами, забувають про кардинальні зміни в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно, тощо. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства (див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.12.2023 у справі № 127/20368/21, провадження № 61-10159св23). Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. У справі, що є предметом розгляду, встановлені фактичні обставини справи на підставі наданих сторонами та досліджених судом доказів свідчать про те, що протягом тривалого часу дитина на законних підставах проживає разом із матір`ю. Мати, [PERSON] любить сина, належним чином виконує свої батьківські обов`язки, піклується про розвиток та здоров`я дитини, має стійкі соціальні зв`язки, заміжня, чоловік матері працевлаштований, має постійний дохід, що дозволяє утримувати дитину, створити для неї належні умови для проживання та розвитку малолітньої дитини. Дитина почувається добре у родині. [PERSON] з теплом відзивається про чоловіка матері, називає його татом, любить свою маленьку сестру, яка народилася у матері з новим чоловіком. Вважає їх своєю сім`єю. За новим місцем мешкання навчається, займається спортом, має багато друзів. Будь-яких негативних відомостей про позивача і про її відношення до дитини суду не надано. Відповідач у своїх пояснення не заперечував проти визначення місця проживання малолітнього сина разом із матір`ю, до набуття сином 14 років. Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 19.12.2024 № 157 про доцільність проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , встановлено, що громадяни [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2015 року. Від подружнього життя у батьків народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] , виданого 11 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Однак, сімейне життя у громадян не склалося через відсутність взаєморозуміння між батьками. 28 липня 2022 року Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між громадянами було розірвано (справа № 219/102/22, дане рішення набрало чинності 30.08.2022 р.), дитина залишилася жити з матір`ю. З 22 листопада 2023 року малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Управлінні соціального захисту Кременчуцької районної військової адміністрації та на теперішній час разом з матір`ю проживає за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання сім`ї [PERSON] задовільні, придатні для виховання і розвитку дитини, про що службою у справах дітей Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та фахівцем із соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання та акт оцінки потреб. Квартира з усіма зручностями, облаштована меблями та побутовою технікою. Хлопчик має окрему кімнату, окреме ліжко, стіл для навчання та місце для відпочинку. Квартира орендована. За характеристикою учня 3 класу опорного закладу «Омельницький ліцей» [PERSON] , [INFO] , можна зазначити наступне. Навчається в ліцеї з другого семестру другого класу за цей період навчання зарекомендував себе, як дисциплінованого, відповідального та старанного учня. Навчальні заняття відвідує постійно, про відсутність дитини в ліцеї мати повідомляє завчасно. Хлопчик завжди приходить до закладу в охайному вигляді та з гарним настроєм. Мама завжди цікавиться навчанням сина, постійно підтримує контакт з вчителем, систематично відвідує батьківські збори. До своїх обов`язків [PERSON] ставиться відповідально. З вітчимом [PERSON] має міцні стосунки, називає його татом. З рідним батьком майже не спілкується, лише декілька разів в телефонному режимі. Питання щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] [INFO] , з матір`ю розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 19 грудня 2024 року. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи, шо малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю, де для нього створені всі належні умови для виховання та гармонійного розвитку, а також бажання самої дитини,

Outcome: partial