Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду м.\~Харкова із згаданим позовом, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, прохає усунути перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] , шляхом виселення відповідачів [PERSON] , [PERSON] та стягнути з відповідачів понесені судові витрати в розмірі 840,80 грн пов`язані зі сплатою судового збору та 25000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.\~Харкова, Комінтернівського районного суду м.\~Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.\~Полтави. Відповідно до акту приймання-передавання справ від 30.09.2022, до Ленінського районного суду м.\~Полтави з Комінтернівського районного суду м.\~Харкова надійшла справа №\~641/5096/21, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Високих М.С. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 12.10.2022 справу прийнято до свого провадження з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. За наслідками розгляду справи рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.12.2024 позов [PERSON] задоволено, усунено перешкоди у користуванні власністю [PERSON] \~шляхом виселення\~ [PERSON] , [PERSON] з квартири [ADDRESS] та стягнуто з [PERSON] , [PERSON] по 420,40 грн судового збору з кожної. До закінчення судових дебатів в цій справі представник позивача прохав вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті, зробивши відповідну заяву у відповідності до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України. 10.12.2024 адвокатом Чумаком Р.М. скеровано на адресу суду клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат з долученням доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, в якому прохає стягнути з відповідачів на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн. Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони та їх представники до суду не прибули. Представник позивача Чумак Р.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення розгляду справи за відсутності [PERSON] та її представників. Від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшли заперечення на клопотання про ухвалення додаткового рішення, в яких прохає відмовити у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] повністю. В обґрунтуванням заперечень вказує, що на підтвердження витрат на правничу допомогу представник надає копію договору № б/н від 03.01.2022 про надання професійної правничої допомоги. Як вбачається зі змісту пункту 1.1. Договору, Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту наступну професійну правничу допомогу: представництво інтересів клієнта в правоохоронних органах та судах стосовно спору про виселення незаконно проживаючих осіб з квартири за адресою: [ADDRESS] . В той час як відповідно до матеріалів справи вбачається, що 03.01.2020 [PERSON] уклала з [PERSON] договір купівлі-продажу від 03.01.2020 за реєстровим номером 2, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. Згідно пункту 1 договору продавець передає у власність покупця, а покупець приймає квартиру [ADDRESS] , загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 27,5 кв.м, далі майно та сплачує за неї обговорену грошову суму. Крім того, у пункті 7 договору, зазначається, що відчужуване майно оглянуто покупцем. Недоліків, які перешкоджають його використанню за цільовим призначенням на момент огляду не виявлено. Претензій до продавця щодо якісних характеристик майна покупець не має. Сторони стверджують, що за адресою майна відсутні будь-які самовільні побудови та/або переобладнання. Лише 06.02.2020 представником [PERSON] була викликана поліція з приводу перебування у квартирі невідомих осіб. Тобто з даних обставин вбачається, що на момент укладення договору про надання правничої допомоги №б/н від 03.01.2020 [PERSON] не була обізнана, що в квартирі хтось проживає, більш того [PERSON] підписуючи договір купівлі-продажу підтвердила, що нею було оглянуто квартиру. Ознайомившись із доданими до заяви про ухвалення додаткового рішення додатками договором, актом та детальним описом робіт виникає сумнів у справжності підпису [PERSON] та взагалі підписання зазначених документів останньою, адже підпис [PERSON] є фотознімком та він вставлений за допомогою відповідних програм до файлу, створюючи уяву, що особою підписано документ. У договорі, який було надано не передбачено такий спосіб підписання та взагалі підписання відбувається шляхом накладення власноручного підпису або застосовується електронно цифровий підпис. За посиланням представника позивача розмір витрат на правову допомогу 25000 грн не відповідає засадам цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, а також не відповідає критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони. З урахуванням предмету спору, здійснених адвокатом дій у даній справі, з урахуванням принципів справедливості, пропорційності та верховенства права, вважає що слід відмовити у задоволенні заяви представника відповідача [PERSON] адвоката Чумака Р.В. у повному обсязі. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що у відповідності до ч.1,3 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У такому випадку, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Статтею 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. \~ \~ \~ \~Суд виходить з того, що питання про стягнення судових витрат, зокрема понесених витрат на правничу допомогу, вирішується судом при ухваленні судового рішення у порядку, спосіб та строки, встановлені\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1,2 ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.133 ЦПК України, судові витрати у справі складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, до кола яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.ч.1,2 ст.137 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За змістом ч.ч.3,4,5 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Так, представником позивача на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу надано ордер серії АХ № 1022020 від 17.08.2020, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000461 від 27.02.2017, договір про надання правової допомоги від 03.01.2020, детальний опис робіт виконаних адвокатом за договором та акт приймання-передачі послуг. \~ \~ \~ \~Згідно із п.1 договору про надання професійної правничої допомоги від 03.01.2020, укладеним між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «АРЕС», клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надати клієнту професійну правничу допомогу представництво інтересів клієнта в правоохоронних органах та судах стосовно спору про виселення незаконно проживаючих осіб з квартири за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.1, сторони домовились, що вартість професійної правничої допомоги становить 25000 грн і сплачується клієнтом протягом п`яти днів після набрання рішенням суду законної сили. Згідно із детальним описом робіт, виконаних адвокатом за договором про надання правничої допомоги від 03.01.2020, погодженим сторонами, Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «АРЕС» позивачу [PERSON] були надані наступні послуги, загальною тривалістю 20 годин, а саме: підготовка та подача позову, заяви про усунення недоліків, клопотання про витребування доказів, уточненого позову, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, клопотання про долучення доказів, заперечення на заяву про залучення осіб до участі у справі, клопотання про поновлення провадження, клопотання про зупинення провадження, письмова промова, клопотання про розподіл судових витрат, представництво інтересів в суді. З акту приймання передачі послуг від 09.12.2024 вбачається, що правова допомога, яка передбачена договором про надання правової допомоги від 03.01.2020 надана своєчасно, в повному обсязі та відповідає умовам договору, а саме: підготовка та подача позовної заяви, заяви про усунення недоліків, клопотання про витребування доказів, уточненого позову, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, клопотання про долучення доказів, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, заперечення на заяву про залучення до справи, клопотання про поновлення провадження (двічі), заперечення на клопотання про зупинення провадження (двічі), письмова промова, представництво інтересів в Комінтернівському районному суді м. Харкова та Ленінському районному суді м. Полтави, підготовка та подача заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу. Вартість наданих юридичних послуг згідно акту становить 25000 грн. [PERSON] прийняла від адвокатського об`єднання результати наданих послуг. Вищевказаний акт укладений в двох примірниках, підписаний [PERSON] та скріплений печаткою адвокатського об`єднання «Юридична компанія «Арес». \~ \~ \~ \~Суд наголошує, що стягненню підлягають не лише ті витрати на правничу допомогу, що стосуються участі в судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі, наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, підготовка запитів тощо. \~ \~ \~ \~Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10.01.2020, №33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18.02.2010, №37246/04). \~ \~ \~ \~Право на професійну правничу допомогу гарантовано\~ст.59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16.11.2000 № 13-рп/2000, від 30.09.2009 № 23-рп/2009. \~ \~ \~ \~Так, у\~рішенні Конституційного Суду України від 30.09.2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. \~ \~ \~ \~Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. \~ \~ \~ \~Водночас,\~у разі недотримання вимог ч.4 ст.137 ЦПК України, якою врегульовано питання співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу подано не було, натомість подані заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких сторона відповідача прохає відмовити у стягненні витрат на правову допомогу, в тому числі посилаючись на неспівмірність витрат та їх недоведеність. Однак, зазначаючи про неспівмірність таких витрат, стороною жодним чином не обґрунтовано та не доведено перед судом наявність підстав для зменшення чи відхилення стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу, можливість користування та отримання якої є гарантованим конституційним правом кожного. Виходячи з досліджених доказів, враховуючи складність справи, обсяг наданої правничої допомоги, час витрачений адвокатом на її надання, беручи до уваги конкретні обставини справи, розгляд якої через зміну підсудності фактично відбувався двічі та тривав з 2020 року, з огляду на критерії реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, суд приходить до висновку що з відповідачів у дольовому порядку підлягають стягненню понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 грн, тобто по 12500 грн з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved