Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

\~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 2020 року Виконавчим комітетом Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 37. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач вказує\~на те,\~що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2020 року. Від спільного проживання у сторін дітей немає. Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачкою різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. \~ \~ 19\~листопада 2024\~року ухвалою суду\~відкрито провадження\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням учасників\~справи та\~надано відповідачці\~строк для\~ надання\~заяви із\~запереченнями,\~щодо розгляду\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного провадження.\~Окрім того\~відповідачці було\~надано \~строк \~для \~подання відзиву\~на позовну\~заяву.\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Дяків Б.З. в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2\~статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~\~\~ Частини 1, 4\~статті 206 Цивільного процесуального кодексу України\~ визначають,\~що відповідач\~може визнати\~позов на\~будь якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~ заяві.\~У \~разі \~визнання \~відповідачем позову\~ суд\~ за\~ наявності\~для того\~ законних\~ підстав\~ ухвалює\~ рішення\~ про\~ задоволення\~ позову.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідачки існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 вересня 2020 року у Виконавчому комітеті Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 37. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно \~частини 2\~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, зберігати сім`ю не бажають, шлюб існує лише формально, таким чином, подальше збереження такого суперечитиме інтересам сторін. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати. Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, зокрема 1211.20 гривень судового збору. У відповідності до частини 1\~статті 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Положенням частини 1\~статті 142 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~З огляду\~на вищенаведені\~норми процесуального\~закону,\~з відповідачки\~підлягає стягненню\~в користь\~позивача 50\~відсотків сплаченого\~судового збору,\~а саме\~ 605,60 гривень, решта 605,60 гривень повернути позивачу з державного бюджету. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved