Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

19 листопада 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 06\~травня 2004\~року між\~ним та\~відповідачем був\~укладений шлюб,\~який зареєстрований\~Замличівською сільською\~радою Локачинського\~району Волинської\~області,\~актовий запис\~№ 1.\~Під час\~шлюбу у\~них народилися\~спільні діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які є\~повнолітніми та\~мешкають окремо.\~Зазначає,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~оскільки після\~спливу певного\~часу після\~укладання шлюбу\~та спільного\~мешкання з`ясувалося,\~що у\~них різні\~характери та\~погляди на\~спільне життя,\~побут та\~відсутні особисті\~відносини один\~до одного,\~спільне господарство\~не ведуть. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення, а саме: влаштування у майбутньому нової іншої сім`ї. Крім того, спору щодо спільного майна, яке було придбано ними під час шлюбу та щодо визначення місця мешкання дітей немає. Просить розірвати шлюб між [PERSON] , 1985 року народження, та [PERSON] , 1983 року народження, який зареєстрований 06 травня 2004 року, актовий запис №1, місце державної реєстрації: Замличівська сільська рада Локачинського району Волинської області. Судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 21 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду на 17 грудня 2024 року та визнано обов`язковою явку позивача [PERSON] в судове засідання для подання оригіналу Свідоцтва про шлюб. Позивач та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 25 на звороті, 26 на звороті). У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі, щодо прийняття заочного рішення не заперечує (а.с. 3). Крім того, 03 грудня 2024 року представник позивача засобами поштового зв`язку надіслав оригінал Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06 травня 2004 року та просить розглянути позов за відсутністю позивача та його представника. Додатково повідомляє, що [PERSON] є військовослужбовцем та на теперішній час знаходиться на службі, у зв`язку з чим його інтереси представляє адвокат Дерев`янченко Я.Ю. на підставі ордеру (а.с. 29-30). Відповідач у судове засідання не з`явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с. 33, 34). Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін та представника позивача. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06 травня 2004 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 06 травня 2004 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с. 30). Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. За час перебування сторін у шлюбі у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження [NUMBER] , яке видане Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області 07.10.2004, та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області 20.04.2006 (а.с. 13, 14). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від неї не надійшло. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через різні характери та погляди на спільне життя. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Клопотання представника\~позивача \~ [PERSON] \~про залишення\~судових витрат\~по справі\~за позивачем,\~підлягає до\~задоволення. На підставі ст. ст. 24, 56, 110-112 СК України,

Outcome: approved