Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] і просить стягнути з останнього на свою користь борг спадкодавця у розмірі 1 500,00 доларів США та судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. У обґрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після смерті останнього прийняв його син [PERSON] . Водночас, на момент смерті спадкодавця в останнього існувало невиконане грошове зобов`язання перед позивачем [PERSON] зі сплати боргу у розмірі 1 500,00 доларів США. На підставі того, що відповідач прийняв право на спадщину за [PERSON] , відтак зобов`язаний сплатити на користь позивача борг спадкодавця у розмірі 1 500,00 доларів США. 10 квітня 2024 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва за вищевказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі, якою також позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] . Після смерті [PERSON] 01 грудня 2023 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Руденком А.В. заведено спадкову справу № 47/2023. Як убачається з матеріалів зазначеної спадкової справи № 47/2023 до майна померлого [PERSON] , останній за час свого життя заповіту не складав. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син - відповідач [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 47/2023 до майна померлого [PERSON] , відповідач прийняв спадщину після смерті свого батька. Водночас, 25 вересня 2022 року за час свого життя [PERSON] отримав від позивача грошові кошти у розмірі 1 500,00 доларів США в рахунок авансового платежу за попередній договір купівлі-продажу належної [PERSON] на праві власності квартири [ADDRESS] , що підтверджується розпискою [PERSON] . З матеріалів справи суд установив, що договір купівлі-продажу зазначеної квартири між позивачем та [PERSON] не було укладено. Авансовий платіж останній не повернув, у зв`язку з чим у нього існує заборгованість перед позивачем у розмірі 1 500,00 доларів США. 01 грудня 2023 року позивач звернувся з вимогою (претензією) до відповідача про погашення заборгованості спадкодавця. Вказану вимогу подано Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Руденку А.В., який ознайомив відповідача з нею 28.12.2023, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 47/2023. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частиною 2 ст. 1281 ЦК України визначено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 25.04.2018 по справі № 645/3265/13-ц, у ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку визначений справедливий баланс між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців. Дотримання цього балансу полягає в тому, щоб забезпечити задоволення вимог кредитора спадкодавця за рахунок спадкового майна, не порушивши майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи. Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зокрема, за правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора. Урахування вартості спадщини дає підстави стверджувати, що спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за рахунок іншого власного майна, що не входить до складу спадщини, якщо успадковане майно становить для спадкоємця більший інтерес, ніж те власне майно, яке спадкоємець може передати кредитору в рахунок погашення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, відповідач не з`явився до суду та на виконання вищевказаної процесуальної вимоги не надав суду належних та допустимих доказів про сплату заборгованості в межах отриманого спадкового майна. Відтак, з урахуванням вищенаведеного суд убачає правильним стягнути з відповідача на користь позивача борг спадкодавця, що становить 1 500,00 доларів США. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved