Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся через систему «Електронний суд» до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , в якій (заяві) просив: - встановити факт родинних відносин як сина та матері між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , [INFO] ; - встановити факт родинних відносин як сина та батька між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що він звернувся до [INFO] з метою оформлення Довідки про відстрочки від призову на військову службу, про що отримав рішення комісії з подальшою видачею Довідки за № 3322 від 01.10.2024 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі абз. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Працівник ТЦК наголосив, що йому необхідно обміняти тимчасове посвідчення військового білету, оскільки в цьому документі його прізвище вказано невірно - « [PERSON] ». При цьому, у його свідоцтві про народження його дані зазначено як « [PERSON] » (мовою оригінала), батько - « [PERSON] » (мовою оригінала), мати - « [PERSON] » (мовою оригінала). У актовому записі про одруження матері з [PERSON] , прізвище вказано « [PERSON] ». У свідоцтві про народження батька його дані вказано як « [PERSON] » (мовою оригінала). У паспорті громадянина України його батька прізвище вказано як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Отже він не може документально підтвердити родинний зв`язок зі своїми батьками, що унеможливить оформлення ним у нотаріуса спадщини. Ухвалою від 25.10.2024 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Крім того, зазначеною ухвалою до участі у справі, в якості заінтересованої особи залучено [INFO] . Заявник, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання - до суду не з`явився, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Заінтересована особа - [INFO] , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання - участь у ньому свого представника не забезпечив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду, кожен окремо, із заявами про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви просили задовольнити. Дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, з огляду на таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке. Заявник документованим паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим на ім`я « [PERSON] », [INFO] . За даними свідоцтва про народження [NUMBER] - [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригінала), батьками якого є: батько - « [PERSON] » (мовою оригінала), мати - « [PERSON] » (мовою оригінала). За даними тимчасового посвідчення № [NUMBER] від 19.10.1999, виданого замість військового квитка, його було видано особі на ім`я « [PERSON] », 1979 року народження. Відповідно до довідки № 3322 від 01.10.2024 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі абз. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 09.11.2024 отримав « [PERSON] », 1979 року народження. За даними свідоцтва про народження № [NUMBER] - [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригінала). За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , його було видано на ім`я « [PERSON] », [INFO] . За даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] « [PERSON] », [INFO] , уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , його було видано на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Отже, за даними наведених вище паспортів громадян України заявник « [PERSON] », [INFO] , має прізвище відмінне від прізвищ « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] . При цьому, наявність родинних відносин між заявником та зазначеними особами, як між сином та батьками підтверджується тотожністю зазначень: його прізвища, імені та по батькові українською мовою та мовою, якою заповнювались оригінали документів на час їх видачі; дати народжень заявника та [PERSON] й [PERSON] , там де вона зазначена, у співвідношенні з іншими даними, наведеними вище із досліджених судом документів, а виявлені неточності у зазначені прізвищ заявника та [PERSON] й [PERSON] є помилками, у вигляді їх невірного зазначення, допущеними при заповненні документів у різні часи. З огляду на встановлені обставини судом відзначається таке. Відповідно до положень ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, для реалізації у майбутньому заявником права на спадщину своїх батьків останньому необхідно підтвердити наявність родинного зв`язку із ними, однак зробити він це не може з причин наведених вище, а саме, наявності відмінностей у написанні їх прізвищ. Поряд з цим, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі у майбутньому своєчасно реалізувати своє право на спадкування. З огляду на встановлені обставини справи, на підставі даних, що містяться у наведених вище досліджених судом документах, які узгоджуються з позицією заявника, викладеною у заяві, при цьому докази на спростування цих обставин матеріали справи не містять, - суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , й [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , [INFO] , як між сином та батьками. Враховуючи встановлення судом родинних відносин між зазначеними особами, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин, яка є обґрунтованою і доведеною, - підлягає задоволенню. Ухвалюючи рішення у справі, суд щодо його умотивованості відзначає, що доводи заявника у даній справі оцінені судом на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин, а відтак, інші доводи зазначені ними у заяві, поданій до суду, окрім проаналізованих вище, ґрунтуються на суб`єктивному трактуванні ним фактичних обставин справи і норм матеріального права, судової практики та процесуального закону, а тому такі доводи враховуючи, зокрема, практику Європейського суду з прав людини, не вимагають детальної відповіді або спростування. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору, слід вважати фактично понесеними заявником.

Outcome: approved