Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Представник позивача\~звернувся в\~суд із\~позовною заявою\~до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором.\~Позов обґрунтовано\~тим,\~що 05.08.2023\~між [PERSON] та ТОВ «Аванс кредит» було укладено кредитний договір № 05715-08/2023. Між\~ТОВ «Аванс\~кредит» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023 від 27.12.2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «Аванс кредит» суму фінансування, а ТОВ «Аванс кредит» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023 реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22225 грн, з яких: -\~5000 грн\~загальна заборгованість по тілу кредиту; -\~17225 грн - сума заборгованості за відсотками. Також позивач просить стягнути судові витрати, які були ним понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 20.08.2024 до суду надійшла заява, згідно якої представник позивача просить закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заборгованість погашена. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності Належним чином повідомлена відповідач в судове засідання не з`явилася, з заявами та клопотаннями не зверталась. Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18. Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного. Як вбачається\~з матеріалів\~справи 05.08.2023\~між [PERSON] та ТОВ «Аванс кредит» було укладено кредитний договір № 05715-08/2023(а.с.4-9). 27.12.2023\~ТОВ «Аванс\~кредит» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023. Відповідно до рахунку заборгованості за кредитним договором № 05715-08/2023 від 05.08.2023 загальна сума заборгованості складає 22225 грн, з яких: 5000 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 17225 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.10-15). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає (ст. 1077 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом ч.ч. 1, 9 та 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ухвалою Южного\~міського суду\~Одеської області\~від 02.12.2024\~відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження за відсутністю предмета позову та повернення судового збору. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи те, що спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача, які виразилися в порушенні умов кредитного договору, то судові витрати в цій частині позову слід покласти на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за подання позовної заяви. У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial