Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 30 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 994. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сторони втратили почуття любові, поваги та розуміння один до годного. Поступово стосунки між ними зіпсувались. Спроби примирення не дали бажаних результатів, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Позивач зазначає, що між подружжям уже тривалий час немає нормальних сімейних стосунків. Сторони стали чужими, не розуміють один одного і живуть різними поглядами на життя. Тому, позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 994; повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 02 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 06.06.2024 від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач, окрім вимоги про розірвання шлюбу, просить також повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 24.06.2024 від відповідача [PERSON] через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просив надати подружжю строк на примирення. Ухвалою суду від 24 червня 2024 року клопотання відповідача [PERSON] було задоволено та надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном три місяці, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. 03.08.2024 від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій зазначено, що за час наданий судом для примирення, відповідач не вчинив жодних дій для реалізації свого наміру, а його клопотання мало лише на меті затягування розгляду справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подавши до суду звернення про розгляд справи без її участі, в якій просить суд звернути увагу на умисне затягування розгляду справи зі сторони відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, вкотре подавши до суду клопотання про перенесення розгляду справи, до якого не надав допустимих доказів на підтвердження поважності причини не прибуття до суду. Поряд з цим, виходячи з положень ст. 44 ЦПК України, з урахуванням необхідності дотримуватися розумних строків розгляду справи, суд не вбачає підстав для перенесення розгляду справи та задоволення такого клопотання. Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 30 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 994, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 липня 2008 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06 червня 2012 року та [NUMBER] від 25 березня 2014 року відповідно. Спору з приводу визначення місця проживання спільних дітей не заявлено. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач зазначила, що бажає повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved