Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

У вересні 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку АВР №997316, укладеного 31.03.2001 року, посвідченого приватним\~нотаріусом Дніпропетровського\~районного нотаріального\~округу Тулаіновою\~Оксаною Миколаївною,\~реєстраційний номер\~456, щодо дарування будинку [ADDRESS] та [ADDRESS] , оскільки при складанні тексту вищезазначеного документу було допущено помилку в написанні його прізвища, яке було вказане як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначив, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.02.1973 року, виданим Підгородненською селищною радою Дніпропетровського району, він народився [INFO] . Його прізвище та ім`я і по батькові - [PERSON] , матері - [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.10.1999 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, він народився [INFO] в м. Підгородне, і його ПІБ українською мовою записано як « [PERSON] » Відповідно до копії довідки R 32698 про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 31.07.1998 року заявник одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до витягу №510 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані заявник, його дружина [PERSON] , [INFO] , та їхня донька [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, представником заявника адвокатом Мороз Н.А. надана заява про розгляд заяви за їх відсутності, в якій просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Центру надання адміністративних послуг Підгородненської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно ч. 1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності договору дарування житлового будинку від 31 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Тулаіновою Оксаною Миколаївною, реєстраційний номер 456, у зв`язку із невідповідністю у ньому даних щодо його ПІБ, через допущення помилки у написанні прізвища « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.02.1973 року, виданим Підгородненською селищною радою Дніпропетровського району [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого вказана [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.10.1999 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що заявник народився [INFO] в м. Підгородне, його ПІБ українською мовою записано як « [PERSON] » Відповідно до копії довідки R 32698 про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 31.07.1998 року [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до витягу №510 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровано: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . В договорі дарування житлового будинку АВР №997316, укладеному 31.03.2001 року, стороною, іменованою як «ДАРУВАЛЬНИК», вказано [PERSON] , тоді як «ОБДАРОВАНИЙ» вказаний [PERSON] . Проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку, що договір дарування житлового будинку АВР №997316, укладений 31.03.2001 року, посвідчений приватним\~нотаріусом Дніпропетровського\~районного нотаріального\~округу Тулаіновою\~Оксаною Миколаївною,\~реєстраційний номер\~456, щодо дарування будинку [ADDRESS] , належить заявнику [PERSON] , оскільки даний факт підтверджений свідоцтвом про народження [PERSON] , в якому зазначені дані про дату народження заявника [INFO] , ім`я та по батькові, місце народження [PERSON] , які співпадають з даними, зазначеними в його паспорті на ім`я [PERSON] , та копіями довідки R 32698 про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 31.07.1998 року [PERSON] та витягу №510 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровано: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого суд задовольняє заяву останнього про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі вказаного,

Outcome: approved