Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: представник позивача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути із відповідача на користь товариства 37\~500 грн боргу за необліковану електричну енергію та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» є оператором системи розподілу та надає послуги з розподілу електричної енергії, в тому числі, за об`єктом, розташованим за адресою: [ADDRESS] , технічні параметри якого фіксуються в особовому рахунку споживача та в облікових базах оператора системи розподілу. 08 травня 2024 року представниками позивача при проведенні перевірки на вказаному вище об`єкті, у присутності відповідача [PERSON] , було виявлено порушення п. 5.5.5., 7.6., 8.2.4., 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, виконане у поверхневому загальному щиті обліку. При включеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії лічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується. Дане порушення неможливо було виявити під час проведення контрольного огляду. Про дане порушення було складено відповідний акт №091332, який підписаний відповідачем [PERSON] 18 червня 2024 року було прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії за період з 08.11.2023 по 08.05.2024 (дата виявлення порушення). Згідно із проведеними розрахунками, відповідачем [PERSON] було спожито 4613 кВт*год необлікованої електроенергії на суму 37\~500 грн. З метою досудового врегулювання спору, 26.07.2024 відповідачу було направлено претензію, однак заборгованість останнім не погашена і по даний час. Представник позивача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» - Плаксій В.Й. у судове засідання не з`явився, разом із позовом подав клопотання (а.с. 33), в якому просить розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення таких був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення із відміткою про вручення особисто (а.с. 43). ІІ. Процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча про розгляд даної справи був повідомленим у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] , хоча і був повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, сторона позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, а тому ухвалою від 12.12.2024 постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: судом встановлено, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» надає відповідачу [PERSON] послуги з електропостачання, що підтверджується відкриттям на його ім`я особового рахунку № [NUMBER] , наявності приладу обліку електроенергії, споживанням електроенергії, оплатою вартості спожитої електроенергії та самим відповідачем даний факт не спростовано. Згідно із актом про порушення № 091332 від 08.05.2024 (а.с. 20), представниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго», в присутності відповідача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення п. 5.5.5., 7.6., 8.2.4., 8.4.2. Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, виконане у поверхневому загальному щиті обліку. При включеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії лічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується. Дане порушення неможливо було виявити під час проведення контрольного огляду. Даний акт підписаний відповідачем [PERSON] , який у графі «зауваження до акта» зазначив, що підключився три місяці тому. Відповідно до протоколу №106 засідання комісії філії «Західна» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 18.06.2024 по розгляду Акта про порушення №091332 від 08.05.2024 (а.с. 25), 18.06.2024 проведено засідання комісії на якій встановлено, що обсяг розрахункової необлікованої електричної енергії складає 4613 кВт*год на суму 37\~500 грн. Як вбачається із розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту №091332 від 08.05.2024 (а.с. 26), який надісланий відповідачу [PERSON] рекомендованим листом 19.06.2024, обсяг необлікованої е.е., кВт*год становить 4613. Вартість необлікованої е.е. (з ПДВ) становить 37 500 грн. Також відповідачу [PERSON] було надіслано претензію на суму 37\~500 грн від 26.07.2024 (а.с. 30), відповідно до якої, у випадку незадоволення даних претензійних вимог, ПАТ «Прикарпаттяобленерго» вимушене буде звернутись до суду. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу самовільного підключення до електромережі, внаслідок чого виникла заборгованість за необліковану електричну енергію. ІV. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Частинами 1, 3 статті 12 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, а відповідач [PERSON] є споживачем послуг розподілу електричної енергії в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку (ч. 1; п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Підп. 20 п. 5.5.5 глави 5.5 Розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.5, 8.2.6 глави 8.2 Розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідачем [PERSON] було допущено порушення п. 5.5.5., 7.6., 8.2.4., 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, про що у його присутності було складено відповідний акт про порушення. Згідно із підп. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Пунктом 8.4.13 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт*год), визначається за формулою 8 цієї глави При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Згідно із пп. 3 п. 8.4.8 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Суд вважає, що позивачем правомірно проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем п. 5.5.5., 7.6., 8.2.4., 8.4.2. ПРРЕЕ відповідно до 8.4.13 Правил, за період шести місяців. Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні факт позаоблікового використання відповідачем [PERSON] електричної енергії доведений зазначеними вище доказами, беручи до уваги, що останнім оплату за необліковану енергію добровільно не погашено, суд приходить висновку, що позов ПАТ «Прикарпаттяобленерго» підлягає задоволенню в повному обсязі. V. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплату судового збору в розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №V43596/1 від 28.10.2024 (а.с. 32). Враховуючи, що суд прийшов висновку про задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн. На підставі\~вищевикладеного,\~ст.\~714\~ЦК України,\~ст.\~12\~ЦПК України,\~ст.\~58,\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»,\~підп.\~20\~п.\~5.5.5\~глави 5.5\~Розділу V,\~п.\~8.2.5,\~8.2.6\~глави 8.2\~Розділу VIII,\~підп.\~7\~п.\~8.4.2\~глави 8.4\~Розділу VIII,\~пп.\~3\~п.\~8.4.8\~глави 8.4\~Розділу VIII\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затверджених Постановою\~НКРЕКП №\~312\~від 14.03.2018\~та

Outcome: approved