Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] в селі Тростянка Володимир Волинського району Волинської області, заповіту на належну їй на праві приватної власності земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" міста Устилуг бувшого Володимир - Волинського (на даний час Володимирського) району Волинської області, розміром 3.03 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); земельну ділянку, площею, 0.25 гектарів, для будівництва і облуговування житлового будинку та господарських споруд, земельну ділянку, площею 0.25 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого підсобного) господарства, що розташовані в межах населеного пункту села Тростянка Володимирського району Волинської області, вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом, на належне їй майно. Після смерті [PERSON] , відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадщину останньої за законом прийняв і частково оформив на себе син останньої [PERSON] . [INFO] помер один із синів [PERSON] , [PERSON] в селі Тростянка Володимир Волинського району Волинської області, заповіту на належні йому на праві приватної власності: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] ; земельну ділянку, площею, 2.20 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувшої Хотячівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області; земельну ділянку, площею, 0.33 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом, на належне йому майно. Після смерті [PERSON] , відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадщину останнього за законом прийняв, однак не оформив на себе його рідний брат [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] в селищі Олика Ківерцівського району Волинської області, заповіту на належні йому на праві приватної власності: земельну ділянку, площею, 1.89 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувшої Хотячівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області; земельну ділянку, площею, 0.68 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, і те майно яке він прийняв і частково оформив на себе після смерті своєї матері [PERSON] , а саме земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" міста Устилуг бувшого Володимир - Волинського (на даний час Володимирського) району Волинської області, розміром 3.03 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); земельну ділянку, площею, 0.25 гектарів, для будівництва і облуговування житлового будинку та господарських споруд, земельну ділянку, площею 0.25 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого підсобного) господарства, які розташовані в межах населеного пункту села Тростянка Володимирського району Волинської області, які були передані у приватну власність [PERSON] , на підставі рішення Устилузької міської ради Володимир Волинського району Волинської області від 19 квітня 1996 року № 6/6, і те майно яке він прийняв, однак не оформив на себе після смерті свого рідного брата [PERSON] , а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] ; земельну ділянку, площею, 2.20 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувшої Хотячівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області; земельну ділянку, площею, 0.33 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом, на належне йому майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна, яке залишилося після смерті її батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1269 ЦК України, дочка останнього [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до Володимир Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, що підтверджується рішенням Володимир Волинського міського суду Волинської області від 21 липня 2011 року. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за законом [PERSON] , однак у Володимирській державній нотаріальній конторі Волинської області, [PERSON] роз`яснили те, що їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на вказане вище спадкове майно і вона не зможе реалізувати свого права, так як втрачено правовстановлюючі документи на зазначене вище спадкове майно. Окрім цього в Архівному витязі з рішення сесії Устилузької міської ради Володимир Волинського району від 19 квітня 1996 року № 6/6 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування", з додатком до рішення 6/6 від 19 квітня 1996 року, виданого на ім`я [PERSON] , неправильно зазначено по батькові останню, замість " [PERSON] ", як зазначається у свідоцтві про смерть, вказано " [PERSON] ", а тому потрібне судове рішення, про встановлення факту належності вказаного вище правовстановлюючого документа [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , за його дочкою - [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - Архівного витягу з рішення сесії Устилузької міської ради Володимир Волинського району від 19 квітня 1996 року № 6/6 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування", з додатком до рішення 6/6 від 19 квітня 1996 року, виданого на ім`я [PERSON] , а також визнати за позивачем право власності на: - житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] ; - земельну ділянку, площею, 0.25 гектарів, для будівництва і облуговування житлового будинку та господарських споруд; земельну ділянку, площею 0.25 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого підсобного) господарства, які розташовані в межах населеного пункту села Тростянка Володимирського району Волинської області, які були передані у приватну власність [PERSON] , на підставі рішення Устилузької міської ради Володимир Волинського району Волинської області від 19 квітня 1996 року № 6/6, спадкоємцем якої був [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . - земельну ділянку, площею, 2.20 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувшої Хотячівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . - земельну ділянку, площею, 0.33 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . - земельну ділянку, площею, 1.89 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувшої Хотячівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . - земельну ділянку, площею, 0.68 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . - право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" міста Устилуг бувшого Володимир - Волинського району Волинської області, розміром 3.03 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0252545, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02 жовтня 2002 року за № 942, спадкоємцем якої за законом був її син [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .. Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Із дослідженого судом архівного витягу із рішення сесії Устилузької міської ради від 19.04.1996 року №6/6 з додатком до рішення від 19.04.1996 встановлено що [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га в тому числі для ведення особистого підсобного господарства 0,25 га та для обслуговування житлового будинку 0,25 га. Такий витяг виданий на ім`я [PERSON] . Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0252545, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02 жовтня 2002 року за № 942 підтверджується, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" міста Устилуг бувшого Володимир - Волинського (на даний час Володимирського) району Волинської області, розміром 3.03 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2003 року стверджується, що спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] прийняв її син [PERSON] , в тому числі і право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна", розміром 3.03 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] , оскільки саме в цей день померла [PERSON] та була прийнята її сином [PERSON] до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Таким чином, надані суду документи підтверджують, факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа - Архівного витягу з рішення сесії Устилузької міської ради Володимир Волинського району Волинської області від 19 квітня 1996 року № 6/6, про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування, виданого Державним архівом Волинської області від 12.11.2024 року № 682/01.25, на ім`я [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів позивачу необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин та фактів належності правовстановлюючих документів є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV №025841, підтверджується, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра розташована на території Хотячівської сільської ради. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV №025547, підтверджується, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра розташована на території Устилузької міської ради. Довідкою Устилузької міської ради Волинської області від 17.05.2004 року №429 підтверджується, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яка складається із вказаних вище земельних ділянок, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та майнового паю у фонді СГВК «Україна». Також дана довідка підтверджує, що після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняв його брат [PERSON] , який вступив у володіння спадковим майном. Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] , оскільки саме в цей день помер [PERSON] та була прийнята його братом [PERSON] до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до\~ст.\~548,\~549\~ЦК УРСР \~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] та брата [PERSON] , в тому числі і спірні земельні ділянки та будинковолодіння, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Із дослідженої судом копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ №025707, встановлено, що такий виданий на ім`я [PERSON] та підтверджує факт належності йому земельної ділянки площею 1,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хотячівської сільської ради. Копією державного акту на право власності на землю серії IV-ВЛ №002586 підтверджується, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устилузької міської ради. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved