Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

25 листопада 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною мамою [PERSON] , [INFO] .. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 19 грудня 2024 року. Ухвала суду від 27 листопада 2024 року доставлена до електронного кабінету заінтересованих осіб 28 листопада 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документа. Копію заяви про встановлення факту було доставлено до електронного кабінету заінтересованих осіб 28 листопада 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документа. 04 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника [PERSON] адвоката Аббасалієва Рустама Рамізовича про розгляд справи без участі, у якій заявник просив здійснити розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви та встановлення факту не заперечував. 05 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника заявника адвоката Ільяшенко Анастасії Леонідівни про розгляд справи без участі. У судове засідання, призначене на 18 грудня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Повістка на 18 грудня 2024 року доставлена до електронного кабінету Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) 28.11.2024 року. У судове засідання, призначене на 18 грудня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Ухвалою суду що занесена до протоколу судового засіданні, судом прийнято рішення здійснити розгляд справи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Роз`яснено, що відповідно до ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та відповідно до якого його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.14). Проте, матеріали справи містять копію паспорту громадянина України серії [NUMBER] , що виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською « [PERSON] ». На думку суду, розбіжності зумовлені схожістю прізвищ матері та батька дитини та неправильною транслітерацією прізвища з російської на українську мову під час реєстрації актового запису про народження [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. У Постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. У статті 319 ЦПК України зазначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Оскільки, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами у справі, суд доходить до висновку про задоволення заяви про встановлення юридичного факту. На підставі викладеного та

Outcome: approved