Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

24.10.2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначала наступне. Її батьком є [PERSON] , [INFO] . Останній помер [INFO] , після якого відкрилась спадщина, яку вона бажає успадкувати, зокрема на житловий будинок. Водночас при звернення до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Т.М. із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав неспівпадіння по батькові її батька у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на житловий будинок. Так, відповідно до свідоцтва від 24 грудня 1972 року про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] , вказаний будинок належить на праві приватної власності, далі мовою оригіналу - « [PERSON] (з внесеними виправленнями « [PERSON] »). 06 квітня 2012 року, на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану № 02/004-03-49 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області, [PERSON] змінено відомості по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » та про батька: з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Виходячи з довідки ТОВ «КП Імпульс» № 15 від 14.02.2022 року, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.1965 року належить будинок [ADDRESS] . На підставі рішення виконкому Гуляйпільської міської ради від 21.01.1988 року, номер будинку змінено з «90» на «110». Отже, вказані обставини перешкоджають заявниці прийняти спадщину. На підставі викладеного, заявниця просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про право приватної власності від 24 грудня 1972 року, на житловий будинок [ADDRESS] , яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Гуляйпільської ради депутатів за № 24 від 24.12.1965 року, зареєстровано Бердянським бюро технічної інвентаризації про право приватної власності за [PERSON] (зі змінами у по батькові) у реєстровій книзі за № 9, за реєстровим номером № 2292, належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в місті Гуляйполе Запорізької області. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Т.М., в судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі. Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи у відсутність учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах (ч.ч. 1, 2\~ст. 4 ЦПК України). Пунктом 6 частини 1 статті 315\~ЦПК\~України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.10.1958 року ЗАГС м. Гуляй-Поле, [PERSON] народилася [INFO] у м. Гуляй-Поле Запорізької області. Батьками останньої зазначені: [PERSON] , мати: [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 16.06.1979 року Гуляйпільським відділом РАЦС Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 16.06.1979 року, про що складено відповідний актовий запис № 67. У зв`язку із укладенням шлюбу заявницею було змінено прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого повторно 06 квітня 2012 року, серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] у м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.04.2012 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] , народився в м. Гуляйполе Запорізької області. Аналогічні дані щодо по батькові [PERSON] викладені і в пенсійному посвідченні № [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.06.2020 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 96 років у м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області. Виходячи з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00010753475 від 11.07.2012 року, 06.04.2012 року, на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану № 02/004-03-49 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області, [PERSON] змінено відомості по батькові на « [PERSON] », змінено відомості про батька на « [PERSON] ». Водночас згідно до свідоцтва від 24 грудня 1972 року про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] , вказаний будинок належить на праві приватної власності, далі мовою оригіналу - « [PERSON] (з внесеними виправленнями « [PERSON] »). А виходячи з довідки ТОВ «КП Імпульс» № 15 від 14.02.2022 року, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.1965 року належить будинок [ADDRESS] . На підставі рішення виконкому Гуляйпільської міської ради від 21.01.1988 року, номер будинку змінено з «90» на «110». Отже, наведені обставини свідчать про те, що правильним по батькові [PERSON] є « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 24.12.1972 року воно зазначено невірно, що перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права. З огляду на вказане, суд доходить висновку, що доводи заяви [PERSON] є обґрунтованими, підтверджені доказами наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved