Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно у якому просив: Здійснити поділ спільного майна подружжя і виділити у власність [PERSON] та визнати за ним право власності на: 1. Квартиру [ADDRESS] , жилою площею 27,1 кв. м., загальною площею 56,8 кв.м. Реєстрційний номер об`єкта нерухомого майна 1635012280000 2. Половину 1/2 квартири [ADDRESS] , жилою площею 83,40 кв. м., загальною площею 151,30 кв.м.. 3. Машиномісце у напівпідземному паркінгу, адреса: [ADDRESS] , площею 20,30 кв.м. 4. Половину 1/2 земельної ділянки кадастровий номер: 3210945900:01:075:0028, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 93245632000. 5. Половину 1/2 земельної ділянки кадастровий номер: 3210945900:01:075:0029, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 6. Половину 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 56,0 кв. м. 7. Автомобіль марки PORSCHE CAYENNE [NUMBER] , дата реєстрації 26.09.2014 року (номер шасі [NUMBER] ). Виділити у власність [PERSON] та визнати за нею право власності на: 1. Квартиру [ADDRESS] , жилою площею 26,9 кв. м., загальною площею 56,6 кв.м.; 2. Машиномісце у напівпідземному паркінгу, адреса: [ADDRESS] , площею 20,20 кв.м.; 3. Половину 1/2 земельної ділянки кадастровий номер: 3210945900:01:075:0028, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 93245632000. 4. Половину 1/2 земельної ділянки кадастровий номер: 3210945900:01:075:0029, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 5. Половину 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 56,0 кв. м. 6. Частку грошових коштів у розмірі 1 730 300,00 грн. (Один мільйон сімсот тридцять тисяч триста гривень,00 коп.) на рахунку № [NUMBER] відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я [PERSON] ; 7. Частку грошових коштів у розмірі 3 000 000,00 грн. (три мільйони гривень,00 коп.) на рахунку № [NUMBER] відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я відповдача - [PERSON] ; 8. Частку грошових коштів у розмірі 155 620,00 Євро. (Сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять Євро,00 євроцентів) на рахунку № [NUMBER] відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я Відповідача - [PERSON] ; 9. Частку грошових коштів у розмірі 105 047,50 Доларів США. (Сто п`ять тисяч сорок сім Доларів США) на рахунку № [NUMBER] відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року позовну заяву передано до Ірпінського міськрайонного суду Київської області за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, вартість якого найвища. Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. При цьому, під час вивчення матеріалів позовної заяви та заяви про усунення недоліків позову Ірпінський міськрайонний суд Київської області прийшов до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва. Таким чином, ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2021 року матеріали позову передано до Оболонського районного суду м. Києва за місцем знаходження об`єкта нерухомого майна вартість якого є найвищою. За таких обставин ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.03.2022 року о 10 год. 00 хв. В процесі розгляду справи [PERSON] неодноразово змінював, збільшував, зменшував, коректував позовні вимоги при цьому, на вимогу ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 9.11.2023 року подав остаточну редакцію позовної заяви (Т.2 а.с. 160-175) у якій просив визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] наступне майно: - грошові кошти у розмірі 311 240,00 Євро, що були розміщені 22.01.2018 року на ім`я Відповідача - [PERSON] на рахунку № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), на момент подання заяви, еквівалент згідно офіційного курсу НБУ: 12 283 397 грн. 84 коп; - грошові кошти у розмірі 210 095,00 доларів США, що були розміщені на дату розірвання шлюбу 22.01.2018 року на ім`я відповідача - [PERSON] на рахунку № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), на момент подання заяви еквівалент згідно офіційного курсу НБУ: 7 572 937 грн. 30 коп; - квартиру [ADDRESS] , загальною площею 151,30 кв.м., жилою площею 83,40 кв. м., що належить на праві власності [PERSON] , орієнтовна вартість 12 557 514,00 грн.; - машиномісце у напівпідземному паркінгу, адреса: [ADDRESS] , гараж [NUMBER] , площею 20,30 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] , оціночна вартість 836 360 грн; - машиномісце у напівпідземному паркінгу, адреса: [ADDRESS] , площею 20,20 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] , оціночна вартість 832 240 грн; - земельну ділянку кадастровий номер: 3210945900:01:075:0028, розташована за адресою: [ADDRESS] . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 93245632000, що належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1193, виданий 01.07.2013 оціночна вартість 1 171 240 грн.; - земельну ділянку, розташована за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, серія КВ№ 052571, виданий 14.09.2004 орієнтовна вартість 836 047 грн.; - двоповерховий житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 56,00 кв. м., що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 20.12.2012 оціночна вартість 2 639 480 грн.; - автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер [NUMBER] (номер шасі [NUMBER] ), що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від, орієнтовна вартість 1 063 295 грн. 10 коп; - автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2013, державний номер: [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] . Орієнтовна вартість 1 093 610 грн. 30 коп.; - гаражний бокс № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «СХІД», адреса: місто Київ, вул. Північна, 5, площею 20,30 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу гаражного боксу від 14.05.2004, номер у реєстрі нотаріальних дій: 3-1880, оціночна вартість 46 675 грн. 74 коп; - гаражний бокс № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «СХІД», адреса: місто Київ, вул. Північна, 5, площею 20,30 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2006, номер у реєстрі нотаріальних дій: 5718 оціночна вартість 46 675 грн. 74 коп; - гаражний бокс № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «СХІД», адреса: [ADDRESS] , площею 20,30 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу гаражу від 15.01.2005, оціночна вартість 45 675грн. 74 коп. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] наступне майно: - 1/2 (одну другу) частину грошових коштів в сумі 311 240,00 Євро, що були розміщенні на ім`я Відповідача - [PERSON] на рахунку № [NUMBER] в AT «Ощадбанк» (код СДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), а саме 155 620,00 Євро; - 1/2 (одну другу) частину грошових коштів в сумі 210 095,00 Доларів США, що були розміщенні на ім`я Відповідача - [PERSON] на рахунку № [NUMBER] в AT «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), а саме 105 047,50 Доларів США (сто п`ять тисяч сорок сім доларів США); - 1/2 (одну другу) частини квартири [ADDRESS] , загальною площею 151,30 кв.м., жилою площею 83,40 кв. м., що належить на праві власності [PERSON] оціночна вартість 12 557 514,00 грн.; - 100% частки на машиномісце (гараж 130) у напівпідземному паркінгу, адреса: [ADDRESS] , площею 20,30 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] оціночна вартість 836 360 грн.; - 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки кадастровий номер 3210945900:01:075:0028, розташована за адресою: [ADDRESS] . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 93245632000, що належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1193, виданий 01.07.2013 оціночна вартість 1 171 240 грн.; - 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, серія КВ№ 052571, виданий 14.09.2004 оціночна вартість 836 047 грн. 13 коп.; - 1/2 (одну другу) частку двоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 87,4 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія [NUMBER] від 20.12.2012 оціночна вартість 2 639 480 грн.; - 1/2 (одну другу) частку гаражного боксу № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «СХІД», адреса: [ADDRESS] , площею 20,30 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу гаражного боксу від 14.05.2004, номер у реєстрі нотаріальних дій: 3-1880оціночна вартість 45 675 грн. 74 коп; - 1/2 (одну другу) частку гаражного боксу № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «СХІД», адреса: [ADDRESS] , площею 20,30 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2006, номер у реєстрі нотаріальних дій: 5718. Оціночна вартість 45 675 грн. 74 коп.; - 1/2 (одну другу) частку гаражного боксу № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «СХІД», адреса: [ADDRESS] , площею 20,30 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу гаражу від 15.01.2005, номер у реєстрі нотаріальних дій: 153. Оціночна вартість 46 675 грн. 74 коп.; - 1/2 (одну другу) частки автомобіля марки PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер [NUMBER] (номер шасі [NUMBER] ), що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 26.09.2014; - 1/2 (одну другу) частки автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2013, державний номер: [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] .. В порядку поділу майна подружжя виділити у власність [PERSON] та визнати за нею право власності на: - 1/2 (одну другу) частину грошових коштів в сумі 311 240,00 Євро, що були розміщенні на ім`я Відповідача - [PERSON] на рахунку № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), а саме 155 620,00 Євро, позбавивши її права власності на цілу частку; - 1/2 (одну другу) частину грошових коштів в сумі 210 095,00 Доларів США, що були розміщенні на ім`я Відповідача - [PERSON] на рахунку № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), а саме 105 047,50 Доларів США, позбавивши її права власності на цілу частку; - 1/2 (одну другу) частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 151,30 кв.м., жилою площею 83,40 кв. м., що належить на праві власності [PERSON] оціночна вартість 12 557 514,00 грн.; - 100% частки на машиномісце (гараж 131) у напівпідземному паркінгу, адреса: [ADDRESS] , площею 20,20 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, оціночна вартість 832 240 грн.; - 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки кадастровий номер: 3210945900:01:075:0028, розташована за адресою: [ADDRESS] . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 93245632000, що належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1193, виданий 01.07.2013, оціночна вартість 1 171 240 грн.; - 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, серія КВ№ 052571, виданий 14.09.2004, оціночна вартість 836 047 грн. 13 коп.; - 1/2 (одну другу) частку двоповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 87,4 кв. м., а житлова площа 56,0 кв. м., що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія [NUMBER] від 20.12.2012, оціночною вартістю 2639 480; - 1/2 (одну другу) частку автомобіля марки PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер [NUMBER] (номер шасі [NUMBER] ), що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ; - 1/2 (одну другу) частки автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2013, державний номер: [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] ; - 1/2 (одну другу) частку гаражного боксу № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «СХІД», адреса: [ADDRESS] , площею 20,30 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу гаражного боксу від 14.05.2004, оціночною вартістю 45 675 грн. 74 коп; - 1/2 (одну другу) частку гаражного боксу № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «СХІД», адреса: [ADDRESS] , площею 20,30 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2006, оціночною вартістю 45 675 грн. 74 коп.; - 1/2 (одну другу) частку гаражного боксу № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «СХІД», адреса: [ADDRESS] , площею 20,30 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу гаражу від 15.01.2005, оціночною вартістю 45 675 грн. 74 коп. Також просив стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти в сумі 155 620,0 0 Євро, що за курсом валют станом на час подання заяви складає 6 131 210 грн. 13 коп., а також 105 047,50 Доларів США, що за курсом валют станом на час подання заяви складає 3 786 920 грн. 35 коп. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що із [PERSON] перебував у шлюбі зареєстрованому 25.05.2000 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва від якого у них є спільні донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. За твердженням позивача [PERSON] добровільно відмовилась від пропозиції мирного врегулювання спору про поділ спільного майна подружжя, а тому [PERSON] ініціював даний позов. Позивач у судовому засіданні підтримав позов з підстав зазначених у остаточній редакції позовної заяви, погодився на певні поступки, а саме повністю передати автомобіль PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] без вимоги компенсації частки його вартості. При цьому, категорично наполягав на визнанні готівкових коштів в сумі 311 240,00 Євро, що були розміщенні на ім`я Відповідача - [PERSON] на рахунку № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк та в сумі 210 095,00 Доларів США, що були розміщенні на ім`я Відповідача - [PERSON] на рахунку № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» спільною сумісною власністю та компенсувати йому їх частину. Також стверджував, що ним не включено до майна яке підлягає поділу за даним позовом грошові кошти у сумі 9 450 000 грн., які добровільно поділені між [PERSON] та [PERSON] за договором «Про поділ спільного майна подружжя» від 19.01.2018 року. Також, на думку позивача, наявність вказаного договору не виключає можливості поділу іншого майна, яке не було охоплено цим договором, більше того, за позовом, який подано в межах строків позовної давності після розірвання шлюбу. Представник відповідача в судовому засіданні вказувала, що [PERSON] із моменту фактичного припинення шлюбних стосунків з червня 2017 року не користувався спірним майном у вигляді грошових коштів, тому звернувся до суду з цим позовом із пропуском трирічного строку для вимог про поділ майна у вигляді грошових коштів. Більше того, між сторонами 19.01.2018 року було укладено договір «Про поділ спільного майна подружжя», предметом якого було поділ саме грошових коштів. Очевидним є, що сторони врегулювали свої питання щодо розподілу грошей 19.01.2018 року. Некористування позивачем майном, яке було набуте у шлюбі, після його розірвання не позбавляло його права власності на це майно. Однак якщо це майно перебуває у володінні одного з подружжя, а інший ним після розірвання шлюбу не користується, то в такому випадку до правовідносин про поділ майна підлягає застосуванню позовна давність, визначена законом у три роки. Позивач мав об?єктивну можливість та обов?язок (презумпцію) знати (довідатися) про свої майнові права як у шлюбі, так і після його припинення та ефективно захищати їх у договірному чи судовому порядку, що повністю узгоджується з висновком. При цьому, оскільки позивач звернувся із зазначеним позовом до суду лише 17.02.2021 року, на думку представника відповідача, наявні підстави для застосування до правовідносин в частині поділу грошових коштів позовної давності. [PERSON] не ініціювала зустрічного позову зі своїми вимогами при цьому, не погоджувалася із запропонованим позивачем порядком і переліком поділу майна. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 25.05.2000 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис №621. Від вказаного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є спільні донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу) і вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. В судовому засіданні встановлено та підтверджено наданим документами, що під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] набуто крім іншого, наступне майно: - квартиру [ADDRESS] , загальною площею 151,30 кв.м., жилою площею 83,40 кв. м., що зареєстрована 20.06.2007 року на праві власності за [PERSON] , ринкова вартість згідно Звіту про оцінку майна 12 557 514,00 грн. (Т.1 а.с. 30, Т. 2 а.с 97); - машиномісце у напівпідземному паркінгу, адреса: [ADDRESS] , гараж [NUMBER] , площею 20,30 кв.м., що зареєстроване 10.03.2010 року на праві власності за [PERSON] , орієнтовна вартість 836 360 грн. (Т.1, а.с 43, 106); - машиномісце у напівпідземному паркінгу, адреса: [ADDRESS] , площею 20,20 кв.м., що зареєстровано 20.10.2008 року на праві власності за [PERSON] , орієнтовна вартість 832 240 грн. (Т.1 а.с. 44, 109 ); - земельну ділянку кадастровий номер: 3210945900:01:075:0028, розташована за адресою: [ADDRESS] . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 93245632000, що зареєстровано на праві власності 01.07.2013 року за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1193, виданий 01.07.2013 орієнтовна вартість 1 171 240 грн. (Т. 1 а.с 46, 100); - земельну ділянку, розташована за адресою: [ADDRESS] , що зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2003 року, орієнтовна вартість 836 047 грн. (Т.2 а.с 140, 189); - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 87,04 кв. м., що зареєстрований 20.12.2012 року на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 20.12.2012 орієнтовна вартість 2 639 480 грн. (Т.1 а.с. 51, 52, 103); - автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер [NUMBER] (номер шасі [NUMBER] ), що зареєстрований 26.09.2014 року на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від, ринкова вартість 1 063 295 грн. 10 коп. (Т.1 а.с. 53-53, Т.2.а.с 192); - автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2013, державний номер: [NUMBER] , що зареєстрований 19.09.2014 року на праві власності за [PERSON] ринкова вартість 1 093 610 грн. 30 коп. (Т.1 а.с. 78, Т.2 а.с. 193); - гаражний бокс № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «СХІД», адреса: місто Київ, вул. Північна, 5, площею 20,30 кв.м., що зареєстрпвоаний 14.05.2004 року на праві власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу гаражного боксу від 14.05.2004, номер у реєстрі нотаріальних дій: 3-1880, орієнтовна вартість 46 675 грн. 74 коп. (Т.2 а.с 90); - гаражний бокс № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «СХІД», адреса: місто Київ, вул. Північна, 5, площею 20,30 кв.м., що зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2006, номер у реєстрі нотаріальних дій: 5718, орієнтовна вартість 46 675 грн. 74 коп. (Т.2, а.с. 94); - гаражний бокс № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «СХІД», адреса: місто Київ, вул. Північна, 5, площею 20,30 кв.м., що зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу гаражу від 15.01.2005, орієнтовна вартість 45 675грн. 74 коп. (Т.2 а.с. 92). У відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Здійснюючи поділ майна подружжя суд звертає увагу на те, що у відповідності до положень ст. 60 СК України, реєстрація прав на майно придбаного під час шлюбу лише на ім`я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Право власності на зазначені вище об`єкти, вартість, джерела і час їх придбання, а також реєстрації підтверджується матеріалами справи, та не заперечуються сторонами, а отже є спільним майном подружжя. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України). В судовому засіданні узгоджено, позицію та інтереси сторін щодо поділу майна яке є спільною сумісною власністю. За таких обставин, враховуючи побажання сторін, вартість майна, суд визнає за [PERSON] в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: - машиномісце у напівпідземному паркінгу, адреса: [ADDRESS] , гараж [NUMBER] , площею 20,30 кв.м., що зареєстроване 10.03.2010 року на праві власності за [PERSON] , орієнтовна вартість 836 360 грн.; - гаражний бокс № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «СХІД», адреса: [ADDRESS] , площею 20,30 кв.м., що зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2006, номер у реєстрі нотаріальних дій: 5718, орієнтовна вартість 46 675 грн. 74 коп.; - частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 151,30 кв.м., жилою площею 83,40 кв. м., загальна ринкова вартість згідно Звіту про оцінку майна 12 557 514,00 грн.); - частину земельної ділянки кадастровий номер: 3210945900:01:075:0028, розташована за адресою: [ADDRESS] . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 93245632000, загальна орієнтовна вартість 1 171 240 грн.; - частину житлового будинку, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 87,04 кв. м., загальна орієнтовна вартість 2 639 480 грн.; - частину автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2013, державний номер: [NUMBER] , загальна ринкова вартість 1 093 610 грн. 30 коп. - частину гаражного боксу № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «СХІД», адреса: місто Київ, вул. Північна, 5, площею 20,30 кв.м., загальна орієнтовна вартість 45 675грн. 74 коп. При цьому, враховуючи побажання сторін, вартість майна, заяву [PERSON] про добровільну передачу колишній дружині своєї частки автомобіля марки PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер [NUMBER] суд визнає за [PERSON] в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: - автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер [NUMBER] (номер шасі [NUMBER] ) ринкова вартість 1 063 295 грн. 10 коп. - машиномісце у напівпідземному паркінгу, адреса: [ADDRESS] , площею 20,20 кв.м., орієнтовна вартість 832 240 грн.; - гаражний бокс № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі « [INFO] », адреса: [ADDRESS] , площею 20,30 кв.м., що зареєстрпвоаний 14.05.2004 року орієнтовна вартість 46 675 грн. 74 коп. (Т.2 а.с 90); - частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 151,30 кв.м., жилою площею 83,40 кв. м., загальна ринкова вартість згідно Звіту про оцінку майна 12 557 514,00 грн.); - частину земельної ділянки кадастровий номер: 3210945900:01:075:0028, розташована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 93245632000, загальна орієнтовна вартість 1 171 240 грн.; - частину житлового будинку, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 87,04 кв. м., загальна орієнтовна вартість 2 639 480 грн.; - частину автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2013, державний номер: [NUMBER] , загальна ринкова вартість 1 093 610 грн. 30 коп. - частину гаражного боксу № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «СХІД», адреса: місто Київ, вул. Північна, 5, площею 20,30 кв.м., загальна орієнтовна вартість 45 675грн. 74 коп. Здійснюючи поділ вказаного вище майна суд бере до уваги відомості про те, що за Рішенням Гостомельської селищної ради Київської області від 25.12.2003 року №412-24-ХХІV [PERSON] виділено та передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1155 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка в подальшому, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.09.2004 року, зареєстрований в реєстрі за №1777, об`єднана разом з земельною ділянкою розташованою за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2003 року. Таким чином, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, від 14.09.2004 року, зареєстрований в реєстрі за №1777 за [PERSON] зареєстрована об`єднана земельна ділянка розміром 0,2310 га з адресою місця знаходження: [ADDRESS] на якій збудований та знаходиться будинок загальною площею 87,04 кв. м., що є спільною сумісною власністю, а земельної ділянки у розмірі 1155 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку з адресою: [ADDRESS] з її обрисами та координатами у первісному вигляді не існує. У частині першій статті 377 ЦК України визначено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності або право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього власника. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення (частина перша статті 120 ЗК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 червня 2020 року в справі № 689/26/17 (провадження № 14-47цс20) зробила висновок, що «при відсутності окремої цивільно-правової угоди щодо земельної ділянки при переході права власності на об`єкт нерухомості, слід враховувати те, що зазначена норма статті 120 ЗК України закріплює загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості, спорудженого на земельній ділянці, з такою ділянкою (принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній будинку, споруди). За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебувало у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачався роздільний механізм правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникали при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, споруджену на земельній ділянці, та правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на вказану нерухомість. Враховуючи принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній будинку, споруди, слід зробити висновок, що земельна ділянка слідує за нерухомим майном, яке придбаває особа, якщо інший спосіб переходу прав на земельну ділянку не визначено умовами договору чи приписами законодавства». З огляду на зазначене, визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності по частині на будинок загальною площею 87,04 кв. м., що є спільною сумісною власністю і знаходиться на земельній ділянці розміром 0,2310 га з адресою місця знаходження: [ADDRESS] , [ADDRESS] поділу підлягає й вказана земельна ділянка, як така, що слідує за нерухомим майном, яке придбаває особа. Таким чином, суд визнає за [PERSON] та [PERSON] в порядку поділу спільного майна подружжя право власності за кожним на частину земельній ділянки з адресою місця знаходження: [ADDRESS] . Згідно з вимогами статті 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено частиною першою статті 63, частиною першою статті 65 СК України. У разі використання одним із подружжя спільних коштів усупереч статті 65 СК України інший із подружжя має право на компенсацію вартості його частки. У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. За змістом наведених норм, факт використання спільних коштів не в інтересах сім`ї повинен бути доведеним відповідними доказами. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 червня 2019 року у справі № 761/32404/14-ц (провадження № 61-24061св18). За відомостями АТ «Державний ощадний банк України» на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2023 року про забезпечення доказів повідомлено, що на депозитному рахунку № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» за Договором №2589155 на вклад «Класичний» від 16.02.2015 року на ім`я [PERSON] було розміщено грошові кошти в сумі 311 240,00 Євро, рахунок закрито 19.02.2018 року із фактичним залишком «0». Крім цього, на депозитному рахунку № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» за Договором №2589055 на вклад «Класичний» від 16.02.2015 року на ім`я [PERSON] було розміщено грошові кошти в сумі 210 095 Доларів США, рахунок закрито 19.02.2018 року із фактичним залишком «0». З огляду на зазначене, на момент зняття [PERSON] спірних коштів із банківських рахунків, шлюб між сторонами був припинений. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з вимог цивільного процесуального законодавства, позивач повинен подати належні та допустимі докази на підтвердження тих обставин, про які вказує у позовній заяві, а відповідач на спростування позовних вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. При цьому, матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу на підтвердження використання коштів розміщених на валютних рахунках і закритих [PERSON] після розірвання шлюбу в інтересах сім`ї. Таким чином, грошові кошти у банківській установі розміщені у період зареєстрованого шлюбу [PERSON] та [PERSON] , є також спільною сумісною власністю подружжя, однак не можуть бути поділені на час розгляду справи за їх відсутності у зв`язку з самостійним розпорядженням ними [PERSON] . За таких обставин, [PERSON] має право на компенсацію вартості його частки вказаних коштів. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами у судовому засіданні, що 19.01.2018 року, до розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про поділ спільного майна подружжя за п. 4 якого визнано спільною сумісною власністю подружжя та поділено грошові кошти в національній валюті України в розмірі 9 450 000 грн., а саме у особисту приватну власність [PERSON] передано грошові кошти у сумі 2 365 000 грн., а в особисту приватну власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 7 085 000 грн. Зі змісту вказаного договору чітко вбачається, що предметом поділу є грошові кошти у національній валюті України в розмірі 9 450 000 грн., лише грошові кошти у національній валюті України визнані договором спільною сумісною власністю, і саме щодо цього майна після укладення договору припиняється право спільної сумісної власності. Також у п. 8 договору вказано, що після підписання цього договору вважаються врегульованими майнові претензії сторін лише щодо майна зазначеного у п. 4 у цього договору. [PERSON] в судовому засіданні підтвердив відсутність претензій до [PERSON] щодо розподілу сімейних заощаджень у національній валюті України, при цьому звертав увагу, що зміст та предмет вказаного договору не стосується іншого нерухомого майна та грошових заощаджень у іноземній валюті. Таким чином, суд не бере до уваги заперечення представника відповідача, що Договором про поділ спільного майна подружжя від 19.01.2018 року [PERSON] та [PERSON] добровільно розподілили усе спільне майно подружжя, в тому числі усі грошові заощадження набуті під час шлюбу. За правилами статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України). З штампу вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Києва вбачається, що позовна заява про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно подана до суду 17 лютого 2021 року тоді як рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] набрало законної сили 22.02.2018 року. За таких обставин, у даному випадку ініціюючи позов про поділ спільного майна подружжя [PERSON] вклався у трирічний строк позовної давності після розлучення, а тому у судовому засіданні не підлягає з`ясуванню та доведенню позивачем коли він дізнався або повинна був дізнатися про порушення свого майнового права. Сам по собі факт укладення Договору про поділ майна подружжя до розірвання шлюбу щодо конкретно визначеного майна, не виключає порушення права власності одного із подружжя щодо іншого майна не охопленого договором після розірвання шлюбу. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 11 350 грн., підтверджується квитанцією від 16.02.2021 року. Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 365 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial