Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] в\~інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Нововоронцовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позов обґрунтований тим, що сторони з 03.04.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Нововоронцовського районного суду у справі №954/32/24 від 09.04.2024 шлюб розірвано. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком якої, на думку позивача, він і мав би бути. Однак нещодавно, під час хвороби доньки, [PERSON] було обстежено лікарями та з`ясовано, що батьки не можуть бути донорами крові для своєї доньки. Позивач зробив молекулярно-генетичне експертне дослідження в м.Київ, за результатами якого зазначено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , складає 0 %. Таким чином, представник позивача просив виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини, з актового запису про народження дитини [PERSON] [INFO] , за №41, вчиненого 02.06.2018 Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; стягнути з відповідача [PERSON] на користь Позивача [PERSON] судові витрати, в т.ч. витрати по сплаті судового збору, витрати на правничу допомогу, витрати на проведення експертизи. Позивач, його представник в судове засідання не з`явився, останній надав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, проти постановлення заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надала, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Нововоронцовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала клопотання про розгляд справи без її участі. На підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні та є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: [PERSON] , [PERSON] , що вбачається з актового запису про народження №41 від 02.06.2018, складеного Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 18.03.2024 №41836 зазначено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , складає 0%. Згідно із ч.1 ст. 4\~ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ст. 13\~ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За ч.1\~ст. 136 СК України,\~записана батьком дитини особа відповідно до\~ст.122 цього Кодексу\~має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимогичи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Згідно зі\~ст. 134 СК України,\~на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином, вирішуючи спір, оцінюючи в сукупності надані до суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про [PERSON] , як батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з відсутністю кровного споріднення, підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення №0.0.3590913211.1 від 16.04.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок). Щодо витрат на правничу допомогу, до позову додані акт виконаних робіт від 15.04.2024 до договору №13 про надання послуг з правничої допомоги від 11.04.2024 та квитанція №13/15042024 від 15.04.2024 про сплату правничих послуг у розмірі 10000,00 грн (десяти тисяч гривень 00 копійок). Щодо стягнення витрат на молекулярно-генетичне експертне дослідження, суд встановив, що до позову не додано документів з яких можливо встановити розмір даних витрат, тому в даній вимозі слід відмовити. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Outcome: approved