Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

В жовтні 2024 року представник позивача АТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' за довіреністю адвокат Берегун Т.М. звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та судового збору в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до Закону України ''Про ринок електричної енергії'' та ''Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг'' Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі Регулятор), Постановою від 14.03.2018 року з №312 затвердила ''Правила роздрібного ринку електричної енергії'' деталізовані нормами ПРРЕЕ, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. Споживачі електричної енергії повинні дотримуватися вимог вказаних законів і Правил. Відносини пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі, врегульовані Законом України ''Про ринок електричної енергії''. Правилами врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до п. 4 Постанови Регулятора від 14.03.2018 року за № 312, у період із дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року з операторами систем розподілу необхідно укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Представник відповідача зазначає, що АТ ''Полтаваобленерго'' в особі Красногорівської дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ ''Полтаваобленерго'' здійснювало свою діяльність з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я відповідача [PERSON] з 2005 року та встановлена потужність 2,5 кВт. 24 травня 2024 року під час перевірки працівниками Красногорівської дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ ''Полтаваобленерго'' дотримання споживачем правил, у приватному будинку [ADDRESS] , було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного проводу СІП до електропроводки споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. За фактом виявленого порушення, в присутності відповідача [PERSON] було складено акт про порушення № 014236. була складено у присутності відповідача [PERSON] позивачем 28 червня 2024 року за результатами розгляду Акту на засіданні комісії встановлено причетність споживача [PERSON] до порушення правил. На підставі акту було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем правил на суму 9676,80 грн. копію протоколу, розрахунку, рахунку на оплату нарахованої суми відповідачці [PERSON] направлено поштою. Споживач не оплатила виставлений рахунок. Відсутність повної оплати по акту змусила позивача звернутися до суду для примусового стягнення збитків. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь АТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 9676,80 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн. Представник позивача АТ "Полтаваобленерго" будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 73). Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 70). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до пп. 1 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018№ 312 (далі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Судом встановлено, що між ПАТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' в особі начальника Красногорівської філії та [PERSON] 19 серпня 2005 року укладено договір № 4224 про користування електричною енергією за адресою: село Рокита (а.с. 11-12). Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ). Згідно підпункту 8 п.5.5.5 Правил встановлено обов`язок споживача забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та\\або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта пломбування. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюєтьсяакт про порушеннязгідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. 24 травня 2024 року уповноваженими представниками Красногорівської дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ ''Полтаваобленерго'' під час перевірки за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , було складено акт про порушення № 014236 від 24.05.2024 року, відповідно до якого було виявлено порушення п. 8.2.4, підпункт 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергіїз порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від ввідного проводу СІП до електропроводки споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольованому огляду можливість існувала при включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не здійснюються спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення. Факт правопорушення складений в присутності особи [PERSON] , яка допустила контролерів дільниці та підписала даний акт (а.с. 13). Згідно п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 28.06.2024 року, розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією згідно Акту, складає 1368 кВт/год на суму 9676,80 грн. (а.с. 19-20). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 24.05.2024 року по Акту № 014236, сума нарахованих збитків становить 9676,80 грн. (а.с. 21). 02 липня 2024 року на адресу відповідача було відправлено вимогу сплатити рахунок по Акту у 30-денний термін (а.с. 22). Пунктом 37 ПРРЕЕ визначено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією. Відповідно до ст. 77 Закону України ''Про ринок електричної енергії'' - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, суд дійшов до висновку, що факт порушення [PERSON] . ПРРЕЕ було встановлено та зафіксовано в Акті про порушення № 014236 від 24.05.2024 року, обставини, викладені в акті, відповідачем не спростовані, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електроенергії в розмірі 9676,80 грн., отже позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 гривень, відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на\~те,\~що позовні\~вимоги суд\~задовольняє повністю,\~то з\~відповідачів у\~відповідності до\~ст.\~141\~ЦПК України\~підлягають стягненню\~судові витрати\~в розмірі\~50\~відсотків в\~сумі 1514,00\~гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved