Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені\~якої діє\~представник[PERSON] \~звернулася в\~суд із\~заявою про\~визнання недієздатною\~фізичної особи\~та встановлення\~опікунства і\~призначення опікуна,\~посилаючись на\~те,\~що вона є донькою [PERSON] [INFO] , і вони проживають разом, вона здійснює постійний догляд за матір`ю. Її мати є інвалідом першої «Б» групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 705575, виданої на підставі Акту огляду МСЕК № 450 від 05.03.2024 року. Діагноз МСЕК - Н 52.1.Значна залежність від інших осіб, часткова здатність до виконання окремих елементів самообслуговування. Весь цей час вона доглядає за матір`ю. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном. В зв`язку з тим, що її матір [PERSON] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей та майже сліпа. Тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , (Ідентифікаційний номер: [NUMBER] , зареєстрована [ADDRESS] , реєстрація ВПО [ADDRESS] ) недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її, [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просять їх задовольнити. Представник особи, що визнається недієздатною- адвокат Цопко С.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бедевлянської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його видсутності, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, його представника, представників заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 368 від 05.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції, про що свідчать дані консультації у лікаря-психіатра, дані про початок захворювання у похилому віці, наявність І«Б» групи інвалідності по загальному захворюванню, прогресуюче зниження пам?яті, інтелекту, втрата набутих життєвих навичок, нездатність до самообслуговування, потреба у сторонньому догляді. [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Оскільки психічний стан [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, що її слід визнати недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно рішення органу опіки та піклування Бедевлянської сільської ради,остання не вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном матері [PERSON] , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку. При цьому, як судом встановлено зазначене рішення органу опіки та піклування Бедевлянської сільської ради не мотивовано, тобто не зазначено причини та підстави не доцільності призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON] . Разом з тим, таке рішення має для суду лише рекомендаційний характер і підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 21.12.1971 р., вона згідна та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над [PERSON] , опіку, призначивши [PERSON] , опікуном останньої.

Outcome: approved