Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання\~шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 10.11.2003 року зареєстрував шлюб з відповідачем, [PERSON] , у виконавчому комітеті Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний чає є повнолітньою. Сімейне життя між ними не склалось, через різні характери та погляди на спільне життя. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Надалі перебувати у шлюбних відносинах не бажає, примирення не можливе. Просив постановити рішення, яким шлюб мiж ним та відповідачем розірвати. У судове засідання позивач, [PERSON] , не з`явився,\~однак 31.10.2024\~року подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~зазначив,\~що свої\~позовні вимоги\~підтримує повністю\~та просив\~розгляд справи\~провести у\~його відсутності (а.с. 31). Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подала відзиву, не повідомила суду причин неявки. \~ \~ \~ \~ За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. 14.08.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 28.08.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст.\~18, ст.\~51, ч. 3 ст.\~56, ч. 1 ст.\~110 СК України\~дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2\~\~статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України та ч. 1\~ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2\~\~статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 10.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.08.2024 року (а.с. 5). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає. Сторони мають різні характери та погляди на життя, проживання та збереження шлюбу втратило будь-який сенс. Шлюбних відносин позивач і відповідач не підтримують, не проживають разом, шлюб існує формально, примирення між ними не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved