Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

02.07.2024 представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики №07625-04/2023 від 05.04.2023, у розмірі 72421,62 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 05.04.2023 [PERSON] та ТОВ «ФК» «Інвеструм» уклали кредитний договір № 07625-04/2023 і № 07547-04/2023 від 05.04.2023 03.07.2023 на підставі договору факторингу № 3072023 укладеного між ТОВ «ФК» «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги за таким кредитним договором перейшло до позивача ТОВ «ФК» ЄАПБ». Позивач вказує, що відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами він набув право вимоги до боржника [PERSON] . Крім того, 20.04.2023 між відповідачем та ТОВ «Аванс кредит» було укладено кредитний договір № 10878-04/2023 21.06.2023 на підставі договору факторингу № 21062023 укладеного між ТОВ «Аванс кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги за таким кредитним договором перейшло до позивача ТОВ «ФК» ЄАПБ». Позивач вказує, що відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами він набув право вимоги до боржника [PERSON] , і, так як відповідач має непогашену заборгованість за кредитними договорами у сумі 72421,62 грн., просить стягнути таку на його користь, а також судові витрати по справі. Ухвалою суду від 03.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не прибув, однак в поданій заяві просив суд розглядати справу без його участі, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи, проти заочного розгляду не заперечив. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав. 12.12.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 05.04.2024 між [PERSON] та ТОВ «ФК» «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 07625-04/2023, у зв`язку з чим відповідачу було надано кредит у сумі 8100,00 грн. терміном на 25 дні; за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. (а.с.8-10) 05.04.2023 [PERSON] та ТОВ «ФК» «Інвеструм» уклали ще одний кредитний договір № 07547-04/2023, у зв`язку з чим відповідачу було надано кредит у сумі 8000,00 грн. терміном на 25 дні; за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу.( а.с.14-16) Згідно договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. 03.07.2023 між ТОВ «ФК» «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 3072023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК» «Інвеструм» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.24-26) Крім того, 20.04.2023 між відповідачем та ТОВ «Аванс кредит» було укладено кредитний договір № 10878-04/2023 та надано відповідачу суму у розмірі 4600 грн. на 25 днів; за користування кредитом клієнт сплачує товариству 726,35 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,99 % на добу. (а.с.31-34) 21.06.2023 на підставі договору факторингу № 21062023 укладеного між ТОВ «Аванс кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги за таким кредитним договором перейшло до позивача ТОВ «ФК» ЄАПБ». Згідно п. 1.1 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2; після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається). З витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, видно, що сума заборгованості [PERSON] становить 72421,62 грн., з яких: 8100,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 23480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за договором № 07625-04/2023, та 8000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 23400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за договором № 07547-04/2023. (а.с.27) та 4600,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 4841,62 грн. - сума заборгованості за відсотками за кредитним договором № 10878-04/2023 від 20.04.2023 (а.с.42) Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України. Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання [PERSON] коштів за кредитними договорами № 07625-04/2023 та № 07547-04/2023 від 05.04.2023 і № 10878-04/2023 від 20.04.2023, та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні. А враховуючи той факт, що ТОВ «ФК» «Інвеструм» та ТОВ «Аванс кредит» відступили право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved