Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 25 липня 2014 року Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис про шлюб № 67. В обґрунтування позову зазначив, що 25.07.2014 вони з відповідачкою уклали шлюб. В період шлюбу в них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, та в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких є діти, що негативно впливає на їхній психічний стан. На даний момент спільного господарства не ведуть, оскільки з березня 2024 року проживають окремо. Примирення між ними неможливе. Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 31.05.2024 позовну заяву залишено без руху. 05.06.2024 позивач заявою усунув недоліки. 06.06.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ухвали суду від 04.07.2024 задоволено клопотання відповідачки про надання строку на примирення та надано сторонам строк 4 місяці. Відповідно до ухвали суду 27.11.2024 провадження у справі поновлено. У судове засідання позивач не з`явився, в заяві від 17.12.2024 просив справу розглядати без його участі, зазначив, що вони з відповідачкою не примирились, просив шлюб розірвати. Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явились. Адвокат різник В.П. подала заяву, в якій просила справу розглядати без її та участі відповідачки, щодо вирішення спору покладались на розсуд суду. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.07.2014, про що зроблено актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 24.05.2024 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на [PERSON] . У період шлюбу в них народились діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 14.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 08.07.2019 виконавчим комітетом Журавської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.04.2008, відповідачка має сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.30,31). Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб. Строк, наданий сторонами для примирення не приніс позитивного результату, що свідчить про те, що примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~з\~відповідачки на\~користь позивача\~підлягають стягненню\~витрати по\~сплаті судового\~збору в\~розмірі 1211,20\~грн, сплачений останнім відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3670522296.1 від 27.05.2024. На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved