Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі АТ «А-Банк») звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення 32615,93 грн. боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 вересня 2022 року [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк» разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https:a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Проте в порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 14 серпня 2024 року має заборгованість в сумі 32615,93 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 25731,96 грн., заборгованості по відсоткам 6883,97 грн. 54 коп., штрафів 0,00 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2024 року справу передано за територіальною підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. В позовній заяві представник позивача Шкапенко О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою його в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання учасники справи не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. Відповідно до ч. 1 \~ст. 2 ЦПК України\~ завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1\~ст. 15 ЦК України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк», відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 25 квітня 2018 року, яким змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПАТ «Акцент-Банк» на АТ «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту АТ «Акцент-Банк». 20 вересня 2022 року [PERSON] згідно з Анкетою-заявою приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки (а.с. 6). Відповідач погодився з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням https:a-bank.com.ua, складають між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Як вбачається із заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 20 вересня 2022 року, підписаної [PERSON] електронним підписом, пільговий період користування кредитом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу із пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4%, строк кредитування (строк дії кредитної лінії) 240 місяців (а.с. 7). До позовної заяви позивач додав копії Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк», Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» та Тарифи по картці «Зелена» (а.с. 8-9, 15-21, 22-23). Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується випискою по картці від 14 серпня 2024 року (а.с. 10-11). Згідно з довідкою за картами, виданої АТ «А-Банк», [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картку № [NUMBER] строком дії до грудня місяця 2028 року (а.с. 12). Як вбачається з довідки за лімітами по клієнту [PERSON] (кредитний договір б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC10076056213) від 20 вересня 2022 року), за період з 20 вересня 2022 року по 14 серпня 2024 року кредитний ліміт збільшено до 26000,00 грн. (а.с. 13). Згідно з наданим судом розрахунком позивач станом на 14 серпня 2024 року нарахував відповідачу заборгованість за договором б/н від 20 вересня 2022 року в розмірі 32615,93 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 25731,96 грн., заборгованості по відсоткам 6883,97 грн., штрафів 0,00 грн. (а.с. 5 (на зороті)). На підтвердження заявлених вимог позивач надав зазначені докази по справі. Матеріали справи підтверджують факт отримання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем, та на те, що відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 1048 ЦК України\~визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України,\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи положення укладеного правочину, суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки такі вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не були спростовані відповідачем. З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 3028,00 грн судового збору. На \~підставі\~ \~ст.ст.\~509,\~626,\~627,\~634,\~1048,\~1050,\~1054,\~1055,\~1056-1ЦК України,

Outcome: approved