Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивач) подав до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, шлюб між ним та відповідачкою розірвано, діти після розірвання шлюбу проживають з ним. Відповідачка сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку доходу на підставі судового наказу, виданого Жидачівським районним судом Львівської області по справі №443/1019/21 від 10.08.2021. Доньці [INFO] виповнилося 18 років, але вона продовжує навчання у Жидачівському професійному ліцеї на денній формі навчання, здобуваючи професію кухаря-кондитера. Термін навчання 2 роки 10 місяців і закінчує навчання 30.06.2025. У зв`язку з продовженням навчання донька потребує матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та незаперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоч повідомлена про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Позивачем подано заяву про незаперечення проти відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою відповідачки (а.с.20), заяву про розгляд справи за його відсутності, повне підтримання позовних вимог та незаперечення проти винесення заочного рішення (а.с.26). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.14-15). Ухвалою судового засідання від 02.12.2024 відкладено розгляд справи (а.с.21). Ухвалою судового засідання від 19.12.2024 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.27). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 20.11.2006 (а.с.2). Відповідно до судового наказу по справі №443/1090/21 від 27.07.2021, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07.07.2021 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-10). Згідно з постановою головного державного виконавця Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 11.08.2021 відкрито виконавче провадження за судовим наказом №443/1090/21, виданого 10.08.2021 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07.07.2021 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.7-8). Згідно з довідкою Бережницького старостинського округу Жидачівської міської ради №238 від 09.05.2024 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] разом з дітьми, які знаходяться на його утриманні: дочкою [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Довідкою, виданою Жидачівським професійним ліцеєм Департаменту освіти і науки №229 від 16.09.2024, встановлено, що [PERSON] навчається у Жидачівському професійному ліцеї (денна форма навчання) за професією «Кухар. Кондитер». Термін навчання до 30.06.2025 (а.с.6). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у повнолітньої дочки відповідача, яка продовжує навчання, потреби в матеріальній допомозі (аліментах), спроможності відповідача надавати таку допомогу та відсутності згоди між батьками щодо добровільного виконання відповідачем цього обов`язку. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денній формі навчання у Жидачівському професійному ліцеї. Навчання закінчується 30.06.2025. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Надаючи оцінку аргументам позивача, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачем способу стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачем розміру цієї частки та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. Так, визначений позивачем розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері у 1/6, який він просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти, є нижче від мінімально визначеного Законом розміру аліментів на одну дитину. Також, матеріали справи на містять фактичних даних щодо наявності у відповідача вад здоров`я, які б впливали на її працездатність, а також наявності у неї інших утриманців чи фінансових зобов`язань, що утруднювали б чи робили неможливим виконання нею обов`язку щодо утримання дочки, яка продовжує навчання. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за її заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення). Розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (1\~211,20 грн). На підставі статей 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved