Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

30.07.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.09.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що Преображенська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області було складено актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на [PERSON] . У шлюбі народилася донька [PERSON] , 2010 року народження. Позивач зазначає, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, тому шлюб існує лише формально. Особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер та між ними відсутнє нормальне спілкування. Збереження сім`ї не можливе та суперечить інтересам сторін. Вирішити спір в позасудовому порядку не є можливим, а тому позивач звернулася до суду тапросить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 30.08.2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.09.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що Преображенська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області було складено актовий запис № 03 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON] . Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] , виданим Преображенською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне проживання сторін припинено, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved