Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«ВЕЛЛФІН» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. На обґрунтування позовних вимог вказано, що 17.09.2021 між позивачем та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 1679647 від 17.09.2021 в електронній формі. За умовами п.1.1. укладеного між позивачем та відповідачем договору про споживчий кредит, позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3. договору про споживчий кредит встановлено, що позика надається строком на 30 (тридцять) днів. Відповідно до п.1.4. договору дата перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладення договору про споживчий кредит між Позичальником і Позикодавцем. Позивачем в порядку встановленому п.1.4. договору про споживчий кредит на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 7\~000,00 грн., що підтверджується повідомленням № 942/09 від 24.09.2024 року ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів. Таким чином, позивачем належним чином виконані умови договору про споживчий кредит, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за договором про споживчий кредит зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів. Згідно п.1.1, 1.5 договору про споживчий кредит, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 24.09.2024 року становить 21\~000,00 грн., з яких: 7\~000,00 грн. основний борг; 14\~000,00 грн. заборгованість по відсоткам. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно наданого клопотання просить справу розглянути за відсутності представника позивача, позов підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву, заяв та клопотань від останньої до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 17.09.2021 між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 1679647, згідно з умовами якого позикодавець надає позичальникові на умовах, що передбачені даним договором, грошові кошти в позику в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Згідно п.1.2. договору позика надається позичальнику виключно за допомогою Веб-сайту позикодавця (https://creditup.com.ua), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п.1.3. договору строк позики за цим договором починається з 17.09.2021 та складає 30 (тридцять) днів, позика має бути повернута згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток до договору) до 17.10.2021 року. Цей договір є укладеним з моменту перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором (п.1.4. договору). ТОВ «ВЕЛЛФІН» виконав умови договору про споживчий кредит та перерахував шляхом безготівкового переказу на платіжну картку відповідача через платіжний сервіс «Platon» грошові кошти в сумі 7000,00 грн., що підтверджується копією листа ТОВ «Платежі Онлайн» № 942/09 від 24.09.2024. Сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 24.09.2024 становить 21\~000,00 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 7\~000,00 грн., заборгованість за відсотками 14\~000,00 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості за Договором позики № 1679647 від 17.09.2021 [PERSON] . Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ТОВ «ВЕЛЛФІН» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача відповідно до статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved