Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що особливістю проекту «Monobank» є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Онбординг відбувається шляхом верифікації клієнта очно: у точці видачі; у відділенні банку; співробітником служби доставки банку у зручному для клієнта місці; кредитним агентом у точці. Починаючи з 2020 року: відеоверифікація представником банку дистанційно; ДІЯ шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта; спрощена процедура через УБКІ, селфі клієнта з паспортом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. Згідно із п. 1 Розділу 1 «Терміни та визначення» Умов мобільний додаток\~сервіс Банку, що дозволяє надавати Клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку. 07 червня 2018 року відповідач підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, яка разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідач отримав паспорт споживчого кредиту в мобільному додатку та підписав його в електронному виді до підписання договору. Договір підписано особисто відповідачем. Банк свої зобов`язання за цим кредитним договором виконав у повному обсязі. Натомість відповідач зобов`язання за кредитним договором належно не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01ж.07.2024 становить 29041,73 грн загального залишку заборгованості за наданими кредитом (тілом кредиту). Оскільки відповідач у добровільному порядку не погашає борг, позивач звернувся яз даним позовом до суду. Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду та ухвалення заочного рішення. Відповідач, був належним чином повідомлений, але повторно у судове засідання не зявився. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280, ст. 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.06.2018 між АТ «Універсал Банк», в рамках проекту Monobank та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг, який представляє собою анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. В анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг зазначено, що [PERSON] просить відкрити на його ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривні та встановити кредитний ліміт на суму вказану у додатку. Своїм підписом відповідач підтвердив погодження з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. З зазначеними документами ознайомлений, листування просить здійснювати через мобільний додаток. Визнає, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису. Підтверджує, що ця анкета-заява є також заявою на відкриття рахунку і карткою із зразком її підпису. Погоджується з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє її шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. Анкета-заява містить особистий підпис відповідача. На підставі укладеного договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, користувався ним. Дане підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 11.07.2024, згідно якого заборгованість відповідача перед банком становить 29041,73 грн. Суд зважає на те, що Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк», загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача не містять підпису відповідача, як це передбачено узгодженими сторонами умовами анкети-заяви до договору про надання банківських послуг в рамках проекту Монобанк (monobank). Згідно відмітки про підпис споживача у паспорті споживчого кредиту, споживач отримує паспорт споживчого кредиту в мобільному додатк5у та підписує його в електронному виді до підписання договору. Водночас, суд ураховує, що [PERSON] особисто підписав анкету-заяву, яка містить п. 2, яким визначено, що відповідач ознайомившись із Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення, вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту підтвердив, що вони складають договір про надання банківських послуг, укладення якого він підтвердив і зобов`язався виконувати його умови. Вирішуючи даний спір, суд застосовує наступні правові норми. Підписавши вказану анкету-заяву, відповідач, відповідно до статей\~3,\~627 ЦК України,\~добровільно погодився на такі умови кредитного договору та взяв на себе відповідні зобов`язання. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. З аналізу положень статей\~633,\~634 ЦК України\~ випливає, що другий контрагент (споживач послуг банку) може приєднатися лише до тих умов, з якими він ознайомлений. Частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами статей\~526,\~530,\~610 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1\~ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1\~ст. 625 ЦК України). Особистим підписом анкети-заяви, що підтверджується її долученою копією, періодичними погашеннями боргу, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідач підтвердив факт укладення договору та прийняття ним його умов і зобов`язань. Наданим позивачем розрахунком підтверджується розмір заборгованості - 29041,73 грн, яка утворилася за відповідачем перед позивачем станом на 11.07.2024 внаслідок її погашення не в повному обсязі. Доказів у протилежне та свого розрахунку відповідачем не надано. Доводи позивача не спростовано. З урахуванням зазначеного суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами порушення свого права , яке підлягає захисту, а отже, позовна заява АТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3028 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved