Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

19 лютого 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки. Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його тітка [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання - параноїдну форму шизофренії, безперервним перебігом зі стабільним дефектом (F-20.00), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 21 лютого 2024 року залучено до участі справі адвоката, для надання [PERSON] правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи. 28\~березня 2024\~року вцивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] . Проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". На час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 17 квітня 2024 року проведена судово-психіатрична експертиза відносно [PERSON] 22 квітня 2024 року цивільна справа з висновком судово-психіатричної експертизи надійшла до суду. 22 квітня 2024 року поновлено провадження в цивільній справі. 22 квітня 2024 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] 14 травня 2024 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшло повідомлення про неможливість надати подання, оскільки [PERSON] до них звертався. 30 травня 2024 року до участі у справі залучено заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 29 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 29 липня 2024 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] 04 жовтня 2024 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшло повідомлення про неможливість надати подання, оскільки [PERSON] до них звертався. 19 грудня 2024 року залишено без розгляду заяву [PERSON] в частині вимог про встановлення опіки. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - представник заявника просить суд розглядати справу за їхньої відсутності, підтримує заявлені вимоги. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представника заявника, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання [PERSON] , щодо якої розглядається справа, не з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялась\~належним чином\~-\~причин своєї\~неявки суду\~не повідомила.\~Суд вважає\~можливим розглянути\~справу за\~відсутності особи, щодо якої розглядається справа, на підставі наявних у справі доказів. В судове\~засідання представник\~заінтересованої особи\~Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Дунаєвецької міської\~ради Кам`янець-Подільського\~району Хмельницької\~області не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином\~-\~причин неявки\~їхнього представника\~заінтересована особа\~не повідомила,\~заяви про\~розгляд справи\~за відсутності\~їхнього представника\~не подавала.\~Суд вважає\~можливим розглянути\~справу за\~відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. В судове\~засідання заінтересована\~особа [PERSON] \~не з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялась\~належним чином\~-\~причин своєї\~неявки суду\~не повідомила,\~заяви про\~розгляд справи\~за її\~відсутності не\~подавала.\~Суд вважає\~можливим розглянути\~справу за\~відсутності заінтересованої особи [PERSON] , на підставі наявних у справі доказів. В судове\~засідання заінтересована\~особа [PERSON] \~не з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялась\~належним чином\~-\~причин своєї\~неявки суду\~не повідомила,\~заяви про\~розгляд справи\~за її\~відсутності не\~подавала.\~Суд вважає\~можливим розглянути\~справу за\~відсутності заінтересованої особи [PERSON] , на підставі наявних у справі доказів. В судове\~засідання заінтересована\~особа [PERSON] \~не з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялась\~належним чином\~-\~причин своєї\~неявки суду\~не повідомила,\~заяви про\~розгляд справи\~за її\~відсутності не\~подавала.\~Суд вважає\~можливим розглянути\~справу за\~відсутності заінтересованої особи [PERSON] , на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні адвокат Алексєєва М.А., яка надає правничі послуги [PERSON] , щодо якої розглядається справа, не заперечувала проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання - параноїдну форму шизофренії, безперервним перебігом зі стабільним дефектом (F-20.00), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи № 263, проведеної 17 квітня 2024 року експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили. З інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 22 квітня 2024 року № 198 вбачається, що при проведенні експертизи відносно [PERSON] було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 263 від 17 квітня 2024 року) в сумі 7210,42 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved