Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] набули\~у спільну\~сумісну власність\~домоволодіння,\~що складається\~з:\~житлового будинку\~-\~літ.\~«А-І»,\~ганку з\~козирком -\~літ.«а»,\~літньої кухні\~-\~літ.\~«Б»,\~гаража -\~літ.\~«В»,\~сарая -\~літ.\~«Г»,\~вбиральні -\~літ.\~«Д»,\~входу в\~підвал -\~літ.\~«Вх/пд»,\~підвалу -\~літ.\~«Пд»,\~воріт з\~хвірткою -\~№1,\~огорож -\~№2,\~3,\~криниці -\~№4\~і знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по частці вищевказаного домоволодіння. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: частки вищезазначеного домоволодіння, а також земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер 7324586500:03:002:0437, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №182183 та земельної ділянки площею 0,1869 га, кадастровий номер 7324586500:03:002:0438, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належала\~спадкодавцю на\~підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №182184, які розташовані в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вказує, що [PERSON] при житті 08 квітня 2003 року склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. Також вказує, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері, вчасно прийняла спадщину, звернувшись 24 січня 2024 року до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа №13/2024. Зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала належним чином, а також у зв`язку з вратою державних актів на спадкові земельні ділянки, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Також зазначає,\~що крім\~неї спадкоємцями\~за законом\~першої черги\~є відповідачі\~по справі\~- члени\~колишнього колгоспного\~двору [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які відмовляються від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на її користь. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на все домоволодіння, де частка - як спадщина після смерті матері [PERSON] , 1/3 частка як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 2/4 частки як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились на її користь відповідачі, тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ.«а», літньої кухні - літ. «Б», гаража - літ. «В», сарая - літ. «Г», вбиральні - літ. «Д», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2, 3, криниці - №4, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер 7324586500:03:002:0437, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку площею 0,1869 га, кадастровий номер 7324586500:03:002:0438, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, засвідчені 04.10.2024 року старостою сіл Михальча, Заволока, Дубово, Спаська О.Меглей, зареєстровані в реєстрі за №2-225, №2-224 відповідно, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ.«а», літньої кухні - літ. «Б», гаража - літ. «В», сарая - літ. «Г», вбиральні - літ. «Д», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2, 3, криниці - №4 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу, копією картки об`єкта погосподарського обліку, довідкою Михальчанського старостинського округу Кам`янської сільської ради №1145від 02.10.2024 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по частці кожен. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №182183 від 13.12.2009 року встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,09 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7324586500:03:002:0437. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №182184 від 13.12.2009 року встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1869га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7324586500:03:002:0438. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 21.10.1989 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». 08.04.2003 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Михальчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №79, яким заповіла\~все своє\~майно [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Михальча у віці 84 роки, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75548423 від 24.01.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстрована спадкова справа за №71894293. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького\~районного нотаріального\~округу Хоміцькою\~Н.Г. 19.08.2024 року №231/02-14 встановлено, що в її провадженні є відкрита спадкова справа №13/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини за заповітом 24.01.2024 року подала [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №391565714 від 19.08.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Факт втрати державних актів на право власності на спадкові земельні ділянки підтверджується публікацією оголошення в газеті «Рідний край» від 10.10.2024 року №41 (9007). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , вчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. Також встановлено що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1223, 1274 ЦК України,

Outcome: approved