Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло. В заяві зазначив, що з метою отримання компенсації за знищене нерухоме майно у м. Маріуполь Донецької області заявник звернувся до державного реєстратора для вчинення дій щодо державної реєстрації, проте останній відмовив йому у зв`язку із тим що в свідоцтві про право власності на житло власником майна вказаний « [PERSON] » в той час як за паспортом прізвище заявника « [PERSON] ». В судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальна громада в особі Маріупольської міської ради Донецької області надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Інші заінтересовані особи про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв не подавали. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.03.1995 р. Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик» згідно розпорядженню (наказу) від 20.03.1995 № 32348, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано 09.06.1995 Бюро технічної інвентаризації Донецької області м. Маріуполь та записаного в реєстрову книгу № 37833 за реєстровим № 55. \~ \~ \~ \~Заявник зазначає, що йому стало відомо, що внаслідок військових дій, спричинених агресією Російської Федерації проти України, вищезазначена квартира, яка належить йому та членам його родини на праві приватної спільної сумісної власності пошкоджена (знищена). Оцінити характер та обсяг наявних пошкоджень будинків на теперішній час не вбачається можливим з огляду на відсутність у заявника спеціальних знань, а також беручи до уваги безпекову ситуацію, що має місце на Донеччині, зокрема і в місті Маріуполь. \~ \~ \~ \~Порядком надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2023 №600, встановлено, що для отримання компенсації на знищений об`єкт нерухомого майна отримувачу компенсації необхідно провести дії щодо державної реєстрації припинення такого права відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. \~ \~ \~ \~Заявник разом з іншими співвласниками квартири звернулись із заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, проте Рішенням державного реєстратора №73574729 від 10.06.2024 заявнику було відмовлено в проведенні реєстраційних дій з огляду на те, що зі змісту свідоцтва про право власності на житло вбачається, що набувачем права спільної сумісної власності на вказану квартиру, зокрема, є гр. « [PERSON] », натомість заяву про державну реєстрацію прав подано гр. « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно ст. 2 ЦПК У країни, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни№5від31.03.1995року\~"Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що відповідно до ч.1\~ст.81 Цивільного процесуального Кодексу України, саме сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6\~ст. 81 ЦПК України). Відповідно до частини 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого 20.03.1995 р. Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик» згідно розпорядженню (наказу) від 20.03.1995 № 32348, по батькові заявника зазначено як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Однак, в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 11.09.1998 р. Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, по батькові заявника зазначено як [PERSON] . Також, в зазначеному паспорті громадянина України є відмітка про реєстрацію місця проживання, а саме: квартира [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності якої є заявник. Аналогічним чином по батькові заявника зазначено як [PERSON] і в його картці платника податків, виданій Маріупольською об`єднаною державною податковою інспекцією (Іллічівське відділення), дата реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 12.01.1997. Окрім помилки, допущеної «по батькові» заявника, інші відомості про заявника, такі як його ім`я, прізвище зазначені посадовою особою органу приватизації правильно та відповідають відомостям про [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що вищевикладні обставини, підтверджені належними доказами, та факт належності заявникам правовстановлюючого документа, доведений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved