Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що вона є рідною дочкою померлої [PERSON] . Її мати - [PERSON] 17 лютого 2010 року, зробила заповітне розпорядження згідно з яким, все майно де б воно не було із чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла їй. Після смерті матері за місцем проживання та реєстрації постійного перебування відкрилась спадщина за заповітом до складу якої входить житловий будинок. З метою оформлення своїх спадкових прав, заявниця, як спадкодавець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської М.М., проте вивчивши всі документи що знаходяться у матеріалах спадкової справи № 73/2024 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки існує розбіжність в свідоцтві про народження заявника із свідоцтвом про смерть матері, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] , в графі мати вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин як доньки та матері. У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із померлою [PERSON] , як доньки та матері. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.11.2024 року провадження у справі відкрито. В судовому засіданні заявниця та ії представник, вимоги викладені в заяві підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі. Вимоги заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці в графі мати вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть її матері вказано « [PERSON] ». Отже наявна розбіжність в написанні по батькові матері заявниці. Факт родинних відносин між заявницею, [PERSON] [INFO] , та померлою [INFO] [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області № 556 від 28.08.2024 року, яка видана [PERSON] [INFO] , про те, що її мати, яка померла [INFO] та записана в свідоцтві про смерть як [PERSON] , [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] та [PERSON] , яка записана в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , що проживала в [ADDRESS] , є одна і та ж сама особа. Довідкою виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області № 557 від 28.08.2024 року, яка видана [PERSON] [INFO] , яка проживає і перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання, у [ADDRESS] про те, що її мати [PERSON] , постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у [ADDRESS] з 12.12.1979 року по 28.12.2023 року, тобто по день її смерті. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.01.1998 року заявниця дівоче прізвище « [PERSON] » уклала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу ій присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] в с.Звенячка Заставнівського району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 06 серпня 1961 року було укладено шлюб між [PERSON] , 1936 р.н. та [PERSON] , 1941 р.н., та присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». У судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] , в судовому засіданні повідомила, що із заявницею вона проживає в одному селі Звенячин, особисто знала її покійну маму - Розалію, та працювала в радгоспі «Хрещатик» прибиральницею, а вона (свідок) працювала бухгалтером в цьому ж радгоспі. Пам`ятає, що по бухгалтерських документах мати заявниці проходила як: « [PERSON] ». Знала всіх дітей в родині, їх було троє братів та сестра, яка є заявницею. Заявниця проживала з матір`ю в будинку [ADDRESS] , по день ії смерті. Свідок [PERSON] суду показала, що вона із заявницею проживає в одному селі Звенячин Чернівецького району Чернівецької області. В селі всі люди знають один одного, тому вона добре знала всіх членів родини заявниці, зокрема батька, який був комбайнером та мати, яка працювала останній час в радгоспі «Хрещатик» прибиральницею. Крім заявниці, в їх сім`ї було ще троє братів. Вона працювала в бухгалтерії радгоспу «Хрещатик», однак точно пригадати як «по-батькові» було мати заявниці не може, але точно може засвідчити, що заявниця доглядала за мамою [PERSON] , проживала з нею до ії смерті в будинку [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією заявника свого права на спадкове майно. Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши надані стороною докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею [PERSON] , та іі матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає. На підставі ч.7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved