Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

КС «СуперКредит» звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.03.2023 між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № СК28/12/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 17 600 грн. 11.03.2023 між сторонами укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш у розмірі 17 600 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору про транш №1 складає 17 600 грн. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 17 600 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 44 від 11.03.2023. Відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за договором, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору, з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 25.04.2024 складає 7283,48 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту - 432,09 грн., сума заборгованості по сплаті процентів - 6851,39 грн.. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 7283, 48 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028, 00 грн. та правової допомоги у розмірі 2100,00 грн. Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 08.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача КС «СуперКредит» Захарова Я.В. у судове засідання не з`явилася, але подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст. 280, 281 ЦПК України. Ухвалою суду від 19.12.2024 постановлено провести заочний розгляд справи. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 11.03.2023 між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № СК28/12/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 17 600 грн. Згідно п. 7.1. Договору, цей договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 11.03.2028 строком на 60 місяців. 11.03.2023 між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про транш № 1 до договору про споживчий кредит № № СК28/12/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 11.03.2023. В силу п. 3.5. Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 17 600 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 44 від 11.03.2023. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач [PERSON] , всупереч умовам кредитного договору, порушила строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 25.04.2024 становить 7283,48 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту - 432,09 грн., сума заборгованості по сплаті процентів - 6851,39 грн. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Згідно ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Оскільки умови кредитного договору кредитної лінії № СК28/12/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 11.03.2023 укладеного між «СуперКредит» та [PERSON] , відповідачем не виконано, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 526, 629, 1048, 1054 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором у сумі 7283,48 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту - 432,09 грн., сума заборгованості по сплаті процентів - 6851,39 грн. Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України). Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved