Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

У серпні 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла позовна заява, в якій вона просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» заборгованість за договором № 17.55.0518.ФО\-_К від 11.05.2018 року у розмірі 58035,22 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 1600,44 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту - 23351,63 грн.; процентів за кредитом - 0,02 грн.; прострочені проценти за кредитом- 5,99 грн.; комісія за обслуговування кредиту-867,10 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту-25145,90 грн.; штрафи, пені-7064,14 грн.; а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422,40 грн.. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.05.2018 року між АТ «ЮНЕКС» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 17.55.0518.ФО\-_К, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 29000,00 грн. з терміном користування до 11.05.2021 року, фіксованою процентною ставкою за користування 0,01 % та щомісячною комісією 2,99 %. Однак, [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання та станом на 31.03.2021 року має 871 день прострочення, у зв`язку з чим йому було нараховано штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31.03.2021 року включно в розмірі 7064,14 грн.. 31.03.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ "ОМЕГА ФІНАНС" було укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого, АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило право грошової вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на 31.03.2021 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №17.55.0518.ФО\-_К від 11.05.2018 року перед новим кредитором складає 58035,22 грн., з яких: 1600,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 23351,63 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,02 грн. - проценти за кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 5,99 грн. - прострочені проценти за кредитом; 867,10 грн. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 25145,90 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 7064,14 грн. - штрафи, пені. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість за Кредитним договором №17.55.0518.ФО\-_К від 11.05.2018 року в розмірі 58035,22 гривень та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2024 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 69). Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. 16 серпня 2024 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 01 листопада 2024 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 70). Ухвалою судді від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 71). Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялась судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої вона є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надходило (а.с.84,85). Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки по справі направлялися відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте поверталися до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11.05.2018 року між АТ «ЮНЕКС» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 17.55.0518.ФО\-_К, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 29000,00 грн. з терміном користування до 11.05.2021 року, фіксованою процентною ставкою за користування 0,01 % та щомісячною комісією 2,99 %, що підтверджується копіями заяви-анкети на видачу кредиту, кредитним договором № 17.55.0518.ФО\-_К від 11.05.2021 року, паспортом споживчого кредиту, графіком погашення кредиту та акцептом про використання факсимільного відтворення підпису (а.с.12,13-15,16-18). Згідно Виписки по особовому рахунку за період з 11.05.2018 року по 31.03.2021 року, банк виконав свої зобов`язання та надав грошові кошти в користування [PERSON] (а.с.19-53). 31.03.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ "ОМЕГА ФІНАНС" було укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого, АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило право грошової вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на 31.03.2021 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №17.55.0518.ФО\-_К, що підтверджується договором факторингу, актом прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу від 31.03.2021 року, протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1, платіжним дорученням № 63 від 31.03.2021 року (а.с.56-59,60, 62 оберт-63). Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на 31.03.2021 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №17.55.0518.ФО\-_К від 11.05.2018 року перед новим кредитором складає 58035,22 грн., з яких: 1600,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 23351,63 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,02 грн. - проценти за кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 5,99 грн. - прострочені проценти за кредитом; 867,10 грн. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 25145,90 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 7064,14 грн. - штрафи, пені. 22 жовтня 2021 року відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.54). Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню й судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved