Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] у серпні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, який мотивував тим, що у червні 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з питання оформлення спадщини за законом після смерті баби [PERSON] . Нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадкових прав у зв`язку із тим, що вона на день смерть спадкодавиці не була з нею зареєстрована за однією адресою та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Баба позивачки померла [INFO] у м. Алчевську Луганської області і місце її реєстрації на день смерті не відоме. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку, що знаходиться на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті баби. Батько позивач [PERSON] помер [INFO] , а дядько позивачки [PERSON] помер [INFO] . Також представник позивачки зазначив, що його довірителька не звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки [PERSON] проживала у с.\~Люджа Охтирського району Сумської області, але переїхала жити до свого сина [PERSON] до м. Алчевськ, яке з 2014 року є тимчасово окупованим Російською Федерацією. За час проживання у с. Люджа [PERSON] склала заповіт на своїх синів [PERSON] та [PERSON] , який помер раніше спадкодавиці, тому щонайменше спадкові права останнього перейшли до позивачки після його смерті. Крім того, представник послався на запровадження карантинних обмежень в Україні та повномасштабну агресію Росії проти України, зокрема бойові дії на території Тростянецької громади, як поважні причини, що перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини. Із засобів масової інформації позивачка дізналася, що строки для прийняття спадщини були зупинені на період дії воєнного стану. Заяву про відмову від спадщини позивачка не подавала. Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Алчевськ Луганської області. Ухвалою суду від 26.08.2024 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 16.10.2023 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, а також за клопотанням представника позивачки витребувано докази у справі. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки подав заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без участі сторони позивача та задовольнити заявлені вимоги. Також представник позивачки зазначив, що позивачка, як онука спадкодавиці не зверталася до нотаріуса, оскільки за наявності заповіту не мала право на спадкування. Після смерті дядька представники агрофірми, які займаються оформленням договорів оренди землі повідомили позивачці про те, що спадкові права на належну [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва залишились неоформлені. Представник відповідача не повідомив суд про причину неявки та не подав відзив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] у м.\~Алчевську Луганської області (а.с.\~7, 9, 11, 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,93 гектари, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 008245 від 27.03.2002 (а.с. 8). За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 02.10.1992 секретарем виконавчого комітету Люджанської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області Лучаніновою Н.І. та зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій за № 39, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34-35). [PERSON] (батько позивачки) помер [INFO] у м.\~Лебедин Сумської області (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO] у м.\~Алчевськ (а.с. 14). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 21.10.2024 за №\~78826080, 78826079, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу СМУ Міністерства юстиції Гребіником О.Д., після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Від імені [PERSON] був складений заповіт, який був посвідчений 02.10.1992 (а.с.\~30-32). Отже, судом установлено, що після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. 18.06.2024 приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу СМУ Міністерства юстиції Гребіник О.Д. відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Алчевськ Луганської області, у зв`язку із тим, що позивачка на день смерть спадкодавиці не була з нею зареєстрована за однією адресою та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 6). Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~положень ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях\~1261-1265\~цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Сукупність обставин зазначених представником позивачки про те, що бабуся позивачки померла в м. Алчевськ Луганської області, яке з 2014 року перебуває під окупацією, за життя бабуся склала заповіт за яким спадкоємці не прийняли спадщину, на території України був запроваджений карантин, а у подальшому розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України у зв`язку з чим територія Тростянецької громади була окупована, суд вважає такими що дійсно перешкодили позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яку до цього часу ніхто не прийняв, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved