Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 19.09.2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» Ляр Дмитро Юрійович звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у загальній сумі 66092,37 посилаючись на те, що 23.04.2020 року сторони уклали кредитний договір № б/н, шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, паспорта кредиту, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відкритого на його ім`я кредитного рахунку з лімітом до 75000 грн, отримав кредитну картку типу: картка «Універсальна» № [NUMBER] , строком дії до 01/24 та встановлення початкового кредитного ліміту і зобов`язався повертати його щомісячно, частинами, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом. Сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та додатковою угодою та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, своїх зобов`язань за договором [PERSON] не виконав, в зв`язку з чим станом 25.08.2024 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 66 092.37 грн, з яких 53 410,35 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 682,02 грн - заборгованість за простроченими відсотками, яку просить стягнути позивач, а також понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. Судом здійснювалось належне повідомлення відповідача про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, проте поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення повернулося як не вручене, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом пункту 3 частини восьмої\~статті 128 ЦПК України\~відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. ІІІ.\~Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 16.12.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5\~ст.268 ЦПК України\~зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4\~ст.268 ЦПК України\~підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 23.04.2020 року сторонами - Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно умов якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У вказаній Заяві зазначено тип кредиту- відновлювальна кредитна лінія; строк кредитування\~20 років; тип процентної ставки\~фіксована; 43,2% річних - для карт Універсальна, 42% річних - для карт Універсальна Gold, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: 86,4% - для карт Універсальна, 84% - для карт Універсальна Gold; порядок повернення кредиту (а.с.110-121). У Розділі 3 цієї заяви наведено зміст умов та правил надання банківських послуг на дату приєднання на підписання їх клієнтом, а тому підписавши заяву про приєднання до умов та правил надання послуг позивач підтвердив свою обізнаність та згоду з умовами кредитування, а також з необхідністю сплати відсотків за користування кредитними коштами у погодженому розмірі, окрім цього паспорт споживчого кредиту та тарифи банку є невід`ємною частиною цього договору. 2.1.1.3.5. Сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Вказаний договір був підписаний відповідачем власноруч на планшеті 23.04.2020 року(а.с.а.с.121). В паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем 23.04.2020, теж міститься детальна інформація щодо укладення договору, зокрема інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування (тип кредиту\~відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, сума кредиту, строк кредитування\~240 місяців, мета кредиту- споживчі потреби), інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту (процентна ставка - 0,00001% річних - пільговий період, 43,2%- для карт «Універсальна», 42,00% - для карт «Універсальна Gold», тип процентної ставки фіксована, реальна річна процентна ставка\~0,00% - при користуванні у пільговий період для карт «Універсальна», 1,20% - для карт «Універсальна Gold», 52,84% для карт «Універсальна», 53,45% - для карт «Універсальна Gold» - при користуванні лімітом за межами пільгового періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом -\~68796\~грн - для карт «Універсальна», 79181 - для карт «Універсальна Gold»), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 86,40% для карт «Універсальна», 84,00% - для карт «Універсальна Gold») (а.с.122-125). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем за кредитним договором № б/н від 23.04.2020 року станом на 05.09.2024 року, в період з 01.06.2020 року по 05.09.2024 року виникла заборгованість в загальному розмірі 66 092,97 грн, з яких 53 410,35 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 682,02 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.21-32). Даними виписки за договором б/н за період 01.06.2020 року\~по 05.09.2024 підтверджується, що відповідач фактично користувався встановленим кредитним лімітом (а.с.33-109). V.Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються\~Цивільним кодексом України\~(далі ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. VІ. Висновки суду. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на слідуюче. Судом встановлено, що 23.04.2020 року сторонами - Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно умов якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У вказаній Заяві зазначено тип кредиту- відновлювальна кредитна лінія; строк кредитування\~20 років; тип процентної ставки\~фіксована; 43,2% річних - для карт Універсальна, 42% річних - для карт Універсальна Gold, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: 86,4% - для карт Універсальна, 84% - для карт Універсальна Gold; порядок повернення кредиту. Від так, дана заява містить різні види процентних ставок, які залежать від виду карти, що видана позичальнику. Суд не приймає до уваги наявну в матеріалах справи копію паспорта споживчого кредиту, так як інформація зазначена в ньому діяла з 23.04.2020 року та була актуальною до 08.05.2020 року. Одночасно, як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.04.2020, укладеного між позивачем та [PERSON] , відсотки нараховувались після 08.05.2020. Крім того, у паспорті споживчого кредиту, як і в заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг, наведені кілька умов кредитування, які залежать від виду карти, що видана позичальнику, розміру використаного кредитного ліміту, типу кредитного продукту та іншої інформації. Також, зазначено, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятись від інформації, наведеної в даному паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий, сімейний стан, розмір доходів тощо (п.7). Тобто згідно заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг та споживчого паспорту [PERSON] був ознайомлений з інформацією про різні умови кредитування в банку та орієнтовну загальну вартість кредиту. Суд звертає увагу, що позивачем не надано доказів на підтвердження видачі позичальнику певного виду банківської карти, від якого і залежать умови кредитування. Отже, з даних документів не можливо встановити, на які саме умови кредитування, яку саме процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних, погодився відповідач. Таким чином, банк не надав належних доказів на підтвердження правомірності нарахування відповідачу процентів за користування позиченими коштами. З огляду на зазначене, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом слід відмовити. Одночасно судом встановлено, що фактично отримані позичальником кошти за тілом кредиту у розмірі 53 410,35 грн в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» повернуті не були, а відтак їх слід стягнути на користь позивача. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 53410,35 грн. В задоволенні позову в іншій частині необхідно відмовити. VІІ. Судові витрати. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1957,58 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.549,\~551,\~625,\~1049,\~1050,\~1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial