Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що не встигла своєчасно оформити спадкові права після смерті [PERSON] , спадкоємцем якого вона є за заповітом. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим просила встановити додатковий шестимісячний строк подання заяви на прийняття спадщини. Також просила розглянути справу без її участі. Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 24.09.2024. 17.10.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідачі визнали позов, про що надали суду письмові заяви, клопотали про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , і після нього відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем [PERSON] за заповітом є позивачка, як це вбачається із\~оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. паспорта [PERSON] серія [NUMBER] , виданий 08.08.2007, заповітом від 01.11.2012. Зі змісту ч.3\~ст.1272 ЦК України\~вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р.\~Про практику розгляду судами України справ про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об`єктивних обставин, в т.ч. у зв"язку з тим, що позивач не є спадкоємцем першої черги і їй не було відомо про наявність заповіту. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2\~ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк. При цьому суд враховує, що частина спадщини, охоплена заповітом, іншими спадкоємцями не прийнята, у зв`язку з викладеним, позасудовий порядок вирішення питання про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку, як це передбачено ч.2\~ст.1272 ЦК України, є неможливим. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов [PERSON] визнано відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зі ст.205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прийняття такого рішення можливе і у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.200 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та\~обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде шестимісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved