Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

09.08.2024 позивач звернулась до суду з позовом в якому просила усунути [PERSON] від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим. що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - квартиру [ADDRESS] . Позивач та донька померлого відповідачка по справі заявили про своє бажання спадкувати. 16.07.2024 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] . Спадкодавець був інвалідом другої групи безстроково з 30.11.2022 року та за станом здоров`я потребував постійного стороннього догляду який надавала позивач. В цьому їй допомагали сусіди, знайомі, її син від першого шлюбу. Відповідачці, яка проживає в м. Одеса, було відомо про безпорадний стан батька, однак вона ні разу не приїхала та не надала будь-якої допомоги. Лише після смерті [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини, про що позивачці стало відомо від нотаріуса при видачі їй свідоцтва про право на спадщину. В супереч вимогам ст.172 ч.1 СК України відповідач протягом останніх двох років за життя батька не надавала будь якої допомого йому та не проявляла турботу а тому позивач вважає, що відповідно до ст.1224 ч.5 ЦК України її має бути усунено від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Так як батько відповідачки останні два роки із-за тяжких хвороб був практично у безпорадному стані та потребував постійного стороннього догляду та допомоги. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином. Представник позивача адвокат Рідош - Шаповал В.І. на адресу суду надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяви про відкладання розгляду справи не надала . Правом на подання відзиву відповідач не скористалась, будь-яких інших клопотань від неї до суду не надходило. Враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] у віці 63 роки в місті Первомайську, Миколаївської області. Із копії свідоцтва про шлюб видно що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.05.2012 року і після реєстрації останній присвоєно прізвище - [PERSON] . Копією довідки до акту огляду МСЕК від 30.11.2022 року видно, що [PERSON] встановлена друга група інвалідності безстроково від загального захворювання. Згідно листа директора КП « Первомайський міський центр первинної медико - санітарної допомоги» Первомайської міської ради від 22.07.2024 року адвокату Рідош- Шаповал В.І. видно, що [PERSON] знаходився на обліку у сімейного лікаря у зв`язку з захворюванням. З 2022 року визнаний інвалідом другої групи і за станом здоров`я потребував постійного стороннього догляду, котрий надавала йому дружина [PERSON] . Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2024 року видно що спадкоємцями майна [PERSON] який помер [INFO] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON] в рівних долях. Позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на частку квартири [ADDRESS] , а свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу частку вказаної квартири не видавалось. Згідно ч.ч.1,3 ст. 172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування. Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, оцінив досліджені по справі докази, з урахуванням відсутності відзиву із запереченнями проти позовних вимог, суд знаходить позов доведеним та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved