Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживає разом із своїм дідом [PERSON] , [INFO] та здійснює за ним догляд, оскільки останній є інвалідом ІІ групи, а також хворіє на епілепсію та деменцію. Близько року психічний стан діда значно погіршився, останній потребує постійного стороннього догляду та контролю. На підставі викладеного просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із дідом [PERSON] та здійснює за ним догляд, оскільки у останнього наявні приступи епілепсії, внаслідок яких він падає на землю, а після того як відійде він може бути агресивним, запалювати газ, нищити речі, розкидає все у приміщенні та нікого не впізнає. Бувають приступи, при яких необхідно вводити уколи. Крім того, він забезпечує дідові обстеження у лікарні два рази на рік. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити. У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] зазначив, що за ним здійснює догляд онук, допомагає по господарству, допомагає з лікуванням та під час приступів і він хоче, щоб цей догляд і надалі за ним здійснювався, оскільки більше нема кому. У судовому засіданні адвокат Фармуга В.С., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши заявника та його представника, особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 27\~березня 1971\~року Горішньозалучанською\~сільською Радою\~Снятинського району,\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 14.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 19\~вересня 1992\~року Горішньозалучанською\~сільською Радою\~народних депутатів\~Снятинського району,\~ [PERSON] \~народився [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 29.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією довідки серії 10 ААА № 010877 від 06.07.2011 [PERSON] має ІІ групу інвалідності довічно, потреба у додаткових видах допомоги: стац. та амб. лікування, побутове обслуговування. Згідно з довідкою № 843 від 23.04.2024, виданою КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] , 1992 р.н., житель с. Залуччя Долішнє Коломийського району, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Снятинської ЦРЛ. Згідно з довідкою № 843 від 23.04.2024, виданою КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] , 1992 р.н., житель с. Залуччя Долішнє Коломийського району, не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Снятинської ЦРЛ. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 3 с. Горішнє Залуччя, с. Долішнє Залуччя Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 607 від 24.04.2024, в ході обстеження встановлено, що [PERSON] проживає в господарстві по [ADDRESS] , але не зареєстрований. На даний час здійснює догляд за дідусем [PERSON] інвалідом ІІ групи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1450 від 19.09.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] ,\~ [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції внаслідок епілепсії. Наявне психічне захворювання носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради [PERSON] , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 422-12/2024 від 21.11.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна [PERSON] » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним, призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~ураховуючи той\~факт,\~що [PERSON] згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №\~1450\~від 19.09.2024\~на даний\~час виявляє\~ознаки психічного\~захворювання у\~формі деменції\~внаслідок епілепсії,\~а за\~своїм психічним\~станом,\~в силу\~наявного у\~нього стійкого\~психічного захворювання,\~на даний\~час не\~може усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним [PERSON] опіку і призначити над ним опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved