Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.04.2020 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R01.00611.006641842, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит на поточні потреби у сумі 41792,22грн, включаючи страховий платіж, який позичальник зобов`язався одержати та повернути разом з процентними платежами і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості. За умовами договору кредиту проценти визначені у розмірі 35,06% річних від залишкової суми кредиту, плата за кредитне обслуговування сплачується щомісячно в розмірі відповідно до графіку платежів. У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором кредиту розмір заборгованості станом на 19.12.2023 становить 85114,08 грн та складає 41792,22 грн заборгованість за основним боргом, 43321,86 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. 19.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до умов якого до ТОВ «Оптіма Факторинг» перейшло право вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників. 22.12.2023 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № R01.00611.006641842 від 17.04.2020. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» вказану заборгованість, судовий збір у розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 06.11.2024 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 17.04.2020 між АТ «Ідея банк» (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір № R01.00611.006641842 предметом якого є кредит на поточні потреби в сумі 41792,22 грн, які позичальник зобов`язується отримати та повернути разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості. Строк кредиту: 54 місяці, проценти: 35,6% річних залишкової суми кредиту. Згідно положень п. 2.1 Договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 54 щомісячних внески включно до 17 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних платежів. Договір містить графік платежів, розрахований на 54 місячних періоди з 17.05.2020 по 17.10.2024 у сумі 1548,00 грн щомісячно окрім дати 17.10.2024 1504,00 грн. За вказаний період погашення суми кредиту усього: 41792,22грн., проценти за користування кредитом усього 41756,08 грн., реальна річна процентна ставка: 41,27998353, загальна вартість кредиту: 83548,30 грн. Згідно паспорта споживчого кредиту, інформація яка надається до укладення договору про споживчий кредит, підписаного [PERSON] 17.04.2020, тип кредиту: кредит, сума/ліміт кредиту: 41792,22 грн., строк кредиту: 54 місяців, процентна ставка: 35,06% річних, загальні витрати за кредитом: 41756,12 грн., реальна річна процентна ставка 41,27998353% річних. Паспортом визначено порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення надається у вигляді графіку платежу), порядок нарахування пені та штрафів. Додатком до паспорта споживчого кредиту є Графік щомісячних платежів за кредитним договором, ідентичний такому графіку, вказаному у кредитний договір № R01.00611.006641842 від 17.04.2020. Згідно даних анкети-заяви [PERSON] надав свої особисті та контактні дані. Згідно заяви № R01.00611.006641842 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку [PERSON] виявив бажання акцептувати публічну оферту АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку від 16.09.2015, яка розміщена на сайті банку за електронною адресою www.ideabank.ua на умовах, запропонованих банком. Згідно виписки АТ «Ідея банк» від 19.12.2023 по рахунку [PERSON] , кредит № R01.00611.006641842 від 17.04.2020 за період з 17.04.2020 по 19.12.2023, 17.04.2020 відбулась видача кредиту у сумі 41792,22грн. та погашення на вказану суму кредиту [PERSON] №Р24.24084.004993645 від 05.03.2019; 23.06.2020 надійшло 1600,00 грн. використаних на погашення прострочених процентів у сумі 1201,01грн. та погашення прострочених процентів у сумі 398,99грн., 22.07.2020 надійшло 1600,00 грн., які були використані для погашення прострочених процентів на суму 758,61грн., 9,64 грн. та 831,75 грн. Всього проводок 9, надійшло 44992,22грн., використано 44992,22грн. Згідно Довідки-розрахунку АТ «Ідея Банк» заборгованості [PERSON] за кредитним договором № R01.00611.006641842 від 17.04.2020, розрахунок боргу станом на 19.12.2023, заборгованість за основним боргом: 41792,22 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками: 43321,86 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 0,00грн., загальна заборгованість 85114,08 грн. Згідно копії договору факторингу № 19/12-2023 від 19.12.2023 він укладений між АТ «Ідея Банк» (клієнт) та ТОВ «Оптіма Факторинг» (фактор), за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених договором. Згідно друкованого реєстру боржників № 2 від 19.12.2023 вбачається запис за № 2985, кредитний договір № R01.00611.006641842 від 17.04.2020, сума кредиту: 41792грн., відсоткова ставка 35,1%, ПІБ Боржника [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , розмір фінансування 2129,35грн., заборгованість за основним боргом 41792,22 грн., заборгованість за відсотками 43321,86 грн., загальна сума заборгованості 85114,08 грн., кількість днів прострочення 1309. Згідно копії платіжної інструкції в національній валюті від 20.12.2023 № 45 ТОВ «Оптіма Факторинг» переказало кошти АТ «Ідея Банк» у сумі 11576112,00 грн. як фінансування згідно договору факторингу № 19/12-2023 від 19.12.2023. Без ПДВ. Згідно копії платіжної інструкції № 611 від 17.10.2023 ТОВ «Оптіма Факторинг» переказало кошти АТ «Ідея Банк» у сумі 200000,00 грн. як гарантійний внесок згідно Договору про участь в торгах від 17.10.2023. Без ПДВ. Згідно копії договору факторингу № 22/12-2023 від 22.12.2023, він укладений між ТОВ «Оптіма Факторинг» (клієнт) та ТОВ «ФК «Профіт Капітал»(фактор). За цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених договором. Згідно друкованого реєстру боржників № 2 від 22.12.2023, фактор ТОВ «ФК «Профіт Капітал», клієнт ТОВ «Оптіма Факторинг», вбачається запис за №2985, кредитний договір № R01.00611.006641842 від 17.04.2020, сума кредиту: 41792грн., відсоткова ставка 35,1%, ПІБ Боржника [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , розмір фінансування 2129,35грн., заборгованість за основним боргом 41792,22 грн., заборгованість за відсотками 43321,86 грн., загальна сума заборгованості 85114,08 грн., кількість днів прострочення 1309. Згідно копії платіжної інструкції в національній валюті від 26.12.2023 № 376 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» переказало кошти ТОВ «Оптіма Факторинг» у сумі 11861032,61 грн. як фінансування по договору факторингу № 22/12-2023 від 22.12.2023. Без ПДВ. Відповідно до копії Досудової вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» щодо дострокового стягнення заборгованості вих. № 7912558/2024 від 29.07.2024 вона адресована [PERSON] , містить відомості про переуступку боргу за кредитним договором № R01.00611.006641842 від 17.04.2020 до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та вимогу про сплату зобов`язань на суму 85114,08 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту: 41792,22 грн. та заборгованість за основним боргом:43321,86 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч.\~3\~ст.\~10\~ЗУ «Про\~електронну комерцію»\~електронний договір\~укладається шляхом\~пропозиції його\~укласти (оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Факт укладення договору кредиту, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вказаними Договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № R01.00611.006641842 від 17 квітня 2020 року, яка складається з заборгованості по тілу кредиту та відсотках, які у розрахунку заборгованості вказані як заборгованість по комісії. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов стороною відповідача [PERSON] не надано. Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі\~викладеного суд\~вважає,\~що з\~відповідача [PERSON] \~на користь\~ТОВ «ФК\~«Профіт Капітал»\~належить стягнути\~заборгованість по\~кредитному договору\~№ R01.00611.006641842\~від 17.04.2020\~у розмірі,\~про стягнення\~якого просить\~сторона позивача\~ 85114,08 грн., що включає розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу до суду надано копію договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Правничий Курс», предметом якого є надання правничої допомоги клієнту у відповідності з умовами цього договору. Згідно положень Р.3 даного договору клієнт виплачує Об`єднанню винагороду, розмір якої визначається та фіксується в Акті прийому-передачі наданої правничої допомоги. Додатковою угодою № 1 від 01.07.2024 до Договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024 визначено розмір винагороди за проведення консультації з клієнтом, вивчення документів та підготовку проекту позовної заяви і направлення її до суду згідно реєстру боржників у розмірі 7000,00 грн. Згідно копії акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором про надання правничої допомоги № 02-24 від 01 липня 2024, Адвокатське об`єднання «Правничий Курс» прийняло від ТОВ «ФК «Профіт Капітал» реєстри боржників у кількості 26 боржників. За № 20 наявний запис про боржника [PERSON] кредитний договір № R01.00611.006641842 від 17.04.2020, заборгованість 85114,08грн. Згідно копії акту № 1 прийому передачі наданої правової допомоги від 05.09.2024 Адвокатське об`єднання «Правничий Курс» надало ТОВ «ФК «Профіт Капітал» правову допомогу щодо 26 боржників, вказаних у Реєстрах боржників на суму 182000,00 грн. За № 20 наявний запис про проведення консультації з клієнтом, вивчення документів та підготовку проекту позовної заяви у розмірі 7000,00 грн. щодо боржника [PERSON] , кредитний договір № R01.00611.006641842. Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 05.09.2024 № 918 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало кошти Адвокатському об`єднанню «Правничий Курс» у сумі 182000,00 грн. як сплату послуг по стягненню заборгованості по акту № 1 від 05.09.2024 по дог. № 02-24 від 01.07.2024. Без ПДВ. Відповідно до\~ч.\~4,\~5\~ст.\~137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу, за відсутності заперечень з боку відповідача, підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Outcome: approved