Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

29 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи на те, що працював\~ у\~ відповідача з 25.02.2020 року по 13.09.2021 року на посаді юриста. Прийнятий на посаду на підставі наказу №27-к від 25.02.2020 року та звільнений з роботи на підставі наказу №111-к від 13.09.2021 року. В період роботи у ТОВ «ВЕРІТАС\~ІНВЕСТ ГРУП» систематично були затримки із виплатою заробітної плати працівникам, у зв`язку з чим постійно існувала заборгованість з виплати заробітної плати. При звільненні йому не було виплачено ні заборгованості по заробітній платі за період з січня по вересень 2021 року, ні компенсації за невикористані дні щорічної відпустки. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 105445.27 грн. та невиплачену компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 17425.89 грн. Ухвалою\~ суду від 29.11.2024 року відкрито провадження по справі з\~ визначенням її розгляду\~ в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до\~ розгляду на\~ 17.12.2024 року. В судове засідання позивач та його представник адвокат Гула К.М. не з`явилися, але у наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Представник відповідача ТОВ «ВЕРІТАС\~ІНВЕСТ ГРУП» в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.\~ У встановлений судом строк відзив на позов не подали. Відповідно\~ до ч. 1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки\~ позивач у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду\~ справи,\~ суд\~ вважає за необхідне\~ ухвалити\~ по\~ даній справі заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань, що визначено ч.ч.1, 2, 5 ст. 55 Конституції України. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] працював у відповідача на посаді юриста, починаючи з 25.02.2020 року по 13.09.2021 року (а.с.6). За приписами ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. Згідно ст. 116 КзпАП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. З січня 2021 року по час звільнення\~ позивача - по 13.09.2021 року розмір заборгованості по заробітній\~ платі становить 105445.27 гривень, яка була нарахована, але не виплачена позивачеві за\~ його підрахунками, виходячи з відомостей\~ з штатного розпису ТОВ «ВЕРІТАС\~ІНВЕСТ ГРУП», Державного реєстру\~ фізичних\~ осіб-платників податків\~ про суми\~ виплачених доходів\~ та утримання податків. Сума компенсації за невикористані\~ дні відпустки, а саме 37 днів, за період з 25.02.2020 по 13.09.2021 року становить 17425.89 гривень. За приписами ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. За приписами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач в судове засідання не з`явився\~ та не спростував розрахунків, наданих\~ позивачем, відзиву на позов не подав, своїм правом надати суду пояснення не скористався. За таких обставин суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 та ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір\~ у розмірі 968 гривень 96 копійок та на користь позивача 8000 гривень в рахунок повернення витрат за правову допомогу,\~ які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved