Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Стислий виклад\~позицій\~сторін \~ \~ \~ \~ 16.09.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька в обґрунтування якої зазначив, 16\~квітня 2022\~року між\~сторонами \~укладено шлюб.\~ У\~травні 2023\~року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог вказував, що упродовж шести останніх місяців сторони припинили спільне подружнє життя, проживали окремо та не спілкувалися. [PERSON] було відомо, що дружина на той час проживала з іншим чоловіком. Відповідачка 25.05.2024 подала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги та погодилася на розірвання шлюбу. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 по справі № 283/1050/23 шлюб між сторонами був розірваний. Рішення набрало законної сили 27.06.2023. У грудні 2023 року позивачу стало відомо про те, що [INFO] [PERSON] народила дитину. Позивач абсолютно переконаний, що дитина [PERSON] , не є його донькою. Вимогами позову [PERSON] просить суд виключити відомості про батька « [PERSON] » з актового запису № 227 від 05 грудня 2023 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого у книзі народжень Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій до суду 27.09.2024 заяві підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 15.10.2024 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд,\~\~дослідивши матеріали\~\~цивільної справи,\~повно,\~обґрунтовано,\~всебічно\~та\~ безпосередньо\~з`ясувавши\~всі\~фактичні\~обставини,\~на\~яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно оцінивши\~наявні\~докази,\~які\~мають\~юридичне значення\~для\~вирішення\~спору по\~суті,\~вважає необхідним задовольнити\~позовні\~вимоги\~ [PERSON] у повному\~обсязі, виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 25 травня 2023 року по справі № 283/1050/23, позов [PERSON] задоволено, а саме: розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 16 квітня 2022 року Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №50 (а.с.9). Згідно з рішенням суду зазначено, що спільне життя не склалося, сторони припинили подружнє життя. [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в м. Малині Житомирської області народилася [PERSON] , матір`ю якої вказано [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.12). Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00047663928, батьком [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] , [INFO] , номер актового запису 227. Підставою запису відомостей про батька зазначено запис про шлюб № 50 від 16.04.2022 року, який на той момент вже було розірвано. Сторони на призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи не наполягали. Мотиви та застосовані норми права. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved