Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

18.09.2024 [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04.08.2022 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів громадянського стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №285, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] » та розподілити судові витрати в порядку передбаченому ст.141 ЦПК України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.08.2022 року позивач та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що після реєстрації шлюбу до липня 2024 року сторони проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет та були об`єднанні спільним побутом. Однак в період з грудня 2023 року по липень 2024 року сімейні відносини між сторонами почали стрімко погіршуватись, стали виникати непорозуміння, суперечки, безпричинні сварки, в тому числі з питань ведення побуту, спільного проживання, які призвели до катастрофічного погіршення стосунків. Відповідач почав проявляти агресію та жорстокість по відношенню до позивачки, дозволив собі застосування фізичної сили, що і стало остаточною причиною розриву. Крім того відповідач був проти, щоб позивач забирала свої речі (які залишились) з його квартири, маніпулював, виражаючи неявні погрози, про те що щось може трапитись якщо вони знову не будуть проживати разом. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, та суперечить її інтересам, посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 визначено головуючого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К. Ухвалою суду від 19.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 16.10.2024, яке за клопотання відповідача було відкладено на 13.11.2024. Ухвалою суду від 13.11.2024 залишено без задоволення клопотання відповідача [PERSON] про зупинення провадження. В судове засідання призначене на 13.12.2024 позивач не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Час для примирення не потрібний. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку до суду 13.12.2024 не з`явився, відзиву на позов не подав. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи та ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2022 року, виданого Вознесенівським відділом державної реєстрації актів громадянського стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №285, сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2022 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами на даний час припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги внаслідок чого між ними постійно виникають конфлікти, що унеможливлює подальше спільне проживання. Відновлення та збереження сім`ї на переконання позивача є неможливим та подальше сумісне життя суперечить інтересам позивача. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. За таких обставин є підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище - «[PERSON] », про що вона просила у своїй заяві, оскільки відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу у подальшому іменуватися цим прізвищем або поновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 1211,20 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved