Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Представник зявника [PERSON] - адвокат Йовдій Д. В. звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, в якій просив: встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з її братом [PERSON] , [INFO] , станом на день його смерті, а саме [INFO] . У вказаній заяві представник заявника вказує, що старший сержант [PERSON] під час захисту Батьківщини [INFO] потрапив під ворожий обстріл з танку поблизу н. п. Левадна Токмацького району Запорізької області та загинув внаслідок поранень, несумісних з життям. [PERSON] був її рідним братом, з яким вона з народження проживала разом з батьками у с. Новий Байрак, Лубенського раойну Полтавської області. В подальшому сім`я переїхала до [ADDRESS] . У 2001 році брат заявниці [PERSON] переїхав до міста Київ, де влаштувався на роботу та зареєстрував своє місце проживання у гуртожитку. Цього ж року заявниця одружилася та змінила прізвище на " [PERSON] ", в шлюбі народилась донька [PERSON] . У 2012 році заявниця повністю припинила шлюбні відносини з чоловіком [PERSON] , який переїхав проживати в інше місце. У період з 2001 по 2015 роки [PERSON] підтримував тісний зв`язок із сестрою, батьком та племінницею. З 2015 року залучений до участі в антитерористиній операції, у зв`язку з чим з червня 2015 року він звільнився з роботи у місті Києві, та повернувся на постійне місце проживання до [ADDRESS] , разом із заявницею, її донькою та їх батьком [PERSON] . Батько помер [INFO] . До моменту загибелі [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . Між заявницею та її братом [PERSON] завжди були дружні, теплі відносини. За життя [PERSON] не створив власної сім`ї та не мав своїх дітей, тому вважав своєю сім`єю заявницю, а його племінницю [PERSON] рідною донькою. Вони проживали однією сім`єю, мали спільний побут та бюджет. У зв`язку із загибеллю [PERSON] , заявниця, яка є рідною сестрою загиблого та членом його сім`ї в розумінні статті 3 Сімейного кодексу України (як особи, які проживали разом із загиблим, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, і відповідно були членом його сім`ї), звернулися до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги. Проте, як вбачається з пункту 11 витягу з Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України і розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразовох грошової допомоги та компенсаційних сум № 20/д від 26.07.2024, заявниці повернуто документи на доопрацювання. Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 26 липня 2024 року № 20/д, документи заявниуі [PERSON] повернені на доопрацювання, оскільки вони не містили доказів (у розумінні СК України), що заявники були членами сім`ї загиблого військовослужбовця (судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факт спільного проживання, ведення спільного господарства, та наявності між ними взаємних прав та обов`язків) (а. с. 19). Встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю необхідно заявниці для подальшої реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченою Постановою КМУ № 168 він 28.02.2022 року. 11 жовтня 2024 року ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі. 15 листопада 2024 року представником заявниці [PERSON] - адвокатом Йовдієм Д. В. подано клопотання про виклик свідків. 18 листопада 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області клопотання про виклик свідків задоволено. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про дату, час та місце слухання справ. Жодних заяв чи клопотань суду не надано. Представник заявниці - адвокат Йовдій Д. В. підтримав викладені в заяві вимоги та їх обгрунтування, звертаючи увагу суду на ті докази, що підтверджують, що справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки відсутній спір про право. Зокрема акцентував увагу на останні два докази, а саме витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про відстуність актового запису про шлюб на ім`я [PERSON] ; а також актового запису про народження, який свідчив б про те, що [PERSON] , є батьком дитини. Заявниця [PERSON] , яка відповідно до статті 234 ЦПК України, допитана в якості свідка, суду пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] . Після смерті батьків вони були єдиними спадкоємцями та жили як одна сім`я. З 2000 року [PERSON] працював у місті Києві, проживав у грутожитку де був зареєстрований. Однак постійно приїздив додому в м. Хорол. З початку АТО у 2015 році [PERSON] пішов добровольцем, у гуртожитку не проживав, однак кімната за ним числилася. Від початку військової служби та до моменту загибелі, всі періоди відпустки та увільнень він приїжав в м. Хорол до помешкання по [ADDRESS] , де живе вона та її донька [PERSON] . Його особисті речі, предмети побуту знаходяться у цій квартирі й досі. Вони разом вели спільне господарство, здійснювали ремонт у квартирі, вели витрати по утриманню помешкання, він регулярно перераховував на її банківську картку кошти, які використовувалися на оплату комунальних послуг, придбання предметів побутового вжитку, а також на оплату навчання її доньки, його племінниці [PERSON] . Про те, що вона є його членом сім`ї, свідчать і дії військової частини в якій служив [PERSON] , зокрема сповіщення про смерть брата було оголошено їй по телефону майором цієї частини, письмове сповіщення про смерть надійшло на її ім`я. Після загибелі на її банківську картку було перераховано 300 000 гривень зарплати [PERSON] . Ззаначила, що займалася похованням брата, всі виплати по похованню брата здійснювалися на її банківських рахунок. Свідок [PERSON] , вказала про те, що вона є хресною матір`ю доньки [PERSON] , [PERSON] , та має дружні відносини із заявницею. Зазначила, що з 2000 років [PERSON] працював у Києві, але весь час приїжав додому в Хорол, після початку АТО і до моменту загибелі у періоди увільнення та відпусток проживав із сестрою в м. Хорол. Особисті речі [PERSON] вона бачила в квартирі по [ADDRESS] , і вони до цього часу там зберігаються. Повідомлення про загибель [PERSON] вона дізналася від [PERSON] , і всі виплати у зв`язку із цим здійснювалися на її ім`я, і сестра займалася похованням брата. Брат завжди приїздив один, інших членів сім`ї окрім сестри і племінниці у нього не було. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] поянив, що він є сусідом. Вказав, що відносини між братом і сестрою були дуже хороші, один одного підтримували, спільно вели побут. [PERSON] брав участь у вихованні племінниці. Сам [PERSON] не був одружений, його сім`єю була сестра та її донька. З моменту залучення до військової служби у 2015 році до моменту загибелі [PERSON] приїздив в м. Хорол до сестри та її доньки, і там проживав. Похованням займалася сестра [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] старший розвідник радвотелефоніст 3 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти військової частини [NUMBER] потрапив під обстріл з танку поблизу н. п. Левадна Токмацького району Запорізької області та загинув внаслідок поранень несумісних із життям, що підтверджується Сповіщенням № 7 від 17.05.2022, та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 травня 2022 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а. с.15,16). Причиною смерті [PERSON] стало «грубе порушення анатомічної цілості тіла, не сумісне з життям;вибухова травма, ушкодження внаслідок військових дій, передбачених заокном», що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 167 від 18.08.2022 року(а.с.17). Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 31 травня 2022 року, старшого сержанта [PERSON] виключено зі списків особового складу військової частини, зазначено, що смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в умовах воєнного стану (а.с. 18). У зв`язку із загибеллю [PERSON] , заявниця звернулася до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги. Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 26 липня 2024 року № 20/д, документи заявниці [PERSON] повернені на доопрацювання, оскільки вони не містили доказів (у розумінні СК України), що заявники були членами сім`ї загиблого військовослужбовця (судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факт спільного проживання, ведення спільного господарства, та наявності між ними взаємних прав та обов`язків) (а. с. 19). Факт спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків [PERSON] та її брата [PERSON] , станом на день його смерті, а саме [INFO] підтверджується наступними доказами. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 липня 1980 року та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11 вересня 1979 року, [PERSON] та [PERSON] , є рідними братом і сестрою, їх матір`ю вказана [PERSON] а батьком [PERSON] (а.с. 13, 14). З народження заявниця проживала з братом [PERSON] та батьками [PERSON] та [PERSON] у с. Новий Байрак Лубенського (на той час Хорольського) району Полтавської області. Сім`я переїхала до м. Хорол Полтавської області, де почали проживати у квартирі за адресою: [ADDRESS] . В 1996 році квартира була приватизована на 4-х членів сім`ї в рівних частках по , а саме на: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, виданим Фондом комунального майна Хорольської міської ради відповідно до розпорядження (наказу) № 410 від 17.11.1994 року( а. с. 22). [INFO] їхня мати [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 лютого 2000 року виданого відділом РАГС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області(а.с.23). 02 вересня 2000 року заявниця одружилася та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 вересня 2000 року виданого виданим 02.09.2000 року Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області( а. с. 20). [INFO] у шлюбі народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] 01 березня 2003 року, виданого Відділом РАГС Хорольського районного юстиції Полтавської області 01.03.2003 року (а. с.21). З 2015 року [PERSON] залучений до участі в антитерорестичній операції, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 28.04.2015 року, у зв`язку з чим з червня 2015 року він звільнився з роботи у м. Києві, що підтверджується витягом з його тружової книжки, та повернувся на постійне місце проживання до м. Хорол. Полтавської області, де проживав у квартирі по [ADDRESS] . до загибелі разом із заявницею, її донькою та їх батьком (а. с. 28). У 2016 році помер батько заявниці та [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 15.09.2016 року Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області (а. с.24). Після смерті матері [PERSON] у 2000 році оформленням спадщини на належну їй частку квартири ніхто не займався. Після смерті батька [PERSON] у 2016 році заявниця та [PERSON] в порядку спадкування оформили право власності на квартиру (одночасно частку матері та батька) в рівних частках по , що підтверджується копією свідоцтва про спадщину за законом №135/2018 від 05.06.2018, копією свідоцтва про спадщину за законом № 64/2017 від 05.06.2018 року, та будучи співвласниками квартири, продовжили спільно проживати у ній однією сім`єю (а. с 25,26). При цьому після загибелі [PERSON] , заявниця успадкувала належну йому частку квартири, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 14/2022 від 22.03.2023 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зоріною С.М. (а. с. 19). Крім того, як вбачається зі Свідоцтва про спадщину за законом №135/2018 від 05.06.2018, єдиним спадкоємцем щодо майна померлого [PERSON] , [INFO] , є його сестра [PERSON] (а. с. 26). Згідно з копією акта від 02.06.2022 року, складеного комісією в складі депутата міської ради Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області - Ю.Бойко, сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дійсно проживав у квартирі [ADDRESS] разом із своєю сестрою - [PERSON] та племінницею [PERSON] ( а. с.27). Після смерті батьків, починаючи з 2016 року, заявниця та племінниця були єдиною родиною померлого [PERSON] до його загибелі [INFO] . Вони вели спільне господарство, разом проводили ремонтні роботи, разом купували продукти та готували, розділяли між собою обов`язки в побуті, разом оплачували комунальні платежі і мали спільний бюджет. Як вбачається із виписки про рух коштів по рахунку [NUMBER] відкритому АТ «Приватбанк» на ім`я [PERSON] , в що в період 2018 року по травень 2022 року від [PERSON] на її картковий рахунок регулярно здійснювались перекази грошових коштів (а.с. 30-33). У сповіщенні про загибель [PERSON] та у Наказі командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 144 від 31.05.2022 року, [PERSON] зазначена як член сім`ї [PERSON] (а. с. 17,18). Похованням [PERSON] займалась саме його сестра [PERSON] , що підтверджується показаннями свідків, наданими у судовому засіданні. Згідно із копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану дані про актовий запис про шлюб на ім`я [PERSON] відсутні; згідно з копією актового запису про народження який свідчив б про те, що [PERSON] , є батьком дитини, відсутні (а. с.56,57). На підставі частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 5 статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Згідно з пунктом першим частини першої статті 3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей. Відповідно до пункту першого частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби. Згідно зі статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції на момент виникнення права на отримання грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». на виконання Указів Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69 «Про загальну мобілізацію», п.2 встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених в пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова допомога з розмірі 15000000 грн., яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно із частиною четвертою статті 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу статті 3 СК України, сім`єю є соціальна група, яка не обов`язково складається з людей, які перебувають у шлюбі. Сім`ю також є соціальна група осіб, поєднаних спільним побутом, які здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). У пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають та ведуть спільне господарство. Для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю необхідно довести ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, покази свідків. Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. У судовому засіданні встановлено, що загиблий [PERSON] проживав із заявницею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами та показаннями свідків, наданими у судовому засіданні. Окрім того, [PERSON] вказав заявника як члена сім`ї та найближчу родичку під час проходження військової служби, адже саме на ім`я [PERSON] було направлено сповіщення про факт загибелі [PERSON] , що підтверджується копією сповіщення. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання заявниці [PERSON] разом із братом [PERSON] станом на день його смерті [INFO] знайшов своє підтвердження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту другого частини п`ятої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці та можливість безперешкодної реалізації її особистих прав, а саме права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті брата. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved