Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

30 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 03.06.2022 в розмірі 21650,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 03.06.2022 між ТОВ «Хутір» ЛТД та [PERSON] було укладено Договір купівлі-продажу бруківки власного виробництва марки «Теано» сірого кольору товщиною 6 см в кількості 200 кв.м. та 30 кв.м. бруківки марки «Теано» червоного кольору товщиною 6 см, яка упакована всього на 29 палетах, загальна сума вартості бруківки становить 53375,00 грн. Бруківка була доставлена та вивантажена за місцем проживання відповідача. В серпні за вимогою відповідача позивач погодився замінити придбану раніше бруківку на аналогічну, яку доставлено на адресу відповідача 23 серпня 2024 року. Натомість покупцем повернуто лише 150 кв.м. бруківки. Решту 80 кв.м. бруківки загальною вартістю 17600,00 грн, цемент в кількості 20 мішків по 25 кг кожний на загальну суму 2200,00грн, палети в кількості 10 штук на загальну суму 750 грн не повернуто та не оплачено за транспортні витрати на доставку бруківки на суму 1100 грн; всього на суму 21650,00 грн. Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача листи-претензії, які залишилися без реагування. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що 03 червня 2022 року між ТОВ «Хутір» ЛТД та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу бруківки власного виробництва марки «Теано» сірого кольору товщиною 6 см в кількості 200 кв.м. та 30 кв.м. бруківки марки «Теано» червоного кольору товщиною 6 см, яка упакована всього на 29 палетах, загальна сума вартості бруківки становить 56675,00 грн, що підтверджується рахунком №22/05-18, видатковою накладною №001809 від 03 червня 2022 року та прибутковим касовим ордером №19 від 03 червня 2022 року. За домовленістю сторін товар було доставлено на адресу покупця [PERSON] , що підтверджується товарно-транспортними накладними №22/06-03-1, №22/06-03-2 та №22/06-03-3 від 03 червня 2022 року. В серпні відповідач звернувся до продавця з заявою про те, що придбана бруківка має дефекти, а тому він просив її замінити на нову з іншої партії. Позивач в серпні 2022 року власним автотранспортом доставив 230 кв.м. аналогічної бруківки взамін доставленої раніше бруківки на адресу відповідача (видаткова накладна №072 від 23 серпня 2022 року на суму 17600 грн, видаткова накладна №074 від 26 серпня 2022 року на суму 16000 грн, видаткова накладна №078 від 29 серпня 2022 року на суму 21650 грн, товарно-транспортними накладними №22/08-23-1, №22/08-26-1, №22/08-29-1. Покупець повернув частину заміненої бруківки: прибуткова накладна №01 (повернення) від 23 серпня 2022 року (80 кв.м. бруківки сірої на суму 17600 грн, палети 10 шт; прибуткова накладна №02 (повернення) від 26 серпня 2022 року (40 кв.м. бруківки сірої на суму 8800 грн, 30 кв.м. бруківки червоної на суму 7200 грн, палети 9 шт; товарно-транспортні накладні №22/08-23-2, №22/08-26-2. Решту товару відповідачем не повернуто. Позивачем направлялися листи-претензії на адресу відповідача 29.04.2024, 24.05.2024, 08.07.2024 з доданими до листа рахунком та видатковою накладною, проте претензії залишено без реагування. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У ст. 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що відповідачу було замінено товар, визначений договором купівлі-продажу, та доставлено його на вказану відповідачем адресу, проте ним не було повернуто частину товару, що був замінений, та не здійснено його оплату. Згідно з рахунком №24/04-29 оплаті підлягає бруківка «Теано» 80 кв.м. на суму 17600 грн, цемент (25 кг) 20 мішків на суму 2200 грн, палети 10 шт. на суму 750 грн, транспортні витрати за доставку товару на суму 1100 грн, всього на суму 21650,00 грн. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Outcome: approved