Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

27.09.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позовом звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У обґрунтування позову позивач посилався на те, що між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] укладено договір №8705512448 від 12.07.2021, за умовами якого відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 16423,90 грн строком на 36 днів зі сплатою відсотків. Між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого клієнт відступив, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на дату подачі позову утворилась заборгованість у розмірі 21029,24 грн, з яких 13566,75 грн - заборгованість по тілу кредиту, 1,30 грн - заборгованість за процентами, 7461,19 грн комісія. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 8705512448 від 12.07.2021 на загальну суму 21029,24 грн та судові витрати. 08.10.2024 ухвалою судді відкрите спрощене провадження по справі з викликом сторін. 07.11.2024 та 17.12.2024 у судові засідання сторони не з`явились. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не прибула з невідомих суду причин, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила та не скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. 17.12.2024 ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, розглянувши матеріали справи, на підставі ст ст. 280-282 ЦПК України приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів та встановив наступне. Між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] укладено договір №8705512448 від 12.07.2021 за умовами якого відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 16423,90 грн строком на 36 днів зі сплатою відсотків на умовах строковості, зворотності, платності. 07.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАКСОМБАНК» укладено договір відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАКСОМБАНК» права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. 28.02.2024 між АТ «ТАКСОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № НІ/11/16-Ф, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати Акціонерному товариству «ТАКСОМБАНК» суму фінансування, а Акціонерне товариство «ТАКСОМБАНК» » зобов`язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21029,24 грн, з яких: 13566,75 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1,30 грн - заборгованість за відсотками; 7461,19 грн - заборгованість за комісією. Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути набуто право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.. Відповідно до ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦПК України). Відповідно до приписів норми ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Таким чином, кредитний договір має бути укладений у письмовій формі у вигляді одного документа (що містить усі істотні умови), підписаного обома сторонами, або у вигляді декількох документів, якими сторони обмінялися (листи, телеграми, телетайпне чи електронне повідомлення тощо). У даному випадку позивач вказує, що укладення договору відбувалось шляхом підписання кредитного договору та паспорту кредиту. На доведення вказаних обставин позивачем надано суду копію вказаних документів, відповідно до яких відповідачка просила відкрити їй поточний рахунок у гривні на її ім`я та встановити кредитний ліміт на суму відповідно до умов договору. В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника повернути кошти та сплатити проценти. Свій обов`язок із повернення позики, сплати відсотків відповідач не виконав, у зв`язку із чим суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та доведеними, а тому суд приходить до висвноку про задоволення позовних вимог частково. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по тілу кредиту та по відсоткам у загальному розмірі 13568,05 грн. Щодо стягнення 7461,19 грн заборгованості у вигляді комісії суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у цій часині зурахуванням наступного. Відповідно до п.18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). П.п.1 п.1 ч.2\~ст.4 Закону України «Про судовий збір»\~встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою застосовується ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України). Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково\~на 64,52 % від 21029,24 грн у відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1953,66 грн (3028 х 64,52 %). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Outcome: partial