Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 14.11.2024 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в с. Українка Малинського району Житомирської області померла рідна сестра її чоловіка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8812 га на території Українківської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту серії ЯБ №002610. Дану земельну ділянку [PERSON] заповідала своєму брату [PERSON] , згідно із заповітом від 18 березня 2011 року. В установлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини [PERSON] не звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважався таким, що прийняв спадщину. Після поховання\~ [PERSON] ,\~чоловік заявниці\~ [PERSON] \~утримував у\~себе та\~зберігав вище\~вказаний Державний\~акт,\~маючи намір\~отримати Свідоцтво\~про право\~на спадщину.\~ [INFO] [PERSON] помер. У встановленому законодавством порядку [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Українка Коростенського району. На даний час має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. [PERSON] вимогами заяви просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Буча Київської області, є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Українка Малинського району Житомирської області; встановити факт, що [PERSON] постійно проживав разом зі своєю сестрою [PERSON] на день її смерті [INFO] . Явка сторін по справі: Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно з поданою заявою про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Малинської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Українка Малинського району Житомирської області у віці 72-х років померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис про смерть № 7 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на: земельну ділянку площею 2,8812 га на території Українківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1823487800:02:000:0136 відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 002610 (а.с.8). Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку видано [PERSON] , мешканці с. Українка Малинського району Житомирської області . [PERSON] на випадок своєї смерті земельну ділянку розміром 2,8812 га згідно з Державним актом на право власності серії ЯБ № 002610 заповіла брату [PERSON] , що підтверджується Заповітом від 18.03.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 8 (а.с.9). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до листа за підписом директора Державного архіву Житомирської області № Д-5308/02 від 24.10.2024, книга реєстрації актових записів про народження по Пинязевицькій сільраді Малинського району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с.11). Згідно з довідкою Українківського старостинського округу № 260 від 20.09.2024, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . з 2008 року та по день смерті [PERSON] фактично проживала за даною адресою фактично проживала та вела підсобне господарство зі своїм братом [PERSON] , [INFO] , який її доглядав та здійснив поховання за власний рахунок (а.с.12). Відповідно до довідки Українківського старостинського округу № 394 від 06.11.2024, в [ADDRESS] згідно записів по господарських книг № 5 за 1950-1952 роки, № 12 за 1953-1955 роки, № 6 за 1955-1957 роки, № 6 за 1958-1960 роки, № 6 за 1961-1963 роки, № 5 за 1964-1966 роки, № 6 за 1967-1969 роки, № 5 за 1971-1973 роки, були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-15). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 01.07.1983 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.17). [INFO] в м. Буча Київської області у віці 66-ти років помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис про смерть № 336 (а.с.16). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8-617, спадкоємицею майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] . Спадщина складається із житлового будинку [ADDRESS] (а.с.18). На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 15.11.2024 по справі №283/2541/24, згідно з листом №02-14/804 від 27.11.2024 за підписом завідувачки Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О. встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена (а.с.32). На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 15.11.2024 по справі №283/2541/24, згідно з листом №5243/02-14 від 19.11.2024 за підписом завідувачки П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О. до суду надійшла копія спадкової справ № 1221/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Вказана спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] від 09.11.2017(а.с.34-86). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено,\~що в\~порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин [PERSON] , який помер [INFO] , і доводиться братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проживав з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, вступив в управління спадковим майном, не заявив про свою відмову від спадщини, а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню. Встановлення даного факту родинних відносин, проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника [PERSON] на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved