Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського\~районного суду\~Черкаської області\~надійшла заява\~ [PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~Городищенський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Черкаському районі\~Черкаської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту батьківства. Заява обґрунтована тим, що протягом 2012-2013 років між заявником та [PERSON] були подружні стосунки без реєстрації шлюбу. [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] . Так, як на момент народження дівчинки її мати не перебувала у шлюбі, то до актового запису про народження дочки відомості про батька було внесено на підставі ч.1 ст. 135 СК України зі слів матері. Такої особи, яка вказана у свідоцтві про народження [PERSON] в графі "батько" - [PERSON] взагалі не існує. З 2017 року [PERSON] та [PERSON] відновили стосунки та почали проживати разом. В 2020 році [PERSON] захворіла. Тричі на тиждень вона проходила процедуру гемодіалізу. Так, як так вона не мала змоги часто їздити із с. Склименці Звенигородського району до м. Черкаси (найближча лікарня, де можна було робити гемодіаліз), то вона вимушена була проживати в м. Черкаси. Весь час, поки [PERSON] лікувалася в м. Черкаси, її донька [PERSON] проживала разом із заявником [PERSON] в його домоволодінні в с. Склименці Звенигородського району. За життя [PERSON] підтвердила [PERSON] той факт, що [PERSON] - це його рідна донька. [INFO] [PERSON] померла. 25.07.2024, ураховуючи згоду [PERSON] , останню було тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] . Проте проживання [PERSON] в сім`ї заявника є тимчасовим, до моменту встановлення її біологічного батька. Заявник вважає за необхідне встановити факт свого батьківства щодо неповнолітньої [PERSON] , щоб він міг опікуватися своєю рідною донькою, отримати щодо неї батьківські права та виконувати обов`язки. З огляду на викладене заявник просить: - установити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Склименці Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Миколаївка Звенигородського району Черкаської області; - зобов`язати Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити наступні дії: - виключити відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 03, складеного 19.06.2013 виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області; - внести відомості до актового запису про народження № 03, складеного 19.06.2013 виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про [PERSON] , [INFO] , а саме зазначити батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Склименці Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України. Ухвалою від 29.10.2024 заяву залишено без руху, недоліки усунуті. Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження; витребувано у\~Городищенського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Черкаському районі\~Черкаської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~копію актового\~запису про\~народження [PERSON] . Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заяву підтримали. Заінтересована особа Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без них. Заінтересована особа орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Стеблівської селищної\~ради у судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без них. Не заперечили проти задоволення заяви. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. З досліджених судом письмових доказів вбачається таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.06.2013 виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області [PERSON] народилася [INFO] , про що складено актовий запис від 19.06.2013 №03. Її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.10). З актового запису №03 від 19.06.2013 убачається, що відомості про батька внесені на підставі заяви матері №95/02-12 від 19.06.2013 відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 17.07.2024 виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (а.с.12). З липня 2017 по даний час [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Актом обстеження фактичних обставин проживання від 06.08.2024 №38/03-11 установлено, що [PERSON] з липня 2017 по даний час проживає без реєстрації у домоволодінні [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дитина навчається в Сидорівській гімназії-філії Стеблівського ліцею-опорного закладу ЗСО імені І.С.Нечуя-Левицького (а.с.14). [PERSON] виявила згоду на тимчасове влаштування до сім`ї [PERSON] , що підтверджується актом від 25.07.2024 (а.с.15). Відповідно до висновку про біологічне батьківство №МGU0946 від 22.08.2024 ймовірність батьківства [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] становить 99,9999900555% (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до змісту ч.1 ст.121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про\~визнання батьківства\~може бути\~пред`явлений\~особою,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини. (ч.3 ст. 128 СК України). При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч.1 ст. 135 СК України). Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. При засвідченні походження дитини від певної особи, надаються докази, що зібрані відповідно до статті 128 Сімейного кодексу України. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України». В останній час набуває поширення експертиза, що зветься «Генна дактилоскопія» (судово-генетична експертиза), висновок якої на 100% дає ствердну відповідь, чи є дана особа батьком (матір`ю) дитини, чи ні. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, він суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (пункт 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"). У суді встановлено, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] в актовому записі про народження дитини записані в порядку ч.1 ст. 135 СК України. [PERSON] померла [INFO] . За її життя питання визначення батьківства не вирішувалося, але остання повідомила, що заявник є біологічним батьком дитини. Тривалий час [PERSON] проживає разом із [PERSON] в с.Склименці, Звенигородський район, Черкаська область. Висновком експертного дослідження від 22.08.2024, проведеного шляхом ДНК тесту, установлено 99,99% ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , є доведеним. Вирішити питання встановлення факту батьківства відносно своєї дитини [PERSON] у позасудовому порядку заявник не може. Оскільки встановлення факту батьківства потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації батьківських прав та обов`язків щодо дитини, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника. З огляду на викладене заява підлягає задоволенню. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved