Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.11.2023 року позивач ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії в сумі 12 896,01 грн. та судового збору. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до п. 1.2.8 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», які затвердженні постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ) постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно п. п 2, 7 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання, приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікований у засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунку, отриманого від постачальника універсальних послуг, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії. Таким чином, між позивачем та відповідачем існує укладений договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року на підставі якого позивач постачав електричну енергію на об`єкт відповідача за адресою: [ADDRESS] . Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач в свою чергу, недотримувався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію. За період з 01.09.2021 року по 01.11.2023 року [PERSON] було спожито 13370 кВт/год електроенергії на суму 20\~959,21 грн. за вказаною адресою. Боржником було здійснено оплату в сумі 8\~063,20 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 12\~896,01 грн. та судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження\~у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 10.06.2024 року за вх. № 15650 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 20.06.2024 року за вх. № 16990 до суду надійшла відповідь на відзив, де представник позивача вказав, що після подання позову, починаючи з 05.01.2024 року відповідачем були здійснені платежі за спожиту ним електричну енергію, тому станом на дату подання відповіді на відзив заборгованість за спожиту протягом вересня 2021 року по жовтень 2023 року електроенергію відповідача перед позивачем відсутня. Враховуючи, що заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 12\~896,01 грн. добровільно сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі, просить стягнути з [PERSON] лише судовий збір в сумі 2684,00 грн. 27.06.2024 року за вх. № 17615 д суду від [PERSON] до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача Чурманова В.С. позов підтримала, вказала, що з відповідачем укладено публічний договір, на даний час борг в сумі 12\~896,01 грн. відповідач повністю сплатив, просила стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, вказав, що з позивачем жодних договорів не укладав. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі\~в їх\~сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до преамбули Закону України «Про ринок електричної енергії»\~№2019-VIII від 13.04.2017\~року (далі Закон № 2019-VIII), цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії. ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» було створене у відповідності до абзацу 3 п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2019-VIII, у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, та почало діяльність з постачання електричної енергії споживачам з 01.01.2019 року, згідно отриманої ліцензії (Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.18 року № 429). У відповідності до абзацу 4 п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2019-VIII, Товариство виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території. Відповідно п. 1.2.8 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.18 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно п. 2 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання\~заяви-приєднання\~за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Відповідно до п.7. вказаної постанови договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, (Товариство виконало вказані вимоги та розмістило на своєму офіційному сайті в мережі Інтернет за адресою:\~www.kresс.com.ua\~відповідні форми Договорів) шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Тобто, законодавством передбачено можливість постачання електричної енергії побутовому споживачу без фактичного підписання відповідного договору останнім. Статтею 322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна. \~ \~ \~ \~Власність зобов`язує (ч. 4 ст. 319 ЦК України). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . З`ясовано, що на час подання позовної заяви відповідач/споживач не звертався до позивача/постачальника про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією, отже є таким що приєднався до умов публічного договору, та повинен здійснювати оплату спожитої електричної енергії згідно п. 4.27. ПРРЕЕ. Враховуючи викладене, між позивачем та відповідачем є укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року (далі - Договір), на підставі якого позивач постачав електричну енергію на об`єкт відповідача, за адресою: [ADDRESS] . Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно п.1 ч.3 ст. 58 Закону № 2019-VIII, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. У відповідності до п.п. 3) п. 4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку. Пункт 4.12 ПРРЕЕ зазначає, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно п.1 ч.3 ст. 58 Закону № 2019-VIII споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. З матеріалів справи вбачається, що відповідач допустив заборгованість за спожиту електроенергію, за період з 01.09.2021 року по 01.11.2023 року, яку позивач постачав у житловий об`єкт, за адресою: [ADDRESS] , на суму 12\~896,01 грн (а.с. 10). Разом з цим, відповідно до квитанцій № 19782-1083-90799019 від 29.02.2024 року № 7043-2494-7364-6942 від 30.03.2024 року, № 5570-2408-7116-0541 від 04.01.2024 року, № 7149-2556-9921-5226 від 31.05.2024 року [PERSON] перераховано ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» кошти за електроенергію за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 22\~394,97 грн. (а.с. 36-39). Тобто, відповідачем після подання позову було повністю сплачено заборгованість за використану електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено представником позивача у судовому засіданні. Клопотання від позивача про залишення позову без розгляду чи про відмову від позову не надходили. На момент звернення до суду у відповідача перед позивачем існувала заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2021 року по 01.11.2023 року, за адресою: [ADDRESS] , яка була погашена відповідачем після відкриття провадження у справі. Відповідно, на момент винесення рішення відсутні підстави для задоволення позову, оскільки борг в сумі 12\~896,01 грн., заявлений позивачем до стягнення з відповідача останнім сплачено. З огляду на те, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем в сумі 12\~896,01 грн., суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Outcome: dismissed