Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

19.06.2024 позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що 12 квітня 2010 року від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Крім того, у [PERSON] та [PERSON] від шлюбу є ще один син [PERSON] (позивач по справі). Спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось та шлюб між ними було розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.06.2011 року. 15.07.2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Після повномасштабного вторгнення Російської Федерації [PERSON] разом з сином [PERSON] виїхала за кордон, а саме до Федеративної Республіки Німеччина, Берлін. [INFO] [PERSON] померла. У травні 2023 року молодший брат Позивача повернувся до України та з цього час проживає з ним. Батько, [PERSON] , не живе з сином, а також не підтримує його матеріально, не цікавиться навчанням і поведінкою [PERSON] , не підтримує зв`язок з класним керівником та адміністрацією гімназії де навчається [PERSON] . З травня 2023 року [PERSON] проживає з братом, [PERSON] , який займається його вихованням, піклується про хлопчика, підтримує його матеріально (учень має все необхідно приладдя для успішного навчання), відвідує заклад культури міста. Сергій Юрійович має постійний зв`язок з класним керівником та адміністрацією гімназії. Наразі, Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя. Назар перебуває на повному утриманні позивача. Самоусунення від виховання дитини з боку Відповідача носить стійкий та тривалий характер, не має об`єктивних на те причин. Це негативно впливає на психологічний стан дитини, її поведінку, оскільки відсутність з боку відповідача спілкування, уваги та турботи, інтересу до внутрішнього світу сина, його захоплень, успіхів у навчанні не сприяють його нормальному самоусвідомленню та духовному розвитку. Враховуючи вище викладені обставини, позивач звернувся в суд з позовом по позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.74). Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.67). Третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явилися, надавши суду висновок за підписом Голови Тернівської районної у місті ради, з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника, вирішення питання залишають на розсуд суду (а.с.46-47). Разом з висновком суду надано акт з місця проживання неповнолітнього та письмові пояснення неповнолітнього [PERSON] (а.с.48-50). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді від 25.06.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.ч. 1,4\~ст. 206 ЦПК України,\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України,\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.9), де матірю вказана [PERSON] . Свої обов`язки, щодо утримання та сприяння розвитку сина не виконує, на теперішній час дитина проживає разом з братом [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] а.с.11), який займається його вихованням та повним матеріальним утриманням, що підтверджується висновком виконкому (а.с.46-47), актом обстеження умов проживання (а.с.49), посяненнями неповнолітнього [PERSON] (а.с.50) та характеристикою з навчального закладу (а.с.22). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.06.2011 року по справі №2-2078/2011 (копія рішення та витяг з Державного реєстру а.с.10,14). 15.07.2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та змінила прізвище на « [PERSON] » (копія свідоцтва - а.с.15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія на німецькій мові та переклад з німецької мови а.с.16-21) виданим органом РАЦСу Нойкьолльн, м. Берлін, виписка з реєстрації смерті, номер [NUMBER] , РАЦС Панков, м. Берлін. Згідно зі ст.ст.150,\~180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Таким чином, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача. На підставі\~ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН,

Outcome: approved