Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Представник\~позивача адвокат\~Кондратенко С.Ю.,\~діючи в\~інтересах [PERSON] ,\~звернулася до\~суду,\~та свої\~позовні вимоги\~мотивує тим,\~що позивач\~з 01.05.2004\~року по\~01.10.2024\~року\~перебував у\~трудових відносинах\~з ПАТ\~«Сумихімпром» на\~посаді апаратника\~дозування 4-го\~розряду.\~Наказом №562\~від 01.10.2024\~року була\~звільнена з\~роботи за\~власним бажанням\~(вихід\~на пенсію)\~за ч.1\~ст.38\~КЗпП України.\~При звільнені\~відповідачем не\~проведено розрахунок\~та не\~виплачена нарахована\~заробітна плата\~в сумі\~25141,16\~грн,\~яку просить\~стягнути з\~ПАТ «Сумихімпром»\~на користь\~ [PERSON] . Просить стягнути вказану суму боргу з виплати заробітної плати. Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала. Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копію ухвали та позов з додатками отримав 19 листопада 2024 року. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] з 01.05.2004 року по 01.10.2024 року працювала в ПАТ «Сумихімпром». Звільнена 01.10.2024 року за наказом № 562 за власним бажанням (вихід на пенсію), що підтверджується копією трудової книжки (а.с.3 на звороті - 4). Відповідно до повідомлення ПАТ «Сумихімпром» сума невиплаченої заробітної плати, яка належить до виплати [PERSON] , складає 25141,16 грн. Згідно ст. 115\~КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Як передбачено ч.1\~ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. За твердженням позивача заробітна плата за період з січня 2024 року по 01.10.2024\~року їй була нарахована, однак не виплачена роботодавцем. На час розгляду справи представником відповідача не надано до суду будь-яких доказів, щодо належного виконання зобов`язань з виплати заробітної плати позивачу, спростування суми заборгованості чи будь-яких інших заперечень щодо задоволення позову. Надані позивачем докази підтверджують наявність заборгованості з виплати заробітної плати позивачу. Враховуючи зазначене, відсутність відомостей про виплату відповідачем нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позивачу, з ПАТ «Сумихімпром» на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість у розмірі 25141 грн. 16 коп. Оскільки позивачі у справах про стягнення заробітної плати відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнені від сплати судового збору, на підставі ч. 1\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved