Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в порядку окремого провадження. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , являється його батьком. Вони зареєстровані та проживають по [ADDRESS] . Вказує, що [PERSON] являється інвалідом ІІ групи загального захворювання (захворювання гортані), що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК №798374 серії 12 ААГ від 27.03.2024р. Згідно висновку ЛКК №227 [PERSON] встановлено діагноз: рак гортані, церебральний атеросклероз, наслідки перенесеного внутрішнього мозкового крововиливу, приглухуватість, тощо, в результаті чого він потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» №337 від 26.07.2024р. [PERSON] , 1959 р.н., перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Судинна деменція, не уточнена» (F01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Посилається на те, що у батька спостерігаються порушення пам`яті та свідомості, психічні розлади, відповідно вважає, що він являється недієздатним та потребує опіки. Крім того, вказує, що він зареєстрований та проживає разом із батьком, здійснює догляд за ним, його стан здоров`я є задовільним, умови проживання є задовільними, а тому він може бути опікуном і виявляє бажання встановити над ним опіку. Інших осіб, які б фізично могли здійснювати догляд за батьком не має, що стверджується актом обстеження умов проживання від 14.05.2024р. На підставі викладеного, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Ставчанської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник [PERSON] , адвокат Гірчак Н.А., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 15.05.2024 року [PERSON] є пенсіонером по інвалідності (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 09.12.1994 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 24.05.2017 року вбачається, що 22.03.1996 року розірвано шлюб між [PERSON] (батьком заявника) та [PERSON] (матірю заявника) (а.с.11). Згідно Витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] та його батько [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). Довідкою до акта огляду МСЕК №798374 серії 12 ААГ від 27.03.2024р. стверджується, що [PERSON] являється інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно (а.с.14). \~ \~ \~ \~ Згідно висновку ЛКК №227 [PERSON] встановлено діагноз: рак гортані, церебральний атеросклероз, наслідки перенесеного внутрішнього мозкового крововиливу, приглухуватість, тощо, в результаті чого він потребує постійного стороннього догляду (а.с.16). Відповідно до довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» №337 від 26.07.2024р. [PERSON] , 1959р.н., перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Судинна деменція, не уточнена» (F01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.17) Згідно витягу №40 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Актом обстеження умов проживання від 14.05.2024р. стверджується, що згідно облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 роки №0286-1 книги №6 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: заявник [PERSON] , 1959 року народження, син [PERSON] , [INFO] , та колишня дружина [PERSON] , [INFO] . Заявник зареєстрований та проживає в житловому будинку старої побудови, головою двору згідно погосподарської книги є колишня дружина. Зі слів заявника з 1996 року з дружиною розлучений, разом не проживають, стосунки не підтримують. [PERSON] є інвалідом другої групи згідно довідки МСЕК №798374 серії 12 ААГ від 27.03.2024р. Умови проживання задовільні (а.с.19). Рішенням виконкому Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №81/08 від 07.08.2024р. затверджено подання та висновок опікунської ради від про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.20-22). Згідно висновку №187 про стан здоровя особи, [PERSON] здоровий (а.с.23). Згідно характеристики №45 вді 14.05.2024 року Ставчанської сільської ради вбачається, що до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входять: батько [PERSON] , 1959 року народження, та мати [PERSON] , [INFO] . [PERSON] одружений, за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Із жителями села перебуває в приязних відносинах, поважає старших, завжди готовий прийти на допомогу, шкідливих звичок немає. Спиртні напої не вживає, громадський порядок не порушує, спокійний, врівноважений. Скарг та нарікань на даного громадянина до виконкому сільської ради не надходило. (а.с.24). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 14.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.25). Ухвалою суду від 23.08.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.35-36). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1738 від 06.11.2024 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1738 від 06.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] . не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39). Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved