Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

В червні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення аліментних зобов`язань і звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.06.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем, [INFO] у сторін народилась дитина [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2012 року. За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2012 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] присуджено стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини. З 25.03.2019 року неповнолітній син [PERSON] зареєстрований за адресою позивача, а з вересня 2021 року став постійно проживати з позивачем. Наразі відповідач [PERSON] має іншу сім`ю, не має власного житла, не працює, а спільна дитина сторін [PERSON] знаходиться на утриманні позивача і під його самостійним вихованням. Враховуючи викладене, просив суд припинити аліментні зобов`язання і звільнити від сплати аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходу, за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2012 року, у зв?язку з реєстрацією, постійним місцем проживання і утримання дитини з вересня 2021 року за адресою реєстрації і проживання позивача: [ADDRESS] . Призначити стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини щомісячно, не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від усіх доходів до повноліття дитини. Ухвалою суду від 03 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Клопотання позивача про виклик свідків задоволено (а.а.21-22). До початку судового засідання, 18.07.2024 від відповідача [PERSON] надано клопотання про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. В судовому засіданні 18.12.2024 позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що\~відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 02.03.2010 року зроблено відповідний актовий запис №282. Батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2012 року, позовні вимоги [PERSON] задоволено. Вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача з 15.05.2012 до повноліття дитини (а.с.12). Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/001914645 від 23.02.2024, [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 25.06.2024 №3526, [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до Акту від 20.05.2024 року, складеного та підписаного [PERSON] та [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] , дійсно проживає з 2016 року [PERSON] [INFO] та його неповнолітній син [PERSON] з 2021 року на постійній основі (а.с.14). Згідно платіжної інструкції № 0.0.3719894731.1 від 21.06.2024 року [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень на рахунок ГУК у Дн-кій обл/Металург.р-н/22030101 (а.с.6). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 03.12.2024 року, [PERSON] , [PERSON] , головними спеціалістами служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради з метою обстеження умов проживання, проведено обстеження квартири [ADDRESS] , в якій зареєстровані та проживають [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] .. Житло розміщене на 5 поверсі 5 поверхового будинку, складається з двох кімнат, кухні, ванни, туалету, коридору. Приміщення квартири відремонтовано, обладнано меблями, побутовою технікою, чисто, прибрано. Приміщення квартири обладнано газо-електро-водопостачанням, централізованим опаленням та каналізацією. У дитини є окрема мебльована кімната, забезпечено предметами повсякденного вжитку, комп`ютером, мобільним телефоном, шкільним приладдям. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину: [PERSON] проживає за даною адресою разом з батьком, де батьком дитини створено хороші умови для його проживання, навчання, навчання та розвитку. У бесіді з [PERSON] з`ясовано, що він і надалі бажає проживати разом з батьком (а.с.43). Допитана в судовому засіданні 26.11.2024 у якості свідка [PERSON] пояснила, що її онук [PERSON] проживає з її сином [PERSON] ще з вересня 2021 року, до цього часу також іноді проживав з батьком за проханням матері [PERSON] . Після того, як у [PERSON] з`явилась ще одна дитина, у [PERSON] погіршились стосунки з його вітчимом та мамою і він почав жити з батьком. Допитана в судовому засіданні 26.11.2024 у якості свідка [PERSON] пояснила, що дитина мешкає з батьком ще до початку війни, точну адресу не знає. Допитаний в судовому засіданні 18.12.2024 в присутності представника органу опіки та піклування [PERSON] , [PERSON] суду пояснив, що мешкає разом з батьком [PERSON] вже три роки, мати мешкає окремо з вітчимом і [PERSON] з нею іноді спілкується по телефону. Зазначив, що надалі також бажає проживати з батьком. Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 3 статті\~3 ЦПК України\~визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (частина перша і шоста статті 81 Цивільного процесуального кодексу України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України) Щодо позовних вимог в частині припинення аліментних зобов`язань і звільнення позивача від сплати аліментів. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Згідно\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а\~ст. 273 СК України\~додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями\~ст. 273 СК України\~має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст.181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Відповідно до\~ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що неповнолітній [PERSON] [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] [INFO] з 2021 року і по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог в даній частині, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого\~ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р. Статтею 51\~Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В ч. 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Отже метою законодавчого закріплення права матері на отримання аліментів на дитину і на своє утримання є, перш за все, захист інтересів дитини, забезпечення її грошовими коштами, необхідними для її життєдіяльності. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 зазначено, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З`ясовуючи обставини справи, судом встановлено та не оспорюється сторонами, що неповнолітній [PERSON] [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] [INFO] з 2021 року і по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] самостійно займається вихованням дитини і її утриманням. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України). Відповідач [PERSON] не заперечує щодо стягнення з неї аліментів на утримання дитини, про що надала до суду відповідне клопотання. Тому, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в даній частині знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та поданих позивачем доказах, а тому позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню. У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. При цьому, платник та одержувач аліментів не позбавлені права, за наявності підстав, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (стаття 192 СК України), а той із батьків з ким проживає дитина - з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (стаття 185 СК України). Щодо судових витрат Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 605,60 грн., а інші 50% судового збору, сплаченого позивачем [PERSON] згідно платіжної інструкції № 0.0.3719894731.1 від 21.06.2024 року (отримувач ГУК у Дн-кій обл/Металург.р-н/22030101) (1211,20 грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved