Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

У вересні 2024 року позивач звернувя до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 12.11.2021\~між товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «СЕЛФІ\~КРЕДИТ» (далі\~ТОВ «СЕЛФІ\~КРЕДИТ»)\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №109053 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному\~Законом України «Про електронну комерцію». За умовами кредитного договору ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало позичальнику кредит у розмірі 6666 гривень 67 копійок строком на 98 днів. 29.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір факторингу №29022024, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 12297 гривень 32 копійки, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6666 гривень 67 копійок, сума заборгованості за відсотками 5630 гривень 65 копійок. Окрім того,\~26.11.2021\~між товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» (далі\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА»)\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №2622728 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному\~Законом України «Про електронну комерцію». За умовами кредитного договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало позичальнику кредит у розмірі 2000 гривень строком на 360 днів. 05.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №05052023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 10339 гривень 80 копійок, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу - 2000 гривень, сума заборгованості за відсотками 8339 гривень 80 копійок. Також,\~13.11.2021\~між товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «МІЛОАН»\~(далі\~ТОВ «МІЛОАН»)\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №103083085 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному\~Законом України «Про електронну комерцію». За умовами кредитного договору ТОВ «МІЛОАН» надало позичальнику кредит у розмірі 4000 гривень строком на 15 днів. 16.07.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №16072024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 18546 гривень, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3800 гривень, сума заборгованості за відсотками 13586 гривень, сума заборгованості за комісією 1160 гривень. Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить\~стягнути з\~відповідача [PERSON] на свою\~користь вказану\~заборгованість за тьома договорами що становить 41183 гривень 12 копійок ( 12297 гривень 32 копійки + 10339 гривень 80 копійок + 18546 гривень) та\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору\~у розмірі\~3028\~гривень. 07.10.2024 ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області справу передано на розгляд за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області. 29.10.2024 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові міститься клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з?явився,\~про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик на сайті Судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзиву заяв та клопотань не подавав. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Суд установив. По кредитному договору № 109053: 12.11.2021 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір №109053 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та розміщених їх сайті https://selfiecredit/com/ua. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 6666 гривень 67 копійок (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 98 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів, детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту вказується в п.5 Паспорту кредиту. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 6666 гривень 67 копійок шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . Після прийняття відповідачем умов кредитного договору з ним було укладено електронний Кредитний договір, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті\~11\~і статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором В931, після чого відповідач отримав кредит в сумі 6666 гривень 67 копійок на вказану ним платіжну карту № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «АТ Ідея Банк» про перерахування коштів. Укладаючи Кредитний договір, сторони, погодили: процентна ставка становить: 10% за день ( 3650 % річних ) від початкової суми кредиту (загального розміру) та застосовується за перший день користування кредитом (включно); 0,70% в день (255,5 % річних) від початкової суми кредиту (загального розміру) та застосовується з другого дня користування кредитом та протягом строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору, крім періоду застосування зниженої процентної ставки (за наявності), якщо споживачем виконанні умови для її застосування». 29.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №29022024, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу від 29.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту №109053. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 12297 гривень 32 копійки, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6666 гривень 67 копійок, сума заборгованості за відсотками 5630 гривень 65 копійок. По кредитному договору № 2622728: 26.11.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір №2622728 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та розміщених їх сайті www.credit7.ua. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 2000 гривень (п. 1.2. Кредитного договору); строк кредиту 360 днів; процентна ставка 726,35 % річних або 1,99% в день. Періодичність платежів зі сплати процентів, детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту вказується в п.5 Паспорту кредиту. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 2000 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . Після прийняття відповідачем умов кредитного договору з ним було укладено електронний Кредитний договір, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті\~11\~і статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором E421, після чого відповідач отримав кредит в сумі 2000 гривень на вказану ним платіжну карту № [NUMBER] , що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів. 05.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №05052023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 05.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту №2622728. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 10339 гривень 80 копійок, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 2000 гривень, сума заборгованості за відсотками 8339 гривень 80 копійок. По кредитному договору №103083085 наступне. 13.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «МІЛОАН» було укладено електронний договір №103083085 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «МІЛОАН» та розміщених їх сайті tengo.ua. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту складає 4000 гривень (п. 1.2. договору); строк кредиту 15 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів, детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту вказується в п.5 Паспорту кредиту. Проценти за користування кредитом: 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, та 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, яка використовується у випадку продовження строку кредиту. 16.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №16072024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 16.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту №103083085. Матеріали справи не містять номера картки на який переведено кредитні кошти та докази надання вказаних кредитних коштів. Отже, суду не надано доказів виконання ТОВ «МІЛОАН» зобов`язань за договором про споживчий кредит №103083085 від 13.11.2021 в частині надання кредитних коштів. За вказаних обставин у відповідача відсутній обов`язок виконувати умови договору про споживчий кредит №103083085 від 13.11.2021. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права. Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями. Згідно з\~статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі\~статтею 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до\~статті 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «ФК «ЄАПБ» за своїм правовим статусом відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставі\~статті 204 ЦК України\~є обов`язковими для виконання. Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до частин першої, третьої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Частиною п`ятою\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Положеннями\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитними договорами від 12.11.2021, від 26.11.2021 відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості. У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за договором від 13.11.2021 необхідно відмовити. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини восьмої\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 3028 гривень. З огляду на часткове задоволення позовних вимог - 54,97%, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1664,50 гривень в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved