Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~ в інтересах\~ якого\~ діє\~\~адвокат Дубенчук М.В.\~\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на його користь в порядку регресу 2470,00 доларів США. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачкою вони придбали квартиру [ADDRESS] . 05.10.2006 року він [PERSON] отримав у РБ "Аваль" кредит на суму 18 000 доларів США для купівлі вищевказаної квартири з кінцевою датою погашення 04.10.2026 року. Після розірвання шлюбу, ним в рахунок погашення заборгованості за особисті кошти було внесено 4940 доларів США . У зв`язку з тим, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї, просить суд, стягнути з відповідачки відповідні грошові кошти, що складає половину від суми , сплаченої ним за борговим зобов`язанням. \~ \~ \~ \~Відповідачкою [PERSON] поданий відзив на позов, у якому вона просить відмовити задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не подано доказів , що саме ці кошти по вищевказаному кредитному договорі були витрачені на придбання житла. Термін кредитного договору спливає 04.10.2026 року і доказів його дострокового погашення позивачем не надано. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, , оцінивши досліджені в судовому засіданні докази на предмет належності, допустимості та достатності у їх логічному взаємозв`язку, суд прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 01.11.2003 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2022 року (а.с.7). Під час перебування у шлюбі сторони 25.09.2006 року купили квартиру [ADDRESS] , яку оформили на [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 23.10.2023 року було прийнято рішення про поділ майна, яким за відповідачкою визнано право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , як майно, яке набуте у шлюбі, однак позивач, вважаючи, що вказана квартира була придбана за спільні кошти подружжя які були взяті ним на своє в кредит в РБ "Аваль" , звернувся до суду про стягнення 1/2 частини сплачених ним в рахунок погашення кредиту після розірвання шлюбу коштів із відповідачки у порядку регресу. \~ \~ \~ \~ У якості доказу позивач подав суду копію кредитного договору, довідку про операції за кредитом, копії квитанції , які свідчать про те, що вказаний кредитний договір укладався та що він сплачував кредитні кошти. Враховуючи вищезазначене, сторона позивача вважає, що вказані зобов`язання є спільним зобов`язанням подружжя і відповідачка, як один із подружжя, має нести солідарну відповідальність за виконання вищенаведеного зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Ч.1 ст. 544 ЦК України передбачено, що боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу/регрес/ до кожного з решти солідарних боржників у рівних частках, якщо інше не встановлено договором або законом, з вирахуванням частки, яка припадає на нього. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України визначає шлюбом сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. \~ \~ \~ \~Законодавцем встановлена презумпція спільності інтересів подружжя і сім`ї. \~ \~ \~ \~За таких обставин, згідно з нормами сімейного законодавства, умовою належності майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя до об`єктів спільної сумісної власності подружжя, є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя. \~ \~ \~ \~Суди повинні досліджувати, чи отримані грошові кошти були витрачені в інтересах сім`ї, чи підтверджено це відповідними доказами, а також з`ясовувати, чи надавав інший з подружжя у письмовій формі згоду на укладення договору позики. \~ \~ \~ \~Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 20 лютого 2013 року у справі № 6-163цс12. \~ \~ \~ \~Вирішуючи вказані позовні вимоги, суд посилається на ч. 3 ст. 61 СК України та ч. 4 ст. 65 цього Кодексу, які передбачають, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. \~ \~ \~ \~Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово (частина 3 ст. 65 СК України). \~ \~ \~ \~Тлумачення частини 4 ст. 65 СК України дає підстави для висновку, що той з подружжя, хто не брав безпосередньо участі в укладенні договору, стає зобов`язаною стороною (боржником), за наявності таких умов: 1) договір укладено другим із подружжя в інтересах сім`ї; 2) майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Тільки поєднання вказаних умов дозволяє кваліфікувати другого з подружжя як зобов`язану особу (боржника). \~ \~ \~ \~Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, якщо другий з подружжя дав свою письмову згоду на укладення такої позики. Указаний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 20 лютого 2013 року у справі № 6-163цс12 . \~ \~ \~ \~ З поданого кредитного договору №014/1841/74/95827 від 05.10.2006 року видно , що саме [PERSON] зобов`язується повернути кредитні кошти до 04.10.2026 року. Кредитні зобов"язання позивача договором поруки забезпечені не були, відповідачка письмову згоду на укладення такої позики не надавала, а отже не має відповідати за вказаним зобов`язанням. \~ \~ \~ \~Таким чином, у задоволенні позовних вимог слід відмовити. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed