Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

15.12.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 21.09.2007 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Приморського районного суду м.\~Одеси від 04.10.2016 розірвано. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] [INFO] , яка проживає разом із відповідачкою. 12.09.2023 Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/16883/23-Е винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позивач зазначає, що при винесенні вищевказаного судового наказу судом не взято до уваги обставин, які зазначені вимогами ст. 182 СК України, що передбачають зменшення розміру аліментів. На сьогоднішній день, у позивача на утриманні перебуває ще одна дитина [PERSON] [INFO] , в житті та розвитку якої позивач також бере безпосередню участь. Вважає, що для забезпечення потреб дітей, доцільним є зменшення розміру аліментів до 1/6 частки від усіх його доходів, що в свою чергу є більшим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на наведене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою головуючого судді Суворової О.В. від 25.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 06.03.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він заперечує проти позову. Зазначає, що позовна заява про зменшення розміру аліментів обґрунтована лише тим, що на утриманні позивача знаходиться ще одна дитина [PERSON] [INFO] . Втім, відповідно до виписки по картковому рахунку [PERSON] (матір дитини) позивач надає молодшій дитині утримання у розмірі 9\~000,00 грн на місяць на добровільній основі, оскільки позовна заява про стягнення з позивача аліментів [PERSON] не подавалась. Крім того, доказів того, що матеріальний стан позивача погіршився, матеріали справи не містять. Народження у позивача ще однієї дитини від іншого шлюбу не є безперечною підставою для зменшення розміру аліментів, а зменшення розміру аліментів суттєво погіршить матеріальне становище спільної з відповідачкою дитини. У задоволенні позовних вимог просить відмовити. 27.03.2024 від позивача надійшли письмові пояснення, у яких він зазначає, що 15.03.2024 між ним [PERSON] та [PERSON] укладено договір про сплату аліментів на дитину [PERSON] , [INFO] . Розмір аліментів на утримання другої дитини, [PERSON] , встановлений в розмірі 7\~000,00 гр щомісячно, починаючи з 01.04.2024 та до 26.03.2039. Договір про сплату аліментів на дитину посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу реєстр № 790 від 15.03.2024. Зазначає, що зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] [INFO] з 1/4 частки до 1/6 частки не погіршить матеріальне становище дитини та буде достатнім для забезпечення нормального життя та розвитку дитини. 27.03.2024 від позивача надійшла заява про приєднання доказів, а саме: копія відповіді Одеської обласної прокуратури від 29.01.2024 № 8; копія квитанції щодо перерахування аліментів на картковий рахунок на ім`я [PERSON] за 2022-2023 рр.; копія інформації з Пенсійного фонду (форма ОК-7); копія договору про сплату аліментів на дитину від 15.03.2024; копія квитанцій про сплату аліментів [PERSON] 28.03.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача, подане разом з відзивом про витребування доказів. 08.04.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання ухвали суду від 28.03.2024 надійшла запитувана інформація, а саме нарахована заробітна плата [PERSON] у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 та довідка ОК-5. 26.04.2024 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме: копія квитанції № 664600056 від 29.03.2024 щодо перерахування аліментів в сумі 5\~000,00 грн; копія квитанції № 267706455 від 15.04.2024 щодо перерахування аліментів в сумі 4\~000,00 грн; копія інформації з Пенсійного фонду (форма ОК-5). На виконання розпорядження № 287/24 в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. від 12.06.2024, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 справу № 522/23877/23 передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А. 13.06.2024 ухвалою головуючого судді Павлик І.А. справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження. 15.07.2024 від позивача надійшла заява про виклик свідків. 15.07.2024 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме: копія квитанції № 270215108 від 29.04.2024 щодо перерахування аліментів в сумі 1\~000,00 грн; копія квитанції № 272952161 від 14.05.2024 щодо перерахування аліментів в сумі 4\~000,00 грн; копія квитанції № 275816370 від 30.05.2024 щодо перерахування аліментів в сумі 3\~000,00 грн; копія квитанції № 278423649 від 14.06.2024 щодо перерахування аліментів в сумі 4\~000,00 грн; копія квитанції № 280596216 від 27.05.2024 щодо перерахування аліментів в сумі 3\~000,00 грн. 16.07.2024 протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 15.07.2024 про виклик свідків. 19.08.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, аналогічний поданому 06.03.2024. 24.09.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 09.12 2024 у судовому засіданні позивач та його представник просили задовольнити позовні вимоги, а представник відповідача заперечувала проти задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності, заслухавши доводи та заперечення сторін, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.09.2007 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2016 розірвано. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] [INFO] , яка проживає разом із відповідачкою. 12.09.2023 Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/16883/23-Е винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Також на утриманні позивача перебуває ще одна дитина [PERSON] [INFO] , від іншого шлюбу з [PERSON] . З наданої позивачем довідки про рух коштів по картці «monobank Універсал Банк» від 14.12.2023, виданої клієту [PERSON] , вбачається зарахування на картку коштів в листопаді 2022 року в сумі 8\~100,00 грн, в грудні 2022 року в сумі 9\~820,00 грн, в січні 2023 року в сумі 8\~500,00 грн, в лютому 2023 року в сумі 9\~200,00 грн, в березні 2023 року в сумі 9\~500,00 грн, в квітні 2023 року в сумі 9\~000,00 грн, в травні 2023 року в сумі 9\~300,00 грн, в червні 2023 року в сумі 8\~500,00 грн, в липні 2023 року в сумі 9\~100,00 грн, в серпні 2023 року в сумі 4\~500,00 грн, в вересні 2023 року в сумі 9\~000,00 грн, в жовтня 2023 року в сумі 9\~000,00 грн, в листопаді 2023 року в сумі 9\~000,00 грн та в грудні 2023 року в сумі 4\~350,00 грн. 15.03.2024 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про сплату аліментів на дитину [PERSON] [INFO] . Розмір аліментів на утримання другої дитини позивача, [PERSON] , встановлений у розмірі 7\~000,00 грн щомісячно, починаючи з 01.04.2024 та до 26.03.2039. Договір про сплату аліментів на дитину посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 790 від 15.03.2024. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 364/1139/19 провадження № 61-11271св20)). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2024 року у справі № 552/2073/23 (провадження № 61-1193св24) зазначено, що «звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки у другому шлюбі у нього народився син і на його утриманні перебувають малолітній син та дружина, яка перебуває у декретній відпустці, що зумовило збільшення витрат на утримання нової сім`ї. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з відповідачкою, та суперечитиме її інтересам». Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). З довідки Пенсійного фонду України Форма ОК-7, застрахована особа [PERSON] , страхувальник Одеська обласна прокуратура, вбачається сплату страхових внесків за 2011 рік в сумі 83\~544,01 грн, за 2012 рік в сумі 99\~158,61 грн, за 2013 рік в сумі 122\~287,15 грн, за 2014 рік в сумі 114\~604,71 грн, за 2015 рік в сумі 113\~412,03 грн, за 2023 рік в сумі 962\~572,09 грн, у межах максимальної величини 789\~000,00 грн. З довідки Пенсійного фонду України Форма ОК-5, застрахована особа [PERSON] , страхувальник прокуратура Одеської області, Одеська обласна прокуратура, прокуратура Одеської області, Одеська державна юридична академія, вбачається сплату страхових внесків починаючи з 2001 року. За 2016 рік, в якому було розірвано шлюб між сторонами у справі, сплачено внесок у сумі 138\~613,69 грн, за 2017 рік у сумі 277\~816,39 грн, за 2018 рік у сумі 364\~140,42 грн, за 2019 рік у сумі 368\~904,61 грн, за 2020 рік у сумі 397\~331,29 грн, за 2021 рік у сумі 610\~108,16 грн, за 2022 рік у сумі 824\~009,27 грн та за 2023 рік у сумі 789\~000,00 грн. Отже, позивач офіційно працевлаштований у Одеській обласній прокуратурі, отримує дохід, який з часу народження другої дитини [INFO] не погіршився, а навпаки покращився. Наданими до матеріалів справи доказами підтверджується фінансова спроможність позивача сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Натомість позивач\~не надав\~належних і\~допустимих доказів\~на підтвердження\~обставин,\~які можуть\~бути підставою\~для зменшення\~розміру аліментів\~на неповнолітню\~ [PERSON] \~або які\~свідчать про\~неможливість надавати\~матеріальну допомогу\~доньці у\~зазначеному розмірі. Позивачем на надано доказів перебування на його утриманні інших непрацездатних осіб, крім дитини від другого шлюбу, та з огляду на покращення його майнового стану, відсутні підстави для зменшення розміру призначених аліментів на дитину від першого шлюбу, оскільки покращення майнового стану платника аліментів не є підставою для їх зменшення. Визначений судом розмір аліментів на доньку [PERSON] відповідає вимогам сімейного законодавства, не є надмірним, відповідає вимогам виваженості, розумності, справедливості та інтересам дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення. Крім того, народження другої дитини у іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16.09.2024 у справі №\~591/6388/22. Під час судового розгляду позивачем не доведено належними та допустимими доказами, крім зміни сімейного стану, що полягає у народженні дитини в іншому шлюбі, обставин зміни (погіршення) його майнового стану. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів слід відмовити.

Outcome: dismissed