Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказувала, що 31.10.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя між ними не склалося, у зв`язку із чим вказаний шлюб було розірвано. Після розлучення дочка залишилася проживати разом із позивачем. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2019 року із [PERSON] на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 889,50 грн., щомісячно, починаючи з 07.10.2019 року і до досягнення повноліття дитиною. У звязку із збільшенням мінімального гарантованого законом розміру аліментів на дитину вона звернулася до [PERSON] із новим позовом про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення, стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2020 року у справі №682/1385/20 позов позивача задоволено частково та вирішено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У Славутському ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист Славутського міськрайонного суду №682/1385/20. З моменту відкриття виконавчого провадження відповідач ніколи належно не виконував свій обов`язок зі сплати аліментів, у зв`язку з чим у нього постійно утворювалася заборгованість зі їх сплати, яку він погашав лише після того, як державним виконавцем буде накладено арешт на його кошти, і так по колу. Позивач вказує, що в період з травня 2021 р. по листопад 2021 р. відповідач взагалі не сплачував аліменти на дитину та лише у грудні 2021 р. одним платежем у розмірі 24\~827, 25 грн. частково погасив наявну заборгованість. У період з січня 2022 р. по грудень 2022 р. відповідач аналогічно не сплачував аліменти, у зв`язку з чим у нього знову утворилась заборгованість, однак вже у розмірі 51084 грн., яку він також погасив платежем одним у січні 2023 року. У період із грудня 2023 р. по квітень 2024 р. [PERSON] почав сплачува аліменти у розмірі 1507, 54 грн. Сплата аліментів у такому розмірі було обумовлена тим, що [PERSON] не був офіційно працевлаштований, а тому у державного виконавця була відсутня інформація про його реальні доходи. Відповідач у такий спосіб хотів уникнути нарахування йому державним виконавцем заборгованості по аліментах. Однак, у травні 2024 року позивач звернулася до державного виконавця із заявою про здійснення перерахунку заборгованості [PERSON] , у зв`язку із чим йому знову була нарахована заборгованість у розмірі 48 514 грн. Після чого державним виконавцем в черговий раз було накладено арешт на кошти боржника, розміщені на банківських рахунках. Вказану заборгованість [PERSON] як завжди погасив одним платежем. Після цього, а саме за період з червня 2024 р. по серпень 2024 р. відповідач лише один раз своєчасно сплатив аліменти, після чого у нього аналогічно виникла заборгованість, яку він погасив у вересні. Розмір аліментів на місяці, який відповідач був зобов`язаний сплачувати становив - 4257 грн. Вказаний розмір аліментів був зумовлений тим, що відповідач не був працевлаштований офіційно, а тому державним виконавцем розмір аліментів розраховувався виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості - який становить 17028 грн. Державний виконавець повідомила позивача про те, що у вересні 2024 р. відповідач був офіційно працевлаштований на посаду директора ТОВ «ГАРАНТ АГРО ТРЕЙД» із окладом у розмірі 10 000 грн., а тому розмір аліментів, які будуть підлягати стягненню становитиме орієнтовно 2000 грн. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичний осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ГАРАНТ АГРО ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ - 45575117) засноване лише 04.09.2024 року, а єдиним його засновником є [PERSON] , який є батьком відповідача. У зв`язку із цим, для позивача є очевидним те, що відповідач та його батько навмисно створили нове підприємство для того щоб офіційно працевлаштувати [PERSON] на посаду директора та встановити для нього мінімально можливий розмір заробітної плати, який є лише трохи вищий за мінімальну, з метою створення умов за яких розмір аліментів, які відповідач зобов`язаний сплачувати на утримання неповнолітньої дитини буде лише трохи більшим ніж розмір аліментів, який мінімально гарантований законом. Такий висновок позивач робить не на основі лише своїх припущень, а у зв`язку із реальними погрозами зі сторони відповідача. Так, у травні 2024 року, у зв`язку із систематичним ухиленням відповідача від сплати аліментів, позивач звернулася до відповідача із позовом до суду про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 48 514 грн. Після того, як відповідач дізнався про вказаний позов, під час їх останньої зустрічі він сказав позивачу щоб вона не займалася дурницями, оскільки він зробить так, що вона не зможе отримати від нього аліменти більше, як 1 500 грн. А тому, вказаний крок з офіційним працевлаштуванням відповідача є не більше як просто способом сплачувати аліменти у меншому розмірі. Позивач просила суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів та стягувати на її користь із відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн., щомісячно. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.06.2016 року. Згідно виконавчого листа №682/1385/20 від 21.10.2020 року змінено розмір аліментів та з [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) на користь [PERSON] стягують аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 08.10.2024 року у відповідача [PERSON] відповідно до виконавчого листа №682/1385/20 від 06.05.2021 року станом на 08.10.2024 року існує заборгованість в розмірі 5\~555, 51 грн. Відповідно до повідомлення Славутського ВДВС у Шепетівському району Хмельницької області №35308 від 22.05.2024 року про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників станом на 22.05.2024 року у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 20.05.2024 року за період з 01.11.2022 року по 09.05.2024 року становить 48\~513, 98 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів. Постановою про арешт коштів ВП №65436545 від 22.05.2024 року накладено арешт на грошові/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику [PERSON] . Згідно розпорядження №65436545 з [PERSON] на користь [PERSON] надійшли грошові кошти у сумі 48\~514 грн. 31.05.2024 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №682/1385/20 від 06.05.2021 року. Постановою про знаття арешту з коштів ВП №65436545 від 31.05.2024 року знято арешт з усіх рахунків що належать [PERSON] . Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати ТОВ «ГАРАНТ АГРО ТРЕЙД» [PERSON] за період з 01.10.2024 року по 31.10.2024 року отримав заробітну плату в розмірі 10\~000 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ст.183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України). З урахуванням викладеного, на думку суду, є підстави вважати, що із часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти, тобто закон визначив мінімальний розмір аліментів на одну дитину у більшому розмірі. У позивачки об`єктивно зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із ростом цін, збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Оскільки відповідач має постійний дохід, має задовільний стан здоров`я, адже доказів протилежного суду надано не було, зважаючи на виключне право позивача обирати спосіб присудження аліментів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, змінити розмір аліментів та змінити спосіб стягнення аліментів із частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно - на тверду грошову суму в розмірі 5\~000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved