Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка є його матір`ю та призначити його опікуном останньої, оскільки така не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, у зв`язку із погіршенням фізичного та психічного стану. Ухвалою судового засідання від 01.07.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 05.08.2024 проведено судово-психіатричну експертизу, що підтверджується висновком експерта № 1044, який разом із матеріалами справи 19.08.2024 отримано судом. Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 30.08.2024. Ухвалою суду від 30.08.2024 Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги будо доручено призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] . В суді 19.12.2024 заявник [PERSON] та його представник - адвокат Гелецька Л.П. заяву підтримали, пояснили, що заявник проживає разом зі своєю матір`ю на [ADDRESS] , остання хворіє психічними захворюваннями, потребує постійної опіки та піклування. Інших осіб, які б могли бути опікунами [PERSON] немає, тому просили заяву задовольнити. Адвокат Гриньо М.І., який відповідно до доручення Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 017/05.2-7/8699 від 03.09.2024, представляє інтереси [PERSON] , в судовому засіданні 05.09.2024 заяву підтримав, вважає її обгрунтованою, оскільки [PERSON] , відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи від 05.08.2024 страждає тяжким психічним розладом - судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, 30.09.2024 міський голова подав пояснення по справі, заперечень щодо вимог [PERSON] не має, просив про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 60-61). [PERSON] , з урахуванням стану її здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 1044 від 05.08.2024, до суду не викликалась. Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із змісту заяви, із копій свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що заявник є сином [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до Витягу № 104, 105 про зареєстрованих у житловому будинку від 16.05.2024, виданого старостою Грімненського старостинського округу Шпирало Н.І., [PERSON] зареєстрований та проживає на [ADDRESS] , разом з ним також зареєстрована та проживає матір [PERSON] (а.с. 24, 25). Із огляду психіатра від 20.05.2024 видно, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням, діагноз F01.3 - змішана кіркова та підкіркова судинна деменція (а.с. 13). Рішенням виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 140 від 18.09.2024, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області від 18.09.2024 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . З Висновку також убачається, що інших осіб, які б могли бути опікуном недієздатного немає, чоловік [PERSON] помер, син є особою з інвалідністю, донька хворіє, обоє за станом здоров`я не мають можливості належним здійснювати догляд за матір`ю, інше. Відповідно до вищевказаного висновку, [PERSON] не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна та може бути призначений опікуном [PERSON] ( а.с. 63). Відповідно до оглянутої в суді медичної карти амбулаторного хворого, висновку судово-психіатричного експерта № 1044 від 05.08.2024, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом - судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та опіки, не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них вірні покази (а.с. 47-49). За наведеного, обставин, за яких [PERSON] не може бути опікуном [PERSON] , чи інших осіб, які б могли бути його опікунами, в суді не встановлено. Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення [PERSON] її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, з огляду на відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами [PERSON] , судом не встановлено, його рідна сестра [PERSON] проживає окремо з чоловіком - особою з інвалідністю ІІІ групи, його рідний брат [PERSON] є особою з інвалідністю по зору та у зв`язку із погіршенням стану здоров`я не погодився на призначення його опікуном, батько заявника - [PERSON] помер [INFO] , заявник не працює та має можливість здійснювати догляд за недієздатною [PERSON] . Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved