Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 12 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено договір. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] свої зобов`язання за кредитом виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, яка дотепер не погашена. [INFO] [PERSON] помер, а його спадкоємицею є відповідачка, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 2421458 гривень 29 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 16321 гривня 87 копійок. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд вважає, що відповідачка була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає її неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у цій справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин такої неявки та не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно з кредитною угодою № 517 від 12 грудня 2007 року, між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір. В договорі зазначено, що [PERSON] отримав кредит у сумі 378750 гривень 00 копійок. Термін повернення кредиту й окремих частин траншів кредиту встановлюється договорами про видачу траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невід`ємними додатками до договорів про видачу траншів, але не пізніше 12 грудня 2017 року. За користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення траншу кредиту позичальник сплачує відсотки у розмірі 19 % річних. При порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування транцем кредиту у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. При порушенні позичальником зобов`язань позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50 % від суми кредиту, використаної не по цільовому призначенню за кожний випадок порушення. При порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов`язань, передбачених цією угодою, більше ніж на 120 днів, у зв`язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень + 5% від суми позову. Згідно з розрахунком заборгованості, який був доданий позивачем до позову, [PERSON] станом на 02 березня 2023 року має заборгованість, що становить суму в розмірі 2421458 гривень 29 копійок, яка складається з такого: сума 309235 гривень 53 копійки заборгованість за кредитом, сума в розмірі 866113 гривень 88 копійок заборгованість за відсотками, сума в розмірі 10072 гривні 04 копійки заборгованість з комісії, сума в розмірі 1236036 гривень 84 копійки заборгованість з пені. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13 грудня 2022 року, [PERSON] помер [INFO] , про що 10 березня 2022 року складено відповідний актовий запис № 84. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрита спадкова справа. Згідно з копією спадкової справи № 16/2023, відкритої після смерті [PERSON] , ця спадкова справа була відкрита за претензією кредитора АТ КБ «ПриватБанк». Згідно з інформацією, наданою Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою, виданою Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року, на день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті разом з ним була зареєстрована [PERSON] .. Згідно з заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року, стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12 грудня 2007 року в розмірі 724877 гривень 93 копійки, яка складається з: заборгованість за кредитом 309235 гривень 93 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом 201905 гривень 46 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 168908 гривень 81 копійка, комісія 10072 гривні 04 копійки, штраф (фіксована частина) 250 гривень 00 копійок, штраф (відсоток від суми позову) 34506 гривень 09 копійок. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3654 гривні 00 копійок. Зазначене судове рішення набрало законної сили 02 лютого 2016 року. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого останній шляхом підписання договору отримав кредит у сумі 378750 гривень 00 копійок. Термін повернення кредиту й окремих частин траншів кредиту встановлюється договорами про видачу траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невід`ємними додатками до договорів про видачу траншів, але не пізніше 12 грудня 2017 року. За користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення траншу кредиту позичальник сплачує відсотки у розмірі 19 % річних. При порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування транцем кредиту у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. При порушенні позичальником зобов`язань позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50 % від суми кредиту, використаної не по цільовому призначенню за кожний випадок порушення. При порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов`язань, передбачених цією угодою, більше ніж на 120 днів, у зв`язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень + 5% від суми позову. На виконання договору позивач надав [PERSON] кредит в сумі, визначеній у договорі, у повному обсязі та відкрив відповідний картковий рахунок, тим самим позивач повністю виконав свої зобов`язання перед [PERSON] за договором. За умовами договору, [PERSON] прийняв на себе зобов`язання повернути кредит в термін, встановлений договором, та сплачувати проценти за користування кредитом. Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення кредиту та сплата процентів за користування коштами в строк, в розмірі та в валюті, які визначені в договорі. Однак, в порушення умов договору [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання по поверненню кредитних коштів та мав прострочену за кредитом заборгованість, що згідно вимог ст. 610 ЦК України вважається порушенням зобов`язань. Разом із цим, судом встановлено, що позичальник [PERSON] помер [INFO] . Також на час смерті [PERSON] за однією адресою із померлим була зареєстрована його донька [PERSON] .. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємиця померлого [PERSON] донька померлого (відповідачка), яка постійно проживала із спадкодавцем і була зареєстрована за однією адресою на час смерті спадкодавця, із заявою про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк», яка була подана 12 січня 2023 року і надійшла до нотаріальної контори 03 лютого 2023 року, тобто протягом одного року від дня настання строку вимоги. Крім того, судом встановлено, що за життя позичальника [PERSON] позивач реалізував своє право і пред`явив відповідну вимогу до позичальника [PERSON] та поручителів відповідачки [PERSON] і [PERSON] щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, звернувшись до суду із відповідним позовом. Згідно з рішенням суду від 08 грудня 2015 року заборгованість за тим самим кредитним договором була стягнута у таких розмірах, а саме: заборгованість за кредитом 309235 гривень 93 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом 201905 гривень 46 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 168908 гривень 81 копійка, комісія 10072 гривні 04 копійки, штраф (фіксована частина) 250 гривень 00 копійок, штраф (відсоток від суми позову) 34506 гривень 09 копійок. Тому повторне стягнення тіла кредиту, всупереч положенням ст. 61 Конституції України, призведе до подвійного стягнення заборгованості за одне й те саме зобов`язання. Вказане стосується й нарахованих відсотків за період з 13 грудня 2007 року по 07 серпня 2015 року, комісії у розмірі 10072 гривні 04 копійки та пені у розмірі 168908 гривень 81 копійка, які так само стягнуті судовим рішенням. Що ж стосується відсотків і пені, нарахованих за період з 08 серпня 2015 року по 06 березня 2022 року, то суд враховує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом та пеню припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Тобто, вимоги банку про стягнення відсотків після 08 серпня 2015 року (пред`явлення вимоги до позичальника) не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства. Така ж правова позиція висловлена й у висновках Великої Палати Верховного суду, викладених у постанові від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18). Таким чином, за час прострочення виконання грошового зобов`язання кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у виді стягнення процентів за користування кредитом і пені, однак таких вимог позивач не заявляв, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення процентів і пені, нарахованих після пред`явлення\~вимоги до\~позичальника та припинення дії кредитного договору, є безпідставними та необґрунтованими. Стосовно нарахування будь-яких відсотків і пені після смерті позивальника, тобто після [INFO] , то суд зауважує, що у момент смерті [PERSON] припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність. Тому і зобов`язання між ним та позивачем також припинились, отже проведення зазначених вище нарахувань за кредитним договором є недопустимим, а позовні вимоги про стягнення процентів і пені, нарахованих після смерті позичальника, є безпідставними та необґрунтованими. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про неможливість задоволення позову, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed