Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Бердянської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Київського МНО Слепко А.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] в м. Бердянськ, Запорізької області помер її батько [PERSON] , [INFO] . Оскільки смерть настала на тимчасово окупованій території, позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та 02.11.2023 року було винесено рішення по справі № 331/7214/23 про встановлення факту смерті. Після чого, позивач отримала свідоцтво про смерть в органі РАЦС м. Запоріжжя. Після звернення до нотаріуса, [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2024 року, з підстав пропущення строку на звернення до нотаріуса за спадщиною. Спадщина знаходиться на території, яка в результаті збройної агресії рф тимчасово не контролюється Урядом України. Впродовж 2022 та 2023 років законодавство щодо оформлення спадщини постійно змінювалось. Інших спадкоємців після смерті батька позивача не має. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 16.10.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 18.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом сторін. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~раніше надав\~суду заяву\~про розгляд\~справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,\~про причини неявки не повідомив, відзив не надав. Третя особа приватний нотаріус Київського МНО Слепко А.В. в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.12.1984 року. 07.06.2008 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2008 р. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.11.2023 року, актовий запис № 1188. 01.08.2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом щодо майна померлого [INFO] її батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. 01.08.2024 року було заведено спадкову справу на підставі заяви [PERSON] . Відповідно до\~постанови про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~01.08.2024\~р.\~№ 37/02-31,\~приватним нотаріусом\~Київського міського\~нотаріального округу\~Слепко А.В.\~відмовлено [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~квартиру,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належала\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~з тим,\~що [PERSON] \~заяву про\~прийняття спадщини\~протягом встановленого\~законом строку\~не подала,\~та документи, які підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем нотаріусу не надала. Відповідно ст.ст.\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,\~суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини є ведення воєнного стану, необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті та зміни законодавства, а тому заявником з поважних причин пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Судом встановлено,\~що позивач\~звернулася до\~нотаріуса щодо\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~01.08.2024\~року при\~тому,\~що шестимісячний\~строк для\~прийняття спадщини\~сплинув. З урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved