Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.02.2023р. заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, якою просить визнати його брата [PERSON] , [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що його брату встановлена інвалідність 2-ї групи і цей стан істотно впливає на\~ здатність брата усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатною особою та призначити опікуна. \~ \~ \~ \~Заявник та захисник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, - Калак М.С. брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою месенджера "Вайбер" з приміщення Городненської сільської ради, але не надала довіреність, вважаючи, що може бути учасником судового засідання без окремої довіреності, оскільки до її посадових обов`язкі входить вирішення питань, пов`язаних з опікою та піклуванням, та повідомила, що на її переконання заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки сільська рада добре знає цю родину і [PERSON] дійсно здійснює догляд за своїм недієздатним братом [PERSON] , який потребує встановленню опіки. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] - брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою месенджера "Вайбер" з приміщення Городненської сільської ради, поряд з заявником [PERSON] та працівником сільської ради Калак Марією Сергіївною, на запитання суду назвав своє ім`я та ім`я брата заявника [PERSON] , але більше нічого повідомити суду не зміг, виявляв позитивний настрій, посміхався. \~ \~ \~ \~Вислухавши у судовому засіданні заявника та заінтересовану особу, вивчивши доводи заяви, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, документи, надані органом опіки та піклування та висновки судової психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним його брата [PERSON] і встановлення над ним опіки підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2п.1ст.293 ЦПК України). Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії (серії 12-18ОД №059550) є інвалідом дитинства першої групи "А", безстроково, дата огляду 08.11.2010р. ( а.с.14). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про наявність в [PERSON] , [INFO] , психічного розладу, для встановлення його психічного стану (ч.1ст.239 ЦПК України) призначив судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої за №583 від 14.08.2024р., [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді "Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу", що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій\~ та не може керувати\~ ними. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що мешкає разом з недієздатним [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю та здійснює догляд за ним, він через стан свого здоров`я дійсно не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може розумно розпоряджатися пенсією по інвалідності, яку він отримує, оскільки не читає та не вміє рахувати гроші, потребує сторонньої допомоги навіть у приготуванні їжі, хоча сам її вживає. \~ \~ \~ \~Адвокат Плачков В.М. підтримав доводи заяви [PERSON] , просив задовольнити її вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних\~ прав\~ і самостійно\~ їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і у порядку, встановлених законом. Згідно з ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і у порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або з будь-яких інших підстав, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1ст.7 Закону). Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, оскільки належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а, ч.1ст.300 ЦПК України регламентовано, що\~ суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Таким чином, призначення опікуна в разі визнання особи недієздатною, - є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слуд дійшов висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому зі змісту норм ЦК та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. \~ \~ \~ \~Органом опіки та піклування Городненською сільською радою Болградського району Одеської області суду надано подання від 23.02.2024р. та висновок ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Городненської сільської ради від 23.02.2024р. за №2 (а.с.9-10) згідно якого він просить призначити [PERSON] опікуном його брата [PERSON] , [INFO] , оскільки медичних протипоказань щодо цього він не має, та має всі можливості для надання моральної і соціальної підтримки недієздатної особи. \~ \~ \~ \~Обмежень, передбачених ст.64 ЦК України, \~щодо призначення\~ заявника опікуном на підставі наданих суду доказів судом не встановлено. \~ \~ \~ \~За таких обставин,\~ суд дійшов висновку, що в інтересах [PERSON] , [INFO] підлягає задоволенню заява про визнання його недієздатним особою, та встановлення над ним опіки і призначення\~ його брата заявника [PERSON] його опікуном. \~ \~ \~ \~Згідно приписів ст.300 ч.ч.5-9 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. А, відповідно до ч.1ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Щодо процесуальних витрат у справі. \~ \~ \~ \~Частиною 2ст.299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~За повідомленням Одеської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" №1494 від 21.11.2024р. за проведення судово-психіатричної експертизи №583 державною установою були понесені витрати в розмірі 7210,36грн., тому суд має вирішити питання відшкодування вказаних витрат установі, яка їх понесла. \~ \~ \~ \~В силу положень ч.2ст.15 Закону України "Про судову експертизу", проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч.5 ст.15 ЗК "Про судову експертизу " визначено, що витрат на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовується в порядку, передбаченому чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у і цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження, зокрема, - пов`язаних з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, і лише в разі, якщо суд встановить, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, - стягує з заявника всі судові витрати (ст.ст.139,299 ЦПК України). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved