Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Короткий зміст заяви. [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її батьку [PERSON] , який помер [INFO] Сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ОД № 0171955, виданого на ім"я [PERSON] на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 262-р на земельну частку (пай) площею 7,6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі і розташовану в землях колективного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав у нотаріуса після смерті батька. В заяві заявник вказувала, що її батько, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батька відкрилась спадщина за законом на земельну частку ( пай) члена сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко, яка розташована у с. Новоукраїнка Роздільнянський район Одеська область, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0171955, який видано на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 262-р від 31 травня 1996 року на ім`я [PERSON] . Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, а тому з метою оформлення спадкових прав звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] прізвище її померлого батька зазначено як « [PERSON] », а в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД №0171955 прізвище її батька зазначено як « [PERSON] іченко». Тому просила встановити факт належності померлому правовстановлюючого документу відповідно до наданих нею письмових доказів. Процесуальні дії по справі. 08.10.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . (а.с. 26) Позиції сторін в судовому засіданні. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 35) Заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області в судове засідання не з"явилися, надали суду заяву, в яких заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати у їх відсутність (а.с. 31) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] , батько заявниці, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису про смерть №9 від 03.06.1999 року (а.с.10) На підтвердження родинного зв`язку з заявницею в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 грудня 1997 року, виданого Волчинецькою сільською радою Каларашського району МРСР, де зазначено, мова оригіналу мати « [PERSON] », а батько « [PERSON] » (а.с.15). Окрім того, рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області було встановлено факт родинних відносин та ухвалено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] , яка в установлений законом строк звернулися з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л., на підставі її заяви заведено спадкову справу №84/2021. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) члена сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко, яка розташована у с. Новоукраїнка Роздільнянський район Одеська область, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0171955, який видано на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 262-р від 31 травня 1996 року на ім`я [PERSON] . (а.с. 11) Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) № 262-р, яка розташована в Одеській області Роздільнянського району Одеської області у с. Новоукраїнська, [PERSON] відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями, а саме відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 03.09.1999 року, прізвище її померлого батька зазначено як « [PERSON] », а в [PERSON] на право на земельну частку (пай) серії ОД №0171955, виданого на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області №262-р від 31 травня 1996 року, прізвище її батька зазначено як « [PERSON] », про що суду надано копію відмови від 05.04.2024 №142/02-14 приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Куракою Ксенією Леонідівною. (а.с.12) Судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному записані прізвище спадкодавця [PERSON] , що перешкодило нотаріусу визначити належність померлому сертифіката на право на земельну частку(пай) та видати його спадкоємиці відповідне свідоцтво про право на спадщину, різночитання прізвищ у свідоцтві про смерть спадкодавця та у сертифікаті виникло через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову. Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, вони підтверджують факт належності правовстановлюючого документу сертифіката на право земельну частку (пай) серії ОД №0171955 члена сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко, виданого на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації на ім`я « [PERSON] » №262-р від 31 травня 1996 року, саме [PERSON] , померлому [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved