Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів належності особа правовстановлюючих документів, мотивуючи її тим, що він народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 07 березня 1986 року заявник уклав шлюб з [PERSON] . [INFO] померла його дружина, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] у якому прізвище його дружини написано з опискою, а саме, без м`якого знаку « [PERSON] ». Після смерті дружини заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом у якому також прізвище дружини « [PERSON] » і державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори зроблено примітку, що дописаному від руки «ь» - вірити, читати « [PERSON] ». У списку власників сертифікатів на виготовлення Державних актів на право власності на землю на території Семенської сільської ради, моє прізвище порядковий номер 159 також написано « [PERSON] » відповідно і Державні акти на право власності на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія ВН № 088000 та ВН № 007258 виписані на прізвище « [PERSON] », тоді як у паспорті громадянина України серія [NUMBER] , який виданий Немирвським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище записано « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, у заявника виникла необхідність звернутись до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 088000, а також Державного акту серія ВН № 007258. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 16.10.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі. 11.12.2024 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради не з`явився, причини неявки у судове засідання не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено особу заявника, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 березня 1986 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 28 серпня 2024 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2001 року серії АЕВ № 690718, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори дописано від руки «ь», та вказано, що вірно читати « [PERSON] ». Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 08800, [PERSON] , який проживає в с. Мар`янівка, належить земельна ділянка площею 1.2919 га, яка розмінована на території Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 007258, [PERSON] , який проживає в с. Мар`янівка, належить земельна ділянка площею 2.5839 га, яка розмінована на території Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй часткою квартири з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей\~45,\~46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Висновки суду Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту належності йому вказаних правовстановлюючих документів. Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved