Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини та встановити факт, що [PERSON] постійно проживав зі своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої [PERSON] був її син та батько позивача - [PERSON] , який протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як хворів та в межах цього терміну він помер. Однак у зв`язку з тим, що [PERSON] хворіла та потребувала постійного догляду батько позивача у травні 2021 року забрав її з м. Бершадь до свого будинку в [ADDRESS] , де вона постійно проживала до дня смерті. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого. Позивач спадщину після смерті батька прийняв, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час постало питання отримання свідоцтва про право на спадщину, але виникли перешкоди, так як нині змінився порядок видачі довідок і позивач не може документально довести прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач, [PERSON] , надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] , подали до суду письмові заяви про визнання позову та розгляд справи в їх відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в с. Флорино Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був її син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [INFO] в с. Флорино помер [PERSON] . Позивач [PERSON] і відповідачка [PERSON] , як діти спадкодавця, та відповідачка [PERSON] , як дружина, є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; рішенням Бершадського районного суду Вінницької області № 126/323/22 від 24.03.2022 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] та довідкою Флоринського старостинського округу Бершадської міської ради від 28.10.2022 № 1373. Позивач спадщину після смерті батька прийняв, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлений можливості, оскільки змінився порядок видачі довідок і позивач не може документально довести прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно актів від 11.10.2024 складених в присутності сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , з травня 2021 року і до дня смерті - [INFO] проживала біля сина [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав до моменту смерті [INFO] в [ADDRESS] . Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування позову знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved