Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна, Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] в с. Черняхівка народився [PERSON] . Його матір`ю являється [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Так, відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця по справі (мати [PERSON] ) та заінтересовані особи [PERSON] (дружина померлого), [PERSON] (дочка померлого), [PERSON] (син померлого) є спадкоємцями майна померлого першої черги за законом. В передбачений законодавством термін [PERSON] (дружина померлого) звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І. Ж. із заявою про прийняття спадщини за законом, діти померлого [PERSON] та [PERSON] а також заявниця по справі мати померлого [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] . Після спливу строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, [PERSON] звернулась до нотаріуса з питанням отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте, під час перевірки нотаріусом факту родинних відносин заявниці (матері) із її сином [PERSON] , а саме актового запису про народження виявилося, що дата народження заявниці вказана " [INFO] ", в той час коли згідно паспорту та свідоцтва про народження заявниця [PERSON] народилася [INFO] . Тобто відповідними посадовими особами, під час складання актового запису про народження [PERSON] була невірно вказана дата народження його матері, внаслідок чого на даний час заявниця позбавлена можливості підтвердити свої родинні відносини, які надавали їй право відмовлятися від спадщини, на яку вона як мати померлого має право, на користь іншого спадкоємця. З метою внесення змін до актового запису про народження заявниця звернулася до Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак у внесені змін заявниці було відмовлено, оскільки дані про матір зазначені у актовому запису про народження [PERSON] повністю не відповідають паспортним даним заявника зокрема згідно актового запису вказано " [INFO] ", а відповідно до паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб зазначена дата " [INFO] ". Таким чином, з метою підтвердження факту родинних відносин заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 28.08.2024 року справу призначено до судового засідання в порядку окремого провадження та витребувано засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила вимоги задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, щодо заявлених вимог заявника не заперечує, а також зазначає, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, щодо заявлених вимог заявника не заперечує, а також зазначає, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, щодо заявлених вимог заявника не заперечує, а також зазначає, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Заінтересована особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І. Ж. подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі представника Ткаченко Л. Г. подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечила. Заслухавши пояснення учасників, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява у первісній редакції підлягає задоволенню з огляду на таке. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі Голден проти Сполученого королівства № 4451/70). Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З метою внесення змін до актового запису про народження сина заявниця зверталася до Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак у внесені змін заявниці було відмовлено, оскільки дані про матір зазначені у актовому запису про народження [PERSON] не відповідають паспортним даним заявника, зокрема згідно актового запису вказано " [INFO] ", а відповідно до паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб зазначена дата " [INFO] " (лист №30.10-84/81 від 19.07.2024 року). Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER] від 11 жовтня 1967 року вбачається, що [PERSON] , уклала шлюб 11 жовтня 1967 року з [PERSON] , про що відділом РАЦС в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено актовий запис. Після укладання шлюбу їй було присвоєно прізвище: " [PERSON] ". Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 18 липня 1970 року прізвища батьків народженої дитини [PERSON] , який народився [INFO] , зазначено як [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із витягу погосподарської книги № 5 Черняхівської сільської ради членами родини голови господарства [PERSON] є: [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онук). Із витягу погосподарської книги № 4 Черняхівської сільської ради вбачається, що [PERSON] (голова сімейства), члени сім?ї: [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (внук), [PERSON] (внучка). Із витягу погосподарської книги № 4 Черняхівської сільської ради станом на 1983 рік вбачається, що голова [PERSON] (голова сімейства), член сім?ї: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка). Із копії трудової книжки вбачається, що трудова книжка видана на ім`я " [PERSON] ", [INFO] (запис зроблений російською мовою), а з трудової книжки колгоспника вбачається, що трудова книжка колгоспника видана на ім`я " [PERSON] ", 1948 року народження. Із копії пенсійної справи [PERSON] вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та одержує пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 22.05.2003. Станом на жовтень 2024 року страховий стаж складає 26 років 3 місяці 9 днів. Стаж враховано по 30.06.2002. До страхового стажу враховано період догляду за дитиною, [INFO] , відповідно до даних свідоцтва про народження дитини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтвердили, що дійсно [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вважає, що у вказаних вище документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку заявниці та її сина. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявниці з її сином має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .

Outcome: approved