Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1178-3949 від 27.03.2023 року у розмірі 46\~000,00 грн., посилаючись на те, що 27.03.2023 року між позивачем та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1178-3949. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за вказаним договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Натомість, відповідач, в порушення умов кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит та не виконав свої грошові зобов`язання, у зв`язку із чим станом на 13.06.2024 року має заборгованість у розмірі 94\~314,00 грн. Однак у зв`язку із прийнятим кредитодавцем рішенням про часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 48\~314,00 грн., позивач просить стягнути із відповідача суму заборгованості 46\~000,00 грн., із яких: 9800,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 36 200,00 прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; просив справу розглянути за його відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; відзив на позов не подав, як і не подав заяв з приводу її участі у справі. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року вирішено розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.\~\~\~\~ Приписами\~ст. 6 ЦК України\~встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з п. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно положень\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено таке: Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] 27 березня 2023 року укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1178-3949 на суму 9\~800,00 грн. На виконання умов договору відповідачу 27.03.2023 року видано кредитні кошти у сумі 9\~800, 00 грн., що доводиться довідкою про перерахування суми кредиту №1178-3949 від 27.03.2023 року. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 13.06.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 94\~314,00 грн., з яких: 9800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 84\~514,00 грн. сума заборгованості за нарахованими та непогашеними відсотками (інформація за укладеним договором). Судом також встановлено, що позивачем 26 грудня 2023 року затверджено Правила акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні зборгованості» для споживачів фінансових послух ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та прийнято рішення про можливість часткового списання заборгованості відповідача за нарахованими процентами у сумі 48 314,00 грн. за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 46 000,00 грн. Враховуючи таке рішення, позивач просив стягнути із відповідача у його користь частину заборгованості, а саме: 46\~000,00 грн, із яких - 9\~800,00 грн. заборгованість за кредитом, 36\~200,00 грн.- заборгованість за процентами. У разі здійснення відповідачем часткового погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором у розмірі 46 000,00 гривень та компенсації суми судового збору, позивачем буде здійснено списання залишку заборгованості за Кредитним договором у сумі 48 314,00 гривень, а дію Кредитного договору - припинено у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу відповідача. Суд констатує, що з боку відповідача по відношенню до позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до ст.611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором та законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно приписів ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Згідно ст.\~611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст.\~625\~ЦК\~України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.\~629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитними договорами у зв`язку із його неналежним виконанням, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача. Статтею 141 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з наданої платіжногїінструкції №38523 від 08.07.2024 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підлягає відшкодуванню, шляхом його стягнення із відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved