Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

14 серпня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок № [NUMBER] , виданого 26 травня 2005 року Дар-Надеждинською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] в с. Гришівка, Красноградського району, Харківської області помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташовану за адресою: с. Гришівка, Красноградського району, Харківської області. При оформленні спадщини на вищезазначену частину житлового будинку було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого 26 травня 2005 року Виконкомом Дар-Надеждинської сільської ради Харківської області була допущена помилка у написанні по батькові, а саме: « [PERSON] », замість - « [PERSON] ». З вищезазначених причин приватний нотаріус не видала свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.09.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у зазначеній цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом завчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Сахновщинської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом завчасно та належним чином, надав суду клопотання про можливість розгляду заяви за його відсутністю та прийняти рішення на власний розсуд. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом завчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1ст. 13\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок № [NUMBER] , виданого 26 травня 2005 року Виконкомом Дар-Надеждинської сільської ради, частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташована за адресою: с. Гришівка, Красноградського району, Харківської області, належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 червня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.10). Згідно копії виписки з по господарської книги №11 Дар-Надеждинського старостинського округу Красноградського району Харківської області на 2021 - 2025 роки, номер об`єкта 577-01, адреса: [ADDRESS] . Прізвище голови домогосподарства [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.07.2023 року приватним нотаріусом Давиденко О.В. проведено реєстрацію спадкової справи №75/2023. Спадкодавець [PERSON] . [INFO] , дата смерті [INFO] (а.с 15). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1223-a/2\~від 11\~вересня 2023\~року,\~записи імені\~по батькові\~КУЗЬМИЧ (свідоцтво\~про шлюб\~(повторно),\~запис [PERSON] )\~та [PERSON] \~(свідоцтво\~про смерть,\~запис [PERSON] )\~у документах,\~наданих для\~експертизи,\~а також\~в інших\~документах зазначеної\~особи та\~її родичів\~є ідентичними.\~Розбіжності між\~українськими документальними\~записами виникли\~внаслідок фіксації\~офіційних варіантних\~форм імені\~по батькові\~від особового\~імені КУЗЬМА\~ і зумовлені наявністю в українській мові паралельних форм по батькові від деяких особових імен (див. [PERSON] , [PERSON] . Власні імена людей. Словник - довідник. К .: Наукова думка, 1996, с. 231). (а.с. 22) За наслідками звернення [PERSON] до Приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. з приводу оформлення спадщини було заведено спадкову справу №75/2023, номер у спадковому реєстрі 70984625, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] роу. (а.с. 47-54). Згідно з п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, що містяться в\~\~Постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації права на оформлення спадщини. Досліджені судом докази вказують на те, що дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок № [NUMBER] , виданий 26 травня 2005 року Дар-Надеждинською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, належить [PERSON] , померлому [INFO] .

Outcome: approved