Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 20.11.2020 року відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. 29.09.2023 року відповідач підписала власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювана кредитна лінія до 20000 грн.,тип кредитної картки: картка «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних: 40,8%, кількість та розмір платежів, періодичність, сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного з місяцем,у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості щомісячно, проценти від суми неповернутого у строк кредиту: 60%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримала кредитні картки Універсальна Gold, строк дії 11/27 та 12/27. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом вчиняла операції, є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами, зобовязання за кредитним договором не виконав. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180 день прострочення то відповідно до п.9.5. та 2.1.1.2.12 Договору починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутої в строк кредиту, які у відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у пр оцентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 05.08.2024 року має заборгованість в розмірі 31121 грн. 90 коп., яка складається з: 25150 грн. 15 коп. заборгованість за кредитом, 5971 грн. 75 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.09.2023 року в розмірі 31121 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., в разі неявки відповідача розглянути справу у відсутність представника банку та винести заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив слухати справу заочно. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 29.09.2023 року, розрахунку заборгованості, інформації та контактні дані кредитодавця, виписки за договором, [PERSON] приєдналась до умов та правил надання банківських послуг, заявила бажання оформити на своє ім`я платіжну карту кредитку Универсальная з кредитним лімітом, відповідно до виписки з карткового рахунку в розмірі до 20000 грн. та погодилась з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складають між нею та банком змішаний договір: договір банківського рахунку, споживчий кредит та обслуговування платіжного інструменту. Таким чином, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальникові кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно виписки по картковому рахунку відповідач користувалась встановленим їй кредитним лімітом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Таким чином підписавши заяву, відповідач погодилась на умови договору, які викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг та тарифах. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів\~справи,\~відповідачем-позичальником\~ [PERSON] \~зобов`язання\~за кредитним\~договором виконувалися\~не належним\~чином,\~в зв`язку\~з чим\~утворилась заборгованість в розмірі 31121 грн. 90 коп., яка складається з: 25150 грн. 15 коп. заборгованість за кредитом, 5971 грн. 75 коп. - заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі\~2422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved