Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

22 жовтня 2024 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,48 га в умовах кадастрових гектарах, яка належала померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0155654, яке фактично прийняв [PERSON] , оскільки на протязі шести місяців з дня її смерті вступив у фактичне володіння та управління її спадковим майном шляхом отримання у власність речей домашнього вжитку, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявниця та її син прийняли спадщину, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), ім`я спадкодавця вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай), який виданий Головою Чорнобаївської районної державної адміністрації 10 січня 1997 року, згідно якого на підставі рішення Чорнобаївської районної державної адміністрації від 20 листопада 1996 року №318 їй належить право на земельну частку (пай) розміром 2,48 в умовних кадастрових гектарах та який зареєстровано 08 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 791 на прізвище [PERSON] . У судове засідання заявник надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що заперечень проти позову не має. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заінтересована особа, в судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що заперечень проти позову не має. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] у віці 87 року померла [PERSON] , що підтверджується копією запису акта про смерть №3, складеного виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області 06 січня 2001 року, на підставі лікарського свідоцтва про смерть №83, виданого Мельниківською лікарською амбулаторією Чорнобаївського району Черкаської області 06 січня 2001 року [PERSON] , наданого суду 06.12.2024 Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 31). За життя [PERSON] отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0155654, яка перебуває у колективній власності КСП «ЗОРЯ» с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, розміром 2,48 умовних кадастрових гектарів, на ім`я [PERSON] на підставі рішення Чорнобаївської районної державної адміністрації №318 від 20 листопада 1996 року, в той час як її ім`я « [PERSON] ». Названий Сертифікат зареєстрований 08 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №791. [PERSON] 07 вересня 2000 року склала заповіт, яким зробила заповітне розпорядження на грошовий вклад по особовому рахунку № [NUMBER] в філії сбербанку 3291/028 в с. Мельники заповідала [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 462, виданої 29.09.2021, [PERSON] , яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з дружиною [PERSON] здійснювали догляд [PERSON] до дня її смерті (а.с. 10). Згідно довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 463, виданої 29.09.2021, спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину своєї баби [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки на протязі шести місяців з дня її смерті вступив у фактичне володіння та управління її спадковим майном шляхом отримання у власність речей домашнього вжитку (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 13 листопада 2020 (а.с.9). [PERSON] була дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Глобинського районного управління юстиції 16 жовтня 1999 року (а.с.8). Як вбачається\~із довідки\~Гринківського старостинського\~округу Градизької\~селищної ради\~Кременчуцького району\~Полтавської області\~№ 91,\~виданої 23\~квітня 2021\~року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~до дня\~смерті [INFO] \~дійсно був\~зареєстрований в\~селі Гриньки\~Глобинського району\~Полтавської області\~і мав\~склад сім`ї:\~дружина \~ [PERSON] ,\~1966\~року народження,\~син -\~ [PERSON] ,\~1995\~року народження\~(а.с.\~7). Як вбачається\~із Витягу\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі №64533555 від 27.04.2021, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] зареєстрована у спадкову реєстрі за №67575144 приватним нотаріусом Погрібною С.С. (а.с.12). Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні імені спадкодавця в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у свідоцтві про смерть. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для можливості оформити спадкові права після померлої [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. За таких обставин, суд дійшов висновку, що під час виготовлення сертифікату на право на земельну частку (пай), було допущено технічну помилку у написанні імені особи, якій він виданий, тому факт належності правовстановлюючого документу є доведеним, отже заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved