Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся позивач [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що він, [PERSON] , [INFO] з відповідачкою по справі [PERSON] , [INFO] , 23 листопада 2004року одружилися, про що, було зроблено відповідний актовий запис за № 9121 та видано свідоцтво про одруження, серії [NUMBER] . Зазначив, що від спільного подружнього життя у них народилися діти: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Вказав, що з 08 лютого 2024року шлюбні відносини з відповідачкою по справі фактично припинені, разом не проживають. На сьогодні, як чоловік і дружина не проживають, почуття любові втратилось, спільне господарство не ведуть. За його глибоким переконанням зберегти сім 'ю не можливо, так як, кожен з них має протилежні погляди на життя та сім ю. Зазначив, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини у них немає. В зв`язку з викладеним вище просив суд, розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23 листопада 2004року Виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №121 та видано свідоцтво про одруження, серії [NUMBER] . Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просив розглянути справу без його участі; позов підтримує просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується відправкою судових повісток, довідкою про доставку SMS повідомлення, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.11.2004, шлюб зареєстрований Виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23 листопада 2004 року зроблено запис за № 121, та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] .(а.с.7). Також встановлено, що від даного шлюбу сторони мають спільних дітей -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~виданого 10.12.2002\~Горошинською сільською\~радою Семенівського\~району Полтавської\~області;\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] , виданого 13.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області.(а.с.4-5) Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням задоволення позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved