Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою та просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити відносно неї опіку та призначити його її опікуном. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є його матір`ю, яка потребує постійного\~стороннього догляду\~та не\~здатна до\~самообслуговування,\~оскільки їй встановлено\~діагноз - змішана кіркова та підкіркова судинна деменція. Вказує, що матір з 05\~жовтня 2023\~року по\~17\~жовтня 2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» з діагнозом «змішана кіркова та підкіркова судинна деменція». Відповідно до консультативного висновку лікарської консультаційної комісії (ЛКК) №99/533 від 26.05.2023 року його матір [PERSON] з когнітивними порушеннями потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, якій встановлено діагноз «Судинна деменція, ДЕП ІІ-ІІІ змішаного типу, ІХС, аортокардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ.». Зазначає, що його матір [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як для неї встановлено діагноз «змішана кіркова та підкіркова судинна деменція», з приводу якого вона немає змоги самостійно пересуватися, здійснювати за собою догляд, потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що бажає бути опікуном над своєю матір`ю та має для цього всі необхідні умови та можливості. Зазначає, що орган опіки та піклування не заперечує проти встановлення опіки відносно [PERSON] та призначення його її опікуном. Враховуючи наведені обставини просить визнати свою матір [PERSON] недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити його її опікуном. Ухвалою суду від 16.11.2023 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 19.12.2023 року з метою встановлення психічного стану [PERSON] було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 08.11.2024 року відновлено провадження у справі, у зв`язку з проведенням експертизи. Заявник [PERSON] в судовому засідання заяву підтримав просив суд її задовільнити визнати недієздатною його матір [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Пояснив, що визнання матері недієздатною та встановлення над нею опіки не пов`язано з його наміром отримати у зв`язку з цим відстрочку від мобілізації в особливий період. Представник заявника - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна підтримав з підстав, наведених у ній. Зазначив, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] та внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для неї встановлено діагноз змішана кіркова та підкіркова судинна деменція, з приводу чого вона перебувала на лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Вказав,\~що через\~стійкий психічний\~розлад [PERSON] не здатна самостійно забезпечити свої потреби, є у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду, вона є особою\~похилого віку,\~дуже хворіє\~та немає\~змоги самостійно\~пересуватися. Вказує, що заявник дбає про свою матір та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування. Враховуючи наведені обставини просив визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Підтримала подання органу опіки та піклування про встановлення над [PERSON] опіки, у разі визнання її недієздатною, та призначення її опікуном [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явилась та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 242/24 від 09.09.2024 року [PERSON] за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у її відсутності. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне. Відповідно до\~довідки КП\~«Острозька обласна\~психіатрична лікарня»\~№ 552\~від 07.11.2023\~року [PERSON] \~знаходилася на\~стаціонарному лікуванні\~в КП\~«Острозька ОПЛ»\~з 05\~жовтня 2023\~року по\~17\~жовтня 2023\~року,\~з діагнозом\~ «змішана кіркова та підкіркова судинна деменція». Згідно витягу ЛКК КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» РОР № 392 від 17.10.2023 р. [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в КП «Острозька ОПЛ» РОР з діагнозом змішана «кіркова та підкіркова судинна деменція», за психічним станом здоров`я потребує стороннього нагляду та догляду. Відповідно до консультативного висновку лікарської консультаційної комісії (ЛКК) №99/533 від 26.05.2023 р. [PERSON] з когнітивними порушеннями потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. Діагноз «Судинна деменція. ДЕП ІІ-ІІІ змішаного типу. ІХС. Аортокардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ.». Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 441 від 19.10.2023 року та акту перевірки соціально-побутових умов заявника № 442 від 19.10.2023 року заявник [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] та постійно проживають в [ADDRESS] . [PERSON] є особою похилого віку, дуже хворіє, немає змоги самостійно пересуватися, здійснювати за собою догляд, потребує постійного стороннього догляду, який забезпечує її син [PERSON] . Відповідно до\~довідки консультативної\~поліклініки КНП\~«Острозька багатопрофільна\~лікарня» від\~22.09.2023\~року [PERSON] під спостереженням лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Психіатрична амбулаторна допомога йому не надавалася. Відповідно до характеристики № 173/07.01-10, складеної 19.10.2023 р. старостою сіл Білашів, Дерев`янче, Радужне, Точевики виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заявник [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Проживає разом з дружиною, сином та матір`ю. Працює в ОКП «Водоканал», характеризується з позитивної сторони. Має гарні стосунки з односельчанами. Вихований, ввічливий, працьовитий, доброзичливий. Скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до міської ради не надходило. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № вих-5621/01-17-23 від 09.11.2023 року, орган опіки та піклування розглянувши звернення [PERSON] вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки щодо [PERSON] та призначення [PERSON] її опікуном, у разі визнання [PERSON] недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] в 2023 року лікувалася в умовах стаціонару в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», де востаннє перебувала на стаціонарному лікуванні з 05 жовтня 2023 року по 17 жовтня 2023 року з діагнозом - «змішана кіркова та підкіркова судинна деменція», що підтверджується довідкою КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» № 552 від 07.11.2023 року, витягом ЛКК КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» № 392 від 17.10.2023 року, консультативним висновком лікарської консультаційної комісії (ЛКК) № 99/533 від 26.05.2023 року. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи. Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, лише наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа повинна бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 3\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Ухвалою суду від 19.12.2023р. з метою визначення психічного стану [PERSON] , а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, у даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку судово-психіатричного експерта №242/24 від 09.09.2024р. вбачається, що [PERSON] хворіє на стійкий психічний розлад - судинну деменцію вираженого ступеню (F01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); вказаний стійкий психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч.1 ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно [PERSON] опіку, у разі визнання її недієздатною, призначивши її опікуном сина [PERSON] . Родинні стосунки заявника та [PERSON] , як сина та матері, підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 03.08.1973р., відповідно до якого [PERSON] вказана його матір`ю. Згідно характеристики старости сіл Білашів, Дерев`янче, Радужне, Точевики виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, [PERSON] зареєстрований та проживає разом з дружиною, сином та матір`ю в [ADDRESS] , характеризується з позитивної сторони, скарги, заяви та інші компрометуючі матеріали, повідомлення про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до міської ради не надходили. Згідно довідки КНП «Острозька БЛ» [PERSON] під спостереженням у лікаря - психіатра не перебуває, психіатрична амбулаторна допомога йому не надавалась. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, щодо неї слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки та піклування призначити її опікуном [PERSON] . Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved