Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Казюк О.О., звернулася до суду з цивільним позовом до Кам`янецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-1», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «Вх/пд», сараїв - літ. «Б, В, Г», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3, огорожі - №4, криниці - №5, вимощення - літ. «І» та розташоване на земельній ділянці площею загальною площею 0,30 га, з яких 0,25 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,05 га для ведення особистого селянського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння. Також зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку вищезазначеного домоволодіння, яку прийняла [PERSON] , оскільки залишилась проживати в спадковому житловому будинку продовжувала обробляти земельну ділянку та користуватися іншим належним їй майном. Вказує, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки домоволодіння, а саме на належну їй 1/3 частку у колгоспному дворі в [ADDRESS] та 1/3 частку, яку вона успадкувала після смерті матері [PERSON] . Також вказує що вона, у відповідності до ст.1269 ЦК України, прийняла спадкове майно, оскільки 02 жовтня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом. Зазначає, що, оскільки, спадкодавці [PERSON] та [PERSON] при житті право власності на належні їм частки нерухомого майна не зареєстрували, належним чином оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Також зазначає, що крім неї, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Вважає, що набула право власності на все домоволодіння, де 2/3 частки - як спадщина після смерті [PERSON] , 1/3 частка як її частка у майні колишнього колгоспного двору, тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-1», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «Вх/пд», сараїв - літ. «Б, В, Г», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3, огорожі - №4, криниці - №5, вимощення - літ. «І», а також встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як дочки та матері, оскільки у свідоцтві про її народження по батькові та ім`я матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Кам`янецької сільської\~ради в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку\~-\~літ.«А-1»,\~підвалу -\~літ.\~«Пд»,\~входу в\~підвал -\~літ.\~«Вх/пд»,\~сараїв -\~літ.\~«Б,\~В,\~Г»,\~воріт з\~хвірткою -\~№1,\~воріт -\~№2,\~огорожі -\~№3,\~огорожі -\~№4,\~криниці -\~№5,\~вимощення -\~літ.\~«І» станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,30 га, з яких 0,25 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,05 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, довідками Кам`янської сільської ради №№2022, 2022а від 04.11.2024 року, №2064 від 07.11.2024. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( [PERSON] являється матерью [PERSON] ) рос.мов., [INFO] . З довідки, виданої Кам`янською сільською радою №2186 від 26.11.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна й та ж особа. З довідки, виданої Кам`янською сільською радою №2187 від 26.11.2024 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] одна й та ж особа. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] як дочки та матері,\~а тому\~позовні вимоги\~в частині встановлення даного факту слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Кам`яна, у віці 91 рік, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З копії витягу зі Спадкового реєстру №78995700 від 04.11.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не реєструвалась. \~ \~ \~ \~З довідки, виданої Кам`янською сільською радою №2025 від 04.11.2024 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , онукою [PERSON] та правнуком [PERSON] . \~ \~ \~ \~З довідки, виданої Кам`янською сільською радою №2188 від 26.11.2024 року вбачається, що смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] [PERSON] вступила у володіння та управління спадковим майном, оскільки залишилась проживати в спадковому будинку. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Кам`яна, у віці 74 роки, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53517837 від 02.10.2018 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстрована спадкова справа №63080260. З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Сирбу Л.Б. №02-14-217 від 04.11.2024 року, вбачається, що в провадженні нотаріуса є спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщину після смерті [PERSON] 02.10.2018 року подала її дочка [PERSON] , яка постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] володіє 1/3 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved