Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором споживчого кредиту № 218/2023 від 27 червня 2023 року у розмірі 3511 (три тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 40 коп. та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 червня 2023 року між ТОВ «Кредитна установа КАПІТАЛ-КРЕДИТ» та [PERSON] укладений договір споживчого кредиту №218/2023, за умовами якого [PERSON] наданий кредит у сумі 7000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 27 червня 2023 року до 27 червня 2024 року, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 27 червня 2023 року, що підтверджується видатковими касовими ордером №403 від 27 червня 2023 року на суму 7000 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору споживчого кредиту №218/2023 від 27 червня 2023 року відповідач [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість по договору споживчого кредиту щомісячно, згідно з графіком платежів повернення кредиту та процентів за користування кредитом, кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк 27 червня 2024 року. Відповідач несвоєчасно здійснювала погашення заборгованості за кредитом, порушуючи запланований графік повернення кредиту, внаслідок чого, не виконав своїх зобов`язань, передбачених умовами договору. Строк дії договору споживчого кредиту №218/2023 від 27 червня 2023 року закінчився 27 червня 2024 року, але заборгованість за кредитом не погашена та залишок за кредитом складає 3511 (три тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 40 коп. (7000,00 грн. (сума кредиту) 3488,60 грн.- фактично сплачено кредиту) = 3511,40 грн.). Станом на 10 вересня 2024 року заборгованість [PERSON] за договором споживчого кредиту №218/2023 від 27 червня 2023 року складає 3511 (три тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 40 коп. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит. Відповідач належним чином не виконував передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість. Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором, та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтвердив та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2023 року між ТОВ «Кредитна установа КАПІТАЛ-КРЕДИТ» та [PERSON] укладений договір споживчого кредиту №218/2023, за умовами якого [PERSON] наданий кредит у сумі 7000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 27 червня 2023 року до 27 червня 2024 року, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, та сплатити проценти за користування кредитом (арк. с. 5-8). Судом встановлено, що 27 червня 2023 року [PERSON] власноручно підписала договір споживчого кредиту №218/2023. Кредит був отриманий відповідачем [PERSON] 27 червня 2023 року, що підтверджується видатковими касовими ордером №403 від 27 червня 2023 року на суму 7000 грн. 00 коп. (арк. с. 9). Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10 вересня 2024 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитом, яка складає 3511 (три тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 40 коп. (7000,00 грн. (сума кредиту) 3488,60 грн.- фактично сплачено кредиту) = 3511,40 грн.) (арк.с. 4). З метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу [PERSON] направлено лист №230/24 від 04.09.2024 з проханням сплатити заборгованість, яке залишено відповідачем без розгляду та задоволення (арк.с. 10). Доказів погашення заборгованості відповідачами суду не надано. У відповідності до вимог ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.\~610,\~612 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ізст.546 ЦК Українивиконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 547 ЦК України). У зв`язку з тим, що отримання у кредит грошових коштів відповідачем підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначені у кредитному договорі, то позов ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного договору споживчого кредиту, що передбачає стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 3511 (три тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Ні відзиву,\~ні заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved