Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

13.11.2024 до Київського районного суду м.\~Одеси із заявою звернулися [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~поданою в\~їх інтересах\~представником [PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~встановлення факту\~постійного проживання\~заявників (спадкоємців) зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявники зазначила, що встановлення цього факту їм необхідне для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавиці. Коло спадкоємців відоме, жоден з них не заперечує проти задоволення вказаної заяви. Ухвалою суду від 18.11.2024 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. У судове засідання 02.12.2024 з`явилися заявники, їх представник та заінтересовані особи. У наступне судове засідання, 12.12.2024, заявники та її представник, заінтересовані особи не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає продовженню розгляду справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за наявними матеріалами, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п.\~1, 5 ч.\~1 ст.\~315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.\~2 ст.\~315 ЦПК України). Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2014 Відділом державної реєстрації актів Цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєстровано смерть [PERSON] , [INFO] , яка мала місце 07.12.2014, актовий запис №\~12390. Згідно із заповітом від 22.11.2004, посвідченим державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Пучковою І.А. за реєстраційним №\~1-4784, [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] , [INFO] , було троє дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Із заяви слідує, зо [PERSON] останні 15 років проживала в місті Одесі з донькою [PERSON] , онуком [PERSON] та сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Цей факт підтверджується такими доказами. 08.12.2014 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» видало лікарське свідоцтво про смерть №\~252 в якому зазначено місце смерті [PERSON] , а саме в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] її похованням займалася донька [PERSON] , що підтверджується договором-замовленням б/н від 08.12.2014. Протягом життя в місті Одесі [PERSON] отримувала пенсію саме за адресою свого фактичного проживання по [ADDRESS] . Указані обставини підтверджені довідкою ГУ ПФУ в Одеській області від 09.12.2024 відповідно до якої [PERSON] , 1937 року народження, у період з 01.09.2006 по 31.12.2014 отримувала пенсію за віком за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою з 04.04.1990 зареєстрована [PERSON] , а з 04.09.2006 [PERSON] , які проживали разом із [PERSON] . Указані обставини підтвердили, допитані як свідки [PERSON] та [PERSON] . По суті справи зазначили, що приблизно з 2006 року до дня смерті [PERSON] проживала разом з [PERSON] , онуком [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Жили дружньо, допомагали один одному. Суд, оцінюючи зазначені показання свідків зазначає, що вказані показання є послідовними, не протиріччать наявним у справі доказам, тому суд також враховує їх при прийнятті рішення у справі. Згідно з п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №\~7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У разі відмови нотаріусом особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судовому засіданні 02.12.2024 зацікавлені особи - діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , як потенційні спадкоємці, повідомили, що не заперечують проти задоволення заяви. Окрім цього направити до суду окремі заяви: [PERSON] 02.12.2024, [PERSON] 27.11.2024. Відповідно до ч.\~3 ст.\~1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу від 06.11.2024 на ім`я [PERSON] , перепоною для реалізації права на спадкування є факт реєстрації [PERSON] не за місцем свого постійного проживання в м. Одеса, а в м. Суми. Отже вказана заява до суду і направлена на реалізацію спадкових прав за відсутності спору між спадкоємцями. З урахуванням викладеного, суд уважає доведеним факт проживання [PERSON] та [PERSON] разом із [PERSON] станом на 07.12.2014 (на час відкриття спадщини). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). З урахуванням викладеного суд уважає, що ухвалення рішення у цій справі буде найбільш ефективним способом захисту невизнаних\~/\~оспорюваних прав заявниці. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved