Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої дії представник адвокат Кучерук Т.М., звернулася до\~Згурівського районного\~суду Київської\~області з\~вищезазначеною позовною\~заявою,\~посилаючись на\~те,\~що вона з відповідачем [PERSON] перебувають\~у шлюбі,\~який було\~зареєстровано 02.11.2012 муніципалітетом Ларнаки, Дистрикту Ларнаки Республіка Кіпр, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.11.2012, реєстраційний запис № 015378, на якому 26.01.2016 проставлено апостиль № 16233/16. [INFO] від даного сімейного союзу у сторін у м. Алль Мансуріє, району Аль Мати народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.05.2013 № 2251. [INFO] від даного сімейного союзу у сторін у м. Алль Мансуріє, району Аль Мати народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.10.2016 № 5636. Діти подружжя є громадянами України. У 2017 році відповідач також набув громадянство України. З 2012 по 2020 роки сторони з дітьми проживали у Ліванській Республіці, вели спільне господарство та сімейний бюджет, купували нерухоме та рухоме майно. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, почуття любові та довіри почало згасати, спільне життя неможливе. Починаючи з 2020 року сім`я перестала існувати. У 2022 році позивачка з дітьми виїхала з Ліванської Республіки на проживання до Норвегії. Відповідач не підтримує стосунки з дітьми та матеріальної їх не забезпечує. Шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення є недоцільним. На підставі викладеного, позивачка просить розірвати шлюб, визначити місце проживання дітей з нею та стягнути з відповідача судові витрати на її користь. В судове \~засідання учасники\~справи не\~з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. В судове\~засідання відповідач [PERSON] повторно не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.\~\~\~\~\~ За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,\~якщо відповідач,\~будучи належним\~чином повідомленим\~ про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~повторно у\~судове засідання\~не з`явився\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин неявки\~та не\~подав відзив\~на позов,\~якщо позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] , перебувають у шлюбі, який було\~зареєстровано 02.11.2012 муніципалітетом Ларнаки, Дистрикту Ларнаки Республіка Кіпр, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.11.2012, реєстраційний запис № 015378, на якому 26.01.2016 проставлено апостиль № 16233/16. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , діти подружжя набули громадянство України за народженням (а.с. 19-20 свідоцтво про укладення шлюбу, а.с. 21, 23 свідоцтва про народження, а.с. 22, 24 довідки). У 2017 році відповідач набув громадянство України та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-18). Позивачка з дітьми з 2022 року проживає в Норвегії (а.с. 25). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України „Про міжнародне приватне право, законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Відповідно до ст. 110 СК України розірвання шлюбу можливе за заявою одного з подружжя. Відповідно до ст. 58 Закону України "Про міжнародне приватне право України" шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, шлюб між особами без громадянства, що укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсними в Україні. Процедура легалізації в Україні свідоцтва про укладення шлюбу або розірвання шлюбу, або рішення суду про розірвання шлюбу, скоєних за кордоном, відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном, затвердженої Наказом МЗС України від 04.06.2002 № 113. Відповідно до наказу Мін`юсту № 52/5 від 18.10.2000 „Про затвердження Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні" документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (п. 7 глави 1 розділу ІІ Правил). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.\~ Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Відповідач своїх заперечень проти розірвання шлюбу суду не надав. Сім`я припинила своє існування, примушування до шлюбу є неприпустимим, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. Після розірвання шлюбу визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матір`ю. В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного. Позивачкою за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 35 квитанція). Також позивачкою були понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн (а.с.26-34). Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаютьс я у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачка просила стягнути судові витрати з відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved