Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 28.06.2024р. справа №608/1581/24 [PERSON] а визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст.125 КК України, за яким останньому призначено покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень. Даний вирок набрав законної сили. В результаті даного кримінального правопорушення їй були нанесені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки ясен верхньої та нижньої щелепи, садна на правій вушній раковині, синців на обличчі, в правій завушній ділянці та на передній поверхні грудей, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Відповідач [PERSON] своїми неправомірними діями завдав позивачу [PERSON] майнової шкоди, яка полягає у понесенні витрат на лікування в сумі 9 829,9 грн. Також, внаслідок заподіяних [PERSON] тілесних ушкоджень вона перенесла значні моральні та фізичні страждання, що виразились в значних болях як під час заподіяння тілесних ушкоджень, так і в подальшому, при лікуванні. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнала у зв`язку із застосуванням фізичного насильства по відношенню до неї. Моральна шкода полягає також в тривалому лікуванні та нездатності повноцінно продовжувати свою життєву діяльність, порушенні звичайних життєвих зв`язків та життєвого устрою, необхідності тривалої реабілітації. [PERSON] була відірвана від свого звичного життєвого устрою, не могла вийти з дому, оскільки їй було соромно за свій побитий вигляд, уникала спілкування з друзями, не могла повноцінно допомагати матері, яка є похилого віку. Суму компенсації за моральну шкоду вона оцінює у 10000,00 грн. Також зазначив, що їй була надана професійна правнича допомога, за послуги якої вона заплатила 8000,00 грн., які вона теж просить суд стягнути з відповідача. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільськоїобласті від 14.08.2024 року відкрито провадження уданій справі за правилами загального позовного провадження. Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивач та її представник адвокат Калінніков М.О. не з"явилися, однак надали суду клопотання в якому зазначили, що позов підримують в повному обсязі та просять суд його задовольнити з мотивів наведених у позовній заяві, а також просять суд розгляд даної справи проводити без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Чортківсього районного суду Тернопільської області від 28.06.2024р. справа №608/1581/24 [PERSON] а визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст.125 КК України, за яким останньому призначено покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень. Даний вирок набрав законної сили. В результаті даного кримінального правопорушення позивачу були нанесені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки ясен верхньої та нижньої щелепи, садна на правій вушній раковині, синців на обличчі, в правій завушній ділянці та на передній поверхні грудей, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Відповідач [PERSON] своїми неправомірними діями завдав позивачу [PERSON] майнової шкоди, яка полягає у понесенні витрат на лікування в сумі 9829,9 грн., оскільки остання, внаслідок двох ударів по обличчю, була змушена звернутись до Стоматологічної поліклініки КНП «ЧМСП» Чортківської міської ради за лікуванням, що підтверджується фіскальним чеком від 27.05.2024р. на суму 168,00 грн., фіскальним чеком від 28.05.2024р. на суму 6943,20 грн. та фіскальним чеком від 11.06.2024р. на суму 2718,70 грн. Внаслідок заподіяних [PERSON] тілесних ушкоджень вона перенесла значні моральні та фізичні страждання, що виразились в значних болях як під час заподіяння тілесних ушкоджень, так і в подальшому, при лікуванні. Перш за все моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнала у зв`язку із застосуванням фізичного насильства по відношенню до неї. Моральна шкода полягає також в тривалому лікуванні та нездатності повноцінно продовжувати свою життєву діяльність, порушенні звичайних життєвих зв`язків та життєвого устрою, необхідності тривалої реабілітації. Позивач [PERSON] була відірвана від свого звичного життєвого устрою, не могла вийти з дому, оскільки їй було соромно за свій побитий вигляд, уникала спілкування з друзями, не могла повноцінно допомагати матері, яка є похилого віку. Як вбачається з Акту про фактичне проживання та здійснення догляду за особою похилого віку від 03.06.2024р., складеного старостою с. Долина Чортківського р-ну Тернопільської обл. [PERSON] за участю двох сусудів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] проживає разом із своєю матірю [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . Гр. [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку та має вкрай незадовільний стан здоров`я. Вона потребує постійної допомоги від своєї доньки [PERSON] , яка матеріально утримує її, здійснює постійний догляд, веде підсобне господарство в будинковолодіні та забезпечує всім необхідним, зокрема ходить за покупками до магазину в м. Чортків Тернопільської області. З часу отримання побоїв - 12.05.2024р. - [PERSON] фізично не могла здійснювати належний догляд за своєю матір`ю протягом двох тижнів до 26.05.2024р. У зв`язку із побиттям [PERSON] не виходила на вулицю, не виходила до магазину за покупками. Вона мала пригнічений настрій. Отже, за наслідками нанесення легких тілесних ушкоджень позивач зазнала немайнових втрат, що спричинені моральними стражданнями, які позначили негативні зміни у її житті: щоденні думки та спогади про наслідки стресової події, в результаті чого [PERSON] весь час була у пригніченому та дратівливому стані. Позивач мала подавлений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційну напругу, нервозність, дратівливість, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення. Відповідач [PERSON] наносив [PERSON] тілесні ушкодження з особливим цинізмом, він завдав чотири цілеспрямованих удари кулаком правої руки по тілу, один удар в область правого вуха, два удари по обличчю, та один удар в грудну клітину. Позивач, як жінка, сприймала такі протиправні дії від особи чоловічої статті, який апріорі фізіологічно сильніший за неї, як знущання над нею в результаті чого вона відчуває до цього часу приниження. Суму компенсації за моральну шкоду вона оцінює у 10000,00 грн. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною; Умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюються законом. Відповідно до положень\~ст.1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, відповідачем внаслідок вчинення злочину завдано позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 9829 грн. 90 коп., які складаються із затрат понесених нею на лікування, що документально підтверджено та встановлено в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути завдану позивачу матеріальну шкоду в розмірі 9829 грн. 90 коп. Стосовно позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь позивача моральної шкоди в розмірі 10000.00 гривень, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з огляду на наступне. Частиною першою\~статті 1167 ЦК України\~передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до\~статті 23 Цивільного кодексу України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Згідно з пункту 1 частини 2\~статті 1167 Цивільного кодексу України\~моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади АР Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму ВС України від 31.05.1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до пункту 5\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року №4із змінами і доповненнями, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до роз`яснень викладених в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4\~„Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди" під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. При з`ясуванні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд повинен з`ясувати чим підтверджується факт заподіяння моральних страждань, або втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої позивачу в наслідок вчинення [PERSON] кримінального правопорушення передбаченого ч.1\~ст.125 КК України, в результаті якого позивачу було заподіяно легкі тілесні ушкодження, суд виходить з того, що позивач був позбавлений можливості нормального громадського життя, нормальних життєвих зв"язків, стосунків з оточуючими його людьми, він погано себе почував, що перешкоджало йому спілкуватися зі своїми знайомими, він не міг ефективно вирішувати побутові проблеми, рідко виходив з дому, під час лікування, вона втратила віру у справедливість, постійно хвилюється. Таким чином, на думку суду, неправомірними діями відповідача позивачу дійсно була завдана моральна шкода, яка на думку суду, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, буде становити 10 000,00 грн. Згідно статті 81 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до частини другої\~статті 89 ЦК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» (SERYAVIN AND OTHERS v UKRAINE) від 10 лютого 2010 року). Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з вищевикладених мотивів. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у даній справі, враховуючи витрати на правову допомогу. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду позову про відшкодування йому матеріальної шкоди, на підставі ч.1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved