Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

30 жовтня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 19 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 26; стягнути з [PERSON] на його користь понесені судові витрати, які складають 1211,20 грн судового збору та 1000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.03.2010 він та відповідач уклали шлюб. Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного. Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливе та суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини. Примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд не надавати строк для примирення сторін. Крім того зазначає, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн, а саме на підготування позовної заяви про розірвання шлюбу з додатками, що підтверджується долученими доказами. Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 07.11.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила справу до розгляду, встановила учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що у шлюбі він перебуває з відповідачем майже 15 років. Останній рік подружнього життя між ними постійно виникають непорозуміння, конфлікти. Відповідач не виконує своїх господарських обов`язків, не розуміє його, не підтримує, не поважає. Вони проживають у одній квартирі, але в різних кімнатах, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Строк на примирення просив не надавати, так як збереження шлюбу суперечить його інтересам. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 19 березня 2010 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 26. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.\~8 копія свідоцтва про шлюб). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9 копія свідоцтва про народження). У судовому засіданні судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не розуміють один одного, не змогли створити міцної сім`ї, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, вважає, що примирення подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам, призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають фактично окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не подала. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] сплатив судовий\~збір\~у розмірі 1211, 20 гривень, які просив стягнути із відповідача. Крім того, позивач поніс витрати на правничу допомогу за підготування позовної заяви до суду з додатками у розмірі 1000,00 грн, які просив також стягнути із відповідача. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач надав суду рахунок-фактуру № 29/10 від 29.10.2024 та копію квитанції про оплату. Із рахунок-фактури № 29/10 від 29.10.2024 вбачається, що підготування позовної заяви про розірвання шлюбу з додатками заявнику [PERSON] адвокатом Костенком О.М. становить 1000,00 грн. У наданій суду квитанції до платіжної інструкції № 2.71543775.1 від 30.10.2024 зазначено, що платник [PERSON] перерахував кошти отримувачу [PERSON] у розмірі 1000,00 грн за призначенням платежу: сплата за позовну заяву про розірвання шлюбу [PERSON] (а.с. 13 квитанція про сплату судового збору, а.с. 12 квитанція про сплату витрат на правничу допомогу, а.с. 11 рахунок-фактура). Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. У ст. 137 ЦПК України вказано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі вище зазначеного із [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved