Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог за первісним позовом, пред`явлених позивачкою [PERSON] (згідно заяви [PERSON] , поданої в порядку ст.49 ЦПК України, яка прийнята до розгляду ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 14.08.2019р.). Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Покликається на те, що майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого був [PERSON] . Відповідно до довідок Дидятицької сільської ради №226 і №227 від 01.03.2018р. зареєстрованими у даному дворі станом на 01.07.1990 року були [PERSON] (голова двору) та [PERSON] (дружина). Відповідно до ст.120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст.123 ЦК УРСР, визначено, що розмір частки членів двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно п.6 «а,б» постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відтак, [PERSON] та [PERSON] набули право на власність на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] в рівних частках, а саме по 1/2. | Зазначає, що [PERSON] помер [INFO] , а після його смерті відкрилася спадщина на наступне майно: на 1/2 частину будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] ; на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,66 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №377 від 09.05.1997р., зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №377. Стверджує, що спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] та вона (позивачка [PERSON] ) шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки вони фактично проживали з спадкодавцем, доглядали житловий будинок, проводили поточні ремонти, обробляли земельну ділянку, сплачували податки і комунальні послуги, мали на руках правовстановлюючі документи. Вважає, що кожен з них успадкував по 1/4 частці будинковолодіння та по 1/2 частці зазначеної земельної ділянки. Вказує, що [INFO] померла [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина на наступне майно: на 3/4 частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] (1/2 частина такого належала їй як члену колгоспного двору + 1/4 частина, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] ); на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 2,18 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, яка належала [PERSON] відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №378 від 09.05.1997р., зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №378; на /1/2 частину земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 1,66 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №377 від 09.05.1997р., зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №377, яку [PERSON] фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Стверджує, що спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] прийняла саме вона (позивачка [PERSON] ) шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки вона фактично проживала зі спадкодавцем, здійснювала за нею догляд, доглядала житловий будинок (мала від нього ключі), проводила поточні ремонти, обробляла земельну ділянку, сплачувала податки і комунальні послуги. Будучи донькою, а відтак спадкоємцем першої черги та вступивши в управління та володіння спадковим майном спадкодавця [PERSON] , [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С. з приводу спадкування. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не може бути визначено, хто із спадкоємців вступив в управління та володіння спадковим майном, а також роз`яснено, що будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить до суспільної груш колгоспний двір, де частки не є визначені, а сертифікати про право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №378 та ЛВ №377 є документами старого зразка. Покликається на те, що орган місцевого самоврядування, на території якого знаходиться спадкове майно, - Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області, всупереч фактичним обставинам та невідомо чим

Outcome: partial