Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

15.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) в особі представника Москаленко М.С. звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 42 225 грн. Позовна заява мотивована тим,\~що 09.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04744-11/2023. Відповідно до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором щодо стягнення кредитної заборгованості в сумі 28\~200 гр., з яких 6 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 22\~200 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 21.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27748-09/2023. Відповідно до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до зазначеного договору факторингу, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 27748-09/2023 від 21.09.2023 щодо стягнення заборгованості в сумі 14 025 грн, з яких 3 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 11 025 грн - заборгованість за відсотками. Відповідач добровільно не погашає суму заборгованості за зазначеними договорами. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за двома кредитними договорами в сумі 42\~225 грн. Ухвалою суду від 20.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 18.12.2024. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу - копію позовної заяви з додатками. Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином. Представник позивача разом у позовній заяві зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачу на його електронну адресу, яка зазначена у позові, було направлено судове повідомлення, копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Крім того, відповідач був повідомлений про місце, день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 04744-11/2023, відповідно до якого кредитор надав позичальнику (відповідачу) на умовах платності, строковості та поворотності кредит в сумі 6 000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентної ставки 2,50% в день, що становить 912,50% річних (а.с.8-13). Зазначений договір [PERSON] підписав електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора (W289) (а.с.11, зворотна сторона). Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість в сумі 28 200 грн. В подальшому, 29.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29042024-1, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту № 04744-11/2023 від 09.11.2023 щодо стягнення кредитної заборгованості в сумі 28 200 грн, з яких 6 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 22\~200 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.14-16). Зазначене також вбачається з витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 до зазначеного Договору факторингу (а.с.17). Відповідно до наданого позивачем розрахунку за період з 29.04.2024 по 30.09.2024 заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 04744-11/2023 від 09.11.2023 в сумі 28 200 грн складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6 000 грн та заборгованості по відсоткам в розмірі 22 200 грн (а.с.18). Зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена. Крім того, судом встановлено, що 21.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 27748-09/2023, за умовами якого кредитор надав позичальнику (відповідачу) на умовах платності, строковості та поворотності кредит в сумі 3 000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентної ставки 2,50% в день, що становить 912,50% річних (а.с.22-27). Зазначений договір [PERSON] підписав електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатору (W0300) (а.с.25, зворотна сторона). Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування позикодавцю не повернув, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 14 025 грн. Відповідно до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАСН КРЕДИТ» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників за зобов`язаннями, в тому числі за Договором про надання фінансового кредиту № 27748-09/2023 від 21.09.2023 (а.с.28-31). Тобто, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за зазначеним договором в сумі 14 025 грн, що вбачається з витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 до зазначеного Договору факторингу (а.с.32). Відповідно до наданого позивачем розрахунку за період з 29.04.2024 по 30.09.2024 заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 27748-09/2023 від 21.09.2023 в сумі 14 025 грн складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 000 грн та заборгованості по відсоткам в розмірі 11 025 грн (а.с.33). Зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин загальна сума заборгованості за двома зазначеними договорами склала 42 225 грн, яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. З кредитних договорів вбачається, що вони підписані відповідачем його електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, тобто це свідчить про те, що вони укладені в електронній формі. Відповідно до\~ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію"\~ електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У\~ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"\~передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно з\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~за кредитним\~договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем не виконане. Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування вимог позивача. В силу вимог ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~612\~ЦК\~України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.\~610\~ЦК\~України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.\~611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Станом на 30.09.20024 [PERSON] має заборгованість за за Договором про надання фінансового кредиту № 04744-11/2023 від 09.11.2023 та за Договором про надання фінансового кредиту № 27748-09/2023 від 21.09.2023 в сумі 42\~225 грн. Відповідач добровільно заборгованість не погашає. З будь-якими заявами відповідач до позивача не звертався, причин невиконання зобов`язання не пояснював. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та процентах є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved