Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду із\~заявою, в якій просив: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку, призначити заявника її опікуном. Заявник зазначив, що є онуком [PERSON] , [INFO] . В результаті перенесеного 21 лютого 2023 року гострого порушення мозкового кровообігу, [PERSON] втратила можливість самостійно пересуватися і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та опіки. Згідно виписки 004895/2023/295 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» та виписки від 09.01.2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва, [PERSON] поставлено діагноз: цереброваскулярна хвороба, наслідки перенесеного ГПМК від 21.02.2023 по ішемічному типу в басейні ПСМА з помірно вираженим лівобічним геміпарезом на тлі дисциркуляторної а/с, гіпертонічної енцефалопатії ІІІ ст. з вираженим вестибуло-атактичним симптомом, ромірно вираженим церебростенічним симптомом з порушення ходи та самообслуговування з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням, когнітивними порушеннями. Такий\~же діагноз\~зазначений у\~висновку \~лікарсько-консультативної\~ комісії\~від 14\~грудня 2023\~року та\~згідно довідки\~до акту\~огляду медико-соціальної\~експертної комісії\~серії 12\~ААГ №\~265434 [PERSON] з 05 грудня 2023 року встановлено другу групу інвалідності загального захворювання довічно. Заявник проживає разом з бабусею в належній йому квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 29 січня 2024 року, складеним депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Коваленко В.М. Посилаючись на викладене, заявник просив суд: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку, призначити [PERSON] її опікуном. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та в якій підтримали заяву, просили її задовільнити. У судове засідання представник заінтересованої особи виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, направив до суду подання, в якому не заперечували проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та просили встановити над нею опіку, призначивши опікуном її онука. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] . Згідно виписки 004895/2023/295 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» та виписки від 09.01.2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» голосіївського району м. Києва, [PERSON] поставлено діагноз: цереброваскулярна хвороба, наслідки перенесеного ГПМК від 21.02.2023 по ішемічному типу в басейні ПСМА з помірно вираженим лівобічним геміпарезом на тлі дисциркуляторної а/с, гіпертонічної енцефалопатії ІІІ ст з вираженим вестибуло-атактичним симптомом, ромірно вираженим церебростенічним симптомом з порушення ходи та самообслуговування з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням, когнітивними порушеннями. Такий же діагноз зазначений у висновку лікарсько-консультативної комісії від 14 грудня 2023 року (а.с. 12,13,14). Згідно довідки\~до акту\~огляду медико-соціальної\~експертної комісії\~серії 12\~ААГ №\~265434 [PERSON] з 05 грудня 2023 року встановлено другу групу інвалідності загального захворювання довічно. Таким чином, в результаті перенесеного 21 лютого 2023 року гострого порушення мозкового кровообігу, [PERSON] втратила можливість самостійно пересуватися і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та опіки. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 29 січня 2024 року, складеним депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Коваленко В.М. заявник [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] в належній йому квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с 17,18). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №367-ц від 28 серпня 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F-01.0 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 101-102). Згідно з поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 15.10.2024р., останній просить суд встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном її онука [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі №6-384цс16 зроблено висновок, що «за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений». Розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється судом у порядку окремого провадження, визначеному цивільним процесуальним законом. Згідно із частиною першою статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (частина перша статті 296 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із приписами ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи досліджені докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved