Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява надійшла до суду 30 травня 2024 року. Згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 17 травня 2024 року. Позиція позивача Позивач посилається на те, що 18 червня 2021 року між позичальником [PERSON] та кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі ел джи мікрофінанс» укладений кредитний договір № 6203487, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 10\~000 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. 27 серпня 2021 року між ТОВ «Бі ел джи мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт капітал» укладений договір відступлення права вимоги № 27/08-1, згідно якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 6203487 від 18 червня 2021 року. У свою чергу ТОВ «Вердикт капітал» відступило право вимоги за зазначеним кредитним договором на користь позивача згідно договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 6203487 від 18 червня 2021 року станом на 10 травня 2024 року складає 20\~240 грн 72 коп, у тому числі: тіло кредиту 10\~000 грн, відсотки на дату відступлення права вимоги 7935 грн, комісія 1500 грн, три відсотки річних 148 грн 76 коп, втрати від інфляції 656 грн 96 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6203487 від 18 червня 2021 року у розмірі 20\~240 грн 72 коп, судові витрати на сплату судового збору 3028 грн, на професійну правничу допомогу 9000 грн. Рух по справі Ухвалою від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, первісного кредитора, з яким відповідач уклав кредитний договір - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі ел джи мікрофінанс». Відповідач [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Остання відома адреса реєстрації відповідача - [ADDRESS] , тому відповідач викликався до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ Висновки за результатами розгляду заявлених вимог Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи видно, що 18 червня 2021 року між позичальником [PERSON] та кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі ел джи мікрофінанс» укладений кредитний договір № 6203487, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 10\~000 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. За умовами договору, дата видачі кредиту в день укладення договору. Кредит надається строком на 28 днів, термін повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 16 липня 2021 року. Позичальник сплачує проценти за кожен день користування кредитом у такому розмірі: за перший день користування кредитом - 16 відсотків, з другого по п`ятнадцятий день користування кредитом один відсоток, з шістнадцятого по двадцять восьмий день користування кредитом 4,95 відсотків. Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, зазначений кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним. Видача кредиту у розмірі 10\~000 грн за договором № 6203487 підтверджується витратним чеком Atlas. (а.с.9, зворотній бік) 27 серпня 2021 року між ТОВ «Бі ел джи мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт капітал» укладений договір відступлення права вимоги № 27/08-1, згідно якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 6203487 від 18 червня 2021 року. (а.с.13-18) У свою чергу ТОВ «Вердикт капітал» відступило право вимоги за зазначеним кредитним договором на користь позивача згідно договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року. (а.с.19-24) Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6203487 від 18 червня 2021 року, яка станом на 10 травня 2024 року складає 20\~240 грн 72 коп, у тому числі: тіло кредиту 10\~000 грн, відсотки на дату відступлення права вимоги 7935 грн, комісія 1500 грн, три відсотки річних 148 грн 76 коп, втрати від інфляції 656 грн 96 коп. Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Умовами кредитного договору № 6203487 від 18 червня 2021 року та паспортом споживчого кредиту (а.са.8) сплата комісії не передбачена. \~ \~ \~Згідно з\~пунктом \~18\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~Цивільного кодексу\~України,\~ \~\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. \~ \~ \~Тому суд\~приходить до\~висновку,\~що до\~позивача перейшло\~право вимоги\~до позичальника\~ за кредитним договором № 6203487 від 18 червня 2021 року у загальному розмірі 17\~935 грн, у тому числі: тіло кредиту 10\~000 грн, відсотки 7935 грн. Саме в такому розмірі позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою (3028 грн), що підтверджується платіжною інструкцією № 0434610042 від 17 травня 2024 року. (а.с.1) Майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог. \~ \~Згідно з\~пунктом 3\~частини 2\~статті 141\~ЦПК України,\~ інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлена вимога про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 9000 грн. Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. До позовної заяви додана копія договору про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02 січня 2023, укладеного між клієнтом Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс». (а.с.35-37) За змістом цього договору адвокатське об`єднання надає клієнту юридичну допомогу, у тому числі представляє інтереси клієнта в судах під час розгляду правових спорів. Згідно пунктів 4.1, 4.2 договору вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору. Якщо інше не передбачено заявкою на надання юридичної допомоги, клієнт зобов`язується оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги у строк до 60 банківських днів з моменту підписання акту про надання юридичної допомоги та надання адвокатським об`єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати. Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс» підписано заявку на надання юридичної допомоги № 271 від 26 квітня 2024 року та витяг з акту про надання юридичної допомоги. (а.с.39-40) За змістом цих документів сторонами договору про надання правової допомоги погоджено кількість та вартість юридичних послуг стосовно супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] , а саме: усна консультація (дві години) 3000 грн, складання позовної заяви (дві години) 6000 грн. Загальний розмір витрат на правову допомогу 9000 грн. Клопотання про зменшення цих витрат у зв`язку з їх неспівмірністю не надходило. Згідно з усталеною практикою Верховного Суду витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Заявлені позивачем вимоги у розмірі 20\~240 грн 72 коп підлягають частковому задоволенню у розмірі 17\~935 грн. Пропорційно розміру вимог, які підлягають задоволенню ( 88,6 відсотків) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу 9000 : 100 х 88,6 = 7974 грн.

Outcome: partial