Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

12.04.2024 до Октябрського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах\~якого діє\~представник \~адвокат Плескач\~Ганна Андріївна до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна про визначення [PERSON] додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , [INFO] , про що 11 квітня 2023 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 209 та видано Свідоцтво про смерть. За життя [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті бабусі [PERSON] до нотаріусу із заявою про відкриття спадщини не звертався, оскільки був впевнений, що не є спадкоємцем після померлої, оскільки у неї є син, тобто його дядько, [PERSON] . На початку березня 2024 року позивач у квартирі померлої [PERSON] перебирав документи, які були необхідні для впорядкування боргів зі сплати комунальних послуг, та серед інших, знайшов заповіт [PERSON] , датований 22 серпня 2017, зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 1-519,\~посвідчений державним\~нотаріусом Третьої\~Полтавської державної\~нотаріальної контори Шендрик Т.А., відповідно до якого, все належне їй майно вона заповіла онуку [PERSON] 11 березня 2024 року позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. Листом від 11.03.2024 року за № 64/01-16 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та повідомлено, що ст. 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 76155219 від 11.03.2024 у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Зазнає,\~що при вирішенні питання про наявність поважних причин пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини суд має виходити з того, що позивач був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його ім`я, не мав змоги звернутись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2024 позовну заяву [PERSON] до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, про визнання додаткового строку на прийняття спадщини передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави. Постановою Полтавського апеляційного суду від 25.06.2024 ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2024 залишено без змін. Згідно протоколу\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~Ленінського районного\~суду м.\~Полтави зазначену\~справу передано\~в провадження\~судді Грошової\~Н.М. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 19.08.2024 представник відповідача територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради Лобач Ю.О., сформований в системі «Електронний суд» 19.08.2024, в якому зазначає, що Полтавська міська рада заперечує проти задоволення позову з наступних підстав. Як вбачається зі змісту позову та додатків доданих до нього квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1193 року перебувала у спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач по справі має вільний доступ до квартири [ADDRESS] . Відповідно до поквартирної картки кв. [ADDRESS] у квартирі були зареєстровані - [PERSON] з 05.03.1975 по 15.02.2000; [PERSON] з 11.09.1975 по 10.04.2023 та [PERSON] з 21.12.1984 по 09.06.1993 та з 18.11.2005 по 06.03.2023. При цьому відповідно до картки форми «А» [PERSON] до 09.11.2005 був прописаний у кв. [ADDRESS] , там де зареєстровано місце проживання позивача по справі. А з 06.03.2023 року він був зареєстрований у Горбанівському геріатричному пансіонаті ветеранів війни та праці по вул. Сільськогосподарської, 21. Враховуючи вищевикладене, можливо вважати, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину. Факт усвідомлення спадкоємцем першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом (у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, закликаних до спадкування), який не знав про існування заповіту, наявності в нього права на спадкування та невчинення ним неодмінних активних дій щодо встановлення спадкової маси і прийняття спадщини не свідчить про виникнення в нього об`єктивних обставин, які унеможливили або істотно ускладнили йому своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений ЦК України строк у зв`язку з його необізнаністю про існування заповіту, складеного на його ім`я. Обставини усвідомлення\~особою того,\~що вона\~має право\~на спадкування\~за законом,\~наприклад,\~на підставі\~своєї спорідненості\~із спадкодавцем\~у разі\~відсутності спадкоємців\~попередньої черги,\~закликаних до\~спадкування,\~та невчинення\~нею жодних\~активних дій\~з прийняття\~спадщини та\~щодо встановлення\~спадкової маси\~не можуть\~обґрунтовувати поважність\~причин пропуску\~нею строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~за заповітом,\~про існування\~якого особа\~не знала. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року по справі № 686/5757/23, провадження № 14-50цс24). Позивач є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] , він усвідомлював, що є учасником процесу спадкування про що зазначає у позову, зокрема на підставі своєї спорідненості зі спадкодавцем і не вчинив активних дій, спрямованих на прийняття спадщини, тобто обставини, які не пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для своєчасного прийняття спадщини, то його необізнаність про наявність заповіту не може розглядатися як підстава для визначення йому додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Просила відмовити у задоволенні позову [PERSON] у повному обсязі за безпідставністю. 09.10.2024 представником позивача [PERSON] адвокатом Плескач Г.А. подано письмові пояснення, згідно яких під час підготовки до судового засідання у сторони позивача з`явились певні обставини та додаткові пояснення, які мають бути враховані судом під час призначення справи до судового розгляду. Згідно довідки від 25.07.2024 року солдат [PERSON] , 1990 року народження, з 16 липня 2024 перебуває на військовій службі у ВЧ [NUMBER] [ADDRESS] . Дана обставина позбавила його та представника можливості вчасно надати відповідь на відзив, особисто приймати участь у судових засіданнях, вчасно надавати докази та пояснення. Оскільки договори повноваження представника позивача не обмежені, всі необхідні процесуальні дії будуть вчиненні саме представником позивача, зокрема і направлені ці пояснення. Вказала, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] до 06.03.2023 року був зареєстрований [PERSON] , який є батьком позивача. Однак, зважаючи на його стан здоров`я та неможливість здійснювати догляд за ним в домашніх умовах [PERSON] був поміщений спочатку до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці по [ADDRESS] . а в подальшому був переведений до Токарівського психоневрологічного інтернату за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер у вищевказаному інтернаті. Згідно наявних на даний час у позивача документів, на момент смерті [PERSON] [INFO] 2/3 квартири за адресою [ADDRESS] належало [PERSON] (1/3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1993 року та 1/3 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] [PERSON] , від 13 вересня 2000 року [NUMBER] ) та 1/3 квартири належало [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1993 року. Відомості про квартиру за адресою [ADDRESS] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі права власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні. Тобто, станом на момент смерті спадкодавця [PERSON] 10 квітня 2023 були наявні двоє спадкоємців першої черги, а саме її сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи це, позивач [PERSON] , не знаючи про існування Заповіту на його користь, не подавав заяви про прийняття спадщини. Відповідно до інформації, наявній у довідці КП « ЖЕО № 2 Полтавської міської ради» від 19.09.2014 року у квартирі за адресою: [ADDRESS] відсутні зареєстровані особи. [PERSON] , згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи з 12.03.1993 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Посилання відповідача на застосування у даній справі висновків, викладених у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року по справі № 686/5757/23 є недоречним, оскільки проаналізовані правовідносини у цих справах не є тотожними. Просила задовольнити позовні вимоги та визначити [PERSON] додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач повідомлений належним чином про судове засідання не з`явився, доручивши представляти свої інтереси адвокату Плескач Г.А., яка також в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу без її участі та участі позивача, вказала, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідач територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради повідомлений належним чином про судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Свідоцтвом на право власності на житло від 21 червня 1993, виданим 6 дистанцією цивільних споруд ст. Полтава-ПЗ НГЧ-6 засвідчено, що квартира [ADDRESS] належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на праві приватної власності у зв`язку з приватизацією житла згідно Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Квартира складається з 2 кімнат та підсобних приміщень загальною площею 45,0 квадратних метрів, відновна вартість:22500 крб. Свідоцтво видане на підставі розпорядження органу приватизації. Від 21.06.1993 № 205. Згідно Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~посвідченого 13.09.2000,\~посвідченого державним\~нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А., посвідчено, що спадкоємицею майна [PERSON] , померлого [INFO] , є дружина [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з 1/3 частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS] в житловому будинку літ. «А-5» цегляному, загальною житловою площею 2978,60 кв.м., розташованому на земельній ділянці норма землекористування якою не встановлена. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 392669301 від 28.08.2024 за параметрами запиту пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, адреса/місцезнаходження: [ADDRESS] дані відсутні. За життя [PERSON] ,\~ [INFO] , склала заповіт (бланк НМА 911658), посвідчений 02.08.2017 державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А., зареєстрований в реєстрі за № 1-519, згідно з яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також все те, що належатиме їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла повністю онуку [PERSON] , [INFO] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48630310 від 02.08.2017 вбачається, що вказаний заповіт зареєстровано 02.08.2017 за № 61027763 у спадковому реєстрі. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2023 року, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 89 років, про що 11.04.2023 складено актовий запис № 209. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76155219 від 11.03.2024 сформованої приватним нотаріусом Микитенко Ю.В. за параметрами запису [PERSON] , дата смерті [INFO] , вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація за вказаними параметрами запиту відсутня. Відповідно до довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради № 2848 від 19.09.2024, за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок на квартиру оформлений на [PERSON] , загальна площа 45 кв.м, житлова площа 27,2 кв.м. форма власності квартири приватна. [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за вказаною адресою: з 11 вересня 1975 по 10 квітня 2023. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. за вих. № 64/01-16 від 11.03.2024, у відповіді на звернення [PERSON] щодо подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , повідомила, що ст. 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. А також, повідомила, що діяла норма, відповідно до якої, згідно з п. З Постанови Кабінету Міністрів «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164 (із змінами), перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупинявся на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, яка на сьогодні вже скасована. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 76155219 від 11.03.2024 у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . В зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, відсутні відомості про зареєстроване місце проживання померлої [PERSON] на день смерті та відомості про осіб, які постійно проживали разом з нею на час відкриття спадщини, нотаріусом не може бути прийнята від Вас заява про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved