Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернувся через свого представника адвоката Перебийніс Світлану Василівну до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що сторони з 26.09.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу подружжя спільних дітей немає. Подружжя проживало до 2021 року разом, згодом батько позивача потребував догляду, а тому позивач переїхав до нього. Дружина відмовилась їхати разом з ним. З того часу сторони разом не проживають. Стосунки стали напруженими, відповідач на позивача не зважає та живе своїм життям. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Шлюб носить формальний характер. Наразі сторони не ведуть спільного господарства. Майновий спір відсутній. Позивач просив суд: розірвати шлюб між ним та [PERSON] ; розгляд справи проводити без відсутності сторони позивача. Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, зі згоди представника позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.\~Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. 06 листопада 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Городищенського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витягу щодо запису про одруження позивача. 07 листопада 2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області клопотання представника позивача задоволено витребувано у Городищенського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг щодо запису про одруження позивача. 19 листопада 2024 на адресу суду з Городищенського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов витяг щодо запису про одруження позивача. 11 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без сторони позивача участі. Проти заочного рішення не заперечують. Встановлені судом обставини: На підставі витребуваних доказів судом встановлено, що 26.09.2008 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на\~« [PERSON] », що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00047921167 від 12.11.2024, відповідно до якого свідоцтво про шлюб видане 26.09.2008 року, Серія [NUMBER] . Актовий запис №09. Отже судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджуються квитанцією № 70745561 від 19.09.2024 про сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при поданні позовної заяви, у розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved