Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , додаткові витрати у розмірі 33585,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22.10.2005 року вона уклала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Так як подружнє життя не склалась рішенням Красилівського районного суду від 01.11.2011 року по справі № 2-826/11 їхній шлюб розірваний. Також, рішенням Красилівського районного суду по справі № 2-1003/11 із [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. [PERSON] сплачує аліменти на її утримання, які використовуються на задоволення матеріально-побутових потреб доньки, а саме придбання одягу, засобів гігієни, продуктів харчування, оплату житлово-комунальних послуг, тощо. При цьому, з 01.09.2021 року згідно договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 09.07.2021 року донька [PERSON] навчається на денній формі навчання у Хмельницькому кооперативному фаховому коледжі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту за освітньо-професійною програмою «Готельно-ресторанна справа». Термін закінчення навчання 30.06.2024 року. У відповідності до п. 1 Розділу III зазначеного договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 65 660 грн. У зв`язку із навчанням донька не має можливості працювати та не має самостійного заробітку, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Зокрема, за 2021 - 2024 навчальні роки згідно умов договору вона сплатила за навчання доньки 65770,00 грн., а саме 27.07.2021 року вона заплатила 9740,00 грн.; 10.01.2022 року вона заплатила 9 630,00 грн., 19.07.2022 року вона заплатила 7800,00 грн.; 25.11.2022 року вона заплатила 5850,00 грн.; 27.02.2023 року вона заплатила 5 850,00 грн.; 23.08.2023 року вона заплатила 6900,00 грн.; 17.05.2023 року вона заплатила 6200,00 грн.; 01.12.2023 року вона заплатила 6900,00 грн.,\~28.02.2024\~року вона\~заплатила 6900,00 грн. У зв`язку із навчанням донька не має можливості працювати та не має самостійного заробітку, а тому потребує матеріальної допомоги батьків, в тому числі на оплату її навчання. При цьому, навчання доньки пов`язане із розвитком її здібностей, отримання освіти та спеціальності, застосування отриманих знань на практиці та майбутнього працевлаштування за фахом. Крім того, їхня донька має хронічне захворювання, а саме: «Вертибральний грудо-поперековий радикуліт, на фоні вади розвитку хребта; вроджений кіфосколіоз». З 27.02.2024 року по 05.03.2024 року перебувала з цього приводу на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Хмельницької міської лікарні. У зв`язку із лікуванням доньки вона вимушена була понести витрати на оплату мультиспіральної комп`ютерної томографії в сумі 1400,00 грн. За таких обставин, вважає, що її витрати на навчання їхньої доньки, оплату необхідних для її лікування ліків викликані особливими обставинами, а саме розвитком її здібностей та її хворобою, а тому у розумінні ст. 185 СК України вони є додатковими витратами. Всього на навчання та лікування доньки нею понесено 67 170 грн. додаткових витрат.\~ [PERSON] \~здоровий та\~працездатний,\~працює провідником\~на ДП\~«Укрзалізниця»,\~окрім їхньої\~доньки [PERSON] \~інших утриманців\~не має,\~а тому\~має можливість\~нести додаткові\~витрати на\~доньку.\~При цьому,\~зважаючи на\~рівність прав\~та обов`язків\~батьків щодо\~дітей вважає,\~що із\~ [PERSON] \~підлягає стягненню\~1/2 частка понесених нею додаткових витрат на доньку [PERSON] , а саме, 33585,00 грн. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надав. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в порядку ст. 128 ЦПК України належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не надіслав. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено, що 22.10.2005 року сторони по справі уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 06.07.2006 року (а.с. 5). Рішенням Красилівського районного суду від 01.11.2011 року по справі № 2-826/11 їхній шлюб розірваний. Рішенням Красилівського районного суду по справі № 2-1003/11 із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 7-8). На даний час донька проживає з позивачкою [PERSON] . [PERSON] сплачує аліменти на утримання [PERSON] , які використовуються на задоволення матеріально-побутових потреб доньки, а саме придбання одягу, засобів гігієни, продуктів харчування, оплату житлово-комунальних послуг, тощо. З 01.09.2021 року згідно договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 09.07.2021 року донька [PERSON] навчається на денній формі навчання у Хмельницькому кооперативному фаховому коледжі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту за освітньо-професійною програмою «Готельно-ресторанна справа». Термін закінчення навчання 30.06.2024 року. У відповідності до п. 1 Розділу III зазначеного договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 65 660 грн. (а.с. 12-14). За 2021\~-\~2024\~навчальні роки\~згідно умов\~договору [PERSON] \~сплатила за\~навчання доньки\~65770,00 грн., а саме 27.07.2021 року - 9740,00 грн.; 10.01.2022 року - 9 630,00 грн., 19.07.2022 року - 7800,00 грн.; 25.11.2022 року - 5850,00 грн.; 27.02.2023 року - 5 850,00 грн.; 23.08.2023 року - 6900,00 грн.; 17.05.2023 року - 6200,00 грн.; 01.12.2023 року - 6900,00 грн., 28.02.2024 року - 6900,00 грн., що підтверджується наданими суду чеками (а.с. 15-25). У зв`язку із навчанням донька не має можливості працювати та не має самостійного заробітку, а тому потребує матеріальної допомоги батьків, в тому числі на оплату її навчання. При цьому, навчання доньки пов`язане із розвитком її здібностей, отримання освіти та спеціальності, застосування отриманих знань на практиці та майбутнього працевлаштування за фахом. Крім того, [PERSON] має хронічне захворювання, а саме: «Вертибральний грудо-поперековий радикуліт, на фоні вади розвитку хребта; вроджений кіфосколіоз». З 27.02.2024 року по 05.03.2024 року перебувала з цього приводу на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Хмельницької міської лікарні. У зв`язку із лікуванням понесено витрати на оплату мультиспіральної комп`ютерної томографії в сумі 1400,00 грн. (а.с. 15). Всього на\~навчання та\~лікування доньки\~понесено 67170,00\~грн. додаткових витрат. [PERSON] здоровий та працездатний, працює провідником на ДП «Укрзалізниця», окрім їхньої доньки [PERSON] інших утриманців не має, а тому має можливість нести додаткові витрати на доньку. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. Відповідно до статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами частини першої статті 185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185\~СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини на підставі норм ст. 185 Сімейного кодексу. Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 26.09.2018 року в справі № 569/6838/15, від 10.10.2019 року в справі № 638/13860/16, від 16.10.2020 року в справі № 219/1766/18, яка відповідно до ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~має враховуватись судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин. Доводи позивачки, що витрати на навчання є особливими обставинами, зумовленими саме розвитком здібностей дитини, донька мріяла про отримання вищої освіти, а також бажає бути спеціалістом у вибраній професії, а тому навчання доньки, яка є неповнолітньою і перебуває на утриманні батьків, і є тими особливими обставинами, передбаченими\~ст. 185 СК України, судом до уваги не беруться. Такі твердження позивача суперечать нормам сімейного законодавства та правовим позиціям Верховного Суду. Що стосується витрат понесених на лікування [PERSON] суд зазначає наступне. Враховуючи ту\~обставину,\~що [PERSON] \~хворіє,\~оплата необхідних\~для її\~лікування ліків\~викликані особливими\~обставинами,\~а саме\~її хворобою,\~а тому\~у розумінні\~ст.\~185\~СК України\~вони є\~додатковими витратами.\~При цьому,\~зважаючи на\~рівність прав\~та обов`язків\~батьків щодо\~дітей суд\~вважає,\~що позов\~ [PERSON] \~підлягає частковому\~задоволенню,\~із [PERSON] \~підлягає стягненню\~1/2 частка понесених [PERSON] додаткових витрат на лікування доньки [PERSON] , а саме, 700,00 грн. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову щодо вимоги про стягнення додаткових витрат позивач була звільнена від оплати судового збору. Позов [PERSON] задоволено на 2,08 % (700,00 грн. х 100 %: 33585,00 грн.), а тому з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 20 коп. (1211,60 грн. х 2,08 %). На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial