Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] , та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їхній матері [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №027723, виданого Золочівською райдержадміністрацією 24.05.2004 року на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Львівської області від 16.04.2004 року №169 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви вказують, що [INFO] померла мати заявників [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Виконавчим комітетом Сасівської сільської ради у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 липня 2024 року. У встановлений чинним законодавством строк, [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Романюк І.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0.6182 га, кадастровий номер 4621886400:11:000:0384, площею 0,04618 га, кадастровий номер -4621886400:10:000:0196, що належить за їх словами померлій [INFO] [PERSON] . За результатами звернення нотаріусом було заведено спадкову справу №109/2024, шо підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №78356837 від 16.09.2024 року. Так, постановою приватного нотаріуса від 17.09.2024 №180/02-31 заявникам відмовлено у вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В обґрунтування постанови зазначено, що при огляді державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №027723, виданого Золочівським районним відділом земельних ресурсів 24 травня 2004 року на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Львівської області від 16.04.2004 року було виявлено, що вказаний державний акт видано на ім`я [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з об`єктивною неможливість отримати новий державний акт на право приватної власності на землю, або іншим чином виправити допущену помилку, з метою реалізації своїх спадкових прав як спадкоємця, заявники звернулися до суду. В судове засідання заявники та їх представник адвокат Олійник О.О. не з`явилися, подали заяву, в якій просили розгляд справу у їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив. Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 липня 2024 року Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] народився [INFO] в с. Сасів Золочівського району Львівської області. Батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 вересня 2024 року Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] народився [INFO] в с. Сасів Золочівського району Львівської області. Батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ №027723, виданого Золочівським районним відділом земельних ресурсів 24 травня 2004 року на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Львівської області від 16.04.2004 року, видано на ім`я [PERSON] . Таким чином, судом встановлено розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть , із державним актом на право власності на земельну ділянку. Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні по батькові матері заявників в документі, що посвідчує її особу (« [PERSON] »), із написанням у правовстановлюючому документі (« [PERSON] »), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні по батькові. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявників про те, що їх матері належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №027723 від 24.05.2004, є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved