Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 30.09.2024 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . 22.02.2022 [PERSON] вчинила заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачці. У визначений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У зв`язку з неможливістю оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку позивачка (після уточнення складу відповідачів та змісту позвоних вимог) просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] . ІІ.Стислий виклад позиції відповідача Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 04.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 06.11.2024 представник позивачки - адвокат Кобилинський А.О., подав клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимог до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 06.11.2024 позовну заяву в частині вимог до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності на спадкове майно - залишено без розгляду. Ухвалою суду від 20.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки, адвокат Кобилинський А.О., подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно підтримав, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Подав клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог про встановлення факту родинних відносин. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2\~ст. 247 ЦПК України). ІІІ.Фактичні обставини справи [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2024, а.с. 6). [PERSON] є дочкою [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.01.1981, а.с. 7, свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , а.с. 86). 22.02.2022 [PERSON] на випадок своєї смерті вчинила заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно дочці [PERSON] (заповіт посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Базилицькою О.Р. та зареєстрований в реєстрі за №141, а.с. 9). Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (свідоцтво про право власності на житло від 29.01.2009, а.с. 15, інформаційна довідка №388605553 від 29.07.2024, а.с. 12). [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (інформація з Реєстру Луцької міської територіальної громади №1564, а.с. 76). 10.07.2024 [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 70). Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Самолюк І.Л. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на нерухоме майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №62/02-31 від 01.08.2024, а.с. 19). ІV.Мотиви суду та застосоване законодавство Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Відповідно до\~ч.\~ч.\~1,\~3\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тлумачення п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України свідчить, що по своїй суті такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися тільки тоді, коли суб`єктивне цивільне право виникло і якщо це право порушується (оспорюється або не визнається) іншою особою (див., зокрема, постанову ВС від 21.09.2022 у справі №127/23627/20, постанову ВС у складі ОП КЦС від 05.12.2022 у справі № 233/4580/20. Такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися для захисту (невизнання чи оспорювання) різноманітних приватних прав (зобов`язальних, речових, виключних, спадкових, права на частку в спільній частковій власності і т. д.). Такий правовий висновок викладений в постанові ВС у складі ОП КЦС від 19.02.2024 у справі №567/3/22. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення права власності в нотаріальному порядку (див. зокрема, постанову ВС від 11.05.2022 у справі №450/3258/17. За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків. [INFO] померла [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася після її смерті, увійшла частка в праві спільної сумісної власності на квартиру. Оскільки в силу закону частки співвласників є рівними, то частка спадкодавця в праві власності на квартиру становить - 1/6. Спадкоємцем за заповітом є дочка [PERSON] . Вона прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк. Оскільки існують перешкоди для оформлення позивачкою своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, то такі права повинні бути захищені судом. Отже, позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити. Позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду. Враховуючи викладене,

Outcome: approved