Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

07 червня 2024 до суду надійшла заява [PERSON] в якій він прохає визнати його матір [PERSON] [INFO] недієздатною та призначити його [PERSON] [INFO] її опікуном . В обгрунтування заяви вказано наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] є сином [PERSON] .. Останнім часом стан здоров`я [PERSON] суттєво погіршився , вона не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації , ЇЇ пам`ять стрімко погіршується. Через порушення функцій організму [PERSON] не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує стороннього догляду . Тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном Окрім того, разом з заявою подано клопотання про проведення судово психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану [PERSON] [INFO] , і здатності її усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. 03.09.2024 року ухвалою суду призначено примусову судово-психіатричну експертизу [PERSON] [INFO] , проведення якої доручено спеціалістам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28 листопада 2024 року на адресу суду від Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшла цивільна справа з висновком судово-психіатричного експерта №472 від 17.10.2024 року. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву , просила її задовольнити визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном сина [PERSON] . Адвокат Середа Д.М., як представник [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви , вказавши , що матеріали справи містять переконливі докази її недієздатності. Судом встановлено. [PERSON] [INFO] є рідним сином [PERSON] [INFO] , яка страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. [PERSON] , потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із висновком судово - психіатричного експерта № 472 від 17.10.2024 року [PERSON] [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції . Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене , суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] [INFO] , недієздатною. Статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до поданням від 14.10.2024 № М-985-Х-986 Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . [PERSON] з чинним законодавством щодо опіки ознайомлений , є працездатним, має постійний дохід, забезпечений житлом, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] , необхідно призначити заявника [PERSON] .

Outcome: approved