Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю від 20.02.2001 року серії ІІІ-ХС №027458. В обґрунтування заяви вказала, що їй на підставі рішення Музиківської сільської ради народних депутатів від 13 грудня 2000 року за № 64 та від 08 лютого 2001 року за № 77 у приватну власність отримала земельну ділянку площею 5,82 гектари, яка розташована на території Музиківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підтвердження чого видано державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХС за № 027458 від 20 лютого 2001 року. З метою державної реєстрації своєї земельної ділянки, звернулась до органів Держгеокадастру із метою присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру де було виявлено невідповідність визначення у акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХС за № 027458 від 20 лютого 2001 року її прізвища, тобто замість « [PERSON] », як це вказано у паспорті громадянина України прізвище у акті визначено як « [PERSON] » із використанням перекладу прізвище з російської мови, внаслідок чого змушена звернутися до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд. Заявниця в судове засідання не прибула, подано заяву про розгляд справи у відсутність. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №027458, останній видано [PERSON] , на підставі рішення Музиківської сільської ради народних депутатів від 13.12.2000 р. №64, 08.02.2001 р. №77, відповідно до якого, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,82 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт виданий 20.02.2001 року. З паспорту громадянина України, який виданий 03.07.2002 року вбачається, що прізвищем ім`ям по батькові заявниці є [PERSON] . За нормою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що державний акт від 20.02.2001 р. ІІІ-ХС №027458 належить заявниці [PERSON] , зазначене підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, а різниця у написанні прізвища пов`язана з помилкою відповідальної особи та невірним перекладом. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона зможе розпорядитись на власний розсуд належним їй майном. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного і

Outcome: approved