Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

04 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 09 серпня 2023 року у Кіцманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 122. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що протягом вересня 2023 року по червень 2024 року сторони проживали в Федерації Канада, м.Квебек. Зазначає, що проживаючи у Федерації Канада між ними систематично виникали серйозні суперечки та непорозуміння щодо сімейних відносин, в тому числі з дріб`язкових побутових питань. Позивач у позовній заяві стверджує, що вони проживають окремо одне від одного та фактично більше шести як припинили шлюбні відносини, вважає, що їхня сім`я давно розпалася, шлюб слід розірвати. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. У поданій до суду 06.12.2024 заяві представник відповідача повідомила, що примирення сторін не відбулося, відповідач позовні вимоги визнає. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 07 жовтня 2024 на 10:30 год. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2024 року провадження по справі зупинено на два місяці до 07 грудня 2024 року, у зв`язку з наданням строку для примирення. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2024 року поновлено провадження по справі. У судове засідання 16 грудня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача [PERSON] адвокат Гінгуляк Ю.В. 07 жовтня 2024 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] адвокат Гірчак Н.А. 06 грудня 2024 року через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що сторонам надавався строк для примирення, проте примирення не відбулося, відповідач перебуває за межами країни та не може дійти згоди із позивачем щодо збереження сім`ї, відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить розглянути справу без участі відповідача та його представника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 серпня 2023 року, який зареєстровано у Кіцманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] . Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, протягом вересня 2023 року по червень 2024 року сторони проживали в Федерації Канада, м. Квебек, зазначає, що проживаючи у Федерації Канада між ними систематично виникали серйозні суперечки та непорозуміння щодо сімейних відносин, в тому числі з дріб`язкових побутових питань, сторони проживають окремо одне від одного та фактично більше шести як припинили шлюбні відносини, вважає, що їхня сім`я давно розпалася, шлюб слід розірвати. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. У даній справі ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року за клопотанням представника відповідача, [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення тривалістю два місяці, однак докази, що сторони у справі примирились, до суду не надходили, у поданій до суду 06.12.2024 заяві представник відповідача повідомила, що примирення сторін не відбулося, відповідач позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved