Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 грудня 1995 року між сторонами виконкомом Богданської сільської ради зареєстровано шлюб за актовим записом за № 30 та видано відповідне свідоцтво. За період спільного проживання у сторін народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , Спільне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, важко розуміють один одного. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено з вересня 2022 року. Позивачка вважає, що шлюб існує лише формально. Можливості зберегти сім`ю немає. За глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Миритися з відповідачем за будь-яких обставин позивачка не бажає, строк на примирення просить не надавати. Примирення та подальше подружнє життя є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Враховуючи викладене, позивачка просить, шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Богданської сільської ради, за актовим записом № 30 - розірвати, а також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка, в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просила суд, справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (позивачка), 12.12.1995 року, зареєстровано шлюб виконкомом Богданської сільської ради народних депутатів, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 12 грудня 1995 року, актовий запис № 30 від 12.12.1995 року. Відповідно до позовної заяви, та підтверджується матеріалами справи встановлено, що у сторін народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 06.04.1999 року, актовий запис № 20 від 06.04.1999 року; дочка [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 13.12.2006 року, актовий запис № 67 від 13.12.2006 року; дочка [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 13.12.2006 року, актовий запис № 68 від 13.12.2006 року, на час розгляду позовної заяви діти вже є повнолітніми. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача на її користь, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved