Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/5 частки від доходу (заробітку) щомісячно. В позові зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який за рішенням Хмельницького міськраойнного суду від 21.07.2017 року був розірваний. У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2017 року (справа №686/588/17) з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] у розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину відповідно. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2023 року був змінений спосіб стягнення та розмір аліментів на дітей, який був визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2017 року та вирішено стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача. [INFO] син [PERSON] досяг повноліття у зв`язку із чим стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинилося. Разом з цим син навчається на 2-му курсі Одеського державного університету внутрішніх справ та потребує матеріальної допомоги. Так, син навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має можливості працевлаштуватися та самостійно себе забезпечувати. Відповідну матеріальну допомогу, а саме кошти на харчування, придбання необхідного канцелярського приладдя, форми, тощо надає лише вона. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, хоча може це робити (останній проходить військову службу та отримує стабільний дохід). Відзив на позов відповідачем не подано. В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Надала пояснення, аналогічні викладеним у мотивувальній частині позову. Також просила врахувати, що після розлучення їх спільні з відповідачем діти залишилися проживати разом з нею. [INFO] їх син [PERSON] досяг повноліття та проходить навчання на денній формі у Одеському державному університеті внутрішніх справ. Син на повному матеріальному забезпеченні не перебуває, а отримуваної ним стипендії не вистачає для його забезпечення. Матеріальну допомогу сину для його проживання в Одесі, навчання, харчування надає лише вона. Третя особа [PERSON] позов [PERSON] підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що після розлучення його батьків він разом з сестрою залишився проживати разом з матір`ю. На даний час він проходить навчання на 2 курсі в Одеському державному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання. Він отримує стипендію, яка складає 600 гривень щомісячно, а також періодичні виплати як курсант. Вказаних коштів не вистачає для його забезпечення під час навчання, придбання необхідного приладдя. Відповідну матеріальну допомогу надає лише його мати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником відповідача адвокатом Савчук О.В. подано письмову заяву, в якій остання просила розглядати справу за її відсутності та відсутності відповідача. По суті позову просила врахувати, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку, а також батьків похилого віку [PERSON] та [PERSON] , який до того ж є інвалідом 3 групи. Крім того, він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та у зв`язку із неналежним матеріальним забезпеченням вимушений нести витрати із придбання необхідного спорядження та екіпірування, що потребує значних витрат. За таких обставин вважала за можливе частково задовольнити позов та визначити аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/10 частки від заробітку відповідача. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2017 року (справа №686/5879/17) зареєстрований 28.01.2006 року у Міському відділі РАЦС Хмельницького міськрайонного управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] шлюб був розірваний. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2023 року (справа №686/22846/23) було змінено спосіб стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2017 року по цивільній справі № 686/5880/17 та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки Одеського державного університету внутрішніх справ №3/2/1189 від 04.09.2024 року рядовий поліції [PERSON] з 14.08.2023 року навчається на денній формі навчання у вказаному вищому навчальному закладі є курсантом 2-го курсу факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування Національної поліції України. Орієнтований термін навчання до 2027 року. [PERSON] на повному державному забезпеченні, яке передбачене чинним законодавством, не перебуває. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №0041391 від 27.03.2019 року [PERSON] , [INFO] , встановлена третя група інвалідності безтерміново. Згідно представленої виписки з рахунку у ПАТ «Приватбанк» [PERSON] отримує заробітну плату у військовій частині [NUMBER] . Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Статтею 198\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України). У відповідності до ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст.\~182\~СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] [INFO] досяг повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] є його батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан дитини, який не працює, навчається на денній формі навчання, матеріальний та сімейний стан відповідача, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на яку за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку), проходить військову службу у складі Збройних Сил України та отримує офіційний і стабільний дохід. Щодо посилань сторони відповідача на наявність у останнього на утриманні батьків похилого віку, суд зазначає, що доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають його батьки матеріали справи не містять і стороною відповідача суду не представлені. Також суд враховує і матеріальний стан позивача у справі, яка офіційно працевлаштована, має на утриманні неповнолітню доньку. За таких обставин, враховуючи солідарний обов`язок обох батьків в утриманні дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) останнього. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням встановлених обставин, фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивача. Також з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 1009,33 грн. (1211,20 *1/6 / 1/5 ). На підставі викладеного,

Outcome: partial