Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти у розмірі 22 776,27 грн, що складається із заборгованості за кредитним договором від 13 листопада 2020 року № 6745060294 в розмірі 19 394,93 грн та заборгованості за договором позики від 09 серпня 2023 року № 76743279 у розмірі 3 381,34 грн та судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та [PERSON] укладено кредитний договір № 6745060924. Договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів, розміщені на сайті ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», з якими позичальник ознайомився до укладення договору, та до яких позичальник приєднався підписавши договір, складають кредитний договір. На підставі договору відступлення прав вимоги від 07 жовтня 2016 року № ТАСЦФР-10-2016, укладеного між ТОВ`ФК «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк»), ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало право вимоги до боржника. При цьому, сторони погодили, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» має право щоденно передавати (відступати) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» зобов`язане набувати права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги. 02 грудня між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого, згідно додатку № 1 до договору, право грошової вимоги за кредитним договором від 13 листопада 2020 року № 6745060294, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Позивач зазначає, що набув право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 13 листопада 2020 року № 6745060294 у розмірі 19 394,93 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 13 004,12 грн, сума заборгованості за відсотками - 1,44 грн, загальна заборгованість по комісії - 6 389,37 грн, штраф/пеня - 0 грн. Також 09 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] укладено договір позики № 76743279. Договір укладено в електронній формі, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором позики від 09 серпня 2023 року № 76743279, укладеним між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Позивач зазначає, що набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики від 09 серпня 2023 року № 76743279 у розмірі 3 381,34 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 14 600,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 42 340,00 грн. На підставі вказаного просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2020 року № 6745060924 у розмірі 19 394,93 грн та заборгованість договором позики від 09 серпня 2023 року № 76743279 у розмірі 3 381,34 грн, що разом складає 22 776,27 грн. Додатково наголошує, що всі нарахування заборгованості за кредитним договором від 13 листопада 2020 року № 6745060924 та договором позики від 09 серпня 2023 року № 76743279 здійснювалися первісними кредиторами до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови договору позики та кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та про згоду на ухвалення заочного рішення. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками відповідач отримав особисто 13 червня 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed