Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 06 липня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У 2020 році шлюбні стосунки припинені, проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують. Місце проживання відповідача їй не відомо. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання сторони не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Бурлаченка С.Ю. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач\~про дату\~та час\~розгляду справи\~повідомлявся судом шляхом оголошення на сайті судової влади, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 09 серпня 2024 року позов залишено без руху. 20 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 липня 2013 року в Управлінні ЗАГС Островського району Псковської області РФ, запис акту про укладення шлюбу №117, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.07.2013 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки стали причинами розпаду сім`ї. Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як видно зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Питання щодо\~розподілу понесених\~позивачем судових\~витрат позивачем\~не порушувалось.

Outcome: approved