Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.10.2024 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/3829061 від 24.06.2021 року у розмірі 87 945,61грн. Ухвалою суду від 30.10.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Представник позивача Балашов В.В., який представляє інтереси згідно доручення зареєстрованого в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний \~ \~ \~ \~ код\~юридичної особи\~41904846,\~ обгрунтовуючи\~позовні вимоги\~вказує,\~що 24.06.2021\~року між\~АТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»\~ та\~ [PERSON] ,\~було укладено\~Кредитний договір.\~ Відповідно\~до умов\~якого позивач\~надав відповідачу\~ кредит\~на споживчі\~потреби в\~сумі 54\~526,32\~грн.\~ строком\~на 60\~місяців. При цьому\~ [PERSON] \~взяв на\~себе зобов`язання\~сплачувати Банку:\~процентну винагороду\~щомісячно,\~в розмірі\~11,00%\~річних,\~починаючи з\~дня надання\~кредиту \~ до\~моменту повного\~погашення заборгованості\~за Договором;\~комісійну винагороду\~за обслуговування\~кредитної заборгованості\~(комісія)\~щомісячно,\~в розмірі\~2,50% від суми\~кредиту. Взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість. 18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір № 2-2024 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №6/3829061 від 24.06.2021року, про що було повідомлено відповідача. 08.04.2024\~року ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ»\~ \~ було\~направлено лист-пропозицію\~ [PERSON] \~ щодо\~врегулювання заборгованості\~за кредитним\~договором \~ шляхом\~погашення частини\~богу,\~ а\~саме -оплата\~суми 70356,49\~грн. (можлива\~сплата у\~безвідсоткову розстрочку).\~У разі\~відсутності оплати,\~сума боргу\~буде збільшена,\~ до\~загальної суми\~заборгованості в\~розмірі 87945,61грн. \~ \~ \~ \~Відповідач лист-притензію\~проігнорував,\~тому \~станом на\~18.10.2024 року утворилась\~загальна сума\~заборгованості за\~Договором №\~6/3829061\~від 24.06.2021\~року у\~розмірі \~87\~945,61грн.,\~яка підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача.\~Крім того,\~просять стягнути\~ судові\~витрати \~понесені ними\~на правничу\~допомогу та\~оплату за\~судовий збір. Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ Вивчивши\~та дослідивши\~матеріали справи,\~судом встановлено,\~що 24.06.2021\~року між\~АТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»\~ та\~ [PERSON] ,\~було укладено\~Кредитний договір\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~№ 6/3829061.\~ Відповідно\~до умов\~якого позивач\~надав відповідачу\~ кредит\~на споживчі\~потреби в\~сумі 54\~526,32\~грн.\~ строком\~на 60\~місяців. При цьому\~ [PERSON] \~взяв на\~себе зобов`язання\~сплачувати Банку:\~процентну винагороду\~щомісячно,\~в розмірі\~11,00%\~річних,\~починаючи з\~дня надання\~кредиту \~ до\~моменту повного\~погашення заборгованості\~за Договором;\~комісійну винагороду\~за обслуговування\~кредитної заборгованості\~(комісія)\~щомісячно,\~в розмірі\~2,50% від суми\~кредиту. Взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість. 18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір № 2-2024 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №6/3829061 від 24.06.2021року, про що було повідомлено відповідача. 08.04.2024\~року ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ»\~ [PERSON] \~було направлено\~лист-пропозицію\~ \~щодо врегулювання\~заборгованості за\~кредитним договором\~ \~шляхом погашення\~частини богу,\~ а\~саме оплата\~суми 70356,49\~грн. (можлива сплата у безвідсоткову розстрочку). У разі відсутності оплати, сума боргу буде збільшена, до загальної суми заборгованості в розмірі 87945,61грн., яка складається: рахунок строкової заборгованості: 30 640,42грн.; рахунок простроченої заборгованості: 15 949,89грн.; рахунок нарахованих відсотків: 370,13грн.; рахунок прострочених відсотків: 9 632,49грн.; рахунок комісії: 1 363,16грн.; рахунок\~простроченої комісії:\~29\~989,52грн. \~ \~ \~ \~Відповідач лист-притензію\~проігнорував,\~тому \~станом на\~18.10.2024 року утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 6/3829061 від 24.06.2021 року у розмірі 87 945,61грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником у визначений у кредитному договорі строк з відповідною платою за його користування. \~Проте станом\~на день\~подачі позовної\~заяви відповідачем\~належним чином\~не виконуються\~взяті на\~себе зобов`язання\~за кредитнимдоговором,щодо сплати щомісячних внесків за кредитом, та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~Щодо орієнтовного розрахунку судових витрат, то ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» повідомляє, що вони складаються виключно з сплаченого ним судового збору у розмірі 2 422,40грн., які просить стягнути з відповідача на їх користь. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved