Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. В\~обґрунтування заяви зазначив, \~що він\~є спадкоємцем\~за законом\~майна,\~яке на\~день смерті\~належало його матері [PERSON] , що померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, серед якого є право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області, яке вона фактично прийняла в спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , проте за життя своє право на земельну частку (пай) юридично не оформила. Заявник вказує, що нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про смерть його батько « [PERSON] », а в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначений як « [PERSON] ». Оскільки виникла дана розбіжність у написанні по батькові, нотаріус не може оформити належним чином спадкові права після смерті [PERSON] , тому рекомендувала звернутися до суду. У судове засідання заявник не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Цвігун Т.С., якав судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її та заявника відсутності, подану заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чемеровецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), померлий значився як « [PERSON] », [INFO] (а.с. 7). За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , від 25.08.2011, виданого Почапинецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Згідно з даними витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047733028 від 30.10.2024 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з даних Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №063288 від 14.06.1996, [PERSON] , який проживає у с. Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області на підставі рішення №257 Чемеровецької райдержадміністрації від 06.05.1996 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 15.06.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №783 (а.с.10-11). Відповідно до листа приватного нотаріуса Швець А.О. №312/02-14 від 25.10.2024 [PERSON] прийняла після смерті [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Почапинці, Чемеровецького району Хмельницької області. Для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] надав Сертифікат на право на земельну частку (пай), де померлого вказано як « [PERSON] ». Тому необхідно встановити факт належності документа померлому та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 12). За даними копій господарських книг за 1958-1960 роки та за 1961-1963 роки померлий зазначений як [PERSON] , а за 1991-1995 роки - як [PERSON] (а.с. 13-15). Згідно з п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України громадяни\~мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для приведення документів у відповідність у зв`язку з оформлення спадщини, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки підтверджується дослідженими доказами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved