Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Максименко Е.П. звернулася до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради, [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] , після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: транспортний засіб Mercedes -Benz реєстраційний номер [NUMBER] . Позивачка зазначає, що вона разом з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивачка разом з чоловіком [PERSON] проживали до дня смерті, разом були вимушені виїхати з окупованої території м. Лисичанськ, потім довго лікували померлого, оскільки він був тяжко хворим та [INFO] помер у м. Суми. Також ззазначає, що вона фактично мешкала разом із спадкодавцем на час його смерті, однак вони були зареєстровані за різними адресами, у зв`язку з чим не має підстав вважати, що спадщину вона прийняла фактично, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса з питанням про прийняття спадщини, але у усному порядку їй повідомили, що їхнє місце реєстрації знаходиться у м. Лисичанськ та нотаріуси не можуть відкрити спадщину у м. Суми, а можливості виїхати м. Лисичанськ та оформити там спадщину було неможливо. Після спливу деякого часу позивачка зрозуміла, що можливості повернутись додому в неї з дітьми немає та в м. Лисичанськ встановлюються російські закони, людей змушують отримувати паспорти та оформлювати майно відповідно до законодавства РФ, вона повторно звернулась до нотаріуса та отримала офіційну відмову з причиною пропуску строку на вступ у спадщину. Таким чином, позивачка вважає причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважними та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, посилається на те, що змушена була виїхати у м. Суми та змінити місце проживання у зв`язку зі збройною агресією російської федерації та введенням воєнного стану на території України. Посилаючись на вказані обставини, просить надати позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили. 18 січня 2024 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 12 березня 2024 року, об 11 год. 30 хв. 09 лютого 2024 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому при розгляді справи просить врахувати судову практику та проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.32-33). 12 березня 2024 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, підготовче засідання відкладено до 23 травня 2024 року. 23 травня 2024 року\~у зв`язку з зайнятістю головуючого у кримінальній справі №591/7392/23, провадження №1-кп/591/260/23, розгляд справи відкладено до 09 липня 2024 року 10-00 год. Протокольною ухвалою суду 09 липня 2024 року підготовче засідання відкладено до 03 вересня 2024 року 13 год. 30 хв. за клопотанням представника позивачки надати час для можливості визначитися з позовними вимогами та складом учасників справи. Протокольною ухвалою суду 03 вересня 2024 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , підготовче засідання відкладено до 23 вересня 2024 року 09 год. 30 хв. у зв`язку з необхідністю повідомлення третьої особи [PERSON] та надання їй можливості скористатися правом подання доказів у справі. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду на 12 грудня 2024 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщались судом належним чином. Від представника позивачки [PERSON] адвоката Максименко Е.П. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Сумської міської ради у відзиві просить суд проводити розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що\~позивачка [PERSON] , [INFO] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 05 липня 2022 року № 5924-5001834889 (а.с.7). Позивачка є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7-зворот). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. \~ З копії постанови приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. від 02 жовтня 2023 року вбачається, що 02 жовтня 2023 року до неї звернулась [PERSON] для заведення спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Однак, вивчивши документи, надані заявницею, було встановлено, що у спадкоємиці пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.12). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємиця пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Причину пропуску встановленого законодавством строку, зазначену позивачкою, суд визнає поважною, внаслідок чого вона не мала можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса. На підставі викладеного, \~відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній \~для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю в три місяці \~з \~дня \~набрання \~рішенням \~суду законної сили.

Outcome: approved