Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та відповідач. При цьому, позивач є спадкоємцем за заповітом. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з 7/20 житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд розташований за адресою: [ADDRESS] , який позивач прийняв у спадщину, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину. Крім того, померлій на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка, яка була виділені їй та відповідачу для будівництва та обслуговування зазначеного жилого будинку. Для оформлення своїх спадкових справ позивач звернувся до приватного нотаріуса Кравець С.В., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено по тій причині, що земельна ділянка, яка належала матері є спільної сумісної власністю без виділення частки матері. Зважаючи на викладене, з урахуванням позовної заяви у новій редакції, позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за ним, в порядку спадкування за заповітом, права спільної сумісної власності на земельну ділянку розташовану за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0510400000:00:001:0251, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2024 залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.09.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2024 витребувано докази за клопотання представника позивача та відкладено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.70). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.56). 08.07.1988 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00037424921 від 07.11.2022 (а.с.57-58). 25.02.1955 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.63). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7,43). [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт від 11.05.2021 посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М., зі змісту якого слідує, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла синові [PERSON] , [INFO] (а.с.67). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78987873 від 01.11.2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу №69887832, номер у нотаріуса 8/2022 (а.с.40). В матеріалах справи наявна копія заяви позивача від 19.11.2022 та відповідача від 07.11.2022 про прийняття спадщини, що були подані приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. (а.с.42,69). 21.08.2023 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. позивачу було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, зокрема, 7/20 часток в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі документів, що підтверджують право власності, свідоцтва на право особистої власності на житловий об`єкт нерухомого майна №2835 від 29.04.2010, виданого підставі рішення Могилів-Подільської міської ради від 28.04.2010 за №124 (а.с.12). В матеріалах спадкової справи №8/2022 відсутні відомості про те, що відповідач має право на обов`язку частку відповідно до ст.1241 ЦК України. Так само як і відомості про будь-яких інших таких спадкоємців. Як встановлено судом, позивач спадщину після смерті батька прийняв шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса. Разом з тим, позивач стверджує ту обставину, що отримав відмову при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку, що належала його матері та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується державним актом ЯЛ №258323 (а.с.8-9,124-125), виданого 13.10.2010 Могилів-Подільського міською радою Вінницької області, на підставі рішення Могилів-Подільської міської ради 57 сесії 5 скликання №1007 від 19.02.2010 та зареєстрованого в Книзі записів реєстарції державних актів на право власності на землю, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0510400000:00:001:0251, оскільки вказане майно перебуває у спільній сумісній власності, без виділення частки кожного із співвласників. Суду надано постанову приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. №95/02-14 від 23.08.2023, якою позивачу дійсно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку, у зв`язку з тим, що розмір спадкового майна неможливо встановити, оскільки вказане майно перебуває у спільній сумісній власності (а.с.127). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права. Таким чином, фактично спадкодавець за життя набув право спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництво і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0510400000:00:001:0251, співвласником якої є також відповідач. Зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та те, що до складу спадкової маси входить право спільної сумісної власності на вказану вище земельну ділянку, а також те, що відповідач визнала позов, суд вважає, що наявні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку. При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець набув права спільної сумісної власності на вказану вище земельну ділянку, то спадкоємець також набуває таке права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1. ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного вище та ст. 392, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved