Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 480, 00 гривень та розгляд справи призначено на 12 вересня 2024 року. \~ \~ \~ \~12 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 08 жовтня 2024 року за клопотанням представника Відповідача для надання можливості надання відзиву, оскільки копія позовної заяви із доданими матеріалами отримана Відповідачем тільки 07 вересня 2024 року. \~ \~ \~ \~08 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 04 листопада 2024 року, задоволено клопотання та витребувано додаткові докази у Позивача. \~ \~ \~ \~04 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 22 листопада 2024 року. \~ \~ \~ \~22 листопада 2024 року продовжено дослідження доказів, розгляд справи відкладено на 11 грудня 2024 року. \~ \~ \~ \~11 грудня 2024 року в судове засідання з`явився представник Відповідача. \~ \~ \~ \~Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що Відповідачем допущена заборгованість зі сплати боргу та відсотків за двома договорами щодо заборгованості за кредитним договором №19303-12/2021 23 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та Відповідачем було укладено кредитний договір №19303-12/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом Відповідачем, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону Відповідача. \~ \~ \~ \~31 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та Позивачем укладено договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників відповідно до договору №31012023 від 31 січня 2023 року, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11750 гривень, з яких: 5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6750 гривень - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~щодо укладення кредитного договору №169548 \~ \~ \~ \~20 грудня 2021 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та Відповідачем було укладено кредитний договір №169548. Підписанням даного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився із умовами правилами надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", які розміщені на веб-сайті. \~ \~ \~ \~29 лютого 2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та Позивачем укладено договір факторингу №29022024, у відповідності до умов якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників №1 від 29 лютого 2024 року та договору факторингу № 29022024 від 29 лютого 2024 року, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22730 гривень, з яких: 10 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 730 гривень - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Тому, у відповідності до статей\~509,525,526,\~527,530,\~598,\~599,\~610,615,629,1050,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -\~заборгованість за Кредитними договорами у загальній сумі 34 480 гривень; -\~судові витрати ( без зазначенням розмірів та підстав) 23 вересня 2024 року Відповідач надала відзив, в якому зазначила, що спірні договори нею не укладались, до отримання позовної заяви вона не отримувала будь-яких телефонних дзвінків, про будь-які кредитні зобов`язання їй нічого не відомо. 10 жовтня 2024 року представник Позивача надав письмові пояснення , в яких зазначає, що договір укладено в електронній формі та повернення кредиту за електронним договором є обов`язковим. Вважає, що ним доведено факт укладення Відповідачем кредитного договору в електронній формі та підписання договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими. 04 листопада 2024 року представник Відповідача надав додаткові пояснення, в яких зазначає, що Позивачем не подано до суду жодного доказу на підтвердження отримання Відповідачем коштів за договорами №169548 та №19303-12/2021, в зв`язку із чим доводи позовної заяви про укладення договорів вважає непідтвердженими. Звертає увагу на вимоги статті 1046 Цивільного кодексу України та висновки Верховного Суду у справах №№ 629/5364/13-ц, 205/5292/15-ц, 632/2209/16, 405/9290/19, 755/16831/19, 522/7813/17. 19 листопада 2024 року представником Позивача надано заяву про виконання ухвали суду про витребування доказів, до якої долучено укладені в електронній формі договори із додатками та паспортами споживчого кредиту. ІІІ. Докази, досліджені судом щодо укладення кредитного договору №19303-12/2021 1.Копія договору про надання фінансового кредиту №19303-12/2021, відповідно до якого Відповідач та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» 23 грудня 2021 року уклали договір про фінансовий кредит в розмірі 5 000 гривень строком на 30 днів, тобто до 21 січня 2022 року. За користування кредитом Відповідач сплачує товариству 456.25% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1.25% (процентів) на добу. Відповідно до пункту 6 Договору, кредит надається в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. 2.Копія додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №19303-12/2021 від 23 грудня 2021 року, відповідно до якого розрахована сума відсотків за користування кредитом протягом 30 днів, яка становить 6875 гривень від суми наданої в кредит в розмірі 5 000 гривень. 3.Інформація та контакті дані кредитодавця, а саме ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ». 4.Копія договору факторингу №31012023 від 31 січня 2023 року, відповідно до умов якого ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 5.Витяг з\~реєстру боржників\~до договору факторингу №31012023 від 31 січня 2023 року, відповідно до якого Відповідач має заборгованість у розмірі 11 750 гривень, з яких: 5 000 гривень - сума боргу, 6750 гривень - сума заборгованості за відсотками. щодо укладення кредитного договору №169548 1.Копія договору №169548 від 20 грудня 2021 року про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та Відповідачем укладено споживчий кредит у сумі 10 000 гривень строком на 30 днів, процентна ставка становить 1.90% в день. Відповідно до пунктів 2.1-2.2 Договору кредит надається шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки Відповідача, а сума кредиту перераховується ТОВ «Селфі кредит» протягом 3 днів з моменту укладення цього Договору. 2.Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якого загальна сума кредиту становить 15 700 гривень, з яких 5700 гривень - проценти за користування кредитом, 10 000 гривень - сума кредиту. 3.Копія паспорту споживчого кредиту, згідно з яким ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" надано споживяий кредит в сумі 10 000 гривень строком на 30 днів для особистих потреб, загальна вартість кредиту становить 15 700 гривень, з яких 5700 гривень - проценти за користування кредитом. 4.Копія договору факторинку №29022024 від 29 лютого 2024 року, відповідно до умов якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 5.Витяг з\~реєстру боржників\~до договору факторингу №29022024 від 29 лютого 2024 року, відповідно до якого Відповідач має заборгованіть у сумі 22730 гривень, з яких: 10 000 гривень - основна сума боргу, 12730 гривень - сума заборгованості за відсотками. IV. Фактичні обставини, встановлені судом \~ \~ \~ \~щодо \~ \~ \~ \~договору №19303-12/2021 31 січня 2023 року між Позивачем та ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» укладено договір факторингу, згідно із яким до Позивача перейшло право вимоги до низки осіб, в тому числі до Відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно із реєстром боржників, Відповідач станом на 31 січня 2023 року мав заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» за договором про надання фінансового кредиту №19303-12/2021 в сумі 5000 гривень, укладеного 23 грудня 2021 року в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку, наданого Відповідачем, заборгованість на день звернення до Суду становить 11 750 гривень, з яких: 5 000 гривень - сума боргу, 6750 гривень - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~На день розгляду справи Судом Відповідачем вказані кошти на рахунок Позивача не сплачені. \~ \~ \~ \~ щодо договору №169548 29 лютого 2024 року між Позивачем та ТОВ «Селфі кредит» укладено договір факторингу, згідно із яким до Позивача перейшло право вимоги до низки осіб, в тому числі до Відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно із реєстром боржників, Відповідач станом на 29 лютого 2024 року мав заборгованість перед ТОВ «Селфі кредит» за договором про надання фінансового кредиту №169548 в сумі 10000 гривень, укладеного 20 грудня 2021 року в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку, наданого Відповідачем, заборгованість на день звернення до Суду становить 22730 гривень, з яких: 10000 гривень - сума боргу, 12730 гривень - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~На день розгляду справи Судом Відповідачем вказані кошти на рахунок Позивача не сплачені. V. Висновки суду Відповідно до\~статті 626 Цивільного кодексу України\~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків Відповідно до\~статті 629 Цивільного Кодексу\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1054 Цивільного Кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 1046 Цивільного кодексу України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Обов`язок повернути кошти у строк, визначений договором, виникає у Позичальника з моменту отримання коштів за договором позики. Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними, в постанові від 14 липня 2022 року у справі № 204/4341/17 договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або речей, у разі відсутності цієї істотної умови договір вважається неукладеним. Сам по собі факт підписання сторонами тексту договору, без передачі грошей або речей, не породжує у майбутнього позичальника обов`язку повернути обумовлену угодою суму грошей або кількість визначених родовими ознаками речей. Таким чином, факт отримання позичальником грошових коштів, момент їх отримання (як певний проміжок часу) є обов`язковою та істотною умовою договору позики, яку повинен встановити суд у справах цієї категорії. При встановленні факту неотримання позичальником грошей або речей від позикодавця договір позики вважається неукладеним. Предметом доказування у справі є факт укладення кредитних договорів між Відповідачем та ТОВ «фінансова компанія Інвеструм» і ТОВ «Селфі кредит» та отримання Відповідачем коштів на виконання цих кредитних договорів. Відповідно до договорів, на які посилається Позивач, ТОВ «фінансова компанія Інвеструм» і ТОВ «Селфі кредит» мали перерахувати кредитні кошти в безготівковій формі на рахунок Відповідача. Таким чином, в цих конкретних відносинах договори про надання кредиту самі по собі не підтверджують факт передачі коштів Відповідачеві, а відповідні платежі мали бути здійснені після укладення договорів в безготівковій формі на рахунки Відповідача. У відповідності до\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем не надано доказів перерахування ТОВ «фінансова компанія Інвеструм» і ТОВ «Селфі кредит» коштів на виконання умов кредитних договорів на рахунок Відповідача. В позовній заяві Позивач також не посилається на факт переведення коштів Відповідачеві, не вказує про дату, час здійснення таких операцій та картки Відповідача, на які здійснені переведення коштів. \~ \~ \~ \~В зв`язку із викладеним, Суд вважає недоведеним факт надання Відповідачеві кредитних коштів за спірними договорами та, як наслідок, недоведеним є факт виникнення у Відповідача заборгованості за спірними договорами перед ТОВ «фінансова компанія Інвеструм» і ТОВ «Селфі кредит» В зв`язку із недоведеностю виникнення у ТОВ «фінансова компанія Інвеструм» і ТОВ «Селфі кредит» права вимоги до Відповідача, таке право відсутнє і у Позивача на підставі договорів факторингу. Таким чином, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. VI. Щодо судового збору Відповідно до\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що в позовних вимогах відмовлено, то судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на Позивача. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 3028 гривень залишаються на Позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed