Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 186 від 27.07.2018. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 27.07.2018 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 186. Спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбного життя дітей не мають. Останні роки спільного життя, відповідач зловживав алкоголем та з цього приводу у них виникали сварки й непорозуміння. З січня 2024 спільно однією сім`єю не проживають та шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Їхній шлюб існує лише формально. За тиких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позиція відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 07.10.2024 позивач [PERSON] подала до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 27.07.2018 Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 186. 09.10.2024 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Турківського районного суду Львівської області, оскільки згідно відповіді Єдиного демографічного реєстру за № 831271 від 07.10.2024 відповідач [PERSON] [INFO] , зареєстрований на проживання за адресою: [ADDRESS] . Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 29.10.2024. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.11.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.11.2024 о 15:00 год. 25.11.2024 у зв`язку з неявкою сторін ( в тому числі й відповідача) в судове засідання, розгляд справи відкладено на 10.12.2024 о 10:30 год. У судове засідання 10.12.2024 позивач [PERSON] не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином відповідно до закону. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явився. 10.12.2024 подав до суду заяву, в якій просив справу про розірвання шлюбу слухати без його участі. Позов визнає в повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 27.07.2018\~Самбірським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Львівській\~області зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище після\~державної реєстрації\~шлюбу:\~чоловіка \~ [PERSON] ,\~дружини \~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~186,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 27.07.2018. Дітей від шлюбу немає. Подружнє життя між сторонами не склалося. Останні роки спільного життя, відповідач зловживав алкоголем та з цього приводу у сторін виникали сварки та непорозуміння. З січня 2024 року сторони спільно однією сім`єю не проживають та шлюбно-сімейних відносин не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що шлюб розпався, і подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав, згідний на розірвання шлюбу, про що зазначив у поданій заяві. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, дітей від шлюбу немає, тривалий період часу проживають окремо, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не заперечив щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї. З огляду на викладене, наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Вимогами ч. 2 п. 1\~ст. 141 ЦПК України\~встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Окрім цього, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір»\~визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Згідно з п. 9 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 622996 від 07.03.2024, позивачу встановлено інвалідність другої групи, інвалідність встановлена на строк до 01.04.2026, у зв`язку із чим позивач звільнена від сплати судового збору при поданні в суд позовної заяви. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до копії довідки серії ЛВА-1 №354311, відповідачу [PERSON] встановлено інвалідність другої групи, інвалідність встановлена на строк безтерміново. Отже, судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Outcome: approved