Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.08.2022 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» Угоду про надання споживчого кредиту № 500706092. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Разом з тим, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26.07.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 210628,32 грн., з яких 169258,08 грн. заборгованість по тілу кредиту, 41370,24 грн. заборгованість по відсотках. З метою досудового врегулювання спору на адресу позичальника направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишена відповідачем без реагування. Просять стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 500706092 у розмірі 210628,32 грн. та суму сплаченого судового збору. 12.06.2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. 19.08.2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у задоволенні клопотання\~відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи в порядку загального позовного провадження в справі відмовлено. 21.11.2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у прийнятті зустрічного позову [PERSON] про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості відмовлено у зв`язку із порушенням ч.1,2 ст.193 ЦПК України. У передбачений законодавством термін відповідач скерував до суду відзив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із необґрунтованим розрахунком заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. В судові засідання відповідач по справі не з`явився, про судові засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомляв. У відзиві просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом на підставі належних доказів по справі встановлено, що 25 серпня 2022 року між АТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір шляхом акцептування відповідачем оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500706092 та паспорту споживчого кредиту. За умовами укладеного між сторонами договору, сума доступного кредиту на момент складання Оферти становить 169258,08 грн., процентна ставка 27,00 % річних за користування кредитними коштами, строк кредиту 72 місяці. Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по рахунку [PERSON] за період з 25 серпня 2022 року по 21 липня 2023 року. За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитом № 500706092 станом на 21 липня 2023 року становить 210628,32 грн. Відповідач порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить виписка по особовому рахунку та розрахунок заборгованості. Твердження відповідача про порушення порядку нарахування відсотків не знайшли свого підтвердження. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, 04.03.2024 року [PERSON] банком направлена Досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишена без реагування. Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно з п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Враховуючи, що відповідач допустив прострочення за кредитними зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 500706092 від 25.08.2022 року, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вищезазначена кредитна заборгованість. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2527,54 грн., заявлені позовні вимоги задоволені судом повністю, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору розмірі 2527,54 грн.

Outcome: approved