Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

24.10.2024 з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свої вимоги наступним. 18 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, актовий запис № 481, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області видано Свідоцтво серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народився син, [PERSON] , про що 26 липня 2017 року складено відповідний актовий запис № 1043 та Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Спільне життя у сторін не склалося через різні характери, різні погляди на життя. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвело до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Так, сім`я фактично припинила своє існування, повністю припинено ведення спільного побуту та господарства. Примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння і взаємоповага. Потреба у наданні строку для примирення відсутня. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024, цивільну справу передано в провадження судді Морозовської О.А. Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. 29 жовтня 2024 року представник позивач [PERSON] - адвокат Каращук Ю.І. подав до суду заяву про усунення недоліків та усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 25 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року прийнятодо розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Каращук Ю.І. подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с. 56). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надала (а.с. 61, 62). Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2012 року, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що у книзі реєстрації шлюбів 18 вересня 2012 року складено відповідний актовий запис № 481 (а.с. 19). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що 26 липня 2017 року складено відповідний актовий запис № 1043 та Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 20). Спільне життя у сторін не склалося через різні характери, різні погляди на життя. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвело до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Так, сім`я фактично припинила своє існування, повністю припинено ведення спільного побуту та господарства. Примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння і взаємоповага. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не висловив заперечень проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надала суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища не заявила, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved