Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №6101566 від 14.11.2022 року в розмірі 40920 грн 15 коп., з яких: 11100 грн тіло кредиту, 19880 грн 10 коп. сума процентів за користування кредитом за період з 14.11.2022р. по 12.02.2023р., 9940 грн 05 коп. нарахованих позивачем процентів за період з 25.09.2023 по 08.11.2023р. . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.11.2022 р. між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 6101566 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 205-ОД від 10.02.2022 р., та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно з умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 11100 грн на строк 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів та з процентною ставкою 1,99 % в день. 25.09.2023 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 25.09/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за кредитним договором, про що відповідача повідомлено на електронну пошту. Проте\~ відповідач не здійснив оплату процентів згідно з графіком платежу та не повернув тіло кредиту.\~ 16.12.2024 р. представником позивача надіслано заяву,\~ в якій він повідомив, що рішенням № 251124/1 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 р. змінено найменування товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо заміни найменування позивача проведені державним реєстратором 10.12.2024 р. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити за його відсутності, також в цій заяві зазначив, що він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, відзив на позов з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень не надав. З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 18 грудня 2024 року у відповідності із ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.11.2022 р. між ТОВ «Авентус Україна» (Товариство) та [PERSON] (Споживач) було укладено договір № 6101566 про надання споживчого кредиту (далі\~ - Договір). Згідно з умовами п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 2.1 договору\~ ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося\~ надати відповідачу на умовах строковості, платності і повернення\~ кредит на споживчі цілі в розмірі 11100 грн на платіжну картку № [NUMBER] , строком на 360 днів. За користування кредитом відповідач зобов`язався\~ сплачувати фіксовані проценти в розмірі 1,99 % на день щомісяця у строки, передбачені\~ Додатком № 1, та повернути кредит у строк до 09.11.2023р. /а.с. 19-25/. Згідно Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 6101566 від 14.11.2022, сторони погодили таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, зі змісту якої вбачається, що загальна вартість кредиту складає 90620,40 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. На офіційному веб-сайті ТОВ «Авентус Україна» https://www.creditplus.ua, у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Авентус Україна» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: текст кредитного договору, Правила, Паспорт споживчого кредиту, інформація, передбачена частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензія, фінансовий звіт, тощо. Відповідач за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М890632» підписав електронний кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими відповідач ознайомився до моменту укладання. Наведене свідчить, що відповідач ознайомився і погодився з умовами договору, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до пункту 2.1 Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту\~ Як вбачається з листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2640 від 28.09.2023 р. /а.с. 72/,\~ 14.11.2022 року о 07:24 годині ТОВ «Авентус Україна» виконано свої зобов`язання за договором та перераховано на картку № [NUMBER] , номер якої надано йому позичальником та вказано в Договорі, кредитні кошти в сумі 11 000,00 грн. Факт належності платіжної картки № [NUMBER] [PERSON] та надходження на неї грошових коштів у вказаній сумі підтверджується і відповіддю\~ АТ КБ «ПриватБанк» від 06.11.2024 року на запит суду /а.с.88/. Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Але всупереч наведеним умовам Договору та\~ вимогам закону,\~ відповідач\~ належним чином свої зобов`язання за Договором не виконував, у визначені цим договором строки проценти не сплатив, внаслідок чого у відповідача станом на 24.09.2023 року утворилась заборгованість зі сплати процентів в сумі 19880 грн. 10 коп. /а.с.27-35/. Слід зазначити, що 25.09.2023 р. між ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (після зміни найменування ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал») (Фактор) було укладено договір факторингу № 25.09/23-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за кредитним договором щодо відповідача /а.с.38-46/. Так, за умовами п. 1.1 вказаного довговору факторингу Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за кредитною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані визначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору факторингу. Згідно з п. 1.2 договору факторингу, права вимоги щодо конкретного боржника переходять до фактора (позивача) з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого Фактор (позивач) стає кредитором по відношенню до боржників стосовно його заборгованості. Згідно з п. 3.3 договору факторингу ціна продажу за Договором становить 1 773 409 грн 78 коп. ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» сплатило ТОВ «Авентус Україна» за відступлення права вимоги за договором факторингу № 25.09/23-Ф від 25 вересня 2023 року суму 1 773 409 грн 78 коп, що підтверджується платіжними інструкціями /а.с. 49-51/, а також між сторонами договору факторингу 25.09.2023р. підписано Акт приймання передачі реєстру боржників /а.с.47/. Таким чином, відповідно до витягу з реєстру боржників, який є додатком № 1 до договору факторингу № 25.09/Ф-23 від 25.09.2023 р., ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30980 гр. 10 коп., з яких: 11100 грн - тіла кредиту, строк повернення якого на той час ще не настав та 19880 грн 10 коп. сума заборгованості за відсотками /а.с. 36/. Про зміну кредитора за договором № 6101566 про надання споживчого кредиту від 14 листопада 2022 року [PERSON] був повідомлений шляхом направлення йому ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» листа на електронну пошту /а.с. 26/. Після відступлення права грошової вимоги, позивач\~ за період з 25 вересня 2023 року до 08 листопада 2023 року за 45 календарних дні донарахував відповідачу проценти кредитом у розмірі 9940 грн 05 коп. (11100 грн 00 коп х 1,99% х 45) з межах строку дії Договору. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення позивача, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення права грошової вимоги, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, незважаючи на те, що строк повернення кредиту\~ настав ще 09.11.2023р. Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів на їх підтвердження, в судове засідання не з`явився. З урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобовязань за Договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача загальної заборгованості\~ у розмірі 40920 грн. 15 коп. На думку суду, наявність та розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у вказаному вище розмірі витікає з умов укладеної угоди, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем. З огляду на викладене, суд вважає за правомірне позов задовольнити.\~\~\~ Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. Так, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені\~ судові витрати у вигляді\~ судового збору, сплаченого через систему «Електронний суд»\~ в розмірі 2 422 грн 40 коп /а.с. 1/. Що стосується витрат на правову допомогу, судом виходить\~ з наступного. За правилами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження\~ витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копію договору № 26/08-2024 про надання правової допомоги від 26.08.2024 р.,\~ укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та адвокатом Городніщевою Є.О., додаткову угоду до вказаного договору, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію ордера на надання правничої допомоги, копію акту № 285 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з договором № 26/08-2024 від 26.08.2024 р., рахунок на оплату по замовленню № 4507-06/09-2024 від 06.09.2024 р., який за умовами п. 4.6 договору № 26/08-2024 про надання правової допомоги від 26.08.2024 р.\~ позивач зобов`язався оплатити протягом 30 календарних днів\~ з моменту набуття рішенням суду законної сили /а.с. 24, 26, 35, 37-38, 53/. Клопотання та/або заперечення від відповідача щодо зменшення заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу на адресу суду не надходило. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати за надання професійної правничої допомоги у заявленому розмірі 10000 грн.

Outcome: approved