Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

До Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про солідарне стягнення заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.11.2016 року по 30.06.2022 року у розмірі 7\~851 грн. 33 коп. Заочним рішенням від 26.12.2022 року позовні вимоги ПП «Обухівміськвторресурси» задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.11.2016 року по 30.06.2022 року у розмірі 7\~851 грн. 33 коп. та витрати зі сплати судового у розмірі 827 грн. 00 коп. з кожного. Ухвалою суду від 30.07.2024 року задоволено заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення суду від 26.12.2022 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 15.08.2024 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Базика О.П. надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Заперечення обґрунтовані тим, що будинок, у якому проживає відповідач побудовано та введено в експлуатацію лише 22.04.2021 року та почала проживати у ньому з 01.05.2021 року, у той час, як публікація публічного договору позивачем мала місце 18.01.2019 року. Крім того, вважає, що позивачем не доведено факт надання послуг та отримання послуг відповідачами. 10.09.2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Бойка Ю.А. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, у якому останній зазначив, що відповідачами не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження своїх заперечень, однак, приймаючи до уваги повідомлення позивача про дату набуття права власності на будинок, просив прийняти заяву про зміну предмета позову, а саме стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1 201 грн. 77 коп. заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.05. 2021 по 30.08.2022 року. Ухвалою суду від 30.10.2024 року прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповіді у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Обухівської міської ради № 223-12-УІІ від 28.07.2016 року «Про визначення переможця конкурсу на вивезення побутових відходів від мешканців приватного сектору на території Обухівської міської ради» виконавцем послуги із вивезення побутових відходів від приватного сектору території Обухівської міської ради визначено Приватне підприємство «Обухівміськвторресурси». 30.09.2016 року між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради (замовник) та ПП «Обухівміськвторресурси» (виконавець) укладений договір б/н «Про надання послуг із вивезення побутових відходів на території Обухівської міської ради: приватної садиби забудови міста Обухова, сіл Таценки та Ленди», відповідно до якого позивач зобов`язався, згідно затвердженого графіку, надавати послуги із вивезення побутових відходів на території Обухівської міської ради приватної садиби забудови міста Обухова, сіл Таценки та Ленди. Відповідно до розділу 8 договору, фінансове забезпечення господарської діяльності виконавця забезпечується за рахунок грошових коштів, які надходять від споживачів. Даний договір набрав чинності 01.10.2016 року. На виконання вимог вказаного вище договору, 24.09.2016 року в газеті «Обухівські вісті» № 37 (708), в газеті «Обухівські вісті» № 28 (750) від 22.07.2017 року та газеті «Обухівські вісті» № 2 (825) від 18.01.2019 року, а також та власному Веб-сайті публічну оферту договору про надання послуг з вивезення побутових відходів. Такий договір с публічним в силу ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, а його умови встановлюються однаковими для всіх Споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно довідки № 5449 від 29.06.2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 3 (три) особи, а саме відповідачі у справі. Відтак, у контексті положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач виступає споживачем послуг позивача. Послуги з поводження з побутовими відходами на даний час надаються на підставі загальнодоступного для всіх публічного договору приєднання, розміщеного Підприємством 13.01.2022 року (зі змінами від 12.09.2022 року по 12.10.2022 року) на веб-сайті: www.govr.com.ua, який набрав чинності через 30 днів з моменту його розміщення. В силу ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» публічні договори приєднання про надання комунальних послуг з власниками індивідуальних (садибних) житлових будинків вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення договору. Впродовж одного місця з моменту опублікування позивачем у офіційному засобі масової інформації публічної оферти договору про надання послуг із вивезення побутових відходів, відповідачі письмово не повідомляли позивача про свою незгоду із запропонованими умовами публічної оферти договору. Матеріали справи не містять скарг (претензій) відповідачів щодо ненадання послуг через недотримання графіку вивезення побутових відходів, порушення вимог стандартів, нормативів, норм, порядків. У постанові від 30.06.2020 року у справі № 456/3734/17 Верховний Суд вказав, що не складання актів-претензій щодо ненадання або надання не у повному обсязі житлово-комунальних послуг свідчить про надання житлово-комунальних послуг та є підставою для стягнення заборгованості. Як слідує\~зі складеного\~ПП «Обухівміськвторресурси»\~розрахунку заборгованості\~за адресою:\~Київська обл.,\~м.\~Обухів,\~ж/м\~Підгірний,\~буд.\~33/1,\~який долучено\~до заяви\~про зміну\~предмету позову,\~за період\~з 01.05.2021\~року по\~01.08.2022\~року утворилась\~заборгованість у розмірі 1 201 грн. 77 коп. Щодо договірних відносин з ТОВ «Чисте місто ЛТД», користування його послугами відповідачами та наданих доказів на підтвердження такого користування, суд зазначає наступне. ТОВ «Чисте місто ЛТД» не має статусу «виконавця послуги з виведення побутових відходів», та не спростовує наявність договірних зобов`язань з позивачем, яке визначене органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах як виконавець послуг з вивезення побутових відходів. Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт укладення договору з відповідачем та факт надання послуг із вивезення побутових відходів за вказаний період. У положеннях статті 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПП «Обухівміськвторресурси» та про задоволення позовних вимог до відповідачів у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.05.2021 по 30.08.2022 року у розмірі 1 201 грн. 77 коп. Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у зв`язку із задоволенням позову, згідно з положеннями статті 141 ЦПК України, покладаються на відповідачів. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп., тобто по 827 грн. з кожного.

Outcome: approved