Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, у якому просив визнати за ним, право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1160747080000) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що 22.12.1997 року Ленінградська районна державна адміністрація м. Києва видала свідоцтво про право власності на житло - на квартиру за адресою: [ADDRESS] на сім?ю у складі 4-х осіб: [PERSON] - 1/4 частина; [PERSON] - 1/4 частина; [PERSON] - 1/4 частина; [PERSON] - 1/4 частина. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої в Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №568/98 від 18.06.1998 року. 26.08.1998 року на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , 1943 року народження. 11.12.2015 року в Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] №1721/15. 01.02.2017 року державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Щербина Я.О. видала сину [PERSON] - [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , номер запису про право власності: 18800880 (з урахуванням 1/2 частки від якої відмовилась дружина померлого - [PERSON] ). [INFO] померла [PERSON] 13.11.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. за заявою [PERSON] про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] було відкрито спадкову справу №23/2023. [PERSON] на момент смерті належала 1/2 частка у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] на підставі: 1/4 частка - свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1997 року Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва згідно з розпорядженням (наказом) №5063 від 22.12.1997 року та зареєстрованого в КП «Київське міське БТІ» 22.01.1998 року у реєстровій книзі за №6415; 1/4 частка - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого після [PERSON] , яка померла [INFO] , Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 26.08.1998 року за реєстровим №3с-1848. 06.02.2024 року [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з 1/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1997р. Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва. 06.02.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№16/02-31 - відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого після смерті [PERSON] виданого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 26.08.1998 року за реєстровим №3с-1848, у зв?язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на вказане майно. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначила, що вказана 1/4 частка квартири згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.02.1998 року в Київському міському БТІ та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрована, видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 26.08.1998 року за реєстровим №3с-1848 теж неможливо, оскільки в Київському державному нотаріальному архіві сталася пожежа, внаслідок чого зазначений документ не зберігся. [PERSON] , як єдиний спадкоємець своєї матері [PERSON] , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом лише на 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , а на іншу 1/4 частку не отримав свідоцтво про право на спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дану частку квартири та неможливості отримання його дубліката. Право власності [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] складалося з: 1/4 частка - відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 року, 1/4 частка - відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2017 року (частка батька позивача - [PERSON] яка належала йому по приватизації); 1/4 частка - відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2024 року (частка матері [PERSON] - [PERSON] , яка належала їй по приватизації); 1/4 частка - яка належала бабусі [PERSON] - [PERSON] по приватизації. 13.11.2023 року [PERSON] склав заповіт на нього, у якому заповів 1/2 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , що переходить до нього на правах спадкування після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .13.11.2023 року [PERSON] уклав договір довічного утримання з набувачем, предметом якого була інша 1/2 частка квартири за адресою: [ADDRESS] . 06.02.2024 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку вищевказаної квартири та уклав договір довічного утримання на дану частку квартири. Отже, на 3/4 часток квартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON] було укладено договори довічного утримання. [INFO] [PERSON] помер. 14.03.2024 року за його заявою, як спадкоємця [PERSON] по заповіту, було зареєстровано спадкову справу №14/2024 у приватного нотаріуса КМНО Войстрік О.В. Таким чином, спадщина [PERSON] складається з 1/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала бабусі [PERSON] - [PERSON] по приватизації, а після її смерті була успадкована матір?ю [PERSON] - [PERSON] та належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, відповідне свідоцтво про право на спадщину у нього відсутнє і його дублікат неможливо отримати, оскільки документи по даній спадковій справі зберігалися в нотаріальному архіві та були знищені внаслідок пожежі, яка сталася 27.06.2020 року, у зв`язку з чим звернувся з позовом до суду. Процесуальні дії Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року справа передана на розгляд головуючому судді Твердохліб Ю.О. (а.с.39-40). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано докази у справі (а.с. 42). 15.11.2024 року на виконання вимог ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. направлено до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 52-83). В судове засідання позивач та його представник не з`явились, направили заяву, у якій просили проводити судове засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с. 85). Київська міська рада відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, в судове засідання явку свого представника не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені до електронного кабінету. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд,

Outcome: approved