Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 січня 2022 року Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу позивач указав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, у сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння, в результаті яких його вигнали з дому, де вони проживали разом з відповідачкою та їхнім сином. Згодом позивач усвідомив, що вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння. Відповідачка втратила бажання проживати разом із ним. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня 2023 року, з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, не підтримують шлюбних відносин, зареєстровані та проживають за різними адресами, в різних населених пунктах. \~ \~ \~ \~Крім того, він на даний час кохає іншу жінку та має намір офіційно із нею зареєструвати шлюб у подальшому. Єдиною перешкодою для реєстрації цього шлюбу являється зареєстрований шлюб з відповідачкою. За таких обставин позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У визначений день та час судового розгляду учасники не з`явились. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до поданої суду позовної заяви долучив клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність. Позов підтримав та просив суд його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала та не заперечувала проти його задооволення. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлено, що 18 січня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 02. Від шлюбу стоорни мають спільну малолітню дитину, а саме сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, тривалий час проживають окремо один від одного в різних населених пунктах, у свою чергу позивач має іншу жінку з якою має намір створити сім`ю та офіційно зареєструвати шлюб, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач [PERSON] вимог про розподіл судових витрат не заявляв у суду відсутні підстави для вирішення вказаного питання під час прийняття рішення у справі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved