Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

03.07.2024 [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якому позивач просив визначити місце проживання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з ним за адресою: [ADDRESS] , та встановити факт того, що позивач - [PERSON] самостійно виховує та забезпечує малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що з 28.12.2002 він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2019. Від шлюбу мають четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ним. 15.06.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини її доходів. Проте відповідачка аліменти не сплачує, що підтверджується довідкою Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі від 21.05.2024. З вересня 2017 року відповідачка [PERSON] покинула сім`ю, не підтримує стосунків з дітьми, позивач [PERSON] самостійно виховує дітей, здійснює за ними догляд та забезпечує усім необхідним. На даний час він з малолітніми [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] , за останньою відомою позивачу інформацією, у листопаді 2017 року виїхала на тимчасово окуповану території України, а саме до АР Крим, контакти з нею не підтримуються, будь-якої інформації про неї позивачу не відомо. У зв`язку з тим, що питання щодо місця проживання малолітніх дітей з батьком юридично не визначене, з метою забезпечення прав та інтересів дітей, захисту прав дітей, він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 12.07.2024 вказаний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 18.07.2024 від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 12.08.2024 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 05.09.2024 до суду надійшло клопотання представника третьої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району - Рябчук А.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування) за місцем проживання позивача та малолітній дітей. Ухвалою суду від 06.09.2024 до участі у справі залучено виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування) за місцем проживання позивача [PERSON] та малолітніх дітей. 27.09.2024 від позивача [PERSON] надійшло клопотання про витребування доказів, заява про виклик свідків та клопотання про долучення доказів. У підготовчому судовому засіданні 30.09.2024 ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи та прийняття їх до розгляду. Крім того, ухвалою суду від 30.09.2024 за клопотанням позивача витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачкою [PERSON] за період з 01.10.2017 по 01.09.2024. 14.10.2024 до судувід Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла витребувана судом інформація. 28.10.2024 до суду від третьої особи - виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема, висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком. В підготовчому судовому засіданні 04.11.2024 ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання третьої особи про долучення доказів до матеріалів справи та прийняття їх до розгляду. Ухвалою суду від 04.11.2024 підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та додатково пояснив, що з метою забезпечення прав та інтересів малолітніх дітей, захисту їх прав, враховуючи небажання відповідачки приймати будь-яку участь в утриманні та вихованні дітей, він був вимушений звернутися до суду з вимогою щодо визначення місця мешкання малолітніх синів. Вважає, що визначення їх місця проживання разом з ним як батьком, буде сприяти якнайкращому забезпеченню їх інтересів. Позивач мешкає з дітьми у власному будинку [ADDRESS] . Будинок в повній мірі відповідає умовам для проживання дітей, в ньому є всі необхідні умови для їх комфортного проживання, навчання та розвитку. Він з повною відповідальністю ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, самостійно забезпечує дітей матеріально. Колишня дружина жодної допомоги позивачеві на дітей не надає, аліменти не сплачує, з дітьми не спілкується, її місцеперебування невідоме. Після оголошення перерви в судовому засіданні, позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив закінчити судовий розгляд у його відсутність. Позовні вимогі підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, зокрема шляхом надіслання судового виклику за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов або зустрічного позову не подала. Представники третьої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. У клопотанні про долучення доказів, яке надійшло до суду 28.10.2024, сільський голова Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області просить розглянути справу у відсутність представника виконавчого комітету. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третіх осіб, в т.ч. у відсутність відповідачки на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Стаття 9 Конвенції про права дитини зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з ч.2, ч.8, ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Отже, при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини, насамперед, суди мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), які стосуються застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР. Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі й на рівне виховання батьками. У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78). Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.141, 150, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка недосягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2002, який розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2019 у справі 337/1206/19, яке набрало законної сили 14.06.2019. Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Також сторони мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після припинення шлюбних відносин сторін залишились проживати з батьком - [PERSON] . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2018 у справі №337/464/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини її доходів, починаючи з 15.02.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з довідкою Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.05.2024 за №79354, заборгованість за виконавчим листом №337/464/18 від 15.06.2018, який виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з [PERSON] та користь [PERSON] на утримання дітей, станом на 01.05.2024 становить 116079,84 грн. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] та малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідками виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 29.05.2018 №884/02-03-04, від 09.09.2024 №388/-8-07, [PERSON] з 01.09.2012 проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідками Запорізької гімназії №92 ЗМР від 06.09.2024, [PERSON] навчається у 5-му класі даного навчального закладу за дистанційною формою навчання, [PERSON] - у 3-му класі за дистанційною формою навчання. Згідно з актами обстеження умов проживання від 02.05.2024, 25.09.2024, складеного ССД та фахівцями соціальної роботи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] (батько) та [PERSON] , [INFO] (донька), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син). Умови проживання відповідають санітарним нормам, наявні водопостачання (холодна, гаряча вода) і опалення (пічне, електро-), в наявності є запас харчових продуктів, постільна білизна, одяг відповідно до віку дітей та сезону. Для виховання та розвитку дітей є створені усі умови, обладнано кутки для освітньої та ігрової діяльності. Стосунки в сім`ї добрі. 25.09.2024 спеціалістами служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області проведено бесіду з малолітнім [PERSON] , [INFO] , який розповів, що він проживає з батьком, сестрою, братами та бабусею. Маму звати [PERSON] . Бачив її давно. Вона дзвонила десь рік тому, один раз прислала листівку (картинку) через телефон на день народження. З любов`ю та повагою висловлюється про батька. В той же день - 25.09.2024 спеціалістами служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області проведено бесіду з малолітнім [PERSON] , [INFO] , який розповів, що як звати маму не пам`ятає, бачив її давно та не пам`ятає цього моменту. Вона дзвонила давно. З любов`ю та посмішкою розповідає про батька, їх спільний час проведення разом. Відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації, яка надана Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.10.2024 за №19-70262/18/24-вих, за період з 08.11.2017 по 01.09.2024 інформації про перетин кордону [PERSON] в Базі даних не виявлено. Водночас повідомлено, що зберігання в Базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років з моменту її внесення здійснюється з 08.11.2017, до цього часу інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася в Базі даних протягом 5 років. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 09.10.2024 №137, орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою його проживання: [ADDRESS] . Зі змісту вказаного висновку вбачається, що для врахування думки матері дітей, було направлено запит за місцем її проживання та згідно листа від 30.09.2024 №10-08/2834, складеного представниками служби (управління) у справах дітей відділу по Хортицькому району м. Запоріжжя, під час їх комісійного виходу за адресою проживання [PERSON] , двері ніхто не відчинив, тому було залишено письмове запрошення до відділу. Станом на 30.09.2024 [PERSON] до відділу не з`явилася, про причину неявки не повідомила, обстежити житлово-побутові умови її проживання та з`ясувати її думку щодо порушеного питання наразі є неможливим, засоби зв`язку з нею відсутні. Також у висновку зазначено, що згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] , складеного представниками КУ «ЦНСП» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, батько дітей спроможний в повному обсязі виконувати обов`язки щодо виховання дітей. Діти висловили своє бажання подалі проживати разом з батьком. Крім того, у висновку зазначено, що відповідно до довідки-характеристики від 19.09.2024 №412/08-07, наданої виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, компрометуючими матеріалами виконавчий комітет на [PERSON] не володіє, у виконком заяв і скарг на нього не надходило. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сином сторін, проживає разом з батьком, сестрою та молодшими братами [PERSON] та [PERSON] у с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області. Його мати - [PERSON] тривалий час з ними не проживає, не приймає участі у їх вихованні з того моменту, як виїхала за кордон у 2017 році, де і мешкає. Матеріальної допомоги їм не надає вже три роки. Останній раз він спілкувався з матір`ю у жовтні 2023 року через Вайбер та Телеграм. Мати з його молодшими братами [PERSON] та [PERSON] не спілкується. Свідок [PERSON] суду пояснила, що сторони є її батьками. Вона проживає разом з батьком та братами, у т.ч. малолітніми [PERSON] та [PERSON] у с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області. Приблизно у 2017 році мати поїхала у Краснодарський край РФ, з того моменту участі у їх вихованні не приймає. Матеріальної допомоги вона не надає, лише один раз у 2023 році прислала [PERSON] та [PERSON] гроші по 400 грн. та їй 1000 грн. З літа 2023 вони взагалі не спілкуються. З [PERSON] та [PERSON] мати спілкувалась останній раз влітку 2023 року. Їй відомо, що мати вийшла заміж, де вона працює не знає, свою адресу вона їй не повідомляла. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона у період з 2021 по 2024 навчальні роки була керівником та вчителем навчальних класів [PERSON] у Запорізької гімназії №92 ЗМР. За весь час навчання [PERSON] вона спілкувалась лише з його батьком, маму ніколи не бачила та не спілкувалась з нею. Зі слів [PERSON] їй відомо, що його мати проживає у РФ, а він разом з батьком, сестрою та братами проживає у с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області. Дитина завжди була охайною, [PERSON] добре навчався, допомагав йому батько. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . Так, суд вважає встановленим та доведеним, що малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після припинення шлюбних відносин між сторонами проживають разом з батьком - позивачем [PERSON] , перебувають на його утриманні та виховані, батько самостійно піклується про їх розвиток, стан здоров`я та навчання, самостійно забезпечує їх побутові потреби тощо. Батько має житло та дохід. Діти навчаються в Запорізької гімназії №92. Під час спілкування зі спеціалістами Служби у справах дітей діти висловили бажання проживати з батьком. Відповідачка [PERSON] , яка проживає окремо, обґрунтованого заперечення проти позову не надала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала. При цьому суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дітей для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків. При вирішенні питань про місце проживання дітей у випадку, коли їх батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя. В даному випадку суд враховує, що умови проживання позивача є належними для проживання дітей, ним створені усі умови для належного проживання, виховання та розвитку малолітніх синів. Судом не встановлено будь-яких обставин, коли малолітні діти, які наразі проживають з батьком та висловили своє бажання проживати з ним і далі, можуть бути з ним розлучені. Також суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дітей. Отже, з сукупності усіх вищевказаних обставин справи, які підлягають урахуванню при вирішенні спору зазначеної категорії, у тому числі постійного перебування матері за кордоном, що фактично підтверджує факт самостійного виховання позивачем дітей, виходячи з принципу розумності та справедливості, з максимально можливим урахуванням інтересів малолітніх дітей, суд вважає доцільним визначити місце їх проживання з батьком - позивачем [PERSON] та встановити факт його самостійного виховання дітей. Також суд враховує, що відповідачка має можливість приймати участь у вихованні синів в рівній мірі з батьком, при цьому, як вже зазначалось, батько має всі умови для проживання та виховання дітей, достатній фінансовий стан для утримання дітей та їх забезпечення, визначення їх місця проживання з батьком буде повністю відповідати правам та інтересам дітей, які мають повне право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На підставі вищевикладеного, позов [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved