Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Компанія) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 4727959 від 08.05.2023 року, за кредитним договором № 13859-04/2021 від 22.04.2021 року та за кредитним договором № 06374-05/2023 від 11.05.2023 року. Позов обґрунтований тим, що 14.06.2021 між Компанією (фактор) та ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (далі - Агенство, клієнт) укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників №21 від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, акту прийому передачі реєстру боржників від 20.03.2024, Компанія набула права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 4727959 від 08.05.2023 року в сумі 31222,06 грн заборгованості, з яких 6900 грн основного боргу, 24322,06 грн заборгованості за відсотками. З урахуванням цього, оскільки відповідач свої зобов`язання з повернення коштів не виконав, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Компанії 31222,06 грн заборгованості. Крім цього, 30.11.2021 між Компанією (фактор) та ТОВ "Фінансова компанія Інвеструм" (далі - клієнт) укладено договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30.11.2021 до договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021, акту прийому передачі реєстру боржників від 30.11.2021, Компанія набула права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 13859-04/2021 від 22.04.2021 року в сумі 8000,00 грн заборгованості, з яких 2000,00 грн основного боргу, 6000,00 грн заборгованості за відсотками. З урахуванням цього, оскільки відповідач свої зобов`язання з повернення коштів не виконав, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Компанії 8000,00 грн заборгованості. Крім цього, 21.06.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" (фактор) та ТОВ "Аванс Кредит" (далі - клієнт) укладено договір факторингу № 21062023, у відповідності до умов якого клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. В подальшому між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) та ТОВ "Інвеструм Груп" (попередня назва ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм", далі - клієнт) укладено договір факторингу №27122023-1, у відповідності до умов якого клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27.12.2023 до договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023, акту прийому передачі реєстру боржників від 27.12.2023, Компанія набула права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 06374-05/2023 від 11.05.2023 року в сумі 3488,02 грн заборгованості, з яких 1900,00 грн основного боргу, 1588,02 грн заборгованості за відсотками. З урахуванням цього, оскільки відповідач свої зобов`язання з повернення коштів не виконав, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Компанії 3488,02 грн заборгованості. Ухвалою від 25.10.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд зазначає таке. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (частина п`ята статті 128 ЦПК України). Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2)день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (частина восьма статті 128 ЦПК України). Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на "усне слухання". Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року). Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Відповідачу направлялися судові повістки на судові засідання; кореспонденція повернулася з відміткою "адресат відсутні за вказаною адресою". Тож відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про правовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2023 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (позикодавець) та Відповідачем укладено договір позики № 4727959 (далі - Договір), відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 Договору). Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця на його послуги, що передбачена ст. 12 Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (п. п. 5.1. п. 5 Договору). А також погодився, що до моменту підписання Договору вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya та їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі (п. п. 5.3. п. 5 Договору). Правила надання грошових коштів у позику Агентства перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://clickcredit.ua/informaciya. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до положень Договору він укладено дистанційно, в електронні формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Сума позики за договором 7050 грн. У відповідності до умов договору кошти надано позичальнику в безготівковій формі на банківську картку [NUMBER] , вказану власноруч позичальником при заповненні форм заявки на сайті товариства при укладенні договору. Дата повернення позики 07.06.2023; знижена процентна ставка 0,01%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,50%. 14.06.2021 року між Компанією (фактор) та Агентством (клієнт) укладено договір факторингу № 14/06/21 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з п. 1.1 Договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до витягу з реєстру боржників №21 від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (із додатковими угодами № 2 від 28.07.2021 року та № 21 від 20.03.2024), акту прийому передачі реєстру боржників від 20.03.2024, Компанія набула права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 4727959 від 08.05.2023 року в сумі 31222,06 грн заборгованості, з яких 6900,00 грн основного боргу, 24322,06 грн заборгованості за відсотками. З урахуванням цього, оскільки відповідач свої зобов`язання з повернення коштів не виконав, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Компанії 31222,06 грн заборгованості. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 31222,06 грн заборгованості, з яких 6900 грн основного боргу, 24322,06 грн заборгованості за відсотками. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умов договору. Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Інвеструм" (кредитодавець) та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 13859-04/2021, відповідно до умов якого товариство надало клієнту фінансовий кредит у сумі 2000 грн на умовах строковості, зворотності та платності строком на 30 днів (до 21.05.2021 року), а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. Підписанням цього договору клієнт підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. Відповідно до пункту 6.1. договору цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". У пункті 2.1 договору сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до пункту 2.2. договору сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором. Згідно із пунктом 2.3 договору у разі, недотримання умов встановлених пунктом 1.4. цього договору та/або в разі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до пункту 1.3. цього договору, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п. 2.4 договору). Відповідно до пункту 4.3. договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в пункті 1.2 цього договору та/або в додатку (додатках) до цього договору, проценти передбачені в пункті 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору. Відповідно до інформаційної довідки № 612/10 від 10.10.2024 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 22.04.2021 року о 01:55:14 на суму 2000 грн, номер платіжної картки [NUMBER] , номер транзакції 31904-57127-93194. 30.11.2021 року між Компанією (фактор) та ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" (клієнт) укладено договір факторингу № 30112021-1, за яким клієнт відступив факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у витягу з реєстру боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021 року клієнт передав, а фактор прийняв: Реєстр Боржників кількістю 5893. З витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021 року вбачається, що Компанія набула права грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 13859-04/2021. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30.11.2021 до договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021, акту прийому передачі реєстру боржників від 30.11.2021, Компанія набула права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 13859-04/2021 від 22.04.2021 року в сумі 8000,00 грн заборгованості, з яких 2000,00 грн основного боргу, 6000,00 грн заборгованості за відсотками. З урахуванням цього, оскільки відповідач свої зобов`язання з повернення коштів не виконав, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Компанії 8000 грн заборгованості. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 8000,00 грн заборгованості, з яких 2000,00 грн основного боргу, 6000,00 грн заборгованості за відсотками. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умов договору. Крім цього, 11.05.2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №06374-05/2023. Відповідно до кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 1900,00 гривень, кредит надається загальним строком на 24 дні з 11.05.2023 року по 03.06.2024 року. Процентна ставка становить 1,99% на добу. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №06374-05/2023 від 11.05.2023 року [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" в розмірі 3488,02 грн., з яких: 1900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1588,02 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до копії листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №3466_241010125604 від 10.10.2024 року вбачається, що 11.05.2023 року о 05:55:00 год. на карту [NUMBER] було зараховано кошти в сумі 1900,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 236229781. 21.06.2023 між ТОВ "Фінансова компанія Інвеструм (фактор) та ТОВ "Аванс Кредит" (далі - клієнт) укладено договір факторингу № 21062023, у відповідності до умов якого клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. В подальшому між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) та ТОВ "Інвеструм Груп" (далі - клієнт) укладено договір факторингу №27122023-1, у відповідності до умов якого клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27.12.2023 до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023, акту прийому передачі реєстру боржників від 27.12.2023, Компанія набула права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 06374-05/2023 від 11.05.2023 року в сумі 3488,02 грн заборгованості, з яких 1900,00 грн основного боргу, 1588,02 грн заборгованості за відсотками. З урахуванням цього, оскільки відповідач свої зобов`язання з повернення коштів не виконав, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Компанії 3488,02 грн заборгованості. Правовою підставою заявлених Компанією вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення. Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Всупереч наведеним вимогам процесуального законодавства, Відповідач не надав доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором, не спростував розмір заборгованості, заявлений до стягнення позивачем, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості та власного розрахунку суду не надав, а також не спростував наявність фактичних та правових підстав звернення позивача з позовом до суду у цій справі. Суд також зазначає, що доказів того, що персональні дані відповідача (дані паспорта громадянина України, фізичної особи-платника податків, реквізити банківської картки на яку здійснювалося перерахування позичених грошових коштів, номер телефону) були використані іншими особами для укладення кредитного договору від його імені, відповідачем не надані. Доказів звернення до правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно відповідача шахрайських дій матеріали справи не містять, відповідачем не подані. Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів, які не спростовані відповідачем, вищенаведених положень законодавства суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог Компанії, а тому позов підлягає задоволенню. З огляду на результат розгляду справи, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на Відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved