Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання аліменти у розмірі частки від доходу (заробітку) щомісячно. В позові зазначила, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , який народився [INFO] . Станом на даний час син [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання у Академії Фінансів та Бізнесу «Вістула», який розташований у Республіці Польща. Навчання сина платне. Так на період навчання син проживає у гуртожитку, найм кімнати у якому також є платним. Оскільки син навчається на денній формі, він не має можливості працевлаштуватися та забезпечувати себе матеріально. Крім того у лютому 2023 року сину було діагностовано захворювання на рак у зв`язку із чим вона разом з ним вимушена була виїхати за кордон, для проходження відповідного лікування. Відповідну матеріальну допомогу із утримання сина, його навчання, проживання у гуртожитку тощо несе вона. Відповідач, як батько [PERSON] може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки офіційно працює в Хмельницькій міській лікарні на посаді лікаря-хірурга. Відзив на позов відповідачем не подано. У поданих [PERSON] письмових поясненнях останній позов [PERSON] підтримав, не заперечував проти його задоволення. Просив справу розглядати за його відсутністю. В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Зазначила, що з 2002 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду у 2018 році. У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу їх спільні діти залишилися проживати разом з нею. Станом на даний час син [PERSON] досяг повноліття та навчається на денній формі навчання у Академії Фінансів та Бізнесу «Вістула», який розташований у Республіці Польща. У зв`язку із навчання та відсутністю самостійного заробітку [PERSON] потребує відповідної матеріальної допомоги (навчання та проживання у гуртожитку платне). Крім того їх син тяжко хворіє, що потребує також фінансових витрат на його лікування. Таку допомогу надає лише вона. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча може це робити (він офіційно працевлаштований, інших утриманців не має). Відповідач та його представник позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні. Представник відповідача просила врахувати, що позивачем не надано належних і допустимих доказів факту навчання [PERSON] . Крім того, як сама позивач, так і [PERSON] вже тривалий час проживають за кордоном де отримують відповідні соціальні виплати, а отже не потребують матеріальної допомоги. Також відповідач просив врахувати, що їх син [PERSON] тривалий час перебуває за кордоном та позивачка чинить перешкоди у його спілкуванні з сином. З телефонних розмов з [PERSON] він знає, що той проходить навчання, проте у якому навчальному закладі він не знає, оскільки таку інформацію забороняє надавати йому позивачка. Він надає матеріальну допомогу сину, також таку матеріальну допомогу надають і його батьки. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2018 року (справа №686/21009/17) зареєстрований 22.09.2002 року у відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області між [PERSON] та [PERSON] шлюб був розірваний. 20.07.2022 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. було нотаріально посвідчено заяву [PERSON] та [PERSON] про надання ними згоди на відкриття візи на тимчасові поїздки за кордон до Республіки Польща в період з 20.07.2022 по 20.07.2023 рік з метою навчання та проживання на території Республіки Польща неповнолітньому сину [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Академії Фінансів і Бізнесу «Вістула» від 16.05.2024 року [PERSON] , [INFO] був прийнятий на період з 01.10.2023 року по 30.09.2026 рік на стаціонарне навчання першого ступеня за напрямком Аналітика бізнесу та безпеки на платних умовах і продовжує навчання і 2 семестрі. Плата за семестр становить 1350 Євро. Студент сплатив 1350 Євро як плату за навчання за літній семестр 15.02.2024 року. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Статтею 198\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України). У відповідності до ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст.\~182\~СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] [INFO] досяг повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] є його батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан дитини, який не працює, навчається на денній формі навчання, навчання платне, матеріальний та сімейний стан відповідача, який не одружений, інших утриманців не має, офіційно працевлаштований та отримує офіційний і стабільний дохід. За таких обставин, враховуючи солідарний обов`язок обох батьків в утриманні дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) останнього. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням встановлених обставин, фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивача. Щодо посилань сторони відповідача на недоведеність факту навчання [PERSON] суд зазначає, що такий факт підтверджений представленим позивачем у перекладі документами. До того ж у судовому засідання позивач підтвердив, що надавав згоду на виїзд сина для вступу у навчальний заклад у Республіці Польща та з телефонних розмов з сином йому відомо, що останній навчається у навчальному закладі у Польщі. Також відповідач зазначав, що його батьки надають позивачці матеріальну допомогу на утримання сина у зв`язку із навчанням та лікуванням. Також з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 605,60 грн. (1211,20 *0,125 / 0,25 ). На підставі викладеного,

Outcome: partial