Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У мотивування заявленого позову заявниця вказує, що 01.08.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу [INFO] народжена [PERSON] . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року шлюб розірвано. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року з [PERSON] на користь заявниці стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] по 1000 грн. щомісячно починаючи з 20.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На виконання вказаного судового рішення було відкрито виконавче провадження ВП № 27993822. Як стверджує заявниця, [PERSON] не сплачує аліменти, заборгованість складає 85556,10 грн. Окрім того, як стверджує заявниця, відповідач взагалі не спілкується із дитиною, не приймає участі у її вихованні, утриманні, не цікавиться її життям, що, на думку заявниці, шкодить інтересам дитини. Як стверджує заявниця, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2013 року у справі № 15127/13246/12 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] . Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26.12.2013 року апеляційна скарга [PERSON] була задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Разом із тим, заявниця стверджує, що відповідач продовжує невиконання своїх батьківських обов`язків, і тому просить суд позов задовольнити. Рух справи в суді першої інстанції: Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.01.2023 року справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Витребувано з органу опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації ОМР висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його доньки [PERSON] . Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.11.2023 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2024 року постановлено розглянути справи в заочному порядку. Позивач подала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Представник третьої особи подав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, просив справу розглянути у свою відсутність. Відповідач сповіщався про дату час та місце проведення підготовчого засідання за останнім відомим суду місцем реєстраційного обліку, поштовий конверт повернутий з відміткою «адресат відсутній за адресою». Встановлені судом фактичні обставини справи: 01.08.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від цього шлюбу [INFO] народжена [PERSON] . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року шлюб розірвано. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року з [PERSON] на користь заявниці стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] по 1000 грн. щомісячно починаючи з 20.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На виконання вказаного судового рішення було відкрито виконавче провадження ВП № 27993822. Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 02.11.2022 року заборгованість [PERSON] складає 85556,10 грн. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2013 року у справі № 15127/13246/12 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] . Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26.12.2013 року апеляційна скарга [PERSON] була задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Згідно висновку органу опіки та піклування Пересипської районної державної адміністрації ОМР від 17.05.2024 року батько дитини [PERSON] не піклується та не спілкується з донькою, не відвідує школу, не цікавиться життям та навчанням дитини. [PERSON] не вважає [PERSON] своїм батьком, не спілкується з ним з 2016 року. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 08.03.2024 року становить 107877,34 грн. [PERSON] не проживає за адресою своєї реєстрації в с. Трояндове Одеського району Одеської області. Перебуває на обліку 4-го відділу Одеського РТКЦК як солдат, перебуває у розшуку. Таким чином, орган опіки дійшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Релевантні джерела права та висновки суду. У відповідності до положення п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки по відношенню до її дітей розглядає позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісну матір. Виходячи зі змісту характеру цього засобу, суд вважає, що його слід застосовувати тільки тоді, коли це викликано відповідною необхідністю. Свою позицію з приводу підстав, порядку, та наслідків позбавлення батьківських прав висловив Верховний Суд України. Так, у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі Постанова) зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини з боку батька, матері є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав. Згідно із пунктом 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти. Суд вважає, що матеріали прави свідчать про те, що відповідач є лише біологічним батьком дитини [PERSON] , та не бажає бути справжнім батьком, утримувати, годувати та доглядати дитину. Суд безумовно приймає до уваги, що батько дитини з 2016 року не приймав участі у житті доньки. Суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у житті доньки не приймає, чим, щонайменше, ставить під сумнів мати високе звання батька. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач не приймає участі у забезпеченні утримання, виховання доньки, забезпечення повсякденного фізичного розвитку, як складової виховання, лікування дитини, не вживає заходів щодо належного утримання, що повністю доведено матеріалами справи. Суд вважає повністю доведеним, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей, що може мати наслідком ігнорування батьком взагалі існування дитини як особистості, її духовного та фізичного розвитку, тому суд вважає можливим позбавити його батьківських прав по відношенню до [PERSON] як крайній засіб впливу, оскільки, на переконання суду, цей засіб викликаний необхідністю як наслідок недобросовісної поведінки батька по відношенню до своєї доньки. Таким чином, суд вважає ці позовні вимоги обгрунтованими, в зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved