Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 103 398, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.12.2021 між ТОВ «Лінеура України» та [PERSON] укладено Договір №2735154 про надання споживчого кредиту, згідно якого отримав кредит у розмірі 20 000 грн., шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування. 28.06.2023 між ТОВ «Лінеура України» та ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» укладено договір факторингу №28/06/23 від 28.06.2023, відповідно до умов якого право вимога за Договором №2735154 про надання споживчого кредиту від 25.12.2021 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Таким чином, відповідач зобов`язання за договором не виконав і станом на 28.06.2023 має заборгованість у розмірі 103 398,00 грн., яка складається з: 20 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 83 398,00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 25.12.2021 по 28.06.2023 (включно). На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Провадження в справі відкрито 11.10.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не надходило. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки відповідач суду не повідомив. Правом на подачу відзиву не скористався. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 25.12.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений Договір №2735154 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розмірі 20 000 грн., строком на 360 днів, періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартною процентною ставкою 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, орієнтовна загальна вартість кредиту 163 280,00 грн. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] відповідно п.2.1 договору. Відповідно п.3.1 договору проценти, що нараховуються за договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Згідно п.4.1 договору повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів. Відповідно п.п.6.1, 6.1.1, 6.1.6 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, кредитний договір з клієнтом укладається в електронній формі за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується через вебсайт або мобільний додаток «Credit7», через які здійснює реєстрацію, після завершення якої клієнт ще раз підтверджує бажані умови отримання кредиту та надсилає Заявку на розгляд товариству, яке повідомляє клієнта про прийняття заявки шляхом відповідного інформаційного повідомлення в особистому кабінеті. Після отримання Заявки позивач здійснює оцінку платоспроможності клієнта та достовірності наданої інформації. За результатами аналізу отриманої інформації позивач приймає рішення про укладення кредитного договору (п.п.8.3, 8.4 правил). 25 грудня 2021 року відповідач [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Як вбачається з листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-2902 від 29.02.2024 відповідно договору на переказ коштів №ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, успішно перераховано кошти 25.12.2024, на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» на суму 20 000 грн., призначення платежу: зарахування на картку № [NUMBER] . Згідно з розрахунком, наданим ТОВ «Лінеура Україна», заборгованість [PERSON] за Договором №2735154 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.12.2021, станом на 28.06.2023 складає 103 398,00 грн., яка складається з: 20 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 83 398,00 грн. заборгованість за процентами за період з 25.12.2021 по 28.06.2023. 28 червня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №28/06/23 від 28.06.2023, відповідно до умов якого право вимоги за договором №2735154 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.12.2021 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Як видно з Витягу Реєстру боржників до Договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2023, до фактора ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс»» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за Договором №2735154 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.12.2021 на суму в загальному розмірі 103 398,00 грн., яка складається з: 20 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 83 398,00 грн. заборгованість за процентами за період з 25.12.2021 по 28.06.2023. Згідно з ч. ч.1-2 ст.207 ЦК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.12 ст.11Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за Договором №2735154 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.12.2021 в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договором факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за Договором №2735154 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.12.2021 у розмірі 103 398,00 грн., яка складається з: 20 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 83 398,00 грн. заборгованість за процентами за період з 25.12.2021 по 28.06.2023. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. На підтвердження понесених позивачем судових витрат за надання правничої допомоги, позивачем надано Договір про надання юридичних послуг №03/07/2023 від 03.07.2023, Акт приймання-передачі наданих послуг №70 від 03.06.2024; витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №70 до договору про надання юридичних послуг №03/07/2023 від 03.07.2023; платіжної інструкції №913 від 06.06.2024. Таким чином, визначаючи розмір до стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягнення з відповідачки на користь позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», суд враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Outcome: approved