Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Представник позивача через підсистему «Електронний суд»\~звернувся до Сумського районного суду Сумської області із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1371-9491 від 28 березня 2024 року в розмірі 46156, 98 грн з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 20000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26156, 98 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 28 березня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1371-9491. Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа з наданням позивачу одноразового ідентифікатора С4641 для підписання кредитного договору та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 грн зі строком кредитування 300 днів, базовий період 14 календарних днів, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 1,20% в день, стандартна % ставка 1,50 % в день. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав інші грошові зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим станом на 08 серпня 2024 року виникла заборгованість в загальній сумі 46156,98 грн., з яких: 20000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 26156,98 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Кредитодавець відповідно до умов кредитного договору направив позичальнику вимогу про усунення порушень, однак вимога не була виконана. Тому, на підставі вищевикладеного позивач вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала. Згідно\~з\~ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~ відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено,\~що 28\~березня 2024\~року між\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~був укладений\~договір про\~відкриття кредитної\~лінії №\~1371-9491\~продукту «На\~ВСЕ» для\~задоволення особистих\~потреб позичальника\~з сумою\~кредиту 20000,00\~грн.,\~строком кредитування\~ 300\~календарних днів,\~базовим періодом\~-\~14\~календарних днів,\~комісією за\~видачу кредиту\~ 15,00\~%\~від суми\~кредиту,\~зниженою %\~ставкою \~1,20%\~в день,\~стандартною %\~ставкою \~1,50\~%\~в день,\~ датою\~повернення \~21\~січня 2025\~року,\~тощо (а.с. 10-29). Вказаний договір відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4641 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачка при підписанні договору про відкриття кредитної лінії № 1371-9491 підтвердила свою згоду на те, що невід`ємною його частиною є додатки: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) (а.с. 27 зв.б., а.с. 28-32). Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 20000,00 грн підтверджено довідкою та листом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1371-9491 від 28 березня 2024 року за допомогою системи LigPay, на номер платіжної картки [NUMBER] , номер платежу 2442821726 (а.с. 33 -44). На підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунок заборгованості за договором № 1371-9491 від 28 березня 2024 року, згідно з яким станом на 08 серпня 2024 року заборгованість за кредитним договором не погашена та становить 46156,98 грн, що складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 20000,00 грн; простроченої заборгованості за відсотками 26156,98 грн (а.с. 45). 23 серпня 2024 року представником ТОВ «Укр Кредит Фінанс» направлено на адресу [PERSON] вимогу про усунення порушень умов Договору №1371-9491 від 28 березня 2024 року (а.с. 47). Відповідно до ч. 12 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13\~ст.\~11 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» (http://creditcasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3\~ст.\~11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір №1371-9491 від 28 березня 2024 року, укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050\~ЦК\~України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в загальній сумі 46156 грн. 98 коп, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 20000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26156,98 грн. На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved