Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтований тим, що з 19.10.2017 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та за час перебування у шлюбі у неї народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що це не спільні діти з відповідачем, оскільки на той момент вона з ним фактично не проживала і не підтримувала стосунків, у зв`язку з чим нею було подано позовну заяву про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинені майже відразу після розірвання шлюбу, а саме на початку 2018 року і з того часу вони не проживають як подружжя, спільного господарства не ведуть. Зважаючи на це просить суд розірвати шлюб між нею на відповідачем, зареєстрований 19.10.2017 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №848. У судове засідання сторони не з`явилися, від позивача у матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 жовтня 2017 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №848, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Під час перебування у шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6,7,8,9). Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.05.2024, яке набрало законної сили 26.06.2024 року, позовну заяву [PERSON] задоволено, виключено запис про [PERSON] , [INFO] , як про батька дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-11). Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved