Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2013 (справа № 274/6110/23) на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовано тим, що з 27.07.2012 сторони перебували у шлюбі, який рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.10.2014 по справі 274/4512/14 було розірвано та вирішено стягувати зі [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 400 грн. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2018 по справі 274/3332/17 змінено суму стягуваних аліментів з відповідача на 1000,00 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2023 по справі 274/6110/23 змінено спосіб стягнення аліментів на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З 15.09.2017 позивач перебував у шлюбі зі [PERSON] , який рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.06.2023 (справа № 743/521/23) було розірвано. 31.08.2023 позивач та [PERSON] знову уклали шлюб. Від перебування у шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час на утриманні позивача перебувають троє неповнолітніх дітей. Позивач з 20.05.2022 проходить військову службу, за період жовтень-грудень 2023 його дохід складає 40657,98, листопад 2023 99077,34 грн, грудень 2023 135505,96 грн, на даний час розмір стягуваних аліментів на утримання однієї дитини сягає майже максимально визначеного законом рівня. Зазначені обставини свідчать про зміну сімейного стану та матеріального становища позивача, що відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача за рішенням суду від 29.11.2023. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини сторін до 1/8 частини доходу, оскільки такий розмір аліментів буде враховувати потреби в утриманні кожної дитини позивача та дотримання їхніх інтересів в однаковій мірі. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.06.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, розгляд справи відкладено. 03.07.2024 на адресу суду подано відзив на позовну заяву, де відповідач вважає позов не обґрунтованим з наступних підстав. На момент винесення судом рішення від 29.11.2023 по справі № 274/6110/23 [PERSON] уже був батьком тьох дітей, однак в апеляційному порядку рішення не оскаржував, заперечень проти зміну способу стягнення аліментів не заявляв. Позивач не довів жодним належним та допустимим доказом погіршення його майнового стану у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу. Просить відмовити у задоволенні позову. Ухвалою суду від 09.07.2024 клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задоволено, проведення підготовчого судового засідання відкладено. 11.07.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що на час народження, [INFO] , [PERSON] , його мати [PERSON] не перебувала у шлюбі з позивачем [PERSON] , тому запис про батька дитини був вчинений в порядку ст. 135 СК України (за вказівкою матері). За таких обставин, позивач не мав обов`язку, встановленого ст. 180 СК України щодо утримання вказаної дитини. [PERSON] , зазначений батьком дитини [PERSON] , [INFO] , за заявою батька та матері дитини від 23.03.2024 в порядку ст. ст. 125, 126 СК України, тобто після набрання законної сили рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2023 у справі № 274/6110/23. Отже, зазначена обставина не існувала на час розгляду судом указаної справи та не могла бути врахована судом при визначенні розміру аліментів під час ухвалення рішення. Розгляд справи 274/6110/23 відбувався у відсутності [PERSON] у зв`язку з проходженням у вказаний період військової служби безпосередньо у зоні бойових дій, та останній був позбавлений можливості взяти участь у судовому розгляді або скористатися правовою допомогою. У свою чергу, відповідачка достеменно знала про наявність у [PERSON] щонайменше однієї дитини від інших стосунків, навмисно приховала зазначену обставину від суду. У зв`язку з чим, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі матеріалів та доказів і обґрунтовано визначив розмір аліментів, виходячи з даних, що у [PERSON] лише одна дитина. Також позивач зазначає, що зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. При цьому, положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміна сімейного, і зміна матеріального стану або настання однієї з них окремо. На даний час, позивач утримує троє дітей, дружина позивача 17.05.2024 перенесла оперативне втручання, їй рекомендовані обмежені фізичні навантаження, їзда у транспорті, нахили тулубу, підняття важкого. Дитина, [PERSON] , [INFO] , потребує регулярного вартісного лікування зубів, зубопротезування через складні стоматологічні захворювання. Просить суд позовні вимоги задовольнити. 17.07.2024 на адресу суду надійшли заперечення відповідача, у яких вона зазначає, що позивач з [PERSON] перебував у шлюбі з 15.09.2017, потім розлучився, а згодом 31.08.2023 знову одружився. За час, протягом якого пара не перебувала у шлюбі, у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначене вказує на створення штучних умов для зменшення розміру стягуваних аліментів вже після винесення судом рішення про зміну способу їх стягнення. У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2023 справа № 274/6110/23 вказано, що [PERSON] був належним чином повідомлений про час, місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, мав можливість відкласти розгляд справи або зупинити провадження, у відповідності до порядку передбаченого ст. 251 ЦПК України. Відповідач вважає, що фактично сімейний стан позивача не змінився з моменту винесення судом рішення від 29.11.2023 по справі № 274/6110/23 про зміну способу стягнення аліментів. Просить відмовити у задоволенні позову. Ухвалою суду від 24.07.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Мошко М.М. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача адвокат Паламарчук С.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, проти задоволення позову заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріального утримувати дитину до повноліття. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постановах Верховного Суду від 16.09.2020 у справі №565/2071/19 (провадження №61-9460св20), від 28.05.2021 у справі №715/2073/20 (провадження №61-1031св21) викладено такий правовий висновок щодо застосування ст. 192 СК України: «Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану». При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК Українидоказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 29.11.2023, справа № 274/6110/23 позов [PERSON] до [PERSON] про заміну способу стягнення аліментів та зміну розміру стягуваних аліментів - задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2018 у справі №274/3332/17. Стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. З дня набрання рішенням законної сили, припинено стягнення аліментів на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2018 № 274/3332/17. [PERSON] є батьком: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] 31.08.2023 зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Зазначене свідчить про те, що сімейний стан позивача змінився. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18.07.2024 за № 00046067966, [PERSON] з 22.03.2024 записаний батьком [PERSON] на підставі заяви від 20.02.2024 про визнання батьківства. Довідкою про доходи, виданою ВЧ [NUMBER] [PERSON] від 13.04.2024 від № 481, підтверджується, що за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року, він отримав дохід у розмірі 533997,94 грн., аліменти за цей період сплачені в розмірі 41742,90 грн. Відповідно до довідки № 90 від 16.05.2024, виданої КНП «Чернігівська міська лікарня № 3» ЧМР, [PERSON] знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні з ліжками нейрохірургії, заплановане оперативне втручання на 17.05.2024. Відповідно до довідки б/н, від 20.06.2024, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Здорова родина», [PERSON] [INFO] перенесла оперативне лікування. Хворій за станом здоров`я рекомендовано: обмеження фізичних навантажень, їзди у транспорті, нахилів тулуба, підняття важкого терміном 3 місяці. [PERSON] , 1989 р.н., який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1995 р.н., син [PERSON] , 2015 р.н., син [PERSON] , 2021 р.н., що підтверджується довідкою від 03.07.2024 за № 593, виданою Любецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області. [PERSON] отримав лікування у клініці для дітей «ДУБОВОЇ», що підтверджується актами виконаних робіт: від 21.05.2023 на суму 13000,00 грн; від 21.06.2024 на суму 14400,00 грн; від 01.07.2024 на суму 7480,00 грн; від 01.07.2024 на суму 4850,00 грн; від 01.07.2024 на суму 24620,00 грн. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз змісту даної норми дає підстави для висновку, що зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива за обов`язкової сукупності наступних обставин. По-перше, відбулася зміна матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан (зменшився його дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів, чи виникли грошові зобов`язання, які потребують додаткових матеріальних витрат тощо), або змінився сімейний стан (одруження, народження дітей, поява інших утриманців тощо). По-друге, такі зміни у матеріальному стані платника аліментів мають бути істотними. По-третє, вказані обставини мають виникнути виключно після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, оскільки презюмується, що при визначенні аліментів суд встановлює дійсні обставини, в тому числі передбачені ст. 182 СК України щодо наявності утриманців тощо, які необхідні для визначення розміру аліментів. Звертаючись до суду з цим позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів позивач вказував на те, що в нього змінився сімейний стан, оскільки у нього на утриманні знаходиться дружина та двоє дітей та вважає, що для забезпечення потреб всіх дітей доцільним є зменшити розмір аліментів. Однак, позивач не надав суду будь-яких доказів того, що його матеріальний стан погіршився, порівняно із майновим станом на час ухвалення рішення про стягнення аліментів. З матеріалів справи не вбачається, що доходи позивача із того часу зменшилися. Суд вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини сторін, у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще двох дітей в іншому шлюбі, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини [PERSON] , [INFO] та суперечитиме його інтересам. Лише зміна сімейного стану платника аліментів не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини, порівняно з іншими. Під час розгляду справи було встановлено, що позивач продовжує проходити військову службу, а отже отримувати грошове забезпечення. Таким чином, позивачем не доведено, що він не має можливості сплачувати аліменти, визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2023 у справі № 274/6110/23 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON] . Матеріали справи також не містять належних та допустимих доказів погіршення майнового стану позивача, зокрема останнім не надано суду доказів щодо зміни розміру його доходів в бік погіршення. Суд також ураховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір. Отже, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на дитину [PERSON] , [INFO] , що стягується за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2023 (справа № 274/6110/23), відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще дітей без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення сина [PERSON] , [INFO] , та суперечитиме його інтересам. V. Розподіл судових витрат На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог, судовий збір покладається на позивача.

Outcome: dismissed