Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

У листопаді 2023 року Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії (централізоване опалення), в якому просило суд: стягнути з відповідача [PERSON] на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» 25825 грн 91 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за період з листопада 2018 року по квітень 2023 року. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] (далі за текстом відповідач) є споживачем послуг з теплопостачання, а саме послуг з централізованого опалення, які надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» за адресою: [ADDRESS] , відповідно до відкритого позивачем особового рахунку № [NUMBER] та укладеного 01.04.2016 Договору про надання послуг з централізованого опалення № 11107 та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг з постачання теплової енергії відповідно до чинного законодавства України. 29.10.2021 позивач на своєму офіційному веб-сайті опублікував текст типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання. З 01.10.2022 облік кількості відпущеної теплової енергії та нарахування за надані відповідачу послуги з постачання теплової енергії проводилися відповідно до Договору/Правил та затверджених тарифів. За отримання послуги з постачання теплової енергії до 01.10.2022 нарахування позивачем проводилися на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 486 від 13.12.2018, яким встановлені одноставкові тарифи на теплову енергію. З 01.10.2022 за отримані послуги з постачання теплової енергії нарахування проводилися на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 359 від 23.09.2022. Відповідно до п. 10 Договору 1, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 30 Правил, п. 35 Правил 1, п. 30-39 Договору відповідач зобов`язаний щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: послуга з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Облік кількості відпущеної теплової енергії ведеться відповідно до затверджених Правил та обсягу спожитої у будинку послуги, що визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315.\~Нарахування відображається в особовому рахунку № [NUMBER] (зазначається щомісячно в рахунках на послугу), відкритому для фіксації коштів, що надходять за послуги постачання теплової енергії (централізоване опалення) з урахуванням періоду надання послуг. В порушення вищезазначених вимог відповідач не здійснює оплату наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії (централізоване опалення)своєчасно та в повному обсязі у зв`язку із чим у позивача виникли підстави для звернення до суду з позовом. У червні 2023 року Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) з [PERSON] 17.07.2023 у справі № 705/3341/23 заяву про видачу судового наказу було задоволено. 14.08.2023 [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та судовий наказ було скасовано. Заборгованість відповідача перед позивачем за надання послуг з постачання теплової енергії (централізоване опалення) з листопада 2018 року по квітень 2023 року становить 25825 грн 91 коп., яка відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. 31.01.2024 відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що Договір про надання послуг з централізованого опалення № 11107 від 01.04.2016 між позивачем та відповідачем було укладено з порушенням вимог Типового договору про надання послуг з теплопостачання стосовно застосування строку позовної давності у 5 років. Позивачем безпідставно нарахований борг за послугу, яка не надається, що суперечить чинному законодавству. Сума боргу не відповідає дійсності, оскільки у розрахунку суми заборгованості зі сплати платежів за період з листопада 2018 року по квітень 2023 року не вказано назву об`єкта опалювальної площі, які належать саме відповідачу, не вказано підставу для нарахування платежів, не правильно вказано розмір площі, яка опалюється, не вказано розмір платежу за опалення за 1 кв.м. площі та суму платежу за кожен місяць і рік окремо, не вказано скільки сплачено боржником коштів та не вказана сума боргу на кінець періоду. Згідно технічного паспорту житловий будинок по [ADDRESS] являється одноквартирним (садибного) типу. Згідно короткої технічної характеристики від 16.11.2017 № 2012, виданої Уманським відділом ЧООБТІ, власниками житлового будинку [ADDRESS] є: [PERSON] 37/1000; [PERSON] 37/500; [PERSON] 37/500; [PERSON] 37/500; [PERSON] 37/500. В документах про право власності відповідача [PERSON] на частину житлового будинку по [ADDRESS] не вказано кількості квадратних метрів житлового будинку, яка перебуває саме у його власності. Нумерація квартир вказаного будинку не визначалась, тому позивач безпідставно вважає, що відповідач користується послугами з теплопостачання площею 19,25 кв.м. та ним не надано документів, які б підтверджували право власності відповідача саме на цю площу житлового будинку. 14.12.2016 у житловому будинку [ADDRESS] через необережність сусіда по будинку [PERSON] сталася пожежа, внаслідок якої було знищено майно, в т.ч. металопластикові труби централізованого опалення, що підтверджується актом про пожежу № 77 від 14.12.2016. 15.12.2016 після пожежі подача тепла із системи централізованого опалення у частину будинку, де проживав відповідач, була припинена аварійною службою РЕУ-1 м. Умань. Сусідом спричинені збитки не відшкодовані. Відповідач був змушений переїхати на тимчасове проживання до родичів, оскільки частина будинку стала непридатною для проживання. 12.04.2018 в частину будинку проникли злодії та викрали залишки майна в т.ч. батареї. Так, починаючи з 14.12.2016 відповідач в будинку не проживає, послуги з централізованого опалення від відповідача не отримує по незалежним від нього причинам. Щоб вирішити ситуацію, що склалася, відповідач змушений був у липні 2020 звернутися із заявою до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради щодо вирішення питання про відключення будинку від централізованого опалення. Згідно Протоколу № 8 від 29.09.2020 засідання постійно діючої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від системи централізованого опалення (теплопостачання) Уманської міської ради дозволено відключати житлові квартири та нежитлові приміщення від систем централізованого опалення у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з 14.12.2016 частина будинку відповідача відключена від централізованої системи теплопостачання та він не отримує послуги УКП «Уманьтеплокомуненерго», стояки тепломереж (точки розподілу) відсутні. На неодноразові звернення відповідача до позивача про виконання перерахунку з урахуванням того, що боржник послуги не отримує та оформлення акту взаємоповірки та акту про відключення від мережі централізованого опалення відповідачу у грубій формі відмовляли, принижуючи перед іншими абонентами, які в той час знаходилися в приміщенні абонентського відділу. На цих підставах просив суд відмовити у задоволенні позову. 06.06.2024 представником позивача в системі «Електронний суд» сформовано заяву, в якій він зазначив, що відповідач не здійснює оплату наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії(централізоване опалення) своєчасно та в повному обсязі в зв`язку із чим у позивача виникли підстави для звернення з позовною заявою до суду. Відповідач знав про свою заборгованість та невиконання своїх обов`язків як споживач, та навіть намагався розірвати договір про надання послуг та припинення дії договору, вважаючи, що таким чином позивач не буде здійснювати надання послуги з постачання теплової енергії та відповідно припиниться нарахування за теплопостачання. Як доказ даного, є рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі № 705/1341/21 провадження 2/705/1501/21 за позовом [PERSON] до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про припинення дії та розірвання договору про надання послуг, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. До відзиву на позовну заяву [PERSON] до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про припинення дії та розірвання договору про надання послуг було додано довідку про нарахування та оплату станом на 09.08.2021, в якій зазначено розмір опалювальної площі 21.23 кв.м. та відповідно якої проводилось нарахування за надання послуг з постачання теплової енергії (централізоване опалення). Будь-яких питань щодо опалювальної площі у [PERSON] не виникало та розмір опалювальної площі не оскаржувався. До того ж, аналогічна справа була розглянута Уманським міськрайонним судом та Черкаським апеляційним судом між тими самими сторонами та з аналогічних підстав, а саме, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2023 у справі№705/3356/23 за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до [PERSON] (адреса та сама, об`єднані квартири але різні особові рахунки) яке набрало законної сили 16.01.2024 позовні вимоги задоволено. Єдиною законною підставою для відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення є відповідний акт щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води. Інших підстав чинним законодавством України не передбачено (постанова Верховного Суду від 08 липня 2020 року в справі № 554/946/18). Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Із заявою щодо складання Акту та відповідними документами відповідач звернувся до Позивача лише 26.10.2023. Акт обстеження системи опалення квартири [ADDRESS] , було складено та підписано представниками сторін 03.11.2023, в якому зазначено, що плата за опалення не нараховується з моменту складання акту обстеження. Тобто фактичне відключення від системи опалення квартири [ADDRESS] , відбулося 03.11.2023, а саме, після підписання вищезазначеного Акту представниками сторін. Даний Акт Відповідачем не оскаржувався. До моменту складання та підписання Акту обстеження, позивачем, відповідно до вимог чинного законодавства (яких) на зазначену адресу відповідача послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) надавалися своєчасно та в повному обсязі, щомісячно на адресу відповідача направлявся розрахунок на оплату послуг з централізованого опалення із зазначенням розміру опалювальної площі, законні підстави для не нарахування платежів у позивача були відсутні, а відсутність радіаторів опалення, в зазначеній квартирі відповідача, не надавала законних підстав для припинення постачання теплової енергії (централізоване опалення) або ж припинення нарахування за її постачання. Щодо опалювальної площі даної квартири то у Відповідача до даного часу не виникало жодних сумнівів, із зверненнями чи скаргами щодо її розміру до Позивача не звертався, в судовому порядку не оскаржувалась, будучи обізнаним про її розмір, отримував субсидію. Матеріалами справи підтверджено та не заперечується Позивачем, що відповідач отримав відповідний дозвіл на відключення належної йому квартири від мереж централізованого опалення 29.09.2020, однак, процедуру відключення, відповідно до чинного законодавства України, завершив лише 03.11.2023, а тому, вважають законними та обґрунтованими позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) в повному обсязі. Позивач звернувся з даним позовом в межах строку позовної давності, визначеною договором, а тому заява відповідача про застосування наслідків пропуску строків позовної давності є безпідставною, не обґрунтованою та такою яка не підлягає до задоволення. Представник позивача Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» Овчарук О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні з підстав, зазначених ним у відзиві на позовну заяву. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Щодо відповідача [PERSON] про укладення договору про надання послуг з централізованого опалення № 11107 від 01.04.2016 з порушенням вимог Типового договору про надання послуг з теплопостачання стосовно застосування строку позовної давності у 5 років, суд зазначає таке. Згідно зі ст. 259 ЦК України позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до п. 35 умов Договору № 11107 від 01.04.2016 про надання послуг з централізованого опалення, укладеного між позивачем та відповідачем, сторони погодили, що строк позовної давності за договором складає 5 (п`ять) років. Позивачем Уманським комунальним підприємства «Уманьтеплокомуненерго» заявлено позовні вимоги за період з листопада 2018 року по квітень 2023 року. Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом в до суду до [PERSON] 02.11.2023, тобто в межах строку позовної давності. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно зі\~статтею 5 вказаного Закону\~до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами). Статтями 7, 8 вищевказаного Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальної послуги згідно із законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності [PERSON] є власником 37/100 часток будинку по [ADDRESS] на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2008 та відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником 111/500 часток будинку по [ADDRESS] на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2019. Позивачем було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 01.04.2016 між [PERSON] та Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» було укладено Договір № 11107 про надання послуг з централізованого опалення щодо надання послуг централізованого опалення квартири [ADDRESS] . Відповідно до акту про пожежу № 77 від 14.12.2016 встановлено, що 14 грудня 2016 року виникла пожежа у квартирі [ADDRESS] , яка сталася через необережність під час куріння, внаслідок якої було пошкоджено одне ліжко, телевізор, металопластикові труби. Згідно з постановою слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 13 квітня 2019 року 12.04.2018 року в період часу з 10 год. до 13 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в квартирі [ADDRESS] , шляхом вільного доступу таємно викрала 6 чавунних батарей, загальною вартістю 1200 гривень, що належать [PERSON] . Кримінальне провадження по вказаному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з тим, що закінчились строки досудового розслідування та жодній особі не було повідомлено про підозру. Відповідно до протоколу № 8 засідання постійно діючої Комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від систем централізованого опалення (теплопостачання) від 29.09.2020 комісією було вирішено дозволити відключати квартири та нежитлові приміщення від систем централізованого опалення в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] з влаштуванням в квартирах та нежитлових приміщеннях альтернативного виду теплопостачання. Відключення провести з врахуванням наступних рекомендацій для власників квартир: 1) відповідно до технічної можливості наявних інженерних мереж отримати технічні умови від УЕМ ПАТ «Черкасиобленерго»; 2) замовити проект індивідуального теплопостачання в проектній організації, яка має відповідні ліцензії, що має відповідати вимога чинних державних будівельних норм та правил; 3) проект обов`язково погодити з УЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», відділом житлово-комунального господарства міської ради, балансоутримувача будинку, відділом архітектури, містобудування та кадастру; 4) по закінченню робіт складається акт про відокремлення (відключення) квартири від мережі централізованого опалення; 5) після підписання акта виконавець відповідної комунальної послуги повідомляє власника про перегляд умов або розірвання договору про надання послуги; 6) зняття з абонентського обліку проводиться при відсутності заборгованості за послугу з централізованого опалення. Отже, відключення споживачів від мережі централізованого опалення відбувається тільки на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, із вчиненням у подальшому дій споживачем з дотриманням визначеної Порядком процедури. 29.10.2021 позивач на своєму офіційному вебсайті опублікував текст типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання. З 01.10.2022 облік кількості відпущеної теплової енергії та нарахування за надані відповідачу послуги з постачання теплової енергії проводилися відповідно до Договору/Правил та затверджених тарифів. На відповідача було покладено обов`язок здійснювати оплату за договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. За отримання послуги з постачання теплової енергії до 01.10.2022 нарахування позивачем проводилися на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 486 від 13.12.2018, яким встановлені одноставкові тарифи на теплову енергію. З 01.10.2022 за отримані послуги з постачання теплової енергії нарахування проводилися на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 359 від 23.09.2022. Відповідач не уклав зазначений договір, однак послугу з централізованого опалення (послуга з постачання теплової енергії) отримував. Враховуючи відсутність договору між позивачем та відповідачем, облік кількості відпущеної теплової енергії ведеться відповідно до затверджених Правил та обсягу спожитої у будинку послуги, що визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахункового відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315. Нарахування відображається в особовому рахунку № [NUMBER] (зазначається щомісячно в рахунках на послугу), відкритому для фіксації коштів, що надходять за послуги постачання теплової енергії (централізоване опалення) з урахуванням періоду надання послуг. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України). Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004. № 1875-IVспоживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію. Основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Як відзначив у постановах від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16 та від 18.05.2020 у справі № 176/456/17 Верховний Суд, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Фактично послуги були надані, а відхилення від укладання договору не є підставою для відмови від сплати за спожиту послугу теплопостачання. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] вчиняв дії, необхідні для відключення від мережі централізованого опалення, а саме звертався до відповідної міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування із заявою про надання дозволу на відключення та отримав відповідний дозвіл. Разом з тим, встановлено і не заперечується самим відповідачем, що кошти за опалення він не сплачував, і на момент його звернення про відключення квартири від централізованого опалення у нього існував борг. В акті обстеження системи опалення квартири [ADDRESS] від 03.11.2023 указується, що на момент перевірки система опалення квартири відключена від централізованого теплопостачання, стояки опалення відсутні, квартира є неопалювальною. Плата за опалення не нараховується з моменту складання акту обстеження, тобто з 03.11.2023. Тобто, вказаним актом дійсно було зафіксовано відсутність теплопостачання, але вже після прийняття рішення судом першої інстанції, і в цьому акті не зазначено період, з якого у відповідача квартира відключена від централізованого опалення. На підставі викладеного, судом встановлено, що [PERSON] не здійснював оплату наданих позивачем послуг, в зв`язку з чим і утворилась заборгованість за період з листопада 2018 року по квітень 2023 року, що підтверджується довідкою про нарахування і оплату станом на 10.10.2023 КП «Уманьтеплокомуненерго» від 10.10.2023. Відповідачем до суду не надано доказів щодо факту невиконання позивачем обов`язку з надання вищевказаних послуг. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст.ст. 526, 530\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Нарахування позивачем оплати житлово-комунальних послуг за нормами споживання відповідає вимогам Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630. Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються судом в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», рішення від 10.02.2010). Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач отримував послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення), але всупереч вимогам чинного законодавства від оплати в повному обсязі ухиляється, що порушує права та законні інтереси позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved