Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. 15.07.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, так як останній згідно із висновком лікаря психіатра від 30.05.2024 хворіє помірним нейрокогнітивним розладом судинного ґенезу з вираженою емоційною лабільністю (F06.7). В результаті чого потребує простійного стороннього догляду. Зазначає,\~що відповідно\~до висновку\~ЛКК №\~114\~від 10.06.2024,\~виданого медичним\~центром «Мак-Медик»,\~ [PERSON] також встановлено діагноз: дифузний кардіосклероз IX II 2 ст. СК ІІ А зі збереж. ФЛЛШ. Ризик 3 (вис.). Короткий анамнез: хворіє 4 роки на порушення пам`яті, коли вперше пішов з дому у невідомому напрямку і не зміг самостійно повернутися без допомоги рідних. Також заявник вказує на те, що [PERSON] постійно проживає з заявником та здійснює догляд за ним. За таких\~обставин просить\~заяву задовольнити,\~постановити рішення,\~яким визнати\~ [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.07.2024 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання 13.08.2024. 13.08.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. 12.12.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1709 від 22.11.2024 відносно [PERSON] .. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.12.2024 поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання на 23.12.2024. Представник Мамаївської сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від 02.08.2024 про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає. Заявник [PERSON] , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, - [PERSON] , у заявах від 23.12.2024 просили справу розглянути без їхньої участі. Вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~висновку ЛКК\~№ 114\~від 10.06.2024,\~виданого медичним\~центром «Мак-Медик»,\~ [PERSON] встановлено діагноз: ІХС, стабільна стенокардія напруги 2 ФЛЛ, дифузний кардіосклероз IX II 2 ст. СК ІІ А зі збереж. ФЛЛШ. Ризик 3 (вис.). З помірним нейрокогнітивним розладом судинного ґенезу з вираженою емоційною лабільністю. Згідно з консультативним висновком спеціаліста-психіатра від 30.05.2024, виданого КНП «Кіцманська БЛІЛ», [PERSON] хворіє помірним нейрокогнітивним розладом судинного ґенезу з вираженою емоційною лабільністю (F06.7). Відповідно до виписки № 43 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] діагностовано ІХС з стенокардією, дифузний кардіосклероз, порушення пам`яті. Хворіє 4 роки на порушення пам`яті, коли вперше пішов з дому у невідомому напрямку і не зміг самостійно повернутися без допомоги рідних. У зв`язку із порушенням пам`яті хворий потребує стороннього догляду. З акту обстеження матеріально-побутових умов № 50 від 31.05.2024 встановлено, що [PERSON] разом із сином [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою [ADDRESS] . Син [PERSON] здійснює догляд за батьком [PERSON] .. До складу сім`ї [PERSON] також входять внук [PERSON] , [INFO] , та внучка [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради та поданням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради, затверджених рішенням виконкому № 240/5 від 12.06.2024, орган опіку вважає за можливе виконання [PERSON] обов`язків опікуна над татом [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до характеристики [PERSON] № 5-328, виданої 03.06.2024 старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради, він характеризується з позитивного боку, спокійний, дисциплінований, дружелюбний, зауважень до нього немає. Згідно з висновком № 221 від 06.06.2024, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. Відповідно до довідки від 06.06.2024, виданої Кіцманським управлінням Чернівецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості, [PERSON] не перебуває на обліку як безробітний. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 1709 від 22.11.2024 [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України). Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який страждає останній, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника [PERSON] суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved