Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Торчинська О.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , померлим [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог представником позивача зазначено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане російською мовою. 22.12.1995 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько заявника, [PERSON] , який до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник проживала та була зареєстрована разом з батьками у вищевказаній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Однак документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та її батьком, містять помилку з причин невірного перекладу її прізвища, зазначеного у свідоцтві про її народження, згідно якого її дані російською мовою зазначені як: « [PERSON] », батьки російською мовою зазначені як: « [PERSON] , [PERSON] ». Після смерті батьків заявника відкрилася спадщина на належне їм майно, зокрема 2/3 вищевказаної квартири. Заявник як спадкоємець за законом першої черги звернулася до нотаріуса з питань оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинного зв`язку між заявником та її батьком, та роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту, що заявник є дочкою померлого [PERSON] необхідне для прийняття спадщини її батька, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із зазначеною заявою. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ Судом встановлено, що заявник народилася [INFO] в м. Балта Одеської області. В свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 29.08.1971, виданого на російській мові, вона зазначена як: « [PERSON] », батьки « [PERSON] , [PERSON] ». 22.12.1995 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище, яке в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] зазначене українською мовою як « [PERSON] », на « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної сумісної власності (російською мовою) « [PERSON] » та членам його сім`ї (російською мовою) « [PERSON] , [PERSON] ». Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2002 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , які всі разом проживали в [ADDRESS] Суд вважає встановленим наявність факту, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті батька заявник претендує на спадщину, що залишилася після його смерті, проте невідповідність дівочого прізвища заявника « [PERSON] » та її батька « [PERSON] », унеможливлює підтвердження родинного зв`язку між нею та її батьком, а як наслідок позбавляє заявника можливості оформлення спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її батьком, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved