Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

25.09.2024 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ\~СПЛІТ"звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 4/3368131 від 28.05.2021 в розмірі 68 744,83 грн та судові витрати, що складаються з сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 28.05.2021 між Акціонерним товариством КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" ( банк) та відповідачем [PERSON] ( позичальник) було укладено кредитний договір № 4/3368131, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 70 000,00 грн строком на 60 місяців з 28.05.2021 до 27.05.2026 ( включно). Позичальник зобов`язався сплачувати платежі для погашення заборгованості за кредитним договором щомісячно в число, визначене Графіком платежів по кредиту, який є невід`ємною частиною. Кредит надано на споживчі потреби. Відповідно до умов кредитування позичальник зобов`язався сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15,00 % річних; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості ( комісія) щомісячно в розмірі 2,35 % від суми кредиту. З метою обслуговування кредиту банк відкрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості. 23.01.2023 між Акціонерним товариством КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та позивачем було укладено Договір факторингу № 3-2023 за умовами якого відбулося відступлення прав вимоги до боржників, зокрема відповідача ( Реєстр прав вимоги від 26.01.2023 під №320). Відповідачу 26.01.2023 було надіслано повідомлення про те, що відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 4/3368131 від 28.05.2021. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 13.09.2024 у позичальника утворилася загальна сума заборгованості за кредитним договором № 4/3368131 від 28.05.2021 у розмірі 68 744,83 грн, яка складається : з строкової заборгованості - 46 586,77 грн; нарахованих відсотків 773,06 грн; комісії - 1 645,00 грн; простроченої комісії 19 740,00 грн. З метою захисту порушених прав відбулося звернення до суду. 26.09.2024 після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо відкладення розгляду справи. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 28.05.2021 року між Акціонерним товариством КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"( банк ) та відповідачем\~ [PERSON] \~(позичальник)\~ \~підписано \~кредитний договір\~№ 4/3368131 ( Договір). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору сума кредиту складає 70 000,00 грн строком на 60 місяців з 28.05.2021 до 27.05.2026 ( включно). Позичальник зобов`язався сплачувати платежі для погашення заборгованості за кредитним договором щомісячно в число, визначене Графіком платежів по кредиту, який є невід`ємною частиною. Кредит надано на споживчі потреби. Відповідно до умов кредитування позичальник зобов`язався сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15,00 % річних; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості ( комісія) щомісячно в розмірі 2,35 % від суми кредиту. З метою обслуговування кредиту Банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в банку. Даний Договір було підписано відповідачем. Крім цього матеріали справи містять підписані відповідачем Пам`ятку клієнта, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту, Паспорт споживчого кредиту, Заяву-анкету від 28.05.2021. Як вбачається з виписок з рахунку за період з 28.05.2021 по 26.01.2023 та копії меморіального ордеру № 36949161-1 від 28.05.2021 Акціонерним товариством КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" було виконано умови кредитування та надано відповідачу кредитні кошти в розмірі 70 000,00 грн . 23.01.2023 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" ( новий кредитор ) та Акціонерним товариством\~ КРЕДІ\~ АГРІКОЛЬ\~ БАНК"\~(\~первісний \~кредитор ) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3-2023, за яким відбулося відступлення прав грошової вимоги за плату. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги Реєстру прав вимоги №1 позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 4/3368131 від 28.05.2021 у загальній сумі заборгованості 95 744,83 грн. З розрахунку заборгованості станом на 26.01.2023 року, виконаного первісним кредитором, відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 4/3368131 від 28.05.2021 у загальній сумі - 95 744,83 грн, з яких : строкова заборгованість - 52 928,81 грн, прострочена заборгованість 11 048,18 грн, нараховані відсотки 773, 06 грн, прострочені відсотки 9 609,78 грн, комісія 1 645,00 грн, прострочена комісія - 19 740,00 грн. Разом з тим, з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 03.09.2024 року за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі - 68 744,83 грн, яка складається : з строкової заборгованості - 46 586,77 грн; нарахованих відсотків 773,06 грн; комісії - 1 645,00 грн; простроченої комісії 19 740,00 грн. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо повернення кредитних коштів між сторонами виник спір про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок\~передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч.1 ст.513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.\~Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)\~(ч.1 ст. 1077 ЦК України). Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч.2 ст.43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що наданими представником позивача доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено право вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ\~СПЛІТ" до відповідача та правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладеного кредитного договору, заборгованість за договором не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі у сумі 68 744,83 грн. Вирішуючи питання судових витрат, судом встановлено наступне. У силу приписів \~ ч. 1 ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволено повністю позовні вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості, то сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн ( понижений коефіцієнт 0,8% ) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved