Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

15 жовтня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ-ДОБРОБУТ" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яким позовну заяву задоволено. 18.10.2024 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат, а саме витрат на правову допомогу, яку мотивував тим, що розмір понесених позивачем судових витрат на оплату правової допомоги становить 5\~911,00 грн, зокрема, - 2\~364,40 грн з відповідача [PERSON] , а також 3\~546,60 грн з відповідача [PERSON] . Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з чим суд розглянув заяву у відсутності учасників судового провадження. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином подані докази, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 270\~ЦПК\~України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно з частинами першою - четвертою\~статті 137 ЦПК України, витрати,пов`язаніз правничоюдопомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, - на відповідача. Оскільки в результаті розгляду справи позов задоволено в повному обсязі, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, повинен нести відповідач. При визначенні розміру витрат на правничу допомогу адвоката суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 134 ЦПК України, позивач виклав у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Згідно з попереднім розрахунком судових витрат, позивач очікував понести 8000,00 грн витрат на професійну правову допомогу. Сума витрат на професійну правничу допомогу адвоката, яку позивач просить стягнути з відповідача за результатами розгляду справи 5\~911,00 грн, на підтвердження яких представник позивача надав: - детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 18.10.2024; - договір про надання правової допомоги від 14 листопада 2023 року; - рахунок № 004223 про сплату грошових коштів в розмірі 4049,00 гривень; - акт виконаних робіт № 004223 від 08.07.2024; - рахунок № 004405 на суму 180,00 гривень; - акт виконаних робіт від 03.09.2024; - рахунок № 004444 на суму 1\~308,00 гривень; - акт виконаних робіт від 13.09.2024; -рахунок № 004531; - акт виконаних робіт від 16.10.2024; - платіжні інструкції № № 821, 890, 901, 907; - статут адвокатського об`єднання «Греца і партнери»; Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. У дослідженому судом детальному описі робіт, виконаних адвокатом визначено перелік послуг, які надав адвокат, кількість потрачених на їх здійснення годин та їх вартість. Згідно з розділом 5 договору про надання правової допомоги від 14 листопада 2023 року «Вартість послуг», за послуги, згідно з умовами даного договору, клієнт сплачує гонорар за тарифами 1800, 1500, 1200 грн за одну годину роботи старшого партнера, партнера чи адвоката об`єднання відповідно. Актами виконаних робіт підтверджено факт прийняття та погодження позивачем наданих адвокатом послуг. Платіжними інструкціями підтверджено факт сплати позивачем наданих адвокатом послуг. Відповідно до ч.ч. 4-6\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, відповідач клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги не заявив. Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, суд не має права з власної ініціативи вирішувати питання про зменшення таких витрат, що підлягають розподілу (постанова ОП КГС ВС від 03.10.2019 у справі № 922/445/19). На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 2\~364,40 грн з відповідача [PERSON] , а також 3\~546,60 грн з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved