Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідачки. 1. 27.09.2023 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, предмет якого 06.06.2024 року змінив, до [PERSON] (далі - відповідачка), з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, в якому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком. 2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.01.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року по справі № 496/873/24, розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , малолітня, [INFO] , виявила бажання проживати разом з батьком, тому рішенням виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області визначено її місце проживання разом з [PERSON] , її батьком, за адресою: [ADDRESS] , та визначено місце проживання [PERSON] , малолітньої, [INFO] , разом з її матір`ю - [PERSON] . Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини - [PERSON] , її навчанням, підготовкою до самостійного життя. Матеріально не забезпечує. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. [PERSON] повністю знаходиться на самостійному вихованні та утриманні позивача. Відповідачка разом з іншою дочкою, [PERSON] , покинула Україну та виїхала до Румунії. 3. Відповідачка до суду відзив на позов не надала. 4. 09.12.2024 року на адресу суду від відповідачки надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. (а.с. 112-113) ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 5. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених позовних вимогах, наполягав, просив задовольнити. (а.с. 109-110) 6. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій, зокрема, просила розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення в тому числі в підготовчому судовому засіданні. (а.с. 112-113) 7. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. (а.с. 115) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 8. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 року, цивільну справу № 496/6672/23, передано до провадження на розгляд головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 20) 9. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10.10.2023 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання та зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком. Окрім цього відповідачці було надано строк для надання відзиву. (а.с. 23-24) 10. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 11. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. 12. Так, за змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. 13. Так, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 14. Враховуючи, що від позивача та відповідачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідачка позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленої відповідачки, на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved