Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого матеріального відшкодування. Позовні вимоги мотивували тим, що 29.09.2022 125 км автодороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ поблизу с. Весняне з вини відповідача, який керував автомобілем Renault Magnum з державним номерним знаком « [NUMBER] », була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.11.2022. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Ford Kuga» з номерними знаками « [NUMBER] », який належав [PERSON] . Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 79-22 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 232337,84 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41\~Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 160000,00 грн. Крім того були понесенні витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1550,00 грн. Враховуючи наведене, МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відовідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат та судовий збір по справі. Ухвалою суду від 15.11.2024 відкрито спрощене провадження по справі. Представником позивача в позові підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 29.09.2022 о 16:25 на 125 км автодороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ поблизу с. Весняне відбулася дорожньо-транспортна пригода, [PERSON] керував транспортним засобом\~Renault Magnum д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий попереду автомобіль марки\~Ford Kuga, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 2.3б, 13.1\~ПДР. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ДТП сталося внаслідок порушення\~ПДР\~України та\~ст. 124 КУпАП\~відповідачем. Вказані обставини підтверджуються постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.11.2022 по справі № 945/961/22, яка є чинною. На момент ДТП [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Також судом встановлено, що власник транспортного\~засобу Ford Kuga, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Звіту № 79-22 про оцінку автомобіля Ford\~Kuga,\~д.н.з.\~ [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників складає 232337,84 грн. з урахуванням ПДВ. Згідно п.9.5 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та постанови № 108 від 30.05.2022 НБУ, ліміт страхової відповідальності становив 80 000, 00 грн. та визначався з урахуванням коефіцієнтів на момент ДТП. Відповідно до Наказу № 3/2580 від 07.02.2023 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір шкоди з фонду захисту потерпілих склав 160000,00 грн., яке МТСБУ було сплачено згідно платіжної інструкції № 822650 від 08.02.2023. Також позивач поніс витрати по складанню документів в сумі 1550,00 грн., яке МТСБУ було сплачено платіжною інструкцією № 822504 від 03.02.2023. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо] володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу] до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо] або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне] страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. Враховуючи наведене до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі сплаченого майнового відшкодування, заподіяної власнику автомобіля Ford Kuga, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 29.09.2022 в Миколаївській області. Таким чином позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved