Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про зняття арешту, вказавши, що 25.09.2020 він став власником земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , площею 0,15га, кадастровий номер 2322181600:09:003:0106 на підставі договору купівлі-продажу. Невдовзі позивачу стало відомо, що на майно постановою Запорізького РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області від 31.01.2017 накладено арешт. Позивач просить суд зняти арешт з земельної ділянки, оскільки він позбавлений можливості в повному обсязі користуватися своїми правами власника майна. Позивач в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подала. Третя особа в судове засідання свого представника не направила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Судом встановлено, що право власності [PERSON] на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,15га, кадастровий номер 2322181600:09:003:0106 підтверджено договором купівлі-продажу від 25.09.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстровано в реєстрі за № 1783. З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 225667540, сформованого 25.09.2020 вбачається, що на вказану земельну ділянку накладено арешт постановою Запорізького РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області від 31.01.2017, номер запису про обтяження 38372279, особа [PERSON] . Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи те, що відсутні відкриті виконавчі провадження стосовно [PERSON] , то суд вважає, що підстав для подальшого обтяження майна на даний час немає. Статтею 391 ЦК України, передбачено що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про зняття арешту обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно положень ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Судові витрати суд розподіляє між сторонами у відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір при поданні позовної заяви в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved