Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Посилався на те, що перебуває із відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказував, що звересня 2024 вони припинили фактичні шлюбні відносини. Причиною цього були часті конфлікти та сварки, численні непорозуміння. З того часу і по сьогодні вона фактично проживає окремо від сім`ї. Тобто вже тривалий час, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми особистими інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Зазначив, що з вересня 2024 донька [PERSON] проживає та перебуває по теперішній час на його утриманні та вихованні. Також вони уклали нотаріальний Договір про участь у вихованні та утриманні дитини, відповідно до якого він зобов`язався піклуватися про здоров`я дитини, самостійно утримувати та виховувати дитину, забезпечувати достатній рівень життя та освіту незалежно від стосунків сторін. Також, доказом того, що він самостійно виховую та утримую малолітню доньку [PERSON] є пояснення свідків. На даний час, донька перебуває повністю на його утриманні та проживає разом з ним. Для забезпечення реалізації прав та інтересів дитини [PERSON] , існує необхідність у визначені місця проживання дитини і те, що він - [PERSON] самостійно виховує та утримує свою малолітню доньку. Встановлення даного факту має суттєве юридичне значення, зокрема але не виключно, для можливості переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною; для зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації дитини за новим місцем проживання; для можливості забезпечити дитині відпочинок за кордоном; для супроводу дитини за кордоном, а також для оформлення і отримання належних виплат. Просив розірвати шлюб, визначити місце проживання доньки із ним та встановити факт, що має юридичне значення. Відповідачем відзив на позов подано не було. Позивач у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явилася. Від відповідача надійшла заява, в якій остання визнала позов та просила його задовольнити. Просить розглянути справу у її відсутності. Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 28.04.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області складено відповідний актовий запис №564 (а.с.9). Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, суд зазначає наступне. Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих позивачем, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. На підтвердження обставин самостійного виховання позивачем сина, судом досліджуються наступні документи: Відповідно до нотаріально посвідченого Договору від 13 листопада 2024 року, [PERSON] народження, буде проживати разом із [PERSON] , виховуватися та перебувати на його вихованні та утриманні (а.с.19). Відповідно до наданих довідок вбачається, що позивач займається вихованням та утримує самостійно своєї доньки (а.с.17-18). Також письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] підтверджується факт самостійного виховання батьком доньки (а.с.20-23). Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідноч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved