Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

12 листопада 2024 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 25 січня 1975 року вона уклала шлюб з [PERSON] . У свідоцтві про укладення шлюбу вказано, що після укладення шлюбу чоловікові присвоєно її прізвище - [PERSON] . Проте чоловік не змінив паспорт і протягом всього життя мав прізвище [PERSON] . [INFO] чоловік помер. У свідоцтві про його смерть зазначено прізвище [PERSON] . Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки була зареєстрована та мешкала разом з чоловіком за однією адресою. Також спадщину прийняли їхні син [PERSON] та донька [PERSON] . Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у них із чоловіком різні прізвища, а тому неможливо встановити, що вони були чоловіком та дружиною. Встановлення факту родинних відносин потрібно для оформлення спадщини та неможливо здійснити в позасудовому порядку. Провадження у справі відкрито 20 листопада 2024 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 19 грудня 2024 року. Заявник [PERSON] , будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 22), у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з хворобою, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі (а.с. 53). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій підтримала заявлені [PERSON] вимоги та просила їх задовольнити, вказавши, що заявник по справі є її матір`ю, а померлий [INFO] [PERSON] доводився їй батьком (а.с. 54). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій підтримав заявлені [PERSON] вимоги та просив їх задовольнити, пояснивши, що заявник по справі є його матір`ю, а померлий [INFO] [PERSON] доводився йому батьком (а.с. 55). Заінтересована особа - приватний нотаріус Пушкарьова-Гезердава Н.О., будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 25), у судове засідання не з`явилася. Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомленої заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, факту перебування фізичної особи на утриманні, факту реєстрації шлюбу, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , дата народження - [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) - [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорта та картки фізичної особи - платника податків (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 25 січня 1975 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після чого і дружині, і чоловікові присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 8). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 травня 2024 року підтверджується, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер (а.с. 9). З матеріалів спадкової справи №135/2024 після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 27-52) вбачається, що його дочка [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 28, 49-50). Так само відмовився від прийняття спадщини після смерті батька і син [PERSON] (а.с. 38). У свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] вказано, що їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36, 42). Довідка Варвинської селищної ради № 799 від 27 серпня 2024 року, видана заявникові [PERSON] , засвідчує, що на день смерті її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , він дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Разом з ним були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (дружина), та [PERSON] , [INFO] (донька). Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданим 13 лютого 2006 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 51). Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Пушкарьової-Гезердави Н.О. від 12 листопада 2024 року № 167/02-31 видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка неможливо у зв`язку з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу нареченому присвоєно прізвище [PERSON] а померлий має прізвище [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що різниця у прізвищах заявника [PERSON] та її чоловіка виникла через те, що вона не змінювала своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу та залишилася зі своїм прізвищем [PERSON] , а чоловік під час реєстрації шлюбу виявив бажання змінити своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на прізвище дружини [PERSON] , але після укладення шлюбу не змінив паспорт та в подальшому мав прізвище [PERSON] яке було в нього до укладення шлюбу. Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає підтвердженим факт, що заявник [PERSON] дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до дня його смерті. Встановлення цього факту необхідне заявникові для оформлення спадщини. Встановити вказаний факт у позасудовому порядку немає можливості. За таких обставин суд вважає, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved