Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

15 квітня 2024 року звернувся адвокат Колошкін П.І. з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства. В своєму позові посилається на те, що [INFO] позивач народила дитину [PERSON] та [INFO] народила дитину [PERSON] . Відомості про батька дітей в актових записах про їх народження записано зі слів матері так, як на момент їх народження позивач не перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На час народження дітей відповідач не надавав згоди на визнання його батьком дітей. 10 листопада 2023 року сторони уклали шлюб. Позивач вважає доцільним набуття відповідачем юридичного статусу батька дітей, однак відмовляється вчиняти будь-які активні дії для того щоб усунути вказану невизначеність. Просить визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загальне позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. 27.05.2024 року через електронну пошту надійшло клопотання представника заявника про призначення судової генетично-молекулярної експертизи. 28.05.2024 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання представника заявника про призначення судової генетично-молекулярної експертизи задоволено та призначено експертизу. 08.08.2024 року надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 25.07.2024 року у зв`язку з неявкою сторін для відбору біологічних зразків. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. 11 жовтня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява від представника Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області в якій останній просить справу слухати у його відсутність за наявними документами та доказами. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач проти позовних вимог не заперечував. Також зазначив, що дійсно мали стосунки з позивачкою до офіційно укладеного шлюбу. При народженні діток він пропонував позивачці оформити їх народження але позивачка відмовлялася. Заслухавши учасників судового процесу, з`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис 69 та [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис 97. Згідно вказаних свідоцтв про народження батьком [PERSON] та [PERSON] записано [PERSON] . Відомості про батька були записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України. 10 листопада 2023 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 599, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] виданого Відділом ДРАЦС по Донецькій області Східного міжрегіонального УМЮ від 10.11.2023 року. Як стверджує позивач, що з початку 2017 року по 2023 рік проживала однією сім`ю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] . В зареєстрованому шлюбі [PERSON] на момент народження [PERSON] та [PERSON] не перебувала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно зі ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могли дізнатися про своє батьківство. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved