Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Представник заявниці адвокат Поштак Ю.С. в інтересах [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця [PERSON] ,\~є рідною\~донькою [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про її\~народження,\~яке видано Ясінським селищним\~пунктом бюро\~ЗАГСу,\~З0\~серпня 1961\~року,\~та про\~що зроблено актовий запис\~за №\~123. [PERSON] ,\~померла [INFO] ,\~що підтверджується копією\~свідоцтва про\~її смерть,\~та про\~що виконавчим комітетом Ясінянської\~селишної ради\~Рахівського району\~Закарпатської області,\~зроблено актовий запис\~про її\~смерть за\~№ 23. Після смерті,\~у відповідності\~до положень\~ст.\~1269\~ЦК Украіни,\~у визначений законом шестимісячний\~строк,\~заявниця з\~заявою про\~прийняття спадщини\~не зверталася, оскільки проживала\~разом з\~матір`ю,\~вела з\~нею спільне\~господарство,\~мали спільний бюджет та\~побут,\~та вважала\~себе такою\~що прийняла\~спадщину. Як зазначено\~вище,\~заявниця проживала\~разом з\~спадкодавцем однією\~сім`єю,\~вела за мамою\~догляд та\~опікувалася нею.\~До дня\~смерті спадкодавця\~вони проживали\~однією сім`єю за одною адресою, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет, який разом використовували для\~спільних потреб,\~вели спільне\~господарство,\~обробляли земельну ділянку,\~проводили поточний\~ремонт будинку,\~надавали взаємну\~допомогу, факт спільного\~проживання зі\~спадкодавцем підтверджується\~письмовими доказами,\~зокрема,\~актом депутата\~селищної ради,\~довідкою виконавчого\~комітету Ясінянеької селищної\~ради Рахівського\~району Закарпатської\~області,\~з яких\~слідує,\~що заявниця проживала\~разом зі\~спадкодавцем однією\~сім`єю до\~дня її\~смерті,\~довідкою,\~яка видана ГУ\~ПФУ в\~Закарпатській області,\~з якої\~слідкує,\~що [PERSON] \~отримала допомогу\~на поховання\~матері. Для прийняття\~спадщини,\~що залишилася\~після смерті\~ [PERSON] ,\~заявниці необхідно встановити\~факт проживання\~зі спадкодавцем. Окрім заявниці,\~інших спадкоємців\~не має,\~що підтверджується\~копією свідоцтва про смерть\~батька,\~Витягом про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі,\~з якого\~слідує, що спадкова справа\~зареєстрована 11.04.2024\~року на\~підставі заяви\~ [PERSON] ,\~та постановою нотаріуса про\~відмову у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~у зв`язку\~із відсутністю факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, представник заявниці просить, встановити факт постійного проживання однією сім`єю, [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , з 01 січня 2005 року до дня смерті останньої, а саме до [INFO] . У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали повністю, просила її задовольнити. Крім того, до вказаної заяви додала письмові пояснення свідків (сусідів). Представник заінтересованої особи Ясінянсько селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до суду надіслали заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника та зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог викладених у заяві [PERSON] .. Третя особа, Державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явилась, завідуюча Рахівської ДНК надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги викладені у заяві [PERSON] , підтримала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.1961 року батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2011 року, [PERSON] (батько заявниці) помер [INFO] , актовий запис № 32 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2014 року, [PERSON] (мати заявниці) померла [INFO] , актовий запис № 23. Згідно акту про встановлення факту спільного проживання від 15.05.2024 року, довідки виданої виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради № 1089 від 29.05.2024 року, заявниця [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також відповідно до довідки виданої ГУ ПФУ в Закарпатській області від 21.06.2024 року, встановлено, що гр. [PERSON] (заявниця) отримувала 21.03.2014 року, допомогу на поховання померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім того, наведене вище, підтверджується письмовими поясненнями свідків (сусідів заявниці) [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в яких останні зазначили, що заявниця гр. [PERSON] дійсно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] , до дня смерті матері, вели спільний побут, а також заявниця постійно здійснювала догляд за померлою [PERSON] .. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст.\~1298\~ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.\~1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.\~1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено\~у судовому\~засіданні [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявниця [PERSON] були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю до часу відкриття спадщини. За таких\~обставин,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що обставини,\~викладені заявницею\~у заяві\~в обґрунтування\~вимог є\~достовірними,\~підтверджені належними\~та допустимими\~доказами,\~сумніву у\~суду не\~викликають і\~вважаються судом\~доведеними,\~у зв`язку\~з чим\~заява представника заявниці адвоката Поштак Юстини Степанівни подану в інтересах [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, підлягає задоволенню.

Outcome: approved