Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 17.10.2024 директор товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Балашов В.В., який діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.05.2023, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 05.02.2018 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , укладено Договір про надання Банківських послуг № 493776/3234148. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 30.08.2018 до Договору про надання Банківських послуг № 493776/3234148 від 05.02.2018, заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 25 000,00 гривень; строк 24 місяці; процентна ставка 36% річних; реальна процентна ставка за кредитною лінією 37,33% річних; загальна вартість кредитної лінії 34929,42 гривень. Відповідно до Заяви про зміну умов користування Банківською послугою «Кредитна картка» від 26.08.2020, сторони домовились вести наступні зміни до Договору в частині надання Банківської послуги «Кредитна картка», а саме: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 25 000,00 гривень; строк до 31.08.2022 включно; процентна ставка 36% річних; реальна процентна ставка за кредитною лінією 32,65% річних; загальна вартість кредитної лінії 34 919,52 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту 250 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією 39,22% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 368 655,07 гривень. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №493776/3234148 від 30.08.2018. Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023 Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №493776/3234148 від 30.08.2018 відбулася до Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Того ж дня [PERSON] направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №493776/3234148. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 11.10.2024 у Позичальника утворилась заборгованість за Договором №493776/3234148 від 30.08.2018 у розмірі 26 132,03 грн. Вимогами позову\~позивач \~просить стягнути\~з [PERSON] \~ заборгованість\~в розмірі\~26\~132,03\~ гривень\~та \~судові витрати\~ в сумі 2422,40 гривень. Явка та позиція сторін по справі: Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання від 09.12.2024 просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 05\~лютого 2018\~року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення договору про надання банківських послуг № 493776/3234148 (а.с. 21- 22). Відповідно до п. 1 вказаного Договору, Банківська послуга всі та/або будь-яка з послуг/дій Банку, яка замовлена Клієнтом та наддається Банком Клієнту, на підставі Договору та Заяви, відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії Банку. Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Кількість Банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. Якість Банківської послуги відповідає стандартам Банку та Законодавству. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановлювати розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору (п.3.1 Договору). Ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору що складається з суми плати за Банківську послугу. Строк дії Договору дорівнює визначеному Заявою про надання Банківських послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором, за обставинами, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватись Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно Тарифів Банку. Банк здійснює надання кожної Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги. Про умови кредитування до укладення договору про споживчий кредит [PERSON] був повідомлений Банком, що підтверджується власноручно підписаним Паспортом споживчого кредиту від 15.08.2018 ( а.с. 30-31). 30.08.2018 [PERSON] звернувся до ПАТ «Креді Агріколь Банк» із заявою з проханням відкрити поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на таких умовах: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 25 000,00 гривень; строк 24 місяці; процентна ставка 36% річних; реальна процентна ставка за кредитною лінією 37,33% річних; загальна вартість кредитної лінії 34929,42 грн (а.с.26). 30.08.2018 [PERSON] отримав від представника Банку платіжну картку та конверт з ПІН-кодом, що підтверджено відповідною розпискою (а.с.28). 26.08.2020 відповідач звернувся до ПАТ «Креді Агріколь Банк» із заявою про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» №1 та з проханням внести зміни до Договору в частині надання банківської послуги з такими умовами: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 25 000,00 гривень; строк до 31.08.2022 включно; процентна ставка 36% річних; реальна процентна ставка за кредитною лінією 32,65% річних; загальна вартість кредитної лінії 34 919,52 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту 250 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією 39,22% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 368 655,07 гривень (а.с.29). З виписки, наданої позивачем по рахунку відповідача [NUMBER] ( [NUMBER] ) вбачається, що за період з 16.08.2018 по 15.10.2022, [PERSON] знімав кошти з банкоматів, здійснював оплату в торгівельних точках, поповнював мобільний телефон, здійснював переказ з картки, здійснював погашення заборгованості по кредиту тощо (а.с.36-52). Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року,\~має статус\~первинного документу,\~а отже\~є належним та допустимим доказом по справі. Свої зобов`язання за договором позичальник виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 15.09.2023 утворилась заборгованість, що згідно розрахунку АТ «Креді Агріколь Банк», становить 26 532,03 грн, що складається з: 19 470,16 грн заборгованості за тілом кредиту, 6850,63 грн заборгованості за простроченими відсотками (а.с.20). 29 серпня 2023 року між ТОВ «Глобал Спліт» (Новий кредитор) та АТ «Креді Агріколь Банк» (Первісний кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 4/-2023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новий кредитор за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісний кредитор права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у відповідності до Реєстру прав вимоги (а.с.11-14), в тому числі і до [PERSON] , що підтверджується Реєстром прав вимоги №1 від 15.09.2023 (а.с.65-98). Заборгованості відповідача згідно з Реєстром прав вимоги складає 26\~532,03 грн. АТ «Креді Агріколь Банк» повідомило [PERSON] про укладення Договору про відступлення права вимоги №4-2023, що підтверджується письмовим повідомленням від 15.09.2023 та списком № 23027 поштових відправлень рекомендованих листів (а.с. 54-59). Відповідно до Розгорнутого розрахунку заборгованості , наданого позивачем, станом на 30.09.2024 заборгованість [PERSON] , становить 26\~132,03 грн., з яких 19 070,16 грн прострочена заборгованість, 211,24 грн нараховані відсотки, 6850,63 грн прострочені відсотки (а.с.19). Позивачем долучено до матеріалів справи копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.05.2023 (а.с.9), витяг з Державного реєстру фінансових установ від 15.03.2024 (а.с.10), Статут ТОВ «Глобал Спліт» в редакції від 25.04.2024 (а.с.100-103) Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Статтею ст.\~1054\~ЦК України передбачено, що \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно із\~ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із\~ст. 625 ЦК України\~боржник не\~звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.\~627\~ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття 629 ЦК\~встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, що становить 19 070,16 грн за договором № 493776/3234148 від 30.08.2018. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів,\~тип процентної\~ставки (фіксована\~або змінювана)\~та порядок\~їх сплати\~за кредитним\~договором визначаються\~в договорі\~залежно від\~кредитного ризику,\~наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. [PERSON] , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодився, підписавши кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ «Глобал Спліт» щодо стягнення відсотків за договором № 493776/3234148 від \~30.08.2018\~в розмірі\~7061,87\~ грн,\~ також підлягає задоволенню. Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» прав первісних кредиторів у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне. Частинами 1 та 2\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 516 ЦК України\~передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України\~передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст.ст. 1080,\~1084 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно з ст.\~514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до [PERSON] щодо виконання зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved