Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

20 листопада 2024 року [PERSON] /позивач/ звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом (вхід. №33189/24) до [PERSON] /відповідач/ в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 09 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06 березня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . За час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що протягом останнього року відносини між подружжям поступово погіршувались, в результаті чого зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, подружжя має різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини припинилися більше року потому, з цього час подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, враховуючи викладене шлюб з відповідачкою просить розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 визначено головуючу суддю Братків І.І. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ 21 листопада 2024 року по вказаній справі було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначена дата судового засідання; відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву. Однак, ні у визначений судом строк, ні станом на дату вирішення даної справи відзиву на позовну заяву чи обґрунтованого клопотання про продовження строку для його подання до суду не надано. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте 18.12.2024 надав через канцелярію суду заяву (вхід. №36182/24), якою вказав, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 18.12.2024 надала через канцелярію суду заяву (вхід. №36183/24) про розгляд справи у її відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 06 березня 2015 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області серії [NUMBER] , актовий запис №86. З позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №917. Згідно позовної заяви вбачається, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, подружжя проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Отже, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені рік потому, подальше спільне життя та збереження сім`ї є не можливим та суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд бере до уваги той факт, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, натомість суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved