Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 19 грудня 2024 року. \~ \~ \~ \~19 грудня 2024 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. \~ \~ \~ \~Позивач 19 грудня 2024 року подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання копії ухвали та позовних матеріалів за адресою її місця реєстрації. 17 грудня та 19 грудня 2024 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача\~про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог\~статті 128 Цивільного процесуального кодексу\~ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Виклик повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно пункту 4 частини восьмої\~статті 128 цього Кодексу\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Згідно\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України\~Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 19 грудня 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 12 жовтня 2009 року між ним та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Березівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №10. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу є те, що одруження виявилось невдалим, Відповідач більше двох років як покинула сім`ю, на даний час її фактичне місце перебування невідоме. Шлюбних відносин не підтримують більше двох років. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~Відповідач,\~будучи належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~з`явилась\~та відзив\~не надала. ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 17 квітня 2024 року, відповідно до якого виконавчим комітетом Березівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 12 жовтня 2009 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 12 жовтня 2009 року зроблено запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . 2.Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народився [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 29 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №2574 в Книзі реєстрації народжень. Батьками [PERSON] є Позивач та Відповідач. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 12 жотвня 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ V. Висновки суду Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається. Відповідач,\~будучи належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~не надіслала\~на адресу\~суду відзиву\~чи інших\~заперечень. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved