Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

11.11.2024 року заявник [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованими особами [PERSON] , Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить суд визнати його усиновлювачем малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; внести зміни в актовий запис про народження дитини [PERSON] , а саме: записати заявника батьком дитини та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що він та заінтересована особа [PERSON] з 21.06.2023 року перебувають у шлюбі. Від першого шлюбу дружина заявника [PERSON] має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02.07.2024 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . Як вказує заявник, з моменту спільного проживання він виконує обов`язки батька по відношенню до дитини, займається її вихованням, дитина повністю знаходиться на його утриманні. При цьому заявник має все необхідне для забезпечення нормального розвитку дитини, забезпечення стабільних та гармонійних умов життя та на даний час бажає усиновити [PERSON] , [INFO] . Окремо заявник вказує, що ознайомлений з правами та обов`язками, що виникають внаслідок усиновлення, впевнений, що здатен оточити дитину батьківською любов`ю та турботою. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення малолітньої дитини. Призначено закрите судове засідання. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ЄДРПОУ:04059243). Зобов`язано заявника [PERSON] забезпечити явку у судове засідання дитину - [PERSON] , [INFO] . 16.12.2024 року в судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. Пояснив, що він бажає бути батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки дитина вже тривалий час фактично вважає його батьком. Також заявник зазначив, що має стабільний дохід, проживає разом з [PERSON] , з якою він має двох спільних дітей. Подружжя не має власного житла, орендують квартиру. Також заявник підтвердив, що він обізнаний про стан здоров`я [PERSON] , якому проводилось відповідне оперативне втручання. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Здор В.Б. підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись на відсутність будь-яких передбачених законом перешкод для її задоволення і дотримання заявником необхідних умов. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у відповідній письмовій заяві і в нотаріально посвідченій заяві просила вимоги [PERSON] задовольнити, підтвердила своє бажання, щоб її дитина була всиновлена заявником, який є на даний час її чоловіком і має бути записаний батьком дитини відповідною зміною прізвища дитини. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлений по дату, час та місце судового засідання належним чином, надав письмовий висновок. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №31 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.06.2014 року Виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02.07.2024 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задоволено. Позбавлено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , витрати за сплату судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. Рішення набрало законної сили 02.08.2024 року (а.с. 14-15). 21.06.2023 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 21.06.2023 року, актовий запис №163. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с.16). Подружжя має двох спільних дітей. [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №07 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26.01.2019 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №02 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.05.2020 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до Висновку про стан здоров`я особи від 09.09.2024 року заявник [PERSON] здоровий, на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» не перебуває, на час огляду ознак наркологічної залежності не виявлено, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «Міський психоневрологічний диспансер» ХМР не звертався. Станом на 20.09.2024 року [PERSON] , [INFO] , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 26, 29,31-32). [PERSON] , [INFO] , офіційно працевлаштований, має постійний дохід, що підтверджується копіями довідок про доходи станом на січень 2024 року - серпень 2024 року (а.с. 27-28). Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 20.09.2024 року, виданим КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради Харківської області, малолітній [PERSON] , [INFO] , має діагноз: оперована альтернуюча ізотропія (а.с. 30). Матір дитини, [PERSON] , надала нотаріально засвідчену заяву (згоду) від 20.09.2024 року на усиновлення її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , своїм чоловіком, [PERSON] , [INFO] (а.с. 33, 51). Згідно з актом обстеження умов проживання від 04.10.2024 року житлове приміщення (ізольована квартира з усіма зручностями) складається з 2-х жилих кімнат, кухні, коридору, вбиральні. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Всі житлово-комунальні послуги в наявності. В квартирі зроблено косметичний ремонт. В наявності необхідні меблі та побутова техніка. Діти займають окрему кімнату, в якій облаштовані окремі спальні місця для дітей з чистою постільною білизною, місце для навчання, шкільне приладдя, планшети з доступом до мережі Інтернет. Сезонним одягом, взуттям, продуктами харчування діти забезпечені (а.с. 67). Малолітній [PERSON] факт усиновлення усвідомлює, проти усиновлення його вітчимом, [PERSON] , не заперечує, про що 26.09.2024 у присутності завідувача сектору ССД по Новобаварському району Здор В.Б. надав відповідну письмову заяву (згоду) (а.с. 52). У Висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 11.10.2024 року, наданого виконавчим комітетом Харківської міської ради (вих. № 08-15/2965/2-24), на підставі досліджених обставин, що підтверджуються наведеними вище доказами, встановлено, що виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки і піклування, вважає доцільним усиновлення громадянином України [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] , та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.23-25, 41-43). Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В частині 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя. Відповідно до ст. 313 ЦПК України при розгляді справ про усиновлення, суд зобов`язаний перевірити законність підстав останнього, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи. Виходячи із змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (пункт 6), вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст. 218 СК України в частині наявності згоди дитини; чи відповідає висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 211 СК України, усиновалювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. В даному випадку підстав, які б унеможливлювали усиновлення дитини заявником, судом не встановлено. З огляду на викладені норми закону, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд, враховуючи задовільний стан здоров`я та матеріальне становище заявника, його вік та умови проживання, ставлення до дитини, відсутність підстав, передбачених ст. 212 СК України, дані про особу дитини та стан її здоров`я, яка за своїм розумовим розвитком факт усиновлення не усвідомлює, згоду матері дитини, яка доводиться заявнику дружиною, вважає, що усиновлення [PERSON] неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам дитини, буде сприяти меті забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, у зв`язку з чим заява, що розглядається, підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 229-231 СК України, вимога заявника [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису №31, складеного 16.06.2014 року Виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження якого Україна, Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вказавши батьком дитини громадянина України [PERSON] , [INFO] , замість [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », залишити інші відомості - без змін. Відповідно до ст.225 СК України, ст.314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду. На підставі викладено та

Outcome: approved