Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Адвокат Чопик В.В. який діє в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 25.07.2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом № 20. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей:\~ донька - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімейне життя та обов`язки. Шлюб між ними фактично існує формально. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання\~ припинено. Підстав для примирення немає. У зв`язку з наведеним просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом № 20 - розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Адвокат Чопик В.В. подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.07.2016 року, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №20, зареєстрований Виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей:\~ донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Сім`я розпалася та існує лише формально. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесені нею\~ витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Outcome: approved