Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

22 жовтня 2024 року представник заявника звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування позовних вимог представник заявника зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка яка належить останньому на праві відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0037723 від 30.09.1996 року №487. За життя померлий залишив заповіт, яким вказану земельну ділянку заповів [PERSON] . Заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , де і була заведена спадкова справа в якій спадкоємцем майна померлого є [PERSON] . Приватний нотаріус своєю постановою від 05.09.2024 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у нього не підтверджений факт належності правовстановлюючого документу, а саме право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0037723 від 30.09.1996 року №487. Виявилося, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) була допущена помилка у написанні «по-батькові» нині померлого [PERSON] , де було вказано [PERSON] . Наявна помилка перешкоджає заявнику оформити право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки по батькові у правовстановлюючому документі не збігається із по-батькові у свідоцтві про смерть. На підставі викладеного представник заявника прохав суд встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку серії ПЛ №0037723 від 17.03.1997 виданий на ім`я [PERSON] , належить померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] . В\~\~судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника в клопотанні адресованому суду прохав розгляд справи проводити без участі заявника та його представника. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Колінько Т.О. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду. Представник Глобинської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за відсутності представника, та вказав, що не мають заперечень щодо заяви. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~\~сторін. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №85 (а.с. 6). Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0037723 [PERSON] на підставі рішення Глобинської районної державної адміністрації від 30 вересня 1996 року за №487 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Горького, розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 8). За життя [PERSON] 22 березня 2017 року склав заповіт, посвідчений секретарем Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за №50, яким земельну ділянку площею 3,57 га, яка розташована на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та належить йому на праві сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0037723, виданого на підставі рішення Глобинської районної державної адміністрації від 30 вересня 1996 року за №487 заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) була допущена помилка у написанні по-батькові нині померлого [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання по батькові [PERSON] у Сертифікаті на право на земельну часту є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved