Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. У липні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 12 червня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, під час якого [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 1 серпня 2017 року шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , було розірвано. Син залишився проживати разом з [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання обов`язку з матеріального утримання сина. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року (а.с.15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 серпня 2024 року (а.с.27) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представник відповідача [PERSON] не з`явився у судове засідання та обмежився поданням відзиву (а.с.37-38), в якому він заперечує проти задоволення позову. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що починаючи з лютого 2024 року за місцем роботи [PERSON] вже стягуються аліменти\~на утримання\~сина сторін\~за заявою\~відповідача. Підстави для примусового стягнення аліментів відсутні. Тому представник відповідача [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 12 червня 2009 року [PERSON] та відповідач уклали шлюб. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 жовтня 2009 року (а.с.9). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 1 серпня 2017 року (а.с.10) шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , було розірвано. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. З акта фактичного проживання №02-14-1279/Д від 4 липня 2024 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] разом з матір`ю фактично проживає по [ADDRESS] . З довідки про доходи №128 Національного університету «Одеська політехніка» (а.с.40) вбачається, що з заробітної плати [PERSON] в лютому, травні та червні 2024 року були утримані аліменти. З квитанцій від 23 серпня 2024 року (а.с.49, 50) вбачається, що відповідач сплатив на користь [PERSON] аліменти в розмірі по 1600 гривень за березень та квітень 2024 року. Однак судом встановлено, що сторони не дійшла згоди щодо остаточного розміру аліментів на утримання [PERSON] . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я чи на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи. Ці обставини свідчать про те, що з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 24 липня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Предявлений нею позов задоволений. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved