Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 23 078 грн. 48 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 18 грудня 2021 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 165663. 29 лютого 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 165663. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 29 лютого 2024 року до Договору факторингу № 29022024 від 29 лютого 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 17 618 грн. 48 коп., яка складається з: - заборгованість за основною сумою боргу 8 570 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 9 048 грн. 48 коп., 12 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103692416 на отримання кредиту від ТОВ «МІЛОАН» у сумі 4 000, 00 гривень. 16 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 16072024. Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за договором позики відповідач не виконує, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 5 460 грн. 00 коп., яка складається з: - заборгованість за основною сумою боргу 4 000 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 660 грн. 00 коп., - заборгованість за комісією 800 грн. Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В позовній заяві висловлено прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутності заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являвся, повідомлення скеровувалось за місцем реєстрації, повернулося не врученим з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та відповідно до положень ст.\~280ЦПК\~України ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. 18 грудня 2021 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 165663. 29 лютого 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 165663. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 29 лютого 2024 року до Договору факторингу № 29022024 від 29 лютого 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 17 618 грн. 48 коп., яка складається з: - заборгованість за основною сумою боргу 8 570 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 9 048 грн. 48 коп., 12 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103692416 на отримання кредиту від ТОВ «МІЛОАН» у сумі 4 000, 00 гривень. 16 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 16072024. Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за договором позики відповідач не виконує, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 5 460 грн. 00 коп., яка складається з: - заборгованість за основною сумою боргу 4 000 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 660 грн. 00 коп., - заборгованість за комісією 800 грн. Однак відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 23 078,48 грн. Частиною 1 ст.\~526ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частинами 1, 3 ст.\~512ЦК\~України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, з наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що основна заборгованість за кредитним договором №165663 становить 17 618, 48 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу 8\~570 грн., заборгованість за відсотками 9\~048, 48 грн., яка розрахована відповідно до умов кредитного договору та підлягає стягненню з відповідача; за кредитним договором № 103692416 основна заборгованість за становить 4 000, 00 грн., заборгованість за відсотками 660, 00 грн., заборгованість за комісією 800 грн., яка розрахована відповідно до умов договору позики та підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved