Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

В жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 14.06.2014р. між сторонами було зареєстровано шлюб, в якому [INFO] народилась донька [PERSON] , яка навчається, перебуває на утриманні мами, з якою проживає. Після одруження поступово з`ясувалось, що вони з відповідачем дуже різні люди яким важко бути поруч. Вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків, в них немає спільного бюджету. В житті вони люди які не мають нічого спільного, окрім дитини, в них різні погляди на сімейні цінності, практично на всі питання сімейного життя. Вони по різному сприймають пріоритети в стосунках між чоловіком та жінкою, вона перестала розуміти чоловіка, відчуває себе чужою поруч з ним. Це призвело до того, що кожен живе сам по собі, має свої інтереси, і їх не цікавить чим і як живе інший. Вона втратила всі почуття до відповідача і не може продовжувати жити далі в таких стосунках, примирення між ними не буде, а збереження шлюбу неможливе. З врахуванням наведеного позивач просить: шлюб між ними розірвати; судові витрати стягнути з відповідача на її користь. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, зазначивши, що примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №852. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved