Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 червня 2024 року надійшла позовна заява [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Котенок Тамара Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому позивач просила суд: -стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , 280\~245,51 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] [INFO] . З метою оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Котенок Т.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 36/2023. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги та 09 квітня 2024 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя вона проживала спільно з батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою № 44733 від 23 травня 2024 року. [PERSON] перебував на обліку у Головному Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року у справі №160/2606/20 позовні вимоги [PERSON] до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області задоволено в повному обсязі. Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату [PERSON] , [INFO] , пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб» у розмірі 82% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням фактичних виплат сум. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №160/14080/21 позовні вимоги [PERSON] до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області задоволено частково. Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] , (РНОКПП [NUMBER] ) з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України в Дніпропетровській області» від 07.07.2021 року № 33/24-K-2655 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, з урахуванням виплачених сум. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 60/13430/22, ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року у справі №160/13430/22 позовні вимоги [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено в повному обсязі. Зобов?язано Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок, нарахування та виплату пенсії за вислугу років, з врахуванням раніше виплачених сум [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) (на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі N?160/14080/21) із рахуванням розміру пенсії за вислугу років 82% грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 07.07.2021 року №33/24/С-2655 про розмір грошового забезпечення [PERSON] . Тобто рішеннями суду було зобов?язано відповідача провести перерахунок та виплатити недоплачену суму пенсії. Однак, [PERSON] за життя не встиг отримати недоплачену суму пенсії, яка була перерахована згідно вищезазначених судових рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду, так як [INFO] помер. Позивачка звернулась до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській щодо виплати заборгованості за рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 року у справі №160/2606/20, від 27.10.2021 року у справі №160/14080/21, від 24.10.2022 року у справі №160/13430/22, ухвали від 16.01.2023 року у справі №160/13430/22, які були винесені на користь померлого батька - [PERSON] . Відповідач листом від 15.03.2024 року за № 16078-7644/H-01/8-0400/24 відмовив зазначив, що відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишились неодержаними у зв?язку з його смертю не включаються до складу спадщини. І виплачуються тим членам сім?ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік) а також члени сім?ї, які проживали з пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і у тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Відповідно листа Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області - управління обслуговування громадян від 17.05.2024 року за №0400-010202-8/103734 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №160/14080/21 [PERSON] було проведено перерахунок пенсії та нараховано за період з 01.12.2019 по 31.12.2021 у сумі 184171,08 грн., а також на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №160/13430/22 було проведено перерахунок пенсії та нараховано за період з 01.12.2019 по 31.03.2023 у сумі 96074,43 грн. Отже, за життя [PERSON] не було отримано перерахованої пенсії на суму 280245,51 грн., яку позивач просить суд стягнути на її користь (а.с. 2-11). 25\~вересня 2024\~ року\~представником відповідача\~через систему\~«Електронний суд»\~ було\~подано відзив на позовну заяву в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим законом та членів їх сімей і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Окрім того зазначили, що відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право звернутися до суду щодо заміни сторони правонаступником у справі № 160/14080/21, 160/134302/22 (а.с. 74-75). \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14 червня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с. 50-51). Ухвалою судді від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Котенок Тамара Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с. 52-53). 03 жовтня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 80-81). 20 листопада 20 24 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с. 106-108), яке ухвалою суду від 21 листопад 2024 року було задоволено (а.с. 110). 16 грудня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 36/2023 заведеної після смерті [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом Заявник є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 37). [INFO] [PERSON] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.36). 25 вересня 2023 року після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 36/2023 до майна померлого (а.с. 40). [INFO] [PERSON] , як спадкоємець першої черги, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на кв. [ADDRESS] в цілому з урахуванням частки у спадщині, від якої відмовилася мати спадкодавця [PERSON] , розташованої за адресою [ADDRESS] (а.с. 39-41) За життя вона проживала спільно з батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою № 44733 від 23 травня 2024 року (а.с. 38). Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №160/14080/21 позовні вимоги [PERSON] до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області задоволено частково. Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] , (РНОКПП [NUMBER] ) з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України в Дніпропетровській області» від 07.07.2021 року № 33/24-K-2655 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, з урахуванням виплачених сум (а.с. 31-35). Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 60/13430/22, ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року у справі №160/13430/22 позовні вимоги [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено в повному обсязі. Зобов?язано Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок, нарахування та виплату пенсії за вислугу років, з врахуванням раніше виплачених сум [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) (на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі N?160/14080/21) із рахуванням розміру пенсії за вислугу років 82% грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 07.07.2021 року №33/24/С-2655 про розмір грошового забезпечення [PERSON] (а.с. 26-30). Тобто рішеннями суду було зобов?язано відповідача провести перерахунок та виплатити недоплачену суму пенсії. Однак, [PERSON] за життя не встиг отримати недоплачену суму пенсії, яка була перерахована згідно вищезазначених судових рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду, так як [INFO] помер. Позивачка звернулась до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській щодо виплати заборгованості за рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 року у справі №160/2606/20, від 27.10.2021 року у справі №160/14080/21, від 24.10.2022 року у справі №160/13430/22, ухвали від 16.01.2023 року у справі №160/13430/22, які були винесені на користь померлого батька - [PERSON] (а.с. 42-43). Відповідно листа Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області - управління обслуговування громадян від 17.05.2024 року за №0400-010202-8/103734 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №160/14080/21 [PERSON] було проведено перерахунок пенсії та нараховано за період з 01.12.2019 по 31.12.2021 у сумі 184171,08 грн., а також на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №160/13430/22 було проведено перерахунок пенсії та нараховано за період з 01.12.2019 по 31.03.2023 у сумі 96074,43 грн (а.с. 44-49). Отже, за життя [PERSON] не було отримано перерахованої пенсії на суму 280245,51 грн., яку позивач просить суд стягнути на її користь . Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Вирішуючи спір, суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Згідно зі статтями\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин першої, другої\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Статтями\~1217,\~1223 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за\~законом\~одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу\~(спадкоємці за\~законом першої-п`ятої\~черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за\~законом\~мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1219 ЦК України\~передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено\~законом\~або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені\~статтею 608 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 52 Закону України від 09 липня 2003 року №\~1058-IV«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Спеціальним\~законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є\~\~\~Закон № 2262-ХІІ. Відповідно до частини першої\~статті 61 Закону № 2262-ХІІ, яка врегульовує питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим\~Законом\~та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Частинами другою та третьою\~статті 61 Закону №2262-ХІІ\~визначено, що при зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Положення частини третьої\~статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~та\~статті 61 Закону №2262-ХІІ\~також узгоджується зі змістом\~статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вказаних норм узгоджується із положеннями\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Отже, положення частин другої, третьої\~статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~та\~статті 61 Закону № 2262-ХІІ, який визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, від 30 січня 2024 року у\~справі № 420/8604/21. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові\~\~\~\~ від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що «тлумачення\~статті 1227 ЦК України\~доводить, що: - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої\~ЦК України\~процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але\~закон\~не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до\~статті 1227 ЦК України\~не поширюються норми про спадкування за заповітом або\~законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень\~статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати». Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду\~\~від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20). Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома\~статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша\~статті 18 ЦПК України). Тлумачення\~статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання\~грошових сум пенсії. У розумінні положень\~статті 1227 ЦК України\~ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати. За змістом частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). У частині другій\~статті 78 ЦПК України\~передбачено, що обставини справи, які за\~законом\~мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до частини першої\~статті 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з частинами першою, другою\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, встановивши, що\~рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду\~ від 127 жовтня 2021 року в справі № 160/14080/21 та від 24 жовтня 2022 року справа № 16/13430/22, які ухвалені за життя спадкодавця та набрали законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з перерахунок пенсії [PERSON] , однак\~суми пенсії, що належали батьку позивача залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, отже позивач успадкувала належні її спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень\~статті 1227 ЦК України, а тому заявлена нею вимога про стягнення грошових коштів з органу пенсійного фонду є ефективною в розрізі поновлення порушених спадкових прав. За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача, як спадкоємця за\~законом, на отримання належного їй спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя. Окрім того суд зазначає, що вимоги зобов`язального характеру, заявлені позивачем у цій справі, нерозривно пов`язані з особою спадкодавця і не допускають правонаступництва, а тому заміна стягувача, у цьому випадку, не є належним способом захисту прав заявниці про що наголошував представник відповідача в наданих запереченнях. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01 травня 2023 у справі №520/926/21, від 27 вересня 2023 року у справі №420/16546/21, від 24 січня 2024 року в справі № 380/9537/21, від 13 лютого 2024 року в справі № 240/17105/21 та інших, що вказує на сталість відповідної правової позиції касаційного суду щодо можливості заміни стягувача у виконавчому провадженні, яким виконується судове рішення про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved