Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вобґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 20.08.1994 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зі слів позивача, спочатку сімейне життя складалось добре, проте пртягом останнього часу відносини між сторонами поступово погіршувались черезх відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімйені відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, в сім`ї все частіше почали виникати конфлікти. Можливості зберегти сім`ю немає. Основа прчина розпаду сім`ї це відсутність між ними взаєморозуміння і довір`я. Сторони переконалися, що є зовсім різними людьми. З 2003 року позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Примирення між ними неможливе. Позивач намагався розірвати шлюб шляхом звернення до відділу ДРАЦС, але відповідач не відповідає на телефонні дзвінки. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, представник позивача просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена. Крім того, до суду був повернутий конверт з рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою : «Повертається. За закінченням терміну зберігання». \~ \~ \~ \~Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно\~ст. 280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 20.08.1994 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу : « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~За приписами ч.1\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Статтею 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з цим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст.7, 110-112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved