Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

У липні 2024 року заявниця звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заяву мотивовано тим, що заявниця є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження чоловіка заявниці серії [NUMBER] , яке складено російською мовою, зазначено батьками: [PERSON] та [PERSON] . Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис про смерть №\~33 від 17.01.1993 Кам`янсько-Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батько [PERSON] [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] помер [INFO] . При перекладах імені і прізвища матері померлого виникли розбіжності у зв`язку з перекладом з російської мови на українську. Так, згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, прізвище чоловіка заявниці зазначено як « [PERSON] ». У реєстраційному записі реєстрації актового запису про народження його прізвище зазначено як « [PERSON] », а вже у паспорті та свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Щодо матері померлого [PERSON] , то при перекладі її прізвище залишили « [PERSON] », ім`я [PERSON] (рос.) при реєстрації актового запису про народження « [PERSON] (укр)», при реєстрації смерті « [PERSON] (укр), а по батькові у свідоцтві по народження Ефимовна (рос), при реєстрації актового запису про народження « [PERSON] », а при реєстрації смерті « [PERSON] ». Документи про смерть матері [PERSON] , а також документи про шлюб його батьків не збереглися. Установлення вказаного факту необхідне заявниці для правильного визначення членів сім`ї загиблого військовослужбовця для подальшого звернення до [INFO] за одноразовою грошовою допомогою для дітей померлого [PERSON] відповідно до постанови КМУ від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві». Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, до участі у справі залучено заінтересованих осіб: Міністерство оборони України та Ніжинський відділ ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, судове засідання призначено на 03\~вересня 2024 року 10-00 год., яке у подальшому відкладено на 16 грудня 2024 року 15-30 год. У письмових пояснення представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнко О. Б. просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що з доданих до заяви документів неможливо встановити, чи є [PERSON] матір`ю [PERSON] , чи мали вони родинні відносини, чи проживали разом та вели спільне господарство, а тому не можна стверджувати, що за життя [PERSON] була членом сім`ї загиблого [PERSON] або перебувала на його утриманні. Станом на цей час відсутня інформація, що мати [PERSON] померла, а тому в заявниці не може виникнути право на частку щодо одноразової грошової допомоги, яка виплачується відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №\~168. Крім того, у прізвищах померлого військовослужбовця [PERSON] та [PERSON] є розбіжності, що унеможливлює встановити обставину, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . У судове засіданні учасники справи не з`явилися. Представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його та заявниці участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, при цьому належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв/клопотань до суду не подавали. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved