Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась представниця за довіреністю [PERSON] - [PERSON] з заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~заінтересована особа\~ Одеська\~міська рада,\~у якій\~просить суд\~встановити,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є двоюрідним\~братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] помер двоюрідний брат [PERSON] [PERSON] . [PERSON] звернувся при державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, а саме квартири, за адресою: [ADDRESS] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлим [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Враховуючи вищевикладене, заявник вимушений звернутись о суду з даною заявою. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2024 року справа була передана на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.07.2024 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.07.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого позовного провадження. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2024 року по справі було вирішено питання щодо витребування доказів. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року по справі було вирішено питання щодо витребування доказів. В судове засідання заявник, представниця за довіреністю не з`явились. Від [PERSON] надійшла заява, у якій вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить суд справу слухати за їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що 07 березня 1961 року між (рос) [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Подружжю було присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.109) Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились двоє дітей: (рос) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14), та (рос) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.9) З копії свідоцтва про право власності на житло від 01.09.2000 року № 15-6013, виданого на підставі розпорядження від 01.09.2000 р. № 149391 вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках належала квартира за адресою: [ADDRESS] . (а.с.50) З копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народився (рос) [PERSON] , батьками записані: (рос) [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 46) Також, з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 201. Батьками записані [PERSON] , [PERSON] . (а.с.12) На запит суду від Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису про розірвання шлюбу № 20 від 15.03.2000 року, відповідно до якого вбачається, що 15 березня 2000 року шлюб, зареєстрований у Наринському районному відділ ЗАЦС , Киргизстан, 10 листопада 1988 р., аз. 347 між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] було розірвано на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.1997 року. (а.с. 167) Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] то є та сама особа, на що вказує збіг імені та по-батькові та дата народження особи. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . (а.с.49) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.06.2006 року вбачається, що [INFO] [PERSON] у віці 38 років помер. (а.с.70) Після смерті [PERSON] Третьою Одеською державною нотаріальною конторою за заявами [PERSON] (а.с.67), [PERSON] (а.с.69) була заведена спадкова справа № 2082/2009. (а.с.66-102) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2010 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . (а.с.105) Після смерті [PERSON] Третьою Одеською державною нотаріальною конторою за заявами [PERSON] (а.с.103), [PERSON] (а.с.104) була заведена спадкова справа № 1298/2012. (а.с.102 зв. -130) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2016 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . (а.с.65) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2020 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . (а.с.40зв). Відповідно до п.1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved