Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

28.10.2024 представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2010 у розмірі 32844 грн 35 коп. станом на 22.09.2024 та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 19.03.2010 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 26.05.2014 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. 19.03.2010 відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердила, що з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 34000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала згідно довідки про видані картки кредитну картку. Відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Далі у процесі користування рахунком 23.12.2020 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну карту, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 23.12.2020 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8 %. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 5955,30 грн. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак своєчасно не виконав зобов`язання за вказаним договором, внаслідок чого станом на 22.09.2024 утворилася заборгованість у розмірі 32844,35 грн, яка складається з: 26889,05 грн заборгованість за тілом кредита, 5955,30 грн заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи провести без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, в судові засідання 20.11.2024 та 10.12.2024 не прибула, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Повідомлялася шляхом направлення повістки за зареєстрованим її місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що відповідно до п. 4 ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України суд вважає належним повідомленням відповідача про час та дату розгляду справи. Ухвалою від 29.10.2024 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, призначеному на 13 год 00 хв 20.11.2024, з повідомленням (викликом) сторін. 20.11.2024 через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 10.12.2024. 10.12.2024 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. 19.03.2010 [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 32). 23.12.2020 відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитну карту, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком (а.с. 33-34). Починаючи з 23.12.2020 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви, а саме згідно з п. 1.3. у розмірі 40,8 %. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 5955,30 грн. З виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 19.03.2010 по 26.09.2024 вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 20-29). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.03.2010 станом на 22.09.2024 утворилась заборгованість за наданим кредитом у розмірі 32844,35 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 26889,05 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 5955,30 грн (а.с. 11-19). Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, та стягнення заборгованості за кредитом. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № б/н від 19.03.2010, зокрема, щодо заборгованості за кредитом станом на 22.09.2024, яка становить 32844,35 грн, та підлягає стягненню з [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.03.2010 у розмірі 32844,35 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 26889,05 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 5955,30 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved