Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

У серпні 2024 року заявник [PERSON] , звернулася до суду із зазначеною вище заявою. На обґрунтування заяви вказала, що вона є матір`ю [PERSON] , який [INFO] загинув в ході виконання військового обов`язку внаслідок мінометного обстрілу в районі населеного пункту Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області. Після смерті сина у заявниці виникло право на отримання одноразової грошової допомоги, однак зазначає, що у витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження загиблого зазначено ім`я « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] ». Заявник звернулась до відділу ДРАЦС для усунення розбіжностей у документах, однак їй повідомили, що факт родинних відносин можливо встановити лише за рішенням суду. Тому заявник звернулася до суду з даною заявою. Заінтересована особа Міністерство оборони\~України через\~представника [PERSON] \~подало до\~суду письмові\~пояснення від 08 жовтня 2024 року, за змістом яких,\~покликаючись на\~висновок Верховного\~Суду,\~наведений у\~постанові від\~30\~червня 2021\~року у\~цивільній справі\~№742/3238/17,\~наголошує на\~тому,\~що суд\~самостійно здійснює\~пошук правових\~норм щодо\~спору безвідносно\~до посилання\~сторін та\~самостійно застосовує\~право до\~фактичних обставин\~спору.\~Вказує також,\~що обов`язок\~надати правову\~кваліфікацію відносинам\~сторін,\~виходячи із\~фактів,\~установлених під\~час розгляду\~справи,\~та визначити,\~яка правова\~норма підлягає\~застосуванню для\~вирішення спору\~покладено саме\~на суд (арк.спр.39-41). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в попередньо поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Заінтересовані особи - [INFO] та [INFO] в судове засідання представника не направили, про дату та місце розгляду справи повідомлені. Заінтересована особа Міністерство оборони України не забезпечила явку в судове засідання представника, в попередньо поданій заяві просили розгляд справи проводити за його відсутності. 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про виклик свідків (арк.спр.25). 24 вересня 2024 року ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України та відкладено розгляд справи (арк.спр.33). 14 жовтня 2024 року ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області задоволено заяву Міністерства оборони України про залучення [INFO] в якості заінтересованої особи та відкладено судове засідання (арк.спр.58). 23 жовтня 2024 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] та відкладено судове засідання (арк.спр.73). 07 листопада 2024 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київької області матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] та відкладено судове засідання (арк.спр.95). 28 листопада 2024 року відкладено судове засідання, оскільки не надійшли витребувані судом документи. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заяву слід задовольнити, зважаючи на таке. Суд установив, що [PERSON] народився [INFO] в селі Харківці Старосинявського району Хмельницької області, РНОКПП [NUMBER] ; його батьками є [PERSON] та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00043052143, сформованого 10 січня 2024 року (арк.спр.12-13). Паспорт громадянина України у формі ID-карти № [NUMBER] (арк.спр.20), картка платника податків щодо реєстраційного номера платника податків [NUMBER] (арк.спр.21), Посвідчення офіцера серії [NUMBER] (арк.спр.18-19), Посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] (арк.спр.17) видані на ім`я [PERSON] . Усі вказані документи, окрім Посвідчення УБД, містять дату народження [PERSON] [INFO] , місцем народження у паспорті вказано село Харківці Старосинявського району Хмельницької області. [INFO] [PERSON] , [INFO] загинув внаслідок мінометного обстрілу біля села Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області, що підтверджується Сповіщенням сім`ї №1 від 02 січня 2024 року за вихідним №10/1 [INFO] (арк.спр.9). Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 січня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , місцем народження якого є село Харківці Старосинявського району Хмельницької області, помер [INFO] в селі Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області, актовий запис №8 (арк.спр.14). Причиною смерті [PERSON] є вибухова травма внаслідок військових дій, що підтверджено довідкою про причину смерті від 02 січня 2024 року №17 (арк.спр.15). Вказане підтверджено також лікарським свідоцтвом №17 від 02 січня 2024 року померлого [PERSON] , [INFO] , датою смерті якого вказано [INFO] (арк.спр.16). Із відповіді [INFO] від 16 серпня 2024 року №10/1963 встановлено, що під час оформлення документів для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» виявлено розбіжність у витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження загиблого [PERSON] , ім`я якого у вказаному документі зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть (серія [NUMBER] від 08 січня 2024 року) загиблого зазначено « [PERSON] », що унеможливлює в подальшому оформити весь пакет документів для виплати даної одноразової допомоги. [PERSON] рекомендовано звернутись до компетентного органу задля встановлення факту родинних відносин (арк.спр.10-11). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є односельцями заявника та особисто знайомі з нею та були знайомі з її сином, підтвердили, що [PERSON] є сином заявника [PERSON] . До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частина перша статті 315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що загинув [INFO] , як рідних матері та сина, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі сина. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, оскільки відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved