Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Представник позивачки звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з вказаний позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 14 серпня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 1351. Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Через різні характери та погляди на сімейне життя, шлюбне життя між позивачкою та відповідачем не склалося. Стосунки між ними зіпсувалися. З січня 2022 року вони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, по факту сім`я припинила своє існування. Шлюб існує лише формально. Ураховуючи викладене позивачка просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " [PERSON] ". Судові витрати з відповідача на її користь не стягувати. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились. Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність [PERSON] . У поданій заяві адвокат Павлушко Л.А. зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву не подавав. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому зареєстрованому 14 серпня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 1351, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя. З січня 2022 року вони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, по факту сім`я припинила своє існування. Шлюб існує лише формально. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки та задовольняє позов. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала. Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved