Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

06.11.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від [PERSON] , в якій заявниця просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , як спадкодавця і спадкоємиці, які проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу) з 01.01.2004 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування заяви зазначає, що в перід з лютого 2000 року заявниця проживала однією сім`єю разом із [PERSON] , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільний бюджет, піклувались один про одного. [INFO] [PERSON] помер, [PERSON] організувала його поховання. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка була подарована померлому за життя та на день його смерті належала на праві власності. Однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] заявниці було відмовлено, оскільки нею не надано відповідних документів. Посилаючись на наведене, просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] з 01.01.2004 року по день його смерті - [INFO] . Встановлення зазначеного факту їй необхідно для вирішення питання стосовно прийняття спадщини. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. 06.11.2024 року матеріали справи передані на розгляд судді. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 11.11.2024 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2024 року на 16:00 год. Витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Коханенко Ольги Григорівни ( [ADDRESS] , тел.: [NUMBER] , e-mail: [INFO] ), копію спадкової справи №72451767 (у нотаріуса №18), заведену після смерті [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] . Викликано для допиту в судовому засіданні свідків: [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . 14.11.2024 року представниця заінтересованої особи Миколаївської міської ради - Козій А.О. направила на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Коханенко Ольга Григорівна в судове засідання не з`явилася, повідомлена судом належним чином про час, місце та дату слухання справи, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці в судове засідання суду не повідомила. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представниця адвокат Родіонова В.Є. вимоги заяви підтримали повністю та просили її задовольнити. Суд, вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть зареєстрованого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.03.2024 року серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] на підставі договору дарування №345 від 16.02.2010 року на праві приватної власності належить 3-х кімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Загальна площа - 60,8 кв.м., житлова площа - 41,6 кв.м. На підставі заяви [PERSON] була заведена Спадкова справа №72451767 (у нотаріуса №18) до майна померлого [INFO] [PERSON] . Факт проживання однією сім`єю також підтверджується: доказами реєстрації місця проживання померлого та заявниці, актом про проживання від 14.10.2024 року, довідкою ОСББ від 14.10.2024 року, показами свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , спільними фото, які наявні в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи Кичана зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 01.01.2004 року проживала спільно з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та жінка у будинку за адресою: [ADDRESS] . За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, планували спільній бюджет, мали спільні права та обов`язки. Досліджені судом докази узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання її з [PERSON] без реєстрації шлюбу і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved