Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , посилаючись на те, що 14 серпня 2021 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 443. За результатами реєстрації отримано Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . Посилається на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали виникати часті сварки по різним причинам. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Остаточно шлюбні відносини припинені на початку 2023 року. Примирення та збереження шлюбу між сторонами вважає неможливим. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам і інтересам дитини. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна між сторонами не має. Донька проживає з позивачем. Підстав для збереження шлюбу з відповідачем позивач не вбачає та не бажає. На підставі викладеного просила шлюб розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2024 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 10.12.2024 позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Разом із позовною заявою від її представника - адвоката Саленка Олександра Миколайовича надійшла заява, в якій просить позовну заяву розглядати за відсутності сторони позивача. Вказали, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився. 22.11.2024 через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 14 серпня 2021 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 443. За результатами реєстрації отримано Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитин у- [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Спору щодо розділу майна, що є спільною сумісною власністю, наразі не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved