Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

21.08.2024 в провадження судді надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 30.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладений кредитний договір № 24409-11/2021. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника Вірка А.Д., що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з пп. 1.1. Договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі-кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 21.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») укладений Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18050,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13050,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 24409-11/2021 у розмірі 18050,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13050,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, 29.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 691246285. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника [PERSON] , що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до пп. 1.1. Договору, за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 22000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплати проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №171 від 01.02.2022 до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №691246285. 20.10.2022 між TOB «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК\~«Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК\~«Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 71701,60 грн., з яких: 22000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 49701,60 грн. - сума заборгованості по відсоткам. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 06.03.2023, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 691246285 у розмірі 71701,60 грн., з яких: 22000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 49701,60 грн. - сума заборгованості по відсоткам. 30.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2639377. У відповідності до пп. 1.1. Кредитного договору, укладання Кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту Товариством з\~обмеженою\~відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК Україні укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 05.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №05052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК\~«Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 05.05.2023 до Договору факторингу № 05052022 від 05.05.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5994,89 грн., з яких: 1100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4894,89 грн. - сума заборгованості за процентами. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 05.05.2023, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2639377 у розмірі 5994,89 грн., з яких: 1100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4894,89 грн. - сума заборгованості за процентами. 30.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» (далі - ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 60042. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і надісланий на номер моб.телефону відповідача. Відповідно до пп. 1.1. Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п.п.1.4. п.1 Кредитного договору, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. 05.01.2024 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК\~«Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» укладено Договір факторингу №05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК\~«Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК\~«Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 05.01.2024 до Договору факторингу №05012024 від 05.01.2024 , ТОВ «ФК\~«Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15240,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10640,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 600,00 грн. - сума заборгованості по комісії. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»», ні на рахунки попереднього кредитора. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 05.01.2024, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №60042 у розмірі 15240,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10640,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 600,00 грн. - сума заборгованості по комісії. Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованості: за кредитним договором №24409-11/2021 у розмірі 18050,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13050,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №691246285 у розмірі 71701,60 грн., з яких: 22000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 49701,60 грн. - сума заборгованості по відсоткам; за кредитним договором №2639377 у розмірі 5994,89 грн., з яких: 1100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4894,89 грн. - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором №60042 у розмірі 15240,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10640,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 600,00 грн. - сума заборгованості по комісії, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 02.10.2024 відповідачем [PERSON] скеровано до суду відзив на позов, в якому просить позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму у розмірі 29302,89 грн., яка складається з заборгованості: за кредитним договором №24409-11/2021 в розмірі 9500,00 грн., з яких 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №691246285 в розмірі 6268,00 грн., з яких 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2268,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №2639377 в повному обсязі, а саме: загальна сума заборгованості 5994,89 грн., з яких 1100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4894,89 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №60042 в частині стягнення заборгованості в розмірі 7540,00 грн., з яких 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 600,00 грн. - сума заборгованості по комісії, а в стягненні інших вимог відмовити. Крім того, при вирішенні питання розподілу судових витрат, відповідач просить взяти до уваги, що він є особою з інвалідністю ІІ групи (пенсійне посвідчення серії [NUMBER] ), і звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вказує на те, що судові витрати (судовий збір) за подання позовної заяви повинні бути компенсовані за рахунок Держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України пропорційно до задоволених вимог. 22.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача Панкратова Т.В. заперечує проти доводів представника відповідача, викладених у відзиві, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, долучає документи, які підтверджують перерахування кредитних коштів відповідачу. 28.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення від представника відповідача, з яких вбачається, що відповідач заперечує проти позовних вимог позивача та просить відмовити у задоволенні позову, вважаючи за необхідне відмовитись від часткового визнання позовних вимог, зазначеного у відзиві на позовну заяву. 25.11.2024 до суду надійшли додаткові пояснення від представника відповідача, з яких вбачається, що відповідач заперечує проти позовних вимог позивача, просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано до суду належних доказів переходу прав вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами до відповідача [PERSON] . У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримає у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу за його відсутності та без участі відповідача. Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, суд дійшов таких висновків. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 30.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладений Договір про надання фінансового кредиту № 24409-11/2021 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строк кредитування 30 днів з дня укладення договору (до 29.12.2021 включно), процентна ставка 1095,00% річних від суми кредиту в розрахунку 3,00 % на добу. Відповідач підписав зазначений кредитний договір електронним підписом, що був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) (а.с. 11-12). 21.09.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників (а.с. 15-16). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18050,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13050,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 18). 29.11.2021 між TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії № 691246285 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у\~вигляді кредитної\~лінії,\~у розмірі\~кредитного ліміту\~на суму\~22000,00\~грн.\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності, дисконтний період - кредитна лінія надана строком на 30 днів від дати отримання кредиту (до 29.12.2021 включно), процентна ставка: дисконтна 689,85% річних, індивідуальна 704,63% річних, базова 722,70% річних. Відповідач підписав зазначений кредитний договір електронним підписом, що був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) (а.с. 25-29). 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01. 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції (а.с. 30-32), відповідно до якої п. 2.1. визначено, що згідно з умовами цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 20.10.2022 між TOB «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК\~«Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги (а.с. 33-34). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК\~«Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 71701,60 грн., з яких: 22000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 49701,60 грн. - сума заборгованості по відсоткам (а.с. 35). 30.11.2021\~між\~ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~та\~ [PERSON] \~укладено\~Договір\~№ 2639377 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка 1,99% в день, знижена процентна ставка 1,99% в день. Відповідач підписав зазначений кредитний договір електронним підписом (а.с. 41-47). 05.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №05052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК\~«Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 51-53). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 05.05.2023 до Договору факторингу № 05052022 від 05.05.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5994,89 грн., з яких: 1100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4894,89 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с. 55). 30.11.2021 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №60042 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строк кредитування\~\~21\~день\~(тобто\~до\~20.12.2021),\~процентна\~ставка\~ 1277,5%\~річних\~від\~суми кредиту\~в\~розрахунку\~3,5\~%\~на\~добу.\~Відповідач\~кредитний\~договір підписав\~електронним\~підписом (а.с. 63-64). 05.01.2024 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК\~«Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» укладено Договір факторингу №05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК\~«Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК\~«Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 65-66). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 05.01.2024 до Договору факторингу №05012024 від 05.01.2024, ТОВ «ФК\~«Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15240,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10640,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 600,00 грн. - сума заборгованості по комісії. (а.с. 68). Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов`язань за вказаними вище кредитними договорами, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 110986,49 грн., з яких: за кредитним договором №24409-11/2021 у розмірі 18050,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13050,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №691246285 у розмірі 71701,60 грн., з яких: 22000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 49701,60 грн. - сума заборгованості по відсоткам; за кредитним договором №2639377 у розмірі 5994,89 грн., з яких: 1100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4894,89 грн. - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором №60042 у розмірі 15240,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10640,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 600,00 грн. - сума заборгованості по комісії. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію). Частиною 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення ( відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення ( відсилання) до них. Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати факт укладення договору чи розмір існуючої заборгованості. Позивач зазначає, що всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей на рахунок позивача. При цьому, позивачем разом з відповіддю на відзив подано до суду копії: платіжних доручень за кредитним договором № 691246285 від 29.11.2021, інформаційної довідки про перерахування коштів за кредитним договором № 2639377 від 30.11.2021, інформаційного листа щодо проведеної транзакції за кредитним договором № 60042 від 30.11.2021, що підтверджують факти надання грошових коштів (кредитів) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених зазначеними договорами. Доказів виконання кредитором своїх обов`язків за кредитним договором № 24409-11/2021 від 30.11.2021, а саме щодо надання ним грошових коштів (кредиту) позичальникові до суду не надано, тому суд вважає, що в частині задоволення вимоги про стягнення заборгованості за цим договором слід відмовити. Крім того, належними доказами розміри кредитних заборгованостей відповідач не спростував, контррозрахунків боргів не надав. Клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерських експертиз з метою з`ясування питання наявності або відсутності заборгованостей за відповідними кредитними договорами не подано. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків заборгованостей за кредитними договорами, нарахування сум заборгованостей здійснено відповідно до встановлених договорами умов та в межах дії їх строку. Позичальником не доведено належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених вказаними договорами, презумпція правомірності яких не спростована, а тому в даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочину (стаття 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості виконання договору (стаття 629 ЦК України). Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Суд вважає встановленими факти укладання кредитних договорів № 691246285 від 29.11.2021, № 2639377 від 30.11.2021, № 60042 від 30.11.2021 та факти отримання грошових коштів на умовах, узгоджених сторонами даними договорами, а також підписання відповідачем зазначених кредитних договорів електронним підписом та отримання останнім кредитних коштів. Твердження відповідача про те, що позивач не надав належних доказів переходу прав вимоги за кредитними\~договорами до\~відповідача [PERSON] від первісних кредиторів до ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» є безпідставними з огляду на таке. Відповідно до положень\~ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 513 ЦК України\~передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 517\~ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно\~зі ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Доводи відповідача про те, що позивачем не надано до суду належних доказів переходу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги за кредитними договорами до відповідача [PERSON] суд не приймає до уваги, оскільки надані разом з позовною заявою копії відповідних договорів факторингу, актів прийому - передачі реєстру боржників, витягів з реєстру боржників та реєстру прав вимоги не оскаржені, а отже призумпція правомірності їх укладання і дії у встановленому законодавством порядку не спростована, а отже ці документи є належними та допустимими доказами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судового збору в сумі 3028,00 грн. (а.с. 2), сплаченого при подачі позовної заяви, однак оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з урахуванням положень ст.\~141\~ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі 2535,55 грн. (92936,49 грн. (сума боргу, стягнута судом) х 3028,00 грн. (сума судового збору, сплачена позивачем) / 110986,49\~грн. (сума боргу, заявлена до стягнення). Разом із цим, оскільки відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, то відповідно до п. 9\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~він звільнений під сплати судового збору за подання заяви, тому згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~дані витрати\~підлягають\~компенсації\~за рахунок\~держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial