Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. [PERSON] звернулася до суду із заявою та просить встановити факти: - її [PERSON] постійного проживання із матір`ю [PERSON] , на час смерті такої, померлої [INFO] ; - що вона [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На час смерті зареєстроване місце проживання мами було за адресою: [ADDRESS] . Однак, фактично мати, враховуючи її самотність та стан її здоров`я, проживала разом із нею. З метою реалізації спадкових справ, як спадкоємиці першої черги за законом, просить суд встановити факт що має юридичне значення, а саме факт спільного її та її матері проживання на час смерті матері. Окрім вищевказаного зазначає, що у свідоцтві про її народження ім`я матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері її ім`я зазначено « [PERSON] ». Відтак просить встановити факт родинних відносин. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, з підстав, викладених у заяві. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні зазначив, що є співробітником [PERSON] і йому відомі обставини її життя. Підтвердив той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначив, що [PERSON] , на момент своєї смерті проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] . Заінтересована особа - Галицька міська рада, належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання представника не скерувала. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7-8). 06 жовтня 2020 року померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час смерті проживала разом із дочкою [PERSON] , що підтверджується копією довідкою виданою старостою Козинського старостинського округу Галицької міської ради (а. с. 3). Той факт, що заявниця [PERSON] проживала із матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] на час смерті такої та є її дочкою підтверджується наданими у судовому засіданні показами свідка [PERSON] . 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Згідно з вимогами частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Згідно з вимогами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом пунктів 3.21. та 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Таким чином, суд встановив, що заявниця [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] проживала разом із нею. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, показаннями свідків. Суд встановив, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявниці [PERSON] з матірю [PERSON] на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі досліджених доказів суд встановив, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено. З огляду на вищевикладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved