Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є братом [PERSON] , має 1 групу інвалідності з дитинства, страждає на психічне хронічне захворювання. Внаслідок стійкого хронічого психічного розладу неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Потребує сторонньої допомоги. 02.05.2024 відкрито провадження по справі. 27.05.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. 26.11.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1379. 27.11.2024 ухвалою суду поновлено провадження по справі. На адресу суду надійшло подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном в разі визнання недієздатною [PERSON] , посилаючись на те, що доглядає за сестрою, піклується, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено. Заявник вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення [PERSON] опікуном в разі визнання недієздатною [PERSON] . Представник особи, стосовно якої подається заява [PERSON] - адвокат Гудзь О.В. та заінтересована особа [PERSON] підтримали заяву. Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є братом [PERSON] . У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 1379 [PERSON] виявляє ознаки хронічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, тому подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , суд також вважає обґрунтованим. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved