Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

17.04.2024 представник заявника [PERSON] адвокат Бобровник К.В. в інтересах заявниці засобами поштового листування звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є між собою подружжям та батьками [PERSON] , [INFO] . За змістом заяви [INFO] померла рідна сестра заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] . Приватним нотаріусом ЗМНО Вовк І.І. відкрито спадкову справу. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2022 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвищ в документах, які підтверджують родинні зв`язки, зокрема, шлюбні відносини й право власності спадкодавця [PERSON] . Приналежність свідоцтва про право власності спадкодавцю встановлена в судовому порядку в межах іншої цивільної справи. Відповідно до твердження сторони заявника, невідповідність у написанні прізвищ [PERSON] , [PERSON] , які за життя були подружжям та батьками померлого [PERSON] , у зв`язку із невірною транслітерацією, перешкоджає у оформленні спадкових прав [PERSON] . Оскільки позасудове врегулювання питання не є можливим, адже потребує підтвердження вказаний факт родинних відносин, крім того, встановлення вказаного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, із посиланням на ст. 315-318 ЦПК України, представник заявниці просить задовольнити заяву. Ухвалою судді від 30.04.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання. Ухвалою суду від 13.06.2024 клопотання про витребування доказів задоволено. В порядку витребування доказів зобов`язано: 1) приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірину Іванівну (адреса місцезнаходження: [ADDRESS] ) надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №29/2022, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] ; 2) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя вул. Українська, буд.48) належним чином засвідчені копії актових записів: - про народження №2126 від 10.05.1937 відносно [PERSON] , [INFO] , зареєстровано Сталінським ЗАГС м. Запоріжжя; - про народження №2736 від 12.09.1960 відносно [PERSON] , [INFO] , зареєстровано Сталінським ЗАГС м. Запоріжжя: - про смерть №2412 від 28.09.2021 відносно [PERSON] , [INFO] ; 3) Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43 А) витяг стосовно актового запису про одруження №763 від 22.04.1960 відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], зареєстровано Жовтневим ЗАГС м. Дніпропетровська; 4) Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (адреса місцезнаходження: 46021, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул.Грушевського, буд.8) витяги: - стосовно актового запису про смерть №927 від 09.06.2020 відносно [PERSON] , [INFO] , - стосовно актового запису про смерть №1006 від 27.07.2009 відносно [PERSON] , [INFO] . Інших процесуальних дій судом вчинено не було у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань від учасників справи. Представник заявника адвокат Леліков С.О. відповідно до заяви, вх.№ від 26.11.2024, просить розглянути справу за відсутності сторони заявника, на підставі наявних доказів, заяву підтримує. Інших клопотань та заяв у справі не надходило. Заінтересована особа належним чином повідомлена про розгляд справи в суді, заяв та клопотань не скеровувала. Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи відповідно до норм ст.223, 240 ЦПК України з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи. Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно зі свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 22.04.1960, виданим Жовтневим відділом РАЦС м.Дніпропетровська, у вказану дату складено актовий запис про шлюб № 763 « [PERSON] », [INFO]., та « [PERSON] », [INFO] (в цьому реченні та далі мовою оригіналу), прізвище подружжя - « [PERSON] ». Судом також досліджено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00046421330 від 09.08.2021, наданий на виконання ухвали суду про витребування доказів, за даними якого дата народження [PERSON] [INFO] , місце народження - с. Черкаське, а [PERSON] - [INFO] , місце народження - м. Запоріжжя. Відомості про видане свідоцтво відповідає даним свідоцтва про одруження, зазначеним вище. Шлюб не розірваний. Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12.09.1960, батьками « [PERSON] », [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до актового запису про народження №2736 від 12.09.1960, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (вік на час народження сина 19 років) та [PERSON] (вік - 23 роки). Запис здійснений, зокрема, на підставі свідоцтва про одруження [NUMBER] від 22.04.1960, виданим Жовтневим відділом РАЦС м.Дніпропетровська. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (актовий запис №927 від 09.06.2020), що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.06.2020 Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ). Відповідний витяг про державну реєстрацію смерті №00046372938 від 07.08.2024 наявний у справі. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (актовий запис №1006 від 27.07.2009), що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) 06.11.2020. Відповідний витяг про державну реєстрацію смерті №00046373856 від 07.08.2024 наявний у справі. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (актовий запис №2412 від 28.09.2021), що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Комунарським відділом ДРАЦС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) 08.12.2021. Актовий запис про смерть №2412 від 28.09.2021 досліджений судом, місце народження [PERSON] - м.Запоріжжя. Згідно з мотивувальною частиною рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у цивільній справі 336/7907/23, пр.2-о/336/351/2023 від 27.11.2023, яке набрало законної сили 28.12.2023 (веб-посилання на текст судового рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115854952), [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. № 630/02-31 від 05.12.2022 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвищ в документах, які підтверджують родинні та шлюбні відносини, а також документах, які посвідчують право власності, через що неможливо встановити приналежність документа, що посвідчує право власності померлій [PERSON] . Вказана постанова також додана до заяви та досліджена судом. Дослідивши матеріали спадкової справи №29/2022, заведеної приватним нотаріусом ЗМНО Вовк І.І., суд дійшов висновку про відсутність інших заінтересованих осіб у встановленні факту родинних зв`язків, що мало безпосереднє значення для визначення суб`єктного складу у даній справі. Зокрема, інші спадкоємці до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, а заповіти і спадкові договори від імені [PERSON] не посвідчувались та не укладались (інформаційна довідка №68396562 від 04.02.2022). Зазначеним вище рішенням суду заяву [PERSON] , заінтересована особа - Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено, встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Запоріжжя, рнокпп [NUMBER] , яка померла [INFO] в м. Запоріжжя, виданого 25 жовтня 1996 року Тернопільським міським БТІ свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин [PERSON] , [PERSON] , які за життя були подружжям та батьками померлого [PERSON] , оскільки внаслідок помилок у транслітерації прізвищ вказаних осіб з російської на українську мову унеможливлено реалізацію спадкових прав заявниці на отримання спадщини за законом як спадкоємиці другої черги відповідно до положень ст.1262 ЦК України. Разом з цим, у рішенні суду у цивільній справі 336/7907/23, пр.2-о/336/351/2023 від 27.11.2023 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у п.2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, враховуючи доведеність факту родинних відносин заявниці [PERSON] та померлої [PERSON] , яка є її рідною сестрою, суд приходить до висновку про підтвердженість факту того, що за життя [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] , подружжя мало сина - померлого на даний час [PERSON] , адже досліджені судом письмові докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказані факти. Суд зауважує, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у певному правовстановлюючому документі, адже допущення неточностей та помилок з вини певної посадової особи не може бути підставою для позбавлення заявника належних йому прав. Необхідно наголосити, що окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявниця звернулась до суду, не пов`язується на час розгляду справи з наступним вирішенням спору про право й неможливе в позасудовому порядку. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Outcome: approved