Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 32\~372,45 гривень, та судові витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2270, 00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 07.04.2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ММВ3-311211», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак [NUMBER] , який належить Департаменту патрульної поліції, керував яким [PERSON] . Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року у справі № 766/7478/19 встановлено вину [PERSON] у ДТП. Відповідно до звіту про оцінку вартості відновлюваного ремонту, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак [NUMBER] , становить 30772,45 гривень. Позивачем відшкодовано Потерпілому вказану суму. Крім того, позивачем відшкодовано витрати на аварійного комісара 1\~600,00 грн. Загальна сума, що підлягає відшкодуванню становить 32\~372,45 гривень. З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, МТСБУ здійснило виплату потерпілому. Отже, позивач набув право регресної вимоги до особи, винуватої у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, на підставі чого звернувся до суду із відповідним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено. Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. Після відновлення роботи суду, виходу головуючого з відпустки та проведення інвентаризації, призначено продовження розгляду справи. 09 жовтня 2023 року відповідач [PERSON] подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій письмових доказів, які направлені на адресу позивача. 11.09.2023 р. Миколаївським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення на представництво інтересів [PERSON] в Херсонському міському суді Херсонської області щодо стягнення страхового відшкодування. 01.04.2024 р. від представника позивача надійшли пояснення щодо позову, відповідно до яких вважає неналежним доказом експертний звіт з тих підстав, що експертом не проводився огляд транспортного засобу. В судовому засіданні 18.03.2024 р. представник позивача підтримав позов в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Вважав, що відповідач повинний був самостійно цікавитися розміром шкоди, відповідно до 5.38 Методики не передбачена обов`язкова присутність зацікавленої особи при огляді транспортного засобу. Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні 18.03.2024 р. позов не визнали в частині розміру відшкодування з підстав того, що пошкодження, які мали місце при ДТП 07.04.2019 р. не відповідають пошкодженням, які визначені в звіті, тому нарахування є у збільшеному розмірі. Автомобіль є відновленим та неможливо проведення експертизи щодо реально визначеної шкоди. Були лише подряпини, пошкодження дверей, фарбованого покриття. Автомобіль патрульної поліції оглядався через півроку після ДТП, на огляд відповідач не був запрошений та не мав можливості висловити свою незгоду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2024 р. суд вийшов з нарадчої кімнати та

Outcome: dismissed