Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Просить суд визнати за нею - [PERSON] ( [INFO] ; зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ; реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 0,76 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, правонаступником якої є Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області, право на яку [PERSON] , яка померла [INFO] , мала на підставі сертифіката серії ЛВ № 046671 на право приватної власності на землю (середню земельну частку), що виданий 11.11.1997 р. Лавриківською сільською Радою народних депутатів Жовківського району Львівської області на підставі рішення № 1 від 10.10.1997 р. та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1103, з підстав зазначених у позові. Вважає, що її право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак її представник подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у позивача та його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Представник третьої\~особи,\~яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівни в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Заперечень проти позовних вимог немає. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача, [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 10.02.1996 р. зроблено запис за № 6 та стверджується копією свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане 10.02.1996 р. Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області (а.с.17). Згідно копії заповіту, що посвідчений 25.07.1986 р. секретарем виконавчого комітету Лавриківської сільської Ради народних депутатів Нестерівського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 10 (а.с. 18) [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Згідно із записом внесеним 05.08.1998 р. на звороті даного заповіту секретарем виконавчого комітету Лавриківської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області по даним, які є у виконкомі сільської ради заповіт не змінено і не скасовано. Після смерті, бабці позивача відкрилась спадщина, в тому числі і на право на земельну ділянку (середню земельну частку) по уточнених даних, площею 0.76 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області правонаступником якої є Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області, яке належало померлій та стверджується сертифікатом серії ЛВ № 046671, що виданий 11.11.1997 р. на підставі рішення Лавриківської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області № 1 від 10.10.1997 р., що видно з копії сертифікату на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 046671 (а.с.27). Судом встановлено, що з метою прийняття спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівни, якою заведено спадкову справу № 84/2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що видно з її копії наданої на виконання ухвали суду (а.с.37-52). 08.07.2024 р. Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівною позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 84/2024, зареєстровано в реєстрі за№ 1102) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з : - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] і складається із трьох кімнат житловою площею 55.4 кв.м., кладової, кухні, коридору. Загальна площа становить 92.0 кв.м. При будинку є господарські будівлі та споруди відповідно до технічного паспорта. Вищевказаний житловий будинок належав спадкодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого виконкомом Лавриківської сільської ради, зареєстрованого Червоної радськпм бюро технічної інвентаризації від 10.09.1991 року за реєстровим номером 78. Вказані обставини стверджується, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видане 08.07.2024 р. Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівною, спадкова справа № 84/2024; зареєстровано в реєстрі за № 1 102 (а.с. 19). Також, вказані обставини стверджується витягом з Державного реестру речових прав за індексним номером 385989510, що сформований 08.07.2024 р. приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівною та технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що виготовлений 04.04.2024 р. Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоної радське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 20-26). В цей же час, листом приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівни від 08.07.2024 р. за № 90/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (середню земельну частку) по уточнених даних, площею 0.76 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, правонаступником якої є Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області, і належала [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з підстав ненадання правовстановлюючого документу нового взірця на вищевказану земельну ділянку та роз`яснено право на звернення в судові органи у випадку відсутності такого документа. Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відтак, позивач позбавлена можливості пред`явити до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівни для оформлення спадщини за заповітом сертифікат на ім`я [PERSON] нового взірця, оскільки остання померла [INFO] , а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність. З огляду на вказане, право позивача на земельну ділянку (середню земельну частку) по уточнених даних, площею 0.76 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, правонаступником якої є Добросинсько- Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області, і належало [PERSON] . [INFO] , яка померла [INFO] , підлягає судовому захисту. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 етапі 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно з статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя етап і 46 цього Кодексу). З огляду на вказане, право на земельну ділянку (середню земельну частку) по уточнених даних, площею 0.76 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, правонаступником якої є Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області, вважається таким, що належить позивачеві як спадкоємцю за заповітом з моменту відкриття спадщини. Поряд із цим, оформлення права на спадщину на зазначене нерухоме майно пов`язане із отриманням спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видається за зверненням спадкоємця нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, в даному випадку подання сертифіката на право на земельну частку (пай), що виданий на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , форму якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 р. № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Натомість, як уже зазначено вище, позивач позбавлена можливості подати до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівни для оформлення спадщини за заповітом сертифікат на ім`я [PERSON] нового взірця, оскільки остання померла [INFO] , а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Згідно ст.\~25\~ЦК України\~цивільна правоздатність\~фізичної особи\~припиняється у\~момент її\~смерті,\~а відтак\~суд констатує,\~що позивачем\~не може\~бути пред`явлено\~сертифікат на\~земельну частку\~(пай)\~зразка,\~який затверджений\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12\~жовтня 1995\~року №\~801\~«Про затвердження\~форми сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~і зразка\~Книги реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)»,\~оскільки видача\~такого на\~ім`я [PERSON] після її смерті є неможливою через втрату нею цивільної правоздатності та дієздатності внаслідок смерті. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved