Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

26.11.2024 позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 27.03.2024 Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 22. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 27.03.2024 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 22. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння між ними. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинено. Від шлюбу дітей немає. Подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем є неможливим, і суперечить інтересам позивача. Позиція відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 28.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.12.2024 о 10:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] ,\~будучи належним\~чином повідомлена\~про місце, дату і час судового засідання шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання 12.12.2024 не з`явилася. 03.12.2024 та 11.12.2024 скерувала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. У зв`язку\~з неявкою\~відповідача [PERSON] ,\~який належним\~чином повідомлявся\~промісце, дату і час судового засідання, протокольною ухвалою суду від 12.12.2024 розгляд справи відкладено на 18.12.2024. У судове\~засідання 18.12.2024 відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату і час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та телефонограмою. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 18.12.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 27.03.2024\~у Новосанжарському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Полтавському\~районі Полтавської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище після\~державної реєстрації\~шлюбу:\~чоловіка \~ [PERSON] ,\~дружини \~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~22,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 27.03.2024. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння між ними. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено. Подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем є неможливим, і суперечить інтересам позивача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, жодних спільних інтересів не мають, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати\~в цій\~справі складаються\~зі судового\~збору та витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесенні позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією до платіжної інструкції на переказ коштів № 07-18525408/С 07-18525408 від 07.11.2024 час (14:07) про сплату судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211 грн 20 коп. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, які позивач просила стягнути з відповідача в сумі 4000 грн, суд з урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, дійшов висновку, що такі є співмірними, реальними та підтверджені належними доказами, зокрема, квитанцією № 01 про отримання гонорару адвокатом Кірнос Н.В., договором про надання правничої допомоги від 01.11.2024, ордером серії ВІ № 1137115 про надання правничої (правової) допомоги від 18.11.2024, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1590, а отже підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved