Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Коростишівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] .. Після смерті батька, спадкова справа не була заведена, у зв`язку з тим, що позивач є єдиною спадкоємницею і до цього часу ніхто зі спадкоємців належним чином не прийняв спадщину після смерті батька позивача, так, як таких нема. До складу спадщини, що залишилась після смерті батька, входить земельна ділянка частка (пай), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну ділянку частку (пай), серії ЖТ № 020414 від 01.04.1997. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду, позивач подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у відсутність її, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подали. До суду подали заяву, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлого [PERSON] , як доньки та батька підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 7,8). [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав, і вказана обставина підтверджується довідкою Вільнянського старостинського округу Коростишівської міської ради від 20.09.2024 №15-21/201 ( а.с. 10). [PERSON] має право на земельну частку (пай) на території Здвижківської сільської ради, розміром 4,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), і вказані обставини підтверджуються копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серією ЖТ № 020414 ( 6). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 12.09.2024 за № 459/02-31 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з дея смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами не звертались, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved