Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення між ним та його дідом [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заяву зазначив, що заявник та [PERSON] , [INFO] є онуком та дідом. Батько заявника, [PERSON] , помер [INFO] . Водночас, дід заявника, [PERSON] є особою похилого віку, має наявні когнітивні порушення, часто хворіє, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування, дана обставина підтверджується висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 17.06.2024 року №267. У відповідності до довідки виданої Сокирянською міською радою від 29.07.2024 року №553, встановлено, що позивач - [PERSON] здійснює догляд за особою похилого віку з когнітивним порушеннями, а саме [PERSON] [INFO] . Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов №656 від 30.09.2024 року, підтверджується, що за адресою [ADDRESS] , зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] (онук). Окрім того у відповідності до даного акту встановлено, що [PERSON] хворіє, здійснюється постійний сторонній догляд, посторонніх осіб немає. У зв`язку із потребою в сторонньому догляді за [PERSON] , оскільки він постійно хворіє, не може сам себе обслуговувати, потребує подальшого лікування та допомоги заявника, зокрема і утримувати житло в належному стані, я, як онук, є єдиною особою, який вказаний постійний догляд може здійснювати оскільки проживаю разом з ним. Таким чином будь - яких інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд за дідом відсутні. Зазначений факт також можуть підтвердити свідки, сусіди, які були членами комісії при складанні акту обстеження житлово-побутових умов. Встановлення в судовому порядку даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки він здійснюю постійний сторонній догляд за особою, яка цього догляду потребує згідно висновку закладу охорони здоров`я, потребує постійної сторонньої допомоги, не здатний до самообслуговування і у якого відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд, оскільки це породжує виникнення для нього прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг та виплат, визначених ЗУ від 19.06.2003 року №966-ІУ «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку визначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У разі встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду заявником [PERSON] за дідом, який згідно висновку закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, він буде мати право на отримання передбачених Законом пільг та виплат за догляд. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без його участі. Вимоги заяви підтримує повністю. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211, ст.233\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява [PERSON] , є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 01.09.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/011784993 від 30.09.2024 року, вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 17.06.2002 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи зазначені як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/011785790 від 30.09.2024 року, вбачається, що заінтересована особа [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.01.1982 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.08.1959 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20.01.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області [PERSON] , помер [INFO] у м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області. Згідно копії довідки №553 від 29.07.2024 року, виданої заступником міського голови, підтверджується той факт, що [PERSON] дійсно здійснює догляд за особою похилого віку з когнітивними порушеннями, а саме: [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії висновку КНП «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» №267 від 17.06.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданої [PERSON] , згідно якого рекомендовано соціальні послуги, а саме:денний догляд, догляд вдома, паліативний догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Актом обстеження житлово-побутових умов від 30.09.2024 року, складеного комісією у складі: депутата міської ради Швець Л.С., начальника відділу СЗН Черній Т.Ю., головного спеціаліста СЗН Дерен Ю.В., встановлено, що [PERSON] , 1933 року народження проживає разом із [PERSON] , 1981 року народження, також зазначено, що [PERSON] хворіє, за ним здійснюється постійний сторонній догляд, по сторонніх осіб немає Згідно частини 6 статті 13\~Закону України «Про соціальні\~послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: 1) особами з інвалідністю І групи; 2) дітьми з інвалідністю; 3) громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; 4) невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; 5) дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. Перелік зазначених тяжких захворювань, розладів, травм, станів дітей, яким не встановлено інвалідність, затверджує Кабінет Міністрів України. Крім того, частиною 7 статті 13\~Закону «Просоціальні\~послуги» передбачено, що фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, виплачується компенсація за догляд. Розмір компенсації за догляд фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності на непрофесійній основі, незалежно від кількості осіб, за якими здійснюється догляд, розраховується як різниця між прожитковим мінімумом на одну особу в розрахунку на місяць, встановленим законом на 1 січня календарного року, в якому надаються соціальні послуги, та середньомісячним сукупним доходом фізичної особи - надавача соціальної послуги за один квартал, який передує місяцю, що є попереднім до місяця звернення із заявою про згоду надавати соціальні послуги. Згідно ст.315\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.2 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Окрім цього, згідно ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже зі змісту заяви судом встановлено, що будь-які інші особи, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] - відсутні. Від встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за [PERSON] , який цього потребує, залежить виникнення прав та обов`язків, зокрема визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», а також для захисту прав хворого, який за станом здоров`я потребує постійного догляду. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У спірних правовідносинах суд виступає у ролі арбітра, який уповноважений всебічно сприяти розгляду справи та, за результатом такого розгляду, постановити рішення. При цьому, одним з головних аспектів здійснення цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд зобов`язаний розглянути справу в межах заявлених позивачем вимог та не уповноважений виходити за їх межі. Тобто, цивільний процесуальний закон не передбачає право суду, під час розгляду справи по суті, ініціювати на власний розсуд розгляд позовних вимог, відмінних від заявлених позивачем, та не вправі змінювати їх формулювання, викладене в прохальній частині позову. Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] , слід задовольнити в повному об`ємі.

Outcome: approved