Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 02.09.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, та просить встановити факт його постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, яка залишилася після її смерті, за адресою: [ADDRESS] , а саме на день її смерті - [INFO] . Визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на кімнату [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, кімната [ADDRESS] . 28 листопада 2014 року [PERSON] залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3838, згідно якого кімнату [ADDRESS] вона заповіла сину [PERSON] . Згідно відомостей будинкової книги кімнати [ADDRESS] на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою, спільно з нею ніхто не був зареєстрований. У червні 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , однак листом № 241/02-14 від 18.06.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим, окрім визнання права власності на спадкове майно, необхідно встановити факт його постійного проживання спільно зі спадкодавцем на час її смерті. Аргументи учасників справи В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 11.12.2024 просить справу розглядати у відсутність представника. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.11.2023 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1610. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.10.1963 Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Відповідно до заповіту від 28.11.2014, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3838, [PERSON] , [INFO] , заповіла своєму сину [PERSON] , [INFO] , кімнату № [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 16.09.2014, виданим виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області, [PERSON] є власницею кімнати [ADDRESS] . Згідно витягу з Держановго реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.10.2014 № 27958251, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) є власницею (1/1 частка) кімнати [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 16.09.2014, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.12.2024, [PERSON] є власницею (1/1) кімнати № [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 16.09.2014, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області. 05.06.2024 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Листом від 18.06.2024 № 241/02-04 приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно. Згідно із відповіддю виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 07.06.2024, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , інші зареєстровані особи відсутні, що також підтверджено даними будинкової книги. Позиція суду Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вислухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом\~строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Після смерті [PERSON] згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить кімната [ADDRESS] . За життя спадкодавець залишила заповіт, згідно якого заповіла своєму сину [PERSON] кімнату № [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців не встановлено. Як вбачається з листа від 18.06.2024 № 241/02-04 приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини. Згідно показам свідка [PERSON] , подруги та сусідки померлої [PERSON] , мати позивача останнім часом хворіла, не могла ходити, її син [PERSON] проживав разом із нею, доглядав її, хоронив, інших спадкоємців немає. Згідно показам свідка [PERSON] , сусідки померлої [PERSON] , остання тяжко хворіла, її син [PERSON] переїхав до неї, майже рік до її смерті проживав із нею, доглядав її, інших спадкоємців немає. Отже в судовому засіданні доведено факт проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, таким чином, позивач вважається таким,\~що прийняв\~спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved