Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту №05077-01/2022 від 07.01.2022. За договором факторингу №31012023, укладеного 31.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія ««Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором №05077-01/2022 в розмірі 27 250грн, яку й просить стягнути з відповідача та понесені позивачем судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що 07.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладений кредитний договір про надання фінансового кредиту №05077-01/2022, відповідачем 07.01.2022 було підписано договір одноразовим ідентифікатором W3979 (а.с.6-7). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Згідно з договором банк надав позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн. Строк кредиту 30 місяці зі сплатою 2,5% на добу та 912,5% річних від суми кредиту. Відповідно до Договору факторингу, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «Інвеструм» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно до п.3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «Інвеструм» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників (10-12). Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №31012023 від 31.01.2023 боржником за кредитним договором №05077-01/2022 є [PERSON] , сума заборгованості за основною сумою боргу становить 10\~000грн; сума заборгованості за відсотками 17250грн; сума заборгованості за пенею 0,00грн; сума заборгованості разом 27\~250грн (а.с.14). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №05077-01/2022 від 07.01.2022 за період з 31.01.2023 по 31.05.2024 непогашений залишок заборгованості складає 27\~250грн (а.с.15). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved