Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

29.11.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява [PERSON] (далі Заявниця), у якій вона просить призначити її піклувальником над її братом [PERSON] , який згідно з рішенням суду від 24.07.2024 визнаний обмежено дієздатним. При цьому, згідно з поданням опікунської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 29.10.2024, буде доцільним призначити Заявницю піклувальником над [PERSON] . Згідно з ухвалою суду від 02.12.2024 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження на 19.12.2024. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. [PERSON] подану нею заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник Заінтересованої особи заперечень проти задоволення заяви [PERSON] не висловив. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків. Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 у справі №728/132/24, було частково задоволено заяву [PERSON] та визнано [PERSON] обмежено дієздатним (а.с.5-6). Виходячи зі змісту вказаного судового рішення, питання про призначення [PERSON] піклувальника не вирішувалось, у зв`язку з відсутністю відповідного подання органу опіки та піклування (а.с.6). Також, вказаним рішенням було встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с.5 зворотна сторона). Відповідно до рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області №188 від 29.10.2024 було затверджене подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] (а.с.4, 4 зворотна сторона). Виходячи з вищевказаного подання органу опіки та піклування, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може проживати окремо, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації; [PERSON] , рідна сестра [PERSON] , щодня турбується про брата, дбає про його здоров`я, побут, догляд; між ними давно склалися довірливі та позитивні родинні стосунки; після смерті батька вона фактично постійно проживає разом з братом; [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги з догляду (а.с.4 зворотна сторона). Відповідно до положень ч.1 ст.36 ЦК України,\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч.3 ст.36 ЦК України передбачено, що порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом ч.1 ст.59 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положеннями ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.4 та ч.5 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У даній справі встановлено, що у зв`язку з обмеженням цивільної дієздатності [PERSON] , останній потребує піклування і беручи до уваги подання органу опіки та піклування, а також згоду Заявниці бути піклувальником над братом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] та призначення її піклувальником над [PERSON] .

Outcome: approved