Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] який помер [INFO] , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який відповідно до технічного паспорта складається з: житловий будинок - А1, прибудова - а2, ганок, сарай Б, сарай В1, навіс Г1, сарай Д1, літня кухня Е1, гараж И, погріб а3, жомова яма К1, жомова яма - Л1, колодязь - №1, огорожа №2, хвіртка - №3, ворота - №4, ворота №5. В обґрунтування позову покликався на такі обставини. [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] .\~ Після\~смерті батька\~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої \~увійшов зокрема\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~ [ADDRESS] .\~На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] \~будь-яких\~розпоряджень не\~робив.\~Позивач є\~єдиним спадкоємцем,\~який прийняв\~спадщину після\~смерті батька\~та на\~підставі чого\~була заведена\~спадкова справа\~№244/2021.\~20.08.2024\~позивач звернувся\~ до\~нотаріуса із\~заявою,\~про видачу\~ на\~його \~ім`я свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~однак приватним\~нотаріусом Уманського\~районного нотаріального\~округу Черкаської\~області Осикою\~Л.М.\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на будинок,\~який розташовано\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~із відсутністю\~правовстановлюючих документів,\~щодо належності\~нерухомого майна\~спадкодавцю.\~Відповідно до\~довідки,\~виданої виконавчим\~комітетом Христинівської\~міської ради,\~згідно по\~господарської книги\~житловий будинок\~по [ADDRESS] рахується\~за [PERSON] .\~ Відповідно\~до замовленого\~технічного паспорта\~складається, з: житловий будинок - А1, прибудова - а2, ганок, сарай Б, сарай В1, навіс Г1, сарай Д1, літня кухня Е1, гараж И, погріб а3, жомова яма К1, жомова яма - Л1, колодязь - №1, огорожа №2, хвіртка - №3, ворота - №4, ворота №5. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок його, самочинного будівництва не виявлено. Згідно рішення сільської Ради народних депутатів №7 від 24.08.1992 [PERSON] надано земельну ділянку площею, 2500кв.м. в [ADDRESS] , для будівництва індивідуального жилого будинку. Зобов`язано [PERSON] одержати у районного архітектора будівельного паспорта реєстрації його у виконкомі сільської Ради народних депутатів, не розпочинаючи будь-які будівельні роботи на виділеній земельній ділянці, після закінчення будівництва пред`явити жилий будинок і господарські та побутові будівлі і споруди комісії сільської ради народних депутатів для прийняття їх в експлуатацію. На підставі розпорядження Представника Президента України «17 від 05.02.1994 року «Про надання дозволу на індивідуальну забудову земельних ділянок в населених пунктах району» [PERSON] був наданий дозвіл на індивідуальну забудову земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва індивідуального жилого будинку. [PERSON] було отримано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки , виділеної індивідуальному забудовнику та розпочато будівництво жилого будинку. Житловий будинок по [ADDRESS] , був збудований його батьками, однак за життя ними не було отримано правовстановлюючих документів на будинок. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть спадкодавця, виписки з рішення від 24.08.1992, виписки з розпорядження представника Президента України від 05.02.1994 № 17, будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по [ADDRESS] , спадкової справи № 244/2021 після смерті [PERSON] , постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 20.08.2024, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , виписку із погосподарської книги по [ADDRESS] видану виконкомом Христинівської міської ради Уманського району 21.08.2024 № 148/09-6, довідку видану КП «ЧООБТІ» від 09.08.2024 № 315, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ліщинівка Уманського району помер [PERSON] , батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 20.08.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно з рішенням Ліщинівської сільської Ради народних депутатів №7 від 24.08.1992 [PERSON] надано земельну ділянку площею 2500 кв.м. в [ADDRESS] , для будівництва індивідуального жилого будинку. Зобов`язано [PERSON] одержати у районного архітектора будівельного паспорта та реєстрації його у виконком сільської Ради народних депутатів, не розпочинати будь які будівельні роботи на виділеній земельній ділянці; після закінчення будівництва пред`явити жилий будинок і господарські та побутові будівлі і споруди комісії сільської Ради народних депутатів для прийняття їх в експлуатацію. На підставі розпорядження Представника Президента України № 17 від 05.02.1994р. «Про надання дозволу на індивідуальну забудову земельних ділянок в населених пунктах району» [PERSON] був наданий дозвіл на індивідуальну забудову земельної ділянки площею 0, 25 га для будівництва індивідуального жилого будинку. [PERSON] було отримано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику та розпочато будівництво жилого будинку. Однак право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок не зареєстровано. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями виписки з рішення від 24.08.1992, виписки з розпорядження представника Президента України від 05.02.1994 № 17, будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по [ADDRESS] , випискою із погосподарської книги по [ADDRESS] , виданої виконкомом Христинівської міської ради Уманського району 21.08.2024 № 148/09-6, довідкою КП «ЧООБТІ» від 09.08.2024 № 315. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належного майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved