Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

13 листопада 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 08 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 415. Крім того, позивач просить після розірвання шлюбу відновити їй прізвище " [PERSON] ". Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що сторони стали зовсім чужими людьми, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач стверджує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на примирення не погоджується і вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 16 грудня 2024 на 12:00 год. У судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечив щодо розірвання шлюбу та задоволення позовних вимог. Представник позивача [PERSON] - адвокат Ярмолович О.Є. 19 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача та представника, позовну заяву підтримав повністю, погодився на заочний розгляд справи. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за відсутності позивача та її представника. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 квітня 2011 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №415, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано повторно, серія [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, які видано повторно, серії [NUMBER] від 13 серпня 2024 року та серії [NUMBER] від 13 серпня 2024 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що сторони стали зовсім чужими людьми, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Відповідач у судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу та задоволення позовних вимог. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, відповідач у суді не заперечив проти розірвання шлюбу, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Крім того,\~суд вважає\~за можливе\~задоволити вимогу\~позивача щодо\~повернення їй\~після розірвання\~шлюбу її\~дошлюбного прізвища " [PERSON] ". Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved