Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

У жовтні 2024 року адвокат [PERSON] яка діє в інтересах позивача [PERSON] , через систему «Електронний суд» направила до суду позовну заяву до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай). Спадкодавець заповіт не складав, а тому право на спадкування за законом набула позивач, в силу приписів ч. 3 ст. 1266 ЦК України. У визначений законом 6 місячний строк позивачем не подано заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки вона [PERSON] здійснювала постійний догляд за своєю хворою матір`ю [PERSON] . На підставі зазначеного, представник позивача просила визначити\~\~ [PERSON] додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Ковалевській Л.М. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2024 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін в судове засідання. 13.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Кожанської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували. На виконання запиту суду щодо кола спадкоємців, 27.11.2024 від Другої Фастівської\~районної державної\~нотаріальної контори надійшла інформація, що після померлого [PERSON] , спадкову справу не заведено. Представник позивача адвокат Дьячук Н.В. та позивач [PERSON] в судовому засіданні 14.11.2024 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подали клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позову не заперечують. Допитані в судовому засіданні 14.11.2024 свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що у 2004 році з позивачкою [PERSON] проживала її мати [PERSON] , яка хворіла на енцефалопатію, у зв`язку з чим потребувала постійного стороннього догляду і позивач не могла залишити своє місце проживання, так як інші члени родини працювали. У період часу з березня по вересень 2004 року позивач [PERSON] не мала можливості, з поважних причин, звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] в с. Королівка Фастівського району Київської області помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть № 4 від 9 березня 2004 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,24 га в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії КВ № 0115392 на ім`я матері спадкодавця [PERSON] ). За життя [PERSON] заповіт не складався, а тому право на спадкування за законом набула позивач, в силу приписів ч.3 ст.1266 ЦК України, як двоюрідна сестра спадкодавця, за правом представлення, оскільки її батько [PERSON] (дядько спадкодавця) помер [INFO] (до відкриття спадщини). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , у 6-ти місячний строк заяву про прийняття спадщини не подала, так як, перебуваючи за місцем свого проживання у м. Київ, здійснювала постійний догляд за хворою матір`ю [PERSON] , якій 8 січня 2004 року встановлено діагноз - дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ступеню, що підтверджується медичною картою амбулаторного хворого [PERSON] (а.с. 25-27). Показами свідків підтверджено, що у період часу з січня 2004 року по грудень 2004 року [PERSON] майже втратила працездатність, у неї значно погіршилась пам`ять та концентрація уваги, з`явились поведінкові порушення, втрачалась соціальна адаптація, вона майже втратила здатність обслуговувати себе й потребувала постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з викладеним, позивач у період з 5 березня 2004 року до 5 вересня 2004 року не мала можливості поїхати у м. Фастів до нотаріуса та подати заяву про прийняття спадщини після [PERSON] . З метою реалізації свого права на спадкування позивач звернулась до Другої фастівської державної нотаріальної контори, але у відкритті спадкової справи їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, про що нотаріусом винесено постанову №523/02-31/24 від 24 липня 2024 року (а.с.31). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Як зазначив Верховний суд у Постанові від 25 березня 2020 року у справі № 296/12396/18, правила частини третьої\~статті 1272ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, тривала хвороба близького родича спадкоємця та відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved