Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

24.10.2024 заявники звернулися до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою, у якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , рідні син батько та мати. В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~перебували у\~зареєстрованому шлюбі\~та у\~них,\~у шлюбі,\~ [INFO] \~народився син\~ [PERSON] \~та [INFO] \~донька \~ [PERSON] . Син \~ [PERSON] ,\~був призваний\~до лав\~Збройних Сил\~України.\~ [INFO] ,\~під час\~захисту Батьківщини,\~їхній син\~ [PERSON] ,\~загинув. Для отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022, Постановою Кабінету Міністрів України №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» від 25.12.2013, [PERSON] було подано заяву до [INFO] на виплату одноразової грошової допомоги. Працівниками [INFO] [PERSON] була надана усна відмова в наданні одноразової грошової допомоги, оскільки в паспорті та свідоцтві про народження [PERSON] було відмінне прізвище ( [PERSON] та [PERSON] ). Для виправлення цієї помилки, [PERSON] , було подано заяву до органу реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилки у прізвищі сина та видачі нового свідоцтва про народження. Але працівниками органу реєстрації актів цивільного стану йому було повідомлено усно, що відповідь на його заяву буде негативна та чекати її дуже довго. Також, [PERSON] , було подано заяву до «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» з прохання провести лінгвістичну експертизу. Відповідно до висновку експерта «Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України» №056/1253-n/3, українські записи прізвища [PERSON] і [PERSON] та російський запис [PERSON] в документах, наданих для експертизи (свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, паспорти), є ідентичними. У зв`язку із зазначеним у заяві, з метою отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої у зв`язку із загибеллю сина, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.11.2024 заяву [PERSON] та [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 18.12.2024 о 10:00, про що повідомлено учасників провадження. 05.12.2024 до суду, через систему «Електронний суд», представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Кучмою А.Г. подано заяву, у якій, посилаючись на передчасність вимог заяви, викладено заперечення щодо задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є їхнім сином, вказуючи про наявність іншого позасудового порядку внесення виправлень до прізвища чи внесення змін до актового запису про народження, шляхом звернення із заявою до територіального підрозділу Державної міграційної служби, а у разі відмови у задоволенні заяви, оскаржити відмову до суду. Вказано, що заявники не надали суду доказів звернення із заявами до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану та доказів, які б підтверджували відмову відповідного органу у внесенні змін до акту цивільного стану, а також суду не надано доказів звернення із заявами про встановлення факту приналежності документів, а тому вважають, що заява є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити. У призначене судове засідання з`явилися: заявники та заінтересована особа [PERSON] , а представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кучма А.Г., взяла участь у режимі відеоконференції. Заявники [PERSON] , [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві, при цьому, надала суду висновок Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28.11.2024 про несення змін до актового запису. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України просила ухвали рішення з урахуванням письмових пояснень міністерства. Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 22.05.1977 між [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Леонідівка, Ніжинського р-ну, Чернігівської області, та [PERSON] , [INFO] , яка народилася у с. Леонідівка, Ніжинського р-ну, Чернігівської області, укладено шлюб, що був зареєстрований Вікторівським \~сіль ЗАГС Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис №14. Як зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , після укладення шлюбу присвоєно прізвища: « [PERSON] » (а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [INFO] у с. Леонідівка Ніжинського р-ну Чернігівської області, народився [PERSON] , батьками якого зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відомості про народження [PERSON] внесено до книги реєстрації актів про народження 05.06.1978 та зареєстровано Вікторівським \~сіль ЗАГС Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис №7 (а.с. 17). 14.02.1998 Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт серія [NUMBER] громадянину України [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Леонідівка Ніжинського району, Чернігівської області. У вказаному паспорті міститься відмітка про сімейний стан, а саме про реєстрацію 22.05.1977 Вікторівським \~с/р Ніжинського р-ну Чернігівської обл. шлюбу з [PERSON] , 1956 року народження. Зареєстроване місце проживання [PERSON] з 04.12.1982 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-8). 14.02.1998 Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт серія [NUMBER] громадянину України [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Леонідівка Ніжинського району, Чернігівської області. У вказаному паспорті міститься відмітка про сімейний стан, а саме про реєстрацію 22.05.1977 Вікторівським \~с/р Ніжинського р-ну Чернігівської обл. шлюбу з [PERSON] , 1955 року народження. Зареєстроване місце проживання [PERSON] з 04.12.1982 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-12). 06.10.1998 Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт серія [NUMBER] громадянину України [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Леонідівка Ніжинського району, Чернігівської області. Зареєстроване місце проживання [PERSON] з 03.06.1995 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-15). 08.08.2024 [INFO] [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , адресовано Сповіщення сім`ї №314, у якому повідомлено про те, що його син солдат [PERSON] [INFO] загинув під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Терни Краматорського району Донецької області. У сповіщенні також зазначено, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с. 19). Як зазначено у довідці від 09.08.2024 про причину смерті (до форми №106/о №3610м/1994л) (видається для поховання)), причина смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , вибухова травма внаслідок військових дій (а.с. 20). Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 12.08.2024 Виконавчим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, [INFO] , у віці 46 років, у селі Терни Краматорського району Донецької області [PERSON] помер, актовий запис №79 (а.с. 18). Також, до заяви про встановлення факту долучено документи щодо особи [PERSON] , [INFO] , та у свідоцтві про одруження, серія [NUMBER] , її дошлюбне прізвище зазначено як [PERSON] , а у свідоцтві про народження, серія [NUMBER] , [INFO] народилася « [PERSON] », батьками якої вказіно: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с. 21-27). Як убачається із Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 27.08.2024 №056/1253-n/3, складеного на запит [PERSON] , з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки документальної фіксації українською, російською або іншою мовою субнормативних форм власних назв, що виникли під іншомовним впливом внаслідок міжмовного перетворення, а також під впливом говіркових форм власних назв, характерних для відповідного діалектного ареалу. Записи тієї ж власної назви, зроблені відповідно до норм літературної мови, мають відмінну графічну форму. Значна частотність документальних фіксацій просторічних, говіркових чи інших субнормативних форм, що спричинює розбіжності в різних документах однієї особи або в документах членів однієї родини, викликана впливом російської мови в ситуації контактного білінгвізму та деякими ареально-говірковими особливостями прізвищ та імен. Розходження в записах прізвища [PERSON] /\~ [PERSON] викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( [PERSON] ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [і / и] в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, записи [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) і ХІМІЧ (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 28). Висновком Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28.11.2024 про несення змін до актового запису, складеного за результатом розгляду заяви [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження №7, складеного 05.06.1978 виконавчим\~комітетом Вікторівської\~сільської ради\~Ніжинського району\~Чернігівської області\~відносно [PERSON] ,\~а саме:\~змінити прізвище\~дитини та\~батьків з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] »,\~ та\~наданих заявником\~і зібраних\~відділом документів,\~згідно переліку,\~зазначеного у\~висновку,\~ установлено,\~що в\~актовому записі\~про народження\~№7,\~складеного 05.06.1978\~виконавчим комітетом\~Вікторівської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області відносно\~ [PERSON] зазначено\~прізвище дитини\~та батьків\~« [PERSON] ».\~Аналіз документів,\~представлених заявником,\~свідчить,\~що у\~оригіналі та\~копії паспорта\~заявника [NUMBER] ,\~виданого 14.02.1998\~Вишгородським РУГУ\~МВС України\~в Київській\~області на\~ім?я [PERSON] \~прізвище громадянина\~зазначено « [PERSON] »;\~у копії\~свідоцтва про\~народження сина\~заявника серія\~ [NUMBER] ,\~виданого 05.06.1978\~українською мовою\~виконавчим комітетом\~Вікторівської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області на\~ім?я [PERSON] ,\~прізвище дитини\~та батьків\~вказано « [PERSON] »;\~повний витяг\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~про народження\~сина заявника\~№00047519247\~від 17.10.2024,\~сформовано Вишгородським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Вишгородському\~районі Київської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~на ім`я\~ [PERSON] у\~повній відповідності\~паперового носія\~актового запису\~про народження\~№7,\~складеного українською\~мовою 05.06.1978\~виконавчим комітетом\~Вікторівської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області,\~а саме:\~прізвище дитини\~та батьків\~зазначено « [PERSON] »;\~у копії\~свідоцтва про\~народження заявника\~серія [NUMBER] ,\~виданого 14.10.1955\~українською мовою\~виконавчим комітетом\~Вікторівської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області на\~ім`я [PERSON] \~прізвище дитини\~та батьків\~вказано « [PERSON] »;\~повний витяг\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~про народження заявника\~№00047518573\~від 17.10.2024,\~сформований Вишгородським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Вишгородському\~районі Київської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~на ім?я\~ [PERSON] \~-\~у повній\~відповідності паперового\~носія актового\~запису про\~народження №30\~від 10.10.1955,\~складеного українською\~мовою виконавчим\~комітетом Вікторівської\~сільської ради\~Ніжинського району\~Чернігівської області,\~а саме:\~прізвище дитини\~та батьків\~зазначено « [PERSON] »;\~у копії\~свідоцтва про\~шлюб заявника\~серія [NUMBER] ,\~виданого 22.10.1977\~українською мовою\~виконавчим комітетом\~Вікторівської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області на\~ім?я [PERSON] \~і [PERSON] ,\~прізвище нареченого\~до та\~після реєстрації\~шлюбу вказано\~« [PERSON] »,\~прізвище нареченої\~після реєстрації\~шлюбу зазначено\~« [PERSON] »;\~повний витяг\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~про шлюб\~заявника №00047519500,\~сформовано 17.10.2024\~Вишгородським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Вишгородському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~на ім?я\~ [PERSON] і\~ [PERSON] \~у повній\~відповідності паперового\~носія актового\~запису про\~шлюб №14,\~складеного 22.05.1977\~виконавчим комітетом\~Вікторівської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області українською\~мовою,\~а саме:\~прізвище нареченого\~до та\~після реєстрації\~шлюбу вказано\~« [PERSON] »,\~прізвище нареченої\~після реєстрації\~шлюбу зазначено\~« [PERSON] »;\~у копії\~свідоцтва про\~смерть сина\~заявника серія\~ [NUMBER] ,\~виданого 12.08.2024\~виконавчим комітетом\~Пірнівської сільської\~ради Вишгородського\~району Київської\~області на\~ім?я [PERSON] ,\~прізвище померлої\~особи вказано\~« [PERSON] »;\~повний витяг\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~про смерть\~сина заявника\~№00047521985,\~сформовано 17.10.2024\~Вишгородським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Вишгородському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~на ім?я\~ [PERSON] у\~повній відповідності\~паперового носія\~актового запису\~про смерть\~№79,\~складеного 12.08.2024\~виконавчим комітетом\~Пірнівської сільської\~ради Вишгородського\~району Київської\~області,\~а саме:\~прізвище померлої\~особи вказано\~« [PERSON] ».\~Проаналізувавши документи,\~які були\~предметом дослідження,\~відповідно до\~Правил внесення\~змін до\~актових записів\~цивільного стану,\~їх поновлення\~та анулювання,\~затверджених наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~12.01.2011\~№96/5\~та зареєстрованих\~в Міністерстві\~юстиції України\~від 14.01.2011\~за №55/18793,\~Вишгородський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Вишгородському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ),\~вважав за\~не можливе\~внести зміни\~до актового\~запису про\~народження №7,\~складеного 05.06.1978\~виконавчим комітетом\~Вікторівської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області,\~а саме: змінити прізвище дитини та батьків « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі: повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження заявника №00047518573, сформованого 17.10.2024 Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ім?я [PERSON] у повній відповідності паперового носія актового запису про народження №30 від 10.10.1955, складеного виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області; повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб заявника №00047519500, сформованого 17.10.2024 Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ім?я [PERSON] і [PERSON] у повній відповідності паперового носія актового запису про шлюб №14, складеного 22.05.1977 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (а.с. 72-75). Таким чином, судом встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] , маючи однакове прізвище із сином-військовослужбовцем [PERSON] , який загинув [INFO] , проте, з метою реалізації свого права, як члени його сім`ї, на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі (смерті) військовослужбовця, заявники позбавлені можливості подати до [INFO] копію свідоцтва про народження військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , оскільки, у зв`язку із неоднаково зазначеними прізвищами військовослужбовця [PERSON] : у свідоцтві про його народження [PERSON] , у паспорті громадянина України [PERSON] , у свідоцтві про смерть [PERSON] , та спільного прізвища його батьків: у свідоцтві про укладення ними шлюбу [PERSON] , у свідоцтві про народження [PERSON] [PERSON] (батько), [PERSON] (мати), у паспортах громадян України [PERSON] , [PERSON] , які є однаковими: « [PERSON] », зазначено російською мовою, а « [PERSON] » українською. Таким чином, враховуючи, що заявники [PERSON] та [PERSON] не мають іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05.06.1978 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , запис №7), який загинув [INFO] у селі Терни Краматорського району Донецької області (Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 12.08.2024 Виконачим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №79), є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд вважає що їх вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заперечення представника\~заінтересованої особи\~ Міністерства\~оборони України\~суд відхиляє,\~оскільки заявники\~вживали заходи\~досудового вирішення\~питання невідповідності\~прізвищ,\~зазначених у\~документах заявників\~та їх\~сина,\~беручи до\~уваги дослідженні\~судом докази,\~зокрема Експертного\~висновку Українського\~бюро лінгвістичних\~експертиз від\~27.08.2024\~№056/1253-n/3,\~згідно якого\~« [PERSON] » і\~« [PERSON] » в\~документах,\~є ідентичними,\~та Висновок\~Вишгородського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Вишгородському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ)\~від 28.11.2024,\~згідно якого\~є неможливим\~внести зміни\~до актового\~запису про\~народження №7,\~складеного 05.06.1978\~виконавчим комітетом\~Вікторівської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області,\~а саме: змінити прізвище дитини та батьків « [PERSON] » на « [PERSON] ». Так, згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій статті 315 ЦПК України, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України). Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема спадкування. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05.06.1978 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , запис №7), який загинув [INFO] у селі Терни Краматорського району Донецької області (Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 12.08.2024 Виконачим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №79), є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , безпосередньо породжує юридичні наслідки, зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини. Факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Інші докази, які б спростовували встановлені судом обставини, у матеріалах справи відсутні. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved