Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на його\~користь заборгованість\~за Кредитним\~договором №\~014/1928/74/57381\~від 08.02.2006\~в сумі\~249\~633,\~23\~грн.,\~яка складається\~із:\~заборгованості за\~кредитом у\~розмірі \~248\~123,37\~грн.,\~в тому\~числі прострочена\~заборгованість за\~кредитом \~20\~355,\~92\~грн.;\~заборгованості за\~відсотками у\~розмірі \~1\~509,\~86\~грн.;\~витрати по\~сплаті судового\~збору в\~сумі \~3\~744,50\~грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 08 лютого 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником, якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», відповідно до Статуту Банку, та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/1928/74/57381, згідно з умовами якої, Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 25\~000,00 доларів США, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 % річних, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кредит надано на строк 228 місяців, дата остаточного погашення кредиту 08.02.2025. Надання кредитних коштів проводилося, згідно з вимогами п. 3.2 Кредитного договору, готівкою через касу Кредитора. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останній кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. 10.11.2015 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/1928/74/57381/81-1-0-00/11793 до Кредитного договору № 014/1928/74/57381 від 08.02.2006, відповідно до умов якої Сторони дійшли згоди змінити умови кредитування в наступному порядку: відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди Кредитор відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 25\~000,00 доларів США та 360\~754,11 грн., в рамках якої: кредит в сумі 25\~000,00 доларів США наданий згідно з умовами Кредитного договору на споживчі цілі вважається 1-м траншем кредиту; 2-й транш кредиту в сумі 360\~754,11 грн. надається на рефінансування заборгованості за 1-м траншем кредиту. Також,\~10.11.2015 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/1928/74/57381/81-1-0-00/11794 до Кредитного договору № 014/1928/74/57381 від 08.02.2006 про зміну умов погашення кредиту: встановлено проценту ставку за користування кредитом у розмірі 17 % річних та встановлено строк позовної давності тривалістю у 70 років. 10.10.2014 відповідач звернулась до позивача і підписала Заяву про акцент Публічної пропозиції/Угоду № PDV2-643123. Отже, з укладанням Кредитного договору, Додаткових угод та Заяви про акцент Публічної пропозиції/Угоди у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовами Договору та Правил. Згодом, 01.03.2022, 12.04.2023 та 13.062022, Банком була проведена реструктуризація простроченої кредитної заборгованості Позичальника без підписання між Банком та Клієнтом додаткових договорів/угод до Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору та Додаткових угод, відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 24.06.2024 заборгованість останньої перед Банком за Кредитним договором становить 249\~633,\~23\~грн.,\~яка складається\~із:\~заборгованості за\~кредитом у\~розмірі \~248\~123,37\~грн.,\~в тому\~числі прострочена\~заборгованість за\~кредитом \~20\~355,\~92\~грн.;\~заборгованості за\~відсотками у\~розмірі \~1\~509,\~86\~грн. Відповідно до чинного законодавства України та умов Договору АТ «Райффайзен Банк», вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором Позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість. Дана вимога була направлена 24.06.2024, однак, у визначені Кредитором строки не виконана. Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 08 лютого 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником, якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», відповідно до Статуту Банку, та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/1928/74/57381, згідно з умовами якої, Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 25\~000,00 доларів США, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 % річних, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кредит надано на строк 228 місяців, дата остаточного погашення кредиту 08.02.2025. Згідно з умовами п. 3.1. Кредитного договору, Кредитор надав Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. Надання кредитних коштів проводилося, згідно з вимогами п. 3.2 Кредитного договору, готівкою через касу Кредитора, що підтверджується копією Заяви-анкети Позичальника від 25.01.2006, копією Заяви на видачу готівки від 08.02.2006 та копією Виписки по рахунку Позичальника станом на 08.02.2006 в доларах США. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останній кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. 10.11.2015 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/1928/74/57381/81-1-0-00/11793 до Кредитного договору № 014/1928/74/57381 від 08.02.2006, відповідно до умов якої Сторони дійшли згоди змінити умови кредитування в наступному порядку: відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди Кредитор відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 25\~000,00 доларів США та 360\~754,11 грн., в рамках якої: кредит в сумі 25\~000,00 доларів США наданий згідно з умовами Кредитного договору на споживчі цілі вважається 1-м траншем кредиту; 2-й транш кредиту в сумі 360\~754,11 грн. надається на рефінансування заборгованості за 1-м траншем кредиту. Згідно з п. 1.2. Додаткової угоди «Дата остаточного погашення»: 1-го траншу кредиту в сумі 25 000,00 доларів США, згідно з Графіком погашення Кредиту та інших платежів, остаточне погашення 08.02.2025; 2-го траншу кредиту в сумі 360\~754,11 грн., згідно з Графіком погашення Кредиту та інших платежів, остаточне погашення 11.07.2027. Відповідно до п. 1.3. Додаткової угоди розмір процентної ставки складає: 12,5 % річних за користування 1-им траншем кредиту в доларах США; 19,00 % річних за користування 2-им траншем кредиту у гривні. Також,\~10.11.2015 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/1928/74/57381/81-1-0-00/11794 до Кредитного договору № 014/1928/74/57381 від 08.02.2006 про зміну умов погашення кредиту: встановлено проценту ставку за користування кредитом у розмірі 17 % річних та встановлено строк позовної давності тривалістю у 70 років. 10.10.2014 відповідач звернулась до позивача і підписала Заяву про акцент Публічної пропозиції/Угоду № PDV2-643123. Отже, з укладанням Кредитного договору, Додаткових угод та Заяви про акцент Публічної пропозиції/Угоди у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовами Договору та Правил. Згодом, 01.03.2022, 12.04.2023 та 13.062022, Банком була проведена реструктуризація простроченої кредитної заборгованості Позичальника без підписання між Банком та Клієнтом додаткових договорів/угод до Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору та Додаткових угод, відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 24.06.2024 заборгованість останньої перед Банком за Кредитним договором становить 249 633, 23 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 248 123,37 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 20 355, 92 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1 509, 86 грн. Відповідно до чинного законодавства України та умов Договору АТ «Райффайзен Банк», вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором Позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість. Кошти мали бути повернені Позичальником протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа повідомлення. Дана вимога була направлена 24.06.2024, однак, у визначені Кредитором строки не виконана. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України,\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст. 202 ЦК України,\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст.\~203 ЦК України,\~визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст.\~205 ЦК України,\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч.1 ст.\~207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 509 ЦК України,\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України,\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 626 ЦК України,\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.2\~ст.\~1050 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з\~ст.\~1054 ЦК України,\~позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором. Відповідно до ч.2\~ст.1054 ЦК України,\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1\~ст.1046 ЦК України,\~договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з\~ст.\~76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено\~ст.\~89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На теперішній час сума заборгованості відповідачем не погашена. Причини невиконання зобов`язань правового значення для справи не мають. Враховуючи наведене, суд вважає можливим позов АТ «Райффайзен Банк» задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за Кредитним договором № 014/1928/74/57381 від 08.02.2006 в сумі 249 633, 23 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 248 123,37 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 20 355, 92 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1 509, 86 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 744,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved