Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 травня 2024 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла справа (№456/375/24) з Стрийського міськрайонного суду Львівської області. \~ \~ \~ \~Позивач ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Костюшок П.М. звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 52\~395, 62 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. від 30 травня 2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовано тим,що 15 квітня 2021 року року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Z76.00210.007889398. На підставі Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», право грошової вимоги до боржників АТ «Ідея Банк», вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № Z76.00210.007889398 від 15 квітня 2021 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , в сумі 52\~395, 62 грн, з яких: 26883, 07 грн заборгованість за основним боргом, 25512,55 грн заборгованість за відсотками, перейшло до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, позивач, як правонаступник кредитодавця, звернувся до суду з указаним позовом. \~ \~ \~ \~За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № № Z76.00210.007889398 від 15 квітня 2021 року в загальній сумі 52395, 62 грн., а також понесені ним судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання, яке призначено на 17 грудня 2024 року не з`явився, до початку судового засідання, яке було призначено на 28 серпня 2024 року, подав заяву (вх. №5853) в якій просив розгляд справи відкласти та надати можливість сплатити зазначену заборгованість. \~ \~ \~ \~У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. \~ \~ \~ \~15 квітня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування № Z76.00210.007889398, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн., взяв на себе зобов`язання вносити щомісячну плату за користування кредитними коштами та забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Строк дії договору та дата повернення кредиту до 15 квітня 2023 року (п. 1.6 договору). \~ \~ \~ \~07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передало, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Кредитором та Боржниками. Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № Z76.00210.007889398 від 15 квітня 2021 року, в сумі 52\~395,62 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Положенням ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Матеріали справи в своїй сукупності свідчать про те, що відповідач отримав кредит за кредитним договором Z76.00210.007889398 від 15 квітня 2021 року, проте не виконував взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитним договором, кошти не повернув. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором Z76.00210.007889398 від 15 квітня 2021 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 52\~395, 62 грн, з яких: 26883,07 грн. - заборгованість за основним боргом, 25512,55 грн. заборгованість по відсотках. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене та зважаючи на те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не сплатив, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та відсотками підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 2 684 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved