Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

У липні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого рідного дядька по лінії матері [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Заявник мотивував свою заяву тим, що його рідний дядько [PERSON] у 1984 році був призваний до лав Збройних Сил СРСР і під час служби в Афганістані отримав травму голови. Через півтора роки від початку служби він був комісований із встановленням І групи інвалідності по психічному захворюванню. Спочатку догляд за ним здійснювали його батьки, однак вони померли. У 2019 році Носівським районним судом опікуном [PERSON] призначено матір заявника [PERSON] , на сьогодні рішення суду втратило силу. Наразі мати заявника здійснює постійний догляд за своєю дочкою, перебуває з нею на лікуванні за кордоном. Тому заявник вимушений доглядати за дядьком [PERSON] , який за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може приготувати собі їжу, не може доглянути себе, випрати одяг, байдужий до оточуючих. А тому заявник просить суд визнати [PERSON] \~\~ недієздатним,\~ встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Ухвалою судді від 12 липня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 23 липня 2024 року, залучено\~ [PERSON] адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва його прав та охоронюваних законом інтересів. Ухвалою суду від 23 липня 2024 року в цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта. Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник [PERSON] , стосовно якого ставиться питання про визнання його недієздатним, адвокат Яременко М.М. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. У судове засідання представник заінтересованої особи Мринської ТГ не з`явився, сільський голова Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без присутності представника\~ Мринської сільської ради за наявними в ній матеріалами, про результати розгляду справи повідомити Мринську сільську раду в установленому законом порядку. Вислухавши пояснення заявника, представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Заявник [PERSON] є рідним племінником по лінії матері [PERSON] (а. с. 10, 26, 27, 28). [PERSON] \~\~\~\~ зареєстрований\~\~\~\~ за\~\~\~\~ адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта (а. с. 3-4). [PERSON] встановлено безстроково першу групу інвалідності і він має право на пільги, встановлені законодавством України для інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] (а. с. 29). На виконання ухвали суду від 23 липня 2024 року Чернігівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направлено висновок судово-психіатричного експерта № 468 відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно з даним висновком судово-психіатричної експертизи у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 51-54). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного вимогу про визнання особи недієздатною суд вважає обґрунтованою. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 04 грудня 2024 року № 157 затверджено висновок комісії органу опіки та піклування Мринської сільської ради про доцільність призначення опікуном гр. [PERSON] над дядьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з вищевказаним висновком [PERSON] фактично проживає разом із дядьком [PERSON] по [ADDRESS] та здійснює за ним постійний щоденний догляд. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мринської сільської ради у разі визнання судом [PERSON] недієздатним, уважає доцільним призначення опікуном над ним його племінника [PERSON] .\~ За наведених вище обставин суд робить висновок, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 грн, які підтверджені повідомленням Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/1059 від 08 листопада 2024 року, необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved