Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Представник ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.09.2023 у розмірі 107 024,00 грн, а також судових витрат у розмірі 2422,40 грн та витрат на правову допомогу в сумі 5000,00 грн. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №3952463 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.09.2023 між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 15\~000,00 грн строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану «КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування (730% річних). 04.09.2023 між відповідачем та первісним кредитором було укладено додатковий договір, згідно якого сума кредиту була збільшена до 19\~000,00 грн. Кредитні кошти у розмірі 4\~000,00 грн, згідно додаткового договору були перераховані відповідачу 04.09.2023 на платіжну картку № [NUMBER] емітовану «КБ «ПриватБанк». Кредитний та додатковий договори були укладені в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора, підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 24.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК « Укрглобал-Фінанс» (фактор), укладено договір факторингу № 24/04/2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором №3952463 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.09.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки. У зв`язку з порушенням зобов`язань, заборгованість за кредитним договором станом на 24.04.2024 (дата переходу прав вимоги до позивача) становить 107\~024,00 грн, яка складається з наступного: 19\~000,00 грн заборгованість за кредитом, 88\~024,00 грн заборгованість за нарахованими процентами. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію по платіжній картці емітованій АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] та виписку з карткового рахунку про рух коштів. Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання, яке відкладалось призначено на 13 год 00 хв 19 грудня 2024 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. 19 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 3 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] уклали\~договір №3952465 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство надало [PERSON] грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався\~повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, за користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредитування вказаного в п.1.3 цього договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Строк надання кредиту відповідно до п. 1.3. договору становить 360 днів. Відповідно до п. 1.2 договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно з п. 5.4.1 кредитного договору відповідач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 123 00,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 121\~650,00 грн. Із повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 26.04.2024 №4690-2604 слідує, що 03.09.2024 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 15\~000,00 грн, маска картки [NUMBER] . 4 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] уклали\~додатковий договір до договору №3952465 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.09.2023. Відповідно до умов додаткового договору, сторони за взаємною згодою домовились: сума кредиту, яка надається складає 4\~000,00 грн. Сума кредиту (загальний розмір) складає 19\~000,00 грн; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. У зв`язку зі зміною суми кредиту, здійснюється коригування зобов`язань клієнта за договором, про що складається новий графік платежів за договором (додаток №1), що є невід`ємним додатком до даного договору. Оновлений графік відображає актуальний стан рахунків/платежів/заборгованості за договором на дату укладення даного договору. З врахуванням зміненої суми кредиту за договором (п.п. 1.2-1.3. додаткового договору) орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього додаткового договору складає: п. 1.8.1 за стандартною ставкою 155\~720,00 грн. В паспортах споживчого кредиту відображена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та інформація, яка надається споживачу до укладення додаткового договору №3952463-Т1 до договору про споживчий кредит, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Із повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 26.04.2024 №4692-2604 слідує, що 04.09.2024 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 4\~000,00 грн, маска картки [NUMBER] . Із інформації АТ КБ «ПриватБанк» від 10.10.2024 №20.1.0.0/7-241004/69498 слідує, що на ім`я [PERSON] банком емітовано картку № [NUMBER] . Згідно виписки за договором №б/н, на рахунок [PERSON] 03.09.2023 відбулося зарахування переказу на суму 15\~000,00 грн, 04.09.2023 зарахування переказу на суму 4\~000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором №3952465 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.09.2023, у позичальника [PERSON] станом на 24.04.2024 утворилась загальна сума заборгованості 107 024,00 грн, яка складається: тіло кредиту 19\~000,00 грн, проценти за користування кредитом 88\~024,00 грн. 24.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги №24/04/24, за умовами якого ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (фактор) набуло право вимоги, згідно з реєстром боржників (додаток №1), які складаються сторонами в паперовому вигляді та у формі електронного документа. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/04/24 від 24.04.2024 року, позивач ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 107\~024,00 грн, яка складається: 19\~000,00 грн - сума кредиту, 88\~024,00 грн заборгованість по нарахованим процентам. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частинами 1 та 2\~ст.\~512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078\~ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до статей\~1080,\~1084\~ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, позивач правомірно набув права вимоги до відповідача щодо виконання ним зобов`язання наведеним кредитним договором. У відповідності до положень ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором №3952463 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.09.2023 станом на 24.04.2024 у розмірі 107\~024,00 грн, яка складається: 19\~000,00 грн - сума кредиту, 88\~024,00 грн заборгованість по нарахованим процентам. Оскільки, позовні вимоги задоволено повністю, тому судові витрати, понесені позивачем у зв`язку із сплатою судового збору, і документально підтверджені платіжною інструкцією, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень. Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Згідно положень ч. 1 - ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник позивача додав до заяви Договір №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №70 до договору № 03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023, витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №70 до договору № 03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023, довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, платіжна інструкція кредитового переказу коштів №913 від 06.06.2024 Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі є співмірним із складністю справи, виконаними адвокатом роботами, обсягом наданих адвокатом послуг та ціною позову, а тому стягує з відповідача на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Outcome: approved