Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту заявник) звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд встановити юридичний факт, що він, [PERSON] , являється онуком [PERSON] , [INFO] . Підставність заяви заявник обґрунтовує тим, що відповідно до його свідоцтва про народження його батьком значиться [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до свідоцтва про народження батька [PERSON] , в графі мати зазначено мовою оригіналу « [PERSON] , украинка». Тоді як згідно з паспортними документами виданими на ім`я [PERSON] , на російській мові (мовою оригіналу) її прізвище та по батькові зазначено як « [PERSON] ». [PERSON] є інвалідом першої групи «А» та потребує постійного стороннього догляду, в підтвердження чого слугують медичні документи. Він, [PERSON] , приходиться [PERSON] онуком, його зареєстроване та постійне місце проживання значиться в [ADDRESS] , разом із бабою [PERSON] . Наразі він проходить службу в складі ЗСУ та відповідно до ст..26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову справу», має право на звільнення з військової служби через сімейні обставини як необхідність здійснення догляду за особою з інвалідністю ІІ групи у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати догляд, утім позбавлений можливості реалізувати такі свої права, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, а оскільки іншого порядку встановлення даного факту та внесення виправлень до актового запису про народження особи, яка померла, а ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 22.02.2024 вказану заяву було залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 14.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, призначено розгляд по суті та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву не було подано. Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, однак остання надала до суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи за їх відсутності, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.223 ЦПК України, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , батьками дитини [PERSON] , [INFO] , зазначено - [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками вказано мовою оригіналу російська « [PERSON] , [PERSON] , украинка» (а.с.10). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.56), батьками [PERSON] , [INFO] , вказано: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] , який приходиться батьком заявнику, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно з паспортними документам Серії [NUMBER] , документ видано на ім`я « [PERSON] », а на російській мові як « [PERSON] », зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до довідки виданої Турбівською селищною радою № 59 від 06.02.2024, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , разом зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Факт зареєстрованого місця проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за однією адресою: [ADDRESS] , підтверджено Витягами з реєстру територіальної громади (а.с.17, 18). Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої «А» групи, на що вказує довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №680610, та потребує постійного стороннього догляду та піклування, про що зазначено в п. 12 даної довідки (а.с.15). На підтвердження факту родинних відносин, за клопотанням заявника, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які суду пояснили, що приходяться родичами заявникові та їм достовірно відомо, що з 2014 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом зі своєю бабусею [PERSON] , яка піклувалась про нього до його повноліття, оскільки його батько та відповідно її син [PERSON] помер. Наразі [PERSON] являється інвалідом та потребує постійного стороннього догляду, який їй надавав онук [PERSON] , утім у зв`язку із проходженням ним служби у ЗСУ, близьких осіб, які б могли її доглядати не має, тому надають допомогу соціальні працівники чи сусіди. Відповідно до довідки виданої Військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] , 1999 року народження, з 21.03.2024 проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] [INFO] . Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із доказів доданих до заяви слідує, що у позасудовому порядку не представляється за можливе встановити факт, за яким заявник звернувся до суду. Згідно з п. 7 постанови N 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт родинних відносин заявника із заінтересованою особою, зокрема, що він приходиться їй онуком. Іншого порядку встановлення законодавством такого факту не передбачено, а його встановлення не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

Outcome: approved