Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

До Звенигородського районного суду Черкаської області звернувся [PERSON] з клопотанням про продовження строку дії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.11.2022 у справі №694/979/22 про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії вказаного рішення суду, яким визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку над нею, призначено [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , інваліда І групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , встановлено строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Клопотання обґрунтовано тим, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка є інвалідом І групи безтерміново. Строк дії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.11.2022 стосовно [PERSON] закінчується, проте з часу винесення рішення стан [PERSON] не покращився, вона надалі хворіє стійким психічним розладом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та майже не керує ними, потребує постійного нагляду і надалі. Вважає, що належно виконує обов`язки опікуна, а більше з тим, зазначає, що недієздатна [PERSON] звикла до нього, контактує переважно лише з ним, сторонніх осіб не визнає. Вказане клопотання про продовження строку дії рішення суду подано заявником у визначений законом строк. Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі, визначено призначити її до розгляду по суті в порядку окремого провадження колегією у складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою суду від 21.10.2024 клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи [PERSON] задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області). Провадження у справі зупинено. 29.11.2024 за вх. № 9446 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1385/01-02 від 21.11.2024 стосовно [PERSON] . Ухвалою суду від 09.12.2024 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] просив задовольнити його клопотання та продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною з підстав, зазначених у клопотанні. Представник заінтересованої особи\~- виконавчого комітету Звенигородської міської ради\~Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до наданого суду висновку підтримали подане клопотання та вказали на доцільність продовження строку дії рішення суду від 29.11.2022 року. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у зв`язку зі станом здоров`я. З`явився представник недієздатної - адвокат Полежака В.Ф., заперечень до клопотання не мав, вказав, що продовження дії рішення суду відповідає інтересам недієздатної. Вислухавши думку заявника, представника особи, щодо якої\~вирішується питання\~про визнання\~недієздатною та\~призначення опікуна\~ адвоката Полежаки В.Ф., дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є громадянкою України, зареєстрована і проживає в [ADDRESS] , що підтверджено її паспортними даними (а.с.9-10), а також витягом з реєстру територіальної громади /а.с.14/. Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвами про їх народження [NUMBER] , виданим 11.05.1981 року та [NUMBER] , виданим 25.03.1988 року (а.с.11-12), де в графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 5 ЧК №922018 від 07.02.2006 [PERSON] встановлено інвалідність першої групи з дитинства, визначено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.11.2022 [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної [PERSON] за поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Звенигородської міської ради призначено її рідного брата - [PERSON] . [PERSON] перебуває на обліку в Звенигородському психоневрологічному кабінеті, про що надано довідку №313 від 12.08.2024. Заявник із клопотанням про продовження строку дії рішення звернувся до суду 26.08.2024, тобто в межах дворічного строку дії рішення суду від 29.11.2022, яке набрало законної сили 30.12.2022. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1385/01-02 від 21.11.2024 Черкаської філії\~судових експертиз\~Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості з мовним недорозвитком, дисфоріями, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (дитячий церебральний параліч), через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи встановлені судом обставини у справі, а також переконавшись у тому, що [PERSON] упродовж двох років належним чином здійснював свої обов`язки як опікун недієздатної [PERSON] , суд дійшов таких висновків. \~Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.ч. 7, 8\~ст. 300ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. За приписами ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до рішення виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 20.08.2024 №355 затверджено висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над його рідною сестрою [PERSON] (а.с.35-37). Із висновку про стан здоров`я заявника від 26.06.2024 року вбачається, що [PERSON] протипоказань для опікунства не має, стан здоров`я задовільний, протипоказань для здійснення обов`язків по опікунству не виявлено (а.с.24). В матеріалах справи міститься позитивна характеристика [PERSON] , надана виконавчим комітетом Звенигородської міської ради від 19.03.2024, а також Черкаським національним університетом ім. Б. Хмельницького, який у 2023 році успішно закінчив заявник (а.с.25, 34). До кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає (а.с.33). Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно дост. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно ч.2\~ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч.5\~ст.63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною четвертою\~статті 63 цього ж Кодексу\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про наявність на даний час психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, її опікун [PERSON] належно виконує свої опікунські обов`язки, протипоказань за станом здоров`я, або інших перешкод для опікунства не має, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної особи підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Оскільки за проведення експертизи\~ [PERSON] , [INFO] , Черкаською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрачено 6 180 грн 36 коп, такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України. З огляду на викладене,

Outcome: approved