Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з дня свого народження по [INFO] та з 10.12.2019 по даний час\~постійно проживав\~в с.\~Кругле Володимирецького\~(нині\~Вараського)\~району.\~ Наразі коли\~виникла необхідність\~в оформлені\~різного роду\~документів для\~отримання різних\~компенсацій та\~пільг виявилося,\~що заявнику\~не враховується\~проживання у\~с.\~Кругле Володимирецького\~(нині\~Вараського)\~району в\~період з\~07.04.1992 по 31.12.1992. Про те\~що [PERSON] ,\~проживав у\~с.Кругле Володимирецького (нині Вараського) району в період з 07.04.1992 по 31.12.1992 підтверджується довідкою Вараської міської ради та можуть підтвердити свідки. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання. Також просив розглянути справу без його участі. Ухвалою суду від 17.10.2024 було відкрито провадження по даній справі. Представник заінтересованої особи Вараська міська рада, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Більська Воля, Володимирецького району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . З довідки\~№766\~від 28.08.2024\~виданої Вараською міською радою\~вбачається,\~що [PERSON] дійсно проживав з 15.01.1970 по 19.05.1988, з 14.07.1991 по 06.04.1992 та з 10.12.2019 по даний час в с.Кругле, Володимирецького району Рівненської області територія якого віднесена до третьої зони забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявника [PERSON] в с. Кругле Володимирецького (нині Вараського) району, в спірний період. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Кругле Володимирецького (нині Вараського) району віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоч не була зареєстрований у с. Кругле Володимирецького (нині Вараського) району в спірний період, однак фактично проживав в даному населеному пункті. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому,\~суд,\~рахує,\~що в\~судовому засіданні\~знайшов підтвердження\~факт проживання заявника [PERSON] , в с. Кругле Володимирецького (нині Вараського) району у вказані періоди. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved