Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Тодавчич С.М. через систему «Електронний суд» звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду з позовом до [PERSON] , про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, IBAN: [NUMBER] в АТ Укрексімбанку м. Києва) понесені витрати у розмірі 22018,94 грн. та стягнути на їх користь сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 21.05.2021 об 23:01 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем «MAZDA PREMACY» з д.н.з. [NUMBER] у с. Перекалки Львівської області, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир даного автомобіля [PERSON] , [INFO] отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.11.2021 по справі № 446/2431/21. [PERSON] в інтересах [PERSON] за його довіреністю звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою з метою отримання відшкодування витрат на лікування в сумі 22 018 грн. 94 коп. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілому. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відтак після проведення виплати потерпілому у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу), тому звернулися з даним позовом до суду. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 01.07.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 02.07.2024 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.07.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив суд розгляд даної справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд зі згоди сторони позивача, обумовленою у заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.05.2021 об 23:01 год. [PERSON] керуючи автомобілем «MAZDA PREMACY» з д.н.з. [NUMBER] у с. Перекалки Львівської області, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир даного автомобіля [PERSON] , [INFO] отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований. Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.11.2021 в справі № 446/2431/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 рік /а.с. 11-13/. На момент скоєння ДТП цивільна відповідальність відповідача згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована не була. Представник потерпілого [PERSON] - [PERSON] , 05.07.2021 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою на виплату страхового відшкодування пов`язаного із витратами на лікування /а.с.5-7/ Із довідки про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді, виданої КНП «Клінічна Лікарня Швидкої медичної допомоги м. Львова» вбачається, що [PERSON] дійсно перебував на лікуванні у травматологічному відділенні /а.с.15/. Потерпілий [PERSON] потребував тривалого лікування, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами у вигляді копій чеків та сплачених рахунків за медикаменти та інших витрат пов`язані з відновленням здоров`я /а.с.21-29/. 22.12.2022 МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 22018,94 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 22.12.2022 року /а.с. 9/. 22.12.2022 МТСБУ на підставі ст.41 Закону №1961-ІУ, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/12956 від 22.12.2022 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в сумі розмірі 22018,94 грн /а.с. 8/. МТСБУ перерахувало представнику потерпілому, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 22018,94 грн. (дванадцять дві тисячі вісімнадцять гривень 94 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією №937357 від 23.12.2022 /а.с. 10/. Позивач звертаючись до суду з позовною заявою, порушує питання про стягнення з відповідача у порядку регресу грошових коштів, які були виплачені ним як страхове відшкодування, так як в добровільному порядку витрати не компенсовані МТСБУ. Відповідач в судове засідання не з`явився та не подав суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Вирішуючи даний спір суд виходив з наступних мотивів та положень закону. Так, згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ст. 38 Закону України «Про страхування», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо дорожньо-транспортна пригода, визначена в установленому порядку, є безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до п.п. " а " п. 41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. У відповідності до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відтак, в ході судового розгляду судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 21.05.2021 об 23:01 год. в с. Перекалки, Львівської області та за наслідками якої пасажир автомобіля [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, стала безпосереднім наслідком винної поведінки відповідача [PERSON] , як водія транспортного засобу «MAZDA PREMACY», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується матеріалами справи. З метою виконання обов`язків, покладених Законом та іншими актами цивільного законодавства, МТСБУ здійснило страхове відшкодування потерпілій особі [PERSON] . Відтак, враховуючи те, що позивач здійснив страхове відшкодування потерпілій особі, шкода, яка була завдана його здоров`ю внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, цивільно-правова відповідальність, якого не була застрахована, вина якого у вчиненні ДТП знайшла своє підтвердження, у відповідача виник обов`язок з виплати шкоди, яка відшкодована страховою компанією. Враховуючи, те, що відповідач добровільно не сплатив завданої шкоди, то МТСБУ має право на стягнення з відповідача в порядку регресу понесених витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування в розмірі 22018,94 грн., а відтак позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3028,00 грн..

Outcome: approved