Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

15.05.2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що він тривалий час, зокрема, в серпні-вересні 2015, перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою [PERSON] . Потім вони розстались і довго не бачились. В травні 2016 року він дізнався, що вона народила сина, а коли вони зустрілись, то вона повідомила, що це його дитина, що вона спочатку не хотіла казати йому про це, дитину вона зареєструвала на своє дівоче прізвище як [PERSON] , батьком дитини з її слів був записаний [PERSON] . Він дуже зрадів, оскільки давно хотів дитину, не сумнівався, що це його дитина. 26.07.2016 він звернувся до відділу ДРАЦС із заявою про визнання батьківства та відповідно до цієї заяви були внесені зміни до актового запису про народження дитини, видане нове свідоцтво про народження [PERSON] . 13.08.2016 року він уклав шлюб з відповідачкою. Півроку стосунки з дружиною були нормальні, а потім він став дізнаватись про її зради з іншими чоловіками. В 2017 році вони припинили фактичні шлюбні відносини, а в 2018 році дружина подала заяву про стягнення з нього аліментів на утримання сина. 22.05.2022 року за рішенням суду їх шлюб було розірвано. Восени 2023 році від спільних знайомих він дізнався, що не є біологічним батьком [PERSON] . Потім в телефонній розмові відповідачка підтвердила, що це дійсно так, що біологічним батьком її сина є чоловік на ім`я [PERSON] , з яким вона зустрічалась в серпні-вересні 2015 року. Просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 16.05.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23.07.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та третьої особи. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Янковський Я.О. позов підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просять його задовольнити. Від клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи під час судового розгляду відмовились. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, 04.11.2024 подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить розгляди справу у її відсутність. Представник відповідачки адвокат Бітюра А.А. в судовому засіданні підтримав позицію відповідачки, пояснив, що особисто спілкувався з нею і вона в його присутності написала заяву про визнання позову [PERSON] , тому проти задоволення позову він не заперечує. Представник третьої особи - Дніпровського ВДРАЦС у м.Запоріжжі в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить ухвалити рішення на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2016 (арк.10), який було розірвано заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2022 яке набрало законної сили 24.06.2022 (арк.17-18). [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №000447799677 від 01.05.2024 (арк.11-16) у вказаному реєстрі 24.05.2016 зареєстровано актовий запис №420 від 24.05.2016 про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1\~ст.135\~СК України (за вказівкою матері). 13.08.2016 до вказаного актового запису про народження на підставі заяви [PERSON] про визнання батьківства №110/02-06-05.01-53 від 26.07.2016 були внесені зміни: прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище батька змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », зазначена дата народження батька « [INFO] », змінено прізвище матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінена підстава реєстрації народження дитини з ч.1 ст.135 СК України на ст.126 СК України (арк.13). 03.12.2018 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ №2-н/337/977/2018, ЄУН 337/4917/18, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доході), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2018 і до повноліття дитини (арк.19). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00042796437 від 19.03.2023 (арк.20-23), 25.06.2022 зареєстровано актовий запис про шлюб №337 від 25.06.2022 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Прізвище дружини після укладання шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3\~ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно з ч. 8,9 ст.7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Ст.121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Зокрема, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч.2 ст.125 СК України). Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст.126 СК України). Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до\~частини першої статті 123\~цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж\~постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з\~п.1)\~ч.2\~ст.49,\~ч.1\~ст.206\~ ЦПК\~України відповідач\~має право\~визнати позов\~(всі\~або частину\~позовних вимог)\~на будь-якій\~стадії судового\~процесу; зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . При цьому, суд виходить з того, що відповідачка [PERSON] під час судового розгляду повністю визнала позов [PERSON] та не заперечувала обставин, якими він обґрунтував свої позовні вимоги, зокрема, про те, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , при поданні позивачем в серпні 2016 заяви про визнання батьківства та здійсненні державної реєстрації народження дитини йому про ці обставини не було відомо, сумніви про його біологічне батьківство виникли в кінці 2023. У суду не має сумнівів щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачкою [PERSON] . Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Останні зазначили, що є кумами з Северіною, [PERSON] , знають її багато років. З [PERSON] [PERSON] познайомились десять років тому, коли [PERSON] стала зустрічатись та певний час жила з ним. Потім сторони розстались, [PERSON] пішов до ЗСУ. В травні 2016 [PERSON] народила сина [PERSON] і сказала, що батьком є [PERSON] . Потім [PERSON] з [PERSON] одружились, він записав себе батьком дитини, піклувався про родину. Через декілька років вони розлучились, [PERSON] платив аліменти на дитину. Від початку повномасштабного вторгнення вони з [PERSON] не бачились, лише іноді спілкувались телефоном. Зустрілись вони на святкуванні Нового 2024 року і під час розмови [PERSON] сказала, що [PERSON] не є батьком її сина [PERSON] , що вона його обманула, щоб отримувати від нього гроші. Потім вони повідомити це [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципів верховенства, справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що повне визнання відповідачкою [PERSON] позову [PERSON] не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, у зв`язку з чим позов [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved