Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Рішенням суду від 01.10.2024 стягнуто з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» заборгованість за необліковану електроенергію у розмірі 130 073,78 грн.\~ 23.10.2024 адвокат позивача - Калініченко С.М. подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. 04.11.2024 відповідач подав заперечення на заяву. Сума гонорару необгрунтована, в додатках до заяви про ухвалення додаткового рішення немає адвокатського посвідчення Калініченка С.М., обидва адвокати оформлені у виконавця лише на 0,1 норми робочого часу за сумісництвом. Погоджується з сумою витрат на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.\~ Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд виходить з наступного. 25.09.2020 між АО «Перший радник» (виконавець) та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №137-ОЕМ. Строк дії договору до 31.12.2021, який продовжено до 31.12.2023 на підставі додаткової угоди від 28.12.2022. За умовами договору виконавець зобов`язується надавати клієнту правову допомогу за окремими письмовими або усними дорученнями останнього (п. 1.1). Зміст, обсяг та вартість послуг, що надаються, встановлюється сторонами у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору\~ (п.1.2). Приймання-передача послуг за цим договором здійснюється сторонами за актами наданих послуг (п. 3.1). Вартість послуг, розмір витрат виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного договору (п.4.1). Сторони домовилися про встановлення погодинного порядку обчислення розміру гонорару адвокатів виконавця (п. 4.2). 22.12.2023 між АО «Перший радник» (виконавець) та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №2212-ПД/7074-09. Строк дії договору до 31.12.2024.За умовами договору виконавець зобов`язується надавати клієнту правову допомогу за окремими письмовими або усними дорученнями останнього (п. 1.1). Зміст, обсяг та вартість послуг, що надаються, відображається сторонами у Акті наданих послуг (п.1.3). Згідно з Актом наданих послуг №152-ОЕМ від 22.10.2024 на замовлення клієнта виконавцем у період з 15.08.2023 по 01.10.2024 надано професійну правничу допомогу у справі №509/4025/23, вартість якої становить 10 000 грн. Детальний опис робіт у додатку до цього Акту. Згідно з Додатком №1 до Акту наданих послуг № 152-ОЕМ від 22.10.2024 на замовлення клієнта виконавцем надано наступну правову допомогу: -вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів (витрачений час 2 години); -розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази (витрачений час 3 години); -підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру (позовна заява, інші заяви, клопотання), участь у судових засіданнях, загальний моніторинг справи (витрачений час 5 годин). Представництво інтересів АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в суді надавав адвокат Калініченко С.М. на підставі довіреності №74/2023 від 07.03.2023 та довіреності №64/2024 від 12.03.2024, який є співробітником АО «Перший радник» з 20.01.2021, а також адвокатом Жук В.О. на підставі довіреності №261/2023 від 08.08.2023 та довіреності № 289/2024 від 08.08.2024, яка є співробітником АО «Перший радник» з 12.10.2023. Доказів сплати клієнтом наданих виконавцем послуг суду не надано.\~ Адвокат позивача у позовній заяві зазначав орієнтовний обсяг понесених витрат 10 000 грн. Згідно з частинами 1, 3 статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 3 статті 141\~ЦПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. У разі недотримання вимог частини 4 статті 137\~ЦПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, на яку і покладається обов`язок доведення неспівмірності витрат. Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи,

Outcome: partial