Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.01.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 167485372. В подальшому, 28.11.2018, ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», уклали договір факторингу № 28/1118-01, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 1674853729, перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20102022, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» передало за плату належні йому права вимоги до боржників ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідача. Відповідачка, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 11342 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованості за основним боргом; 6342 грн. - заборгованості за відсотками. Крім того, 16.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103070107, за умовами якого ТОВ «МІЛОАН» надало позичальнику у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які було надано відповідачкою. В подальшому, 16.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 16072024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 103070107 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідачки. Відповідачка, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 11350 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованості за основним боргом; 4900 грн. - заборгованості за відсотками; 1450 грн. заборгованість за комісією. Крім того, 29.12.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія«АВІРА ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 64274. Вказаний кредитний договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно п.п.1.1 п.1 Договору, Товариство надало клієнту фінансовий кредит у розмір, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 05.01.2024 ТОВ «Фінансова Компанія«АВІРА ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 05012024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 64274 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідачки. Відповідачка, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 10140 грн., яка складається з: 4000 грн. заборгованості за основним боргом; 5880 грн. - заборгованості за відсотками; 260 грн. заборгованість за комісією. Крім того, 11.01.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09175-01/2022.Вказаний кредитний договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно п.п.1.1 п.1 Договору, Товариство надало клієнту фінансовий кредит у розмір, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 13.01.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 13012023, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 09175-01/2022 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідачки. Відповідачка, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 4210 грн., яка складається з: 2000 грн. заборгованості за основним боргом; 2210 грн. - заборгованості за відсотками. Крім того, 22.01.2022 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 237386. Вказаний кредитний договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно умов Договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем. Кредит вважається наданим у день перерахування ТОВ «СЕЛФІ\~КРЕДИТ» суми кредиту. 29.02.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 29022024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 237386 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідачки. Відповідачка, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 1836 грн., яка складається з: 1000 грн. заборгованості за основним боргом; 836грн. - заборгованості за відсотками. На підставі ст.ст.274,276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідачку було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, проте відзиву на позов відповідачка не подала. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 05.01.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 167485372. В подальшому, 28.11.2018, ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», уклали договір факторингу № 28/1118-01, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 1674853729, перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20102022, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» передало за плату належні йому права вимоги до боржників ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідачки. Відповідачка, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до Витягу з реєстру до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] , в сумі 11342 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованості за основним боргом; 6342 грн. - заборгованості за відсотками. Крім того, 16.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103070107, за умовами якого ТОВ «МІЛОАН» надало позичальнику у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які було надано відповідачкою. В подальшому, 16.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 16072024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 103070107 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідачки. Відповідачка, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до Витягу з реєстру до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] , в сумі 11350 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованості за основним боргом; 4900 грн. - заборгованості за відсотками; 1450 грн. заборгованість за комісією. Крім того, 29.12.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія«АВІРА ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 64274. Вказаний кредитний договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно п.п.1.1 п.1 Договору, Товариство надало клієнту фінансовий кредит у розмір, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 05.01.2024 ТОВ «Фінансова Компанія«АВІРА ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 05012024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 64274 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідачки. Відповідачка, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до Витягу з реєстру до Договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] , в сумі 10140 грн., яка складається з: 4000 грн. заборгованості за основним боргом; 5880 грн. - заборгованості за відсотками; 260 грн. заборгованість за комісією. Крім того, 11.01.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09175-01/2022.Вказаний кредитний договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно п.п.1.1 п.1 Договору, Товариство надало клієнту фінансовий кредит у розмір, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 13.01.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 13012023, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 09175-01/2022 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідачки. Відповідачка, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до Витягу з реєстру до Договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] , в сумі 4210 грн., яка складається з: 2000 грн. заборгованості за основним боргом; 2210 грн. - заборгованості за відсотками. Крім того, 22.01.2022 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 237386. Вказаний кредитний договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно умов Договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем. Кредит вважається наданим у день перерахування ТОВ «СЕЛФІ\~КРЕДИТ» суми кредиту. 29.02.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 29022024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 237386 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідачки. Відповідачка, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до Витягу з реєстру до Договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] , в сумі 1836 грн., яка складається з: 1000 грн. заборгованості за основним боргом; 836 грн. - заборгованості за відсотками. Статтею 627\~ЦК України передбачено, що відповідно до\~ст.\~6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно наявних в матеріалах справи відомостей встановлено, що відповідач умов кредитного договору належним чином не виконувала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, нарахованих відсотків. Враховуючи вищенаведене, факт порушення позичальником умов кредитних договорів, беручи до уваги доводи позивача щодо стягнення суми боргу, встановивши, що заборгованість [PERSON] за кредитними договорами не сплачена, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. В силу\~ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved