Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 25 вересня 1999 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 67. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя та життєві цінності, що призвело до втрати почуття любові, взаємоповаги. Подальше спільне проживання є неможливим та шкодить інтересам одне одного. Фактично шлюбні відносини припинено. Тому позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2024 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 2-3). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.14). Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 25 вересня 1999 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №67, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25 вересня 1999 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 вересня 2009 року (а. с. 7). Сторони мають різні погляди на подружнє життя, та життєві цінності, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved