Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою\~про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, у якій\~просить визнати недієздатним\~ [PERSON] , [INFO] , та\~встановити опіку над ним, призначивши\~її опікуном.\~Призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно\~ [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що\~ [PERSON] , [INFO] , є її сином. [PERSON] являється інвалідом дитинства, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Через стійкий психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги як в побутових, повсякденних питаннях так і в прийнятті рішень юридичного характеру від свого імені, а отже є недієздатною особою, яка потребує встановлення опіки. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.07.2021 року (справа №694/629/21) [PERSON] було визнано недієздатним та призначено заявника опікуном, однак по юридичній необізнаності заявник своєчасно не звернулася з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 02.04.2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області\~на розгляд надійшла дана заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 року призначення не відбулося. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.04.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Доручено Смілянському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною \~ [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який проживає за\~адресою: [ADDRESS] ,\~адвоката на час здійснення судового провадження в цивільній справі за заявою\~\~ [PERSON] , заінтересовані особи - виконавчий комітет Ватутінської міської ради\~Черкаської області (орган опіки та піклування), [PERSON] ,\~про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.05.2024 року витребувано у\~Ватутінській міській лікарні (20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Чайковського, 11, тел. (04740) 6 24 59)\~амбулаторну картку та\~історію хвороби відносно\~ [PERSON] , [INFO] , який перебуває на обліку у лікаря психіатра. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.05.2024 року клопотання заявника\~ [PERSON] \~про призначення судово-психіатричної експертизи\~ [PERSON] , [INFO] , задоволено. Призначено по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:-\~Чи хворіє\~ [PERSON] , [INFO] , на даний час на будь-яку психічну хворобу і чи розуміє в зв`язку з цим значення своїх дій і чи може ними керувати?-\~Чи потребує\~ [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з хворобою постійного стороннього догляду?. Проведення експертизи доручено Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ»\~(Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. 15.10.2024 року до суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 512 від 30.09.2024 року. Ухвалою\~Звенигородського районного суду Черкаської області\~від 16.10.2024 року відновлено провадження у справі. Від заявника [PERSON] надійшла заява про проведення засідання без її участі та без участі адвоката, просить ухвалити рішення, яким задовольнити подану заяву. Представник заінтересованої особи заступник голови опікунської ради, директор територіального центру соціального обслуговування С.В. Кукуріка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутність представника. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянином України, що підтверджено його паспортом /а.с.5/, зареєстрований і проживає в [ADDRESS] (а.с.5). Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим повторно 28.12.2017 року, де в графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки №769390, [PERSON] , [INFO] оглянутий 23.04.2020 року та визнаний інвалідом другої групи з дитинства безтерміново (а.с.6). Згідно довідки від 15.03.2024 року №112/20-05 [PERSON] , 1985р.н. зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] , 2002р.н. (син); [PERSON] , 2004р.н. (дочка); [PERSON] , 2005р.н. (син); [PERSON] , 2010р.н. (дочка); [PERSON] , 2013р.н. (дочка). (а.с.7). Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.07.2021 року визнано [PERSON] , [INFO] , уроженця та жителя [ADDRESS] - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим та проживаючим за адресою: [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , інвалідом ІІ групи, зареєстрованим та проживаючим за адресою: [ADDRESS] . Встановлено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення набрало законної сили 16.08.2021 року. (а.с.8-9). Відповідно до акту №5 обстеження умов проживання від 19.03.2024 року [PERSON] створила всі належні умови для проживання своїх дітей виходячи з їх інтересів та потреб та має бажання оформити опіку над своїм сином та представляти його інтереси (а.с.10). Згідно подання виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 21.03.2024 року №903/02-21 перший заступник міського голови голова опікунської ради З. Ляпун просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном матір [PERSON] (а.с.11). З дослідженого в судовому засіданні висновку\~судово-психіатричного експерта № 512 від 06.09.2024 року Черкаської філії\~судових експертиз\~ДУ «ІСП\~МОЗ України»\~вбачається,\~що у [PERSON] , [INFO] , наявність проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами гальмівного типу (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки і за своїм психічним станом не може фактично зявитися в судове засідання та не може давати пояснення по суті справи. (а.с.55-57). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Згідно ч.1\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання\~ [PERSON] , [INFO] ,\~недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами. Частиною першою\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до вимог\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62\~ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно ч. 2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4\~статті 63 цього ж Кодексу\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного захворювання, на яке страждає [PERSON] , [INFO] , що позбавляє його здатності розуміти значення його дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним та враховуючи те, що ніяких протипоказань\~ [PERSON] \~для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає доцільним встановлення опіки над [PERSON] , призначивши опікуном його матір\~ [PERSON] . Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судові витрати Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Оскільки за проведення експертизи [PERSON] , [INFO] ,\~ДУ «ІСП МОЗ України» було витрачено 6180 грн. 36 коп., такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України. З огляду на викладене,

Outcome: approved