Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Заявниця звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Кричевичі, Ковельського району Волинської області, що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог зазначає, що вона є мамою [PERSON] , [INFO] . Син заявниці є інвалідом дитинства до 18 років, оскільки має діагноз синдром [PERSON] , затримка статокінетичного розвитку, міотичний синдром Q90. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та постійної сторонньої допомоги. Просить суд визнати її сина недієздатним та призначити її його опікуном. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14.12.2023. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 16.10.2024 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №281 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2024 відновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. 25.11.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням на лікарняному присяжної Бубулас В.В. В судовому засіданні представниця заявниці просила суд заяву задовольнити в повному обсязі. Представниця особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. [PERSON] , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, в судове засідання не з`явився, у зв`язку із станом його здоров`я. Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду справи без участі [PERSON] . Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров`я та розглядати справу без її участі. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства до 18 років (посвідчення серії [NUMBER] видане 19.02.2010). Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] , [INFO] , страждає на: синдром [PERSON] , затримку статокінетичного розвитку, міотичний синдром. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 281 від 09.09.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Внаслідок цього [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 23.03.2007, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З висновку опікунської ради про можливість призначення опікуна №5/8 від 19.05.2023 вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, заявниці необхідно для здійснення догляду та лікування, створення необхідних побутових умов, оскільки в силу свого психічного стану останній позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що вимоги про визнання особи недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 39 та 60 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved