Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до ПрАТ «СТ «Саламандра», третя особа: [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 21.08.2023 \~ \~ \~ \~року близько 09 год. 01 хв. у м. Мукачево Закарпатської області по вул. Садова 33, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», держаний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом (мотоциклом) марки «Harley-Davidson», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2023 по справі №303/7942/23 [PERSON] визнано винним в ДТП. Пошкоджений в результаті ДТП транспортний засіб «Harley-Davidson», державний номерний знак [NUMBER] належить йому, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 29.04.2022 року, виданого ТСЦ2142. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Саламандра» згідно полісу № 213092830. Страховик отримав заяву про страхове відшкодування 04.01.2024, а 02.04.2024 виплатив йому 91 816,73грн. Відповідно ж до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №57/10/23 від 28.10.2023 ринкова вартість ТЗ до пошкодження складає 1 108 628,80 грн., а вартість відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням зносу становить 205 803,29 грн. Ліміт відшкодування за шкоду, завдану майну потерпілих становить 160 000,00 грн. Франшиза = 0 (що слідує з листа НБУ). Таким чином, навіть з урахуванням амортизаційного зносу, страховик недоплатив потерпілому належне страхове відшкодування. Отже, недоплачена сума відшкодування складає: 160 000,00 - 91 816,73 = 68 183,27 грн. Враховуючи викладене, вважає, що ПрАТ «СК «Саламандра» порушило вимоги чинного законодавства України і не сплатило відшкодування в повному обсязі. Просив стягнути з ПрАТ «СК«Саламандра» на його користь 68 183 (шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят три) гривні, 27 копійок. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2024 відкрито провадження по даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника ПрАТ «СК «Саламандра» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до ПрАТ «СК «Саламандра», третя особа: [PERSON] про стягнення грошових коштів. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Каченюк О.І. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2023 (справа №303/7942/23, провадження №3/303/2884/23) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. \~ \~ \~ \~Також вищезазначеною постановою установлено, що [PERSON] 21.08.2023 року о 09 год. 01 хв. у м. Мукачево по вул. Садова, біля будинку 33 керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz Vito», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом (мотоциклом) марки «Harley-Davidson», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що винними діями [PERSON] пошкоджено мотоцикл марки «Harley-Davidson», державний номерний знак [NUMBER] , який належить на праві власності позивачу. \~ \~ \~ \~Статтею 1 ЗУ «Про страхування» передбачено, що страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством. \~ \~ \~ \~ЗУ «Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом до ПрАТ «СК «Саламандра», оскільки йому на праві власності належить транспортний засіб (мотоцикл) марки «Harley-Davidson», держаний номерний знак [NUMBER] , який внаслідок ДТП 21.08.2023 зазнав пошкоджень. \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №57/10/23 (об`єкт оцінки мотоцикл Harley Davidson FLHXSE STREET GLIDE, реєстраційний номер [NUMBER] ), ринкова вартість транспортного засобу до пошкодження - 1 108 625,80 грн, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - 298 917,22 грн, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу складає 205 803,29 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено,\~що в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Саламандра». \~ \~ \~ \~ПрАТ «СК «Саламандра» у відповідності до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» як страховик цивільно-правовою відповідальності [PERSON] виплатило [PERSON] 02.04.2024 страхове відшкодування у розмірі 91 816,73 грн, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~Не погоджуючись з розміром страхового відшкодування позивач посилається на відповідь Національного банку України, у якій зазначено, що ліміт відшкодування за шкоду, завдану майну потерпілих становить 160 000,00 грн, франшиза - 0, але долучена до матеріалів справи лист НБУ від 26.04.2024 №14-000/32482 не містить інформації щодо ліміт відшкодування шкоди. \~ \~ \~ \~Стаття 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страхова сума\~-\~це грошова\~сума,\~у межах\~якої страховик\~зобов`язаний здійснити\~виплату страхового\~відшкодування відповідно\~до умов\~договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. \~ \~ \~ \~Але в порушенням вимог ст. 81, 82 ЦПК України позивачем не зазначено та не долучено до позовної заяви належні допустимі та достовірні докази, які підтверджують розмір страхові виплати за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування, укладеного між [PERSON] та ПАТ «СК «Саламандра». Клопотання про витребування таких доказів судом в порядку ст.84 ЦПК України позивачем не заявлялось. \~ \~ \~ \~За таких обставин у суду відсутні підстави вважати, що відповідачем не здійснено виплату страхового відшкодування в повному об`ємі. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed