Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №76894615 в розмірі 39787,31 грн., з яких: 10943,85 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28843,46 грн. - сума заборгованості за відсотками; договором позики №4381877 в розмірі 27433,50 грн., з яких: 6900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20533 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором №24298-12/2023 в розмірі 22385 грн. 58 коп., з яких: 6399,36 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15986 грн. 22 коп. - сума заборгованості за відсотками а також стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 20 жовтня 2023 року між первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76894615, який, підписано електронним підписом позичальника, а саме одноразовим ідентифікатором. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру Боржників №22 від11.04.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.07.2021 року, ТзОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39787 грн. 31 коп., з яких: 10943 грн. 85 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 28843 грн. 46 коп. - сума заборгованості за відсотками. 15 листопада 2023 року між первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №4381877, який, підписано електронним підписом позичальника, а саме одноразовим ідентифікатором. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру Боржників №23 від11.04.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.07.2021 року, ТзОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27433 грн. 50 коп., з яких: 6900 грн. 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 20533 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками. 29 грудня 2023 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №24298-12/2023, який, підписано електронним підписом позичальника, а саме одноразовим ідентифікатором. 29 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Стар Файненс\~Груп» та\~ТзОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№29042024-1,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~первісний кредитор\~відступив ТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» права\~вимоги до\~боржників,\~вказані у\~Реєстрах боржників.\~Відповідно до\~Реєстру Боржників\~до Договору\~факторингу №29042024-1\~від 29.04.2024\~року,\~ТзОВ «ФК\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 22385 грн. 58 коп., з яких: 6399 грн. 36 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15986 грн. 22 коп.- сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №76894615 в загальному розмірі 39787 грн. 31 коп., за договором позики №4381877 в загальному розмірі 27433 грн.50 коп. та кредитним договором №24298-12/2023 в загальному розмірі 22385 грн. 58 коп. \~ \~ \~ \~Наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ Представник позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не скористався своїм процесуальним правом та не направва суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку\~ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується укладеними договорами позики та кредиту/та договорами факторингу. Так, 20 жовтня 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів " та [PERSON] було укладено договір позики №76894615, за умовами якого останній отримав позику у розмірі 12000,00 грн. строком на 30 днів до 18.11.2023 року, зі сплатою 2,5 % на добу. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону [PERSON] . В подальшому,\~14\~червня 2021\~року між\~ ТОВ\~«Фінансова компанія\~«1Безпечне\~Агенство Необхідних\~Кредитів» та\~ТзОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№14/06/21,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~первісний кредитор\~відступив ТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» права\~вимоги до\~боржників,\~вказані у\~Реєстрах боржників та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому\~передачі. Також між сторонами договору факторингу було укладено додаткову угоду №2 від 14 червня 2021 року, додаткову угоду №22 від 11 квітня 2024 року здійснено продаж права вимоги згідно Реєстру боржників №22 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №22 до Договору факторингу 14/06/21 від 14 червня 2021 року, від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором позики №76894615 на загальну суму 39787 грн. 31 коп., зокрема, 10943 грн. 85 коп. сума боргу, 28843 грн. 46 коп. сума відсотків. Крім того, 15 листопада 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №4381877, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 30 днів до 15.12.2023 року, зі сплатою 3,00 % на добу. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону [PERSON] . В\~подальшому,\~14\~червня 2021\~року між\~ ТОВ\~«Фінансова компанія\~«1Безпечне\~Агенство Необхідних\~Кредитів» та\~ТзОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№14/06/21,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~первісний кредитор\~відступив ТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» права\~вимоги до\~боржників,\~вказані у\~Реєстрах боржників та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому\~передачі. Також між сторонами договору факторингу було укладено додаткову угоду №2 від 14 червня 2021 року, додаткову угоду №22 від 11 квітня 2024 року здійснено продаж права вимоги згідно Реєстру боржників №22 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу 14/06/21 від 14 червня 2021 року, від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором позики №4381877 на загальну суму 27433 грн. 50 коп., зокрема, 6900 грн. 00 коп. сума боргу, 20533 грн. 50 коп. сума відсотків. Крім того, 29 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №24298-12/2023, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6400,00 грн. строком на 100 днів до 06.04.2024 року, зі сплатою 2,50 % на добу. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону [PERSON] . В подальшому, 29 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 року, ТзОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22385 грн. 58 коп., з яких: 6399 грн. 36 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 15986 грн.22 коп. - сума заборгованості за відсотками. При застосуванні норм права до спірних правовідносин судом враховується наступне. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в\~, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). Частиною 2 статті 639 ЦК України\~також визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Отже, [PERSON] уклав договора позики та кредитний договір шляхом підписання їх електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, проте в порушення умов договору не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, доказів зворотнього матеріали справи не містять. Згідно ст. ст. 526, 529 ч. 1 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором та сплата процентів за користування ним. . За нормою\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Уклавши договора\~факторингів під\~№№14/06/21,\~29042024-1\~позивач у\~встановленому законом\~порядку набув\~право вимоги\~до відповідача\~за кредитними\~зобов`язаннями за\~договором позики\~№76894615,\~договором позики\~№4381877 та кредитним договором №24298-12/2023, яке передав первісний кредитор. Відповідно: до розрахунку заборгованості, наданої позивачем за період з 11.04.2024 по 30.09.2024, заборгованість відповідача за договором позики №76894615 становить 39787 грн.31 коп., зокрема, 10943 грн. 85 коп. сума боргу, 28843 грн.46 коп. сума відсотків, розрахунку заборгованості, наданої позивачем за період з 11.04.2024 по 30.09.2024, заборгованість відповідача за договором позики №4381877 становить 27433 грн. 50, зокрема, 6900 грн. 00 коп. сума боргу, 20533 грн. 50 коп. сума відсотків та розрахунку заборгованості, наданої позивачем за період з 29.04.2024 по 30.09.2024, заборгованість відповідача за кредитним договором №24298-12/2023 становить 22385 грн. 58 коп., зокрема, 6399 грн. 36 коп. сума боргу, 15986 грн. 22 коп. сума відсотків. Разом з цим, зважаючи на фактичні строки обумовлені договорами позики та договором кредиту щодо користування кредитними коштами, розрахунок відсотків складає: по договору позики №76894615 2700,00 грн. (12000,00 грн. тіло кредиту х 2,50% х 30 днів), за договором позики №4381877 1890,00 грн. (7000,00 грн. тіло кредиту х 3,00% х 30 днів) та кредитним договором №24298-12/2023/ 15986 грн. 22 коп. (6399 грн. 36 коп. тіло кредиту х 2,50% х 100 днів). Так, відповідно до частини першої статті\~1048\~та частини першої статті\~1049 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Верховний Суд також неодноразово наголошував на тому, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені проценти за кредитним договором та неустойку припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, проте з такими позовними вимогами він не звертався. \~\~\~Таким чином, після закінчення строку кредитування, у позивача відсутні правові підстави на стягнення заборгованості по відсотках, позовні вимоги в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №76894615 в розмірі 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) гривень, з яких 12000 (дванадцять тисяч гривень) - заборгованість за основною сумою боргу, 2700 (дві сімсот гривнь) заборгованість за відсотками в межах строку кредитування; заборгованість за договором позики №4381877 в розмірі 8890 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто) гривень, з яких 7000 (сім тисяч гривень) - заборгованість за основною сумою боргу, 1890 (одна тисяча вісімсот дев`яносто гривень) заборгованість за відсотками в межах строку кредитування; заборгованість за кредитним договором №24298-12/2023 в розмірі 22385 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят п`ять гривень) 58 (п`ятдесят вісім копійок), з яких 6399 (шість тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень) 36 ( тридцять шість копійко) - заборгованість за основною сумою боргу, 15986 ( п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень) 22 ( двадцять дві копійки) заборгованість за відсотками в межах строку кредитування. Задовольняючи позовні вимоги частково в сумі 45975 грн. 58 коп., суд також враховує, що відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, не спростував розрахунок суми позовних вимог, не подав доказів на погашення заборгованості за договором позики та кредитним договором, отже сума заборгованості ним не заперечується. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 51,30 % (45975,58 х 100 : 89606,39), судовий збір слід стягнути в розмірі 1553 грн. 36 коп. (3028 х 51,30 : 100).

Outcome: partial