Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» через свого представника Легезіна Олександра Геннадійовича звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення трьох відсотків річних за несвоєчасне прогашення кредиту та процентів. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 21 червня 2024 року. Позиція позивача Позивач посилається на те, що 29 лютого 2008 року між АБ «Укргазбанк» та позичальником [PERSON] укладений кредитний договір № 2203/853, згідно умов якого позичальник отримав кредит у сумі 10 930,69 доларів США на строк з 29 лютого 2008 року по 28 лютого 2015 року зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між АБ «Укргазбанк», позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] \~ укладений договір поруки № 502/1 від 29 лютого 2008 року. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року у справі № 185/5502/18 стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/853 від 29 лютого 2008 року у розмірі 1647,13 доларів США та судові витрати на сплату судового збору. Виконавче провадження з виконання зазначеного рішення триває до теперішнього часу. Виходячи із суми заборгованості, встановленої рішенням суду, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів три відсотки річних за несвоєчасне прогашення кредиту та процентів за період з 06 грудня 2018 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 159,07 доларів США. Ціна позову, визначена позивачем 6445 грн 26 коп. Рух по справі 05 липня 2024 року усунуто недоліки позовної заяви на виконання ухвали від 26 червня 2024 року надано докази сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп платіжну інструкцію № 14791-446 від 04 липня 2024 року. 09 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначався на 05 вересня 2024 року, 28 жовтня 2024 року, 16 грудня 2024 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , місце проживання яких зареєстроване на тимчасово окупованій території у місті Донецьку, викликалися до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». З опублікуванням такого оголошення відповідачі вважаються повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання сторони не з`явились. У позовній заяві зазначено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» просить розглянути справу за відсутності представника банку, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до положень статті 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, відзив на позов не подали, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ Висновки за результатами розгляду заявлених вимог З матеріалів справи видно, що 29 лютого 2008 року між АБ «Укргазбанк» та позичальником [PERSON] укладений кредитний договір № 2203/853, згідно умов якого позичальник отримав кредит у сумі 10 930,69 доларів США на строк з 29 лютого 2008 року по 28 лютого 2015 року зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитом. (а.с.79-84) З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між АБ «Укргазбанк», позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] \~ укладений договір поруки № 502/1 від 29 лютого 2008 року. (а.с.68-69) Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року у справі № 185/5502/18 стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/853 від 29 лютого 2008 року у розмірі 1647,13 доларів США та судові витрати на сплату судового збору. (а.с.72-73) Позивач зазначає, що виконавче провадження з примусового виконання судового рішення від 06 грудня 2018 року у справі № 185/5502/18 триває до теперішнього часу в частині стягнення судового збору з відповідачів. 16 жовтня 2023 року судове рішення було частково виконано в частині стягнення заборгованості, встановленої судовим рішенням, що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] (а.с.26-66) Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як визначено частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наведених положень закону, якщо боржник у визначений договором термін не повернув суму боргу, на нього може бути покладено відповідальність за порушення грошового зобов`язання, визначену статтею 625 Цивільного кодексу України. Виходячи із суми заборгованості, встановленої рішенням суду, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів три відсотки річних за несвоєчасне прогашення кредиту та процентів за період з 06 грудня 2018 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 159,07 доларів США. Рішенням суду від 06 грудня 2018 року у справі № 185/5502/18 стягнуто солідарно з [PERSON] та з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/853 від 29 лютого 2008 року у загальному розмірі 1647,13 доларів США. Зазначене рішення за даними ЄДРСР набрало законної сили 09 січня 2019 року, саме з цієї дати виник обов`язок відповідачів щодо сплати на користь позивача визначеної суми заборгованості за кредитним договором - 1647,13 доларів США. За змістом статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного для після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Сума заборгованості фактично сплачена позичальником 16 жовтня 2023 року, позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних за період до 23 лютого 2022 року. Отже період прострочення виконання судового рішення, за який підлягають нарахуванню три відсотки річних з 10 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року (1141 календарний день). Виходячи з розміру заборгованості, визначеного рішенням суду - 1647,13 доларів США, три відсотки річних за період з 10 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року складає 1647,13 х 3 : 100 х 1141 : 365 = 154,47 доларів США. За змістом постанови Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16, проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме за наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто проценти, які стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною 2 статті 625 ЦК України, є спеціальним видом відповідальності за порушене зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини 1 статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини 2 статті 625 ЦК України не можуть застосовуватися одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини 1 статті 1048 ЦК України як плата за надану позику, а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Згідно з договором поруки № 502/1 від 29 лютого 2008 року поручитель [PERSON] зобов`язався перед кредитором АТ «Укргазбанк» відповідати за виконання позичальником [PERSON] зобов`язань по кредитному договору № 2203/853 від 29 лютого 2008 року. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по договору. Отже за змістом договору поруки обсяг відповідальності поручителя обмежується зобов`язаннями, передбаченими умовами кредитного договору. Договором поруки не передбачена відповідальність поручителя щодо сплати трьох відсотків річних, нарахованих поза межами дії кредитного договору як спеціальний вид відповідальності за порушене зобов`язання. Тому в частині стягнення трьох відсотків річних з відповідача [PERSON] позовні вимоги задоволенню не підлягають. Розподіл судових витрат Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (а.с.98), тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою, із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронному вигляді, майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому сплачена позивачем сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп підтверджуються платіжною інструкцією № 14791-446 від 04 липня 2024 року (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: partial