Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

15.10.2024 позивачка звернулась у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час її навчання у розмірі 1/6 частин з усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка є донькою відповідача, навчається у виші, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, одяг, підручники, однак коштів для цього недостатньо, а батько необхідних коштів на її утримання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити. Ухвалою від 18.11.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд без виклику сторін. 16.12.2024 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали. У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Згідно копії свідоцтва про народження від 05.10.2017 року [NUMBER] - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] .. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.09.2016, шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано. Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2024 у справі №459/283/21, з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] по 1000 грн. Як видно з довідки №ZS.4317.19.2024.IN від 09.10.2024, позивачка є студенткою 3 курсу Технікум готельного бізнесу у Республіці Польща, а саме у комплексі шкіл ім. Ген. Юзефа Кустроня (технікум) з п`ятирічним циклом навчання. Запланований термін закінчення навчання: 30.04.2027. Згідно довідки №ZS.4317.15.2024.IN від 26.09.2024, позивачка проживає у гуртожитку по [ADDRESS] . Вартість проживання у гуртожитку становить 690 злотих на місяць. Довідкою №ZS.4317.2.2024.IN від 12.06.2024 підтверджується факт помісячної сплати за проживання у гуртожитку за попередні періоди, а саме за 2022-2024. Згідно довідки про доходи, виданої Відділом освіти ЧМР від 07.10.2024 №0119/17/341, загальна сума доходів [PERSON] за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 становить 67 276, 66 грн. За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Outcome: approved