Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернув до суду із позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 1755576792 від 16.08.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" (далі ТОВ "ФК "Центр Фінансових Рішень") та [PERSON] , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 13243,09 грн. з яких: 6956,6 грн заборгованість по тілу кредиту, 0,47 грн загальна заборгованість по відсоткам, 6286,02 грн загальна заборгованість по комісії, 0,00 грн пеня/штрафи. Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу №\~НІ/11/10-Ф від 08.11.2023, укладеного між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ", яку позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 3028,00 грн. Ухвалою суду від 28.10.2024 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 28.10.2024 і позовної заяви з додатками. Представник позивача А.В.Кудіна у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.\~3). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, повідомлення суду про дату, час і місце судового засідання отримав особисто 09.11.2024; не подав відзив або будь-яких інших документів у справі (а.с.\~49). Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 1 ст. 223, ст.ст.\~279, 280 ЦПК України, 30.10.2024 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові докази, суд встановив таке. 16.08.2021 між ТОВ "ФК "Центр Фінансових Рішень" та [PERSON] укладено кредитний договір №\~1755576792 про надання кредиту у сумі 8059,00,00\~грн, строком на 18 місяців. Загальні витрати за кредитом 9104,45 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 16763,45 грн, реальна річна процентна ставка 211,03% річних. Порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) вказується в Графіку платежів до цього договору. У випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін (а.с. 4-8). Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору про надання кредиту № 1755576792 від 16.08.2021 із ТОВ "ФК "Центр Фінансових Рішень". За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.\~1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК). Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ТОВ "ФК "Центр Фінансових Рішень" є фінансовою установою і має право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" має право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надавати послуги з факторингу (а.с. 19, 20, 21, 22-23, 24, 25, 26-30). 07.10.2016 між ТОВ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "Центр Фінансових Рішень" укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Центр Фінансових Рішень" передало ТОВ "ТАСКОМБАНК" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 прийняло належні ТОВ\~"ТАСКОМБАНК" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників за договором факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023. АТ\~"ТАСКОМБАНК" за договором факторингу № НІ/11-10-Ф від 08.11.2023 передало набуті ним права вимоги від боржників до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с. 13-14, 15-16, 17, 18). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК).\~ Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1755576792 від 16.08.2021 не погашена і складається з 6956,6 грн заборгованість по тілу кредиту, 0,47 грн загальна заборгованість по відсоткам, 6286,02 грн загальна заборгованість по комісії, 0,00 грн пеня/штрафи, всього утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 13243,09 грн. (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за договором позики та додаткової угоду до нього №\~1755576792 від 16.08.2021; відповідач має заборгованість перед позивачем за вказаним договором і позов підлягає повному задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати 3028,00 грн судового збору (а.с.\~32). На підставі викладеного,

Outcome: approved