Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивачки адвокат Горзов О.О. покликається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не було і з чого б не складалося заповів [PERSON] . Заповіт посвідчений [PERSON] , секретарем виконкому Довголуцької сільської ради 10.06.2004 за реєстровим №99. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємців до обов`язкової частки у спадщині до майна померлого передбачених ст. 1241 ЦК України немає. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами після смерті [INFO] [PERSON] . Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок, у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Відзив на позовну заяву Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого покликається на те, що Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] та визнання за нею права власності на житловий будинок «А-1» з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 56,6кв.м., загальна площа якого становить 99,9кв.м., до якого належать позначені на плані: літня кухня «Б», гараж «В», сарай «Г», гараж «Е», сарай «Є», сарай «Ж», навіс «З», ворота «1», огорожа «2», огорожа «З», колодязь «К», в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивачки адвокат Горзов О.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені у позові обставини. Представник відповідача Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду з відзивом на позовну заяву просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує. Представник третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Панилик О.В. у судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , щодо задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи. 04.11.2024 представником третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокатом Панилик О.В. подано на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , щодо задоволення позову не заперечує. 04.11.2024 представником відповідача подано на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника Грабовецько-Дулібівської сільської ради. 05.11.2024 третя особа [PERSON] подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 06.11.2024 представником відповідача подано на адресу суду відзив на позовну заяву. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою підготовчого засідання від 05.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. З`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, викладені представником відповідача у відзиві обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.12.2000 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народилася [INFO] у с. В.Довголуцька Стрийського району Львівської області. Згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.05.1960 батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 20.02.1982 Довголуцькою сільською Радою Стрийського району Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.02.1982. Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 18.09.2006 серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 12.01.2015 серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту, посвідченого Сербан Г.В. секретарем виконкому Довголуцької сільської ради, від 10.06.2004, зареєстровано в реєстрі за № 99, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповів своєму [PERSON] . Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75912723 від 21.02.2024, виданого приватним нотаріусом Бораковською О.Я., зареєстрована спадкова справа № 72032962 за спадкодавцем [PERSON] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2024, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.06.1990, виданого виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на жилий будинок за адресою: [ADDRESS] , який належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Зареєстрований Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №97 від 05.07.1990. Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області за вих. 185 від 06.03.2024 надано витяг з погосподарської книги №2 на 1991-1995р.р., що зберігається у виконкомі Грабовецько-Дулібівської сільської ради, домоволодіння з особовим рахунком № [NUMBER] по [ADDRESS] , рахується за колгоспним двором, головою якого являвся [PERSON] . Станом на 15.04.1991р. на час скасування поняття колгоспний двір у житловому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова колгоспного двору, помер [INFO] ; [PERSON] - дружина, померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - зять; [PERSON] , [INFO] - онук; [PERSON] , [INFO] - онука; [PERSON] , [INFO] - онук. Згідно до довідки за №30 від 11.01.2024, виданої Грабовецько-Дулібівською\~сільською радою\~Стрийського району\~Львівської області,\~про те,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] \~до дня\~смерті проживав\~та був\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~ним на\~день смерті\~в даному\~господарстві проживали\~та були\~зареєстровані:[PERSON] - дружина, померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки за №186 від 06.03.2024, виданої Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області, про те, що за адресою: [ADDRESS] рахується земельна ділянка для ОЖБ 0,20 га. Згідно до Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , замовник [PERSON] , житловий будинок має наступні характеристики: житловий будинок «А-1» складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 56,6кв.м., загальна площа якого становить 99,9кв.м. До зазначеного житлового будинку належать позначені на плані: літня кухня «Б», гараж «В», сарай «Г», гараж «Е», сарай «Є», сарай «Ж», навіс «З», ворота «1», огорожа «2», огорожа «З», колодязь «К». Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки житлового будинку загальною площею 99,9 кв.м., житловою площею 56,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкта оцінки складає, без ПДВ 200\~168 грн. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців. Згідно із ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~Уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так судом встановлено, що батько позивачки [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Батько позивачки [PERSON] склав заповіт, посвідчений Сербан Г.В. секретарем виконкому Довголуцької сільської ради, від 10.06.2004 та зареєстрований в реєстрі за № 99, відповідно до якого, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповів позивачці [PERSON] . Право власності на вказаний житловий будинок виданий на колгоспний двір головою якого був спадкодавець [PERSON] . Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що відповідно до довідки за №30 від 11.01.2024, виданої Грабовецько-Дулібівською\~сільською радою\~Стрийського району\~Львівської області,\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] \~до дня\~смерті проживав\~та був\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~ним на\~день смерті\~в даному\~господарстві проживали\~та були\~зареєстровані:[PERSON] - дружина, померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки за №186 від 06.03.2024, виданої Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області, за адресою: [ADDRESS] рахується земельна ділянка для ОЖБ 0,20 га. Таким чином спадкодавець після прийняття ЗУ «Про власність» N\~697-XII від 07.02.1991, яким скасовано колгоспні двори, набув права власності на вказаний житловий будинок. Позивачка відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину за заповітом після смерті батька, так як постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем. Відповідач позов визнав. Треті особи спадкоємці по закону позовні вимоги підтримали. У зв`язку\~з відсутністю\~іншого способу\~щодо визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування на\~спадкове майно\~за заповітом,\~суд приходить\~до висновку\~про підставність\~та обґрунтованість\~позовних вимог,\~які підлягають\~до задоволення\~та визнання\~за позивачкою\~права власності\~на житловий\~будинок в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. На підставі статей 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved