Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2024 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Моняк О.В., звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 13 серпня 2005 року між ним та відповідачкою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Стричавської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 04. Від даного шлюбу дітей немає. Сімейне життя позивача та відповідачки погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Між сторонами часто виникають сварки. Відповідачка не розуміє сутності проблем які виникають, не хоче підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї та будувати сімейні відносини. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, сім`я фактично розпалася та існує формально, а тому подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливо. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритися з відповідачкою вони пробували неодноразово, однак все безрезультатно. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Також вказує про відсутність підстав для застосування заходів примирення, оскільки спільні відносини між ними повністю припинені, а їх відновлення вважає неможливим. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується даними телефонограми, в судове засідання повторно не з`явився. Представник позивача адвокат Моняк О.В. в судове засідання не з`явилася. Водночас подала до суду заяву, в якій просить розглянути справи без її участі та без участі позивача за наявними матеріалами. Позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] , будучи повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб порталі Судова влада Великоберезнянського районного суду, в судове засідання повторно не з`явилася. Відзив на позов не подала. Відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~неявка сторін, які були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи неявку учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснюється. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив таке. Як убачається з матеріалів справи, 13 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Стричавської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, про що 13.08.2005 складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 04.04.2019 серії [NUMBER] . Згідно з вказаним свідоцтвом про шлюб прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що дітей від даного шлюбу немає. Вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, позивач з метою захисту своїх порушених прав звернувся до суду з даним позовом . Спірні правовідносини регулюються положеннями ст. 51 Конституції України та глави 11 Сімейного кодексу України\~(далі СК України). Так у статті 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Зі змісту ч. ч. 3, 4 ст. 56\~СК України вбачається, що на законодавчому рівні гарантовано право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження має своїм наслідком порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При вирішенні питань про розірванні шлюбу в силу положень ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ст.\~111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході судового розгляду підстав для надання строку на примирення сторін не встановлено. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин, зокрема, дійсної волі позивача, який вказав, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і є таким, що суперечить його інтересам, те, що позивач наміру примирятись з відповідачкою не має, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того суд ураховує, ту обставину, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, що закріплена на рівні Основного Закону держави. За вказаних обставин порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог. Оскільки позивачем зазначено, що понесені ним судові витрати бажає залишити за собою, судовий збір з відповідачки стягненню не підлягає.

Outcome: approved