Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

24.07.2019 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з даною позовною заявою, яку заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2019 було задоволено (а.с.22-23). Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2024 заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2019 скасоване (а.с.114-116). Після скасування заочного рішення, 27.06.2024 представником позивача КПТМ «Криворіжтепломережа»\~подана уточнена\~позовна заява,\~в обґрунтування\~якої вказує, що підприємство КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення населення, яке зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] є споживачем теплової енергії, яку надає позивач за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість за послугу\~з постачання\~теплової енергії у розмірі 30491,29 грн., що складається з наступних сум: 29909,88 грн. - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2015 по 01.06.2024; 581,41 грн. плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.06.2024. Відповідачам було направлено лист щодо заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг. Однак заборгованість у добровільному порядку сплачено не було. За таких обставин, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] на свою користь вказану суму заборгованості. В судове засідання представник позивача Жданюк Т.С. не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Ухваткіна О.О. в судове засідання не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву не надали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не надала. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Статтею 1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» установлено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] \~є користувачем квартири [ADDRESS] ([PERSON] \~ власник,\~ [PERSON] \~ зареєстрована\~за вказаною\~адресою) (а.с.5). Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~залежно від\~функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Згідно із\~ч.1ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 20, 21\~Закону «Про\~житлово-комунальні\~послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право сторін. Сам факт відсутності укладеного договору не звільняє відповідачів від обов`язку оплачувати житлово-комунальні послуги, а лише позбавляє їх можливості скористатися в повному обсязі правами споживача, передбаченими Законом «Про\~захист прав\~споживачів» на\~отримання послуг\~вчасно та відповідної якості згідно з умовами укладеного договору. Позивачем були надані послуги з постачання теплової енергії відповідачам [PERSON] та [PERSON] , однак останні належним чином не виконували своїх зобов`язань по оплаті за отриману теплову енергію, у зв`язку з чим, у них перед КПТМ «Криворіжтепломережа» утворилася заборгованість в розмірі 30491,29 грн., що складається з наступних сум: 29909,88 грн. - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2015 по 01.06.2024; 581,41 грн. плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.06.2024. Факт наявності заборгованості, а також правильність розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, законність тарифів та розміру нарахування послуг у встановленому\~законом порядку\~(ст.ст.12,\~81 ЦПК України) під час розгляду справи відповідачами не спростовано. Згідно ч.ч.1, 4 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Із аналізу вищевказаних норм закону слідує, що не проживання особи в квартирі, яка йому належить на праві приватної власності не звільняє його від обов`язку сплачувати за комунальні послуги, що надаються за цією адресою. Відповідно до п.6 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб. Тобто,\~реєстрація відповідача [PERSON] \~у квартирі [ADDRESS] не лише дає їй право користуватись цим житловим приміщенням, а ще й покладає обов`язок з його утримання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачами не в повному обсязі виконувались зобов`язання щодо оплати за надані послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим у останніх виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в повному обсязі, а тому позов КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши з відповідачів на користь позивача з кожного по 960,50 грн.

Outcome: approved