Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій представник зазначив, що 08 листопада 2000 року Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області заявникам [PERSON] та його дружині [PERSON] у встановленому порядку, як членам колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Шипіт», були видані сертифікати про право на земельну частку(пай), відповідно серії ЗК № 0128715 та серії ЗК № 0128716. Однак, у виданих сертифікатах місце проживання заявників помилково було зазначено, як « [ADDRESS] », хоча на той час [PERSON] та [PERSON] , як подружжя проживали у [ADDRESS] . Зазначили, що будинок [ADDRESS] , адреса якого зазначена у виданих їм сертифікатах, належав батькам заявниці [PERSON] [PERSON] і [PERSON] , в якому вона проживала з народження разом із батьками до укладення шлюбу. У 2024 році за рішеннями Пилипецької сільської ради № 67 та № 68 за виданими заявникам вищевказаними сертифікатами про право на земельну частку (пай) їм було затверджено виготовлену технічну документацію із землеустрою та виділено в натурі на місцевості земельні частки (паї) за рахунок земель колишнього КСП «Шипіт» розташованих на території Пилипецької сільської ради з присвоєнням відповідних кадастрових номерів переданим земельним ділянкам. Коли заявники звернулися до державного реєстратора майнових прав на земельні ділянки з проханням зареєструвати в установленому порядку право власності на земельні ділянки за виготовленою технічною документацією із землеустрою та на підставі рішень Пилипецької сільської ради від 22 жовтня 2024 року за № 67 та № 68, заявникам в усній формі повідомили, що зареєструвати право власності в установленому порядку не видається можливим, оскільки у виданих 08 листопада 2000 року сертифікатах про право на земельну частку (пай) місце проживання заявників було помилково зазначено, як [ADDRESS] , хоча на той час заявники фактично проживали у [ADDRESS] . З наведених підстав в заяві висловлено прохання встановити факт належності заявникам вказаних правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року по справі відкрито провадження. Адвокат Кривка П. П. подав заяву в якій висловив прохання розгляду справи без його участі та участі його довірителів. Сільським головою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області подано заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника. Висловлено позицію за якою сільська рада визнає вимоги заяви. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що в Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0128715, виданий 08 листопада 2000 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 11 червня 1997 року № 292, зареєстрований 16 листопада 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 865, на ім`я [PERSON] , який проживає у [ADDRESS] , а Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0128716, виданий 08 листопада 2000 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 11 червня 1997 року № 292, зареєстрований 16 листопада 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 864, на ім`я [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] (а.с. 15-16). Приналежність Сертифікатів на земельну частку (пай) серії ЗК № 0128715 та серії ЗК № 0128716 заявникам [PERSON] та [PERSON] , підтверджується копіями рішення Пилипецької сільської ради № 67, № 68 від 22.10.2024, довідками № 298, № 299 та № 300 від 11.11.2024, які видані старостою Пилипецької сільської ради Хустського району, копіями паспортів громадянина України, довідками про\~присвоєння ідентифікаційних\~номерів (а.с. 8-11, 13, 14, 23-27). Отже, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Сертифікатів на земельну частку (пай) серії ЗК № 0128715 та серії ЗК № 0128716 заявникам [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved