Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" (надалі ТОВ "ФК"Фінтраст Україна") Столітній М.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.06.2022 між ТОВ ''АВЕНТУС УКРАЇНА'' та [PERSON] (далі відповідачка) за допомогою Інформаційно - телекомунікаційної системи ТОВ ''АВЕНТУС УКРАЇНА'' було укладено електронний Договір №5727831 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ ''АВЕНТУС УКРАЇНА'' затверджених наказом No205-ОД від 10.02.2022(далі Правила) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору : сума кредиту (загальний розмір) складає 15000 гривень; строккредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (22.06.2023) вказується в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього Договору. ТОВ ''АВЕНТУС УКРАЇНА'' свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало її кредит в сумі 15000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . 23.07.2022 відповідачка здійснила платіж на рахунок кредитора в розмірі 447 гривень 75 копійок з яких 402 гривні 98 копійок оплата процентів, 44 гривні 77 копійок оплата тіла кредиту, 21.08.2022 здійснила платіж на рахунок кредитора в розмірі 7782 гривень 48 копійок з яких 7484 гривні 87 копійок оплата процентів, 297 гривень 61 копійка оплата тіла кредиту, 19.09.2022 відповідачка здійснила платіж на рахунок кредитора в розмірі 8750 гривень 60 копійок, з яких 8458 гривень 91 копійка оплата процентів, 291 гривня 69 копійок оплата тіла кредиту. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (19.12.2022 - 16.02.2023) в межах строку договору відповідно до наступного: 14365,93 грн * 1,99% = 285,88 грн*60 календарних днів = 17152,8 грн. Враховуючи невиконання відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед кредитором 25 вересня 2023 року між ТОВ ''АВЕНТУС УКРАЇНА'', як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу № 25.09/23-Ф (далі Договір Факторингу), згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ ''АВЕНТУС УКРАЇНА'' повідомило відповідачку шляхом направлення на електронну пошту [INFO] зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. Отже, до ТОВ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ФІНТРАСТ УКРАЇНА'' відповідно до укладеного договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором. Заборгованість за кредитним договором відповідача склала: сума кредиту 14365 гривень 93 копійки, сума процентів за користування кредитом - 25729 гривень 38 копійок, всього 40095 гривень 31 копійка. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 14 365 гривень 93 копійки - тіло кредиту та 25 729 гривень 38 копійок - нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 17 152 гривні 80 копійок, всього - 57 248 гривень 11 копійок. Просить стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 57 248 гривень 11 копійок, судовий збір в сумі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу - 10 000 гривень. Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ "ФК"Фінтраст Україна" Столітній М.М. не з`явився, однак через систему ''Електронний суд'' подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, просить позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того, [PERSON] надіслав заяву у якій зазначив, що назву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Фінтраст Україна" змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Фінтраст Капітал''. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 27.06.2022 між ТОВ ''Авентус Україна'' та [PERSON] укладено договір № 5727831 про надання споживчого кредиту за умовами якого товариство надало позичальнику кошти в сумі 15 000 гривень строком на 360 днів (а.с. 18-23). Відповідно до п. 1.1 Договору про надання споживчого кредиту його укладення здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України ''Про електронну комерцію'', в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введенні пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС товариства. Згідно з п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язк, передбачені договором. , сума кредиту складає 15 000 гривень. строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Пунктом 1.5.1 Договору передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1, 99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Як вбачається з п. 1.6. Договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Відповідно до п.1.8 та п.п.1.8.1 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору за стандартною ставкою 122 460 гривень, за зниженою ставкою 113 952 гривні 75 копійок. Згідно з розділом 2 кредитного договору, сторони узгодили, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] (п.2.1 кредитного договору). Розділом 5 Кредитного договору передбачено порядок повернення кредиту, сплата процентів. Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма). (а.с.25-26) Вище вказаний договір та паспорт споживчого кредиту підписаний 27.06.2022 ТОВ ''Авентус Україна'' та відповідачкою електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором [NUMBER]. Факт перерахування відповідачці коштів, обумовлених договором, підтверджено довідкою АТ КБ ''Приват Банк'', відповідно до якої в банку імітовано картку [NUMBER] IBAN [NUMBER] на яку 27.06.2024 здійснено переказ коштів на суму 15 000 гривень. (а.с.97) Відповідачка 23.07.2022 здійснила платіж на рахунок кредитора в розмірі 447 гривень 75 копійок з яких 402 гривні 98 копійок оплата процентів, 44 гривні 77 копійок оплата тіла кредиту, 21.08.2022 здійснила платіж на рахунок кредитора в розмірі 7782 гривень 48 копійок з яких 7484 гривні 87 копійок оплата процентів, 297 гривень 61 копійка оплата тіла кредиту, 19.09.2022 відповідачка здійснила платіж на рахунок кредитора в розмірі 8750 гривень 60 копійок, з яких 8458 гривень 91 копійка оплата процентів, 291 гривня 69 копійок оплата тіла кредиту. 25 вересня 2023 року між ТОВ ''Авентус Україна'' та ТОВ ''ФК''Фінтраст Україна'' було укладено договір факторингу № 25.09/23-Ф, відповідно до умов якого ТОВ Авентус Україна відступило ТОВ ''ФК''Фінтраст Україна'' право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. 25 вересня 2023 року між ТОВ ''Авентус Україна'' та ТОВ ''ФК''Фінтраст Україна'' підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №25.09./23-Ф від 25 вересня 2023 року.(а.с.48) Як вбачається з витягу з реєстру боржників від 25 вересня 2023 року ТОВ ''ФК''Фінтраст Україна'' набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 40095 гривень 31 копійка, з яких 14 365 гривень 93 копійки - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25 729 гривень 38 копійок - сума заборгованості за відсотками.(а.с.14) У зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язань по вищевказаному договору їй було надіслано на електронну пошту повідомлення про відступлення права грошової вимоги де зазначено, що у зв`язку з відступленням прав вимоги по її кредитному договору, [PERSON] зобов`язана оплатити борг на нові реквізити. (а.с. 27) ТОВ ''Авентус Україна'' свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Разом з тим, [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини. Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України ''Про електронну комерцію'' зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цьогоЗакону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснимо в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України ''Про електронну комерцію''). Частина 5 ст. 11 Закону України ''Про електронну комерцію'' передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачкою, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача, який згідно рішення №251124/1 змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія''Фінтраст Україна'' на Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія''Фінтраст Капітал'' заборгованості за кредитним договором № 5727831 від 27.06.2022 в розмірі 57 248 гривень 11 копійок, 14 365 гривень 93 копійки - сума кредиту, 25 729 гривень 38 копійок - сума процентів, 17 152 гривні 80 копійок - нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 1787 від 08 серпня 2024 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 10 000 гривень понесених судових витрат, а саме за надання правничої допомоги, які повністю підтверджені договором про надання правової допомоги № 17/07-2024 від 17 липня 2024 року, ордером на надання правничої допомоги на підставі договору про надання правничої допомоги №06/08-2024 від 06 серпня 2024 року, актом прийому - передачі виконаних робіт згідно договору №17/07-2024 від 17 липня 2024 року, рахунком на оплату по замовленню №3905/06/08 від 06 серпня 2024 року та додатковою угодою №1 до договору №17/07-2024 про надання правової допомоги від 10 грудня 2024 року. Враховуючи викладене та

Outcome: approved