Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

[PERSON] 29.07.2024 року2024 року, звернулася до Герцаївського районного суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. [INFO] помер [PERSON] [INFO] . Померлий [PERSON] є батьком [PERSON] . 26 травня 2024 року приватним нотаріусом Опришко Світланою Іванівною заведено спадкову справу за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом на майно, що залишилось після смерті батька. Померлий [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] який належить [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за заповітом якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Однак, 01.07.2024 приватним нотаріусом Опришко Світланою Іванівною повідомлено заявниці, що вивчивши матеріали спадкової справи до майна померлого [PERSON] , встановлено, що в поданих нею документах є розбіжності: -у свідоцтві про смерть та повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00045092327 від 20 травня 2024 року, прізвище та ім`я спадкодавця, вказане -« [PERSON] »; - у заповіті посвідченого [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 16 квітня 2004 року, за реєстровим № 15, прізвище та ім`я спадкодавця, вказане- « [PERSON] »; - у свідоцтві про народження [PERSON] та повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00045580926 від 18 червня 2024 року, відомості про матір, вказано - « [PERSON] ». Тому для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало бабусі заявниці, останній необхідно звернутися до суду з питань встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між померлою [PERSON] та з померлим [PERSON] . Розбіжність написання по батькові [PERSON] виникла внаслідок його помилкового перекладу з російської на українську мову. Просить суд встановити факт, що батько [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилася, але при подачі даної заяви її представник [PERSON] звернулися до суду з даною заявою, просили суд розглянути справу без їхньої участі та задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення вимог заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області 22 листопада 2006, проживає за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано 15 квітня 2024 року виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Померлий [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження. 26 травня 2024 року Приватним нотаріусом Опришко Світланою Іванівною заведено спадкову справу за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом на майно, що залишилось після смерті батька, згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копії заповіту. Померлий [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] який належить [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за заповітом якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Однак, 01.07.2024 року приватним нотаріусом Опришко Світланою Іванівною повідомлено заявниці, що вивчивши матеріали спадкової справи до майна померлого [PERSON] , встановлено, що в поданих нею документах є розбіжності: -у свідоцтві про смерть та повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00045092327 від 20 травня 2024 року, прізвище та ім`я спадкодавця, вказане -« [PERSON] »; - у заповіті посвідченого [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 16 квітня 2004 року, за реєстровим № 15, прізвище та ім`я спадкодавця, вказане- « [PERSON] »; - у свідоцтві про народження [PERSON] та повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00045580926 від 18 червня 2024 року, відомості про матір, вказано - « [PERSON] ». Тому для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало бабусі заявниці, останній необхідно звернутися до суду з питань встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між померлою [PERSON] та з померлим [PERSON] . Розбіжність написання по батькові [PERSON] виникла внаслідок його помилкового перекладу з російської на українську мову. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд в праві розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію, тощо. Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню у повному обсязі, що потрібно заявнику з метою оформлення спадщини після смерті бабусі заявниці. На підставі викладеного та

Outcome: approved