Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

\~ \~17 липня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». звернулися до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на їх користь заборгованість за кредитним договором №02944-04/2023 в розмірі 35\~295,00 грн. грн, з яких: 15 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 295,00 грн сума заборгованості за відсотками. \~ \~23.07.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. \~ \~ У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути суму заборгованості та відсотки у повному обсязі. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву від 09.08.2024 року, в якій просять розглядати справу без його участі, зазначивши що позовні вимоги не визнає та заперечує повністю проти позову (а.с 47). при цьому, відповідач [PERSON] 09.08.2024 року надав до суду відзив на позов, у якому повністю заперечує проти позову , мотивуючи цей факт такими обставинами: розбіжність його анкетних даних , а саме відсутність апострофу у написанні його прізвища ( [PERSON] ), відсутність первинних документів, тобто доказів щодо передачі коштів боржнику, відсутність доказів про отримання 15 000 грн. на картковий рахунок, незаконне нарахування відсотків так як він являється військовослужбовцем та належить до категорії осіб які мають пільги, незаконне нарахування підвищених відсотків понад обумовлений строк кредитування ( строк кредиту 25 днів- загальна вартість позики 22 462, 50 грн.). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 06 квітня 2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" [PERSON] було укладено кредитний договір № 02944-04/2023. 12.06.2023 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено договір факторингу № 12062023, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» за плату належні йому права вимоги, приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ 27.12.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 35 295, 00 грн, з яких: 15 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 295 ,00 грн сума заборгованості за відсотками. \~ \~\~\~ \~\~ Мотиви суду. \~ \~ \~ \~Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 183 від 27 грудня 2007 року, видане Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України. Позивач має Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 691 від 23 березня 2017 року про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з наданням фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку паперів) (а.с.20-22, 28-31). 06 квітня 2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" [PERSON] було укладено кредитний договір № 02944-04/2023. \~ \~ \~ \~Кредитний договір підписаний електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 1.17 Кредитного договору, адреса, реквізити ті підпис сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 15 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 1.8. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору, позичальник надав відповідачу кредит строком на 25 днів, тобто, з 06.04.2023 року по 30.04.2023 року , зі сплатою 726, 35 % річних від суми кредиту в розрахунку 1, 99 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку встановленому Договором (а.с 10 - паспорт споживчого кредиту, підписаний та погоджений [PERSON] ) \~ \~ \~ \~Відповідно до додатку номер 1 до договору про надання споживчого кредиту та орієнтовної сукупної вартості кредиту, що укладений в двох примірниках, підписаний електронним підписом [PERSON] , який є невід`ємною частиною кредитного договору, передбачено графік погашення кредиту, в якому зазначено, що строк погашення з 06.04.2023 року по 30.04.2023 року, за 25 днів сума кредиту 15 000 грн, 7 462, 50 грн проценти за користування кредитом (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до основних умов кредитування, що підписанні [PERSON] 06.04.2023 року , передбачені умови надання кредиту, а саме: сума кредиту становить 15 000 грн, строк кредитування 25 днів (з 06.04.2023 року по 30.04.2013 ) процентна ставка відсотків річних 1, 99 % на день - середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний (726, 35 % річних), вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредиту становить 22 462, 50 грн. (а.с.10). \~ \~ \~ \~ 27.12.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№ 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~За п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. \~ \~ \~ \~В п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому- передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~Отже, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до укладеного Договору факторингу № 1 перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 02944-04/2023 від 06.04.2023 року. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 35 295, 00 грн, з яких: 15 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 295 ,00 грн сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. Відповідно до ч. 1, 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~У статті 526 Кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 статті 599 ЦК України). \~\~Відповідно до ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~Так, загальні правила щодо форми договору визначено у статті 639 Цивільного кодексу України, згідно з якою: - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; - якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; - якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Тобто будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 Кодексу). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19. \~Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~Таким чином електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. \~Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. \~Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). \~Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. \~Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~\~Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~Процентна ставка за кредитним договором може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина 1 ст. 1056-1 Кодексу). \~Ураховуючи встановлені обставини справи та зазначені вище норми законодавства, суд приходить до висновку, що сторони узгодили розмір кредитів (позики), грошову одиницю, в якій надані кредити (позики), строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення правочинів на таких умовах, шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За вказаних обставин, є встановленим факт укладення 06.04 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] договору про надання споживчого кредиту № 02944-04/2023 із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». \~\~Згідно з ч. 1, 3 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. \~\~Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу). \~\~Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надало належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу права вимоги до [PERSON] , а саме договори факторингу, укладені ТОВ «ФК «ЄАПБ» з первісними кредиторами Договір факторингу про передачу прав вимоги ТОВ «ФК «Інвеструм». \~Проте всупереч умовам кредитних договорів, договорів позики, [PERSON] не виконав своїх зобов`язань, не погасив наявну заборгованість ні попередньому кредитору, ні новому, а тому вона підлягає стягненню з відповідача. \~Вищевказаний кредитний договір укладений між відповідачем та відповідними фінансовими установами, містить суму основного зобов`язання, відсотки за користування кредитними коштами та строки їх повернення та нарахування. \~Відповідачем не спростовувався факт укладення згаданих договорів та отримання коштів, які у них зазначені. При цьому , відповідачем у відзиві зазначено про відсутність первинних документів, тобто доказів щодо передачі коштів боржнику, відсутність доказів про отримання 15 000 грн. на картковий рахунок, що також спростовано при розгляді справи, оскільки на Ухвалу суду про витребування доказів по справі було витребувано у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 06.04.2023; інформацію щодо належності [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; виписку по рахунку за номером картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ); інформацію про надходження з 06.04.2023 по 09.04.2023 на картковий рахунок № [NUMBER] , що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) грошових коштів в сумі 15\~000,00 грн. , та отримано інформацію про відкритий рахунок на ім`я [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) у Акціонерному товаристві «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та підтверджено отримання ним на картковий рахунок коштів сумі 15\~000,00 грн. саме 06.04.2023 року ( день укладення договору споживчого кредиту). Щодо заперечення відповідача про незаконне нарахування відсотків, так як він являється військовослужбовцем та належить до категорії осіб які мають пільги, то судом встановлено що відповідно до роз`яснень Національного Банку України, для звільнення військовослужбовців, резервістів та військовозобов`язаних від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», такі позичальники мають надати до Банку документи, що підтверджують їх призов під час мобілізації та проходження військової служби та відповідають переліку документів, зазначеним в листі Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142. Документом, який підтверджує призив та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних, є військовий квиток, в якому в відповідних розділах здійснюються службові відмітки. В даному випадку Відповідач не надав Первісному кредитору жодних доказів на підтвердження того факту, що у нього є право на пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом Відповідач зобов`язаний був звернутись до відділення відповідної фінансової установи, надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом. \~Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основним боргом, просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. \~Поведінка боржника не може бути одночасно правомірною і неправомірною, тобто виключається одночасне застосування ст. 1048 та ст. 625 ЦК України. \~\~Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс/18, дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронюваних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~З наданих позивачем розрахунків вбачається, що загальний розмір заборгованості по відсоткам, яку ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з [PERSON] за кредитним договором до відповідача в розмірі 35 295 грн., з яких: 15 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 295 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору № 02944-04/2023 від 06.04.2023 року, кредит надавався строком на 25 днів, тобто до 30.04.2023 року. \~ \~Умовами кредитних договорів передбачено нарахування процентів протягом усього строку кредитування. \~ З огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку дії договору позики є безпідставним, тому проценти за користування кредитними коштами за кредитним договором № 02944-04/2023 від 06.04.2023 року, розраховуються до 30.04.2023 року. \~ \~ \~ \~У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02.10.2020 № 911/19/19, Верховний Суд зазначив, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань. \~ \~ \~ \~Суд, бере до уваги строки кредитування, розміри відсотків, визначені в кредитному договорі, з урахуванням \~основних умов кредитування, що підписанні [PERSON] 06.04.2023 року , передбачені умови надання кредиту, а саме: сума кредиту становить 15 000 грн, строк кредитування 25 днів (з 06.04.2023 року по 30.04.2013 ) процентна ставка відсотків річних 1, 99 % на день - середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний (726, 35 % річних), вартість кредиту\~для споживача\~за весь\~строк користування\~кредиту становить\~22\~462,\~50\~грн.\~ (а.с.10) та \~Відповідно до додатку номер 1 до договору про надання споживчого кредиту та орієнтовної сукупної вартості кредиту, що укладений в двох примірниках, підписаний електронним підписом [PERSON] , який є невід`ємною частиною кредитного договору, передбачено графік погашення кредиту, в якому зазначено, що строк погашення з 06.04.2023 року по 30.04.2023 року, за 25 днів сума кредиту 15 000 грн, 7 462, 50 грн проценти за користування кредитом (а.с.9), а решту суми нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами вважати як нарахування поза межами строку дії договору позики. \~\~На підставі вищевикладеного , необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНА БОРГІВ» суму заборгованості за Кредитним договором № 02944-04/2023 від 06.04.2023 року в розмірі 22 462, 50 грн., з яких: ?? 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 462 50,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог \~На підставі наведеного,

Outcome: partial