Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Процедура : У жовтні 2024 року заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Чирочка Н.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця є дочкою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.ст.\~315,\~318\~ЦПК України\~ухвалою суду\~від 28\~жовтня 2024\~року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Заінтересована особа до суду не з`явилась, заяв не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позиція заявника, [PERSON] :\~ Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що [PERSON] рідною дочкою [PERSON] . Однак у документах, які підтверджують ступінь їх спорідненості допущена помилка. У паспортах [PERSON] та її матері [PERSON] зазначене одне і теж саме прізвище, але з різним правописом свідоцтво про народження. У свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері зазначено « [PERSON] », а в паспорті матері - « [PERSON] », тож виникла необхідність встановлені юридичного факту родинних відносин у судовому порядку, а саме факт того що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх вимог [PERSON] надала суду такі докази: копія паспорту та ідентифікаційного номеру; копія свідоцтва про народження заявника, видане повторно; копія паспорта [PERSON] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] ; копія свідоцтва про шлюб батьків заявника; копія свідоцтва про смерть батька заявниці [PERSON] ; копія відповіді Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області; копія довідки про склад сім`ї. Представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Позиція заінтересованої особи, Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМРУ МЮ (м.Одеса): Заінтересована особа до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Письмових пояснень на підтримку або заперечення проти заяви до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Судом встановлено,\~що у свідоцтві про народження заявниці прізвище заявниці та її матері вказано [PERSON] . З копії паспорта громадянина України, свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище матері заявника вказано [PERSON] . Актовий запис про народження [PERSON] №3911 від 02.12.1965 р. складений російською мовою Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління-Міністерства, юстиції (м. Одеса). При внесені відомостей до Реєстру, внесення яких передбачається виключно державною мовою, прізвище дитини та батьків було зазначено " [PERSON] (а)". Актовий запис про шлюб батьків заявника №794 від 15.03.1964 складений Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також російською мовою. При внесені відомостей до Реєстру прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу було зазначено " [PERSON] (а)." Враховуючи такі актові записи складені відносно заявника та її батьків та однакове написання прізвищ у актових записах, виконаних російською мовою, можна зробити висновок про різну транслітерацію, прізвища « [PERSON] » виконану у різний час під час внесення даних до Реєстру актів цивільного стану. Оцінка суду: Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідност. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпропетровськ, є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , уродженки місто Дубовики Васильківського району Дніпропетровської області. Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву [PERSON] слід задовольнити. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved