Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник позивача [PERSON] - адвокат Юрченко Ю.Б. з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, ще не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказав, що 11 червня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено судове рішення в цивільній справі 367/5529/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, ще не підлягає виконанню. Зазначив, що 26.06.2023 між Адвокатським об`єднанням «Пасльон і Юрченко» та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги № 2-26/06/23. Згідно з актами від 31.07.2023, 18.10.2023,18.12.2023, 23.02.2024, 04.04.2024, 01.05.2024, 11.06.2024 адвокатським об`єднанням «Пасльон і Юрченко» було витрачено загалом у період з 26.06.2023 по 10.06.2024 тридцять шість годин, що в грошовому еквіваленті складає 125 695,00 грн. Вказує, що [PERSON] на виконання своїх зобов`язань за договором було сплачено адвокатському об`єднанню вартість надання правової допомоги у розмірі 125 695,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними інструкціями про зарахування грошових коштів. Додає, що судом також не в повному обсязі вирішено питання щодо стягнення суми судового збору в розмірі 536,80 грн., суму якого було сплачено під час подання заяви про забезпечення позову. Враховуючи вищенаведене, просить ухвалити додаткове судове рішення у цивільній справі № 367/5529/23, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму витрат, пов`язаних із оплатою правової допомоги в розмірі 125 695 (сто двадцять п`ять шістсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, що визначено ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи № 367/5529/23, заяву, подану представником позивача [PERSON] - адвокатом Юрченко Ю.Б. про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до такого висновку. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Однією із особливостей процедури відшкодування витрат на професійну правову допомогу є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено. Такий висновок відповідає позиціям КАС у складі ВС у постанові від 26.06.2019 у справі №813/481/18, КАС у складі ВС у постанові від 21.01.2021 у справі №280/2635/20, та відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає застосуванню до спірних правовідносин. При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат, зокрема: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial