Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник [PERSON] адвокат Яцків М.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом право власності на гараж, площею основи (забудови) 26,9 кв.м. (загальна площа приміщень 22,5 кв.м.), який знаходиться за адресою [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер дід заявниці [PERSON] . 19 червня 2007 року останній залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Попович О.В., у відповідності до якого всі належні йому майнові права та все належне йому майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось заповідає [PERSON] . Заявниця проживала разом із спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою від 17.06.2015 № 770, виданою КП «ЖЕО № 1». Заявниця 17.06.2015 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Попович О.В. із заявою про прийняття спадщини. Крім останньої, спадкоємцем за законом за правом представлення є її рідна сестра [PERSON] , оскільки їхня мати [PERSON] , померла [INFO] , тобто померла швидше свого батька [PERSON] . [PERSON] та не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 03.03.2016 приватним нотаріусом Попович О.В. їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частки квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Крім вищевказаної частини квартири, після смерті спадкодавця залишився гараж, що находиться за адресою [ADDRESS] . 15.10.2024 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Попович О.В. зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . 15.10.2024 приватним нотаріусом Попович О.В. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 126/02-31, у відповідності до якої видати свідоцтво про право власності за заповітом на гараж неможливо у зв?язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності померлого [PERSON] на нього. Таким чином заявниця вступила у фактичне володіння та управління гаражем, користується ним, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування гаражу, так як [PERSON] при житті не виготовив технічний паспорт на гараж і не отримав свідоцтва про право власності на нього. За таких обставинах, єдиним способом реалізації спадкових прав після смерті [PERSON] є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій даний позов підтримує та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити без його та позивачки участі. Відповідачка подала до суду заяву, в якій позив визнає та просить задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: \~ \~ \~ \~ ухвалою суду від 22.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву. Крім того, витребувано у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Попович Олександри Василівни копію спадкової справи № 14/2015, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 10.12.2024 від приватного нотаріуса до суду надійшла витребувана спадкова справа. 12.12.2024 відповідачка подала до суду заяву, в якій позив визнає та просить задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. 17.12.2024 представник позивачки подав до суду заяву, в якій даний позов підтримує та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити без його та позивачки участі. Частиною 1 статті 206\~ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачки та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 27.07.2011 та № [NUMBER] від 18.05.2015 (а.с. 9, 10). Відповідно до заповіту від 19.06.2007, посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Попович О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1531, [PERSON] заповів [PERSON] належні йому майнові права та все належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалося (а.с. 11). Згідно з довідкою від 17.06.2015, за № 770, виданої КП «ЖЕО № 1» [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] . [PERSON] був зареєстрований за даною адресою з 1983 року до дня смерті [INFO] (а.с. 12). Позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Попович О.В. зі заявою № 41 від 17.06.2015 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який залишив на її ім`я заповіт. 03.03.2016 приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Попович О.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частки квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] (а.с. 13). Постановою приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Попович О. В. від 15.10.2024 № 126/02-34 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , у зв?язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності померлого [PERSON] на нього (а.с. 25). На ім`я [PERSON] головним архітектором м. Калуш виготовлено документацію про надання земельної ділянки для будівництва кооперативного або індивідуального автогаражу по [ADDRESS] , що зареєстрована в реєстрі за № 152 від 1976 року (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Калуської міської Ради депутатів трудящих № 221/4 від 24.12.1976 [PERSON] виділено земельну ділянку для будівництва кооперативного або індивідуального авто гаражу (а.с. 15). Представник головного архітектора відвів [PERSON] земельну ділянку для будівництва індивідуального авто гаражу, що підтверджується актом від 10.01.1977 (а.с. 15 на звороті) та згідно архітектурно-планового завдання під`їзд до ділянки з [ADDRESS] (а.с. 16). Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради стверджує, що адреса гаража [PERSON] [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] ), що стверджується довідкою № 03-03/208 від 05.07.2024 (а.с. 17). На гараж, що знаходиться за адресою [ADDRESS] виготовлений технічний паспорт від 08.07.2024 (а.с. 18-24), з якого встановлено, що він побудований до 1991 року, а інвертаризаційна вартість вказаного майна станом на 08.07.2024 становить 63560,00 грн., що підтверджується довідкою, виданою ФОП [PERSON] від 08.07.2024 (а.с. 24). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, вбачається, що за правилами статті 392\~ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Згідно зі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на гараж, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно зі ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається зі ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом після дідуся [PERSON] , вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не завила про відмову від спадкового майна. Крім позивачки, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, яка проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадкового майна не відмовлялася, а відповідачка не подавала заяви про прийняття спадщини, не оформляла своїх спадкових прав, а, навпаки, позов визнала, а також, беручи до уваги те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за позивачкою в порядку спадкування право власності на гараж, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України,

Outcome: approved