Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

17 вересня 2024\~року [PERSON] звернулась до\~Коломийського міськрайонного\~суду Івано-Франківської\~області із\~вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина за законом, яку вона прийняла та звернувся до приватного нотаріуса із заявою оформлення права на спадщину. Нотаріус роз`яснив, що у наданих нею документах виявлено розбіжність в зазначенні прізвища та імені померлого. Так, у свідоцтві про смерть батька вказано « [PERSON] », у її свідоцтві про народження заявниці прізвище та ім`я батька зазначено « [PERSON] », а у Свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння « [PERSON] », у зв`язку із чим їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона приходиться дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , та факт належності останньому Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 04 квітня 1989 року. Ухвалою суду\~від 04\~жовтня 2024\~року було\~відкрито\~провадження та\~призначено\~справу\~до\~\~судового розгляду\~в\~судовому\~засіданні. Представник заявниці 25 листопада 2024 року подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Також просить справу розглядати без його та заявниці участі. Заінтересовані особи в\~судове засідання\~не\~з`явилися,\~19 грудня 2024 року подали заяви про розгляд справи у їх відстуності, щодо задоволення заяви не заперечили. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ценявською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 28 лютого 2007 року (а.с. 7). За життя померлому на праві власності, як голові колгоспного двору, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав, що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 04 квітня 1989 року (а.с. 6). Заявниця, як спадкоємець за законом не взмозі оформити свої спадкові права, оскільки наявні розбіжності в зазначенні імені спадкодавця. Так в свідоцтві про народження заявниці її дошлюбне прізвище вказано « [PERSON] », в графі батько зазначено « [PERSON] ». У вказаному Свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння від 04 квітня 1989 року, власником вказано « [PERSON] ». Однак, у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище та ім`я зазначено « [PERSON] ». Отже, наявні розбіжності в документах не дають можливості підтвердити документально факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, а також встановити факт належності йому спадкового майна. Проте такі\~розбіжності є\~наслідком помилки,\~допущеної при\~оформленні документів,\~а також зумовлені адаптацією імені в сучасну українську мову. Крім того, згідно із довідкою старости Ценявського старостинського округу від 15 грудня 2023 року № 101, [PERSON] належала частина відповідно будлиноковлодівння в [ADDRESS] , що також доводить факт належності померлому вказаного правовстановлюючого документу. Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що наданими заявницею письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між нею [PERSON] , а саме те, що він був її батьком, а також підтверджено факт належності останньому свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння. З огляду на наведені письмові докази та беручи до уваги заяви заінтересованих осіб, які погодилася із вимогами заявниці, та виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

Outcome: approved