Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкота Олена Анатоліївна у якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 1822587001:01:002:0061, площею 0,1146 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 79,8 кв.м., який знаходиться за цією ж адресою. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер його брат [PERSON] , якому на праві власності належав житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка з кадастровим номером 1822587001:01:002:0061, площею 0,1146 га, за цією ж адресою. Зазначає, що він прийняв спадщину після смерті брата у встановлений законом строк, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, за якою заведено спадкову справу. Мати померлого(спадкоємиця за законом першої черги), [PERSON] відмовилася від своєї 1/2 частки у спадщині на його користь написавши до нотаріуса відповідну заяву та він отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна та зареєстрував право власності. Разом із померлим братом [PERSON] , був зареєстрований його син [PERSON] , [INFO] , який фактично не проживав за цією адресою з 2003 року, оскільки перебуває у російській федерації. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину у зв`язку із наявною реєстрацією разом із спадкодавцем його сина [PERSON] . Тому з метою захисту своїх спадкових справ звернувся із цим позовом до суду. Позивач та його представник - адвокат Кириченко О.А. у судове засідання не з`явилися. Представник надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі. Третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкота Олена Анатоліївна у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду, а тому суд розглянув справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що у лютому 2023 помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.07.2023 року, слідує, що 06.07.2023 року приватним нотаріусом Чевкотою О.А. відкрито спадкову справу №25/2023 (номер у спадковому реєстрі 70898849) щодо майна померлого [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про права на спадщину за законом від 11.09.2024 року, реєстровий № 1310, та свідоцтва про права на спадщину за законом від 11.09.2024 року, реєстровий №1311, що посвідчені приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Чевкотою О.А. вбачається, що позивач [PERSON] , у зв`язку із відмовою спадкоємця першої черги, матері померлого, [PERSON] успадкував після померлого, рідного брата [PERSON] , 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та успадкував 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 1822587001:01:002:0061, площею 0,1146 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Відповідно до акту депутата Коростишівської міської ради Мартинюка І.В. від 02.10.2023 року №1607, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований, [PERSON] (відповідач), [INFO] , який не проживає за місцем реєстрації з 2003 року у зв`язку з виїздом разом із матір`ю до російської федерації. Відповідно до довідки старости Стрижівського старостинського округу Коростишіської міської ради М. Томашевської від 07.07.2023 №155 слідує, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за цією адресою разом із померлим був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який фактично не проживав за адресою, постійно з 2003 року проживає у росії. (а.с. 15). Постановою приватного\~нотаріуса Житомирського\~ районного\~нотаріального округу\~Чевкоти О.А.\~ від\~11.09.2024\~року №\~114/02-31\~ про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~відмовлено [PERSON] \~ у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на \~ 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 1822587001:01:002:0061, площею 0,1146 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на 1/2 частку житлового будинку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв?язку з наявною реєстрацією разом із спадкодавцем на день його смерті сина, [PERSON] . (а.с. 29). Статтею 41 Конституції України визначено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. На підставі частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статті 1270 цього Кодексу\~(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів даної справи зокрема зі змісту постанови нотаріуса Чевкоти О.А. від 11.09.2024 року якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті свого брата [PERSON] на 1/2 частку нерухомого майна вбачається, що спадкову справу заведено після звернення позивача із відповідною заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із будь-якими заявами про прийняття спадщини не зверталися. Як вказано у постанові нотаріуса підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку нерухомого майна слугувало те, що разом із померлим [PERSON] був зареєстрований його син, [PERSON] , який відповідно до змісту постанови не відмовився від спадщини та вважається таким, що її прийняв. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). В даному випадку суд враховує, те, що державна реєстрація відповідача, який є спадкоємцем першої черги, сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем (батьком) за адресою реєстрації. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19). Так зі змісту постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що відповідач [PERSON] із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини після свого батька не звертався. Відповідач [PERSON] , хоча і був зареєстрований за однією адресою разом із спадкодавцем, однак не проживав разом із своїм померлим батьком з 2003 року у зв`язку з виїздом за кордон. Тобто на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , відповідач фактично не проживав у будинку з батьком, що підтверджено належними та допустимими доказами. Тому з урахуванням положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України він не вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно із ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата у встановлений законом строк та за відсутності інших спадкоємців отримав право на спадкування іншої 1/2 частки земельної ділянки та житлового будинку, загальною площею 79,8 кв.м., що за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , такими, що підлягають задоволенню. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного вище і

Outcome: approved