Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

29 липня 2024 року до суду надійшла заява, подана [PERSON] , [PERSON] , у якій заявники просили звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] . Заінтересованою особою вказали Виконавчий комітет Черкаської селищної ради, як орган опіки та піклування. В обґрунтування заяви вказано, що відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 183/5620/20 (2-о/183/31/24), [PERSON] є опікуном сина [PERSON] , [INFO] , якого даним рішенням визнано недієздатним через стійкий психічний розлад здоров`я та неможливість усвідомлення значення своїх дій, керування ними. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 725258 від 02 жовтня 2017 року, [PERSON] є інвалідом першої групи А, інвалідом з дитинства, безстроково. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2024 року, ухваленим у цивільній справі № 183/5620/20 (2-о/183/31/24), за клопотанням [PERSON] продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання сина [PERSON] недієздатним на два роки. Заявники вказують, що на час звернення з заявою, у зв`язку з хворобою (діагноз: помірнодиференційований плосколітинний рак) [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна. Наявність даної хвороби потребує довготривалого лікування, витрат матеріальних та часових ресурсів, унеможливлює реалізацію повноцінного виконання обов`язків нею опікуна. З підстав відсутності належної фізіологічної спроможності опікуна виконувати власні обов`язки існує необхідність у проведенні зміни опікуна в інтересах недієздатного. Бути опікуном недієздатного [PERSON] висловлює та має можливість [PERSON] . Станом на дату звернення з заявою [PERSON] піклується над недієздатним [PERSON] , знаючи його потреби у лікуванні, профілактиці, обізнаний щодо побутових потреб. Має можливість виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений і згоден їх виконувати. Станом на день звернення з заявою проживає разом з [PERSON] та недієздатним сином однією сім`єю, здійснює належний догляд за ним та допомагає [PERSON] . [PERSON] вважаю, що її незадовільний стан здоров`я є поважною причиною для звільнення від повноважень опікуна над недієздатним сином. Вона не заперечує, а навпаки висловлює бажання, щоб опіку над [PERSON] здійснював саме [PERSON] . Постановленою судом ухвалою від 29 липня 2024 року у відкритті провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Черкаської селищної ради, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна відмовлено. Прийнято заяву [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Черкаської селищної ради, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна до розгляду та відкрито по ній провадження у цивільній справі. Залучено до участі у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Черкаської селищної ради, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересовану особу [PERSON] . Доручено Виконавчому комітетові Черкаської селищної ради, як органу опіки та піклування надати у судове засідання висновок про доцільність чи не доцільність звільнення від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] [PERSON] та подання про доцільність чи недоцільність призначення опікуном [PERSON] . Доручено канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області визначити присяжних з числа осіб, яких внесено до списку присяжних в кількості двох осіб. Розгляд справи постановлено провести судом у порядку окремого провадження в складі одного судді та двох присяжних. Призначено судове засідання у справі. 30 липня 2024 року заявниця подала заяву про залишення без розгляду поданої нею заяви. 23 жовтня 2024 року судом отримано висновок органу опіки та піклування щодо доцільності звільнення від повноважень опікуна [PERSON] та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , затверджені рішенням Виконавчого комітету Черкаської селищної ради. В судовому засіданні 04 грудня 2024 року заяву [PERSON] про залишення без розгляду заяви повернуто заявниці без розгляду в зв`язку з її відкликанням та позицією щодо продовження розгляду справи, постановленою судом ухвалою доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] . Залучено у якості заінтересованої особи [INFO] . Постановленою судом ухвалою від 16 грудня 2024 року долучено докази у справу, замінено заінтересовану особу-2 на належну Черкаську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що в червні 2023 року у неї виявили хворобу. Вона сподівалася вилікуватися, однак на час розгляду проходить черговий, восьмий, курс хіміотерапії. Діагноз у неї не знято та вона не знає, чи допоможе це їй. Їй фізично важко доглядати за сином, який вже дорослий, має певну масу тіла та якого треба піднімати з ліжка. З її чоловіком, [PERSON] , вона прожила 21 рік. Він знає, як опікуватися її сином, [PERSON] та фактично робив це разом із нею весь час спільного проживання, допомагав їй. Знає усі потреби [PERSON] та те, як саме за ним треба доглядати. [PERSON] звик до [PERSON] . Вона не переховує чоловіка, який має відстрочку від мобілізації та перебуває на обліку центру комплектування, працює, має дохід та можливість доглядати за сином. Їх спільна донька в силу віку не може надавати таку допомогу братові. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, виявив бажання бути опікуном. Пояснив, що з раннього віку [PERSON] допомагає своїй дружині, [PERSON] у догляді за недієздатним. Звик виконувати такі обов`язки, а [PERSON] звик до нього. В догляді за [PERSON] він виконує те, що прописав лікар. Піднімає [PERSON] , коли той скручується та може задихнутися, міняє засоби гігієни, знає розпорядок дня недієздатного, порядок надання ліків та процедури, яку їжу треба дати. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про звільнення опікуна та призначення опікуна, [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що зустрічався з недієздатним. Указав, що [PERSON] , в силу стану його здоров`я не може приймати участь у засіданні та висловити власну думку. Не заперечив проти задоволення заяви та вважає, що звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном [PERSON] буде відповідати інтересам недієздатного. Недієздатна особа [PERSON] у судове засідання не викликався. З урахуванням доказів на підтвердження стану здоров`я [PERSON] , висновку щодо стану його здоров`я, встановленого ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2024 року у справі № 183/5620/20, думки адвоката та чинного опікуна недієздатного суд вважає відсутньою фактичну можливість [PERSON] з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. В судове засідання представник органу опіки і піклування не з`явився. Підстав неявки не повідомив. Про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином. Заперечень не надавав. На виконання постановленої судом ухвали надав відповідні документи, що свідчить про обізнаність зі справою. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився. Підстав неявки не повідомив. Про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином. Заперечень не надавав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке. З копії паспорту громадянки України, [PERSON] , вбачається, що заявниця зареєстрована з 03 грудня 2003 року за адресою: [ADDRESS] , з 20 грудня 2003 року перебуває у шлюбі з [PERSON] /а.с.5/. З копії паспорту громадянина України, [PERSON] , убачається, що заінтересована особа-1 зареєстрований з 13 січня 2014 року за адресою: [ADDRESS] , з 20 грудня 2003 року перебуває у шлюбі з [PERSON] /а.с.7/. З наданого у засвідченій копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 20 грудня 2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Відомості щодо місця реєстрації заявниці та заінтересованої особи-1 підтверджуються також і наданим у засвідченій копії витягом ЦНАП Гвардійської селищної ради № 727 від 26 липня 2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб /а.с.9/, згідно з яким за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] з 03 грудня 2003 року; [PERSON] , [INFO] з 06 листопада 2018 року; [PERSON] , [INFO] з 03 грудня 2003 року, [PERSON] , [INFO] з 13 січня 2014 року. Крім того, відомості щодо реєстрації проживання [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджуються паперовими копіями витягів з реєстру територіальної громади № 2024/014659304 від 04 грудня 2024 та № 2024/012551813 від 17 жовтня 2024 року відповідно /а.с.56, 57/. Відповідно до наданої у засвідченій копії довідки МСЕК № 725258 серії 12 ААА від 02 жовтня 2017 року, [PERSON] є інвалідом 1 А групи з дитинства, не може виконувати жодних видів праці. Потребує постійного (неконтрольованого) стороннього догляду та нагляду /а.с.12, 58/. Ухваленим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 08 жовтня 2018 року у справі № 183/5620/20 (провадження № 2-о/183/33/18) визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] . Встановлено строк дії рішення у цій цивільній справі два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили. Ухваленим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 28 травня 2021 року у справі (провадження № 2-о/183/30/21) клопотання [PERSON] задоволено, продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/5592/17 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним - на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Ухваленим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 02 лютого 2024 року у справі № 183/5620/20 (провадження № 2-о/183/31/24) клопотання [PERSON] задоволено, продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/5592/17 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним - на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Вказаним рішенням, зокрема, встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року, по справі відносно [PERSON] призначено судову психіатричну експертизу. Відповідно до висновку експерта № 401 від 14 листопада 2023 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У поданні Черкаської селищної ради від 24 січня 2024 року № 15, орган опіки та піклування Черкаської селищної ради вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] , [INFO] його матір, [PERSON] . Також судом установлено, що відповідно до виписки сімейного лікаря з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] заявниця працює у Вільнянській гімназії. З 11 липня 2024 року по 15 липня 2024 року перебувала у стаціонарному відділенні Клінічної лікарні № 4 Дніпровської міської ради з діагнозом: С 53.9 Са colli uteri, ст 1А, операція (08.08.23 - ЕМП 1-го типу не веріфіковане, не ліковане), prol morbi Rec. в піхву, пахвовий л\\в ліворуч, oss, 1 к ПХТ, кл гр 2. Ерозивний гастрит в процесі лікування. Поліпи. Також убачається, що заявницю направлено на госпіталізацію від КНП «МКЛ № 4» ДМР. Проведені операції: 08.08.23; 05.06.24; 09.07.24. Проведено обстеження та дослідження. Онкоконсіліум від 09.07.24. Призначено проведення аналізів, нагляд та лікування сімейного лікаря, нагляд онколога КДВ. 1 раз на 3 місяця - RW, аналіз на Гепатит В, С, ВІЛ. З ксерокопіями архівом попередніх виписок. З довідки лікаря ЗП СМ від 24 липня 2024 року № 305 вбачається, що заявник знаходиться на диспансерному обліку сімейного лікаря та лікаря онколога з діагнозом: помірно диференційований плоско клітинний рак, ерозивний гастрит в процесі лікування /а.с.13/. Відповідно до наданої у засвідченій копії довідки МСЕК № 095651 серії 12 ААД від 12 листопада 2024 року, [PERSON] з 07 листопада 2024 року встановлено другу групу інвалідності загального захворювання на строк до 01 грудня 2025 року. З висновку про характер та умови праці вбачається, що заявниця може бути пристосована до роботи вчителя дистанційно /а.с.59/. З оригіналу довідки від 15 грудня 2024 року директора ТОВ «ДНІПРОТРАНССЕРВІС» вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «ДНІПРОТРАНССЕРВІС» з 22 червня 2016 року та займає посаду: Водій автотранспортних засобів. Дохід період з 01 червня 2024 року по 30 листопада 2024 року склав 50 321,57 грн /а.с.60/. З засвідченої копії висновку про стан здоров`я [PERSON] від 30 вересня 2024 року, вбачається, що заінтересована особа-1 здоровий, за станом здоров`я може виконувати опіку. На обліку у лікаря психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, захворювань лікарями комісії не виявлено /а.с.61/. З поданої заінтересованою особою-1 заяви вбачається його бажання бути опікуном [PERSON] /а.с.47-49/. 11 жовтня 2024 року Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради рішенням № 109 затверджено Висновок про доцільність звільнення від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , [PERSON] та Подання про доцільність призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] /а.с.28/. Як убачається з висновку, поданого селищним головою Черкаської селищної ради, про доцільність звільнення від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , [PERSON] /а.с.29/, розглянувши отримані документи встановлено, що, зокрема, на даний час, у зв`язку з хворобою, [PERSON] не має можливості повноцінно виконувати обов`язки опікуна через потребу у довготривалому лікуванні, витрачаючи матеріальні та часові ресурси. З підстав належної фізіологічної спроможності опікуна виконувати власні обов`язки, мається необхідність у проведенні зміни опікуна, що є в інтересах самого недієздатного. Бути опікуном недієздатного [PERSON] висловлює та має можливість [PERSON] , [INFO] , (чоловік [PERSON] ), який на даний час піклується над недієздатним. Опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської селищної ради (протокол № 5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської селищної ради від 01 жовтня 2024 року) прийнято рішення щодо доцільності звільнення від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] [PERSON] . Розглянувши отримані документи,

Outcome: approved