Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

[PERSON] , 19.11.2024 звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] мотивуючи тим, що їхній шлюб зареєстрований 16.11.1996 міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів Херсонської області, актовий запис № 785, у шлюбі неповнолітніх дітей не мають, що сімейні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб, сім`ю та сімейні цінності, як наслідок з 2016 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства, за таких обставин переконаний, що втратив до [PERSON] почуття поваги і любові, збереження шлюбу та примирення є неможливим та суперечить його інтересам. Просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 25.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 20). Позивач [PERSON] у заяві від 19.11.2024 просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 3). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у заяві від 05.12.2024 пощов визнала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с.23). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. За положеннями ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24, ч. 3 і ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №\~11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Частиною третьою статті 51\~Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Із змісту заяви від 19.11.2024, із матеріалів справи убачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 16.11.1996 шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів Херсонської області, актовий запис №785, у шлюбі неповнолітніх дітей не мають, з 2016 року сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства, причиною розпаду сім`ї є різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивач у заяві від 19.11.2024 наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка у заяві від 04.12.2024 позов визнала. З огляду на вищеозначені обставини та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , суд дійшов висновку, що подальше вжиття будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що має важливе значення, шлюб носить формальний характер, подружні відносини між сторонами припинено остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. З огляду на вимоги ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved