Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "Енера Вінниця" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 05.10.2021 між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 570007469 за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За період з 01.01.2024 по 31.07.2024 відповідач заборгувала сплату за використану електричну енергію на суму 155 833,39 гривень, що підтверджується сальдовими оборотами споживача і детальною довідкою про споживання. \~ \~ \~ \~Станом на момент подання даного позову відповідач заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 155 833,39 гривень не оплатила, що і стало підставою для звернення до суду із питанням стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення виявлених недоліків. \~ \~ \~ \~29.10.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду не скористалася. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення на офіційному сайті судової влади. Про причини неявки суду не повідомлено. \~ \~ \~ \~З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.10.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 570007469 за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] отримує послуги з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , по особовому рахунку № [NUMBER] , \~ \~ \~ \~За період з 01.01.2024 року по 31.07.2024 року відповідач заборгувала сплату за використану електричну енергію на суму 155 833,39 грн., що підтверджується сальдовими оборотами споживача і детальною довідкою про споживання. \~ \~ \~ \~Таким чином, за боржником значиться заборгованість за спожиту електричну енергію на загальну суму 155 833,39 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно п. 13 абз. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» упродовж двох років з 1 січня 2019 року електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання. \~ \~ \~ \~Згідно п. 13 абз. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії » фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ч. 1 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 58 ч. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами та встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач належним чином не оплачувала послуги за спожиту електричну енергію, тому права позивача підлягають захисту, та з [PERSON] на користь ТОВ «Енера Вінниця» підлягає до стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 155 833,39 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2 422,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved