Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

14 листопада 2024 року адвокат Шалашова В.І. в інтересах [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 2011 року по [INFO] та встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги адвокат Шалашова В.І. в інтересах [PERSON] мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Оформлення документів пов`язаних зі смертю [PERSON] здійснювала [PERSON] , яка також займалась організацією поховання та сплатила половину витрат на поховання та поминальний обід, які відбулися 19.09.2024 року. [PERSON] був учасником бойових дій та станом на дату смерті перебував у складі Збройних сил України, а саме проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , яка в свою чергу є на балансі військової частини [NUMBER] . Встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу із [PERSON] необхідне [PERSON] для оформлення права як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, для призначення матеріальної допомоги і надання пільг в установленому законодавством порядку. Крім того, встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] породить виникнення права на отримання пенсії в разі втрати годувальника і на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». [PERSON] є інвалідом 2 групи з 24.04.2019 року, у зв`язку з цим є пенсіонером по інвалідності та має єдине джерело доходу - пенсія у розмірі 2 700 грн. Під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , саме [PERSON] утримував сім`ю за рахунок доходів, які отримував як військовослужбовець. У зв`язку з неможливістю встановити дані факти іншим способом [PERSON] вимушена звернутися до суду за для захисту своїх прав та інтересі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2024 року у даній справі було відкрито провадження за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, а також вирішено питання про виклик свідків. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Додатково зазначила, що в них з [PERSON] сімейні стосунки склалися з 2010 року, в результаті чого стали проживати разом з 2011 року без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина. [PERSON] служив в Збройних Силах України. З 2019 року має інвалідність у зв`язку з чим перебувала на утримані у [PERSON] . Представник заявника - адвокат Шалашова В.І. в судовому засідання заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без її участі. Даною заявою підтверджує факт спільного проживання її сина [PERSON] з [PERSON] та перебування [PERSON] на утриманні в [PERSON] . Заяву [PERSON] вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - військова частина [NUMBER] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, однак представником за довіреністю від 16.12.2023 року [PERSON] подано заяву/пояснення, якою останній просив розгляд справи здійснити без участі представника військової частини, у зв`язку з тим, що командування, юридична служба, особовий склад військової частини [NUMBER] практично в повному складі залучені до складу сил і засобів, які беруть безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Додатково зазначаючи, що згідно з наявною інформацією стройової частини відділення персоналу штабу управління військової частини [NUMBER] , [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Військова частина [NUMBER] перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини [NUMBER] , тобто виплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини [NUMBER] проводиться військовою частиною [NUMBER] на підставі наказів, виданих командиром військової частини [NUMBER] та відповідних платіжних документів, підготовлених військовою частиною [NUMBER] . Повідомляє, що командування військової частини [NUMBER] не має доказів та повноважень підтвердити або спростувати наявність підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 2011 року по [INFO]; встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] . Заінтересована особа - військова частина [NUMBER] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, однак 10.12.2024 року командиром військової частини [PERSON] подано клопотання, яким просить розгляд справи здійснити без участі представника військової частини [NUMBER] , у зв`язку з тим, що військова частина [NUMBER] виконує завдання в зоні бойових дій, тому не має змоги прийняти участь в судовому засідання. Інформація щодо спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , у військовій частині [NUMBER] відсутні. Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. (частина 3 статті 294 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 та п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у віці 49 років, в селищі Виїмка, Бахмутського р-н., Донецької обл., про що 20 вересня 2024 року складено відповідний актовий запис №633 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2024 року. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 17.04.2020 року, судом встановлено, що [PERSON] був учасником бойових дій та відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 16 жовтня 2024 року № 150-РС, загинув [INFO] під час бойових дій з військовим формуванням . Зі змісту заяви поданою представником заявника, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 2011 року у цивільному шлюбі. За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, проводили разом дозвілля, здійснювали будівництво будинку, мали спільні права та обов`язки, які притаманні чоловікові та дружині. [PERSON] перебувала на утриманні у [PERSON] , у зв`язку з тим, що була інвалідом другої групи. Даний факт підтверджується наступними доказами. Згідно довідки №21-10/19 від 17.10.2024 року виданою Воронківецьким старостинським округом, судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] з 2017 року, проживали та вели спільне господарство за адресою [ADDRESS] . Дані громадяни перебували у цивільному шлюбі, [PERSON] проживав без реєстрації в селі Воронківці, так як був зареєстрований у [ADDRESS] , що також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб №478 від 25.01.2024 року. Відповідно до довідки МСЕК серії АВ №0043976 та пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 18.09.2024 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи (загальне захворювання) з 24.04.2019 року, довічно, у зв`язку з чим, як зазначає в своїй заяві, перебувала на утриманні у [PERSON] . Крім того, після смерті [PERSON] , саме [PERSON] взяла на себе обов`язок поховати його, що підтверджується наявними в матеріалами справи накладними та фіскальними чеками, а також показами свідків, які були допитані в судовому засідання. Факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні підтверджує заінтересована особа - його мати - [PERSON] своєю заявою від 12.12.2024 року, а також допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зазначили, що [PERSON] з [PERSON] проживали разом з 2011 року в м.Старокостянтинів, а згодом переїхали у с.Воронківці, вели спільний побут як сім`я, була гарна сім`я; [PERSON] , [INFO] , яка зазначила, що [PERSON] та [PERSON] зустрічалися з 2010 року, приїжджали знайомитися з батьками, проживали як сім`я, вели спільний побут, [PERSON] утримував сім`ю; [PERSON] , яка зазначила, що [PERSON] з [PERSON] жили майже 13 років, спочатку в м.Старокостянтинів, а останній час проживали в с.Воронківці, жили однією сім`єю; коли [PERSON] служив у ЗСУ, передавала йому передачі на фронт; мали спільний побут; [PERSON] подарував [PERSON] машину; [PERSON] , яка зазначила, що [PERSON] з [PERSON] проживали разом у цивільному шлюбі більше 13 років, дружили сім`ями з 2018 року, вели спільне господарство та спільно купляли майно. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці однією сім`єючоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, згідно статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Статтею 5 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного та соціального страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом та Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Виключно цим Законом визначаються, зокрема: коло осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню; види пенсійних виплат; умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат; пенсійний вік чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на призначення пенсії за віком; порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням. Відповідно до частини третьої статті 4 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» види пенсійного забезпечення, пенсійний вік для чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на отримання пенсійних виплат, умови, норми та порядок пенсійного забезпечення визначаються виключно законами про пенсійне забезпечення. У частині першій статті 9 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено види пенсійних виплат: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Статтею 10 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено право вибору пенсійних виплат - особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Статтею 36 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно з частиною другою вказаної норми непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (частина третя статті 36 Закону № 1058-IV). Аналіз норм статей 4, 5, 10, 26, 36 Закону № 1058-IV дає підстави для висновку про те, що чоловік (дружина) став непрацездатним, а саме, досягнув пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього закону або чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю, мають право на отримання пенсії (за їх вибором) за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника, за умов, що вони були на повному утриманні померлого годувальника, та за умов наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Отже заявник [PERSON] , як така, що досягнула пенсійного віку та будучи інвалідом другої групи, має право отримати пенсію у зв`язку із втратою годувальника за умови знаходження на повному утриманні чоловіка [PERSON] . Відповідно до пункту 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року №22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07 липня 2014 року № 13-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (далі - Порядок), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. (пункт 2.11. Порядку). Отже Порядком передбачено встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні померлого годувальника, у разі неможливості надати документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) на підтвердження перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Як роз`яснено в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Оскільки, заявник є інвалідом ІІ групи, що підтверджується наявним в матеріалах справи пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 18.09.2024 року, та згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», він є звільнений від сплати судового збору, тому витрати судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп., слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved