Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК\~України 13.12.2027 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.12.2024 року. Позивач, [PERSON] , від імені якої на підставі ордеру на дання правничої (правової) допомоги діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа на боці відповідача, що не заявляє вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі постановлено: розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~сторін. У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено. Позовна заява мотивована тим, що 20.01.2022р. приватним виконавцем Романом Романом Михайловичем, розглянуто за заявою стягувача про примусове виконання: назва документу: виконавчий напис № 10906 виданий 14.05.2021\~документ видав: Грисюк Олена Василівна приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу про: з громадянина(-ки) України, яким(якою) є [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження - невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , місце проживання [ADDRESS] , фактичне місце роботи невідоме, який (-а) є Боржником за Кредитним договором\~840561-А від 17 березня\~2020\~року, укладеним з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СС ЛОУН", ідентифікаційний код юридичної особи\~40071779, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами N?\~40071779-73\~від 21 жовтня 2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", ідентифікаційний код юридичної особи\~41717584, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2, реквізити: IBAN [NUMBER] в АТ "ОТП Банк", МФО\~300528, далі іменований - Стягувач, заборгованість за Кредитним договором\~840561-А від 17 березня\~2020\~року. Строк платежу за Кредитним договором\~840561-А від 17 березня\~2020\~року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 21 жовтня 2020\~року по 16 квітня\~2021\~року. Сума заборгованості складає 23 495,96 (Двадцять три тисячі чотириста дев?яносто п?ять гривень 96 копійок), в тому числі: прострочена заборгованість за сумок кредиту становить 9 965,50 (Дев?ять тисяч дев?ятсот шістдесят п?ять гривень 50 копійок) прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 13 530,46 (Тринадцять тисяч п?ятсот тридцять гривень 46 копійок); строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість за комісією становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок). За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувала за домовленістю сторін. Загальна сума, що підлягає стягненню - 23 495,96 (Двадцять три тисячі чотириста дев?яносто п?ять гривень 96 копійок). Боржник: [PERSON] дата народження: [INFO] \~адреса: [ADDRESS] РНОКПП: [NUMBER] Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНФОРС" адреса: м. Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, кабінет 508-2 код ЄДРПОУ:\~41717584. У той же час, вчинення вказаного виконавчого напису не відповідає вимогам загального та спеціального законодавства, яким регулюється здійснення даної процедури. Відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786,\~1293\~цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Позивач вказує як підстави задоволення позову на відсутність нотаріально посвідченого кредитного договору, при цьому покликаючись на Постанову ВС від 19 червня 2024 №712/11552/23, постанови Київського апеляційного суду від 22 лютого 2017 року №826/20084/14, висновки в постанові ВПВС від 21 вересня 2021 року № 910/10374/17; порушення процедури вчинення виконавчого напису. Вказує позивач, що нотаріально посвідчений договір між позивачем та стягувачем - не укладався, доказом чого є перелік додатків до заяви про відкриття виконавчого провадження - виконавчий напис та витяг з ЄДР. Нотаріально посвідчений договір відсутній. Відповідно до п. 95 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021\~р. у справі 910/10374/17 порушення нотаріусом порядку рішення порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач зазначає, що до виконавчого напису не підшитий нотаріально посвідчений документ, який підтверджує заборгованість позивачем перед кредитором, а також відсутній документ про надіслання вимоги позивачу (боржнику за виконавчим написом) про наявність боргу; Вказує також позивач на скасування Постанови, на підставі якої вчинено виконавчий напис: Як визначено п. 87 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня\~2021\~року по справі N? 910/10374/17 судове рішення про визнання протиправним (незаконним) та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень має ті ж наслідки, що і визнання такого акта чи окремих його положень такими, що втратили чинність (скасовані) органом, уповноваженим приймати або скасовувати такий акт. Отже, нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. Таким чином, постанова N? 662, якою вносилися зміни до Переліку документів, що передбачали можливість вчинення нотаріусами виконавчих написів на кредитних договорах, не посвідчених нотаріально, яка набрала чинності 10 грудня 2014\~року, втратила чинність (у частині) 22 лютого\~2017\~року з набранням законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від у справі N? 826/20084/14. Позивач зазначає що таким чином, станом на момент вчинення виконавчого напису - та на момент його пред`явлення - набула чинності та діяла Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017р., якою було скасовано п. 1 та п. 2 Постанови КМУ N? 662 від 26.11.2014\~року. В подальшому 01.11.2017р. Вищий адміністративний суд України остаточно скасував норму Постанови КМУ, на підставі якої нотаріус вчинив виконавчий напис. Враховуючи вищевикладене, а також

Outcome: approved