Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.08.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті. Позовна заява обґрунтована тим, що батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Вказувала, що постійно зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] , яка на праві спільної сумісної власності належить їй, [PERSON] , чоловіку [PERSON] , доньці [PERSON] та матері заявника [PERSON] . Вказувала, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно до дня смерті проживання у вказаній квартирі разом з позивачем, але зареєстрована була за іншою адресою. Зазначала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала разом з нею на час її смерті, але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В поданій до суду позовній заяві просила встановити факт того, що вона [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] на час її смерті - [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.10.2024 закрито підготовче провадження в даній справі. Позивач [PERSON] в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] зверталася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . 26.01.2001 відділом приватизації житла видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 897 від 12.03.2008. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкрилася, заповіти відсутні. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Жанною Борисівною згідно з постановою від 23.05.2024 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено дослідженими в справі доказами, [PERSON] станом на час смерті, на [INFO] , фактично проживала за адресою [ADDRESS] . Заявник [PERSON] , будучи донькою померлої [INFO] [PERSON] , станом на 12.03.2008 мала зареєстроване місце проживання та фактично проживала за адресою [ADDRESS] (а.с. 7, 13-15, 19). Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту того, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] на час її смерті - [INFO] . Зазначений факт має для позивача юридичне значення, інший шляхом його становити неможливо. Тому позовні вимоги [PERSON] є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved