Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.11.1992 Красносілківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, запис №9. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову позивачка вказала, що з 07.11.1992 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Проживали разом до серпня 2024 року. По причині відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя шлюбні відносини припинено. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Строк на примирення просить не надавати. Відповідач через органи РАЦС розірвати шлюб не бажає. Ухвалою суду від 28.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, заперечила щодо надання строку для примирення. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечує щодо розірвання шлюбу, просив надати строк на примирення подружжя. Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 07.11.1992, який зареєстрований Красносілківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, запис №9. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивачка не вбачає, наполягає на розірванні шлюбу. За приписами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2\~статті 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі\~статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110\~СК України). Судом встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про надання подружжю строку на примирення слід відмовити, а позовні вимоги позивачки задовольнити, оскільки зазначені обставини у їх системному зв`язку свідчать, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог. З квитанції від 19.11.2024 вбачається, що позивачка сплатила судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved