Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У жовтні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 15 квітня 2021 року у\~виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області позивачка\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем, у якому у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Позивач, посилаючись на приписи статтей 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя, стосунки та життєві цінності, спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові один до одного. Як зазначає позивачка вони з відповідачем близько двох років не проживають та подружніх стосунків не підтримують. За вказаних обставин, бажання підтримувати подружні стосунки та зберегти сім`ю у позивачки відсутнє, подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Сторони в судове засідання не з`явилися. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останніх про час, місце та дату розгляду справи. Позивачка\~ подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 2021 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 15 квітня 2021 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 7. Сторони по\~справі є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно даних\~довідок,\~виданих Бабинською\~сільською радою\~Рівненського району\~Рівненської області\~№ 792\~від 18\~травня 2021\~року та\~№ 1120\~від 09\~жовтня 2024\~року встановлено,\~що позивачка\~ [PERSON] \~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~її дочка\~ [PERSON] \~проживає разом\~з матір`ю\~та знаходиться на її утриманні. Позивачка, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті\~ 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивачки, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо різних поглядів на сімейне життя, стосунки та життєві цінності, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів та не оспорені відповідачем. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні малолітньої дитини, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Приймається до уваги судом і та обставина, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, про що нею зазначено у поданій до суду заяві, а відповідач будь-яких заперечень з даного приводу не висловив, хоча мав таку можливість. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на які вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення\~позову\~в\~повному\~обсязі,\~суд\~

Outcome: approved