Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів, в якому просить суд припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника [PERSON] , але не більше 10 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, згідно судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва №760/9263/23 від 08 травня 20213 року В обґрунтування позовних вимог вказав, що 03 листопада 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 03 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис №2332, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03 листопада 2007 року. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . 12 червня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] рішенням Солом`янського районного суду міста Києва №760/9264/23 від 12 червня 2023 року було розірвано шлюб. 08 травня 2023 Солом`янським районним судом міста Києва було видано судовий наказ по справі №760/9263/23 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника [PERSON] , але не більше 10 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 26 квітня 2023 року та до повноліття дитини. При винесені судового наказу про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача судом не було враховано той факт що в період судового розгляду справи, а також до і після винесення судового рішення ним сплачувалися грошові суми на утримання сина за допомогою банківської платіжної системи ПриватБанку та кошти давались на руки відповідачу. Таким чином, вважаючи, що даних сум недостатньо, стягувач мала б подати до суду позовну заяву до боржника, а не заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів, оскільки між сторонами існує спір, а судовий наказ видається у випадку відсутності спору між сторонами по справі із за умови що дитина проживає з заявником і перебуває виключно на його утриманні відповідно до ст.181 СК України, але в даній ситуації виходить що місце проживання дитини не визначено і син фактично проживає почергово і з позивачем, і з відповідачем, тобто три-чотири дні він проживає з позивачем за адресою [ADDRESS] і перебуває на його повному утриманні. Зазначає, що з 08 травня 2023 року і до теперішнього часу у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №2/760/1421/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення проживання місця дитини. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання. 15 квітня 2024 року від [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити в задоволенні позову про припинення стягнення аліментів у повному обсязі. В обґрунтування заперечень відповідач зазначає, що викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності. На початку 2022 року відповідач разом із сином виїхала з України і до лютого 2023 року проживали в Іспанії в м. Теруель. За весь час їх перебування в Іспанії [PERSON] жодної матеріальної допомоги не надавав, участі в утриманні сина не приймав. З часу повернення в Україну відповідач так і не почав допомагати в утриманні сина. На утримання сина [PERSON] відразу після їх повернення до України надав 200 грн, а через деякий час ще 1000 грн. Після припинення шлюбних відносин із [PERSON] син постійно проживає із відповідачем, а з батьком зустрічався у вихідні дні, їздив із ним на дачу. Розгляд справи №760/10086/23 про визначення місця проживання дитини триває. Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надав до суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю. Позивачем не додано жодних доказів на підтвердження того, що син на момент видачі судового наказу про стягнення аліментів чи в подальшому, постійно проживав із батьком. До того ж, борг позивача по сплаті аліментів станом на 01 квітня 2024 року складає 74355,13 грн. Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року було відмовлено у задоволенні заяви представника [PERSON] - адвоката Любченко О.М. про забезпечення позову. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року здійснено перехід до розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів за правилами загального позовного провадження та замінено засіданні для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. 14 жовтня 2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Любченко О.М. подала до суду пояснення у справі, у яких зазначила, що відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів [NUMBER], виданого Солом`янським ВДВС у м. Києві, заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №760/9263/23 від 09 червня 2023 року, у позивача відсутня. Більше того, на рахунку Солом`янського ВДВС у м. Києві знаходиться 52274,55 грн, кошти ще не списані, як аліменти на користь відповідача. Крім того, з січня 2024 року син [PERSON] проживає виключно із позивачем за адресою: [ADDRESS] , що встановлено актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та психолого-педагогічною характеристикою від 01 жовтня 2024 року, а також самим [PERSON] . Син змінювати своє місце проживання не має бажання. Таким чином, позивач забезпечує сина всім необхідним для повноцінного розвитку, займається його вихованням та піклуванням, при цьому сплачує відповідачу аліменти, які остання використовує на власний розсуд. Згідно з ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року заяву [PERSON] про забезпечення позову було повернуто заявнику. Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року було відмовлено задоволенні заяви представника [PERSON] - адвоката Любченко О.М. про забезпечення позову. Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та припинити стягнення аліментів з 01 травня 2024 року. Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, однак представник відповідача - адвокат Кшевецька І.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина, починаючи з 01 травня 2024 року. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи визнання відповідачем позову в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 серпня 2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. 08 травня 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі №760/9263/23 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника [PERSON] , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 26 квітня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. 03 квітня 2024 року головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Черкасовим Є.В. винесено постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні [NUMBER] на підставі судового наказу №760/9263/23, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 26 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [NUMBER], складеного головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Черкасовим Є.В. від 11 жовтня 2024 року, станом на 01 жовтня 2024 року заборгованість [PERSON] сплаті аліментів відсутня. Під час судового розгляду справи встановлено, що до 2023 року [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] проживали у м. Теруель. Іспанія, а згодом за адресою: [ADDRESS] , що не заперечується сторонами провадження. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня 8-Д класу гімназії «Міленіум» №318 м. Києва від 01 жовтня 2024 року, зі слів обох батьків дитина проживає разом із батьком за місцем реєстрації. Вдома [PERSON] має своє організоване робоче місце. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22 липня 2024 року, складеного Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на підставі заяви [PERSON] , за службою проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за якою мають постійне місце проживання [PERSON] та [PERSON] . Жито розміщене на 1 поверсі 14 поверхового будинку, складається з 1 кімнати, загальною площею 46 кв.м. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: для [PERSON] відведено окреме велике ліжко, в наявності робоча зона для навчання, комп`ютер, телефон, планшет, одяг, взуття по сезону, відповідно до віку, шафа для одягу, спортивний інвентар. Стосунки в сім`ї теплі, дружні. Зі слів [PERSON] , син в кінці січня зателефонував, попросив забрати до себе. З того часу дитина проживає з батьком. Зі слів [PERSON] в січні посварився з матір`ю та переїхав до батька. Бажає проживати з батьком. Позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, просить припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] згідно судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року. Разом з тим, у заяві позивача, поданої до суду 12 грудня 2024 року, він просив припинити стягнення з нього аліментів з 01 травня 2024 року. Представник відповідача подала до суду заяву про часткове визнання позовних вимог, у якій вказала, що відповідач не заперечує проти припинення стягнення з позивача аліментів з 01 травня 2024 року. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином аліменти на утримання дитини можуть бути стягнуті лише за заявою чи позовом того з батьків, з ким проживає дитина, а обов`язок сплачувати аліменти покладається на того з батьків, хто проживає окремо від дитини. З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач [PERSON] у заяві від 12 грудня 2024 року просив припинити стягнення з нього аліментів з 01 травня 2024 року. Представник відповідача визнала позовні вимоги щодо припинення стягнення з позивача аліментів з 01 травня 2024 року. Відтак, на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому засіданні, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, факт проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] окремо від матері [PERSON] з 01 травня 2024 року, підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, зокрема актом обстеження умов проживання від 22 липня 2024 року, складеним Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та психолого-педагогічною характеристикою учня 8-Д класу гімназії «Міленіум» №318 м. Києва від 01 жовтня 2024 року. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та припинення з 01 травня 2024 року стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі судового наказу, виданого 08 травня 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва у справі №760/9263/23. На підставі ст.141 ЦПК України з урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1211,20 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат, що складаються із судового збору.

Outcome: approved