Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу за договором підряду на виконання ремонтно-монтажних робіт № 14 від 05.04.2005 у розмірі 300 000 грн та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що згідно договору підряду на виконання ремонтно-монтажних робіт № 14 від 05 квітня 2005 ТОВ «ТЕПЛОГАЗСТРОЙ» (надалі - підрядник) зобов`язалося виконати ремонтно-монтажні роботи на прибудованому магазині «Автозапчастини» загальною площею 189,0 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] зобов`язалася забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняття закінченої роботи на об`єкті і повністю сплатити вартість виконаних робіт. У відповідності до п. 2.1. Договору підряду роботи Підрядника та їх фінансування здійснюються поетапно. Обсяги, види робіт строки їх виконання та вартість етапів робіт передбачено Графіком виконання ремонтно-монтажних робіт (додаток №l), Протоколом узгодження договірної ціни та графіком фінансування робіт (додаток №2), які є невід`ємними частинами Договору підряду. Пунктом 2.7. Договору підряду сторони передбачили, що датою закінчення виконання Робіт Підрядника за цим Договором є дата підписання сторонами останнього «Акту виконаних підрядних робіт», фактично завершеного останнього етапу з ремонтно-монтажних робіт. Оплата за Договором підряду мала здійснюватися Замовником Підряднику за кожний виконаний етап, згідно графіку фінансування робіт, платіжними на поточний рахунок Підрядника у національній валюті України. Остаточна оплата кожного етапу виконання робіт здійснюється протягом трьох банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт. 25.10.2005 між сторонами було підписано акт приймання-передачі виконаних робіт до договору підряду на виконання ремонтно-монтажних робіт № 14 від 05.04.2005, де у п. 1 було зазначено, що підписанням цього Акту Сторони підтверджують, що Підрядник виконав, а Замовник прийняв роботи, що були зазначені у п.1.2. Договору підряду. А п. 2 Акту затверджено, що Замовник запевняє, що здійснив огляд результату виконаної роботи і ним не виявлено будь-яких недоліків або дефектів. У зв`язку із цим Замовник не має будь-яких претензій до якості виконаної роботи за Договором. Пунктами 4-5 Акту зазначено, що загальна вартість виконаних робіт Підрядником складає 350 000 грн. З врахуванням суми попередньої оплати 50 000 грн до сплати підлягає 300 000 грн. У п. 12.3. Договору підряду сторони передбачили, що вони встановлюють збільшений строк позовної давності у 20 (двадцять) років для звернення до суду з вимогою про захист будь-якого цивільного права по цьому Договору. Таким чином, заборгованість Відповідача по вказаному Договору підряду складає 300 000 грн, яка до теперішнього часу ним не погашена. Підписуючи акт виконаних робіт за вказаним договором відповідач визнав об`єми та перелік виконаних робіт при цьому підтвердивши їх погоджену вартість.Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи. Підписання акту приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами. Вказаний акт приймання виконаних підрядних робіт в якому зазначено фактичні об`єми та вартість виконаних позивачем робіт за договором підряду були підписані відповідачем без жодних зауважень щодо обсягів, переліку та вартості зазначених в акті виконаних підрядником робіт. Відповідачем також не надано жодних доказів на підтвердження наявності будь-якого роду заперечень чи претензій по якості та строкам виконання підрядником робіт викладених у акті. В подальшому, 19.05.2022 відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 28 ТОВ «ТЕПЛОГАЗСТРОЙ» передало належне йому право вимоги до [PERSON] [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане центральним відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Враховуючи дані обставити позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2024 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. 29.11.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області закрито підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] адвокат Трибрат В.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги про стягнення боргу за договором підряду підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, юридичні факти. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір, відповідно до ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з частинами першою, другою статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2005 між [PERSON] , від імені якої діяв [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального кругу Дудкіною С.Г., та ТОВ «Теплогазстрой» було укладено договір на виконання ремонтно-монтажних робіт №14, відповідно до умов якого підрядник зобов`язується виконати роботи приведені в п. 1.2. дійсного договору по ремонтно-монтажним роботам на прибудованому магазині «Автозапчастини» загальною площею 189,0 кв.м. за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, квартал 274, буд. № 4 та здати виконані роботи на об`єкті у встановлений час (п. 1.1 Розділу 1 «Предмет договору»). Згідно п.1.4. Розділу 1 «Предмет договору» Договору вбачається, що обсяги і види робіт наведені в Графіку виконання робіт (додаток №1) та локальному кошторисі (додаток №3). Відповідно до п. 2.1. Розділу 2 «Строки виконання робіт» Договору вбачається, що роботи Підрядника та їх фінансування здійснюються поетапно. Обсяги, види робіт, строки їх виконання та вартість етапів робіт передбачено Графіком виконання ремонтно-монтажних робіт (додаток №1), Протоколом узгодження договірної ціни та графіком фінансування робіт (додаток №2) та локальним кошторисом по договірним цінам (додаток М3). Додатки 1-3 є невід`ємними частинами цього Договору. Пунктом 2.7. Розділу 2 «Строки виконання робіт» Договору передбачено, що датою закінчення виконання Робіт Підрядника за дим Договором є дата підписання сторонами останнього «Акту виконаних підрядних робіт», фактично завершеного останнього етапу з ремонтно-монтажних робіт. Згідно п. 4.3 Розділу 4 «Вартість і порядок фінансування Робіт Підрядника. Порядок розрахунків за виконані роботи» Договору вбачається, що оплата за цим Договором здійснюється Замовником Підряднику за кожний виконаний етап, згідно графіку фінансування робіт, платіжними дорученнями на поточний рахунок Підрядника у національній валюті України. Остаточна оплата кожного етапу виконання робіт здійснюється протягом трьох банківських днів після підписання сторонами акта виконаних робіт. Після завершення кожного етапу виконання робіт Підрядник протягом п`яти робочих днів з дня завершення відповідного етапу передає для підписання Замовнику Акт виконаних підрядних робіт та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3). Пунктом 12.3 Розділу 12 «Урегулювання спорів. Строк позовної давності» Договору передбачено, що користуючись правом, наданим ст. 259 ЦК України, Сторони встановлюють збільшений строк позовної давності у 20 (двадцять) років для звернення до суду з вимогою гро захист будь-якого цивільного права по цьому Договору. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.12.2008 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до частини першої та третьої статті 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. Згідно статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. Як вбачається з Графіку виконання ремонтно-монтажних робіт, що є додатком №1 до договору підряду на виконання ремонтно-монтажних робіт №14 від 05.04.2005, сторонами було узгоджені строки виконання окремих етапів робіт, останній терміном якого є жовтень 2005 року. Також, відповідно до протоколу узгодження договірної ціни та графік фінансування робіт, що є додатком №2 до договору підряду на виконання ремонтно-монтажних робіт №14 від 05.04.2005 вбачається, що сторонами досягнуто згоди по розміру договірної ціни по договору по об`єкту - прибудованому магазину «Автозапчастини», загальною площею 189,0 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] у сумі: 291 666,67 грн., з ПДВ 20% - 58333,33 грн. Всього: 350 000 грн. Графік фінансування робіт - перший етап ремонтних робіт (передоплата) у розмірі 50 000 грн. Решту суми - на протязі трьох банківських днів після підписання сторонами відповідних актів виконаних робіт. Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що сторонами були досягнуті всі істотні умови договору, щодо об`єму, якості, вартості, строків наданих послуг та їх вартості. Частиною першою статті 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Відповідно до частини 1 статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Згідно до частини четвертої статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Відповідно з положеннями статей 853, 882 ЦК України, якщо замовник не підписав акт та не висловив заперечення щодо виконаних робіт, то такі роботи вважаються прийнятими. Договір підряду це консенсуальний, двосторонній та оплатний договір який складається з двох взаємопов`язаних між собою зобов`язань: 1) правовідношення, в якому виконавець має надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; 2) правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати (аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі N 523/6003/14-ц). В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2005 роботи по об`єкту - прибудованому магазину «Автозапчастини», загальною площею 189,0 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] були завершені й сторони підписали акт приймання-передачі виконаних робіт по договору підряду на виконання ремонтно-монтажних робіт №14 від 05.04.2005 року. Відповідно до п. 2, 5 вказаного акту вбачається, що замовник запевняє, що здійснив огляд результату виконаної роботи і ним не виявлено будь-яких недоліків або дефектів. У зв`язку із цим Замовник не має будь-яких претензій якості виконаної роботи за Договором. З врахуванням суми попередньої оплати 50 000 грн до сплати підлягає 300 000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, після підписання акту прийняття-передачі виконаних робіт у відповідності до умов договору відповідач не здійснила сплату підрядникові обумовленої суми , у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 300\~000 грн. 19.05.2016 між ТОВ «Теплогазстрой» (Первісний кредитор) та [PERSON] (Новий кредитор ) було укладено договір №28 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги, а Новий кредитор приймає право вимоги до [PERSON] (Боржник) виконання належним чином наступних зобов`язань: сплати заборгованості за надані послуги - ремонтно-монтажні роботи на прибудованому магазині «Автозапчастини» загальною площею 189,0 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] по договору підряду на виконання ремонтно-монтажних робіт № 14 від 05 квітня 2005 року, на суму 300\~000 (п.1.1 Розділу 1 «Предмет договору»). Відповідно до п.3.4.1. Розділу 3 «Права та обов`язки сторін» Договору вбачається, що Новий кредитор має право на належне виконання Первісним кредитором усіх зобов`язань за цим Договором. Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, а відповідачем не спростовано того, що у нього з позивачем виникли фактичні правовідносини, які мають ознаки договору надання послуг та підряду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон не вимагає, щоб при заміні кредитора, новий кредитор укладав з боржниками договір. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Варто вказати, що стороною відповідача обґрунтування позовних вимог будь-якими доказами спростовані не були, як і не було надано доказів належного виконання зобов`язань за укладеним договором. З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачу надано послуги за договором підряду на виконання ремонтно-монтажних робіт №14 від 05.04.2005 року, загальною вартістю 350\~000 гривень, а відповідачем такі послуги прийняті й частково оплачені у сумі 50\~000 грн, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги у сумі 300 000 грн, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору.

Outcome: approved