Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб 12.09.2024 року [PERSON] в порядку\~окремого провадження звернулась до\~суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який є особою з інвалідністю другої групи безстроково, страждає на психічне захворювання, зокрема шизофренію. Дане психічне захворювання призводить до того, що останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження життєдіяльності до контролю за своєю поведінкою, потребує медичного нагляду, лікування, постійного стороннього догляду і допомоги. А тому, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючого по [ADDRESS] , недієздатним. Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, у якій заяву підтримала в повномому обсязі, просила її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Янцеловський М.Ф. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його та [PERSON] відсутність, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , посилаючись на її обгрунтованість та підставність. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте представник за довіреністю №03-08/4747 від 29.12.2023 року [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність. Особа,\~щодо якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №866 від 05.11.2024 року, [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 13.09.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07.10.2024 року; витребувано у\~КНП «Шепетівська\~багатопрофільна лікарня»\~історію хвороби\~та у\~КП «КНП\~Шепетівський центр\~первинної медико-санітарної\~допомоги» амбулаторну\~картку [PERSON] 30.09.2024 року на виконання ухвали суду з КНП «Шепетівська багатопрофільна\~лікарня» надійшла\~медична картка\~хворого [PERSON] , [INFO] . 04.10.2024 року на виконання ухвали суду з КП «КНП\~Шепетівський центр\~первинної медико-санітарної\~допомоги» надійшла\~амбулаторна картка\~хворого [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 07.10.2024\~року провадження\~у даній\~справі було\~зупинено у\~зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] та направленням матеріалів цивільної справи №688/4226/24 2-о/688/128/23 до експертної установи. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2024 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №866 від 05.11.2024 року та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 12.12.2024 року. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною сесетрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13.10.1959 року, серії [NUMBER] від 21.10.1981 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.11.1983 року. Згідно записів із амбулаторної картки хворого та витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ № 282703 від 10.07.2000 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з 10.07.2000 року, безстроково, загальне захворювання, шизофренія. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №94 від 30.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №866 від 05.11.2024 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Голики Славутського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по [ADDRESS] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді пфропфшизофренії, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи в суді. Оцінка суду, застосовані норми права З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] страждає на психічне захворювання у вигляді пфропфшизофренії, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210 грн 42 коп слід віднести на рахунок держави. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved