Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] через представника - адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначив, що з 28.09.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, з приводу чого виникали сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. На даний час з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні взаємна повага та підтримка, спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який витратив почуття любові до відповідача. За вказаних обставин позивач вважає, що примирення з відповідачем виключається, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.11.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15-16). Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Рижкова В.О. подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.20). Відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 28.09.2012 року Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 09.11.2024 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 28.09.2012 року (а.с.10). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved