Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 29.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6510598, за яким відповідач має заборгованість у загальному розмірі 25859,62 грн, що складається з наступного: 1) 9502,50 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 2) 16357,12 грн - заборгованість за відсотками, - і право вимоги за яким було відступлене позивачу на підставі договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 6510598 від 29.03.2023 у розмірі 25859,62 грн. Крім того, 10.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14800-04/2023, за яким відповідач має заборгованість у загальному розмірі 15590 грн, що складається з наступного: 1) 4000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 2) 11590 грн - заборгованість за відсотками, - і право вимоги за яким було відступлене ТОВ «Стар Файненс Груп» на підставі договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, а в подальшому, а саме 27.10.2023 - позивачу за договором факторингу № 27102023. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 14800-04/2023 від 10.04.2023 у розмірі 15590 грн. З огляду на викладені обставини ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 41449,62 грн та понесені позивачем судові витрати. 16.10.2024 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 57). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлена про розгляд справи відповідач не подала, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] у електронній формі було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6510598, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача на платіжну картку № [NUMBER] строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,99% на день (стандартна процентна ставка), що застосовується в межах строку кредиту, та зі зниженою процентною ставкою в розмірі 0,995% на день, що застосовується за певних умов, визначених п. 1.5.2 договору (а.с. 7-11, 12, 13-14). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6510598 [PERSON] станом на 31.08.2024 має заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 25859,62 грн, що складається з наступного: 1) 9502,50 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 2) 16357,12 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 20). 13.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 13022024, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за договором № 6510598 у розмірі 25859,62 грн, - що зокрема підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників та витягом із Реєстру боржників до відповідного договору факторингу (а.с. 16-17, 18, 19). Крім того, 10.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] в електронній формі було укладено договір про надання фінансового кредиту № 14800-04/2023, відповідно до якого відповідач отримала фінансовий кредит у розмірі 4000 грн строком на 25 днів (до 04.05.2023) зі сплатою відсотків у розмірі 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу. Також сторони узгодили, що у разі якщо клієнт не сплатив кредит у встановлений договором строк, нарахування відсотків здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому відповідач погодилася, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (а.с. 26-27). Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 14800-04/2023 [PERSON] станом 31.08.2024 має заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 15590 грн, що складається з наступного: 1) 4000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 2) 11590 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 38). 03.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ «Стар Файненс Груп» належне право грошової вимоги до відповідача за договором № 14800-04/2023 у розмірі 15590 грн, яке в подальшому, а саме 27.10.2023 ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу № 27102023, - що зокрема підтверджується актами приймання-передачі Реєстру боржників та витягом з Реєстру боржників до відповідних договорів факторингу (а.с. 31-32, 33, 34-35, 36, 37). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустилася порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту та процентів, внаслідок чого за нею утворилася зазначена заборгованість. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не подала відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 6510598 від 29.03.2023 та кредитним договором № 14800-04/2023 від 10.04.2023 у загальному розмірі 41449,62 грн. Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн підтверджується платіжною інструкцією № 82581 від 24.09.2024 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 1, 56). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved