Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою, де просять ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вони є рідними внуками померлої [PERSON] . На обґрунтування позову зазначили, що [INFO] померла їх бабуся [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . 25.07.2024 вони звернулися до приватного нотаріуса Спірідовича А.М. з заявою про прийняття спадщини. 06.08.2024 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. виніс постанову, якою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних стосунків. Встановлення факту родинних відносин їм необхідно для отримання свідоцтва про спадщину. З урахуванням викладеного, просили заяву задовольнити. Представник заявників [PERSON] , [PERSON] адвокат Возний С.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що заяву підтримує у повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність заявників. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та ухвалити рішення, враховуючи норми чинного законодавства. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.12.2015 управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] [PERSON] у своїх інтересах та в інтересах [PERSON] за довіреністю звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не зверталися. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А.М. від 06.08.2024 було відмовлено [PERSON] , діючому від свого імені та за довіреністю від імені [PERSON] , у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , заявник у справі, його матір`ю є [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , заявниця у справі, її матір`ю\~є [PERSON] .\~Матр`ю [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~ [NUMBER] ,\~виданого на\~території РФ.\~Оригінал свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] \~у заявників\~не зберігся\~та витребувати\~його немає\~можливості у\~зв`язку з\~воєнним станом\~у країні\~та відсутністю\~на даний\~час договірних\~відносин з\~РФ.\~Також з\~матеріалів спадкової\~справи вбачається,\~що заявники\~у справі,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та померла\~ [PERSON] \~та на\~час її\~смерті були\~зареєстровані за\~однією адресою: [ADDRESS] . Отже, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявниками [PERSON] , [PERSON] , як внуками, та померлою [PERSON] , як бабою, що підтверджується наявними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою. Спору про право суд не вбачає. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просять встановити заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи та породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідним для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved