Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося. У позові зазначила, що спільне подружнє життя із відповідачем припинилось із січня 2023. Протягом попередніх 12 місяців стосунки із чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, виникли конфлікти. Основна причина конфліктів були різні погляди на життя та подальші плани. На даний час, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Крім цього, позивач зазначила, що відповідач фінансово не забезпечує та не утримує належним чином їх неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач не є особою з інвалідністю, працездатний, інших утриманців не має. Добровільної згоди щодо сплати аліментів на утримання доньок між ними не досягнуто. Вважає, що їх шлюб існує формально, сім`я розпалася і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~Просить шлюб розірвати, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 4500,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення із часу звернення із позовом в суд і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою від 09.10.2024 у даній справі відкрито провадження та ухвалено провести її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 06 грудня 2024 року судом отримано відзив на позов у якому відповідач позовні вимоги визнає частково. Зокрема, відповідач не заперечує його обов`язок утримувати дітей, Також зазначив, що молодша дочка [PERSON] проживає разом з ним у с. Баворів Тернопільського району Тернопільської області та перебуває на його утриманні. Тому, вимогу позивача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] вважає безпідставною. Щодо стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 4500,00 грн., зазначив, що він офіційно не працює, має не постійний заробіток, повністю утримує дочку [PERSON] . Позивач відповіді на відзив не подавав. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Михалюк В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Також, погодився із пропозицією відповідача щодо сплати ним аліментів у розмірі 3000 грн. на утримання дочки [PERSON] . Відповідач [PERSON] та представник позивача - адвокат Семененко С.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково з підстав та мотивів зазначених у відзиві на позов. Також відповідач та його представник визнали позов у частині розірвання шлюбу. Крім цього, відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. на утримання дочки [PERSON] . Щодо дочки [PERSON] , позов не визнав, зазначивши, що вона на даний час перебуває на його утриманні та проживає разом із ним. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі із 23 листопада 2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28 листопада 2007 року Баворівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18.04.2017 р. Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області), донька [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 29.12.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції). Згідно із довідкою про склад сім`ї №272 виданою 23 вересня 2024 року Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, довідкою про реєстрацію місця проживання особи №1030 виданою 18 квітня 2017 року Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, витягом з реєстру територіальної громади № 2024/011410134 від 20 вересня 2024 року, витягом з реєстру територіальної громади № 2024/010569084 від 20 вересня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . 28 листопада 2024 року комісією в складі старости Баворівського старостинського округу Брегіна Н.В., спеціаліста І-категорії відділу ЦНАП Салабай О.Я. на підставі заяви [PERSON] та свідчень сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , складено акт про проживання [PERSON] протягом останніх кількох місяців із батьком, за адресою [ADDRESS] , без реєстрації. [PERSON] навчається в 10 класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Героя України полковника Романа Гаха с. Баворів Великогаївської сільської ради Тернопільської області (довідка № 07-14/42 від 20 вересня 2024 року). [PERSON] навчається в 2 класі Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Героя України полковника Романа Гаха с. Баворів Великогаївської сільської ради Тернопільської області (довідка № 07-14/43 від 20 вересня 2024 року). Мати [PERSON] звертається за медичною допомогою до сімейної лікарки з дитиною [PERSON] з 05.12.2019 по даний час (довідка № 46 видана 20.09.2024 КНП «Баворівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини») та з дитиною [PERSON] з 05.09.2019 по даний час (довідка № 45 видана 20.09.2024 КНП «Баворівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини»). Як вбачається із відомостей із державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, за період з 4 кварталу 2023 року по 3 квартал 2024 року [PERSON] отримала дохід від надання земельної частки в оренду в розмірі у жовтні у розмірі 9937,39 грн. та 16770,18 грн. - у вересні 2024 р \~ \~ \~ \~Судом із пояснень сторін та їх представників у судовому засіданні з`ясовано, що сторони на даний час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Між ними існують неприязні відносини. Причиною погіршення стосунків є те, що вони люди різних характерів, мають різні погляди на життя та різні інтереси, що призводить до виникнення в сім`ї непорозумінь та конфліктів. Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до вимог ст.ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів суд зазначає наступне. Положеннями\~статті 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною другою\~статті 150 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог частин першої, другої\~статті 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 182 СК України\~визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною другою\~статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»\~установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня - 3196 гривень. Відповідно до частини другої\~статті 184 СК України\~розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Частиною 1 статті 191\~Сімейного кодексу\~України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін та їх представників, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів підлягають до частково задоволення, шляхом стягнення із [PERSON] у користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я дитини та її матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до від 6 років до 18 років. Разом із цим суд не вбачає правових підстав для стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , оскільки остання проживає із батьком та перебуває на його утриманні, що підтверджено зазначеними вище доказами, які не спростовано. Адже, в силу вимог закону право на стягнення аліментів належить тому із батьків, з яким проживає та на утриманні якого перебуває дитина. За таких обставин у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , слід відмовити. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1211,20 грн. стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial