Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просила шлюб між нею та відповідачем , зареєстрований 27 липня 2022 року Дубенським відділом реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерсвта юстиції (м. Львів) за актовим записом №212- розірвати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Проте, останнім часом між ними почали виникати сварки, відносини суттєво погіршились, поглибилось взаємне непорозуміння у поглядах на сімейне життя, через що припинили спільне проживання, як сім`я. На даний час, у кожного з них сформувалися різні погляди на сімейне життя та життєві пріоритети. Інтереси кожного стали суперечити один одному. Позивач стверджує, що втратила почуття любові до відповідача і не бажає надалі перебувати у шлюбі з ним. Надання строку для примирення позивач вважає недоцільним та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, натомість у поданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без її участі. ( а.с.18) Відповідач двічі викликався до суду, однак перший раз у судове засідання не з`явився, будучи неповідомленим про дату і час його проведення, оскільки був відсутній за адресою проживання. Вдруге у судове засідання викликався, шляхом розміщення повідомлення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, однак не з`явився. ( а.с.24) Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, а позивач заперечень проти заочного розгляду справи не подала, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують, у зв`язку з чим їх шлюб набув формального характеру Надання строку для примирення позивач вважає недоцільним. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням наведених вище фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки, тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати. Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved