Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

05.09.2024 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Балтського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Ухвалою судді від 06.09.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.12.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] укладено Угоду про надання кредиту обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501218802. Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 28250,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 18.12.2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 33,00 %. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором. 17.05.2021 року було укладено договір № 2 відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501218802. 18.05.2021 року було укладено договір № 18-05/2021 відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501218802. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501218802. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 501218802. Станом на день подання позову до суду заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 501218802 від 18.12.2019 року, що підлягає стягненню з [PERSON] станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 72205,67 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) становить 27959,83 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги становить 35600,51 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) становить 8645,33 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 501218802 від 18.12.2019 року у розмірі 72205,67 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 17000,00 грн. Представник позивача в судові засідання не з`явився, але через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання, призначене на 30.09.2024 року, відповідач не з`явилася, так як копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі не були їй надіслані. Як вбачається з довідки від 30.09.2024 року у зв`язку із обмеженою кількістю маркованої продукції в Балтському районному суді Одеської області в період з 04.09.2024 року по 11.09.2024 року вихідна кореспонденція в паперовому вигляді відправлялась частково за хронологією подачі на відправку і за ступенем невідкладноті. Судова повістка про виклик до суду на 13.11.2024 року, копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі були надіслані відповідачу на її зареєстровану адресу: [ADDRESS] . Однак на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань вона повідомлялася шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, оголошення про виклик її як відповідача в судові засідання на 25.11.2024 року та 12.12.2024 року. Відповідач в судові засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18.12.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] укладено Угоду про надання кредиту № 501218802, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 28250,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 18.12.2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 33,00 %. Відповідач підписала власноручним підписом Угоду про надання кредиту № 501218802 від 18.12.2019 року та Додаток №1 до нього, а саме Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що свідчить про отримання нею всієї інформації про умови кредитування, та про те, що акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 501218802, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18.12.2019 року вона отримала. Як вбачається з копії Анкети-Заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 18.12.2019 року [PERSON] підтверджує акцепт Публічної пропозиції та укладення договору між нею та АТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці банку www.alfabank.ua, підписавши власноручним підписом. 18.12.2019 року відповідач власноручним підписом підписала Паспорт споживчого кредиту, підтверджуючи наступне: отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування; отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором. Згідно копії меморіального ордеру № 977527 від 18.12.2019 року [PERSON] отримала від АТ «СЕНС БАНК» кредит в сумі 28250,00 грн на рахунок, що також підтверджується випискою по особовим рахункам з 18.12.2019 року по 17.05.2021 року, сформованою 17.01.2024 року АТ «СЕНС БАНК». Відповідно до інформації, зазначеної в позовній заяві, АТ «АЛЬФА-БАНК» змінило найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», тому вищезазначена документація є такою, що підтверджує перерахування кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за кредитним договором № 501218802 від 18.12.2019 року загальна заборгованість відповідача станом на 17.05.2021 року становить 48742,54 грн. 17.05.2021 року було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників. З Витягу з Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2 від 17.05.2021 року вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором за договором № 501218802 від 18.12.2019 року становить 48742,54 грн, яка складається з основної заборгованості в сумі 27959,83 грн, процентів та комісії за кредитом в сумі 20382,71 грн, пені/штрафу/неустойки в сумі 400,00 грн. 18.05.2021 року було укладено Договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. З Витягу з Додатку 1-1 до Договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором за договором № 501218802 від 18.12.2019 року становить 48742,54 грн, яка складається з основної заборгованості в сумі 27959,83 грн, процентів та комісії за кредитом в сумі 20382,71 грн, пені/штрафу/неустойки в сумі 400,00 грн. Згідно копії розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (кр. дог. 501218802, НКС 15237873) станом на 10.01.2023 року загальна сума заборгованості 63960,34 грн, яка складається із: заборгованості по основній сумі кредиту 27959,83 грн; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 20382,71 грн; заборгованості з пені 400,00 грн; нарахованих відсотків згідно кредитного договору після відступлення права вимоги 15217,80 грн. 10.01.2023 року було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Відповідно до копії Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором 63960,34 грн. Як вбачається з копії розрахунку заборгованості боржника [PERSON] за договором № 501218802 від 18.12.2019 року загальна заборгованість станом на 10.08.2024 року 72605,67 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 27959,83 грн; заборгованості за відсотками 44245,84 грн; пені 400 грн. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що кредитодавець свої зобов`язання за договором № 501218802 від 18.12.2019 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених зазначеним договором. В порушення вимог Закону [PERSON] в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 72205,67 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 27959,83 грн, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 35600,51 грн; заборгованості за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 8645,33 грн, на користь позивача підлягають задоволенню. Позивач також у своєму позові заявив вимогу про стягнення з [PERSON] понесених ним судових витрат на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрат на професійну правову допомогу в сумі 17000,00 грн. Зі змісту ч. 1 ст. 133 ЦПК України вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України). Як вбачається з наданої платіжної інструкції № 0454690004 від 16.08.2024 року, за подання даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Ч. 1 та 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Нормами ч. 3 цієї статті Кодексу передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, стороною позивача подано до суду: Договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; Прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», затверджений Рішенням Загальних зборів № 01-11/2023 від 01.07.2023 року; Заявка на надання юридичної допомоги № 66 від 30.07.2024 року та Акт № 1 про надання юридичної допомоги від 06.08.2024 року, відповідно до яких надано послуги на загальну суму 17000,00 грн. Оскільки позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підлягають задоволенню, отже з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі, а саме судовий збір в сумі 3028,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved