Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся 05.06.2024 р. до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 19.05.1967 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. 23.01.1968 р. [PERSON] під житлову забудову виділено земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , що підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 23.01.1968 р. За спільні кошти подружжя [PERSON] , на вказаній земельній ділянці збудовано житловий будинок з господарськими будівлями, які прийняті в експлуатацію, що підтверджується актом приймання індивідуального будинку від 08.09.1988 р. Враховуючи те, що всі документи з приводу забудови були оформлені на [PERSON] , 25.11.2010 р. Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок за [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер і позивач має намір виділити свою частку, в розмірі 1/2, зі складу житлового будинку [ADDRESS] . Посилаючись на ст.ст.16, 364, 365, 372, 384 ЦК України, ст.ст.69-71 СК України, представник позивача просить припинити право спільної сумісної власності подружжя [PERSON] , та померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на частку житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою від 26.06.2024 р. відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 05.09.2024 р. 05.09.2024 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 22.10.2024 р. 22.10.2024 р. розгляд справи відкладено на 25.11.2024 р. на підставі ч.4 ст.224 ЦПК України. 25.11.2024 р. розгляд справи відкладено на 12.12.2024 р. через перебування судді в нарадчій кімнаті. Позивач та відповідач [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участі, [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити, відповідач позов визнає. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Від імені [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечує. Суд розглянув справу без участі [PERSON] на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено з письмових доказів, 19.05.1967 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с.9). 23.01.1968 р. [PERSON] під житлову забудову виділено земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , що підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 23.01.1968 р. (а.с.10-12). На взазаній земельній ділянці був збудований житловий будинок з господарськими будівлями, які прийняті в експлуатацію, що підтверджується актом приймання індивідуального будинку від 08.09.1988 р. (а.с.13). На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за № 3-1284 04.03.1968 р., Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності [PERSON] на будинок [ADDRESS] (а.с.14-15). [ADDRESS] . Зазначена інформація є загальнодоступною. Згідно положень\~ст. 63 СК України\~дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. [PERSON] помер [INFO] (а.с.19). Після смерті [PERSON] . П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 512-2009 (а.с.67-92). З заявами про прийняття спадщини звернулись діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] та дружина [PERSON] [INFO] дружина померлого [PERSON] позивач [PERSON] склала заяву, за змістом якої на виділ їй згідно із ст.63 СК України частки житлового будинку не претендує, оскільки він був побудований та введений в експлуатацію за особисті кошти спадкодавця та є особистою власністю померлого чоловіка. У присутності нотаріуса стверджувала, що в дієздатності не обмежена, під опікою або піклуванням не перебуває, не знаходилась в алкогольному, токсичному, норкотичному стані, перебувала при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміє значення своїх дій та їх правові наслідки, діє без будь-яких погроз, примусу чи насильства як морального, так і фізичного, про що свідчить підписання цієї заяви. Заявою підтвердила дійсність своїх намірів щодо подання цієї заяви та відсутність заперечень стосовно змісту заяви, про що свідчить її особистий підпис (а.с.73зв.). Справжність підпису [PERSON] на вказаній заяві засвідчена державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельовою В.В. 20.06.2009. Як визначено пункту 1 глави 6 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012\~\~№ 296/5\~нотаріус зобов`язаний установити волевиявлення особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії. В поданій нотаріусу заяві позивач стверджувала, що побудований спірний житловий будинок є особистою власністю чоловіка та побудований за його особисті кошти. Зокрема, документом, який свідчить про вияв волі особи може бути заява із засвідченням вірності підпису заявника нотаріусом, який в свою чергу відповідно до\~Закону України «Про нотаріат»\~та Порядку здійснює низку заходів, зокрема, визначає обсяг цивільної дієздатності фізичних осіб, встановлює наміри особи вчиняти правочин чи іншу нотаріальну дію (ст. 44 Закону). Відповідно до ст. 5 Закону нотаріуси зобов`язані також сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду. Наявність нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про відмову від частки у спільному майні подружжя, а саме частки спірного житлового будинку, яка позивачем не оспорюється, є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. З огляду на те, що суд відмовляє в задоволенні позову [PERSON] , то судові витрати, понесені стороною, залишає за нею.

Outcome: dismissed