Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Тригубенко Володимир Ілліч.,\~звернувся до\~суду з\~зазначеною заявою,\~де просить\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~державного акта\~на право\~приватної власності\~на земельну\~ділянку серії\~КР виданого\~Олександрійської міською\~радою Кіровоградської\~області 11.08.1995\~та зареєстрований\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~прво приватної\~власності на\~землю за\~КР №1066.\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~зазначив,\~що він є спадкоємцем своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . До його спадщини, крім іншого, входить земельна ділянка площею 0,1327 гектарів з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та під сад, розташована у [ADDRESS] (після перейменування [ADDRESS] ). Зазначена земельна ділянка належала спадкодавеці [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії КР, виданого Олександрійською міською радою Кіровоградської області 11.08.1995 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за КР №1066. Оригінал цього державного акта знаходиться у заявника. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та під сад, що знаходиться на території Олександрійської міської ради Кіровоградської області, після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся до Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 13.08.2024 постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори Глазковим Ю.В., заявнику було відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва на право власності на земельну ділянку. Підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії слугували виправлення і невідповідності у державному акті. Як зазначається у постанові, у державному акті прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] » ( по батькові власника закреслино і виправлено на « [PERSON] ») на відміну від вказаного в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Враховуючи відмінності в написанні прізвища, ім`я та по батькові в наданих документах, неможливо встановити належність даного документа спадкодавцю та підтвердити його право власності на земельну ділянку. Помилка в написанні прізвища спадкодавиці [PERSON] виникла в наслідок тривалого періоду застосування на території України двомовності. [PERSON] народилася [INFO] і померла [INFO] . Переважну частину свого життя вона прожила у радянському союзі. В той час діловодство на території Української радянської республіки велося як українською, так і російською мовах. Правопис прізвища « [PERSON] » в різних інстанціях сприймався по різному. Тому, в документах, що належали [PERSON] прізвище зазначалося по різному. Деякі документи мали бланки виготовлені українською мовою, а заповнювалися інформацією викладеною російською мовою. Безпосередньо у російськомовному варіанті «Випіскі із актовой запісі гражданского состоянія о рождєніі» датованої 14.09.1945, прізвище народженої зазначено « [PERSON] ». Прізвище батьків зазначено: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». В той же час, в свідоцтві про подружжя від 28.07.1935 зазначається «Громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] [INFO] зареєстрували своє подружжя, по реєстрації подружжя погодилися мати прізвище громадянина « [PERSON] ». В трудовій книжці, яку було розпочато заповненням 18.08.1947, в російськомовній частині було зазначено власника « [PERSON] », а в україномовній частині « [PERSON] ». Так, в дипломі серії [NUMBER] виданому 24.06.1959 [PERSON] про те, що вона в 1954 році вступила до Кіровоградського державного педагогічного інституту і в 1959 році закінчила повний курс названого інституту по спеціальності українська мова і література, в україномовній частині диплому зазначено прізвище « [PERSON] », а в російськомовній частини зазначено прізвище як « [PERSON] » (копія диплому додається). В договорі дарування від 19.06.1980, яким мати [PERSON] подарувала доньці [PERSON] будинок [ADDRESS] прізвище обдарованої зазначено як « [PERSON] ». Тобто воно відрізняється правописом від прізвища, яке зазначено у свідоцтві про смерть. Одночасно в цьому договорі відрізняється і ім`я мами, що подарувала донці будинок. В договорі воно прописано як « [PERSON] », притому, що у виписці з актового запису про народження [PERSON] її мама записана на ім`я « [PERSON] ». Зазначає,\~що будинок, який мама тітки [PERSON] подарувала їй 19.06.1980, розташовано саме на тій земельній ділянці площею 0,1327 гектарів з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та під сад, розташована у [ADDRESS] (після перейменування [ADDRESS] ). Саме в цьому будинку [PERSON] проживала аж до своєї смерті, про що свідчить довідка №\~11 голови квартального комітету №6 від 01.08.2024 (копія додається) та запис у Будинковій книзі (копія додається). Зазначений будинок за заповітом успадкував [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.08.2024 спадкової справи №\~201-2006, зареєстроване в реєстрі за №2-316 (копія свідоцтва додається). Для подальшого оформлення спадщини на земельну ділянку необхідно встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить [PERSON] , адже її прізвище в ньому і в свідоцтві про смерть різняться правописом. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2024 у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявника [PERSON] адвокат Тригубенко В.І. надав заяву про розгляд справи без його та заявника участі, вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі . Заінтересована особа Перша олександрійська нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлене про час, дату та місце судового засіданнянаправили на адресу суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.\~7 ст.\~19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.\~6 ч.\~1 ст.\~315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім`ям, по батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до роз`яснення п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згіно свідоцтва про народження, "20 / ХІ -1925 года ( [INFO] " народилася " [PERSON] " (рос.мова) згідно копії про народження 317 від 14.09.1945 виданого повторно "Александрийским рай ЗАГС" (рос. мова), зазначено "отец- [PERSON] , мать - [PERSON] " (рос. мова) (а.с. 10). Згідно свідоцтва про подружжя виданого ЗАГС Александрии, «Громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] [INFO] зареєстрували своє подружжя по реєстрації подружжя погодилися мати прізвище громадянина « [PERSON] " (а.с.11). Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії КР №\~1066, виданого Олександрійською міською радою від 11.08.1995, земельна ділянка площею 0,1327 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та під сад передалась у приватну власність " [PERSON] ", вбачається закреслення по-батькові " [PERSON] " і внесено " [PERSON] ", дане виправлення завірено печаткою, що мешкає по [ADDRESS] (а.с.7). В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2005, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції зазначено, що " [PERSON] " померла [INFO] , актовий запис №\~1192 (а.с. 8). Відповідно до трудової книжки російською мовою зазначено прізвище, ім`я, по-батькові " [PERSON] ", української мовою зазначено " [PERSON] " (а.с. 12). Згідно диплому серії [NUMBER] виданого Кіровоградським державним педагогічним інститутом зазначено прізвище, ім`я, по батькові " [PERSON] "на сторінці українською мовою, на сторінці російською зазначено - " [PERSON] " (а.с. 13). Згідно договору дарування сторонами є - " [PERSON] " та " [PERSON] " (українською мовою) (а.с. 14-15). Згідно довідки про місце реєстрації вбачається, що довідка видана [PERSON] , про те, що " [PERSON] ", [INFO] , померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 23.06.1980 (а.с.\~16). В будинковій книзі зазначено прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] (а.с. 17-18). У свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 30.08.2024, зазначено, що спадкоємцем зазначеного майна в заповіті " [PERSON] " є " [PERSON] " (а.с.19). Згідно заповіту прізвище, ім`я, по батькові зазначено " [PERSON] ". Отже в судовому засіданні встановлено, що протягом життя померлій [PERSON] допускалось різне написання прізвища в документах в зв`язку із неправильним перекладом з російської. Також вбачається виправлення по батькові в державному акті на право приватної власності на землю, а саме перекреслено неправильно зазначене по батькові, зверху завірене печаткою. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2005. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявнику [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом, необхідно встановити факт різного правопису при зазначені прізвища, імені, по батькові [PERSON] , для подальшого оформлення спадщини на земельну ділянку. Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає, що факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 1066, виданий Олександрійською міською радою Кіровоградської області 11.08.1995, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, отже заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved