Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

МТСБУ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 35856,05 грн. Позовна заява мотивована тим, що 26 березня 2020 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. « [NUMBER] », порушуючи правила дорожнього руху здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. « [NUMBER] ». Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано матеріальної шкоди. Згідно постанови суду по справі №128/1065/20 відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована. Потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП на надала останньому всі необхідні документи, а позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до звіту №20-307_01 встановлено, що вартість відновлювального ремонту «Volkswagen», д.н.з. « [NUMBER] » складає 363456,20 грн, а ринкова вартість транспортного засобу становить 90914,17 грн. Відповідно до розрахунку вартості КТЗ «Volkswagen», д.н.з. « [NUMBER] » після ДТП та розміру регламентної виплати та зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу після ДТП становить 23000,00 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 90914,17 грн 23000,00 грн = 67914,17 грн. Витрати на проведення експертизи склали 2941,88 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 70856,05 грн. Відповідач визнав борг, та сплатив добровільно позивачу 35000,00 грн. У зв`язку з цим позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача понесені витрати в загальному розмірі 35856, 05 грн та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідач був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомлення, на що вказував Верховний Суд в постанові від 13 травня 2024 року в справі №755/4829/23. Враховуючи вищевикладене та положення ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом установлено, що 26.03.2020 о 21:35 год. на автодорозі «Житомир Виступовичі - Могилів-Подільський» 295 км, поблизу с. Сосонка на території Вінницького району водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , (належить на праві власності [PERSON] ), який рухався по головній дорозі в напрямку м. Калинівка, що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів. Постановою слідчого від 15.04.2020, якою закрито кримінальне провадження, відносно [PERSON] , в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 286 КК України. Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 червня 2020 року в справі №128/1065/20, яка набрала законної сили 07.07.2020 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже вина зазначеної особи у вчиненні ДТП, а також обставини цієї ДТП не потребують доказування під час розгляду цієї цивільної справи. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується інформацією щодо страхування вищевказаного транспортного засобу в єдиній центральній базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільний в мережі інтернет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , був пошкоджений. Власником транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 23 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту №20-307_01 від 18 грудня 2020 року встановлено, що вартість відновлювального ремонту «Volkswagen», д.н.з. « [NUMBER] » складає 363456,20 грн (включаючи ПДВ), а ринкова вартість транспортного засобу становить 90914,17 грн. Відповідно до розрахунку вартості КТЗ «Volkswagen», д.н.з. « [NUMBER] » після ДТП та розміру регламентної виплати встановлено, що вартість транспортного засобу після ДТП становить 23000,00 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 90914,17 грн 23000,00 грн = 67914,17 грн. Витрати на проведення експертизи склали 2941,88 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 70856,05 грн. 04 січня 2021 року МТСБУ визначило розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та видано наказ яким зобов`язано Департамент фінансів сплатити на рахунок [PERSON] кошти в розмірі 67914,17 грн, що підтверджується довідкою МТСБУ №1 від 29.12.2020 року та наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/10 від 04 січня 2021 року. 05 січня 2021 року на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено регламентну виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 67914,17 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №18 від 05 січня 2021 року. Крім цього, позивачем понесені витрати на встановлення розміру збитків (послуги проведення дослідження) в розмірі 1658,88 грн (платіжна інструкція №598544 від 22 січня 2021 року) та в розмірі 1283,00 грн (платіжна інструкція №506156 від 20 січня 2021 року). Відповідач визнав борг, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією заяви [PERSON] від 18.01.2021 року, та сплатив добровільно позивачу 35000,00 грн. Доказів про компенсування відповідачем залишку шкоди в розмірі 35856,05 матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 05 січня 2021 року здійснено регламентну виплату у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 67914,17 грн. Відповідно до п. 41.4. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Судом установлено, що позивач сплатив кошти за послуги експерта в розмірі 2941,88 грн. Ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням відповідачем шкоди, становить 70856,05 грн, відповідачем частково сплачено завдану шкоду у розмірі 35000,00 грн, тобто заявлені позовні вимоги в розмірі 35856,05 грн є доведеними та такими, що підлягають до задоволення, а вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved