Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Адвокат Круць В.М., який діє в інтересах [PERSON] , 25.09.2024 звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме\~ майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. [PERSON] 06.11.2024 звернулася в суд із зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 прийнято зустрічну позовну заяву, об`єднано із первісним позовом, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Позовні вимоги первісного позову обгрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . На день смерті [PERSON] залишилося майно: квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №228/2024. Позивач за первісним позовом [PERSON] є рідною сестрою матері померлого - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та рідною тіткою померлого [PERSON] . [PERSON] в установлений законом строк звернулася до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1640/02-31 від 17.09.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження матері спадкодавця - [PERSON] . У позивача відсутнє свідоцтво про народження/повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] . У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1640/02-31 від 17.09.2024 вказано, що заяви про прийняття спадщини за законом, у встановлений законом строк, подали: [PERSON] та тітка спадкодавця - [PERSON] . [PERSON] є сестрою батька померлого - [PERSON] . Родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 24.08.1961 року (повторне), згідно якого [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] ; архівною довідкою від 12.04.2024 року №К-75(Ц)/06-06 щодо актового запису [PERSON] , згідно якої [PERSON] народилася [INFO] , батько: [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] ( [PERSON] ), мати: [PERSON] , донька [PERSON] і [PERSON] . Родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] видане 24.07.1970 року згідно якого [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Також, родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] підтверджується записами у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку №11 від 1954 року, згідно якої [PERSON] є господарем будинку, [PERSON] 1939 р.н. та [PERSON] 1949 р.н. зазначені як «дочка»; протоколами опитування особи від 16 вересня 2024 року - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є родичами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (протоколи опитування додаються). Додатково зазначають, що саме [PERSON] доглядала та опікувалася хворою сестрою [PERSON] , яка наприкінці життя тяжко хворіла, а після смерті сестри опікувалася [PERSON] , який був її племінником та хрещеним сином. У свою чергу, відповідач не спілкувалася з [PERSON] та його матір`ю, жодним чином не допомагала та не підтримувала з ними родинних відносин. На підставі наведеного, представник позивача просить суд встановити юридичний факт, що померла [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , перебували в родинних стосунках як рідні сестри; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті племінника [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 (одну другу)\~ частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; стягнути понесені судові витрати. В обгрунтування зустрічного позову [PERSON] зазначає, що [INFO] помер племінник позивача - [PERSON] , [INFO] . На день смерті [PERSON] залишилося майно, а саме квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого племінника [PERSON] . Державним нотаріусом Першої Івано-Франківської контори від 30.09.2024 №1694/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріусом під час проведення правового аналізу поданих документів було встановлено, що [INFO] помер племінник [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До майна [PERSON] в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 228/2024. Даною постановою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру, після померлого [INFO] у [PERSON] у зв`язку із відсутністю документа, який підтверджує право власності спадкодавця. У зв`язку із тим що позивач не може реалізувати своє право на спадкування у нотаріальному порядку, позивач за зустрічним позовом просила суд визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті племінника [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 (одну другу) частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним адвокат Круць В.М., у судовому засіданні первісний позов підтримав та просить позов задовольнити. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним адвокат Пинчук Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просить позов задовольнити. Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьками їх є [PERSON] та [PERSON] - (а.с.5-6). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.12). Згідно записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку №11 від 1954 року, встановлено, що [PERSON] є господарем будинку, [PERSON] 1939 р.н. та [PERSON] 1949 р.н. зазначені як дочки (а.с.14-16). Відповідно до протоколів опитування особи здійснені адвокатом Круць В.М. від 16 вересня 2024 року - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є родичами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вказані особи підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ( [INFO] ), перебували в родинних стосунках як рідні сестри (а.с.23-31). На підставі наведеного, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ( [INFO] ), є рідними сестрами. Оскільки заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, так як надає право на прийняття спадщини, а доводи заявника підтвердженні матеріалами справи, які стороною за зустрічним позовом не заперечувалися. А тому, суд приходить до висновку, що вимога позивача за первісним позовом про встановлення юридичного факту підлягає до задоволенню. Таким чином, слід встановити юридичний факт того, що померла [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ( [INFO] ) перебували в родинних стосунках як рідні сестри. Щодо вимоги первісного та зустрічного позовів про визнання за сторонами права власності по 1/2 (одній другій) частці на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , суд зазначає наступне. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.10). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с.127). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.12). Відповідно до витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с.122-126). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.17-18). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 228/2024 після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.117-119). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1640/02-31 від 17.09.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження матері спадкодавця - [PERSON] (а.с.4). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1694/02-31 від 30.09.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру, після померлого [INFO] у [PERSON] у зв`язку із відсутністю документа, який підтверджує право власності спадкодавця (а.с.77). Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.\~ Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно положень пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Відповідно до статей 1261-1265 ЦК України, спадкування за законом здійснюється у наступній черговості (при цьому кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування, встановлених ст. 1259 ЦК України): - перша черга: діти спадкодавця (у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті), той із подружжя, який його пережив, та батьки; - друга черга: рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; - третя черга: рідні дядько та тітка спадкодавця; - четверта черга: особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; - п`ята черга: інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, та утриманці спадкодавця (неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування). Таким чином, в основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Так судом встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є його тітки [PERSON] (сестра покійної матері) та [PERSON] (сестра покійного батька), які прийняли спадщину. Як було зазначено, згідно копії свідоцтва про право власності на житло [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] (а.с.17-18). Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено, що до складу спадщини після померлого\~ [PERSON] входить квартира [ADDRESS] . Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам суд вважає доведеним, що [PERSON] та\~ [PERSON] мають право в порядку спадкування за законом після смерті їх рідного племінника [PERSON] , на 1/2 (одну другу) частки квартири кожному, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення первісних та зустрічних позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом задоволені, то понесені сторонами судові витрати слід залишити за кожною із сторін.

Outcome: approved