Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 2001 року по день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявник вказала на те, що 29.09.1984 року між її матір`ю [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Чумаківської Ради народних депутатів Дніпропетровського району та області. Отже, сімейні стосунки між заявницею та спадкодавцем виникли приблизно з 1984 року, саме тоді, коли її мати уклала шлюб зі спадкодавцем. З 09.11.2001 року по теперешній час місце проживання та реєстрації [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У цьому домі з 1979 року також був зареєстрований померлий [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Спадкодавець після смерті дружини став самотнім чоловіком, за яким заявниця здійснювала постійний догляд, як за членом сім`ї. Допомагала йому матеріально, у побуті, здійснювала оплату комунальних послуг, поповнювала телефонні засоби зв`язку, після його смерті вжила усіх засобів для належного поховання. [INFO] помер [PERSON] . Похованням [PERSON] займалась заявниця [PERSON] . У померлого [PERSON] інших близьких чи рідних немає. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 119142 виданого Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів від 30.12.2023 року. У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до Дніпровської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . У вчиненні нотаріальної дії мені було відмовлено на тій підставі, що родинні стосунки зі спадкодавцем не підтверджуються, а також відсутній факт спільного проживання однією сім`єю, який встановлюється лише рішенням суду. Встановлення факту заявниці потрібно для отримання належного померлому майна в порядку спадкування за законом, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду. Під час судового засідання 16.10.2024 року заявниця, та її представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити. Надали пояснення щодо заяви. 16.12.2024 року в судове засідання заявник не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб 29.09.1984 року між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Чумаківської Ради народних депутатів Дніпропетровського району та області. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 53 років. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З копії матеріалів спадкової справи, які були витребувані судом, вбачається, що інші спадкоємці крім [PERSON] до нотаріуса не звертались для прийняття спадщини. Відповідно до довідки № 90 від 19.09.2023 року з 1979 року по день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 89 від 19.09.2023 року та витягу з реєстру територіальної громади з 2001 року по теперішній час [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 2706 від 26.09.2023 року від імені померлого [PERSON] заповітів у виконкомі Чумаківської сільської ради не посвідчувалось. Відповідно до акту від 17.04.2024 року, складеного депутатами Чумаківської сільської ради в присутності свідків, [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом з померлим вітчимом [PERSON] до його смерті [INFO] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснила суду, що є сусідкою заявниці. Свідку відомо, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Мешкали разом, більше 20 років. [PERSON] помер у 2023 році, його похованням займалася [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] ; [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснила суду, що є сусідкою заявниці та знайома з померлим. Свідку відомо, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Мешкали разом, більше 20 років. Деякий час Таміла проживала в м. Запоріжжі, потім повернулася з чоловіком до с.Маївка та вони разом проживали з [PERSON] , який помер у 2023 році, його похованням займалася [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. Відповідно до п. 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та поясненнях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, що [PERSON] та [PERSON] мешкали однією сім`єю, відсутні. Отже, надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з [PERSON] , наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; письмовими поясненнями свідків. За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Відповідно до матеріалів цивільної справи підтверджено спільне проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з 09.11.2001 року по [INFO] , та ведення ними спільного господарства. Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved