Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, яким просила визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) з матір`ю - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за адресою її проживання та встановити факт самостійного виховання та утримання матір`ю - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ). В обґрунтування позову позивач зазначає, що 06 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції між [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб, який Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29.11.2019 року у справі № 645/6825/19 було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Після розлучення, за усною домовленістю з Відповідачем, донька постійно проживала, і на сьогоднішній день постійно проживає з позивачем, за адресою: [ADDRESS] . Вона сама виховує та утримує дитину, батько вихованням та утриманням дочки не займається та проживає окремо від них. Втім, через деякий час після розірвання шлюбу відповідач дедалі менше цікавився життям спільної дитини, а починаючи із 2022 року батько взагалі припинив спілкування із нею, у зв`язку із чим було подано даний позов. Позивач повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини, за власний кошт забезпечує дитину всім необхідним. Позивач ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з дитиною. Позивач повністю віддає дитині свою любов і турботу, велику увагу приділяє розвитку дитини. Окрім відвідин шкільного навчального закладу, вона з донькою проводить увесь вільний час, займається її всестороннім розвитком, велику увагу приділяє вихованню із доньки чесної, порядної, ввічливої та доброї людини. Батько жодним чином не приділяє уваги доньці та не піклується про неї. Що їсть дитина та у що вона вдягнена, які має стосунки із однолітками, чим переймається і через що тривожиться донька його взагалі не цікавить. Відповідно до Довідки № 89 від 26.06.2024 року, наданої Військовою частиною [NUMBER] позивач має достатній дохід задля того щоб утримувати себе та дитину. Позивач постійно піклується про дитину, купує необхідні гаджети, одежу, іграшки та все необхідне для розвитку. Дитина постійно вказує на своє бажання бути разом з матір`ю, у зв`язку з тим, що дуже прив`язані до неї, дитині подобається спілкування з матір`ю. Дитина перебуває під постійним наглядом матері. У власності позивачки є двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . Квартира набута у власність позивачем на підставі Договору купівлі-продажу від 18.05.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 151, та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Палехіною Аллою Миколаївною. Як встановлено Актом обстеження умов проживання від 22.05.2024 року умови проживання в квартирі наступні: квартира чиста, затишна, зроблений капітальний ремонт. Всі комунікації працюють, квартира повністю мебльована, обладнана побутовою та відеотехнікою. А для виховання та розвитку дитини створені такі умови: для дитини виділено окрему кімнату, в якій є спальне місце, шафа для речей, всі речі за розміром і сезоном, стіл для занять, канцелярія, книжки, все для малювання, дівоча гігієна. За результатом бесіди спеціалістами ССД по Немишлянському району зроблено наступний висновок: для повного виховання та розвитку дитини, матір`ю створені всі належні умови, за проведеним оглядом квартири вбачається, що мати вдвох проживає із дитиною. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання та самостійного утримання та виховання дитини та постановлено розглядати справи в порядку загального позовного провадження. 30.07.2024 від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача та визнання позову. 02.08.2024 року до Фрунзенського районного суду через електронний суд надійшло клопотання представника позивача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 07.08.2024 постановлено проведення судового засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». 06.11.2024 з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Таволжанський М.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі відповідача та визнання позову. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява директора Департаменту служб у справах дітей О. Малько, в якій останній просив розглядати справу за їх відсутності та при ухваленні рішення покладались на розсуд суду, врахувавши висновок від 31.10.2024. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. 06 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1816. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1816 - розірвано. Рішення суду набрало законної сили 09.01.2020. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] з 24.06.2020 зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею мешкає малолітня [PERSON] , [INFO] . З характеристики Учениці 5-В класу [PERSON] , [INFO] , виданої директором комунального закладу «Харківський ліцеї №38 Харківської міської ради» від 07.05.2024 № 02-29/107 вбачається, що [PERSON] навчається у комунальному закладі «Харківський ліцеї №38 Харківської міської ради» з 28.08. 2023 року. Фізичний та психічний розвиток учениці відповідає віковим нормам. Програмний матеріал засвоює на задовільному та достатньому рівнях, але за своїми потенційними здібностями може навчатися значно краще. На уроках не завжди буває уважною та активною. Найкращі результати демонструє на таких уроках, як дизайн та технології, фізична культура. За характером дитина спокійна, врівноважена, ввічлива. З повагою відноситься до вчителів, батьків та старших людей. Мати, учениці [PERSON] , [INFO] , постійно перебуває на зв`язку з класним керівником, відповідає на повідомлення класного керівника, приймає участь у вихованні дитини. Впродовж 2023-2024 років батьківські збори онлайн відвідувала мати учениці, [PERSON] . [PERSON] систематично відвідує навчальні заняття, має засоби зв`язку, забезпечена усім необхідним для навчання та відпочинку, у тому числі канцелярським приладдям. Згідно інформації наданої директором комунального закладу «Харківський ліцеї №38 Харківської міської ради» від 27.05.2024 № 02-29/121 наданої на запит Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради вбачається, що учениця 5-В класу ХЛ №38 [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчається у ХЛ №38 з 28.08.2023 року. Весь 2023/2024 навчальний рік цікавилась навчанням дитини мама, [PERSON] , [INFO] . Також з родиною проживає бабуся [PERSON] , яка допомагає учениці з виконанням домашнього завдання. На зауваження та пропозиції класного керівника мати учениці [PERSON] реагує, погоджується, проте змін після зауваження не спостерігається. [PERSON] дуже часто не вмикає камеру під час уроків та запізнюється з виконанням домашнього завдання з предметів. Батьківські збори в онлайн-форматі відвідує мати учениці. Дитина має достатньо охайний зовнішній вигляд. Можна спостерігати зовнішній вигляд учениці лише на онлайн-заняттях, проте [PERSON] камеру під час занять вмикає дуже рідко, що мати учениці пояснює поганою якістю інтернет- зв`язку. [PERSON] забезпечена усім необхідним приладдям для навчання. Має підручники, необхідну канцелярію для навчання, пристрій для відвідування онлайн-уроків. Як вбачається з повідомлення комунального некомерційного підприємство «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради від 23.05.2024 № 178/1/0/554-24 - за інформацією лікаря-педіатра [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] перебуває під наглядом фахівців комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради. Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу дитині, було укладено матір`ю 29.02.2024 року з лікарем педіатром [PERSON] та 24.04.2024 року переукладено з лікарем педіатром [PERSON] . Під час хвороби [PERSON] за нею доглядає мати, [PERSON] , яка купує необхідні ліки, приводить доньку до поліклініки, цікавиться станом здоров`я та розвитком дівчинки. Батько дитини, [PERSON] , участь у лікуванні доньки не приймає. 29.02.2024р., 01.03.2024р. та 07.03.2024р. [PERSON] на прийом до лікаря педіатра приводила мати, [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] військовослужбовець, проходить службу у військовій частині [NUMBER] та її грошове забезпечення становить за період з 01.01.2024 по 31.05.2024 у розмірі 258465,21 грн., що підтверджується довідкою виданою військовою частиною [NUMBER] від 26.06.2024 № 89. Як вбачається з характеристики [PERSON] , виданої командиром військової частини [NUMBER] від 26.06.2024 - [PERSON] займає посаду бухгалтера розрахункової групи фінансово -економічної служби військової частини [NUMBER] , під час проходження служби в частині зарекомендувала себе добросовісним та порядним військовослужбовцем, користується повагою. Згідно Договору купівлі-продажу від 18.05.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 151 та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Палехіною Аллою Миколаївною та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 209315916 від 18.05.2020 - у власності [PERSON] є двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . З акту обстеження умов проживання ССД по Немишлянському району від 22.05.2024 року умови проживання в квартирі за адресою [ADDRESS] наступні: квартира чиста, затишна, зроблений капітальний ремонт. Всі комунікації працюють, квартира повністю мебльована, обладнана побутовою та відеотехнікою. А для виховання та розвитку дитини створені такі умови: для дитини виділено окрему кімнату, в якій є спальне місце, шафа для речей, всі речі за розміром і сезоном, стіл для занять, канцелярія, книжки, все для малювання, дівоча гігієна. За результатом бесіди спеціалістами ССД по Немишлянському району зроблено наступний висновок: для повного виховання та розвитку дитини, матір`ю створені всі належні умови, за проведеним оглядом квартири вбачається, що мати вдвох проживає із дитиною. Судом було вивчено наданий [PERSON] договір про надання послуг від 11.02.2024 року із ФОП [PERSON] , укладений на користь доньки [PERSON] , з якого вбачається, що для забезпечення інтересів дитини та її оздоровлення, [PERSON] надаються фізкультурно-оздоровчі послуги у фітнес-клубі «AQUA LIFE. Мій басейн». Позивач належним чином оплачує дані послуги, що наданими платіжними дорученнями. Відповідно до квитанції № 1075475 від 23.06.2024 року позивач разом із донькою відвідують тематичні гуртки в ТРЦ «Французький бульвар». Згідно висновку Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради від 31.10.2024 № 424 про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] встановлено, що батько дитини - [PERSON] , мати дитини - [PERSON] . Шлюб між батьками малолітнього розірвано 29.11.2019. Після розірвання шлюбу між батьками малолітня [PERSON] залишилася мешкати разом з матір`ю. Зараз мати з дочкою мешкають за адресою: [ADDRESS] , де створено належні житлово-побутові умови для проживання дитини (акт обстеження від 22.05.2024). Квартира належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.2020. [PERSON] працює, має самостійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, що підтверджується відповідними довідками. Згідно з інформацією закладів освіти та охорони здоров`я, мати виконує батьківські обов`язки по вихованню та догляду за дочкою. Останнє відоме місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] неодноразово запрошувався на співбесіду до Департаменту служб (за останнім відомим місцем проживання), однак він не з`явився, про причини неявки не повідомив, відомостей про фактичне місце проживання, роботи, заробітну платню, характеристики, медичні довідки до Департаменту служб не надав. Питання щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради та визнано за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . Згідно ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Крім того, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання. Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини. Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення. Враховуючи, що на даний час дитина проживає разом з позивачем, має особисту прихильність до матері, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, а тому суд вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітньої дитини з матір`ю. Крім того, суд бере до уваги, що з 2018 року існує спрощена процедура виїзду дитини за кордон, якою може скористатись той із батьків, з яким проживає дитина. Місце проживання має обов`язково підтверджуватись рішенням суду або органу опіки та піклування, у якому визначено (підтверджено) місце проживання дитини з тим із батьків, який має намір виїздити за межі України з дитиною або який уповноважив на це нотаріально посвідченою згодою інших осіб. Так, порядок та підстави виїзду дитини за кордон без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків регулюється частиною 5 статті 157 Сімейного кодексу України та пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затверджені постановою КМУ №57 від 27.01.95р. Згідно абз. 2 п. 5 ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк до одного місяця та більше з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей. Отже, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що вимога про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Згідно зі ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Стосовно вимог встановлення факт самостійного виховання та утримання матір`ю - [PERSON] неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню, оскільки надані позивачем докази дають підстави вважати, що позивач самостійно забезпечує свою доньку всім необхідним, що не заперечується відповідачем у наданій ним заяві. На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved