Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

26 вересня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 24 червня 2010 року станом на 25 серпня 2024 року у розмірі 34037 гривень 24 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок.\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку №б/н від 24 червня 2010 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. 24 червня 2010 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В цій довідці відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 31 000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 02/14, тип Універсальна. Після отримання картки відповідач за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1. Кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 09/16, тип\~ - Універсальна; 2. Кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 04/20, тип Універсальна. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0% річних. Крім того, у процесі користування рахунком 11 вересня 2020 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 05/24, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання зазначеної заяви заборгованість відповідача становила 596 гривень 27 копійок. Тобто відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 11 вересня 2020 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме п.1.3 у розмірі 42,0%. При цьому, за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 6686 гривень 07 копійок. У зв`язку з повномасштабним вторгненням та збройної агресії російської федерації, банк пішов на зустріч клієнту та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року розмір 0%, а в подальшому, з 01 квітня 2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненням відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Таким чином, у порушення п.1.4 Договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 25 серпня 2024 року має заборгованість у сумі 34037 гривень 24 копійки, яка складається з: 27351 гривня 17 копійок заборгованість за тілом кредиту; 6686 гривень 07 копійок заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим останнє звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні до суду відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п.1 Статуту АТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року було змінено тип банку із закритого на публічне та змінено найменування банку з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк» з правонаступництвом всіх прав та обов`язків. Рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» став правонаступником всіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (а.с.9-10). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 24 червня 2010 року підписав анкету-заяву №б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.64). У вказаному формулярі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «Приватбанку» заповнена інформація про персональні та контактні дані відповідача [PERSON] , а також останнім виконаний підпис під текстом у розділі «Ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами ПриватБанка, виявляю бажання оформити на своє ім`я». Зазначений розділ передбачає проставляння відміток навпроти запропонованого виду карток, а саме: Платіжна картка Кредитка «Універсальна», Пенсійна картка, [PERSON] особиста картка, Заробітна картка, картка Gold, Сберкнижка (депозит), ідентифікація з паспортом, а також суму бажаного кредитного ліміту. З наданої позивачем Анкети-заяви вбачається, що відповідач не виявляв бажання отримати будь-яку з вищевказаних карток, а також не зазначав бажаного кредитного ліміту, а також не визначено розміру відсотків за користування кредитним лімітом, у разі його відкриття. Одночасно, 26 червня 2010 року [PERSON] підписав Довідку про умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів вільгого періоду» по договору SAMDN50OTC003377471, у якій зазначені умови використання вказаної кредитної картки, у тому числі розмір відсотків за користування кредитними коштами, а також викладено приклади використання кредитних коштів по кредиті «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з розрахунком загальної суми витрат клієнта (а.с.52).\~ Як вбачається довідки, складеної представником АТ КБ «Приватбанк» 04 вересня 2024 року, на підставі підписаного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] кредитного договору №б/н, було надано наступні кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття 24 червня 2010 року, строк дії 02/14, тип картки Універсальна; № [NUMBER] , дата відкриття 19 вересня 2012 року, строк дії 09/16, тип картки - Універсальна; № [NUMBER] , дата відкриття 26 квітня 2016 року строк дії 04/20, тип картки Універсальна; № [NUMBER] , дата відкриття 23 листопада 2016 року строк дії 04/20, тип картки Універсальна; № [NUMBER] , дата відкриття 11 вересня 2020 року, строк дії 05/24, тип Універсальна (а.с.65). Отримання вищевказаних карток підтверджуються випискою за договором №б/н, який укладений з [PERSON] (а.с.67-78). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] (договір б/н), складеної представником АТ КБ «Приватбанк» 04 вересня 2024 року: 24 червня 2010 року - старт карткового рахунку [NUMBER] ; 24 червня 2010 року зміна кредитного ліміту - 500 гривень; 19 квітня 2011 року зміна кредитного ліміту 1300 гривень; 27 травня 2011 року зміна кредитного ліміту 1500 гривень; 19 вересня 2011 року зміна кредитного ліміту 1700 гривень; 20 лютого 2015 року зміна кредитного ліміту 2000 гривень; 13 грудня 2015 року зміна кредитного ліміту 5000 гривень; 20 червня 2017 року зміна кредитного ліміту 7000 гривень; 22 вересня 2017 року зміна кредитного ліміту 9000 гривень; 20 лютого 2019 року зміна кредитного ліміту 6140 гривень; 26 лютого 2019 року зміна кредитного ліміту 5240 гривень; 01 березня 2019 року зміна кредитного ліміту 5240 гривень; 24 вересня 2020 року зміна кредитного ліміту 8000 гривень; 18 грудня 2020 року зміна кредитного ліміту 11000 гривень; 13 серпня 2021 року зміна кредитного ліміту 21000 гривень; 18 листопада 2021 року зміна кредитного ліміту 31000 гривень; 03 травня 2023 року зміна кредитного ліміту 30730 гривень; 18 травня 2023 року зміна кредитного ліміту 29030 гривень; 26 червня 2023 року зміна кредитного ліміту 28380 гривень; 27 вересня 2023 року зміна кредитного ліміту 28277 гривень 61 копійка; 28 грудня 2023 року зміна кредитного ліміту 26330 гривень 00 копійок; 02 квітня 2024 року зміна кредитного ліміту 0 гривень 00 копійок (а.с.66). Крім того, 11 вересня 2020 року [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с.56-63). Згідно п.1.2 вказаної Заяви, основними умовами кредитування є: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту розмір кредиту не перевищує: 50000 гривень для карт «Універсальна», 75000 гривень для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом. Відповідно до п.1.3 зазначеної Заяви, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка 42,0% річних для карт «Універсальна», 40,8% для карт «Універсальна Gold»; тип процентної ставки фіксована. Згідно п.1.4 вказаної Заяви, порядок повернення кредиту: порядок та розмір платежів, періодичність внесення повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрити кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язково платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно, у разі прострочення з 31-го дня 10% від заборгованості, у разі прострочення з 181-го дня 100% від заборгованості. Відповідно до п.1.5 зазначеної Заяви, додаткова інформація: процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 84,0% для карт «Універсальна», 81,6% для карт «Універсальна Gold». Як вбачається з виписки за договором №б/н, який укладений між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , останній використовував вищевказані кредитні картки, за допомогою яких відбувалося зняття коштів, сплата послуг та товарів, а також їх часткове повернення, при цьому станом на 04 вересня 2024 року, баланс по картці рахунку становить мінус 34 037 гривень 24 копійки (а.с.67-78). Використання відповідачем [PERSON] кредитного ліміту, який був встановлений на вищевказаних кредитних картках, шляхом розпорядження грошовими коштами, які були надані йому у кредит позивачем АТ КБ «Приватбанк», на власний розсуд та часткове їх повернення, свідчить про обізнаність відповідача [PERSON] про умови користування кредитними коштами, у тому числі і про процентну ставку, яка підлягає сплаті за користування цими коштами. Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором №б/н від 24 червня 2010 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 31 травня 2015 року, станом на 30 червня 2019 року та станом на 25 серпня 2024 року, відповідач [PERSON] має заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 34037 гривень 24 копійки, яка складається з наступного: 27351 гривня 17 копійок заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 00 гривень 00 копійок заборгованість за поточним тілом кредиту, 27351 гривня 17 копійок заборгованість за простроченим тілом кредит; 6686 гривень 07 копійок заборгованість за простроченими відсотками (а.с.79-97). При цьому, доказів погашення відповідачем [PERSON] вищевказаної заборгованості за кредитним договором позивачу АТ КБ «Приватбанк», матеріали справи не містять. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №ZZ427B22О0 від 17 вересня 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок (а.с.1). Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved