Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

16 жовтня 2024 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності трудової книжки. Заявниця посилається на те, що їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки вказане у трудовій книжці її власне ім`я (російською мовою [PERSON] ) не відповідає паспортним даним, де ім`я зазначено українською мовою [PERSON] , російською мовою [PERSON] . Заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 05 грудня 1984 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . За змістом поданих заяв [PERSON] та представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області просять розглянути справу без їх участі. Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . (а.с.4) На сторінці 10 паспорта громадянина України серії [NUMBER] «сімейний стан» є відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , 1964 року народження. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 28 вересня 1985 року Межиріцькою сільською радою Павлоградського району, підтверджується факт укладення шлюбу 28 вересня 1985 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.9) Отже дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] , [INFO] Редька. При цьому у свідоцтві про укладення шлюбу, виданому 28 вересня 1985 року, ім`я заявниці російською мовою вказано « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта, де ім`я заявниці російською мовою вказано « [PERSON] ». У повторному свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому 24 вересня 2024 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вказано, що 28 вересня 1985 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) 05 грудня 1984 року видана трудова книжка серії [NUMBER] . При заповненні трудової книжки вказано прізвище власника книжки - ( [PERSON] , ім`я [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), по батькові [PERSON] , дата народження [INFO] . Також є відмітка про зміну прізвища власника книжки з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.6-8) \~ \~ \~При заповненні\~трудової книжки\~ помилково\~вказано ім`я\~ власника\~« [PERSON] » \~ (російською\~мовою \~ [PERSON] )\~ замість\~« [PERSON] ».\~Однак всі\~інші \~ вказані\~у трудовій\~книжці дані\~співпадають з\~даними паспорта\~заявниці та\~свідоцтва про\~її шлюб,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~змінила прізвище\~на « [PERSON] »\~у зв`язку\~з укладенням\~шлюбу \~28\~вересня 1985\~року. Зазначені письмові докази підтверджують, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 05 грудня 1984 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , дійсно належить заявниці. Рішенням територіального органу Пенсійного фонду України від 13 вересня 2024 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зокрема через невідповідність паспортним даним імені заявниці, зазначеного у свідоцтві про шлюб, на першій (титульній) сторінці трудової книжки та у свідоцтві про народження дитини (російською мовою [PERSON] ). У повторно виданих документах свідоцтві про шлюб та про народження дитини ім`я [PERSON] зазначено вірно, згідно даних паспорта. (а.с.10-11) Тому з метою підтвердження наявності страхового стажу необхідно встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу трудової книжки серії [NUMBER] . Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved