Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

У січні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 7385682 від 06.02.2023 року в розмірі 32000 грн. 00 коп. та суму кредитної заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 20201-01/2023 від 17.01.2023 року в розмірі 46750 грн. 00 коп. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. Свої вимоги представник мотивує тим, що 06 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено Договір позики №7385682, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" 06.02.2023 року направило [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір позики №7385682 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі інтернет, що знаходиться за адресою https://clickcredit.ua/ru. 06.02.2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №7385682, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор kkxECQ7Lso, котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 06.02.2023 року між TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено Договір позики № 7385682 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до п.1 Договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі "Позику"), на погоджений умовами Договору строк (надалі - "Строк Позики"), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 11.07.2023 року між TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" було укладено Договір факторингу № 01.02-36/23, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-36/23 від 11.07.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 32000 грн. 00 коп. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором № 7385682 від 06.02.2023 року становить: по тілу кредиту - 8000 грн., по відсотках - 24000 грн. Всього загальна заборгованість складає 32000 грн. 00 коп. 17.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №20201-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" 17.01.2023 року направило [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту № 20201-01/2023 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі інтернет, що знаходиться за адресою https://bananacredit.com.ua/. 17.01.2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №20201-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W440, який боржником було введено/відправлено. Таким чином, 17.01.2023 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №20201-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до п.1.1 Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28.07.2023 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" було укладено Договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює піні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 46750 грн. 00 коп. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позорної заяви заборгованість за Договором №20201-01/2023 від 17.01.2023 року становить: заборгованість по тілу кредиту - 12000 грн., заборгованість по відсотках - 34750 грн. Всього загальна заборгованість складає 46750 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 78750 грн. 00 коп Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 08 січня 2024 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, сторонам встановлені строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви представник позивача зазначав, що просить розгляд справи провести без участі представника позивача. Проти проведення заочного розгляду справи без участі представника позивача та ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. 18 квітня 2024 року представник позивача Литвиненко Н.С. через підсистему "Електронний суд" подала клопотання про зміну назви позивача, а саме звертає увагу суду, що 25.03.2024 року рішенням СВЕА ЕКОНОМІ КІПРІ ЛІМІТЕД (єдиного учасника ТОВ "Росвен Інвест Україна") змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС". 28 травня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , відповідно до якого останній просив відмовити у задоволенні позову повністю, провадження в справі - закрити, виходячи з такого. Вказує, що 06.02.2023 року ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" було надано фінансову послугу йому - [PERSON] , шляхом укладення електронного Договору про споживчий кредит № 7385682. Стверджує, що його не було повідомлено про зміну кредиторів за даними кредитними договорами, всупереч доводів позивача. 17.01.2023 року ТОВ "Фінансова компанія " ІНВЕСТРУМ" було надано фінансову послугу [PERSON] , шляхом укладення електронного Договору про споживчий кредит №20201-01/2023, однак про зміну кредиторів за даними кредитними договорами він нічого не знав. Вказує, що відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Звертає увагу, що матеріали справи не містять інформації про повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за вказаними кредитними договорами. Крім того, за кредитним договором № 7385682 від 06.02.2023 року: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000 грн. - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 7385682 від 06.02.2023 року: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34750 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також позивач хоче стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі - 2684 грн. Проте, позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості за Договором №78262736 від 31.03.2023 року у сумі 30000 грн. 00 коп., а саме не надано пояснення щодо нарахування заборгованості за відсотками. Акцентує увагу, що як видно із вищезазначеного, заявлені позивачем суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах договору і наданому самим же позивачем розрахунку, а тому і не підлягають задоволенню. Іншого належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи, умовами договору, позивач не представив, хоча в цій частині саме на ньому лежить процесуальний обов`язок доказування, а тому цей конкретний позов не може бути задоволений, оскільки він є необгрунтованим, а позовні вимоги - недоведені. Таким чином, належним доказом щодо заборгованості за тілом кредиту може бути і виписка по картковому рахунку, яка повинна досліджуватися в сукупності з іншими доказами. Однак, у даному випадку, позивачем на підтвердження перерахування коштів [PERSON] за кредитними договорами не надано належних доказів - розрахункового документа (платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо) або виписки з банківського рахунку. При ньому, у договорах, укладених з первинними кредиторами відсутні будь-які відомості про те, що кредитні кошти будуть перераховуватися на користь позичальника іншою особою, яка не виступає стороною за кредитним договором. Вважає, що у даних документах не міститься відомостей про те, що кошти перераховуються на підставі відповідних договорів, що не дає суду можливості застосувати до даних правовідносин умови цих договорів. Відтак, зазначене не підтверджує факт перерахування коштів саме кредитодавцем на підставі відповідних договорів, а не іншими особами за іншими правовідносинами. Позивачем також не надано суду і електронних листів, що могли б підтвердити існування його заборгованості у розмірі, що заявлений позивачем до стягнення у даній справі. Звертає увагу, що надані позивачем розрахунки заборгованості за кожним з трьох договорів, самі по собі не є безспірннм доказом наявності заборгованості, оскільки такі документи складаються одноособово стороною позивача та не є первинними документами, які б підтверджували умови кредитування та суму заборгованості за кредитом, оскільки зміст зазначених доказів повністю залежить від волевиявлення кредитора або його правонаступника. Тобто, розрахунки заборгованості, надані позивачем в якості доказу виникнення такої заборгованості за вказаними кредитними договорами, є суто внутрішнім документом фінансової установи, який не містить відомостей, що дозволили б суду пересвідчитись, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Таким чином, відсутність в матеріалах справи первинних документів не тільки позбавляє можливості перевірити факт отримання позичальником коштів у кредит, але і перевірити розмір спірної заборгованості, порядок її нарахування, а також підстав та порядку нарахування відсотків за користування кредитом. Крім того, вважає за необхідне звернути увагу, що наданий позивачем витяг з Реєстру божників, права вимоги, за якими відступаються та боржників за такими договорами, не містить підпису сторін, які би підтверджували дійсність переходу права вимоги до відповідача, як боржника за вказаними кредитними договорами. Безпосередньо реєстр боржників до вищевказаних договорів факторингу з якого вбачалося б право вимоги за спірним кредитним договором позивачем суду надано не було. Отже, вважає, що TOB "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" у встановленому законом порядку, не довело факту перерахування кредитних коштів за договорами, а тому підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за тілом кредиту та відсотками відсутні. Посилається, реєстр права вимоги не є документами, які підтверджують факти передачі кредитних коштів і не можуть бути доказами в справі на підтвердження доводів позивача про існування будь-яких кредитних зобов"язань перед позивачем. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати новим кредитором грошових коштів первісним кредиторам за передачу права грошової вимоги та зарахування їх на рахунок останніх. Одночасно, 28 травня 2024 року надійшла від відповідача [PERSON] заява від 21.05.2024 року про розгляд справи за його відсутності, в якій просив суд розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвенст Україна" до [PERSON] , проводити без його участі. Крім того, в прохальній частині заяви зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, позов просив задовольнити. В судове засідання відповідач не з"вився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановивши обставини справи та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено Договір позики №7385682, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" 06.02.2023 року направило [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір позики №7385682 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі інтернет, що знаходиться за адресою https://clickcredit.ua/ru. 06.02.2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №7385682, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор kkxECQ7Lso, котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 06.02.2023 року між TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено Договір позики №7385682 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до п.1 Договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі "Позику"), на погоджений умовами Договору строк (надалі - "Строк Позики"), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 11.07.2023 року між TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" було укладено Договір факторингу № 01.02-36/23, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-36/23 від 11.07.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 32000 грн. 00 коп. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №7385682 від 06.02.2023 року становить: заборгованість по тілу кредиту - 8000 грн., заборгованість по відсотках - 24000 грн. Всього загальна заборгованість складає 32000 грн. 00 коп. 17.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №20201-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" 17.01.2023 року направило [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №20201-01/2023 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі інтернет, що знаходиться за адресою https://bananacredit.com.ua/. 17.01.2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №20201-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W440, який боржником було введено/відправлено. Таким чином, 17.01.2023 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №20201-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до п.1.1 Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28.07.2023 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" було укладено Договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює піні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 46750 грн. 00 коп. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позорної заяви заборгованість за Договором №20201-01/2023 від 17.01.2023 року становить: заборгованість по тілу кредиту - 12000 грн., заборгованість по відсотках - 34750 грн. Всього загальна заборгованість складає 46750 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Всупереч вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за договором позики № 7385682 від 06.02.2023 року в розмірі 32000 грн. 00 коп. Тому у нього виник борг в загальному розмірі 32000 грн. 00 коп. відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-36/23 від 11.07.2023 р., який складається з: суми заборгованості за тіло кредиту - 8000 грн.; сума заборгованості по процентам за користування - 24000 грн. (а.с.19). 11.07.2023 року між TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" було укладено Договір факторингу № 01.02-36/23, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу (а.с.13-18). Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №20201-01/2023 від 17.01.2023 року у [PERSON] виникла заборгованість по тілу кредиту - 12000 грн., заборгованість по відсотках - 34750 грн. Всього загальна заборгованість складає 46750 грн. 00 коп. (а.с.31-32 зворот). 28.07.2023 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" було укладено Договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює піні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу (а.с.33-46). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням СВЕА ЕКОНОМІ КІПРІ ЛІМІТЕД (єдиного учасника ТОВ "Росвен Інвест Україна") змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС". З огляду на це суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ТОВ "СВЕА Фінанс" належить стягнути заборгованість за договором позики № 7385682 від 06.02.2023 року в розмірі 32000 грн. 00 коп. та суму кредитної заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 20201-01/2023 від 17.01.2023 року в розмірі 46750 грн. 00 коп. Відповідно ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволений, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується ксерокопією платіжної інструкції № 807 від 15.12.2023 року на суму 2684 грн. 00 коп. (а.с.5).

Outcome: approved