Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд» з позовом до територіальної громади с. Стасівщина, в особі Линовицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Позивач зареєстрований та проживав разом зі своїм батьком [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. На даний час [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] здійснює нагляд за господарством, обробляє земельні ділянки, обслуговує та використовує за призначенням житловий будинок за вказаною адресою. За час життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 05.10.2009 секретарем виконкому Даньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області Дубіль Н.В., який зареєстрований в реєстрі за №27. Спадкоємцем за заповітом всього майна належного [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Другої прилуцької державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №44/2024 на підставі заяви спадкоємця за заповітом [PERSON] про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке залишилось після смерті [PERSON] , 1927 року народження, який помер [INFO] , Друга прилуцька державна нотаріальна контора відмовила та роз`яснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не видається можливим, оскільки відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документу що посвідчує право власність про належність цього майна спадкодавцеві, який у позивачки відсутній. В зв`язку з цим, рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26 листопада 2024 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 12 грудня 2024 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, проте згідно письмової заяви адвокат Бульба Р.В. просить суд розглянути справу без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просить суд розглянути справу без участі представника відповідача. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 4\~ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст.5\~ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.ст.12, 81\~ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав. [INFO] в с. Стасівщина Прилуцького району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 грудня 2023 року (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Даньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області Дубіль Н.В. 05 жовтня 2009 року за реєстром №17, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON] (а.с.10). Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05 листопада 2024 року за №79007479, наявний чинний заповіт [PERSON] , посвідчений 05.10.2009 Даньківською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області У відповідності до копії заяви №142 від 11 березня 2024 року спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його рідний син [PERSON] . Дружина спадкодавця, [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 травня 2022 року вбачається, що [INFO] в селі Стасівщина Прилуцького району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №342 від 14 грудня 2023 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав з своїм батьком [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство (а.с.9). Проте, листом від 07 жовтня 2024 року за №846/01-16, державний нотаріус Другої прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодько О.Є., відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності про належність цього майна спадкодавцеві (а.с.12). При цьому, судом встановлено, що згідно копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №1936 від 27 вересня 2024 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.13). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25 листопада 2024 року за №405258210, право власності на житловий будинок [ADDRESS] - не зареєстровано. Згідно технічної інвентаризації станом на 05.09.2024 за адресою: [ADDRESS] , знаходяться: житловий будинок під літ. А1, прибудова під літ. а1, критий ганок під літ. а2. Загальна площа становить 68.7 кв.м, житлова площа 50,6 кв.м. Надвірні будівлі: сарай під літ. Б1, навіс під літ. б1, сарай під літ. В1, погріб під літ. Пг1 під В1, навіс під літ. Г1, навіс під літ. г1, літній душ під літ. У1, огорожа №1, огорожа №2, колодязь під літ. К1 (а.с.14-16). Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №5 за 2016-2020 роки Даньківського старостинського округу №1 Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі №5 за 2016-2020 роки, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] рахується за головою домогосподарства [PERSON] . Рік побудови 1970. Загальна площа 68,7 кв.м. Житлова площа 50,6 кв.м. (а.с.18). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №184 від 30 вересня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і виписаний в зв`язку зі смертю. На момент смерті разом з ним проживав та був зареєстрований його син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день її смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Вирішуючи питання про законність набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, за положенням ст.376 ЦК України треба враховувати те, що право власності на нерухоме майно може бути визнано за особою лише за умови, що таке будівництво не є самочинним у розумінні ст. 376 ЦК України та ст.38 Закону України від 17 лютого 2011р. «Про регулювання містобудівної діяльності». Аналогічна правова позиція викладена і у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 листопада 2014р. у справі №6-135цс14. Відповідно до п.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом. Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України, який діяв на час здійснення будівництва будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому, глава 10 «Особиста власність» цього Кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією. Крім того, відповідно до п.6 ч.2 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР» затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1966 року передбачалося, що державній реєстрації підлягали тільки будинки та домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. В сільській місцевості оформлення будинків здійснювалося шляхом запису у погосподарській книзі сільської ради після закінчення будівництва. Тобто, Інструкцією не встановлювався обов`язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За життя йому належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Приймаючи до уваги, що інших спадкоємців за законом судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування за заповітом, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved