Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси позовною заявою до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що заочним рішенням Суворовського районного м. Одеси від 28.02.2023 року справа 523/572/22 відібрано у [PERSON] її малолітню дочку [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти на утримання дитини. Розпорядженням Суворовської районної адміністрації ОМР від 09.06.2023 року малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та розпорядженням від 09.06.2023 року № 279р дитину влаштовано до Комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» ОМР Одеської області, терміном на навчальний рік (2023/2024) на повне державне забезпечення. Представник позивача зазначає, що мати дитини, життям та долею дитини не цікавиться, не надає матеріальної допомоги, не проявляє турботи до дитини. На підставі викладеного представник позивача просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 04 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачам роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення. Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи до судового розгляду по суті (а.с.78). В судове засідання сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. На адресу суду 18.12.2024 року (вх. № 42065) надійшла заява представника позивача щодо можливості проведення судового засідання у відсутність представника позивача, згідно якої представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, та, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.84). Відповідач: [PERSON] , до суду також не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.80-81). Відповідач з будь-якими заявами на адресу суду не зверталась, не подала відзиву. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради про час та місце слухання справи повідомлений, також звернувся на адресу суду з заявою про слухання справи за відсутності представника третьої особи та ухвалення рішення у справі (а.с.82). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до п. 2 ч. 7 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, позивач та представник третьої особи звернулись із заявами про слухання справи за їх відсутності, відповідач повідомлялась про час та місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомила. Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року вирішено провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази в їх сукупності, висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 7820. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), що також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.12-13). Відомості про батька до актового запису про народження внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Позивач зазначає, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 року (у справі № 523/572/22) малолітню [PERSON] , 13 липня 2014 року було відібрано від матері та вирішено питання щодо стягнення аліментів. Також, представник зазначає, що розпорядженням Суворовської районної адміністрації від 28.04.2023 року № 195р малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 року - позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - було задоволено. Відібрано у [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь та на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти у розмірі частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 14 січня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення у межах суми платежу за один місяць (а.с.26-27). Рішення суду набрало законної сили 11.04.2023 року. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України). Розпорядженням Суворовської районної адміністрації ОМР від 09.06.2023 року № 279р «Про зарахування до КНЗ «Дитячий будинок «Перлинка» ОМР Одеської області малолітня [PERSON] [INFO] » - влаштована до дитячого державного закладу (а.с.21). Відповідно до довідок Служби у справах дітей ОМР від 01.06.2023 року № 254 у [PERSON] брати та сестри - відсутні; ощадна книжка - відсутня (а.с.28,29). Згідно довідки Служби у справах дітей ОМР від 01.06.2023 року № 254/2 - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має право на користування житловим приміщенням (а.с.30). Судом досліджується лист Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок Перлинка» ОМР Одеської області від 01.03.2024 року вих. № 20, згідно якого встановлено, що [PERSON] [INFO] , є вихованкою дитячого будинку «Перлинка», а також ученицею 3-Е класу Одеського ліцею «Гармонія» ОМР (навчається за формою он-лайн) була влаштована до дитячого будинку «Перлинка» з 07 серпня 2023 року (наказ по закладу № 30 від 07.08.2023 року). З початком воєнного вторгнення російського агресора на територію України, дівчина перебуває на території Республіка Польща. Зі слів дитини та вихователів закладу, протягом останніх років мати дитини [PERSON] долею дочки не цікавиться, не телефонувала, не писала, матеріальної допомоги не надавала (а.с.31). Згідно листа Суворовського відділу ДВС у місті Одесі за виконавчим провадженням № [NUMBER] відкритому з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів, наявна заборгованість, яка становить 74 520 грн. (а.с.32-35). Судом досліджується висновок органу опіки та піклування - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначено, що мати дитини [PERSON] до Служби у справах дітей ОМР щодо розгляду порушеного питання щодо позбавлення батьківських прав, не зверталась, письмового пояснення та жодних документів, які б підтверджувати її участь у вихованні дитини не надала. Вище викладене свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм морі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. З урахуванням викладеного, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації ОМР (протокол засідання від 14.03.2024 року № 5)

Outcome: approved