Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] зазначив, що 05.09.2023 зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 1513. Дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності, сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. З часом стало зрозуміло, що вони з відповідачкою мають несумісні характери та абсолютно різні погляди на життя. Останнім часом проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини. Внаслідок цього сім`я фактично розпалась, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу, примирення з відповідачкою і подальше спільне проживання є не можливим, оскільки не мають на меті відновлювати подружні відносини, тому строк для примирення не потрібен. Спільної згоди про розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України з відповідчкою не досягли, тому вимушений звернутися до суду із даним позовом. У зв`язку з викладеним, позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] , та [PERSON] , стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду невідомі, заяв і клопотань від відповідачки не надходило. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачки і ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно\~свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано 05 вересня 2023 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), \~що підтверджується\~свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 1513. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами. З матеріалів справи слідує, що судові витрати, понесені позивачем і підтверджені у встановленому порядку складаються із сплаченого при подачі позову судового збору. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки дане рішення стосується інтересів обох сторін, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає частина сплаченого судового збору, що складає\~605,\~60\~грн.

Outcome: approved