Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Репарюк О.В. звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне, що позивачка [PERSON] являється матір`ю відповідачки [PERSON] ,\~що стверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 24.07.1982\~року. [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~народила сина\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 24\~вересня 2013\~року. Згідно Витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про державну реєстрацію\~народження №\~00043676158\~від 20.02.2024\~відомості про [PERSON] ,\~як про\~батька дитини,\~записані відповідно\~до ч.1\~ст. 135\~СК України,\~а саме,\~якщо при\~народженні дитини\~у матері,\~яка не\~перебуває у шлюбі,\~у випадках,\~коли немає\~спільної заяви\~батьків,\~заяви батька\~або рішення суду,\~запис про\~батька дитини\~у Книзі\~реєстрації народжень\~провадиться за прізвищем та\~громадянством матері,\~а ім`я\~та по\~батькові батька\~дитини записуються за\~її вказівкою. Відповідачка,\~ [PERSON] ,\~покинула свого\~неповнолітнього сина [PERSON] ,\~та залишила\~його проживати\~та виховувати\~у бабусі\~ [PERSON] ,\~яка являється\~позивачкою у\~справі. Вже тривалий\~час,\~неповнолітній [PERSON] ,\~проживає разом зі\~своєю бабусею,\~позивачкою по\~справі [PERSON] ,\~та перебуває на\~її повному\~утриманні та\~вихованні. Відповідачка,\~як мати,\~не надає\~жодної матеріальної\~допомоги на утримання неповнолітнього сина,\~не цікавиться\~його здоров`ям,\~не бере\~участь у\~його вихованні,\~моральному вихованні\~та особистому\~зрості. У відповідності\~до довідки\~виконавчого апарату\~Рахівської міської\~ради №445\~від 26.02.2024\~року та\~акту обстеження\~житлово-побутових\~умов від\~26.02.2024\~року,\~з [PERSON] ,\~проживає та\~знаходиться на\~її утриманні неповнолітній внук\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Згідно довідки\~лікаря КНП\~«Рахівський ЦПМСД»\~при простудних захворюваннях, [PERSON] , приходить з бабусею, [PERSON] . Відповідно до довідки директора Рахівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 матір [PERSON] , учня 4-Б класу, [PERSON] контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, не відвідує батьківські збори, слабо реагує на зауваження класного керівника. Часто учень приходить до школи без зошитів, підручників, необхідного шкільного приладдя, Внаслідок цього виникають проблеми з навчанням в школі, з дисципліною. Вихованням дитини в основному займається бабуся. Вищевказане свідчить про те, що [PERSON] , свідомо ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо матеріального утримання та належного виховання свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , повністю самоусунулася від спілкування з ним. З свого боку позивачка, як особа з якою на даний час проживає неповнолітній [PERSON] , не вчиняє жодних перешкод для спілкування відповідачки з дитиною. Тому, сторона позивачки вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав щодо сина [PERSON] . Окрім того, відповідачка [PERSON] , склала нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] - [INFO] . Також, згідно інформації Рахівського PBП ГУНП в Закарпатській\~області, відповідачка [PERSON] на протязі 2023 року 6 раз притягувалась до адміністративної відповідальності\~за ст.\~183\~КУпАП,\~ч.\~1\~ст.\~178\~КУпАП та\~на протязі 2024\~року притягувалася\~2\~рази до\~адміністративної відповідальності ч.\~2\~ст.\~178\~КУпАП та\~ч.1\~ст.\~173-2\~КУпАП.\~Окрім того,\~ [PERSON] \~перебуває на профілактичному обліку у Рахівському РВП ГУНП як «Сімейний кривдник». У зв`язку\~з вищевикладеним\~позивачка вимушена\~звернутись до\~суду з\~вказаним позовом,\~у якому\~просить:\~позбавити [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки та позивачка у судове засідання, не з`явились, представник позивачки надіслала заяву до суду, в якій просила розглядати справу за відсутності представника позивачки та позивачки, а також підтримала вимоги позовної заяви та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, крім того не заперечує проти заочного розгляду вказаної справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, від в.о. міського голови, секретаря ради та виконкому до суду надійшла заява, в якій останній просив справу розглядати без участі представника та прийняти рішення з урахуванням висновку наданого третьою особою. У відкрите судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України та трекінгами надсилання поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 164 Сімейного кодексу України\~батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини. Статті\~150,\~157 СК України\~закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні. Матеріалами справи було встановлено, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] мати, та [PERSON] батько, запис про батька здійснено у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 24.09.2013 року, та витягом з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00043676158 від 20.02.2024 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.1982 року, [PERSON] , [INFO] (відповідачка), є дочкою [PERSON] (позивачка). Відповідно до довідки № 445 від 26.02.2024 року та акту обстеження житлово-побутових умов № 250 від 26.02.2024 року, дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та дитина знаходиться на її утриманні та вихованні. Крім того, у зазначеному акті вказано, що мати не займається вихованням дитини. А також відповідно до матеріалів справи, а саме згідно довідки\~лікаря КНП\~«Рахівський ЦПМСД»\~при простудних захворюваннях, [PERSON] , приходить з бабусею, [PERSON] . Відповідно до довідки директора Рахівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 матір [PERSON] , учня 4-Б класу, [PERSON] контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, не відвідує батьківські збори, слабо реагує на зауваження класного керівника. Часто учень приходить до школи без зошитів, підручників, необхідного шкільного приладдя, внаслідок цього виникають проблеми з навчанням в школі, з дисципліною. Вихованням дитини в основному займається бабуся. Згідно оригіналу нотаріально посвідченої заяви відповідачки [PERSON] , остання надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав, громадянку [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши повно, всебічно, об`єктивно вищевказані докази по справі, з`ясувавши обставини справи, доходить висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків свідомо. Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання дітей, або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно дітей. Суд розглядає справу відповідно до ст.ст.\~12\~та\~13 ЦПК України\~на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, зокрема, встановлених\~\~ ст.ст.150,\~157 СК України, що згідно п. 2 ч. 1\~ст. 164 Сімейного кодексу України\~є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, а тому в інтересах нормального існування дитини відповідачку необхідно позбавити батьківських прав. Згідно ч. 6\~ст. 164 СК України\~рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд\~\~надсилає\~\~органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Суд враховує, що позивачка та її представник, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просили залишити витрати по сплаті судового збору за рахунок позивачки, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved