Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23303,28 грн. та судові витрати в сумі 2422 грн. 40 коп. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 13\~квітня 2023\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНИ» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 3602702, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 4000,00 грн. на строк 360 днів, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Згідно з п. 1.1 договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3602702 укладення договору здійснюється через веб-сайт або мобільний додаток, за допомогою ІТС ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, відтвореним шляхом використання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. 21 лютого 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 21/02/2024, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Відповідно до реєстру боржників від 21 лютого 2024 року до договору факторингу № 21/02/2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло\~право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Всупереч умовам вказаного кредитного договору, незважаючи на досудову вимогу, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення ТОВ «Фінансова компанія\~ «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія\~ «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 3602702 від 13 квітня 2023 року в сумі 23303,28 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 3803,19 грн., заборгованість за відсотками - 19500,09 грн. 15 жовтня 2024 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві представник [PERSON] просить провести розгляд даної справи без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті судової влади України. Відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 191 ЦПК України,\~у\~разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно з ч. 4\~ст. 223 ЦПК\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11\~розділу III ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази,\~дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи,\~приходить до наступного. Згідно зі ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~Кодексу. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 13 квітня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3602702, за допомогою ІТС ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток (а.с. 13-21). Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 4000,00 грн, строком на 360 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та умовах, визначених даним договором, відповідно до таблиці платежів (додаток № 1). Згідно з п. 1.4.1 договору позикодавець сплачує кредитодавцю відсотки за користування кредитом, у межах строків,\~визначених п. 1.3 договору, за стандартною або зниженою процентною ставкою, що становить 2,00% в день, залежно від виконання клієнтом умов договору. За п. 1.6 договору орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою складає 32800,00 грн. 13 квітня 2023 року укладено додаток № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3602702 від 13 квітня 2023 року, згідно з яким затверджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, де загальна вартість кредиту становить 32800,00 грн. (а.с. 22). 21 квітня 2023 року укладено додаток № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3602702 від 13 квітня 2023 року, згідно з яким затверджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, де загальна вартість кредиту становить 32977,73 грн. (а.с. 22 (на звороті)). 19 травня 2023 року укладено додаток № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3602702 від 13 квітня 2023 року, згідно з яким затверджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, де загальна вартість кредиту становить 33129,74 грн. (а.с. 23). 13\~квітня 2023\~року [PERSON] \~підписав паспорт\~споживчого кредиту\~(інформація,\~яка надається\~споживачу до\~укладення договору\~про споживчий\~кредит (Стандартизована\~форма)),\~в якому\~вказано суму\~кредиту,\~інформацію про\~орієнтовну реальну\~процентну ставку\~та орієнтовну\~загальну вартість\~кредиту,\~порядок повернення\~кредиту тощо та інформаційне повідомлення (а.с. 24-26). З повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. № 1-2202 від 22 лютого 2024 року вбачається, що 13 квітня 2023 року було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № [NUMBER] в сумі 4014,00 грн. (а.с. 27 (на звороті). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 3602702 від 13 квітня 2023 року станом на 21 лютого 2024 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 23303,28 грн. (а.с. 28-33). Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт [PERSON] , [INFO] , з яким укладеного споживчий кредит № 3602702 від 13 квітня 2023 року, ідентифікований, Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора К906) (а.с. 34). 21 лютого 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 21/02/2024, згідно з яким ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3602702 від 13 квітня 2023 року (а.с. 35- 40). Відповідно \~до \~витягу з\~ Реєстру\~боржників до\~договору факторингу\~№ 21/02/2024\~від 21\~лютого 2024\~року ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~ [PERSON] \~за договором\~№3602702 від 13 квітня 2023 року в сумі 23303,28 грн. (а.с. 40 (на звороті)). З акту прийому-передачі Реєстру боржників від 21 лютого 2024 року до договору факторингу № 21/02/2024 від 21 лютого 2024 року вбачається, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Реєстр боржників кредитора від 21 лютого 2024 року кількістю 6247 (а.с. 41). Згідно з платіжною інструкцією № 75443 від 21 лютого 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» здійснило плату на відступлення права вимоги за договором відступлення прав вимоги № 21/02/2024 від 21 лютого 2024 року в сумі 1668883,52 грн. (а.с. 41 (на звороті)). 27 вересня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направила [PERSON] претензію про погашення заборгованості за кредитним договором № 3602702 від 13 квітня 2023 року в сумі 23303,28 грн. (а.с. 42). Таким чином, дані спірні правовідносини виникли з договору споживчого кредиту і позивач доводить, що має місце неналежне виконання зобов`язань позичальником. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~ст.\~1082\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Всупереч умовам договору про надання споживчого кредиту, відповідач не виконав свого зобов`язання після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній \~не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за договором. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1\~ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно\~із ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Нормою ч. 2 \~ст. 1054 ЦК України встановлено, що\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Порядок встановлення процентів за кредитним договором встановлений ст. 1056-1 ЦК України. Відповідно до закріпленої в\~ст. 13 ЦПК України\~диспозитивності, як основної засади цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Всупереч положень ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, відповідачем не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору. Оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів не виконав в строки, передбачені договором, чим порушив вимоги договору кредиту, суд, оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача, понесені витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі\~викладеного,

Outcome: approved