Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Стислий виклад обставин У червні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла її мама - [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), що розташована в с. Омелянів Козелецького району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. З 1987 року матір позивача тяжко хворіла, їй встановлено спочатку ІІ групу інвалідності, а у 2001 році - І групу інвалідності. Через хворобу матері, остання продала будинок, що знаходився в с. Омелянів Козелецького району Чернігівської області та переїхала жити в будинок, розташований по [ADDRESS] , який належав чоловіку позивача. І з того часу [PERSON] проживала разом з матір`ю та здійснювала за нею догляд. У зв`язку зі смертю матері, позивач 25 квітня 2024 року звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом Другої броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Куценком Є.О. відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене, [PERSON] просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем - [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , та котра померла [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що її матір - [PERSON] жила в с. Омелянів Козелецького району Чернігівської області, пізніше переїхала до позивача та була прописана по [ADDRESS] та прожила з нею 11 років, до смерті. Позивач не знала, що у матері був пай. Від заінтересованої особи - Другої броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист щодо розгляду справи без участі представника нотаріальної контори. Заінтересована особа - Калитянська селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Обставини справи, що встановлені судом. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 09 жовтня 1956 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 1957 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01 травня 1982 року Семиполківською сільською радою Броварського району Київської області, 01 травня 1982 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до Експертного висновку № 056/1019-а, виданого 23 травня 2024 року Українським бюро лінгвістичних експертиз, розбіжності в записах зумовлені поліваріантністю особових імен та прізвищ спільного походження і виникли внаслідок документальної фіксації українською мовою, вказані особи є ідентичними. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , батько позивача [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . [INFO] [PERSON] , яка є матір`ю позивача, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2004 року виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області. Відповідно до довідки серії КИО-І № 142607, виданої 30.08.2001, [PERSON] , 1935 року народження, мала І групу інвалідності з 30.08.2001 та довічно, потребувала постійного стороннього догляду. З Акту обстеження на підтвердження фактичного проживання в житловому приміщенні, складеного 22 травня 2024 року депутатом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області Голим Д.П., вбачається, що зі слів сусідів-свідків [PERSON] проживала з [PERSON] до моменту смерті за адресою: [ADDRESS] . Згідно Довідки № 154, виданої 22 травня 2024 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, на час смерті [PERSON] зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , й за вказаною адресою також фактично проживала, однак не зареєстрована, донька [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 23 березня 2018 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Куценком Є.О., зареєстрованим в реєстрі за № 2-842, [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , 1/2 частку будинку [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до Другої броварської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, листом № 1053/0116 від 25.04.2024 державний нотаріус Другої броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Куценко Є.О. відмовив [PERSON] у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає у [ADDRESS] . Зазначила, що мама позивача - [PERSON] прожила у дочки майже 11 років. Свідок мала гарні стосунки з [PERSON] , яка хворіла та погано ходила. Мама позивача проживала у дочки аж до смерті. Свідок перебувала вже в той час на пенсії, тому часто приходила до [PERSON] , навідувала її. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] , проживає через дорогу, по [ADDRESS] , підтвердила, що [PERSON] доглядала матір, яка прожила в дочки 11 років, з яких 9 років не ходила. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За нормами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У статті 1216 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши свідків, суд вважає, що заявник надала достатньо доводів на підтвердження факту її постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] на час її смерті [INFO] , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved