Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.05.2024р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, якою просить встановити\~ факт постійного проживання однією сім`єю позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , - за адресою: [ADDRESS] - у період з 2006р. до 2012р. \~ \~ \~ \~В обгрунтування вимог позову, представник позивача стверджує, що позивач [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця за адресою: [ADDRESS] . Через те, що нотаріусом йому, позивчу, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини з-за відсутності документів, які підтверджують факт проживання його зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини і станом на момент її відкриття, - він, позивач, змушений звернутися до суду для встановлення юридичного факту для оформлення свого права на спадщину. \~ \~ \~ \~\~У судове засідання позивач та його представник не прибули, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області - до суду не прибув, надіслав заяву, якою вимоги позову визнав. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , яке було видане 20.06.2012р. відділом державної РАЦС Болградського РУЮ Одеської області, а/з №115 (а.с.11), після його смерті відкрилася спадщина; - згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 02.03.2023р. за №126/01.16, - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням ніякої інформації щодо родинного зв`язку позивача з [PERSON] , що помер [INFO] (а.с.34); - згідно довідок старости Владиченського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області від 10.04.2023р. за №112 та №113 - спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований на момент смерті сам, за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-18); - згідно акту опиту свідків, завреного старостою Владиченського старостинського округу Болградського району 10.05.2023р., р.№2-12,2-13,2-14, - свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивач [PERSON] дійсно проживав разом в одному будинку з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та здійснював догляд за ним в період з 2006 р. до 2012р. (а.с.19); - згідно іншому акту опиту свідків - за р.№2-9,2-10,2-11 від 10.05.2023р., свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджують, що позивач [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами по материнській лінії (а.с.20); - згідно державних актів серії ЯА №858352 та серії ЯА №858352, - спадкодавцю [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 3,17га та 3,16га (а.с.30-33); - відповідно до заяви представника відповідача - Болградської міської ради Одеської області - відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі; - згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] та довідки до акту огляду МСЄК серії ААГ №227613 від 26.09.2022р., позивач [PERSON] є інвалідом другої групи, інвалідність встановлено на строк до 01.10.2024р. ( а.с.9-10), тобто, станом на день звернення до суду він мав пільги зі сплати судового збору - був звільнений від його оплати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. \~ \~ \~ \~Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом з цим спадкодавцем. А, відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. а, згідно ст.76 ч.2 п.3 цього ж кодексу - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, дійсно проживав однією\~сім`єю\~зі спадкодавцем [PERSON] , що помер [INFO] , вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - й станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, - які узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, не вбачається, що задоволенням позову будуть порушені права, свободи чи інтереси третіх осіб. \~ \~ \~

Outcome: approved