Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 25 листопада 2024 року. \~ \~ \~ \~25 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 19 грудня 2024 року в зв`язку із неявкою Відповідача. \~ \~ \~ \~25 листопада 2024 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення Відповідача про вручення ухвали із поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 19 грудня 2024 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Позивач разом із позовною заявою подала клопотання про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до частини одинадцятої\~статті 128 Цивільного процесуального кодексу\~з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання копії ухвали за адресою реєстрації та розміщення на сайті суду 09 грудня 2024 року оголошення про виклик в судове засідання. Згідно\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України\~Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 19 грудня 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 23 серпня 2023 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №334. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у подружжя неповнолітнії дітей нема. \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу є те, що у Позивача та Відповідача змінились погляди на життя, які призводили до частих суперечок, сварок та непорозумінь. Їхні стосунки не склались та суттєво погіршились, мають різні цілі в житті. Шлюбних відносин не підтримують більше року, проживають окремо від січня 2024 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~Відповідач,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився\~та відзив\~не надав. ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23 серпня 2023 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 23 серпня 2023 року зроблено запис № 334. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 23 серпня 2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ V. Висновки суду Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається. Відповідач,\~будучи належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~не надіслав\~на адресу\~суду відзиву\~чи інших\~заперечень. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.\\ Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved