Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

21 листопада 2024 року позивачка звернулась до суду з цим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила те, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області 30 листопада 2006 року. Батьки позивачки, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 11 червня 2006 року по 31 липня 2015 року, що підтверджується рішенням Новомосковського міськрайонного суду у цивільній справі № 183/3785/15. 10 липня 2015 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/3784/15 судом було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Судом було вирішено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2015 року і до повноліття дитини чи до змінення матеріального становища сторін, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, відповідач був зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання позивачки з 22 червня 2015 року і до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до Довідки Університету митної справи та фінансів, факультет інноваційних технологій від 02 жовтня 2024 року за № 12.2-35/439 позивачка дійсно з 01 вересня 2024 року є студенткою 1-го курсу факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Навчання проводиться за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. Наказ про зарахування на навчання від 12 серпня 2024 року № 532кс. Термін навчання в Університеті за освітнім ступенем «бакалавр» до липня 2028 року. Позивачка зазначає, що відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням нею повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати в зв`язку з навчанням на денній формі. Позивачці відомо, що її батько, [PERSON] , офіційно працевлаштований та проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , однак посада та розмір заробітної плати відповідача позивачці невідомий. Враховуючи ці обставини, він є працевлаштованою особою, а тому спроможний надавати позивачці матеріальну допомогу, як повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Однак, відповідач не бажає цього робити. Оскільки позивачка проходить навчання у вищому навчальному закладі, який розташованій в іншому місті, витрати на найбільш необхідні речі більші. Окрім цього, позивачці необхідні гроші на спеціальні підручники, зошити та інше приладдя для навчання. В той самий час, позивачка звертає увагу суду на те, що їй ледве вистачає коштів на харчування та необхідний одяг. Мати позивачки, [PERSON] , не в змозі самостійно утримувати її, та забезпечувати всім необхідним для навчання, її заробітної плати на всі мінімальні потреби не вистачає, а інших видів доходу в сім`ї немає. У зв`язку з цим позивачка з матір`ю опинились у скрутному матеріальному становищі. Тому позивачка вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Позивачка вважає, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на її утримання. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. В той самий час, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє надавати матеріальну допомогу позивачці, як повнолітній дочці, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Постановленою суддею ухвалою від 27 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відкрите провадження у справі, призначене судове засідання. Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить цивільну справу розглянути у судовому засіданні без його участі. Також заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, задоволене судом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке. Відповідно до частин 4, 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Так, постановленим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 10 липня 2015 року у цивільній справі № 183/3784/15 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Постановлено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі по 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2015 року і до повноліття дитини чи до змінення матеріального становища сторін, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням суду встановлено, що між позивачкою та відповідачем 11 червня 2006 року було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №3. Від спільного життя у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, згідно якого позивачка і відповідач вказані батьками цієї дитини /а.с.10-12/. Рішення набрало законної сили 21 липня 2015 року. Обставина щодо народження у [PERSON] та [PERSON] дочки [PERSON] , [INFO] , також підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.9/. Також установлено, що [PERSON] досягла повнолітнього віку. Згідно з належним чином засвідченою копією витягу з реєстру територіальної громади від 19 квітня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.8/. З наявної в матеріалах справи інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, отриманої на відповідний запит суду, встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.16/. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом установлено, що [PERSON] дійсно з 01 вересня 2024 року є студенткою 1-го курсу факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Навчання проводиться за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. Наказ про зарахування на навчання від 12 серпня 2024 року № 532кс. Термін навчання в Університеті за освітнім ступенем «бакалавр» до липня 2028 року, що підтверджується довідкою від 02 жовтня 2024 року № 12.2-35/439 /а.с.13/. Оскільки позивачка, як повнолітня дочка відповідача продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не може працювати, суд приходить переконання, що вона потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітній дочці, судом не встановлено. На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Судом установлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітній дочці на час її навчання. Також, при визначенні розміру аліментів суд ураховує, що відповідач з 11 лютого 2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та має на утриманні малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується наданими відповідачем належним чином засвідченими копіями: свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.23/, свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.22/, а також витягу з реєстру територіальної громади від 14 березня 2024 року /а.с.24/. Однак, у зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги матеріальне становище дочки відповідача, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також з урахуванням визнання позову відповідачем, суд висновує, що в межах заявлених позивачкою позовних вимог із відповідача слід стягувати аліменти на утримання позивачки, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 21 листопада 2024 року і до досягнення позивачкою 23 років, за умови її навчання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що 50 % судових витрат по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави, з урахуванням визнання ним позову, у сумі 605,60 грн, а решту віднести за рахунок держави. На підставі, викладеного,

Outcome: approved