Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

21 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] \~ в м. Сміла Черкаської області помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті чоловіка прийняла позивач, оскільки на момент смерті спільно з ним проживала. 19 жовтня 2024 року позивач звернулася до нотаріуса, з метою оформлення спадкових прав, проте їй було роз`яснено, що оскільки вона не була зареєстрована за однією адресою з чоловіком, відсутній факт спільного проживання, а тому видати свідоцтво про прийняття спадщини неможливо, окрім того їй було відмовлено у видачі постанови про вчинення нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду. За вказаних обставин, позивач стверджує, що позбавлена можливості оформити спадщину після смерті спадкодавця у позасудовому порядку, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. 05 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Смілянської міської ради Сюкало Ю.П. у судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести без її участі та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі у відповідності до вимог чинного законодавства. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, а також відзиві на позов представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05 травня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Сміла Черкаської області, про що 05 травня 2023 року складено відповідний актовий запис №285 (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, яке видане органом приватизації Смілянського міськвиконкому 19 січня 1999 року, дане свідоцтво посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.8).\~ Згідно ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16 червня 2021 року у справі №570/997/19, провадження № 61-16257св20, резюмував, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень ст.16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Згідно ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Під час судового розгляду не встановлено домовленості співвласників квартири [ADDRESS] , яким остання належить на праві спільної сумісної власності, а також не отримано доказів наявності рішення суду, які б підтверджували, що частки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не є рівними, внаслідок чого такі частини є рівними та становлять по 1/4 квартири. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] за життя був власником 1/4 квартири [ADDRESS] , та після його смерті [INFO] відкрилася спадщина на вказану частку квартири. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 листопада 1978 року, [PERSON] та [PERSON] 18 листопада 1978 року уклали шлюб, про що в цей же день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №11. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Таким чином, позивач [PERSON] є дружною спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що позивач [PERSON] є дружною [PERSON] , який помер [INFO] , вона є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.є Як вбачається з листа Смілянської державної нотаріальної контори №1790/01-16 від 29 жовтня 2024 року, після смерті [INFO] [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводилася (а.с.19). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78896729 від 25 жовтня 2024 року, інформація за пошуковими параметрами [PERSON] , дата смерті [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.20). Таким чином, у визначений ст.1270 ЦК України строк, позивач [PERSON] , а також інші спадкоємці, з заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. Разом з тим, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 24 листопада 1999 року на ім`я позивача [PERSON] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Однак, згідно довідки, яка складена головою ОСББ «Астра-2» 15 липня 2024 року та відомості, які містяться в ній, підтверджені підписами жителів будинку [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 2021 року за цією адресою не проживає, а тільки навідується до квартири (а.с.10). Відповідно до довідки №134115, складеної головою квартального комітету №19 Смілянської міської ради 11 липня 2024 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Дійсно, [PERSON] проживала на момент смерті чоловіка [PERSON] , разом з останнім, за вищевказаною адресою з 2021 року і проживає по теперішній час (а.с.9). Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Отже, у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , до складу якої входить, зокрема вищевказана частка квартири. Враховуючи вищевикладене, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п.3.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Згідно ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Листом №1732/01-16 від 19 жовтня 2024 року Смілянська державна нотаріальна контора, з приводу звернення по оформленню спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , роз`яснила позивачу [PERSON] про заява про прийняття спадщини не є нотаріальною дією, тому нотаріус не може винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності,\~ якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.\~\~ Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, приймаючи до уваги, що спадкодавець [PERSON] за життя був зареєстрований за адресою, яка є відмінної від адреси реєстрації позивача [PERSON] \~ остання, яка є дружною спадкодавця та прийняла спадщину, оскільки фактично проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, позбавлена об`єктивної можливості зареєструвати право власності на спадкове майно у позасудовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач з вимогами щодо розподілу судових витрат не зверталася, суд вважає за недоцільне на даний час вирішувати питання щодо їх стягнення з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved