Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Іршавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померлаїхня мати [PERSON] . На випадок смерті мати залишила заповіт на ім`я своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Ільницької сільської ради 20.12.2012, зареєстрований в реєстрі під № 423. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЗК №000123, виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 15.12.1997, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за №315, у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Перше травня» с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, розміром 1,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вони являються єдиними спадкоємцями спадкового майна за вищевказаним заповітом. На день смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] проживала одна за адресою [ADDRESS] . На початку лютого вони звернулися до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Меренич В.В. в місячний строк з дня смерті матері із заявами про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Меренич В.В. було заведено спадкову справу №8/2014. 15 липня 2014 року приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Меренич В.В. оформлено та видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нотаріальному бланку серії НАА №677654, яке зареєстровано в реєстрі за № 858. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нотаріальному бланку [PERSON] не отримав. Як виявилось, приватний нотаріус Меренич В.В. припинив нотаріальну діяльність. Вони звернулися до Іршавської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нотаріальному бланку на ім`я [PERSON] . Державний нотаріус Плетньова Л.М. сформувала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №76550971 від 10.04.2024 після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно інформаційної довідки № 76550971 від 10.04.2024 спадкову справу за №8/2014 не внесено до Спадкового реєстру. У зв`язку з цим вони не можуть одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) та подати до Іршавської міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Посилаючись на приписи ст. 1272 ЦК України просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою [PERSON] тривалістю 2 місяці. У судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили такі задовольнити. У судове засідання представник відповідача Іршавської міської ради не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши позивачів та їх представника, перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 20.12.2012, відповідно до якого земельну ділянку площею 1,6 га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №000123, в рівних частках заповіла [PERSON] та [PERSON] , заповіт посвідчено секретарем Ільницької сільської ради Іршавського району Шестак О.М., зареєстровано в реєстрі за № 423 (а.с.14). Згідно інформаційної довідки № 76550971 від 10.04.2024 спадкову справу за №8/2014 не внесено до Спадкового реєстру (а.с.15). Згідно довідки Іршавської міської ради №04.4-18/456 від 11.06.2024, на момент смерті [PERSON] , тобто до [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] в будинку на день її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.18). Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 000123 [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,6 га (а.с.19). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. А згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] не проживали разом з спадкодавцем на момент смерті та є спадкоємцями за заповітом. Суд бере до уваги твердження позивачів про те, що вони зверталися до приватного нотаріуса Меренич В.В., однак оскільки такий припинив нотаріальну діяльність, то не вніс до Спадкового реєстру спадкову справу, а вони пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане свідчить про наявність поважних причин пропуску позивачами строку для подання вказаної заяви. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивачів. За таких обставин,

Outcome: approved