Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над останньою опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви покликався на те, що [PERSON] , [INFO] , є його мамою [PERSON] постійно хворіє, згідно з консультативним висновком спеціаліста їй встановлені діагнози: ІХС, гіпертонічна хвороба, органічне враження головного мозку судинного генезу, психофізичний синдром тощо. Внаслідок свого психофізичного стану [PERSON] не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У [PERSON] виражене зниження навиків самообслуговування, він не може пояснити свої наміри та бажання. Він бажає бути опікуном матері, він має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак її інтереси представляв адвокат Задояний Ю.В., який просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки\~і піклування\~виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиШвець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , медичних документів [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта № 663 від 29.11.2024 щодо [PERSON] , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 1358-03-12\~від 17.12.2024, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 663 від 29.11.2024 зазначено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання - судинну деменцію, помірно виражену, з поступовим початком та психотичними, галюцинаторними, включеннями, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиу своєму поданні № 1358-03-12 від 17.12.2024 просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над нею заявника [PERSON] .

Outcome: approved