Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7254980632 від 05 жовтні 2020 року в розмірі 13 945,85 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] уклала з акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №7254980632 від 5 жовтня 2020 року, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. 28.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року у відповідності до умов якого, ТОВ « ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку № 1 договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року, ТОВ-«ФК «ЄАПБ» набув права-грошової вимоги до відповідача в сумі 13945.85 гривень з яких: 7677, 50 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1054, 10 грн. - загальна заборгованість по відсотками; 5214, 25 грн. - загальна заборгованість по комісії, 0 грн. - пеня/штрафи. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 28 лютого 2024 року до договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі в розмірі 13 945,85 грн., яка складається з: 7 677,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1054,10 грн. - заборгованість по відсоткам, 5 214, 25 заборгованість по комісії. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 7254980632 від 05 жовтня 2020 року у розмірі 13 945,85 грн., яка складається з: 7 677,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1054,10 грн. - заборгованість по відсоткам, 5 214, 25 заборгованість по комісії. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст.280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, за матеріалами справи - заочно. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] уклала з акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №7254980632 від 5 жовтня 2020 року, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. 28.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року у відповідності до умов якого, ТОВ « ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку № 1 договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року, ТОВ-«ФК «ЄАПБ» набув права-грошової вимоги до відповідача в сумі 13945.85 гривень з яких: 7677, 50 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1054, 10 грн. - загальна заборгованість по відсотками; 5214, 25 грн. - загальна заборгованість по комісії, 0 грн. - пеня/штрафи. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 28 лютого 2024 року до договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі в розмірі 13 945,85 грн., яка складається з: 7 677,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1 054,10 грн. - заборгованість по відсоткам, 5 214, 25 заборгованість по комісії. Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7254980632 від 5 жовтня 2020 року за період з 28.02.2024 року по 31 липня 2024 року, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. У зв`язку із чим станом на 31 липня 2024 року заборгованість відповідача складає 13 945,85 грн., яка складається з: 7 677,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1 054,10 грн. - заборгованість по відсоткам, 5 214, 25 заборгованість по комісії. Відповідно до статей 525, 526\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі статтею 527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Стаття 1049\~ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до частини 2 статті 1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з\~статтею 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За твердженням позивача, відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй позику та не сплатила відсотки в строки, передбачені кредитним договорам. Відповідач не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказані розрахунки суми боргу, а відтак, суд, перевіривши зазначені розрахунки, знаходить їх підставними. Відповідно до частини 1 статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установленихст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні статті 77\~ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, основну суму боргу у добровільному порядку не повертає, суд вважає, що у нового кредитора виникло право на стягнення всієї суми заборгованості за вказаним договором у розмірі 13\~945,85 грн. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала вимог закону, не дотрималася умов кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 7254980632 від 5 жовтня 2020 року в розмірі 13\~945,85 грн. та на підставі ст.\~141\~ЦПК України стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову в сумі 3028,00 грн., які є документально підтвердженими.

Outcome: approved