Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , який проживав у селі Тараски Хмільницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] до успадкування залишилися житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та земельна ділянка площею 0,73 га, призначена для велення особистого селянського господарсва.. 14 травня 2014 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до змісту якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку він заповів своїй дочці - [PERSON] . Однак, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не зверталася. В той же час, ще з березня 2014 року та по час смерті - [INFO] батько проживав разом з позивачкою по [ADDRESS] , оскільки потребував постійного стороннього догляду (пересувався лише на інвалідному візку), а його дружина - [PERSON] померла ще [INFO] . Разом з тим, при зверненні до нотаріуса позивачка дізналася про неможливість видачі у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину після смерті батька з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності її реєстрації за місцем проживання спадкодавця. За таких обставин, позивачка вимушена звертатися за захистом своїх прав на спадкове майно після смерті батька, до суду. Ухвалою суду від 15.11.2024 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 16.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явився, подали заяву про визнання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] являються батьками позивачки (а.с.10), яка згідно свідоцтва про шлюб змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с. 11) 14 травня 2014 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до змісту якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку він заповів своїй дочці [PERSON] (копія а.с.5). Згідно довідки виданої Уланівською сільською радою [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] ( а.с. 7). Згідно довідки\~виданої Уланівською\~сільською радою\~ [PERSON] , який помер [INFO] , є власником житлового будинку по [ADDRESS] ( а.с. 8). Згідно довідки виданої старостою с.Петриківці, [PERSON] з березня 2014 року та по час своєї смерті [INFO] проживав у своєї доньки [PERSON] по [ADDRESS] ,оскільки потребував постійного стороннього догляду, а його дружина [PERSON] , померла [INFO] ( а.с. 6). Приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинською Л.П. 25.11.2014 року була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , згідно якої з заявами про прийняття спадщини звернулась позивачка та відповідач [PERSON] ( а.с. ). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.2, п.23 ПостановиПленуму ВерховногоСуду України №7 від 30.05.2008 року «Просудову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Пунктом 9 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» також визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживанняразом зіспадкодавцем на час відкриття спадщини». Досліджені докази доводять, що позивачка [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті батька, який помер [INFO] , проживала разом з останнім в одному будинку по [ADDRESS] та вели спільне господарство. Вказана обставина визнається також відповідачами, про що свідчать їх заяви, а тому, зважаючи на те, що позивач у інший спосіб не може довести факт постійного проживання з померлим [PERSON] , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved