Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ТОВ "КФ.ЮА" до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання позики та судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.08.2024 цивільну справу №638/15280/24 передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 15.07.2020 між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020071876, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у сумі 6 099,00 грн. на строк до 13.08.2020; базова процентна ставка 1,99% (в день), процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день). 15.07.2020 на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 6 099,00 грн, що підтверджується актом про видачу грошових коштів. Таким чином, позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором, чим у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором. Натомість, відповідачка не виконала свої зобов`язання, не повернула грошові кошти у повному обсязі у порядку та у строки визначені умовами договору, внаслідок чого у неї станом на 06.08.2024 утворилась заборгованість у розмірі 34291,27 грн., з яких: 6 099,00 грн. - тіло кредиту; 1679,17 грн. - інфляційне збільшення; 3641,10 грн. - проценти; 22782,00 грн - проценти поза межами строку дії договору (за період з 14.08.2020 по 10.01.2021). На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 15.07.2020 між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020071876, загальний розмір кредиту становить 6 099,00 грн., строк дії договору зо днів з 15.07.2020 по 13.08.2020, процентна ставка в день 1,99%; процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору- 2,50%, мета кредиту- споживчі цілі, з можливістю пролонгації. (а. с. 7) Відповідно до п. 3.1 Договору, Товариство на умовах цього договору та Правил надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п. 5 договору, а Клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисті цілі. Згідно п. 4.3 зазначеного Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього Договору. Пунктом 5 Договору сторони погоджуються, що у випадку користування кредитом після дати погашення Договору, вказаної у п. п. 5 п. 5 Договору (після 13.08.2020), умови щодо нарахування процентної ставки в день п. п. 12 п. 5 договору (1,99%) не застосовується, а застосовується розмір процентної ставки в день, визначений у п. п. 13 п. 5 договору (2,50 %). Під процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії договору (п. п. 13 п. 5 договору), маються на увазі проценти в розумінні ч. 2\~ст. 625 ЦК України. Пунктом 8.1 договору визначено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов договору згідно чинного законодавства України. У п. 9 договору зазначено графік платежів за користування кредитним коштами, згідно якого загальна вартість кредиту за 30 днів користування становить 9740,10 грн., з яких 6099 грн.- сума основного боргу, 3641,10- сума процентів. Також, в день укладення вищевказаного договору позики, [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту Старт_1,99%, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «КФ.ЮА» коштів відповідачу у позику. 15.07.2020 на виконання умов даного договору, позивачем було передано [PERSON] грошові кошти у розмірі 6 099,00 грн, що підтверджується актом про видачу грошових коштів від 15.07.2020. (а. с. 10) Таким чином, ТОВ «КФ.ЮА» виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 6 099,00 грн. Відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання, не сплатила (не повернула) грошові кошти в порядку та у строки визначені умовами договору, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 06.08.2024 у сумі 34291,27 грн., з яких: 6 099,00 грн. - тіло кредиту; 1679,17 грн. - інфляційне збільшення (за період з 14.08.2020 по 23.02.2022); 3641,10 грн. проценти в межах дії строку договору (30 днів); 22782,00 грн - проценти поза межами строку дії договору (за період з 14.08.2020 по 10.01.2021), що підтверджується Карткою обліку виконання договору №00020071876 від 15.07.2020 станом на 06.08.2024. (а. с. 11) Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Згідно положень\~ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В силу ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За ч. 1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1046 ЦК України\~передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За приписами ч. 1\~ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. (ч. 1\~ст. 207 ЦК України) Договір є обов`язковим для виконання сторонами. (ст. 629 ЦК України) Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (\~ст. 525 ЦК України,) За правилами\~ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Приписами\~ст.\~615,\~625,\~611\~ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За правилами ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Припис абз.2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~передбачає, що щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18. Якщо можливість стягнення процентів (плати за користування кредитом) після закінчення строку кредитування передбачено умовами кредитного договору, який укладено між сторонами, то є правильним і обґрунтованим висновок суду про наявність підстав для стягнення процентів (плати за користування кредитом) після закінчення строку кредитування (постанова Верховного Суду від 08.08.2022 у справі № 234/7298/20). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту, з узгодженням істотних умов позики. Факт видачи відповідачу грошових коштів у сумі 6 099,00 грн. підтверджується Актом про видачу грошових коштів від 15.07.2020, підписаним відповідачем. Таким чином, [PERSON] , підписуючи Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту погодилася у письмовому вигляді з його умовами, наведеними у цьому договорі. Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 06.08.2024 у сумі 34291,27 грн., з яких: 6 099,00 грн. - тіло кредиту; 1679,17 грн. - інфляційне збільшення (за період з 14.08.2020 по 23.02.2022); 3641,10 грн. проценти в межах дії строку договору (30 днів); 22782,00 грн - проценти поза межами строку дії договору (за період з 14.08.2020 по 10.01.2021), які слід стягнути на користь позивача. Суд приймає розрахунок заборгованості, наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що від відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останньою умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, а також із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами , вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задовольняються повністю, з відповідача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved