Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 березня 2024 року. Шлюб зареєстровано у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №155. Від шлюбу дітей не мають. Зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось, кожені з них має різні погляди на сімейне життя, спільне життя та обовязки, ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично остаточно припинені з вересня 2024 року. Навіть за такий короткий період, від дати укладення шлюбу до часу остаточного припинення шлюбних відносин, вони стали зовсім чужими людьми. З того часу спільне господарство не ведеться, контактів не підтримують. Шлюб між ними носить формальний характер. Проти надання строку на примирення заперечує. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати, судові витрати віднести на його рахунок. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, його представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримав в повному обсязі. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 19.11.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом. 20.11.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене провадження, справу призначив до розгляду на 17.12.2024. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 27 березня 2024 року, сторони уклали шлюб, який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №155. Від шлюбу дітей не мають. Спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам кожного з них. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивача, викладеними у позові та визнані відповідачем позову, яка подала відповідну заяву, паспортом позивача, копією свідоцтва про шлюб, іншими матеріалами справи. Застосовані норми права та висновки суду. Згідност.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених вимог. Позивач просив судові витрати з відповідачки не стягувати. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved