Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

26.03.2024 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська в системі «Електронний суд», з урахуванням ухвали суду від 18.12.2024 року, звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», позивач, товариство) з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості у розмірі 64460,00 грн; - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. І. Стислий виклад позиції учасників справи. В обґрунтування своїх позовних вимог товариство зазначило, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань перед кредитором, яким є ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого є позивач - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (договір факторингу від 17.01.2023 року №17.01/23-Ф), за кредитним договором від 30.09.2021 року №4853200. Сторонами кредитного договору були узгоджені всі істотні умови договору, та станом на 22.02.2024 року за відповідачем рахується кредитна заборгованість на суму: 20000,00 грн - сума кредиту, 44460,00 грн - сума процентів за користування кредитом, усього 64460,00 грн. Отже, до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача на загальну суму - 64460,00 грн, відповідно до картки обліку договору від ТОВ «Авентус Україна». Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також позивач зазначив, що у зв`язку зі зверненням до суду, він поніс витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, які просить суд стягнути з відповідача на його користь. Відповідач у встановлений судом строк не подала до суду відзив на позовну заяву. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28.03.2024 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України (info@mlsp.gov.ua) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача [PERSON] , адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , паспортні дані відсутні, а саме: - загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать); - відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають про це відмітку в паспорті або які не є громадянами України); - дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»; - дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; - адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону; - відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою. Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до відповіді №520834 від 02.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про місце реєстрації [PERSON] відсутні. 11.09.2024 року з Міністерства соціальної політики України до суду надійшла інформація, що станом на 21.08.2024 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо відповідача. У період з 02.09.2024 по 27.09.2024 включно головуючий суддя Ханієва Ф.М. перебувала у щорічній відпустці. Ухвалою суду від 30.09.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою суду від 18.12.2024 року було задоволено клопотання представника позивача та замінене первісне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2). У судове засідання, призначене на 18.12.2024 року, учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, вказав, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно не з`явилась у судове засідання, поважність причин неявки суду не повідомила. Суд на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223, 280-283, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу за відсутності учасників справи в порядку заочного розгляду за наявними у справі письмовими доказами, та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (товариство) та [PERSON] (споживач) був укладений договір №4853200 про надання споживчого кредиту, за умовами якого укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС товариства (п.1.1. розділу 1). На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.2. розділу 1). Сума кредиту (загальний розмір) складає: 20000,00 грн; тип кредиту - кредит (п.1.3. розділу 1). Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені графіком платежів, що є додатком №1 до договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 договору (п.1.4. розділу 1). Тип процентної ставки - фіксована (п.1.5. розділу 1). Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась автопролонгації, відповідно до п.4.3. договору (пп.1.5.1. п.1.5. розділу 1). Знижена процентна ставка становить 1,425% в день (пп.1.5.2. п.1.5. розділу 1). Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту (п.2.1. розділу 2). Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п.3.1. розділу 3). Строк кредиту може бути продовжено, в тому числі в порядку автопролонгації, на кількість днів, відповідно до умов, визначених в п.4.3. (пп.4.3.1. - 4.3.2) договору (п.4.1. розділу 4). Договір разом з додатками до нього (графік платежів) підписаний сторонами, зокрема, відповідачем як споживачем, електронним підписом одноразовим ідентифікатором М701080, 30.09.2021 о 16:28:31 [PERSON] 08.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (ФК) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (клієнт) уклали договір №087/20-П про надання послуг з переказу платежів, за яким клієнт доручає ФК за відповідну плату здійснювати платежі з використанням реєстру виплат на користь отримувачів, відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send (п.1.1. розділу 1). Листом від 20.01.2023 року за вих. №2357, підписаним електронним підписом та скріплений електронною печаткою від 20.01.2023, ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомило ТОВ «Авентус Україна» про успішність операції, згідно з договором №087/20-П від 08.07.2020 року, зокрема, транзакція №997682248 на суму 20000,00 грн від 30.09.2021 року на картку відповідача: № [NUMBER] , відповідно до кредитного договору від 30.09.2021 року, зі статусом «Прийнято». 17.01.2023 року між ТОВ «ФК «Фінстрат Україна» (фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) був укладений договір факторингу №17.01/23-Ф, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт - відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору (п.1.1.). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно з реєстром боржників в електронному виді за формою, наведеною в додатку №5 до договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно з реєстром боржників в електронному виді (додаток №6) (п.1.2.). Права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому-передачі реєстру боржників (додаток №2) (п.1.7.). Загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються в день передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників, який складається та підписується в день укладення договору (п.3.1.). Ціна продажу за договором становить 497568,09 грн (п.3.3.). Фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п.3.3. договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників (п.3.4.). На підтвердження передачі позивачу - ТОВ «ФК «Фінстрат Україна» як фактору реєстру боржників, відповідно до умов договору факторингу від 17.01.2023 року №17.01/23-Ф, позивач надав суду копію акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №17.01/23-Ф від 17.01.2023 року, зокрема, відносно відповідача - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , кредитний договір №4853200, на суму заборгованості за основною сумою боргу - 20000,00 грн, за відсотками - 44460,00 грн, на загальну суму заборгованості - 64460,00 грн, кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань - 414, та реєстр боржників (витягу) як додаток №1 до договору факторингу від 17.01.2023 року №17.01/23-Ф, щодо боржника - [PERSON] . На підтвердження сплати платежів зі сплати ціни продажу за договором факторингу №17.01/23-Ф від 17.01.2023 року позивач надав суду копії платіжних інструкцій від 23.01.2023 року на суми по 200000,00 грн та 97568,09 грн. Електронним листом від 17.01.2023 року позивач повідомив відповідача про відступлення прав вимоги за діючим договором про надання кредиту, укладеного з ТОВ «Авентус Україна», на підставі договору факторингу від 17.01.2023 року №17.01/23-Ф, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінстрат Україна». Цей лист було направлено 17.01.2023 року на електронну адресу: anastasiaavtuhova@gmail.com, що підтверджується роздруківкою з сайту електронної пошти. На підтвердження факту здійснення заходів досудового врегулювання спору ТОВ «Авентус Україна» позивач надав суду копію листа від 30.11.2021 року, направленого на адресу відповідача з метою врегулювання простроченої заборгованості за кредитним договором, що станом на 30.11.2021 року становить у загальній сумі 64460,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 16.01.2023 року загальний розмір заборгованості позивача за кредитним договором становить 64460,00 грн, з яких: 20000,00 грн - тіло кредиту, 44460,00 грн - проценти за користування кредитом. На підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду: звіт про надання правової допомоги від 22.03.2024 року на суму 10000,00 грн, платіжну інструкцію в національній валюті від 22.03.2024 року №4015 на суму 10000,00 грн з призначенням платежу: сплата за послуги з аналізу, складання та подання позовної заяви до [PERSON] 22.03.2024 року, рахунок на оплату по замовленню №2661/22/03 від 22.03.2024 року на суму 10000,00 грн, ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» №10/07-2023 від 10.07.2023 року, адвокатом Столітнім М.М., договір про надання правової допомоги від 10.07.2023 року №10/07-2023, укладений між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім М.М. Так, за умовами договору про надання правової допомоги, клієнт сплачує авансовано адвокату гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову, відповідно до домовленості сторін згідно з рекомендаціями щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару (Рекомендації) (п.4.3. розділу 4 договору). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України, ЦК), підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами, встановленими ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 14 ЦК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень частин 1 - 6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як, зокрема, захист, представництво. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Аналіз викладеного вище вказує, що сторони погодили всі істотні умови кредитного договору, як це передбачено ст. 207 ЦК України, що узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України. За кредитним договором позивач передав відповідачці грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний договір, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті. Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення кредиту, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань. Також суд бере до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заявлену позивачем суму заборгованості у загальному розмірі 64460,00 грн, з яких: 20000,00 грн - тіло кредиту, 44460,00 грн - проценти за користування кредитом. Також суд враховує те, що позивач довів належними та допустимими доказами факт відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача за кредитним договором на підставі договору факторингу. При цьому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. V. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви та вирішення питання про розподіл судових витрат. З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4853200 від 30.09.2021 року у загальному розмірі 64460,00 грн, яка складається з: 20000,00 грн - тіло кредиту, 44460,00 грн - проценти за користування кредитом. При цьому суд, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Outcome: approved