Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

В травні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на його користь 80 000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок\~ професійного захворювання при виконання трудових обов`язків. В обґрунтування позову зазначає наступне. Позивач перебував у трудових відносинах з ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з 18.08.1982 року по 23.11.1982 та з 25.02.1985 по 18.04.2014 на посаді учень гірника, гірник з ремонту гірничих виробок, електрослюсарем підземним на дільниці з ремонту забійного обладнання з повним робочим днем у шахті, звільнений 18.04.2014 за станом здоров`я, що підтверджується записами у трудовій книжці позивача. Згідно медичного висновку ЛЕК Державної установи «Українського Науково дослідницького інституту промислової медицини» від 25.09.2014 року № 3599 позивачу встановлено діагноз: хронічне обструктивне захворювання легень І-ІІ ст. (пиловий бронхіт І-ІІ ст, емфізема легень І-ІІ ст.), фаза загострення; деформуючий остеоартроз, з періартрозом, колінних суглобів, ПФ-першого-другого ст., деформуючий остеоартроз, ліктьових суглобів, ПФ-першого-другого ст., двобічний плечолопатковий періартроз, ПФС-другого ст.; нейросенсорна приглухуватість І ст. (з легким зниженням слуху). Вказані захворювання - професійні. Супутній діагноз: остеохондроз шийного та п/крижового відділів хребта з вторинним корінцевим синдромом С5-С6 та L5-S1, переважно зліва, статико динамічні порушення 2 ст. Стаж роботи в шкідливих умовах 29 років 05 місяців, з них (згідно даних інформаційної довідки про умови праці № 02.22-2635 від 07.08.2014. Згідно акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 09.10.2014 причини виникнення хронічного професійного захворювання: - пил гірничої маси в концентрації 24,5 мг/куб.м при ГДК 4,0 мг/куб.м, діяв впродовж 58% змінного часу, - фізичне навантаження: маса вантажу, що постійно підіймається та переміщується вручну 36 кг, фізичне динамічне навантаження при загальному навантаженні за участю м`язів рук, тулуба, ніг більше 61600, - шум: еквівалентний рівень 76 дБ при ГДР 80дБ.. шкідливих факторів виробничого середовища на організм робочого, недосконалість технологічних процесів. З акту від 09.10.2014 року слідує, що роботодавець не забезпечив позивачу безпечних і нешкідливих умов праці, не створив позивачу належні умови праці, чим порушив вимоги ст. 4, ст.13 Закону України «Про охорону праці», ст. 2, ст. 153 КЗпПУ за що несе відповідальність за порушення вказаних вимог та зобов`язаний у повному обсязі відшкодувати завдану шкоду працівнику внаслідок професійного захворювання. Згідно довідки МСЕК від 04.11.2014 року позивачу встановлено 40% втрати працездатності з них 20% деф.арт, 15% хозл, 5% туговухість. 11.10.2017 року позивач був повторно оглянутий на МСЕК та позивачу згідно довідки МСЕК встановлено 40% втрати працездатності безстроково. Професійне захворювання позивача, що завдає йому фізичного болю та душевних страждань, виникло у період його роботи на підприємстві, оскільки було допущено перевищення гранично допустимого рівня концентрації пилу, рівня шуму, перевищення показників важкості та напруженості праці, несприятливий мікроклімат, тому до спірних правовідносин застосовується положення ст. 237-1 КЗпПУ і у позивача наявні правові підстави для відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання. В даному випадку професійне захворювання пов`язане з виконанням робіт у небезпечних та шкідливих умовах для життя і здоров`я, тому відповідальність по відшкодуванню моральної шкоди покладається на роботодавця (підприємство). Ушкодження здоров`я, заподіяні позивачу під час виконання трудових обов`язків, незалежно від ступеня втрати професійної працездатності спричиняють йому моральні та фізичні страждання. У позивача стійкі у грудині, задишка при незначному фізичному навантаженні, частий кашель з виділенням слизового харкотиння,періодичні напади затрудненого дихання за типом задухи, важкість та свистячі хрипи у грудях, загальна слабкість, головний біль, біль та обмеження рухів у плечових, ліктьових та колінних суглобах, періодичний біль в п/крижовому відділі хребта з іррадіацією в нижні кінцівки, зниження слуху на обидва вуха ,часте запаморочення, підвищена втома, що призводить до обмеження його можливості вести активний спосіб життя, вільно спілкуватися, внаслідок чого останній змушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя Враховуючи ступень втрати працездатності, тривалість та глибину фізичних та душевних\~ страждань, не можливість відновити стан здоров`я, істотність змін у життєвих стосунках, необхідність додаткових зусиль для організації повсякденного життя, постійне лікування позивач вважає, що стягнення з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 80\~000 грн є справедливим та розумним.\~\~ Ухвалою суду від 13.05.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 17.07.2024 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає просить відмовити в задоволенні позові, в подальшому подав клопотання про розстрочку виконання судового рішення, на дванадцять місяців рівними частинами з граничною щомісячною виплатою в останній робочий день місяця. Зазначає, що оскільки позов не містить відомостей про обставини (та доказів на їх підтвердження) дії на позивача саме джерела підвищеної небезпеки, на думку відповідача розгляд позовних вимог необхідно здійснювати

Outcome: approved