Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з останнього на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12\~224 грн 21 коп та суму сплаченого судового збору. Обґрунтування позовних вимог. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача покликається на те, що 03.06.2022 о 13 год 40 хв у місті Ходорів, по вулиці Грушевського, 60, Стрийського району Львівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Opel», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Renault» номерний знак [NUMBER] , який належить ТОВ "Маклеодс фармасьютікалз лімітед". Постановою Жидівського районного суду Львівської області від 20.06.2022 по справі про адміністративне правопорушення № 443/548/22, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Renault» номерний знак [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 085а22ц від 18.04.2022. Потерпілий звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 07.06.2022. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Renault» номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: акту огляду транспортного засобу по справі; рахунку - фактури № ТОВ0000289 від 22.06.2022; ремонтної калькуляція №1.003.22.0 від 22.06.2022; страхового акту № ARX3301709 від 01.07.2022; рахунку страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля «Renault» номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 12 224 (дванадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн 21 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 898539 від 04.07.2022. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Процесуальні рішення постановлені по справі. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2024 цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області /а.с.42/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 23.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. . Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження /а.с.48-50/. Розгляд справи по суті відбувся 12.12.2024 за відсутності сторін. Представник позивача, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи у його відсутності не подав. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМУ у Львівській області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом двічі скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі [PERSON] на зазначену адресу, однак конверт повернувся до суду із відміткою засобу зв`язку Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 272 ЦПК України є належним врученням судового рішення. Відтак, суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам частини 4 статті 223 та статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.1 ст. 223 ЦК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.06.2022 по справі №443/548/22 встановлено, що 03.03.2022 о 13 год 40 хв, в м.Ходорів по вул.Грушевського, 60, Стрийського району Львівської області, водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «Opel Vectra A», державний номерний знак [NUMBER] , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Logan», держаний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відтак, [PERSON] порушив вимоги п.п 10.1 , 10.4 Правил дорожнього руху. [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП \~та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. /а.с.4-5/. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4\~ст.82 ЦПК України). 18.04.2022 між СК «ARX» та ТзОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «все включено» № 085а22ц, згідно якого загальна страхова сума складає 48\~070\~310,00 грн; (п.10 договору); загальний страховий платіж складає 3\~028\~429,58 грн (п.12 договору); дата початку дії договору - 21.04.2022 дата закінчення дії договору 20.04.2023 /а.с.6-14/. Відповідно до додатку №2 до додаткової угоди №3 до договору № 085а22ц від 18.04.2022 добровільного страхування наземного транспорту встановлено перелік транспортних засобів, які приймаються на страхування, зокрема це транспортний засіб марки «Renault Logan», держаний номерний знак [NUMBER] , страхова сума 319\~065,00 грн /а.с.16-19/. Згідно з додатковою угодою №1 до договору добровільного страхування наземного транспорту № 085а22ц від 18.04.2022 від 22.04.2022, сторони домовились включити до страхування один транспортний засіб з 22.04.2022 «Renault Logan», державний номерний знак [NUMBER] /а.с.20/. Згідно з додатковою угодою №2 до договору добровільного страхування наземного транспорту № 085а22ц від 18.04.2022 від 28.04.2022, сторони домовились включити до страхування один транспортний засіб з 28.04.2022, «Renault Logan», держаний номерний знак [NUMBER] , «Fiat Tipo», державний номерний знак [NUMBER] /а.с.21/. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» є власником транспортного засобу марки «Renault Logan», держаний номерний знак [NUMBER] /а.с.22/. Відповідно до заяви про подію та на виплату страхового відшкодування наземного транспортного засобу повідомлено ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про настання події, яка мала місце в м.Ходорів по вул.Грушевського, 60, Стрийського району Львівської області, за участі автомобіля марки «Renault Logan» під керуванням [PERSON] /а.с.23-24/. Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 06.06.2022 визначено яких саме пошкоджень зазнав транспортний засіб марки «Renault Logan», держаний номерний знак [NUMBER] /а.с.25/. Згідно з рахунком-фактурою №ТОВ0000289 від 22.06.2022 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Renault Logan», держаний номерний знак [NUMBER] , згідно калькуляції №1.003.22.0000309 становить 12\~224,21 грн /а.с.26/. Згідно з ремонтною калькуляцією №1.003.22.0 від 22.06.2022, вартість ремонту транспортного засобу марки «Renault Logan», держаний номерний знак [NUMBER] , становить 12\~224,21 грн /а.с.27-29/. Згідно з страховим актом № ARX3301709 від 01.07.2022 за заявою від 03.06.2022 ТзОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» було перераховано кошти у розмірі 12\~224,21 грн /а.с.30/. Згідно з розрахунком страхового відшкодування вартість страхового відшкодування складає 12\~224,21 грн /а.с.31/. Відповідно до платіжного доручення №898539 від 04.07.2022 ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» перерахувала ТОВ «Ю.Р.К.» 12\~224,21 грн страхового відшкодування згідно акту № ARX3301709 ТОВ МАКЛЕОДС ФАРМАСЬЮТІКАЛЗ ЛІМІТЕД ЙРЗ 37554108, pax.№'TOB0000289 від 22.06.22 Без ПДВ /а.с.32/. Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування поліс на ТЗ № ВС 7420 ОК на 03.06.2022 не знайдено а.с.33/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Положеннями ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України закріплено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд вважає встановленим, що шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.06. 2022, завдано з вини відповідача [PERSON] .. За приписами ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду. За приписами ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до позивача, який виплатив потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування страхове відшкодування перейшло, в порядку ст. 993 ЦК України, право вимоги до винної особи [PERSON] .. Враховуючи, що [PERSON] скоїв ДТП що підтверджується Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.06.2022 по справі №443/548/22 та те, що він не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і за умов відповідно до норм законодавства, страховик відшкодував заподіяні збитки, то до нього перейшло право вимоги відшкодування заподіяних збитків в порядку регресу. Доказів відшкодування шкоди у добровільному порядку матеріали справи не містять. За наведених обставин, позивач, в порядку регресу, має право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем. У відповідності д ост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України. Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, стосуються безпосередньо обставин справи та підтверджують покликання позивача на існуючі обставини справи, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі докази в процесі доказування. Водночас, відповідач в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінюючи докази по справі в цілому, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, оскільки обов`язок виплати страхового відшкодування за наслідками ДТП, яка мала місце 03.06.2022 у м. Ходорові, покладений саме на відповідача, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved