Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивовано тим, що він був знайомий з [PERSON] , оскільки вони проживали у одному селі. Вона перебувала та на день подачі позову до суду, перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В період часу з травня по серпень 2009 року [PERSON] посварилась з чоловіком і зазначений час проживала разом з позивачем однією сім`єю і вони вели спільне господарство. В кінці серпня 2009 року [PERSON] повернулась проживати до свого законного чоловіка [PERSON] з яким проживає і по даний час. [INFO] в їх сім`ї народилась донька [PERSON] . В січні 2024 року [PERSON] повідомила позивачу, що вона хворіє і хоче, щоб він знав про те, що він є батьком її доньки [PERSON] . Про свою вагітність вона йому не повідомляла, оскільки повернулась до чоловіка та не бажала виянення відносин між ними, хоча після народження дитини відповідач неодноразово висказував сумніви щодо свого батьківства. Особисто позивачу [PERSON] ніколи нічого не говорила про ймовірність його батьківства. Позивач почав спілкуватись з [PERSON] і вона не проти їх зустрічей, однак позивач хоче юридично закріпити своє батьківство та хоче бути записаний батьком зазначеної дитини. Враховуючи викладене вище, просить суд визнати його батьком [PERSON] , зобов`язати Могилів-Подільський відділ ДРАЦс виключити відомості про батька [PERSON] із актового запису про народження [PERSON] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2024 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином за адресою реєстрації, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта». [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник Могилів-Подільського відділу ДРАЦс подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на відсутність заперечень від сторони позивача, ухвалою від 13.12.2024 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем докази, суд приходить до такого висновку. Суд встановив, 03.08.2001 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.14). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.15). Як стверджує позивач у період з травня по серпень 2009 року він разом з [PERSON] проживали разом однією сім`єю. В кінці серпня 2009 року [PERSON] повернулась проживати до свого законного чоловіка [PERSON] з яким проживає і по даний час. [INFO] в їх сім`ї народилась донька [PERSON] . Відповідач, який неодноразово повідомлявся про розгляд даної справи, жодних заперечень щодо викладених у позові обставин не подавав. Також позивачем надано до суду довідку старости Конівського старостинського округу Вендичанської селищної ради №50 від 08.04.2024 в якій зазначено, що травня 2009 по серпень 2009 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали разом у будинку позивача і вели спільне господарство (а.с.17). Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. За приписами ч. 1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34). Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Як установлено судом [PERSON] народила доньку [PERSON] . Позивач визнає своє батьківство відносно зазначеної дитиини. З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 07.10.2024 №СЕ-19/102-24/17705-БД, за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеної на виконання ухвали суду від 22.08.2024 слідує, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO], складає 99,99999999%. Доказів, які б спростували вказане дослідження, матеріали справи не містять. Зазначені обставини дають підстави для висновку, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Отже саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним. Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" (заява N 39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" від 24 лютого 1995 року). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надані докази підтверджують те, що позивач є батьком [PERSON] , тому позовні вимоги про визнання його батьківства щодо малолітньої дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Як вказувалося, в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Суд звертає увагу, що позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом просив зобов`язати Могилів-Подільський відділ ДРАЦС у Могилів-Подільському районі виключити відомості про батька дитини у актовому записі про народження. Однак, слід врахувати, що останній залучений до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а не як відповідач. При цьому позивач своїм правом на залучення його як відповідача та зміну його процесуального статусу не скористався. В той же час позовні вимоги звертаються до відповідачів у справі, а не до третіх осіб, а тому суд не може задовольняти позовну вимогу про зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вчинити певні дії. В той же час з метою недопущення порушення прав дитини, суд вважає за можливе виключити з актового запису про народження дитини відомості про [PERSON] як батька дитини, а тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач у своєму позові не просив суд внести відомості про нього як про батька дитини до актового запису про народження [PERSON] , а тому суд вирішує даний спір в межах заявлених позовних вимог. Разом з тим, суд роз`яснює право позивача на звернення до суду із відповідним вимогами у майбутньому. На підставі викладеного,

Outcome: partial