Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] , посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини. Бердичівська міська рада Житомирської області своєї позиції щодо заяви не повідомила. Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 18.08.2020\~р. про смерть (а.\~с.\~15). Відповідно до\~частин першої\~та другої\~статті 1220\~Цивільного кодексу\~України спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Тобто [INFO] відкрилась спадщина [PERSON] . [PERSON] належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , що підтверджується заповітом від 20.09.2018\~р. (а.\~с.\~9). 07.11.2022\~р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко\~В.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.\~с.\~17). Постановою від 07.11.2022\~р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко\~В.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з тим, що відсутні відомості, які б свідчили про прийняття ним спадщини (а.\~с.\~18). Ця обставина також встановлена рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі №\~274/6711/22 за позовом [PERSON] до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке набрало законної сили (а.\~с.\~20 21). Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином встановлення факту того, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини необхідно [PERSON] для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Інші особи, які б звертися з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] , відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою від 07.11.2022\~р. із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину), з якої вбачається, що будь-яка інформація щодо [PERSON] , яка померла [INFO] , у спадковому реєстрі відсутня (а.\~с.\~19), У рішенні\~Бердичівського міськрайонного\~суду Житомирської\~області у\~цивільній справі\~№\~274/6711/22\~за позовом\~ [PERSON] до\~Бердичівського міськрайонного\~суду Житомирської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~яке набрало\~законної сили,\~зазначено,\~що,\~зокрема,\~з копії матеріалів спадкової справи №\~44/2022 до майна померлої [PERSON] вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] у шестимісячний строк ніхто не звертався (а.\~с.\~20 21). У заповіті від 20.09.2018\~р. зазначено, що, зокрема, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.\~с.\~9). З довідки про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період 05.05.1961\~р. по 17.08.2020\~р. за адресою: [ADDRESS] , видано. Відділом з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області випливає, що за відомостями вказаного органу за цією адресою була зареєстрована лише [PERSON] з 05.05.1961\~р. по 17.08.2020\~р. (а.\~с.\~16). За таких обставин Суд вважає, що Бердичівська міська рада Житомирської області є належною заінтересованою особою у цій справі, так як інші спадкоємці [PERSON] , які прийняли спадщину, відсутні. У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі №\~274/6711/22 за позовом [PERSON] до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке набрало законної сили, вказано, що, зокрема (а.\~с.\~20 21): \~свідок [PERSON] пояснила, що позивач її сусід. [PERSON] померла в серпні 2018 році. Позивач проживав із тіткою; \~свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству із позивачем. Їй відомо, що [PERSON] проживав у тітки, яка заповіла йому квартиру; \~позивач проживав у тому ж місті, де відкрилася спадщина. Оцінивши наведене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті [INFO] , тобто на час відкриття спадщини. Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved