Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

У липні 2024 року позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду із даним позовом ,\~в якому\~просить стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 100896084 від 25.08.2021 у розмірі 40500 (сорок тисяч п`ятсот ) гривень , яка складається з 5000 грн. тіла кредиту; 34500 грн. заборгованості за відсотками на дату відступлення вимоги ; 1000 грн. комісії, обґрунтовуючи тим, що між первісним кредитором та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідач підписав договір електронним шляхом одноразовим ідентифікатором зазначивши зокрема реквізити банківської картки на рахунок якої в подальшому було здійснено перерахування тіла кредиту , в подальшому також позивачу було відступлено право вимоги первісного кредитора, відповідач взятих на себе зобов`язань за цим договором не виконав,тому позивач просив стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість. Судом встановлено наступне. 25.08.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 100896084 , за п. п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором на строк визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі-плата) у встановлений п. 1.4 договору термін виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Загальний розмір кредиту складає 5000 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 25.08.2021, дата повернення кредиту-24.09.2021. Проценти за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 17.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 17-01/2022-54, за умовами якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, а в свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 у тому числі і за вищезазначеним договором про споживчий кредит. Відповідач заперечень щодо позову не надав, розрахунок заборгованості наданий позивачем не спростовано. Зі змісту вищезазначеного договору про споживчий кредит вбачається, що при його укладенні позичальником було вказано значну за обсягом кількість особистих даних, а згідно платіжного доручення №31560823 від 25.08.2021 вбачається отримання коштів відповідачем від первісного кредитора у розмірі тіла кредиту за вищезазначеним кредитним договором . \~ \~ \~ \~ За\~змістом ст.\~526\~ЦК зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу.\~Частиною другою\~статті 1054\~ЦК України\~встановлено,\~що до\~відносин за\~кредитним договором\~застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави,\~якщо інше\~не встановлено\~цим параграфом\~і не\~випливає із\~суті кредитного\~договору.\~Таким чином\~,\~суд вважає,\~що між\~сторонами виникли\~кредитні правовідносини,\~тому суд,\~враховуючи \~й розрахунок\~ заборгованості\~який не\~спростовано ,\~дійшов висновку\~про задоволення\~позову.\~Що стосується\~судових витрат\~,\~то в\~частині правової\~допомоги суд\~вважає їх\~завищеними, отже суд враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності , доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. З урахуванням\~вимог ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача такод необхідно\~стягнути судовий\~збір

Outcome: approved