Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначила, що [PERSON] , [INFO] , являється особою з інвалідністю ІІ групи, пов`язана із психічним захворюванням, а саме: розумова відсталість ІІІ ступеня. Зазначила, що через наявне психічне захворювання стан [PERSON] значно погіршився, вона в часі та просторі не орієнтується, не впізнає людей, яких знала все життя, не знає хто вона, стягує непотріб в будинок, не може самостійно прийняти душ, одягнутися, подбати про себе. Вона не розуміє значення своїх дій, втікає з дому, шукає своїх померлих батьків, потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також вказує на те, що через психічне захворювання [PERSON] не може вчиняти будь-які правочини, отримувати пенсію, отримувати Витяги з ДРАЦС, уповноважити заявника на вчинення будь-яких дій, які спрямовані на забезпечення її життєдіяльності, у зв`язку з чим, через відсутність інших осіб, які б могли займатися опікою та представництвом інтересів [PERSON] у різних органах, з метою забезпечення нормальної життєдіяльності [PERSON] , зважаючи на те, що заявник і так виконує всі обов`язки по її догляду та утриманню, вона змушена звернути до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини і просить заяву задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] адвокат Цопко С.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Ганичі,Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с.22). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] померла у віці 81 рік, про що складено актовий запис №25 від 14 червня 2002 року (а.с.14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер у віці 71 рік, про що складено актовий запис №14 від 22 червня 1973 року (а.с.15). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та заявник [PERSON] зареєстрували шлюб 08 лютого 1979 року, про що складено актовий запис №9 у виконавчому комітеті Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер у віці 57 років, про що складено актовий запис №27 (а.с.17). Згідно довідки старости Руськоплівського старостинського округу від 05 березня 2024 року за №174/031-14, акту обстеження матеріально-побутових умов від 5 березня 2024 року в [ADDRESS] проживають [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка є рідною сестрою чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] веде догляд та фактично опікується [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи через психічне захворювання та не може забезпечити свій побут без [PERSON] (а.с.5, 6). Також встановлено, що згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , являється особою з інвалідністю ІІ групи (інвалід з дитинства) та отримує соціальну пенсію (а.с.7) Згідно довідки серії ВМ-76 №138192 від 03 грудня 1980 року [PERSON] , 1962 року народження, являється інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.8). З довідки Тячівського управління соціального захисту населення від 18 січня 2024 року за №36 вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу, [PERSON] та веде догляд за нею, з 22 жовтня 2020 року по теперішній час (а.с.9) Згідно довідки КНП «Тячівська районна полікнініка» Тячівської міської ради від 15 січня 2024 року [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра (а.с.10). Згідно довідки Руськополівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 05 лютого 2024 року за №977 [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розумова відсталість ІІ ступеню і являється інвалідом з дитинства (а.с.10). Згідно довідки Руськополівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 11 січня 2024 року за №05 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на «Д» обліку не перебуває, є здоровою (а.с.11). Згідно характеристики старости Руськополівського старостинського округу від 11 січня 2024 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Ганичі, Тячівського району та проживає в [ADDRESS] . Проживає у власному будинку, вдова, являється пенсіонеркою. З 2002 року веде догляд за своєю зовицею [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства. За період проживання на території села зарекомендувала себе позитивно, як врівноважена, спокійна, трудолюбива, турботлива мама, хороша бабуся. Скарг та заяв на погану поведінку [PERSON] від мешканців села до сільського комітету не надходило. З сусідами та мешканцями села проживає мирно (а.с.12). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я» від 05.09.2024 року за №367 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психологічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, про що свідчать дані про відставання у розумовому та фізичному розвитку від однолітків, дані динамічного спостереження лікаря-психіатра, дані стаціонарного обстеження та лікування в психіатричних закладах області, визнання її інвалідом ІІ групи з приводу даного захворювання та клінічні ознаки: виражений інтелектуально - мнестичний недорозвиток до рівня помірної розумової відсталості, відсутність критики; [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості; за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що може бути підставою для суду про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна (а.с.55-58). У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради від 17 грудня 2024 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тячівської міської ради від 17 грудня 2024 року за №358, зазначено, що у разі визнання судом недієздатною [PERSON] , [INFO] , з метою захисту її особистих немайнових та майнових прав, а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради дійшла до висновку про доцільність призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , дружину її покійного брата - [PERSON] , [INFO] (а.с.75-76). Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , встановлено, що опікунська рада, розглянувши подані документи, вважає за доцільне рекомендувати Тячівському районному суду Закарпатської області призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною (а.с.74). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи,\~що призначення\~ [PERSON] опікуном\~ [PERSON] не\~суперечить інтересам\~ [PERSON] ,\~так як\~вони перебувають\~у родинних\~стосунках,\~проживають разом,\~ [PERSON] має\~можливість виконувати\~обов`язки опікуна,\~оскільки має\~повну цивільну\~дієздатність \~та згодна\~на призначення\~її опікуном\~ [PERSON] ,\~обставин,\~які б\~виключали можливість\~призначення [PERSON] \~опікуном не\~встановлено,\~суд приходить\~до висновку,\~що заяву\~ [PERSON] ,\~де заінтересована\~особа \~орган опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Тячівської\~міської ради\~Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved