Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу -Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 005187, виданого 31 жовтня 2002 року Камінь-Каширською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 1,73 га, що складається з трьох окремих земельних ділянок площею: 0,49 га; 0,38 га; та 0,86 га, призначення яких - для ведення особистого селянського господарства. В обґрунтування заяви зазначив, що 31.10.2002 Камінь-Каширською районною державною адміністрацією заявнику був виданий Державний акт серії І-ВЛ № 005187 на право приватної власності на землю, відповідно до якого власником земельної ділянки площею 1,73 га, розташованої на території Личинівської сільської ради Камінь-Каширського р-ну, - є [PERSON] , який мешкає в с. Личини Камінь -Каширського району. Відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки, що міститься в Державному акті, вона складається з трьох земельних ділянок площею: 0,49 га; 0,38 га; та 0,86 га. В 2024 році була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вищезазначених земельних ділянок в натурі (на місцевості), дані про земельні ділянки були внесені до Автоматизованої системи Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрових номерів: 0721485000:06:000:0059 земельна ділянка площею 0, 3834 га; 0721485000:06:000:0060 земельна ділянка площею 0, 8523 га; 0721485000:06:000:0061 земельна ділянка площею 0, 4923 га. На даний час заявник не має можливості зареєструвати право власності на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, оскільки існують розбіжності в написанні його прізвища в паспорті та Державному акті. Виправити або внести зміни до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 005187 в позасудовому порядку неможливо. Необхідність встановлення факту належності Державного акту заявнику пов`язана із реалізацією його права власності на майно. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 26.08.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. 02.10.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді в іншому судовому провадженні. 14.11.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. Заявник до судового засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Фіксування судового засідання не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 005187 від 31 жовтня 2002 року виданий Камінь-Каширською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 1,73 га, що складається з трьох окремих земельних ділянок площею: 0,49 га; 0,38 га; та 0,86 га, призначення яких - для ведення особистого селянського господарства, видано громадянину України [PERSON] , який мешкає в с. Личини Камінь-Каширського району. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 16.01.2012 Ковельським МВ УМВС України у Волинській області заявник - " [PERSON] , [INFO] , народився в с. Личини Камінь-Каширського району Волинської області". В свідоцтві про народження серії [NUMBER] яке видане 05.05.1974; трудовій книжці серії [NUMBER] ; посвідченні водія серії [NUMBER] ; посвідченні № 29 та посвідченні серії [NUMBER] заявник зазначений як " [PERSON] ". Сукупність доказів свідчить, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 005187 від 31.10.2002 неправильно вказано прізвище « [PERSON] » (без апострофа) замість правильного прізвища « [PERSON] » (з апострофом), внаслідок чого заявник не може реалізувати своє право вільне володіння своїм майном. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 цієї постанови судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Надані документи переконують суд в тому, що саме [PERSON] належить правовстановлюючий документ, а розбіжності в написанні його прізвища є технічною опискою, та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права власності на майно, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved