Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Кушнірьов О.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1088341 від 16.08.2024 року) в інтересах заявника, в порядку\~окремого\~провадження, звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення факт самостійного виховання та утримання [PERSON] малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зазначивши на обґрунтування заяви, що 12 травня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2018 року та від якого (шлюбу) у них [INFO] народився син [PERSON] . В подальшому, у зв`язку із зловживанням [PERSON] алкогольними напоями, веденням антисоціального способу життя, вона майже не займалася розвитком сина та не виконувала батьківські обов`язки щодо виховання дитини, внаслідок чого виникли несприятливі умови для її виховання, заявник у липні 2019 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2020 року визначено місце проживання малолітнього сина [PERSON] з його батьком - [PERSON] . На даний час, спільна дитина сторін проживає окремо від матері та знаходиться на повному матеріальному утриманні заявника [PERSON] , який самостійно виховує сина та піклується про стан його здоров`я. При цьому, мати дитини [PERSON] участі у матеріальному утриманні дитини не приймає, не спілкується з ним та уникає зустрічей. Заявник, в свою чергу, офіційно працевлаштований, має дохід, матеріально забезпечений, отримує сталу заробітну плату, позитивно характеризується за місцем роботи. Окрім того, та враховуючи, що мати дитини участі у вихованні та матеріальному утриманні не приймала, заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] та 24.06.2020 року видано судовий наказ № 405/3337/20, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) на утримання дитини, які (аліменти), [PERSON] не сплачуються та станом на 01.08.2024 року заборгованість зі сплати аліментів становить 11\~585, грн. Крім того, представник заявника зазначив, що встановлення факту перебування малолітньої дитини на самостійному вихованні, догляді і утримання заявника [PERSON] , який займається його вихованням та утриманням, необхідно з метою захисту прав та інтересів дитини, та прав заявника, як батька, що стало підставою для звернення до суду з зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року відкрито окреме провадження у справі з викликом в судове засідання заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] та в його інтересах представник - адвокат Кушнірьов О.М. в судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали з підстав, зазначених в ній, просили її задовольнити. Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялася в порядку ст. 128 ЦПК України, зокрема, як шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, а саме: [ADDRESS] , так і шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Судової влади України, при цьому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання не подавала, тим самим, судом відзначається, що заінтересована особа не скористалася своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених вимог. Крім того, від представника заінтересованої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради засобами електронної пошти направлено клопотання, яке зареєстроване судом 11.11.2024 року за вх. № 8472 про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, в якому також зазначено, що дитина [PERSON] , [INFO] , на обліку з питань захисту прав дітей не перебуває. Інформація щодо утримання дитини відсутня. Заслухавши заявника [PERSON] та в його інтересах представника - адвоката Кушнірьова О.М., зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З наданих заявником [PERSON] письмових доказів, судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] з 12.05.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 303, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 06.08.2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Батьками дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 січня 2020 року (справа №405/4926/19), яке набрало законної сили 03.03.2020 року, визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , за місцем його реєстрації та проживання: [ADDRESS] . Крім того, зазначеним судовим рішенням також встановлено, що\~рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2018 року, яке набрало законної сили 21.07.2018 року, шлюб між сторонами було розірвано. Окрім того, встановлено, що позивач у 2018 році звертався до управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького і спеціалістами управління проводилась профілактична бесіда зі [PERSON] щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, вона попереджена про відповідальність за ухилення від виховання та утримання сина [PERSON] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 22.08.2019 року № 4199/49-05-24 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 14.08.2019 року було розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї Стратових від 27.06.2019 року, складеного Кропивницьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, [PERSON] свої обов`язки не виконує, не заперечує щодо проживання сина з батьком, але має намір спілкуватися з сином. Протягом червня, липня 2019 року дитина проживала разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . На даний час [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду, зокрема, у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Преюдиційність у процесуальному праві - обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені судовим рішення або вироком у будь-якій іншій справі, які набрали законної сили. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів. Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер. Преюдиціальність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішення, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року по справі № 922/643/19). Судом також\~встановлено,\~що судовим\~наказом Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда від\~24.06.2020\~року (справа\~№ 405/3737/20)\~стягнуто з\~ [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстрованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] \~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] \~на утримання\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~та не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~19.06.2020\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~тобто до\~ [INFO] . Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Філіповою М.М. від 18.09.2020 року відкрито виконавче провадження (ВП № 63073429) з виконання зазначеного судового наказу. Відповідно до відповіді Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 13.08.2024 року № 62905/30.18-26/6, наданої адвокату Кушнірьову О.М. на його адвокатський запит -\~на примусовому\~виконанні у\~відділі перебуває\~виконавче провадження\~з примусового\~виконання судового\~наказу №\~405/3737/20\~2-н/405/104/20,\~виданого Ленінським\~районним судом\~м.\~Кіровограда 28.08.2020\~року,\~про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліментів у\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~та не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~19.06.2020\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~тобто до\~ [INFO] АСВП:63073429.\~Відповідно до\~вимог ст.ст.\~3,\~4,\~24,\~25,\~26,\~27\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» державним\~виконавцем 18.09.2020\~року винесено\~постанову про\~відкриття виконавчого\~провадження,\~копії якої\~направлено боржнику\~для виконання\~та стягувачу\~до відома.\~Згідно здійсненого\~державним виконавцем\~розрахунку заборгованості\~зі сплати\~аліментів у\~період з\~01.05.2023\~року по\~01.08.2024\~року утворилася\~заборгованість у\~розмірі 11585\~грн.\~Згідно відповідей\~на запит\~до органів\~ПФУ боржник\~перебуває на\~обліку у\~Департаменті соціальної\~політики Кропивницької\~міської ради.\~На адресу\~установи направлено\~постанову про\~звернення стягнення\~на заробітну\~плату,\~пенсію,\~стипендію та\~інші доходи\~боржника від\~13.08.2024\~року.\~Згідно відповіді\~органів ДПС\~боржник має\~відкриті рахунки\~у банківських\~установах.\~

Outcome: approved