Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.11.2024 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з відповідачем вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2017 року. 18.03.2023 вони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] у них народився син [PERSON] . Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. У зв`язку із доглядом за молодшим сином вона не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку не надає, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позов. Відповідач фізично здоровий, має стабільне грошове забезпечення, зобов`язаний та може надавати їй допомогу і відповідно до стану здоров`я та матеріального становища взмозі сплачувати аліменти на її утримання в розмірі однієї шостої частини всіх видів його заробітку (доходу). Тому просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі однієї шостої заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 21.11.2024 відкрив провадження у справі та призначив перше судове засідання. В судове засідання 17.12.2024 сторони по справі не з`явились, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялись судом в установленому законом порядку. Позивач [PERSON] попередньо подала письмову заяву, в якій просить розгляд даної справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також попередньо подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їхнього задоволення. В частині третій статті 211\~ЦПК\~України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважав можливим провести судове засідання 17.12.2024 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, оглянувши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позивач зазначає, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з грудня 2017 року, проти чого не заперечує відповідач. Також установлено, що 18 березня 2023 сторони по справі зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було складено актовий запис №562, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.03.2023 (а.с. 7). Від фактичних шлюбних відносин та після реєстрації шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26.11.2018 та серії [NUMBER] від 02.09.2023 (а.с. 8, 9). З довідки №04-10/383 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.11.2024 убачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно з копією наказу директора КЗ «ЗДО «ЛІСОВА КАЗКА» ВМР» Ваколюк В. №18-к/тр від 05.10.2023, [PERSON] , помічнику вихователя ЗДО «Лісова казка», надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.10.2023 до [INFO] (а.с. 11). Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 12.11.2018 у справі № 202/712/17). У статті 80\~СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. В частині четвертій статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не оспорює ту обставину, що має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи вищезазначені обставини, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів 12.11.2024. В частині другій статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У статті 59 Конституції України закріпила право кожної людини на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У постанові Верховного Суду від 30.09.2020 (справа № 379/1418/18) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом установлено, що 08.11.2024 між адвокатом Байдаком В.Г. та [PERSON] було укладено договір про надання професійної правничої допомоги, в якому зазначено, що розмір гонорару за правову допомогу адвоката становить 1000,00 грн. На підтвердження оплати за договором про надання професійної правничої допомоги від 08.11.2024 позивачем надано квитанцію на оплату правничої допомоги №10 від 08.11.2024 на суму 1000,00 грн. Таким чином, враховуючи повне задоволення позовних вимог позивача, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені останньою на правничу допомогу, в сумі 1000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved