Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

27 березня 2023 року позивач звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення із [PERSON] , вартості недорахованої електричної енергії в сумі 11 028,21 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Позивач вказував, що в зв`язку з порушенням відповідачем вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», [PERSON] вчинила самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку після відключення 17.09.2019 на опорі. Вартість недорахованої електричної енергії становить 11 028,21 грн, яку прохав позивач стягнути з [PERSON] . Відповідно до отриманої в порядку ст. 187 ЦПК України відповіді старостинського округу № 6 виконавчого комітету Білицької селищної ради №09-20/6-9 від 30.03.2023 відповідач [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Ухвалою від 04 квітня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 квітня 2023 року. 27 квітня 2021 року в судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача подала заяву, в якій прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а.с. 53). Судова кореспонденція на ім`я відповідача (ухвала про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками), направлена на зереєстровану адресу місця проживання відповідачки, повернута з відміткою працівника установи поштового зв`язку від 18.04. 2023 року про її невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (адресат вибув) (а.с.51-52). Ухвалою від 27 квітня 2023 року в судовому засіданні оголошено перерву до 17 травня 2023 року. 17 травня 2023 року в судове засідання учасники справи не з`явилися. Ухвалою від 17 травня 2023 року відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою відповідачки на 19 липня 2023 року. 19 липня 2023 року в судове засідання учасники справи не з`явилися. Ухвалою від 19 липня 2023 року відкладено судове засідання на 20 вересня 2023 року. У судове засідання 20 вересня 2023 року учасники справи не з`явилися. 20 вересня 2023 року судом ухвалене заочне рішення у справі, яким позов було задоволено та стягнуто з відповідачки [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» 11028, 21грн. у відшкодування вартості недорахованої електричної енергії та судовий збір у сумі 2684 грн. 29.05.2024 представник відповідачки [PERSON] адвокат Глушко З.В. подала заяву про перегляд даного заочного рішення суду від 20.09.2023 у зв`язку з неповним з`ясуванням всіх обставин по справі. Ухвалою від 01 липня 2024 року прийнято заяву адвоката Глушко З. В. від імені та в інтересах [PERSON] про перегляд заочного рішення суду 20.09.2023, призначено судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 липня 2024 року. Ухвалою від 09 липня 2024 року постановлено скасувати заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.09.2023 у справі № 532/575/23 та справу за даним позовом призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочати у справі підготовче провадження на 27 вересня 2024 року. 27 вересня 2024 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Ухвалою від 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11 грудня 2024 року. У судове засідання 11 грудня 2024 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. 29 листопада 2024 року представником позивача була подана заява про розгляд справи за її відсутності, підтримання позову та відсутності заперечень проти винесення заочного рішення. 07 жовтня 2024 року представником відповідачки була подана заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та в подальшому в судовому засіданні за відсутності відповідача [PERSON] та її представника - адвоката Глушко З.В. 09 серпня 2024 року представником відповідача поданий відзив на позов, у якому відповідач прохає відмовити у задоволенні позову АТ "Полтаваобленерго" до [PERSON] , стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення в сумі 484,48 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 4000 грн. Відзив обґрунтований тим, що [PERSON] з 27.11.2007 не являється споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач за адресою [ADDRESS] , з підставі відчуження житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і приватизованої земельної ділянки розміром 0,33 га [PERSON] за договором дарування. Тобто, [PERSON] не є власником будинку та знята з реєстрації за вказаною адресою, а тому на її думку позов пред`явлено не до належного відповідача. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За змістом речення 2 частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Зважаючи на зазначене, враховуючи подання усіма учасниками справи заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі на підставі наявних у ній матеріалів. Повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи убачається, що позивач, відповідно до чинного законодавства України, здійснював свою діяльність з розподілу електричної енергії, в тому числі і за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] (а.с.6-11). 12.09.2022, згідно з актом № 00007267, у зазначеному домогосподарстві виявлено факт самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку після відключення 17.09.2019 на опорі, чим порушено п.1.2.1, п.2.3.1 п.п.1 п.5.5.5 п.8.2.4 ПРРЕЕ п.5.2.1 ККОЕЕ п.11.9.1 п11.9.2 КСР. Разом з актом про порушення було складено Схему підключення електроустановки та сфотографовано улаштування самовільно улаштованої електричної проводки в житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-14). 21.09.2022 було проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) його розмір склав 11 028,21 грн. Розрахунок проведено за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів та за відповідними тарифами (а.с. 19). Після засідання комісії, рахунок на оплату разом із протоколом засідання комісії 14.10.2022 було направлено відповідачу рекомендованим листом (а.с. 21-23). Вартість електричної енергії спожитої поза лічильником оператору системи розподілу в розмірі 11028,21 грн., відповідачкою не відшкодовано. Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до частини 1 статті 1166 цього Кодексу, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до пункту 6.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язується відшкодовувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або цим Договором. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачка допустила самовільне підключення до об`єкту електроенергетики та споживання електричної енергії без приладів обліку, завдані збитки не відшкодувала, то із неї на користь позивача слід стягнути вартість завданих збитків. Заперечення відповідачки позову тим, що 27.11.2017, відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування, вона відчужила дане домоволодіння за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , а тому не є належним відповідачем, не може бути прийняте судом до уваги з огляду на наступне. Відповідно до отриманої судом у порядку ст. 187 ЦПК України інформації станом на 30.03.2023 та наданої відповідачем довідки від 29.05.2024, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є саме [ADDRESS] . Згідно з п. 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта. Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта. У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів. З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт. Будь-яких доказів подання таких заяв споживачем [PERSON] або новим власником домоволодіння за вказаною адресою до АТ «Полтаваобленерго» відповідачка чи її представник суду не надали. Тому підстав для відхилення позову не вбачається. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Outcome: approved