Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовною\~заявою про\~стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач зазначила, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.14 між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивач разом з дітьми (старшим сином, який на разі є повнолітнім) з 24.02.2022 виїхала за межі України. Станом на час звернення Позивач з дітьми проживає у Німеччині. Відповідач не бажає брати участь в утриманні неповнолітнього сина, тому позивач з метою захисту прав неповнолітнього сина, змушена звернутися до суд із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. На думку позивача, стягненню підлягає 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) на утримання неповнолітнього сина та відповідач має змогу сплачувати аліменти у такому розмірі. Ухвалою від 03.04.2024 у справі відкрито провадження. У зв`язку із відставкою судді [PERSON] на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С. Ухвалою від 20.08.2024 справу прийнято до провадження. Судові засідання призначено на 19.09.2024, 24.10.2024 та 16.12.2024. У судове засідання позивач не з`явилася подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань щодо розгляду справи не подав. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у її письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 01.06.2010 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 10). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2014 ( справа № 200/18230/13) шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та після розірвання шлюбу неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , залишений проживати з матір`ю - [PERSON] . (а.с. 11). Стаття 5 Протоколу N 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу N 4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.89 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3\~статті 181 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Аналогічні обставини викладені в пункті 17\~постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". Згідно із частиною першою\~статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Належним чином повідомлений про дату слухання справи, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву та доказів на його обґрунтування суду не надав, а оскільки цивільне судочинство згідно з частинами 1-3\~статті 12 ЦПК України\~здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд приймає рішення на підставі наявних в справі письмових доказів, оскільки відповідно до частини 6\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з\~принципів змагальності,\~всебічності та\~повноти з`ясування\~обставин справи,\~розумності та\~справедливості,\~суд вважає\~за можливе\~стягнути з\~ [PERSON] аліменти\~в розмірі\~1/4\~частки його\~доходу,\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] до його повноліття, на користь позивача, що буде відповідати інтересам дитини та обох батьків. Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки відповідно\~до пункту\~3\~частини першої\~статті 5\~Закону України\~"Про\~судовий збір",\~позивач звільнена\~від сплати\~судового збору\~за вимогу\~про стягнення\~аліментів,\~він підлягає\~стягненню з\~відповідача в\~дохід держави\~в сумі\~1211,20\~грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved