Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

23 серпня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 06 червня 1997 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , 2009 року народження. Сімейне життя не склалося, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, наразі разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2024 року цивільну справу № 753/16479/24 передано судді Шаповаловій К.В. 17 вересня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21 жовтня 2024 року на 14:45 год. 07 жовтня 2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. 21 жовтня 2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява, про надання сторонам строку на примирення, оскільки для відповідача є незрозумілими підстави подачі позивачем позову до суду та відповідач зацікавлена у збереженні сім`ї. У судове засідання призначене на 21 жовтня 2024 року учасники справи не з`явилися. Судом було задоволено клопотання представника відповідача та надано сторонам строк на примирення терміном на один місяць. Судове засідання у справі було призначено на 21 листопада 2024 року на 10:15 год. Провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року поновлено провадження у справі. Судове засідання призначене на 21 листопада 2024 року було відкладено за клопотанням представника відповідача на 16 грудня 2024 року на 12:00 год. У судове засідання призначене на 16 грудня 2024 року сторони не з`явилися, позивачем було подано до канцелярії суду заяву, у якій він просив проводити судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач та її представники у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв з процесуальних питань суду не подавали. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що 06 червня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 558, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 533, серія [NUMBER] . Позивач у позовній заяві, зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не проживають разом, між ними втрачено почуття любові та поваги, шлюб носить лише формальний характер. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved