Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2024 року кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 6624 грн. 72 коп. заборгованості по кредитному договору № В38/111/19/107/99СЗ від 20.09.2019 року, з яких заборгованість за тілом кредиту 3076 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками 3548 грн. 63 коп. В обґрунтування позову посилається на те, що 20.09.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №В38/111/19/107/99СЗ (далі - Договір), згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 5155 грн. 23 коп. на підставі поданої нею заяви від 20.09.2019 року. Позивач виконав умови Договору, надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 5155 грн. 23 коп. шляхом перерахування їх на банківський рахунок у АТ КБ «Приват Банк», що вказаний нею у заяві. Проте, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала належним чином, кредитні кошти не повернула, тому станом на 20.09.2024 року у [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість у сумі 6624 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3076 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками 3548 грн. 63 коп. за період з 21.06.2023 року по 20.09.2024 року. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану заборгованість, а також судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю та просила зменшити розмір витрат на правничу допомогу, що стягуються з неї на користь позивача, у зв`язку із їх неспіврозмірністю із складністю справи, яка не є складною, не потребує великої витрати часу на складення позовної заяви, збір доказів. Крім того, просить врахувати, що вона отримує заробітну плату в невеликому розмірі, одна утримує неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20.09.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №В38/111/19/107/99СЗ від 20 вересня 2019 року, згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 5155 грн. 23 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором (а.с. 6-7). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1 п. 2.4. Договору, сторони домовилися, що позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти у порядку, визначеному додатковим договором про транш до договору кредитної лінії, що є невідємною частиною цього договору. Відповідно до п.п. 10 п. 2.4. Договору, позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти та повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20 числа, вказаного в договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної у додатковому договорі транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, кредит надається позичальнику у національній валюті, після підписання Кредитного договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів (п. 3.5. Договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до 3.6 Договору, сторони домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, в тому числі щодо неустойки. \~ \~ \~ \~Строк дії даного договору до 20.09.2024 року 60 місяців (п. 5.1. Договору). \~ \~ \~ \~Додатковий договір про транш, є невідємною частиною договору кредитної лінії, містить підписаний сторонами графік платежів (а.с. 8). Позивач виконав умови договору, за заявою [PERSON] здійснив перерахунок кредитних коштів в розмірі 5155 грн. 23 коп. на банківський рахунок в АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 11, 12, 13). \~ \~ \~ \~ [PERSON] своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не сплачувала, тому позивачем була нарахована заборгованість станом на 20.09.2024 року в сумі 6624 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3076 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками 3548 грн. 63 коп. за період з 21.06.2023 року по 20.09.2024 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність обставин, щодо невиконання відповідачкою зобов`язання за кредитним договором, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка виникла станом на 20.09.2024 року по кредитному договору № В38/111/19/107/99СЗ від 20.09.2019 року в розмірі 6624 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3076 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками 3548 грн. 63 коп. за період з 21.06.2023 року по 20.09.2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що відповідачка до початку розгляду справи по суті позов визнала, суд, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору в сумі 1514 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача. Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідачки на його користь понесених ним витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., що підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правничої допомоги від 22.10.2024 року, що укладений позивачем із адвокатом Стародуб І.В. (а.с. 14- 15); актом приймання-передачі наданих послуг від 24.10.2024 року до договору про надання правничої допомоги від 22.10.2024 року, що містить опис робіт, виконаних адвокатом (а.с. 16), платіжною інструкцією № 115 від 29.10.2024 року (а.с. 17). Відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи заяву відповідачки щодо неспіврозмірності витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп. із складністю справи, суд, приймаючи до уваги незначну складність справи, ціну позову, предмет доказування у справі, складність застосування норм права, критерії розумності, справедливості, співрозмірності, дійшов висновку про можливість зменшення розміру таких витрат та стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved