Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 15 липня 2022 року він позичив відповідачу [PERSON] для невідкладних потреб 2\~500 доларів США, що в перерахунку на курс долара до національної валюти України на момент подачі позовної заяви складає 103\~750 грн. Одержання відповідачем зазначеної суми підтверджується його письмовою розпискою. Згідно вказаної розписки відповідач зобов`язався повернути грошові кошти не пізніше 01.10.2022 року. Однак у зазначений термін відповідач грошові кошти не повернув. Від виконання обов`язку щодо повернення коштів відповідач ухиляється. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 2\~500 доларів США, що становить в національній валюті на день подачі позовної заяви 103\~750 грн. та 311 грн. 25 коп. за прострочення грошового зобов`язання. 11 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду. Позивач до судового засідання з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 15 липня 2022 року позивач передав в борг відповідачу [PERSON] 2\~500 доларів США, що в перерахунку на курс долара до національної валюти України на момент подачі позовної заяви складає 103\~750 грн. Одержання відповідачем зазначеної суми підтверджується його письмовою розпискою. Згідно вказаної розписки відповідач зобов`язався повернути грошові кошти не пізніше 01.10.2022 року. Однак у зазначений термін відповідач грошові кошти не повернув. Від виконання обов`язку щодо повернення коштів відповідач ухиляється. Згідно ч.1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У відповідності із\~ст.631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно правового висновку, який міститься в постанові від 18 вересня 2013р. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах по справі № 6-63 цс 13, предметом якої був спір про стягнення боргу за договором позики, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно з вимогами\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з правовою позицією ВС викладеною в постанові від 24.02.2022 року у справі № 756/1712/21: «У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що відповідач взяті на себе за договором позики зобов`язання в повному обсязі не виконав, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду відповідачем надано не було, в зв`язку з чим, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає неповернута сума позики в розмірі 2 500 доларів США, що в перерахунку на курс долара до національної валюти України на момент подачі позовної заяви складає 103\~750 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку зазначеного позивачем в позовній заяві за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо повернення боргу три відсотки річних становлять 311 грн. 25 коп., які також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. При подачі позовної заяви позивачем судовий збір не сплачувався, оскільки в силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України, він звільнений від його сплати як інвалід ІІ групи. У зв`язку з цим відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1\~211 грн. 20 коп.

Outcome: approved