Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

26.08.2024 адвокат Зубань О.О. в інтересах позивача звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який умотивував тим, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Вінницького районного суду вінницької області від 16.01.2020 шлюб між ними було розірвано. До укладення шлюбу позивачка мала прізвище « [PERSON] », після укладення шлюбу і по даний час вона має прізвище « [PERSON] ». Вказує, що в період шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Зазначає, що позивач з відповідачем не досягли остаточної згоди щодо розміру та порядку сплати ним коштів на утримання дитини, відповідач не надає кошти на дитину, відмовляється повідомляти позивача про місце його роботи та про розмір отримуваного доходу, крім того, він є особою молодого віку, працездатний, та має змогу сплачувати аліменти на дитину, проте добровільно матеріальну допомогу не надає. Тому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки від усіх доходів, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 28.11.2024 в судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Зубань О.О. не з`явилися, попередньо за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача скерував заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по даній справі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення якого судом повідомлявся завчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача до суду не надходило, в зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення виходячи з такого. Судом установлено, що за час спільного проживання, без реєстрації шлюбу в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.08.2018 Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №30, в якому батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.7). 08.09.2018 сторони по справі зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.09.2018 Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №18, у зв`язку із чим позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2020, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.09.2018 року Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №18; після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишено « [PERSON] » (а.с.9-10). Донька [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] зареєстровані у встановленому законом порядку за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать копії довідок про реєстрацію місця проживання особи (а.с.6,8), а також витяги з реєстру територіальної громади від 23.08.2024 (а.с.12,13). \~ \~ \~ \~Отже,\~судом установлено,\~що між\~сторонами не\~досягнуто домовленості\~щодо розміру\~коштів на\~ утримання\~ малолітньої\~доньки. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати доньки, судом не встановлено. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 ст.\~141\~СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.ч.1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні; позивачці, яка є працездатного віку, а також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що, зі слів позивача, він є фізично здоровою людиною, працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки. Доказів у заперечення обставин викладених позивачем у позові, - відповідачем суду не надано. Тому, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача, на користь позивача аліментів на утримання доньки у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 26.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved