Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

05.11.2024 [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] , визнаною недієздатною рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.06.2010 року, та призначити опікуном над недієздатною свого чоловіка [PERSON] . В обґрунтування заяви посилалася на те, що має намір виїхати за межі України та не повертатися протягом тривалого часу, що унеможливить виконання обов`язків опікуна. Ухвалою судді від 12.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Заявник, заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, надали зави про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін, їх представників. Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що не задоволенню, входячи з наступного. Встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.06.2010, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною особою. Опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] (а.с.12). 27.06.2012 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище « [PERSON] » - актовий запис №785 від 27.06.2012 вчинений відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ. Згідно подання Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області «Про можливість виконання обов`язків опікуна» від 10.07.2024, доцільно призначити опікуна [PERSON] над недієздатною [PERSON] (а.с.22). До подання додано висновок Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с.23). Відповідно до ст.75 ЦК України, ст.300 ч.2 ЦПК України,\~суд за заявою особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.\~Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Підставою для звільнення від повноважень опікуна [PERSON] зазначає наміри виїхати за межі України і не повертатися протягом тривалого часу. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження своїх намірів щодо виїзду за межі України, якими можуть бути дозвіл на роботу, договір про оренду житла на тривалий строк або про дозвіл на перебування в іншій країні протягом тривалого строку, а також доказів неможливості виїхати за межі України з підопічною, заявниця не надає. Інших поважних причин неможливості виконання обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] , заявниця [PERSON] в заяві про звільнення від повноважень опікуна не наводить. За таких обставин, суд вважає недоведеними підстави для звільнення заявниці [PERSON] від обов`язків опікуна. Що стосується вимоги про заміну опікуна саме на [PERSON] суд зазначає наступне. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Тлумачення зазначеної норми права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частинами 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зазначені висновки викладені Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Пунктом 3.1 вищевказаних правил визначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Аналізуючи подання Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області «Про можливість виконання обов`язків опікуна» від 10.07.2024, суд звертає увагу, що воно містить висновок про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] без достатньої аргументації такого висновку, через що він не може бути прийнятий судом. У поданні не зазначено, з яких підстав [PERSON] має бути призначений опікуном над недієздатною [PERSON] за наявності у неї опікуна [PERSON] .. Крім того, на момент винесення подання органом піки та піклування не досліджувався можливість [PERSON] здійснювати опіку над [PERSON] , за станом здоров`я, адже довідка форми 100-2/о відносно [PERSON] видана лише в грудні 2024; органом опіки та піклування не досліджувалося питання наявності довірливих відносин між [PERSON] та недієздатною [PERSON] , оскільки їх висновок не містить жодних зазначень про це. Висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] винесений на підставі заяви про призначення опікуном, довідки про стан здоров`я підопічної, копії паспортів опікуна та підопічного, копії документів на підтвердження родинних стосунків. Наведені обставини свідчать про застосування суто формального підходу до вирішення питання про призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] .. У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подання Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області «Про можливість виконання обов`язків опікуна» від 10.07.2024, не відповідає інтересам недієздатної [PERSON] .. Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна над [PERSON] , призначення [PERSON] опікуном недієздатною [PERSON] слід в відмовити за необґрунтованості. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed