Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

До Вишгородського\~районного суду\~Київської області\~від представника\~позивача адвоката\~Кормушина В.О.\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~до [PERSON] \~про зменшення\~розміру аліментів\~на утримання\~дитини.\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 30\~липня 2022\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~який зареєстровано\~Вишгородським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Вишгородському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління юстиції\~(м.\~Київ)\~про,\~що зроблено\~відповідний актовий\~запис №\~280.\~За час\~шлюбу у\~сторін народилась\~дитина:\~дочка -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Рішенням Вишгородського\~районного суду\~від 13\~червня 2024\~року у\~справі №363/1733/24\~шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~розірвано.\~04.05.2023\~року Вишгородським\~районним судом\~по справі\~№ 363/2345/23\~було винесено\~судовий наказ,\~згідно якого\~з [PERSON] \~стягуються аліменти\~на утримання\~дитини у\~розмірі \~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~боржника,\~але не\~менше ніж\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подання\~заяви,\~а саме\~з 03\~травня 2023\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~13.07.2023\~року Вишгородським\~районним судом\~по справі\~№363/2349/23\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] було\~ухвалено рішення\~про стягнення\~аліментів на\~утримання дружини\~до досягнення\~дитиною трирічного\~віку,\~згідно з\~яким з\~ [PERSON] \~стягуються аліменти\~на утримання\~дружини у\~розмірі 1/4\~частини,\~починаючи з\~03.05.2023\~року та\~до досягнення\~дитиною,\~трирічного віку. Зауважив,\~що під час перебування позивача в лавах ЗСУ при виконанні бойових завдань у нього значно погіршився стан його здоров`я. Згідно з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 950 позивач отримав консолідований уламковий перелом проксимальної фаланги II пальця правої кістки з тимчасовим порушенням функції правої кістки, астено - невротичний синдром. Позивач вважає, що його матеріальне становище в порівнянні з тим, що було на час ухвалення судового наказу про стягнення аліментів на дитину значно погіршилось. На підтвердження погіршення матеріального становища позивача вказує те, що станом на день подання позову про зменшення розміру аліментів [PERSON] вибув з ВЧ [NUMBER] для подальшого проходження служби до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова, призначений йому посадовий оклад складає 2 820 гривень на місяць, у зв`язку із чим у нього значно зменшився розмір грошового забезпечення, більшу частину якого складали додаткові винагороди за участь особи в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. У зв`язку з вищевикладеним позивач змушений звернутись до суду для вирішення питання про зменшення розміру аліментів і просить зменшити розмір аліментів на утримання його дитини [PERSON] з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника до 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених у позові підстав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що з 30.07.2022 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторіннародилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Судовим наказом Вишгородського районного суду Київської області від 04.05.2023 року по справі № 363/2345/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме з 3 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.06.2024 року шлюб між сторонами по справі розірвано. 13.07.2023 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03.05.2023 року та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а саме до [INFO] включно. Як убачається з довідки виданої військовою частиною [NUMBER] від 06.03.2024 року №3261 солдат [PERSON] перебував на військовій службі у ВЧ [NUMBER] з 05 серпня 2019 року. Відповідно до довідки №122 від 30 березня 2024 року про доходи виданої ВЧ [NUMBER] [PERSON] загальна сума доходу за період з травня 2023 року по лютий 2024 року без урахування аліментів становить 995 477 грн. Згідно звіту в/ч [NUMBER] про здійснення відрахування та виплати [PERSON] за постановою від 13.07.2023 року ВП №72239769 виданою за виконавчим документом № 363/2345/23 від 19.06.2023 року за період з 1 липня 2023 року по 29 лютого 2024 року утримана сума (борг) за вказаний період складає 185 550,26 грн. Згідно звіту в/ч [NUMBER] про здійснення відрахування та виплат [PERSON] за постановою від 16.07.2023 року ВП №72656115 виданою за виконавчим документом № 363/2349/23 від 23.08.2023 року за період з 01 жовтня 2023 року по 29 лютого 2024 року, утримана сума (боргу) складає 32 290,44 грн. Також згідно звіту в/ч [NUMBER] про здійснення відрахування та виплати [PERSON] за постановою від 13.07.2023 року ВП №72239769 виданою за виконавчим документом № 363/2345/23 від 19.06.2023 року за період з 01 березня 2024 року по 17 серпня 2024 року утримана сума (борг) за вказаний період складає 71 588,44 грн. 27.03.2024 року Ямпільським ВДВС у Могилів Подільському районі Вінницької області на адвокатський запит було надано відповідь №6249/22.19-33 у якій повідомлено суми надходження коштів із в/ч [NUMBER] в період з 14.08.2023 по 25.03.2024 року на погашення виконавчого провадження №72239769. Відповідно до Витягу із наказу начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (по особовому складу) від 28 липня 2024 року №13-К на підставі правил прийому та рішення приймальної комісії від 27 липня 2024 року у зв`язку з успішно складеними вступними випробуваннями та бажанням навчатись у вищому військовому навчальному закладі зі ступенем вищої освіти бакалавр, з дати зарахування у списки особового складу військового інституту з солдатом [PERSON] було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ, розподілено за спеціальністю «Озброєння та військова техніка» та спеціалізацією «Обробка даних космічної розвідки» і призначено курсантом, за рахунок інших міністерств (відомств), першого курсу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова. Згідно з приписом від 17.08.2024 року №842/9704 виданим тимчасово виконуючим обов`язки командира ВЧ [NUMBER] майором [PERSON] на підставі наказу начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова від 28.07.2024 року № 13-К солдату [PERSON] запропоновано 17 серпня 2024 року вибути до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова для подальшого проходження військової служби. Як убачається з Витягу із Наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира ВЧ [NUMBER] майора [PERSON] від 17.08.2024 № 235 солдата [PERSON] вважати, у зв`язку із вибуттям на перший курс Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольов таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби. З Витягу із Наказу начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова від 19.08.2024 року №247 убачається, що солдата військової служби за контрактом [PERSON] , призначеного наказом начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (по особовому складу) від 28 липня 2024 року № 13-К на посаду курсанта за рахунок інших міністерств (відомств) Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, який прибув із військової частини [NUMBER] [ADDRESS] з 19 серпня 2024 року зараховано до списків особового складу військового інституту і вважати таким, що 19 серпня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, з посадовим окладом 2\~820,00 грн., з надбавкою за вислугу років, щомісячною премією в розмірі 624 % від посадового окладу та надбавкою за особливості проходження служби в розмірі 87,8%. Відповідно до довідки виданої Житомирським військовим інститутом ім. С.П. Корольова від 27.08.2024 року № 395/503 солдат [PERSON] перебуває на службі в ЗСУ з 06.06.2019 року на посаді курсанта Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова з 28.07.2024 року орієнтовно по червень 2028 року згідно з наказом начальника ЖВІ від 28.07.2024 року №13-К. Форма навчання денна. Відповідно до дослідження «ЕХОКАРДІОГРАФІЇ», яку було проведено лікарем [PERSON] , був складений висновок з якого убачається, що у [PERSON] виявлено «Фіброз стулок мітрального клапана» Згідно довідки виданої КП «Ямпільського медичного центру первинної медико-санітарної допомоги» Ямпільської міської ради Дзигівської АЗПМ Вінницької області від 19.07.2024 року №194 [PERSON] , останній знаходиться на «Д» обліку з діагнозом Феномен W-P-W. Хворий [PERSON] потребує постійного лікування. Частина перша статті 192\~СК\~України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ статтею 184\~цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України). Згідно до частини 1, 6\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому необхідно зауважити, що зміна розміру аліментів відповідно до ч.1 ст.192 СК України, можлива за умови значної зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків. Тобто, ці обставини повинні виникнути у платника або одержувача аліментів після того, як обов`язок по сплаті аліментів був раніше встановлений судом. Однак, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що з моменту ухвалення судового наказу про стягнення аліментів на користь [PERSON] утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, суттєво погіршився його матеріальний стан та стан здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. При цьому суд критично ставиться до доводів позивача щодо його доходів на день звернення до суду з вказаним позовом, а саме, що його посадовий оклад складає 2\~820,00 гривень на місяць, оскільки останнім довідку щодо реальних доходів починаючи з того як позивач почав навчатися у вищому військовому навчальному закладі зі ступенем вищої освіти бакалавр суду не надано. Натомість витягом із Наказу начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова від 19.08.2024 року №247 окрім посадового окладу передбачено надбавку за вислугу років, щомісячну премію в розмірі 624 % від посадового окладу та надбавку за особливості проходження служби в розмірі 87,8%. Окрім того, розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без доведення істотного погіршення матеріального стану та стану здоров`я позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з відповідачем та суперечитиме її інтересам. Тож враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено, що зазначені ним обставини, є тими самими новими істотними обставинами у зміні його матеріального стану та стану здоров`я, які мають значення для зменшення розміру аліментів на утримання доньки, визначених у судовому наказі в розмірі, що відповідає нормам чинного законодавства, а зменшення їх до 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) має забезпечити належний рівень життя дитини, який необхідний для її фізичного, розумового,духовного, морального і соціального розвитку. За вказаних обставин, суд не убачає істотних змін у матеріальному стані та стані здоров`я позивача, а тому вважає, що немає підстав для зміни розміру аліментів, враховуючи, що позивач є військовослужбовцем та отримує стабільний дохід. Разом з тим, позивач укладаючи шлюб та створюючи сім`ю, повинен був усвідомлювати, що на нього покладається обов`язок дбати про таку сім`ю, матеріально її забезпечувати. Згідно з частиною першою статті 8\~Закону\~України\~«Про\~охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом статті 180\~Сімейного\~кодексу\~України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.ст.7,\~155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені\~Конституцією України\~та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 141 СК України\~встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 та ч.8ст.7\~СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Вирішуючи спір, який виник між сторонами справи, суд повно та всебічно дослідивши обставини справи та наявні у справі докази, приходить до висновку, що на виконання вимог статей\~12,\~81 ЦПК України\~ позивач не надав суду допустимі, належні та достатні докази, що матеріальний стан та стан здоров`я позивача істотно змінився, що унеможливлює виплату ним аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного судовим наказом. Обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні\~статті 192 СК України, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів. При встановлених обставинах, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed