Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд із цим позовом. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та бабусею, [PERSON] , [INFO] . Також, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті баби, [PERSON] , яка померла [INFO] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивачка покликається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , позивачка є спадкоємцем майна після її смерті за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій повідомляє, що відмовляється від своїх спадкових прав на майно після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] в користь доньки - [PERSON] . В майбутньому на спадщину претендувати не буде, до нотаріуса чи суду з відповідними заявами звертатися не буде. Наслідки відмови від спадщини їй зрозумілі. Зміст ст. 1273, 1274, 1275 Цивільного кодексу України щодо права на відмову від прийняття спадщини, права на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи, правових наслідків відмови від прийняття спадщини, їй роз`яснено. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій повідомляє, що він відмовляється відмовляється від своїх спадкових прав на майно після смерті баби, [PERSON] , яка померла [INFO] в користь своєї сестри- [PERSON] . В майбутньому на спадщину претендувати не буде, до нотаріуса чи суду з відповідними заявами звертатися не буде. Наслідки відмови від спадщини йому зрозумілі. Зміст ст. 1273, 1274, 1275 Цивільного кодексу України щодо права на відмову від прийняття спадщини, права на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи, правових наслідків відмови від прийняття спадщини, йому роз?яснено. Третя особа - Буська міська рада Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника, у вирішення справи покладаються на думку суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Олеською селищною радою Буського району Львівської області 23.03.1988 року підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] за життя розпорядилася усім своїм майно в користь [PERSON] (мати позивачки), склавши заповіт 30.07.1986 року, посвідчений Олеською селищною радою, зареєстрований в реєстрі за № 52. Згідно заяви [PERSON] від 22 березня 2024 року відомо, що вона відмовляється від своїх спадкових прав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка [PERSON] доводиться онукою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 жовтня 1983 року відомо, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 березня 2024 року виданого повторно відомо, що [PERSON] (позивачка) має матір [PERSON] . Свідоцтвом наро одруження серії [NUMBER] від 02 грудня 1961 року відомо, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 грудня 1958 року, відомо, що [PERSON] (мати позивачки) має матір [PERSON] (бабуся позивачки). Таким чином, в написанні імені матері [PERSON] у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] , свідоцтві про одруження серії [NUMBER] та у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , розбіжності в написанні імені та по батькові, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] », а тому позовна вимога про встановлення факту родинних відносин є доведеною та підлягає задоволенню. Крім того, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП [PERSON] від 23.02.2024 року вбачається, що житловий будинок 1977 року побудови, придатний для проживання, відповідає технічним нормам побудови. Належність спадкового житлового будинку [PERSON] підтверджується довідкою виданою Олеським старостинським округом 19.02.2024 року № 159. Відповідно до довідки від 19.02.2024 року №160 відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня її смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день смерті разом з нею проживали і були зареєстровані: дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онука [PERSON] (позивачка), чоловік онуки [PERSON] , онук [PERSON] , правнук [PERSON] , правнук [PERSON] , а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка прийняла спадщину. Із листа завідувача Буської державної нотаріальної контори № 600/01-16 від 08.11.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права. Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вимогами ст. 328 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Нормою ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України щодо черговості спадкування за законом відомо, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок, який належали померлій [PERSON] на праві приватної власності. Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачами по справі, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved