Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

10 вересня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на період навчання сина, починаючи з дня подання позовної заяви, але не більше ніж до досягнення віку 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 03 березня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який за рішенням суду від 25 травня 2021 року розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. За судовим рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини до досягненням дитиною повноліття. Вказано, що син [PERSON] навчається на першому курсі Криворізького національного університету денної форми навчання, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати самостійних дохід, стипендію не отримує, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від батька для забезпечення повноцінної життєдіяльності. Відповідач є працездатним, отримує дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу сину. За обставини того, що доходу позивача недостатньо для забезпечення потреб дитини, відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає та з метою подальшого стягнення аліментів, у зв`язку із продовженням дитиною навчання, змушена звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України. 11 листопада 2024 року справу знято з розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Третя особа до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, клопотань або заяв до суду не надходило. Відповідно до частини 1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, розглядає справу за відсутності сторін. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] 03 березня 2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 116, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а. с. 4) \~ \~ \~ \~Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року шлюб,\~зареєстрований\~03\~березня 2006\~року,\~Жовтневим відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Криворізького міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№116,\~між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~розірвано.\~Після розірвання\~шлюбу [PERSON] \~залишено прізвище\~« [PERSON] ». (а. с. 5-6) [INFO] народився [PERSON] , про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 519. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а. с. 7) \~ \~ \~ \~Згідно довідки Криворізького національного університету Міністерства освіти\~і науки\~України від 03.09.2024 № 35-617/2024, [PERSON] є студентом 1 курсу групи ЕЕМ-24, електротехнічного факультету, за спеціальністю 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, денної форми здобуття вищої освіти за кошти державного бюджету. Тривалість навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти 3 роки 10 місяців: з 01.09.2024 по 30.06.2028. Підстава навчання: наказ від 09.08.2024 №692с «Про зарахування». (а. с. 8) Відповідно до Витягів з Реєстру Криворізької територіальної громади № 2024/010763703 та № 2024/010776998, [PERSON] та [PERSON] мають зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 9-10) Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що повнолітня дитина [PERSON] навчається, відповідач має матеріальну можливість для забезпечення дитини та обставину, що позов відповідачем визнаний у повному обсязі, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 10 вересня 2024 року, та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином віку двадцяти трьох років. Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК\~України,\~судовий збір покладається на\~сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст.\~141, ч. 1 ст.\~142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, а також, з огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на користь якої ухвалено рішення, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved