Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, яку в подальшому змінила та просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] є батьками [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками, а [PERSON] є його сином. [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №155/А від 06 травня 2004 року є власником земельної ділянки площею 3.44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вознесеновської Другої сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №061785, виданим 10 червня 2004 року. \~\~\~ [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №155/А від 06 травня 2004 року є власником земельної ділянки площею 3.44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вознесеновської Другої сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №061784, виданим 10 червня 2004 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 22 серпня 2008 року Вознесенською Другою сільською радою Тарутинського району Одеської області. 25 листопада 2010 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобровим П.П., яким усе своє майно заповідав [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 17 липня 2012 року виконавчим комітетом Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області. При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлоброва П.П. з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який фактично був спадкоємцем своєї дружини [PERSON] , але не оформив свої спадковим прав, [PERSON] отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку з цим заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з вимогами заявника та проханням розглянути справу у його відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, з матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 1951 року за актовим записом №5 виконавчим комітетом Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьками якого мовою оригіналу зазначені « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14 лютого 1964 року. Згідно копії паспорта Громадянина України серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] / [PERSON] /. [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьками якого мовою оригіналу зазначені « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 серпня 1986 року. Згідно копії паспорта Громадянина України серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] / [PERSON] /. [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №155/А від 06 травня 2004 року є власником земельної ділянки площею 3.44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вознесеновської Другої сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №061785, виданим 10 червня 2004 року. \~\~\~ [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №155/А від 06 травня 2004 року є власником земельної ділянки площею 3.44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вознесеновської Другої сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №061784, виданим 10 червня 2004 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 22 серпня 2008 року Вознесенською Другою сільською радою Тарутинського району Одеської області. 25 листопада 2010 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобровим П.П., яким усе своє майно заповідав [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 17 липня 2012 року виконавчим комітетом Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області. При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлоброва П.П. з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який фактично був спадкоємцем своєї дружини [PERSON] , але не оформив свої спадковим прав, [PERSON] отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем та факт шлюбних відносин між спадкодавцями. Дійсно, з наданих заявником документів вбачають розбіжності в написанні прізвищ. Однак, згідно показів свідків [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , [INFO] дійсно є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначена обставина підтверджується також довідками Вознесенського Другого старостинського округу Бородінської\~ селищної ради Болградського району Одеської області №356 від 06 вересня 2024 року, №357 від 06 вересня 2024 року. З наведеного вбачається, що помилка в написанні прізвищ виникла в результаті не вірного перекладу. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для оформлення спадщини. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що : [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] дійсно є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного

Outcome: approved