Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Короткий зміст заяви 21 листопада 2024 року [PERSON] звернулася до Березівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 21 червня 1981 року її батьки зареєстрували шлюб і після одруження мати взяла прізвище батька. В паспорті громадянина України її матері - [PERSON] , [INFO] , на сторінці 7 зазначено дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що вона народилася [INFO] , при цьому в її свідоцтві про народження заповненому на російській мові в графі батько зазначено « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] ». Посилається на те, що разом з матір?ю зверталися усно до державного нотаріуса з питань дарування належної матері житлової квартири та нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та матір?ю, що надасть їй можливість сплатити у меншому розмірі державне мито та не замовляти експертну оцінку майна. Крім цього, 25.10. 2024 року її мати звернулася усно з відповідними документами до єдиного вікна Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області, представництво якого знаходиться в м. Березівка, Одеської області за адресою [ADDRESS] щодо призначення їй пенсії та цієї ж дати під час перевірки наданих нею документів для призначення пенсії спеціалістом єдиного вікна Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області було виявлено, що в її свідоцтві про народження в графі мати невірно зазначено по батькові, а саме: « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » Від встановлення вказаного факту залежить реалізація права її матері на оформлення пенсії та її права на оформлення договору дарування. Ураховуючи навелене, [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є її матір`ю. Процесуальні дії суду Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження. Заявник та його представник в судове засідання 18 грудня 2024 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому 18 грудня 2024 року представник заявника подав заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника, та зазначає про відкликання заяви про виклик свідків. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання 18 грудня 2024 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 18 грудня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Представник Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області в судове засідання 18 грудня 2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 16 грудня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заїнтересованої особи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами. Заперечень на заяву заінтересована особа не надала. Фактичні обставини справи Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 червня 1981 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 05 листопада 1982 року зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] . Матір`ю зазначено [PERSON] , батьком - [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 лютого 1996 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, належного [PERSON] , [INFO] , зазначено дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. Частиною 1, 2 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначено [PERSON] , батьком - [PERSON] . При цьому у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 лютого 1996 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, належного [PERSON] , [INFO] , зазначено дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою, а саме: [ADDRESS] . Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні заявником доведено факт того, що вона, [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] . До такого висновку суд приходить проаналізувавши представлені заявником документи, які свідчать про наявність родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є донькою та матір`ю. До такого висновку суд прийшов на підставі доказів, наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в обєктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації прав щодо набуття права власності на майно та для реалізації заінтересованою особою права на оформлення пенсії. При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved