Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якій (заяві) просив: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-КР №010007, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 326, виданого 20.07.2000 Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на ім`я [PERSON] Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . [PERSON] заповів йому земельну ділянку з кадастровим номером 3521984400:02:000:1103, яка належала [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-КР № 010007. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку спадкодавця оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серія ІV-КР №010007, зазначено, що його було видано « [PERSON] » при тому, що згідно свідоцтва про смерть спадкодавець має прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] ». Ухвалою від 30.10.2024 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою з постановленням здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження. Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності сторони заявника, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності її представника за наявними у справі документами. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»). Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання, на підставі наявних у суду матеріалів справи. Зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з огляду на таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 09.02.2024 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] , [INFO] , був документований паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим на ім`я « [PERSON] ». За даними заповіту від 14.06.2016, посвідченого секретарем виконавчого комітету Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Білою Ганною Григорівною, зареєстровано в реєстрі за № 25, [PERSON] , [INFO] , склав заповітне розпорядження, відповідно до якого, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-КР № 010007, виданого на підставі рішення сесії Кіровської сільської ради від 09.06.2000 № 94, земельну ділянку площею 6,35 га, яка розташована на території (Кіровської) Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, під № 103 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів [PERSON] , [INFO] . За даними\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серія ІV-КР\~№ 010007,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~326,\~виданим 20.07.2000\~Кіровською сільською\~радою Долинського\~району Кіровоградської\~області,\~-земельну ділянку з кадастровим номером 3521984400:02:000:1103, площею 6,347 га, цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області було передано - [PERSON] . Зазначені у акті данні також підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиногореєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 400774626 від 24.10.2024. Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка С.О. від 17.10.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлого [PERSON] , оскільки нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про смерть зазначено прізвище спадкодавця - « [PERSON] », а державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-КР № 010007, виданий особі з прізвищем « [PERSON] ». З огляду на встановлені обставини судом відзначається таке. Державний акт\~на землю\~-\~це документ,\~виданий уповноваженим\~державним органом,\~що підтверджує\~право власності\~або право\~користування громадянина\~чи юридичної\~особи на\~земельну ділянку.\~Державний акт\~на землю\~містить інформацію\~про: власника земельної ділянки; підстави набуття права власності(права користування) на земельну ділянку; місце розташування, площу земельної ділянки; опис суміжних землекористувачів; обмеження та обтяження у використанні ділянки. З 01.01.2013, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються. Виправлення орфографічних помилок відбувалось до 2013 року шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки. Проте, з 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт замість того в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, слід звернути увагу на те, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею: - Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), затвердженою Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.04.1993 № 28 (чинна до 04.06.1999); - Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою Наказ Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 № 43 (чинна до 23.08.2013), - заборонялося робити виправлення або помарки. З огляду\~на встановлені\~обставини суд\~констатує належність\~даних,\~зазначених у\~наведеному вище державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-КР № 010007 саме [PERSON] , [INFO] , що підтверджується тотожністю зазначень його імені, по батькові та дати народження, там де вона зазначена, у наведених вище, досліджених судом документах, а виявлені неточності у зазначені його прізвища є помилкою, допущеною про складанні (заповнені) зазначеного акта. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Наявність помилки у правовстановлюючому документі на землю унеможливлює реалізацію заявником права на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Отже, наведені дані та мотиви звернення заявника до суду свідчать про те, що встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду має юридичне значення для заявника, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування за заповітом. Враховуючи встановлення\~судом належності\~ [PERSON] державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серія ІV-КР\~№ 010007,\~дані у\~якому у\~повній мірі\~не збігаються\~з даними зазначеними у\~паспорті та\~свідоцтві про\~смерть останнього,\~і встановлення\~такої належності\~має для\~заявника юридичне\~значення для\~реалізації можливості\~спадкування за\~законом,\~суд констатує,\~що вимога\~заявника про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення таких вимог. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Outcome: approved