Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.07.2022 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Із відповідачем мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з втратою взаєморозуміння та поваги між ними, як подружжям, припиненням ведення сумісного господарства, вона звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач свідомо ухилявся добровільно виконувати свій батьківський обов`язок щодо матеріального утримання дитини, у зв`язку з чим, судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2024 р., з нього на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З часу фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання їхньої доньки. Вона безперервно разом з дитиною проживає за адресою: [ADDRESS] , де нею створені належні житлові умови для дитини, а тому просить визначити місце проживання доньки разом із нею. Відповідач, у встановлений судом строк відзиву не подав. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, та надала додаткові пояснення, що відсутність реєстрації дитини за її адресою, перешкоджає влаштуванню дитини у дитячий садок, а відповідач відмовляється це робити у добровільному порядку. Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, але надіслав висновок та просив розгляд справи проводити без участі представника органу опіки і піклування Охтирської міської ради, а також при ухваленні рішення врахувати наданий висновок. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи неодноразово повідомленим про час та місце розгляду справи. Дослідивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про шлюб слідує, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 23.07.2022 р. (а.с.9). Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є позивач і відповідач (а.с.8). Згідно судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2024 р., з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.07.2024 року. З Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/007872403 від 04.07.2024 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 26.04.2005 р. за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до довідки приватного підприємства «СІБ» м. Охтирка № 325 від 30.07.2024 р., позивач дійсно зареєстрована в [ADDRESS] ; разом з нею проживає без реєстрації донька, [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно копії довідки дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) «Казка» Охтирської міської ради Сумської області № 01-23/193 від 06.08.2024 р., [PERSON] , [INFO] , дійсно перебуває в списковому складі закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка» Охтирської міської ради Сумської області в групі раннього віку з 05.07.2024 р. та отримує освітні послуги за очною формою організації освітнього процесу (а.с. 13). У відповідності з ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У своєму висновку щодо розв`язання спору орган опіки і піклування зазначає, що спеціалістами служби у справах дітей Охтирської міської ради обстежено умови проживання дитини. Малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю та бабусею в трикімнатній квартирі, яка належить сім`ї, облаштована необхідним для проживання меблями і побутовою технікою, дитина має окреме місце для сну, іграшки, книги для розвитку, одяг відповідно до віку та сезону, в наявності достатня кількість продуктів харчування, потреби дитини задовольняються. Фахівцем з соціальної роботи КУ «Охтирський міській центр надання соціальних послуг» складено акт оцінки потреб дитини/сім`ї та надано висновок про спроможність матері дитини [PERSON] виконувати обов`язки з виховання та догляду за дитиною. На даний час відповідач [PERSON] проживає у м. Київ. Орган опіки і піклування вважає, що визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.40-41). \~ \~ \~ \~Суд повністю погоджується з цим висновком з огляду на те, що наявні матеріали справи вказують, що найкращі інтереси дитини на цей час будуть забезпечені, коли вона буде проживати із матір`ю. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує також і ту обставину, що відповідач не проявив своєї особистої зацікавленості у розгляді цієї справи. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані обставини позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved