Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

10.09.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі Позивачка) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла тітка Позивачки [PERSON] , яка одна проживала в [ADDRESS] ; Позивачка звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті тітки, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини та відсутністю доказів родинних зв`язків Позивачки з [PERSON] . Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить встановити факт її родинних відносин з [PERSON] та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, який пропущений через воєнний стан, правову необізнаність Позивачки, її поганий стан здоров`я, хворобу та смерть її чоловіка, у три місяці. Відповідно до ухвали від 11.09.2024, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.10.2024. 07.10.2024 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 05.11.2024. 05.11.2024 розгляд справи відкладено до 26.11.2024 у зв`язку з витребуванням доказів. З аналогічних причин 26.11.2024 розгляд справи був відкладений до 17.12.2024. У судовому засіданні представник Позивачки позов підтримав у повному обсязі з вищевикладених підстав та просив його задовольнити; Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, відзиву на позов не подав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона добре знайома з Позивачкою і їй достеменно відомо, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] по матері. Інших родичів у [PERSON] не було. Аналогічні покази дав у судовому засіданні свідок [PERSON] , який також підтвердив, що [PERSON] є рідною тіткою Позивачки по лінії матері. Заслухавши пояснення представника Позивачки та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.06.1950 та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.10.1966, Позивачка народилася [INFO] в с.Гайворон і її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; після укладення шлюбу із [PERSON] 18.10.1966, Позивачка змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12, 13). З архівної довідки від 13.03.2024 №Ч-392, виданої Державним архівом Чернігівської області, вбачається, що в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у витязі з метричної книги Покровської церкви с.Гайворон Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1920 рік, складеному Гайворонською сільською радою 1924 року, є актовий запис цивільного стану №17 від 03.02.1920, згідно з яким народилася: « [PERSON] » (так у документі); дата народження [INFO] ; батьки « [PERSON] » та « [PERSON] » (так у документі); місце проживання батьків: с.Гайворон Конотопського повіту Чернігівської губернії (а.с.20). Окрім того, з архівної довідки від 13.03.2024 №Ч-461, виданої Державним архівом Чернігівської області, вбачається, що в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Гайворонській сільській раді Дмитрівського району Конотопського округу за 1926 рік є актовий запис цивільного стану №26 від 05.03.1926, згідно з яким народилася « [PERSON] » (так у документі): дата народження: [INFO] ; батько: « [PERSON] » (так у документі), 28 років, українець; мати: « [PERSON] » (так у документі), 28 років, українка; місце постійного проживання батьків: с.Гайворон Дмитрівського району Конотопського округу (а.с.21). Отже, з даних архівних довідок можна зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. З копії\~актового запису\~про шлюб\~№10\~від 21.02.1952\~вбачається,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~уклали між\~собою шлюб,\~у зв`язку\~з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.70-71). Разом з тим, з довідки Державного архіву Чернігівської області від 13.03.2024 №Ш-462 вбачається, що видати довідку про укладення шлюбу у 1940-1942 роках [PERSON] та [PERSON] архів не має можливості, оскільки книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Гайворонській сільській раді Бахмацького району Чернігівської області за вказані роки на зберігання до архіву не надходили (а.с.18). Мати Позивачки [PERSON] померла [INFO] (а.с.12, 13, 16). Також, виходячи з доданих до позовної заяви копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , довідки від 05.02.2024 №03-21/28, виданої Дмитрівською селищною радою та копії державного акту серії ЯГ №427145, [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті одна була зареєстрована в [ADDRESS] та мала у власності земельну ділянку площею 4.44 га на території Гайворонської сільської ради (а.с.14, 15, 22). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п.7\~вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду\~на вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що вимога\~позову про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~підлягає задоволенню,\~оскільки вона\~доведена у\~судовому засіданні\~доказами,\~які суд визнає належними і допустимими, оскільки дані докази містять у собі інформацію щодо факту, який просить встановити Позивачка, вони логічно пов`язані між собою та показами свідків і підтверджують той факт, що вищевказані особи є племінницею та тіткою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, судом встановлено, що Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , однак у визначений законом строк не прийняла спадщину та не надала нотаріусу доказів у підтвердження її родинних зв`язків із спадкодавицею, внаслідок чого нотаріус не має законних підстав видати на її ім`я свідоцтва про право на спадщину (а.с.33). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 16.10.2024 №398/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.50, 51). [INFO] помер чоловік Позивачки [PERSON] , який, виходячи з довідки від 11.07.2024, виданої Дмитрівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, у період з 01.10.2007 по 20.10.2007 перебував на стаціонарному лікуванні у Дмитрівській лікарні (а.с.23, 25). Згідно з доданою до позовної заяви медичною документацією, Позивачка має хронічні захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у Дмитрівській амбулаторії ЗПСМ з 2008 року, зокрема у квітні та червні 2008 року проходила медичні обстеження та лікування (а.с.24, 26, 27). У відповідності до роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як на поважні причини пропуску строку подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини після смерті тітки, Позивачка посилається на воєнний стан в Україні, її правову необізнаність, поганий стан здоров`я, а також на хворобу та смерть чоловіка. Дані обставини, на думку суду, заслуговують на увагу і є такими, що дійсно перешкодили Позивачці вчасно подати нотаріусу заяву та прийняти спадщину після смерті [PERSON] . З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved