Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. Позивач посилається, що він та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 квітня 2015 року. Під час їх спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . На теперішній час фактично дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , який забезпечує його утримання та догляд. Мати участь у догляді сина не приймає, разом з сином не проживає, не приймає участь у вихованні сина, він проживає разом з батьком та фактично дії відповідачки направлені не на забезпечення сталого фізичного та морального розвитку дитини, а становлять загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. 12.08.2024 року Київським районний судом м. Одеси виданий судовий наказ про стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 08.08.2024 року до досягнення сином - [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачка у судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, відзив на позов не подала. На адресу суду повертаються конверти, з позначкою про неможливість вручення адресату (адресат відсутній за вказаною адресою). Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи вищевикладене у суду є підстави вважати, що відповідачка повідомлена належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася відповідачці за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Отже судом було вжито всі можливі заходи, щодо виклику відповідачки по справі до суду. Суд визнає неявку відповідача з неповажних причин. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Outcome: approved