Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Товариство з обмеженою відповідальності «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі позивач) звернулося до суду із позовною заявою, сформованою через\~електронну систему\~«Електронний суд» і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором № 688514320 від 11.04.2021 у розмірі 78254 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 688514320 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV492FC. Ознайомився з правилами надання грошових коштів у позику та заявив про бажання отримання коштів подавши відповідну заявку, у які вказав свої персональні дані. На виконання умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 20000 грн. на банківську карту відповідача, отже свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28.11.2019, який у подальшому неодноразово продовжувався шляхом укладення додаткових угод, останній раз 31.12.2023 до 31.12.2024. Зазначає, що відповідно до умов договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, які не є разом документом, оскільки договір передбачає можливість їх укладення множинну кількість разів у випадку бажання та необхідності сторін. Вказує, що договір факторингу від 28.11.2018 є рамковою угодою, адже підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом визначеного проміжку часу, а саме з 28.11.2018 по 31.12.2024. Відповідно витягу з реєстру прав вимоги № 138 від 15.06.2021 до договору факторингу від 28.11.2018 ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 50930 грн. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, строком дії до 04.08.2021, який у подальшому неодноразово продовжувався шляхом укладення додаткових угод до 30.12.2024 включно. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 7 від 28.10.2021 до договору факторингу від 05.08.2020 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 78254 грн. 14.02.2022 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 14/02/2022-01, за умовами якого ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 78254 грн. Зазначає, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не здійснювали нарахувань за кредитним договором. Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором № 688514320 від 11.04.2021 становить 78254 грн., яка складається з наступного: 22000 грн. заборгованість по кредиту; 56254 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 10.12.2024 представником відповідача [PERSON] [PERSON] подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та стягнути на користь відповідача судові витрати у розмірі 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Зазначає, що позивачем не надано належні докази, які засвідчують факт набуття прав вимоги за кредитними договорами, а саме підтвердження оплати за договорами факторингу. ТОВ «Юніт Капітал» не довело порушення його прав з боку відповідача та наявність у нього права звернення до суду з позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, який укладений після відступлення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «Таліон Плюс», а тому підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача на користь ТОВ «Юніт Капітал» відсутні, оскільки ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» не мали права на подальше відступлення права вимоги, якою вони не володіли. Таким чином, ТОВ «ФК «ЮНІТ КАПІТАЛ» є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від відповідача сплати заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». 17.12.2024 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» подано відповідь на відзив, у якій зазначає, що за умовами договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру права вимог. Реєстр відступлення прав за кредитним договором, укладеним із [PERSON] , підписаний між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» 15.06.2021, тобто в межах продовженого строку дії договору факторингу від 28.11.2018. Реєстр прав вимоги, до якого був включений кредитний договір № 688514320 від 11.04.2021, укладений 15.06.2021, тобто через два місяці після укладення кредитного договору, тобто на момент включення цього кредитного договору до реєстру, право вимоги вже стало існувало, а не було майбутнім. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01 строк дії якого неодноразово продовжувався і предметом якого є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Реєстр відступлення прав за кредитним договором, укладеним із [PERSON] підписаний між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 28.10.2021, тобто в межах продовженого строку дії договору факторингу. 14.02.2022 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 14/02/2022-01 відповідно до якого ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 78254 грн. Зазначає, що усі укладені договори факторингу пов`язують перехід права вимоги саме із фактом підписання між сторонами реєстру боржників, а укладення договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» до виникнення кредитних правовідносин з [PERSON] від 11.04.2021 не свідчить про недійсність передачі прав вимоги. Вказує, що відсутність доказів на підтвердження оплати за договорами факторингу не спростовують факт набуття права вимоги за кредитним договором № 688514320 від 11.04.2021. Згідно поданої заяви представник позивача позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання повторно не прибули. Заяви, клопотання. 28.11.2024 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи. 10.12.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву. 17.12.2024 представником позивача подано відповідь на відзив. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 13.11.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.11.2024. 29.11.2024 за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 17.12.2024. Фактичні обставини, встановлені судом. 11.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено договір № 688514320, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 22000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Кредит надається на строк 30 днів (дисконтний період) (пункт 1.2 Договору) (а.с. 9). Згідно пункту 1.4 Договору за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом, які нараховуються у наступному порядку. Виключно на період строку визначеного в п. 1.2 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 32,85 процентів річних, що становить 0,09 процентів від суми кредиту за кожен день користування ним (пункт 1.4.1 Договору). У випадку користування кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовується правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожен день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами та базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду (пункт 1.4.3 Договору). Зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переноситься на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду (пункт 1.7.1 Договору). З наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів від суми кредиту за кожен день користування ним (пункт 1.7.2 Договору). Договір № 688514320 від 11.04.2021 підписано відповідачем [PERSON] електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) (а.с. 13). На виконання умов кредитного договору позивачем на картковий рахунок відповідача зазначений в заявці на отримання грошових коштів в кредит від 11.04.2021 № 5168-74ХХ-ХХХХ-5834, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 11.04.2021 перераховано грошові кошти у сумі 22000 грн. (а.с. 12, 17). Укладений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] 11.04.2021 договір № 688514320 і отримання останнім грошових коштів за вказаним кредитним договором відповідачем та його представником не оспорюється. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язується відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за плату на умовах, визначених цим договором, строк дії договору до 28.11.2019 (а.с. 19). 28.11.2019 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено додаткову угоду № 19 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою визначено строк дії договору факторингу до 31.12.2020 (а.с. 21). 31.12.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції відповідно до умов ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступає фактору за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах прав вимоги (п. 2.1.) Згідно п. 4.1. цього Договору факторингу сторони погодили, що перехід від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами відповідного Реєстру права вимоги, а право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує. Строк договору закінчується 31.12.2021 (пункт 8.1-8.2) (а.с. 22). Згідно розрахунку заборгованості заборгованість [PERSON] перед ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за договором № 688514320 від 11.04.2021 станом на 15.06.20201 становить 50424 грн., з яких: 22000 грн. тіло кредиту; 28930 грн. заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 35). Доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.06.2021 відповідачем та його представником суду не надано. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 138 від 15.06.2021 до Договору факторингу, до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 688514320 від 11.04.2021 в сумі 50930 грн. (а.с. 27). 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується відступити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату на умовах, визначених цим договором, строк дії\~договору до\~04.08.2021 (а.с. 28). 03.08.2021 та 30.12.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено додаткові угоди до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, якими продовжено строк дії договору факторингу до 30.12.2024 включно (а.с. 30, 31). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість [PERSON] за договором № 688514320 від 11.04.2021 станом на 28.10.20201 становить 78254 грн., з яких: 22000 грн. тіло кредиту; 56254 грн. заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 36). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 7 від 28.10.2021 до Договору факторингу, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 688514320 від 11.04.2021 в сумі 78254 грн. (а.с. 32). 14.02.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 14/02/2022-01, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується відступити ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату на умовах, визначених цим договором, строк дії\~договору до\~14.02.2023 (а.с. 33). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 14.02.2022 до Договору факторингу, до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 688514320 від 11.04.2021 в сумі 78254 грн. (а.с. 34). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до\~частини 1\~статті 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» якщо\~відповідно до\~акта цивільного\~законодавства або\~за домовленістю\~сторін електронний\~правочин має\~бути підписаний\~сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання:\~електронного підпису\~або електронного\~цифрового підпису\~відповідно до\~Закону України\~«Про електронний\~цифровий підпис»,\~за умови\~використання засобу\~електронного цифрового\~підпису усіма\~сторонами електронного\~правочину;\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом;\~аналога власноручного\~підпису (факсимільного\~відтворення підпису\~за допомогою\~засобів механічного\~або іншого\~копіювання,\~іншого аналога\~власноручного підпису)\~за письмовою\~згодою сторін,\~у якій\~мають міститися\~зразки відповідних\~аналогів власноручних\~підписів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 11.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір в електронній формі зі строком користування кредитом 30 днів, сума кредиту 22000 грн. На виконання умов кредитного договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перераховано на картковий рахунок відповідача, який зазначений останнім в заяві від 11.04.2021, грошові кошти у сумі 22000 грн. Зазначені обставини відповідачем та його представником не спростовано, зокрема, не надано доказів щодо ненадходження коштів на його рахунок. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, зі строком дії договору до 28.11.2019. 28.11.2019 та 31.12.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено додаткові угоди, якими продовжено строк дії договору факторингу до 31.12.2021 відповідно. 15.06.2021 відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 138 до договору факторингу до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 688514320 від 11.04.2021. 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01 зі строком дії договору до 04.08.2021. 03.08.2021 та 30.12.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено додаткові угоди, якими продовжено строк дії договору факторингу до 30.12.2024 включно. 28.10.2021 відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 7 до договору факторингу до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 688514320 від 11.04.2021. 14.02.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу зі строком дії договору до 14.02.2023, 14.02.2022 відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 до договору факторингу до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 688514320 від 11.04.2021. Таким чином до ТОВ «ЮНІТ\~КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 688514320 від 11.04.2021. Доводи представника відповідача про відсутність у ТОВ «Юніт Капітал» права звернення до суду з позовом до [PERSON] у зв`язку з тим, що кредитний договір між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений після відступлення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги за кредитними договорами і ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» не мали права на подальше відступлення права вимоги, якою вони не володіли на увагу суду не заслуговують, оскільки відступлення права вимоги до відповідача за кредитним договором № 688514320 від 11.04.2021 відбувалось в межах строку дії договорів факторингу в день підписання сторонами реєстру права вимоги. Рішення суду про визнання договорів факторингу від 28.11.2018, 05.08.2020 та 14.02.2022 недійсними відповідачем та його представником суду не надано. Відсутність доказів на підтвердження оплати за договорами факторингу не спростовуються факт набуття ТОВ «Юніт Капітал» права вимоги до відповідача за кредитним договором № 688514320 від 11.04.2021. Враховуючи надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 688514320 від 11.04.2021 позивачем доведено, зокрема, щодо розміру заборгованості за тілом кредиту - 22000 грн., що підлягає стягненню з [PERSON] . Щодо вимог про стягнення заборгованості по процентам, суд зазначає наступне. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за процентам станом на 28.10.2021 у розмірі 56254 грн. Договором № 688514320 від 11.04.2021 встановлено строк кредиту 30 днів. Згідно пункту 1.7.1 Договору зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переноситься на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду. Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування. Заборгованості [PERSON] перед ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за договором № 688514320 від 11.04.2021 станом на 15.06.20201 становить 50424 грн., з яких: 22000 грн. тіло кредиту; 28930 грн. заборгованість за нарахованими процентами. 15.06.2021 згідно реєстру прав вимоги № 138 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 688514320 від 11.04.202 в розмірі 50930 грн., що відповідає розрахунку ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». В подальшому, ТОВ «Таліон Плюс», отримавши від первісного кредитора право вимоги до боржника в розмірі 50930 грн., нарахував додатково відсотки за кредитом з 15.06.2021 по 28.10.2021 у сумі 27324 грн. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню відсотки за кредитним договором у розмірі 28930 грн., що нараховані первісним кредитором та були переуступлені новому кредитору ТОВ «Таліон Плюс» і в подальшому наступним кредиторам за договорами факторингу. Вимоги про стягнення відсотків за користування позиченими коштами, з підстав встановлених статтею 625 ЦК України позивачем не заявлено. З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 688514320 від 11.04.2021 у розмірі 50930 грн., з яких: 22000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 28930 грн. заборгованість по відсоткам. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. Відтак, відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1576,57 грн. (50930 грн. х 2422,40 грн. : 78254 грн.). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Адвокатом Тараненком А.І., який є здійснює адвокатську діяльність у адвокатському бюро «Тараненко та партнери» здійснювалося\~представництво ТОВ\~«ЮНІТ КАПІТАЛ»\~за позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості Відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 09/09/24-02 від 09.09.2024; Додаткової угоди до Договору про надання правничої допомоги № 09/09/24-02 від 09.09.2024 позивач поніс 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат позивача на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог становить 3904,98 грн. (50930 грн. х 6000 грн. : 78254 грн.). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд», віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), складання відповіді на відзив, розгляд справи без участі сторін на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.

Outcome: partial