Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є месіонером церкви «Вода життя» та здійснює місіонерську діяльність, їхня церква регулярно здійснює надання матеріальної допомоги малозабезпеченим родинам. Влітку 2022 року до церкви прийшла бабуся з онукою - [PERSON] , яка в розмові повідомила, що її дочка (матір дитини) має алкогольну залежність, погано турбується про своїх дітей, діти потребують матеріальної допомоги. Вказує, що дитина наказом Служби у справах дітей влаштована в його родину для проживання до вирішення питання про позбавлення матері батьківських прав. Матір дитини її життям не цікавиться, не навідує, не намагається брати участь у її вихованні, не цікавиться її успіхами в школі. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки. Ухвалою суду від 10 липня 2024 року прийнято до\~розгляду позовну\~заяву,\~призначено розгляд\~справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні по суті. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, водночас, у заяві від 16.12.2024 року позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Крім того, до заяви долучено пояснення дитини - [PERSON] , в яких вказано, до матір вживає алкогольні напої, не дбає про неї, бажає щоб матір позбавили батьківських прав над нею. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи. Клопотань від відповідача не надходило. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Луцької міської ради у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував, крім того, долучив до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Наказом Служби у справах дітей Луцької міської ради від 12.01.2023 року №3 малолітня [PERSON] була тимчасово влаштована в сім?ю [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , до вирішення питання у суді щодо позбавлення її матері [PERSON] батьківських прав (а.с. 8). Сім?я створила належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 11.01.2023 року (а.с. 7). У характеристиці КЗЗСО «Луцький ліцей №10 Луцької міської ради» від 14.06.2024 року №44, де навчається [PERSON] вказано, що з того часу як дитина проживає у прийомній родині, вона почала регулярно відвідувати заняття в ліцеї, в учениці підвищився інтерес до навчання, з 12.01.2023 року постійно бере гаряче харчування, забезпечена усім необхідним шкільним приладдям, виконує домашні завдання, одягається у гарні речі, товаришує з однокласниками та активно проводить дозвілля. [PERSON] , [PERSON] піклуються про [PERSON] та регулярно відвідують батьківські збори (а.с. 10). У висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради № 329 від 03.12.2024 року вказано, що 02.04.2021 року до Служби у справах дітей надійшов рапорт з Управління патрульної поліції у Волинській області щодо неналежного виконання батьківських обов?язків [PERSON] , [INFO] , відносно своїх дітей. Працівники Служби у справах дітей здійснили візит у сім?ю за адресою проживання: [ADDRESS] . Встановлено, що у сім?ї мешкає 4 (чотири) дитини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають в неповній багатодітній сім?ї, вихованням яких займається матір [PERSON] , батько дітей - [PERSON] помер у 2016 році, сім?я малозабезпечена. [PERSON] та [PERSON] - діти з інвалідністю. Разом із сім?єю мешкає бабуся [PERSON] , [INFO] , інвалід І групи. Умови проживання родини вимагали радикального покращення, оскільки в помешканні було брудно та бігали таргани по всій квартирі, дітям не були створені умови для навчання, розвитку та відпочинку. Вказано, що [PERSON] не приділяла їм належної батьківської уваги, в сім?ї часто виникали конфлікти. 14.05.2021 року діти взяті на облік у Службу у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах (матір ухиляється від виконання батьківських обов?язків). Вказано, що влітку 2022 року [PERSON] почала відвідувати різноманітні заходи для дітей у церкві «Вода життя», де познайомилась із подружжям [PERSON] та [PERSON] , які є місіонерами у цій церкві. Подружжя почало опікуватись дівчинкою, вони займались її розвитком, вихованням, забезпечували одягом, продуктами харчування, засобами особистої гігієни. Наказом служби у справах дітей від 12.01.2023 №3 малолітня [PERSON] була тимчасово влаштована в сім?ю [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Сім?я створила їй належні умови для проживання, навчання та розвитку. За час перебування в даній сім?ї у дівчинки покращився психоемоційний стан, дитина стала комунікабельною, розширилось коло спілкування серед однолітків, покращились успіхи у навчанні. Мати [PERSON] не проявляє жодної зацікавленості до життя дитини, уникає зустрічей з дитиною, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов?язків. У своїх поясненнях [PERSON] від 28.11.2024 року визнає свою провину щодо неналежного виховання та матеріального забезпечення дитини, оскільки у неї на утриманні є ще троє дітей, двоє з яких є діти з інвалідністю, тому вона не має можливості приділяти належної уваги навчанню та розвитку дитини. Враховуючи інтереси дитини Служба у справах дітей Луцької міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 52-53). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Позивач стверджує, що відповідачка не спілкується з дитиною, не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини. Вказає, що усім необхідним для дитини забезпечує його родина. Дані факти підтверджуються і висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » №329 від 03.12.2024 року. Зокрема у висновку зазначено, що відповідачка участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги на утримання дитини не дає, не цікавиться їх життям, не намагається зустрітися, не вітає зі святами. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідачка не виконує. В ході судового розгляду встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини та самоусунення від виконання батьківських обов`язків. Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено наявності у відповідачки реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дитиною при її бажанні. Вона не вживала заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку такого спілкування не зверталася. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Outcome: approved