Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємицею першої черги. Але в її свідоцтві про народження помилково вказане по батькові її батька [PERSON] замість [PERSON] . У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Іншим шляхом неможливо встановити родинні відносини з померлим батьком з метою одержання свідоцтва на спадщину за законом. У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Павлоградської міської радив судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] . (а. с. 4) Батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 26 серпня 2015 року записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а. с. 6) Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 23 січня 2002 року - [PERSON] ( [PERSON] російською мовою) народився [INFO] у с. Крячковка, Пірятинського району, Полтавської області. (а. с. 10) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу), 30 квітня 1993 року уклали шлюб, дружині присвоєне прізвище : « [PERSON] ». (а. с. 8) [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01 березня 2024 року (а. с. 9) На підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ДН № 174233 [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,2500 га розташована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7370701 від 30 травня 2005 року [PERSON] належить жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11) За інформацією Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, у справах нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 541/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася 26 червня 2024 року громадянка [PERSON] . Інші будь-які заяви в спадковій справі відсутні. (а. с. 25-45) Проаналізувавши дати народження, інформацію про батьків заявниці, інформацію викладену у свідоцтві про укладення шлюбу, дані в свідоцтві про смерть [PERSON] , матеріали спадкової справи № 541/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян розбіжності в персональних даних батька заявника (по батькові) позбавляє заявника права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved