Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У листопаді 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом після смерті тітки [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . За життя [PERSON] не зробила заповідального розпорядження. Позивачка є спадкоємцем за законом у п`яту чергу належного [PERSON] майна. Спадкоємців інших черг немає. Вона спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано представнику позивачки строк для усунення зазначених в ній недоліків. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що заперечень до позову немає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. Згідно виписки з погосподарської книги №7 за 1990-1995 роки Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, домоволодіння,\~яке розташоване\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~станом на\~15\~квітня 1991\~року \~належало до\~суспільної групи\~«колгоспний двір»,де проживала [PERSON] . Рік побудови об`єкта нерухомого майна - 1964 . [PERSON] \~померла [INFO] ,\~що\~підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого повторно Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 15 серпня 2024 року №153, на день смерті [PERSON] проживала разом із племінницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Дегівської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачкою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, дошлюбне прізвище якої було [PERSON] , копією свідоцтва про шлюб позивачки, а також копіями архівних довідок Державного архіву Івано-Франківської області від 02 серпня 2024 року, згідно яких батько позивачки та спадкодавець [PERSON] є рідними братом та сестрою. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78053495 спадкова справа до майна [PERSON] за № 147/2024 заведена приватним нотаріусом Дзерою М.Л. 19 серпня 2024 року. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що 30 серпня 2024 року спадкоємцю за законом [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом , яке складається з права на земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності селянських господарств "Свірж", розміром 62,862 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Згідно постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 15 жовтня 2024 року за № 909/02-63, єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке розташоване за адресою:\~ [ADDRESS] позивачці відмовлено через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на домоволодіння. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 01 жовтня 2024 року № 808, до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 44,0 кв. м., житловою площею 20,6 кв.м, комора площею 11,5 кв.м., стайня площею 18,0 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 31 жовтня 2024 року становить 32 800,00 грн. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР\~було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~За\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року \~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на вказане домоволодіння як спадкоємець за законом п`ятої черги після смерті тітки [PERSON] , але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved