Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

03.09.2024 позивач [PERSON] звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Димерської селищної ради, третя особа Громадська організація «Садівницьке товариство «ОРФЕЙ» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0591 га, кадастровий номер 3221882400:20:238:0040, що розташована за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, Димерська територіальна громада (колишня Демидівська сільська рада), садове товариство «ОРФЕЙ». Єдиною спадкоємицею після померлого діда стала мати позивача [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку через відсутність документів, що посвідчують право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку та відсутність відомостей про державну реєстрацію права власності за останнім. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , позивач є єдиним спадкоємцем та прийняв спадщину. В травні 2024 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку однак отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на вказану земельну ділянку. На цих підставах позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку за законом після смерті його матері. Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. Подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд вказаної цивільної справи без участі представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не направив, свого представника до суду не направив. Ухвалою суду від 04.09.2024 відкрито провадження у справи, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 21.11.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що всі сторони по справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, зважаючи на наявність заяв сторони позивача та сторони відповідача про розгляд справи за їх відсутності, а також враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності сторін по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних відносин, докази, на підставі яких встановлені обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 28.02.1962 серії [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 55) Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.06.2019 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . (а.с. 10). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56643323 від 25.06.2019 Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою 25.06.2019 зареєстровано спадкову справу у спадковому реєстрі за №64374132 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 59). Відповідно до заяви [PERSON] від 14.12.2019 про прийняття спадщини, остання прийняла спадщину після померлого [PERSON] (а.с. 61) Згідно постанови державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 14.12.2019 №9512/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0591 га, кадастровий номер 3221882400:20:238:0040, що розташована за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, Димерська територіальна громада (колишня Демидівська сільська рада), садове товариство «ОРФЕЙ» у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності [PERSON] на зазначене спадкове майно. (а.с. 73) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2021 зареєстрованого в реєстрі за №8-221, [PERSON] прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] (а.с. 110) Із постанови державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 21.05.2024 №1880/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0591 га, кадастровий номер 3221882400:20:238:0040, що розташована за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, Димерська територіальна громада (колишня Демидівська сільська рада), садове товариство «ОРФЕЙ» у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності [PERSON] на зазначене спадкове майно. (а.с. 114-115). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №604505, розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 28.11.2006 №701, списку членів садового товариства «ОРФЕЙ» та довідки садового товариства «ОРФЕЙ» підтверджується власність земельну ділянку площею 0,0591 га, кадастровий номер 3221882400:20:238:0040, що розташована за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, Димерська територіальна громада (колишня Демидівська сільська рада), садове товариство «ОРФЕЙ», за [PERSON] на підставі розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 28.11.2006 №701. (а.с. 6-9). Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Згідно зі ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2\~ст. 1220 ЦК). Згідно з ч. 1\~ст. 1221 ЦК\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5\~ст. 1268 ЦК\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі\~ст. 1296 ЦК\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають вправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз?яснень, викладених в пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Щодо позовних вимог суд дійшов наступних висновків за результатами розгляду. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку. В даному випадку позивач отримав відмову нотаріуса в оформленні права власності на земельну ділянку в порядку спадкування у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Отже, у позивача відсутня можливість оформити своє право власності на спірний будинок в нотаріальному порядку. Суд зауважує, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті її батька діда позивача [PERSON] . Прийняття спадщини в обох випадках відбулося згідно з ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, адже мати позивача [PERSON] та позивач звернулися із заявами про прийняття спадщини. При цьому, спірна земельна ділянка входить до складу майна, яке охоплюється законом. Підводячи підсумок суд зазначає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню та за позивачем визнано право власності на земельну ділянку, як за єдиним спадкоємцем за законом. Щодо судових витрат. Згідно зі ст. 141 ЦПК України\~при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник внаслідок того, що позивач не зміг надати нотаріусу первинні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку. Тобто, спір виник не з вини відповідача. У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне стягувати судовий збір з відповідача на користь держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved