Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Зміст вимог викладених в заяві, запереченнях. ТОВ «Наш - Добробут», в інтересах якої діє адвокат Куруц А.А.,\~звернулося із заявою про ухвалення додаткового судового рішення. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду по справі №308/14673/24 стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «Наш - Добробут» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 21\~190,28 гривень, інфляційні витрати в розмірі 11\~652,04 гривень та 3% річних у розмірі 3\~499,01 гривень, а також судовий збір. При цьому судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме: про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Відповідачами [PERSON] , [PERSON] заперечень щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу не подано. Процедура. У відповідності до ст.270 ЦПК України\~суд ухвалює додаткове судове рішення без виклику сторін. Згідно ч.2 ст. 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2024 року у справі №308/14673/24 стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «Наш - Добробут» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 21\~190,28 гривень, інфляційні витрати в розмірі 11\~652,04 гривень та 3% річних у розмірі 3\~499,01 гривень, а також судовий збір в розмірі по 1514,00 грн. з кожного відповідача. Положеннями статті 59\~Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року.Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»(далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. За змістом статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц зробила висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Представник позивача просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. На підтвердження понесених витрат надано копію договору про надання правової допомоги №07/02 від 17.07.2024, укладеного адвокатом Куруцом А.А. з ТОВ «НАШ-ДОБРОБУТ», відповідно до п.4.1 якого сторони домовились, що за надання правової допомоги адвокатським бюро «Куруц і партнери» клієнт ТОВ «НАШ Добробут» сплачує гонорар в розмірі 1 000 грн. за одну годину роботи; - акт приймання передачі наданих послуг №1 від 05.11.2024 року, відповідно до якого загальна вартість наданих послуг складає 5 000,00 грн., в тому числі: аналіз поданих документів та судової практики щодо стягнення заборгованості за утримання будинку по боржнику [PERSON] та [PERSON] - 1 год. - 1 000,00 грн.; збір документів (в т.ч. через адвокатський запит щодо отримання копії свідоцтва про право власності), підготовка та подання позовної заяви в інтересах клієнта 3 год. 3\~000,00 грн.; супроводження справи в 2-х судових засіданнях 1 год. 1000,00 грн. - копію платіжної інструкції №921 від 05.11.2024 року на суму 5 000,00 грн., призначення платежу «оплата правової допомоги за договором №07/02 від 17.07.2023. Також до матеріалів справи надано ордер на надання правової допомоги ТОВ «НАШ- ДОБРОБУТ» в Ужгородському міськрайонному суд Закарпатської області на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги від 07/02 від 17.07.2024. Крім того, в позові попередньо визначено суму витрат на правничу допомогу в очікуваному розмірі 5 000 грн. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved