Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2020 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 4848 грн. 70 коп. та судові витрати в розмірі 3028 грн. Позов мотивує\~тим,\~що ЛМКП\~«Львівтеплоенерго» є\~теплопостачальною організацією\~-\~суб`єктом господарської\~діяльності з\~постачання споживачам\~теплової енергії\~та гарячої\~води.\~01\~жовтня 2011\~року між\~ЛМКП «Львівтеплоенерго»\~та [PERSON] \~укладено договір\~№741/Г. Відповідно до\~вказаного договору\~ЛМКП «Львівтеплоенерго»\~(виконавець)\~зобов`язується постачати\~споживачу теплову\~енергію для\~опалення та\~здійснювати гаряче\~водопостачання в\~потрібних йому\~обсягах,\~а споживач\~зобов`язується отримувати\~та оплачувати\~надані послуги\~за встановленими\~тарифами (цінами)в\~терміни,\~що передбачені\~цим договором.\~Споживачем на\~адресу підприємства\~двічі скеровувалася\~заява про\~надання можливості\~оплати заборгованості\~шляхом її\~розтермінування,\~однак,\~нею ж\~виконанна не\~була.\~У зв`язку\~з порушенням\~термінів оплати\~у відповідача\~за період\~з 01 жовтня 2020 року по 30 вересня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 4848 грн. 70 коп. Вказану суму боргу просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також відшкодувати понесені судові витрати.\~ Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року позов залишено без руху. 29\~жовтня 2024\~року представником\~позивача усунуто\~надоліки позову. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 26 листопада 2024 року. Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 10 грудня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явивилася, проте подала заяву в якій просить про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, за місцем реєстрації, шляхом направлення смс повідомлення на зазначений номер мобільного телефону, а також за зазначеною у позові адресою для листування. Причин неявки не повідомила та не подала відзив на позовну заяву, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією реєстраційного посвідчення серії [NUMBER] від 22 жовтня 2001 року. Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені та по-батькові від 10 травня 2002 року, вбачається, що відповідчкою було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до ст.317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно із ч.4 ст.319 цього Кодексу\~власність зобов`язує. Відповідно до\~ст.322\~ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~Закону України «Про теплопостачання»\~позивач є теплопостачальною організацією суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. 01 жовтня 2011 року між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та відповідачем укладено договір №741/Г. За умовами договору ЛМКП «Львівтеплоенерго» зобов`язується постачати споживачу [PERSON] теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення та гаряче водопостачання за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договорм. Відповідно до ч.1 ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто у якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Відповідно до заявлених позовних вимог та згідно з розрахунками позивача, за адресою: [ADDRESS] , за період з 01 жовтня 2020 року по 30 вересня 2021 року наявна заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 4848 грн. 70 коп. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем двічі на адресу позивача скеровувалися заяви про надання можливості оплатити заборгованість шляхом її розтермінування, проте [PERSON] оплату не здійснила. З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з відповідача заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2020 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 4848 грн. 70 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3028 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved