Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку з призначенням опікуном [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] \~є матір`ю\~ [PERSON] ..\~ [INFO] \~у [PERSON] \~народився син\~ [PERSON] батьком\~якого є\~відповідач [PERSON] .\~Також,\~ [INFO] \~у [PERSON] \~та [PERSON] \~народився син\~ [PERSON] .\~При цьому,\~в свідоцтві\~про народження\~ [PERSON] зазначено\~зі слів\~матері,\~що його\~батьком є\~ [PERSON] .\~Спільне життя\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~не складалося\~у зв`язку\~з тим,\~що він\~став зловживати\~алкоголем,\~що в\~подальшому призвело\~до втрати\~ним роботи\~та приблизно\~у 2018\~році [PERSON] \~повернулася з\~дітьми жити\~до позивача.\~Починаючи з\~цього часу\~відповідач фактично\~самоусунувся від\~виховання та\~утримання дітей,\~не цікавиться\~їх успіхами\~та досягненнями,\~продовжує зловживати\~алкоголем та\~ніде не\~працює.\~ [INFO] \~ [PERSON] \~померла.\~У зв`язку\~з тим,\~що батька\~меншого онука\~позивача \~ [PERSON] було\~записано зі\~слів матері,\~позивачу вдалося\~встановити над\~ним опіку\~та визначити\~її його\~опікуном,\~що підтверджується\~рішенням виконавчого\~комітету Харківської\~міської ради\~№148\~від 02.04.2024\~р.\~Станом на\~сьогоднішній день\~діти перебувають\~на повному\~утриманні позивача\~та відповідач\~зовсім рідко\~відвідує дітей,\~а коли\~і приходить\~до них,\~то перебуває\~в стані\~алкогольного сп`яніння\~та діти\~не бажають\~з ним\~спілкуватись.\~Відповідач не\~приймає участі\~у їх\~вихованні;\~не спілкується\~з ними\~в обсязі,\~необхідному для\~нормального самоусвідомлення;\~не надає\~дітям доступу\~до культурних\~та інших\~духовних цінностей;\~не сприяє\~засвоєнню ними\~загальновизнаних норм\~моралі;\~не виявляє\~інтересу до\~їх внутрішнього\~світу;\~не створює\~умов для\~отримання ними\~освіти,\~а всі\~ці обов`язки\~замість нього\~виконує позивач\~ [PERSON] .\~Наразі вихованням\~та утриманням\~дітей повністю\~займається позивач.\~Місце проживання\~дітей зареєстровано\~разом з\~бабусею \~позивачем. Отже, станом на сьогоднішній день дитина вже перебуває у своєї бабусі позивача на утриманні та вона піклується його вихованням, а батько дитини (відповідач) ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, не має можливості утримувати дитину та не вчиняє жодних законних дій для того, щоб така можливість з`явилась. Ухвалою суду від 27.12.2022 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в судове засідання Позивач [PERSON] та її представник адвокат Харченко К.С. в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив суд розглянути справу без його участі. Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив суд розглянути справу без його участі. Крім того, Департаментом надану суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] та встановлення опіки. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 09.02.1995 р. Веденською селищною Радою Чугуївського району Харківської області, - позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 13.08.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, - [PERSON] та [PERSON] , є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 16.09.2016 р. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, - [PERSON] та [PERSON] , є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень зроблений відповідно до\~ч. 1 ст. 135 СК України.\~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.02.2024 р. Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до рішення рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №148 від 02.04.2024 над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено [PERSON] його опікуном. На підставі зазначеного, адвокатом Харченком К.С. надіслано запити до структур, причетних до роботи з дітьми, з метою збору всебічної інформації стосовно виконання [PERSON] батьківських обов`язків. Так, з інформацій КЗ «Харківського ліцею №113 Харківської міської ради» вбачається, що 08.04.2024 р. до закладу освіти надійшов лист від Служби у справах дітей по Індустріальному району з повідомленням про постановку на облік [PERSON] , 2014 р.н., як такого, що опинився в складних життєвих обставинах і тимчасове влаштування його до родини [PERSON] . На даний час освітнім і виховним процесом [PERSON] опікується бабуся [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] до лютого 2022 р. іноді забирав сина після закінчення навчальних занять, цікавився його успіхами. З початку повномасштабного вторгнення рф в Україну і на даний час не підтримує зв`язок з класним керівником сина, не цікавиться його успіхами, батьківські збори не відвідує. До ліцею від батька не надходило ніяких запитів щодо навчання сина. З відповіді отриманої від КНП «МДП №16» ХМР вбачається, що на амбулаторний прийом під час медичних профілактичних оглядів або у разі хвороби дитина [PERSON] з`являється у супроводі бабусі [PERSON] , яка цікавиться станом здоров`я дитини та виконує рекомендації медичних працівників по догляду та лікуванню дитини. Звернення [PERSON] стосовно стану здоров`я [PERSON] у КНП «Міська дитяча поліклініка №16» ХМР не зареєстровані. Згідно довідки про доходи, [PERSON] працює молодшою сестрою в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» ХМР, середній заробіток останньої складає близько 9.000 грн. Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дана квартира належить позивачу на праві спільної сумісної власності. Крім того, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] та вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується висновком №345 від 10.09.2024 р. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2, 8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Матеріали справи містять в собі докази винної поведінки відповідача та умисного ухилення його від виконання своїх обов`язків по вихованню сина. Докази, на які посилається позивач як на підставу позбавлення батьківських прав відповідача, є достатньою підставою для висновку про доцільність позбавлення особи батьківських прав з огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом для впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків. Таким чином, позивачем надані належні та допустимі докази, які підтверджують, що відповідач умисно та злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу заявленого позову, а саме ухилення батька від виконання батьківських обов`язків, знайшли своє беззаперечне доведення, отже позов [PERSON] в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про встановлення піклування над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] суд зауважує наступне. Відповідно до ч.1,3\~ст.5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно із ч.8\~ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно\~ст.55\~ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1\~ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно\~ст. 243 СК України\~опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України. Так, згідно ч. 3\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 244 СК України,\~опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Згідно з ч. 2, 3, 4\~ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Судом встановлено, що [PERSON] є бабусею [PERSON] , дитина проживає в її родині, батько не проживає разом з дитиною, а матір померла. Із досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] за станом свого здоров`я та матеріальним становищем може виконувати обов`язки піклувальника, реально бажає виконувати обов`язки піклувальника, а дитина [PERSON] не має заперечень проти встановлення піклування. Разом з цим, суд враховує висновок органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення дитині піклувальника [PERSON] . Враховуючи викладене, з урахуванням інтересів дитини, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів дитини, з урахуванням задоволення судом позовної вимоги про позбавлення батька дитини батьківських прав, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача про встановлення малолітньому [PERSON] піклування та призначення піклувальником бабусю [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Крім того, суд бере до уваги заяву [PERSON] про визнання позову. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не вбачає порушення прав чи інтересів учасників справи та дитини [PERSON] , у зв`язку із визнанням [PERSON] позову про позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна, підлягає задоволенні в повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved