Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

07.10.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства "Харківводоканал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у загальному розмірі 13170,73 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн та судові витрати у загальному розмірі 135 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат здійснюється за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Однак всупереч приписам чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за надані послуги у повному обсязі відповідач не здійснює, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.09.2016 по 31.01.2022 у загальній сумі 13170,73 грн яка складається з: заборгованості за послугу з централізованого водопостачання в сумі 7462,67 грн за період з 01.09.2016 по 31.01.2022; заборгованості за послугу з централізованого водовідведення в сумі 4346,31 грн за період з 01.09.2016 по 31.01.2022; інфляційні втрати в сумі 1004,99 грн; 3% річних в сумі 356,76 грн. 11.10.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач повідомлений щодо розгляду справи належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлені відповідачу за місцем його реєстрації. Відповідач відзиву не подав. Враховуючи, що відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. За таких обставин відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд\~розглянув справу\~ в\~порядку заочного\~провадження на\~підставі наявних\~в ній\~доказів,\~оскільки позивач\~не заперечував\~проти такого\~порядку вирішення\~спору, відповідач повідомлений щодо розгляду справи належним чином, відзиву не подав. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 09.02.2009 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08.10.2024. За адресою: [ADDRESS] відкритий абонентський особовий рахунок споживача послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 413012. Тобто відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал". Основні засади відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені\~Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо кореспондує визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п.п. 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Положеннями ч. 1 ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» суб`єктами відносин у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення є споживачі питної води та/або послуг з водовідведення. Статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Нормативи (норми) водоспоживання та водовідведення холодної та гарячої води на одну особу в житловому фонді м. Харкова, які застосовуються у разі відсутності засобів обліку води встановлені рішенням ХМР від 28.12.2016 № 901. КП «Харківводоканал» надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач в свою чергу, споживає вказані послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань. Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № [NUMBER] утворилась заборгованість, а саме: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2016 по 31.01.2022 в сумі 7462,67 грн, заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2016 по 31.01.2022 у сумі 4346,31 грн, що підтверджується розрахунками заборгованості по особовому рахунку, здійсненими КП «Харківводоканал». Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості у добровільному порядку та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення, а також будь-яких заперечень з приводу наявності зазначеної заборгованості та здійснених позивачем розрахунків заборгованості. Відсутність письмової форми договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення між КП «Харківводоканал» та відповідачем не спростовує наявність у останнього як споживача цих послуг обов`язку оплати фактично отриманих ним послуг з водопостачання та водовідведення. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.09.2016 по 31.01.2022 підлягають задоволенню. Частиною 1 ст.\~610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до статті 623\~Цивільного кодексу\~України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Також суд зазначає, що за ст.\~625\~ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. З огляду на юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК, як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума 3% річних від простроченої суми заборгованості становить 356,76 грн, сума інфляційних втрат становить 1004,99 грн. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача\~на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. Окрім того, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: поштові витрати в сумі 50 грн та адміністративний збір в сумі 80 грн за отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, з-поміж іншого, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~у разі\~задоволення позову\~покладаються на відповідача. На підтвердження\~понесених витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи\~позивачем надано\~суду копію\~платіжної інструкції\~№ 8089\~на суму\~80\~грн,\~призначення платежу:\~адміністративний збір\~за державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень,\~копію фіскального\~чеку,\~виданого АТ\~«Укрпошта»,\~№ 180\~від 03.10.2024\~за пересилання\~позивачем відправлення\~(позовної\~заяви з\~додатками)\~на суму\~50\~грн на адресу\~відповідача,\~а також\~копію фіскального\~чеку,\~виданого АТ\~«Укрпошта»,\~№ 181\~від 03.10.2024\~за придбання\~конверту С4\~за 4\~грн для пересилання вказаного відправлення. Згідно з\~п.\~1\~ч.\~3\~ст.\~141\~ЦПК України\~при вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи. Суд не може погодитися з твердженням позивача, що адміністративний збір в сумі 80 грн за отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відноситься до витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи та така витрата підлягає покладенню на відповідача, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначається про такий витяг та до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено вказаний витяг у якості додатку до позовної заяви. Отже, суд доходить висновку, що стягненню з відповідача підлягають витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 54 грн за відправлення позивачем поштової кореспонденції на адресу відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved