Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області в порядку цивільного судочинства, через систему «Електронний суд» звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» ) в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Підлетейчука Мирослава Миколайовича з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] , [INFO] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38549598, місцезнаходження: 01133, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ,) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1236-1029 від 09 липня 2023 року у розмірі 72\~000 ( сімдесяти двох тисяч ) гривень 00 копійок. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 09 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр кредит фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1236-1029, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов цього кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: (1) сума кредиту 12 000,00 грн.; (2) строк кредитування 300 днів; (3) базовий період* 21 день; (4) знижена % ставка 2,50 % в день; (5) стандартна % ставка 3,00 % в день. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав [PERSON] кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний [PERSON] в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02 грудня 2020 року на карту отримувача, чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі. Окрім цього, Додатковою угодою від 12 липня 2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1236-1029 від 09 липня 2023 року сторони домовились про надання позичальнику додаткових коштів у кредит у сумі 2\~400, 00 грн., які було перераховано Кредитодавцем Позичальнику, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02 грудня 2020 року на карту отримувача. В подальшому, [PERSON] всупереч умовам кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору, а тому станом на 15 липня 2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 142\~308, 00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом\~14\~400, 00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами\~127\~908, 00 грн. Разом з тим, в позові вказується, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до [PERSON] програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 70 308,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 72 000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з [PERSON] не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочену заборгованість за кредитом 14 400,00 гривень; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами 57 600,00 гривень, що разом становить 72 000 гривень, - підсумовує свій позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс». Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 18 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі, розгляд справи призначено на 13 грудня 2024 року. Відповідач [PERSON] - відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм\~ЦПК України, до суду не подавав, а також, не подавав заяви про визнання ним позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», незважаючи на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 18 жовтня 2024 року. Заяв, клопотань від позивача та відповідача у зазначеній цивільній справі, пов`язаних із розглядом справи, до суду не надходило. Частиною 1\~статті 279 ЦПК України\~встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5\~ст. 279 ЦПК України). Вказана вимога\~ЦПК України\~роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд зазначеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи. Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою просив справу розглядати справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0690273206643). Суд зі згоди представника позивача, обумовленої у прохальній частині позовної заяви, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 18 грудня 2024 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 13 грудня 2024 року, датою ухвалення рішення є саме 18 грудня 2024 року. Перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр кредит фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1236-1029, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов цього кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: (1) сума кредиту 12 000,00 грн.; (2) строк кредитування 300 днів; (3) базовий період* 21 день; (4) знижена % ставка 2,50 % в день; (5) стандартна % ставка 3,00 % в день. Крім того, судом встановлено і факт укладення сторонами Додаткової угоди від 12 липня 2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1236-1029 від 09 липня 2023 року, в якій сторонами досягнуто згоди про надання позичальнику додаткових коштів у кредит у сумі 2\~400, 00 грн. Вказаний кредитний договір та додаткова угода укладені з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи\~веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) перерахував [PERSON] кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний [PERSON] в особистому кабінеті, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02 грудня 2020 року на карту отримувача, чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 14\~400, 00 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № № 1236-1029, який підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9722, Додатковою угодою від 12 липня 2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1236-1029 від 09 липня 2023 року, яка підписана відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А3030, паспортом споживчого кредиту, підписаним відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9722, довідкою про перерахування суми кредиту, яка міститься в матеріалах справи, Довідкою АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02 грудня 2020 року, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача, підписаною відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9722, Додатком до Додаткової угоди від 12 липня 2023 року, Довідкою про укладений договір, відповідно до якого станом на 15 липня 2024 року загальна заборгованість становить 142 308, 00 грн. та складається із основного боргу\~14 400 грн. та залишку відсотків 127 908, 00 грн. Слід зазначити, що відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Ознайомлення відповідача з Правилами підтверджено шляхом підписання такого за допомогою одноразового ідентифікатора А442. Згідно ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договір про відкриття кредитної лінії № № 1236-1029 від 09 липня 2023 року та Додаткова угода від 12 липня 2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1236-1029 від 09 липня 2023 року, укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги\~Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». В той же час, суд звертає увагу на те, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до [PERSON] програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 70 308,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 72 000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги заявлено до відповідача саме про стягнення простроченої заборгованості за кредитом 14 400,00 гривень; - простроченої заборгованості за нарахованими процентами 57 600,00 гривень, що разом становить 72 000, 00 гривень. Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2\~422, 40 грн.

Outcome: approved