Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою [INFO] , про встановлення факту, що на його утриманні перебуває троє дітей віком до вісімнадцяти років: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що встановлення вказаного факту необхідно йому для отримання відстрочки від призову під час мобілізації, на підставі п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Додатку 5 Постанови КМУ від 16 травня 2024 року № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», оскільки одним із документів, який додається, є рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень ст. 315 ЦПК України. Причиною неможливості отримання цього документу є те, що двоє дітей є не кровноспорідненими йому, а одна дитина є йому рідною, однак відсутнє рішення суду про стягнення аліментів чи відкрите виконавче провадження, так як аліменти він сплачує добровільно. Вказує, що з матір`ю його рідної доньки [PERSON] , [INFO] , розлучилися, але він її утримує. Двоє інших дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] , з якою він уклав шлюб 18.07.2024 року. Діти проживають з ними разом, він їх утримує, забезпечує всі необхідним. Їхній біологічний батько [PERSON] ніякої участі у вихованні дітей не приймає, відмовляється утримувати, батьківські обов`язки не виконує, аліменти з нього не стягувалися. На даний час у провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться справа про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Таким чином, враховуючи,що всі троє дітей перебувають на його утриманні, звернувся до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 09 вересня 2024 року заявник надав заяву з усуненими недоліками, визначивши заінтересованими особами [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2024 року відкрито провадження по справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій підтвердила факт повного утримання її чоловіком [PERSON] її дітей, забезпечення їх всім необхідним, на відміну від їх рідного батька. Заперечень щодо задоволення заяви не має, з фактичними обставинами, викладеними у заяві, погоджується. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши представника заявника, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11 березня 2020 року, а/з № 171 (а.с.12). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29.09.2020, що слідує із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00038988516 від 23 березня 2023 року (а.с.13). 18 липня 2024 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Полтавським відділом РАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 липня 2024 року, а/з 125 (а.с.17). [PERSON] має двох дітей від першого шлюбу із [PERSON] , який розірвано рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року (справа № 545/3470/23), а саме [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 02 липня 2020 року, а/з № 601, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Мелітопольським відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 14 грудня 2021 року, а/з № 1442 (а.с.14,15). Відповідно до Договору оренди житлового приміщення від 05 липня 2022 року [PERSON] та членам його родини передано в користування [PERSON] квартиру у [ADDRESS] строком на 7 років, з орендною платою 15\~000 грн.(а.с.18). Факт проживання [PERSON] за вказаною адресою разом із дружиною [PERSON] , та трьома дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON] своїми підписами (а.с.19). Із заяви [PERSON] від 08.08.2024 слідує, що вона має доньку [PERSON] , з батьком якої [PERSON] розлучилися. Однак він підтримує теплі, добрі та дружні стосунки з донькою, фінансово її утримує, постійно турбується про забезпечення найкращих умов для своєї дитини. Вказала, що незважаючи на наявність у нього на утриманні двох дітей від другого шлюбу, він постійно сплачує на дитину аліменти у добровільному порядку, турбується про її потреби, враховуючи, що їхня донька майже весь час проживає з ним (а.с.33). Із платіжних інструкцій від 12.06.2024 року на суму 3015, 08 грн., від 14.03.2024 року на суму 1000 грн., 10.03.2024 року на суму 2000 грн., 10.02.2024 року на суму 2000 грн., 09.02.2024 року на суму 2000 грн., 25.01.2024 року на суму 2000 грн., 23.01.2024 року на суму 2000 грн., 22.01.2024 року на суму 1500 грн., 18.12.2023 року на суму 3500 грн., 10.12.2023 року на суму 500 грн., 11.11.2023 року на суму 2500 грн., 08.11.2023 року на суму 2000 грн., 12.10.2023 року на суму 2000 грн., 10.10.2023 року на суму 1400 грн., 07.10.2023 року на суму 2500 грн., 11.09.2023 року на суму 2300 грн., 09.09.2023 року на суму 2300 грн., слідує, що вказані кошти були перераховані [PERSON] на ім`я [PERSON] (а.с.41-57). Із Акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого завідувачем відділу служби у справах дітей районної у м.Полтави ради О.Сироватка, слідує, що умови проживання за адресою: [ADDRESS] , задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: виокремлені місця для сну та навчання дітей, наявний одяг та взуття по сезону, продукти харчування у достатній кількості, стосунки у сім`ї дружні За адресою проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.163). Із посвідчення серії [NUMBER] від 08 листопада 2024 року, виданого Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради на ім`я [PERSON] та [PERSON] , слідує, що пред`явники цього посвідчення мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с.163 зворот 164). Із Довідок № 65 та № 66 від 08 листопада 2024 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми з багатодітної сім`ї (а.с. 164 зворот 165). Із Договору № 01/01/24 надання послуг від 18.01.2024 року укладеного між ТОВ «Йард» та [PERSON] (матір`ю неповнолітньої дитини) слідує, що з 22.01.2024 року по 22.01.2025 року [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад (а.с.30-35). Згідно з Довідкою-характеристикою ТОВ «Йард» від 21 листопада 2024 року № 23, [PERSON] відвідує дитячий простір «YARD» з січня 2024 року. Протягом перебування дитини в дитячому просторі працівники спілкуються лише з мамою [PERSON] та [PERSON] , до якого [PERSON] звертається «тато». Батько [PERSON] контакту з дитячим простором не підтримує, дитину не забирав, успіхами не цікавиться. Вихованням та навчання [PERSON] займаються [PERSON] та [PERSON] (а.с.165 зворот). З рахунку на оплату № 1090 від 01 листопада 2024 року та платіжної інструкції від 01.11.2024 року слідує, що [PERSON] оплатив ТОВ «Йард» за листопад 2024 року 16170 грн., а з рахунку № 1176 від 01 грудня 2024 року та платіжної інструкції від 01.12.2024 11130 грн. (а.с.171-172). Із характеристики [PERSON] , учня 2-Б класу Полтавської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 4 Полтавської міської ради, від 30.01.2024 року слідує, що [PERSON] навчається у школі з першого класу, має позитивну характеристику, у сім`ї створені належні умови для розвитку дитини. Мати постійно приділяє увагу вихованню та навчанню сина, підтримує зв`язки з вчителем, бере активну участь у житті класі (а.с.36). Із характеристики [PERSON] , учня 3-Б класу Полтавської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 4 Полтавської міської ради, від 21.11.2024 року слідує, що [PERSON] навчається у закладі з 2021 року, має позитивну характеристику, мати [PERSON] та її нинішній чоловік [PERSON] беруть активну участь у життя класу, відвідують батьківські збори, цікавляться життям дитини. Батько [PERSON] з сім`єю не проживає, успішністю дитини не цікавиться (а.с.166). Із Гарантійного листа ТОВ «СЛ Фітнес Консалтинг» від 08 серпня 2024 року слідує, що із [PERSON] 21 серпня 2023 року укладений Договір про надання спортивно-оздоровчих послуг № ПТТ0048169 щодо відвідування клубу «Спорт Лайф» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.166-170). Із відповіді Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.08.2024 року № 100377 слідує, що згідно результатів пошуку у АСВП виконавчі провадження про стягнення на користь [PERSON] на виконанні у відділі не перебувають (а.с.28). Судом також встановлено, що у провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав (справа № 532/275/24), рішення по справі не ухвалено (а.с.25-26, 29). Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом. Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення). Відповідно до вимог ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці; Відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, затверджено перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України\~Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію\~(додаток 5 до Порядку). За умовами даного переліку, документами, що підтверджують право на відстрочку чоловіка, на утриманні якого перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, є: свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше); або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю); або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним; або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні; або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину. Поняття багатодітної сім`ї передбачає що багатодітна сім`я, це сім`я в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує. Таким чином, статус багатодітної сім`ї не означає що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні Вітчима. Заявник вказує, що неповнолітні сини його дружини [PERSON] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мають біологічного батька, знаходиться на його повному утриманні, як і його рідна донька [PERSON] , [INFO] .. Законодавством України не передбачено документу, який свідчить про знаходження неповнолітньої особи на утриманні вітчима, окрім цього, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту. І навпаки\~Закон України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку»\~та прийнятий відповідно до нього «Порядок», для реалізації особистого права військовозобов`язаного (отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України\~Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію), передбачає саме такий порядок встановлення факту перебування неповнолітнього на утриманні військовозобов`язаного, як рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] є військовозобов`язаним, що слідує із військового квитка серії [NUMBER] від 01.12.2012 року. Тому,\~з метою\~створення умов\~для реалізації\~свого особистого\~права для\~отримання відстрочки\~від призову\~на військову\~службу під\~час мобілізації,\~у заявника\~виникла необхідність\~у встановленні\~юридичного факту\~перебування на\~його утриманні\~неповнолітніх [PERSON] , [INFO] ,- його дитини, та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - дітей його дружини [PERSON] . Разом з тим, на підтвердження таких обставин заявник належних та достатніх доказів суду не надав. Так, перебування особи на утриманні іншої особи означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги, що надається, а також наявність в особи, що таку допомогу надає, матеріальної можливості утримувати, окрім себе, ще й іншого члена сім`ї. Суд, зважаючи на вік неповнолітніх дітей, вважає цілком зрозумілим, що діти потребують сторонньої допомоги від дорослих членів своєї сім`ї для забезпечення належних умов для свого проживання та фізичного і духовного розвитку. Однак заявник не довів суду, що така допомога надається лише ним, а не матерями неповнолітніх дітей, на яких такий обов`язок покладений у силу вимог ст. 180 СК України. Зокрема, суду не надані докази того, що заявник працевлаштований та отримує дохід у розмірі, достатньому для забезпечення своїх особистих потреб, утримання трьох неповнолітніх дітей, в тому числі дітей від першого шлюбу його дружини. Заявник також не довів, що має у своїй власності нерухоме або цінне рухоме майно, що сплачує комунальні послуги за місцем свого спільного проживання з дружиною та її дітьми, що оплачує витрати на придбання шкільного приладдя, одягу, взуття для дітей тощо. Як установлено судом, заявник разом з дружиною та дітьми проживають у квартирі матері заявника, яку орендують за Договором, проте доказів сплати орендної плати не надано. Про те, що квартира належить матері заявника вказала представник заявника у судовому засіданні. Суд критично ставиться до тверджень [PERSON] , який стверджує у поданій суду заяві про факт утримання ним всіх трьох дітей і не вважає такі доводи доказом самостійного та повного утримання дітей заявником. Так, відсутність у АСВП даних про будь-які стягнення на користь [PERSON] не свідчить, що рідний батько її дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання добровільно. Наявність у провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова справи про позбавлення батьківських прав [PERSON] також не свідчить про його ухилення від утримання своїх дітей, оскільки рішення по справі, в якому ці обставини можуть бути встановлені, не ухвалено. Оплата дошкільного закладу, який відвідує [PERSON] заявником [PERSON] у листопаді та грудні 2024 року не свідчить про його постійне утримання дитини, як і не є достатнім доказом для встановлення такого факту. Укладений Договір про відвідування клубу «Спорт Лайф» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також не є достатнім доказом, який підтверджує факт постійного перебування на його утриманні дітей дружини. Характеристика видана за місцем навчання [PERSON] від 21.11.2024 не є належним доказами на підтвердження факту утримання дитини [PERSON] , хоча у ній і вказано про активну участь [PERSON] у житті дитини, у характеристиці від 30.01.2024 року зазначено лише про участь матері у вихованні та навчанні сина. Що стосується повного самостійного утримання своєї рідної доньки [PERSON] , 2016 р.н., то суду не надано доказів ухилення її рідної матері [PERSON] від виконання нею свого обов`язку щодо утримання дитини. Такі обставини дають суду підстави критично оцінювати доводи заявника про можливість самостійного матеріального утримання трьох неповнолітніх дітей. Суд вважає, що факт спільного виховання заявником свої дитини та дітей від першого шлюбу його дружини без надання інших достатніх та належних доказів не підтверджує факт перебування цих дітей на утриманні заявника. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed