Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р20.22183.006359372 від 12.02.2020 в розмірі 121379,30 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 лютого 2020 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування № Р20.22183.006359372. Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 49999 грн. включаючи витрати на страховий платіж строком до 12 лютого 2024 року, а позичальник зобов`язався повернути їх разом з іншими платежами. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі надавши кредитні кошти в розмірі 49999 грн. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості станом на 19 грудня 2023 року заборгованість [PERSON] складається з: заборгованості за основним боргом 49474,50 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 23579,26 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 48325,54 грн. 19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг» а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Так, ТОВ «Оптіма Факторинг» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до за Кредитним договором № Р20.22183.006359372 від 12.02.2020 року. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймайня-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. П. 3.2 цього договору передбачена загальна сума фінансування після відступлення прав вимоги, яка становить 11776112,00 грн. На виконання вимоги даного договору, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» 11776112,00 грн та відповідно були здійснено передачі реєстру боржників . За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №22/12-2023 перейшло право за Договором Р20.22183.006359372 від 12.02.2020 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачем, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12.02.2020 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування Р20.22183.006359372. Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 49999 грн строком на 48 місяців, до 12 лютого 2024 року, що підтверджується також паспортом споживчого кредиту та ордерами розпорядженням №1 ,№2. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 15 % річних від залишкової суми кредиту. Відповідно до п.п.1.5 Договору Кредиту за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором від початкової суми кредиту. 19 грудня 2023 року між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023 відповідно до п.2.1 якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» на умовах визначених Договором факторингу. Відповідно до умов вказаного договору було відступлено право грошової вимоги до відповідача. 22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 22/12-2023 відповідно до умов якого позивач прийняв права грошової вимоги і став кредитором в тому числі і за кредитним договором №Р20.22183.006359372 від 12 лютого 2020 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] про що свідчить копія реєстру боржників, що є додатком до договору факторингу № 22/12-2023 від 22 грудня 2023 року. Згідно даного реєстру [PERSON] включено у реєстр боржників, який є додатком № 2 до договору факторингу № 22/12-2023 від 22 грудня 2023 року . За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22 грудня 2023 року відповідно до договору факторингу №22/12-2023 перейшло право за Договором №Р20.22183.006359372від 12 лютого 2020 року. Згідно з доданими до позовної заяви виписки по рахунку [PERSON] та довідкою-розрахунком вбачається, що відповідачка користувалася кредитними коштами, погашала частково кредит, а також що заборгованість станом на 19.12.2023 року за кредитним договором становить 121379,30 грн., яка складається з із заборгованості за основним боргом -49474,50 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 23579,26 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 48325,54 грн. Позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу №7911255/24 від 29 липня 2024 року про врегулювання спору в досудовому порядку та запропоновано було відповідачу погасити заборгованість в сумі121379,30 грн., однак остання не виконала умови вимоги. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 121379,30 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом -49474,50 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 23579,26 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 48325,54 грн. Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До матеріалів справи надано докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №12306 від 19 вересня 2024 року . На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги №02-24 від 01 липня 2024 року, укладений між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Правничий курс», додатковою угодою № 1/1 до Договору про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, актом № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 05 вересня 2024 року. Як вбачається з вищевказаних документів, вартість наданої правової допомоги становить 7000 грн. Оскільки, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача 3028 грн. понесених судових витрат на оплату судового збору та витрати на правову допомогу, у розмірі 7000 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України

Outcome: approved