Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Коллект центр» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №7695618489 від 09.09.2021 в розмірі 24900,22 грн та судових витрат у справі. Оскільки всупереч підписаній угоді, відповідачка не виконала умови договору, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за кредитним договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. \~ \~ \~ \~В порядку ч.5\~ст.279 ЦПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 09.09.2021 між [PERSON] та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» укладено кредитний договір №7695618489, відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 12607,00 грн строком на 48 місяців. Початковий процент при наданні кредиту становить 10,00 %. Розмір щомісячних процентів становить 6,00 %. Розмір річних процентів становить 0,01 %. Щодо щомісячних процентів установлюється пільговий період на перші від дати надання кредиту 0 платіжних періодів, протягом цього періоду позичальник звільняється від внесення щомісячних процентів та сплачує річні проценти у розмірі, встановленому для пільгового періоду. Сума належного виконання до закінчення пільгового періоду: 0 грн. У випадку внесення позичальником всієї цієї суми до закінчення пільгового періоду без прострочення внесення щомісячних платежів, зобов`язання позичальника вважаються виконаними належним чином і припиненими (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~17.12.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу №171221, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» суму фінансування, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором (а.с.28-31). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 14045,69 грн (а.с.32). \~ \~ \~ \~21.12.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір факторингу №НІ/11/13-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до них, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору (а.с.33-35). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до Договору факторингу №НІ/11/13-Ф від 21.12.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 24900,22 грн (а.с.40). \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №7695618489 від 09.09.2021, станом на 30.09.2024 заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 24900,22 грн, з яких: 11556,59 грн заборгованість за тілом кредиту; 1,29 грн заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги; 13342,34 грн заборгованість за комісіями (а.с.27). \~ \~ \~ \~Відповідачка зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладених угод не виконала в зазначений строк, а згідно\~ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином... \~ \~ \~ \~У\~ст.13 Закону України «Про споживче кредитування»\~зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. \~ \~ \~ \~Ст.202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів\~ст.205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1\~ст.1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. \~ \~ \~ \~Ч.1 ст.634 ЦК\~України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Ч.1\~ст.1077 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суд приходить до висновку про необхідність їх часткового стягнення з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України: розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Так, представником позивача долучено до матеріалів справи договір №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, предметом якого є надання юридичної допомоги позивачу в цілому, а не у конкретній справі (а.с.47-48). Також долучено заявку про надання юридичної допомоги №434 від 14.08.2024 на суму 9000,00 грн та витяг з акту №1 про надання юридичної допомоги у вказаній цивільній справі від 02.10.2024 на суму 9000,00 грн (а.с.50,51). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позов підписувався та надсилався до суду позивачем (його директором) самостійно. Отже, складання типової позовної заяви та надання усної консультації оцінено у 9000,00 грн. При цьому ціна позову становить 24900,22 грн. \~ \~ \~ \~Суд вважає таку вартість послуг з правничої допомоги вочевидь завищеною та не співрозмірною з обсягом виконаної роботи. \~ \~ \~ \~У постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved