Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач ТзОВ «Бізнес Позика» звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 21 січня 2021 року між ТзОВ «Бізнес Позика » та [PERSON] укладено договір №140004-ИФ1-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 44 000,00 грн. строком на 24 тижнів, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,68803410 % за кожен день користування кредитом, комісія пов`язана з\~наданням кредиту\~2\~200\~грн., а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №140004-ИФ1-003 [PERSON] на виконання\~умов договору\~здійснила часткову\~оплату на\~загальну суму\~13\~340,00\~грн. Таким чином зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином\~взяті на\~себе зобов`язання\~не виконала,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~02\~серпня 2024\~року у\~неї утворилася\~заборгованість у\~розмірі 81\~748,06\~грн.,\~з яких:\~41\~639,46\~грн.\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~40\~108,6\~грн.\~заборгованість за\~відсотками.\~Відтак,\~позивач просив\~стягнути з\~відповідача вказану\~суму, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Ухвалою від 05 серпня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак а позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач [PERSON] \~та її\~представник Тарновський\~Г.М.\~в судове\~засідання не\~з`явились,але від представника відповідача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення просив врахувати заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення, а також просив прийняти до уваги часткове погашення боргу відповідачем. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2021 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] \~в режимі онлайн укладено договір про надання кредиту № 140004-ИФ1-003, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у сумі 44 000,00 грн. строком на 24 тижнів до 08 липня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,68803410 % за кожен день користування кредитом (а.с. 11). Згідно з п. 6 договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів товариством, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм, зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватися їх. Відповідно до п. 9 договору, підписанням договору позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачене законодавством України, зокрема передбачену\~ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», паспорт споживчого кредиту, ч. 2\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також примірник Правил надання споживчих кредитів товариством (у формі електронного документа), що розміщені на сайті кредитодавця. Цього ж дня ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувало відповідачу 44 000 грн. за кредитним договором (а. с. 57). У договорі про надання кредиту №140004-ИФ1-003 від 21 січня 2021 року, позичальником вказана [PERSON] зазначено, що він підписаний нею електронним підписом одноразовим ідентифікатором із зазначенням його як G3258, відповідно (а. с. 12). Відповідно до п.п. 4.2.2.2 Правил надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», у редакції від 22 червня 2021 року, позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором про надання кредиту та додатковою угодою, до закінчення терміну дії договору. [PERSON] скориставшись кредитними коштами, не виконувала належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 02 серпня 2024 року у неї утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 81\~748,06 грн., з яких: 41\~639,46 грн. - заборгованість по кредиту, 40\~108,60 грн.- заборгованість по відсотках, що підтверджується відповідним розрахунком (а. с. 43-46). Окремо суд звертає увагу, що відповідно до вказаного розрахунку, відсотки саме за користування кредитом нараховувались [PERSON] у період дії договору з 21 січня 2021 року до 08 липня 2021 року, а штрафні санкціє не нараховувались взагалі. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернулася до ТзОВ «Бізнес Позика» з метою отримання кредитних коштів, за результатами її звернення, 21 січня 2021 року було підписано договір про надання кредиту, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами договору. На підставі укладеного договору про надання кредиту відповідачу надано грошові кошти, що підтверджується наданою позивачем інформаційною довідкою, відтак, ТзОВ «Бізнес Позика» прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за договором на загальну суму 81\~748,06 грн. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача слід стягнути у користь позивача 81\~748,06 грн заборгованості за кредитним договором. Відповідач звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на тяжке матеріальне становище. Дослідивши заяву та надані докази, суд дійшов таких висновків. Згідно ч. 1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , має на утриманні двох малолітніх дітей; працевлаштована, але отримує мінімальну заробітну плату; має чоловіка, який є учасником бойових дій та отримав тяжку бойову травму, що підтверджується копіями відповідних документів (а.с. 66-73). Таким чином майновий стан відповідача на теперішній час не дає їй можливості погасити заборгованість у повному обсязі одноразовим платежем. Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розстрочити відповідачу виконання рішення строком на 10 місяців. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 8) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved