Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

20.05.2024 [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Обґрунтував позов тим, що з 2020 року до 2023 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . Спільно придбали будинок в с. Приозерне, де і проживали разом із дитиною. В 2024 році [PERSON] виїхала за межі України, з її слів з метою працевлаштування та влаштування особистого життя, дочку із собою не забрала. Хоч і не заперечувала, щоб дочка проживала з ним, офіційного дозволу на це не дала. Дочка проживає разом з ним в с. Конюшки, він утримує та виховує її. Позивач в судовому засіданні 11.09.2024 позов підтримав. В судове засідання 20.12.2024 позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача, адвокат Гринчишин І. Я., подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач не з`явилася в судове засідання, була належним чином повідомленою про місце та час його проведення, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Представник виконавчого комітету Рогатинської міської ради в судове засідання не з`явився. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову в позові повністю. Копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12 січня 2021 року підтверджується, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 15.05.2024 місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно з відомостями, наданими Державною прикордонною службою України 10.06.2024 на виконання ухвали суду від 07.06.2024, [PERSON] виїхала з України 25.05.2024, тобто після пред`явлення позову. Згідно з повідомленнями виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 30.08.2024 та 20.09.2024 [PERSON] за зареєстрованою адресою в с. Конюшки не проживає. Під час виїзду 17.09.2024 працівників служби у справах дітей в с. Приозерне встановлено, що за місцем реєстрації місця проживання матері та дитини проживають як вони двоє, так і [PERSON] . Під час обстеження в будинку була присутня [PERSON] . В письмовій заяві від 18.09.2024, поданій начальнику служби у справах дітей Рогатинської міської ради Базилевич І. Я., [PERSON] зазначила, що дитина, [PERSON] , проживає з нею та батьком, [PERSON] , в с. Приозерне. Частиною 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені докази спростовують доводи позивача про те, що відповідач проживає окремо від неї та дитини, а також не вказують на наявність спору між сторонами щодо місця проживання дитини. Таким чином суд не встановив обставини порушенння, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача, внаслідок чого позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed