Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

31 жовтня 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.12.2013 року у розмірі 31\~987,69 грн., а також судові витрати пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача посилається на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк № б/н від 11 грудня 2013 року та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції, оскільки це умови публічного договору. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 27000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії-08/17, тип Універсальна GOLD. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком, відповідач отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додаткового отримані наступні картки: Кредитна карта № [NUMBER] , строк дії 05/19, тип Універсальна GOLD; Кредитна карта № 4149629320123540, строк дії 04/20, тип Універсальна GOLD з фото; Кредитна карта № [NUMBER] , строк дії 01/21, тип Універсальна WORLD. В процесі користування рахунком відбулося зміна відсотків ставки на 40,8 % річних. Відповідач не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчать про обізнаність клієнта з умовами кредитування. Відповідач у процесі користування рахунком 11.01.2021 року підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії- 03/24, тип Універсальна GOLD. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач [PERSON] підписав власноруч на планшеті, при цьому на момент підписання заяви його заборгованість становила 26523, 91 грн. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 11.01.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем [PERSON] заяви про приєднання до Умов та Правил у розмірі 40,8 %, при цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 5465, 18 грн. Із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року- розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач порушив умови договору та має заборгованість, яка станом на 09.10.2024 року становить 31 987, 69 грн.- загальний залишок заборгованості. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 31 987, 69 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. \~Відповідач [PERSON] був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у відповіді № 880325 від 01.11.2024 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру. Представник позивача в судове засідання не з`явився, вказавши в своїй позовній заяві, що не заперечує щодо можливого розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2024 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог\~статей 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк № б/н від 11 грудня 2013 року та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції, оскільки це умови публічного договору. Відповідно до ч. 1, 2, ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, з моменту підписання відповідачем [PERSON] заяви, між позивачем та відповідачем був укладений договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 27000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії-08/17, тип Універсальна GOLD. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком, відповідач отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Із виписки про рух коштів вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачувала заборгованість за договором.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Отже відповідач [PERSON] не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додаткового отримані наступні картки: Кредитна карта № [NUMBER] , строк дії 05/19, тип Універсальна GOLD; Кредитна карта № 4149629320123540, строк дії 04/20, тип Універсальна GOLD з фото; Кредитна карта № [NUMBER] , строк дії 01/21, тип Універсальна WORLD. В процесі користування рахунком відбулося зміна відсотків ставки на 40,8 % річних. Відповідач не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчать про обізнаність клієнта з умовами кредитування. Відповідач у процесі користування рахунком 11.01.2021 року підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії- 03/24, тип Універсальна GOLD. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач [PERSON] підписав власноруч на планшеті, при цьому на момент підписання заяви його заборгованість становила 26523, 91 грн. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 11.01.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем [PERSON] заяви про приєднання до Умов та Правил у розмірі 40,8 %, при цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 5465, 18 грн. Із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк. Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушив умови договору та має заборгованість, яка станом на 09.10.2024 року становить 31987, 69 грн. - загальний залишок заборгованості, з яких заборгованість за тілом кредиту - 26522,51 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 5465, 18 грн. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки даний позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі даного позову.

Outcome: approved