Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

У травні 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначають, що 1) 11.12.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 12486-12/2022. 2) 01,02.2023року між ТОВ «ФК «Аванс кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 00267-02/2023 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26092023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 3) 28.09.2022 року між ТОВ «ФК «! Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 72293971 14.06.2021 ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06,2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ««! Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 4)02.02.2023 року між ТОВ « Авіра груп» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 77673. 05.01.2024 ТОВ « Авіра груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 0501224, відповідно до умов якого ТОВ «ФК « Авіра груп» необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 5)17.02.2023 року між ТОВ « Маніфою» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 5192231. 13.07.2023 ТОВ « Маніфою.» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13-07-2023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК « Маніфою» необхідних кредитів`відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договорів, позивач просить суд стягнути з\~\~ відповідача \~\~на свою користь заборгованість: за кредитним договором №12486-12/2022 в розмірі 19500 грн. з яких 5\~000 грн - сума заборгованості з основною сумою боргу, 14\~500 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №00267-02/2023 в розмірі 19564,35 грн. з яких 6500 грн - сума заборгованості з основною сумою боргу, 13064,35 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики №72293971 в розмірі 17519,16 грн. з яких 4500 грн сума заборгованості за основним боргом, 13019,16 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №77673 в розмірі 13\~800 грн з яких 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9800 грн сума заборгованості за відсотками, ; за договором позики №5192231 в розмірі 6320, 01 грн з яких 2000 грн сума заборгованості з основною сумою боргу та 4320,91 грн сума за процентами за користування позикою Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.05.2024 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» Відповідач [PERSON] , про місце, дату та час розгляду справи повідомлена оголошенням на сайті судової влади України. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст.\~178\~ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~\~\~\~\~\~\~\~що 1) 11 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 12486-12/2022, відповідно до умов якого, останній надано кредит у сумі 5000грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається строком на 25 днів, тобто до 04.01.2023 року. 27.12.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 12486-12/2022. Згідно розрахунку, наданого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»,загальна сума заборгованості становить: за кредитним договором № 12486-12/2022 розмірі 19500 грн. з яких 5\~000 грн - сума заборгованості з основною сумою боргу, 14\~500 грн сума заборгованості за відсотками \~ \~ \~ \~2) 01 лютого 2023 року між ТОВ ««Аванс кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 00267-02/2023, відповідно до умов якого, останній надано кредит у сумі 6500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається строком на 25 днів, тобто до 25.02.2023 року. 27.12.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 00267-02/2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 00267-02/2023. Згідно розрахунку, наданого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»,загальна сума заборгованості становить: за кредитним договором № 00267-02/2023розмірі 19564,35 грн. з яких 6500 грн - сума заборгованості з основною сумою боргу, 13064,35 грн сума заборгованості за відсотками 3) 28.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 72283971, відповідно до умов якого, останній надано позику у сумі 4500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Строк позики становить 30 днів. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 8 від 26.07.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 72283971. Згідно розрахунку,наданого ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів»,загальнасума заборгованості за договором позики №72283971 становить 17519,16 грн. з яких 4500 грн сума заборгованості за основним боргом, 13019,16 грн. сума заборгованості за відсотками 4) 02.02.2023 року між ТОВ « Авіра груп» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 77673. відповідно до умов якого, останній надано позику у сумі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Строк позики становить 14 днів. До 15.02.2023 05.01.2024 ТОВ « Авіра груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 0501224, відповідно до умов якого ТОВ «ФК « Авіра груп» необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржника [PERSON] ,, вказаної у реєстрі боржників. Згідно розрахунку, наданого ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів»,загальна сума заборгованості за договором позики №77673становить 13\~800 грн з яких 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9800 грн сума заборгованості за відсотками 5) 17.02.2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 5192231 відповідно до умов якого, останній надано позику у сумі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п. 2.3.4 строк позики продовжено до 08.05.2023 80 днів 13.07.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13-07/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13.07.2023 до договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 5192231. Згідно розрахунку, наданого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»,загальна сума заборгованості за кредитним договором № 5192231становить 6320, 01 грн з яких 2000 грн сума заборгованості з основною сумою боргу та 4320,91 грн сума за процентами за користування позикою грн. Першою та третьою частинамистатті 512 Цивільного Кодексу України(даліЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зістаттею 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, на підставі договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитними договорами. Вищевказані договори укладені між сторонами у формі електронного документа з відповідними електронними підписами сторін. Відповідно до статті 204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628\~ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, щостаття 204\~ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно достатті 639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію»(далі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3\~цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Законуелектронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12\~цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12\~Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис»є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цимЗакономодноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11\~Закону відповідно доЗакону України\~«Про електронний\~цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису, визначеним цимЗакономодноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання кредитних договорів шляхом заповнення заяв про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем перераховано грошові кошти. Підписанням договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма істотними умовами та йому надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. З огляду на викладене, враховуючи, що кредитні договори підписані [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено укладання з відповідачем правочинів. Факт одержання кредитних коштів, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, інформацією - довідкою про відкриті банківські рахунки, виписками по картковому рахунку , \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.1048та ч. 1 ст.1049ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У строк, передбачений договорами відповідач кошти, отримані в борг не повернула, безпідставно ухилившись від взятих на себе зобов`язань. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основної суми боргу за кредитними договорами є доведеними та підлягають задоволенню. Щодо позовних в частині стягнення заборгованості по відсоткам, суд зазначає наступне. Згідно ч 1ст 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2 ст.1050ЦК України\~припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом. У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначене узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року у справі № 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц. Відповідно до умов кредитного договору № 12486012/2022 від 11.12.2022 року та додаткової угоди № 1 , яка є невід`ємною частиною договору, позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти у розмірі 8125 грн., з врахуванням укладених договорів відстрочки у термін до 04.03.2022 р., проценти, нараховані за цей період згідно розрахунку за додатковою угодою становлять 3125 грн. Після закінчення строку, на який надавались кошти, позикодавець не вправі був нараховувати до стягнення проценти за користування кредитом, а тому позовні вимоги в частині стягнення процентів після 04.01.2022 року задоволенню не підлягають. Враховуючи умови договору та строк дії кредитного договору, сума грошових коштів за відсотками, яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 3125 грн. З умов кредитного договору № 00267-02/2023 від\~ 01.02.2023 року, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6500 грн.строком на 25 днів, тобто до 25.02.2024 року.Згідно додатку № 1 до договору № 00267-02/2023, сума нарахованих процентів 9733, 75 грн. Разом з тим, у відповідності до п 4.3. договору, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору позивачем продовжено нарахування процентів за користування кредитними коштами та сума заборгованості за відсотками становить 13064, 35 грн. Відповідно до умов кредитного договору № 72283971 від 28.09.2022 року, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 4500 грн. строком на 30 днів, тобто до 28.10.2022 року. Згідно додатку № 1 до договору № 72283971сума нарахованих процентів за користування коштами 3375 грн., загальна вартість кредиту становить 7875 грн. Враховуючи умови договору та строк дії кредитного договору, сума грошових коштів за відсотками, яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 3375 грн. Зі умов договору позики №77673. від\~ 02.02.2023 року, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 4\~000 грн.строком на 14 днів. Згідно додатку № 1, який є невід`ємною частиною до договору позики № 72397694 сума нарахованих процентів за користування коштами 2800 грн., загальна вартість кредиту становить 6800 грн. Враховуючи умови договору та строк дії договору позики, сума грошових коштів за відсотками, яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 2800 грн. Відповідно до умов кредитного договору № 5192231 від 17.02.2023 року, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 2000 грн. строком на 80 днів, тобто до 08.05.2023 року. Згідно додатку № 1 до договору сума нарахованих процентів за користування коштами 1224 грн., загальна вартість кредиту становить 3224 грн. Враховуючи умови договору та строк дії кредитного договору, сума грошових коштів за відсотками, яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 1224 грн. З огляду на викладене,суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги ТОВ«Фінансова компанія\~«Європейська агенція з повернення боргів`та стягнути з \~ [PERSON] на користь позивача заборгованість : за кредитним договором №12486-12/2022 в розмірі 8125 грн. з яких 5\~000 грн - сума заборгованості з основною сумою боргу, 3125 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №00267-02/2023 в розмірі 19564,35 грн. з яких 6500 грн - сума заборгованості з основною сумою боргу, 13064,35 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики №72293971 в розмірі 7875 грн. з яких 4500 грн сума заборгованості за основним боргом, 3375 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №77673 в розмірі 6800 грн з яких 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2800 грн сума заборгованості за відсотками, ; за договором позики №5192231 в розмірі 3224 грн з яких 2000 грн сума заборгованості з основною сумою боргу та 1224 грн сума за процентами за користування позикою Судові витрати необхідно розподілити відповідно до положень статті 141ЦПК України\~

Outcome: partial