Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом та просив стягнути з відповідача курсову різницю та три проценти річних за порушення грошового зобов`язання (а.с. 3). В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Бец Н.А., змінила предмет позову та просила стягнути з відповідача індекс інфляції та три проценти річних за порушення грошового зобов`язання, яке виникло на підставі рішення суду. В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням суду з [PERSON] , на користь [PERSON] , стягнуто суму боргу за договором позики в розмірі 632\~752,00 грн. Позивачем було отримано виконавчий лист та пред`явлено до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. На даний час, виконавче провадження триває, а відповідач ухиляється від виконання рішення суду. Таким чином, позивач просить за порушення грошового зобов`язання відповідно до вимог ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача три відсотки річних в сумі 55\~680,02 грн., та інфляційні втрати в сумі 297\~226,93 грн. Позивач та представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.97). Відповідач в судове засідання 12.12.2024р., не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином під час проведення судового засідання 29.10.2024р., (а.с.96), про причини неявки суду не повідомив, надав відзив на позов, просив в позові відмовити посилаючись на п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК Цкраїни. Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012р., з [PERSON] , на користь [PERSON] , стягнуто суму боргу за договором позики в розмірі 632\~752,00 грн. Позивачем було отримано виконавчий лист та пред`явлено до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. На даний час, виконавче провадження № 53254958 триває, а відповідач ухиляється від виконання рішення суду. Згідно з ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В частині стягнення 3% річних з урахуванням індексу інфляції суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до\~п.\~18\~розділу «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» ЦК\~України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже за рішенням суду з [PERSON] , на користь [PERSON] , підлягає стягненню три проценти річних за період з 21.11.2020р., по 23.02.2022р., в сумі 23\~871,00 грн., та індекс інфляції за період з 21.11.2020р., по 23.02.2022р., в сумі 90\~152,73. Суд не приймає до уваги заперечення представника позивача, про те, що п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України не застосовується до виниклих правовідносин, оскільки рішення суду про стягнення боргу за договором позики не змінило правовідносини, що виникли саме з договору позики, тобто за рішенням суду не відбувається трансформація одного зобов`язання в інше. Рішення суду про стягнення боргу лише констатувало факт порушення грошового зобов`язання, а тому п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України підлягає застосуванню судом. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 11\~402, 40грн. На підставі ст. 1047, 1048, 1049 ЦК України,

Outcome: partial