Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

12 квітня 2024 року [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до Дружківської міської військової адміністрації, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] після смерті чоловіка позивача, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що її чоловік [PERSON] , помер [INFO] , після його смерті залишилася спадщина яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] ; земельна ділянку за кадастровим номером 1422481500:35:000:0029, яка розташована на території Білокузьмінівської сільської ради. Вказану спадщину після померлого [PERSON] оформив її чоловік [PERSON] , який спадщину прийняв, але у зв`язку з веденням військового стану встиг оформити тільки земельну ділянку за кадастровим помелом 1422481500:35:000:0029, яка розташована на території Білокузьмінівської сільської ради у Дружківській Державній нотаріальній конторі Донецької області. На цей час Дружківська нотаріальна контора не працює знаходиться у простої у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донеччини. Тому у позивача виникла мета звернутися до суду для визнання право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06 травня 2024 року. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 травня 2024 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22 травня 2024 року. У зв`язку з неявкою учасників справи підготовче судове засідання 22 травня 2024 року перенесено на 17 червня 2024 року. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 червня 2024 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 31 липня 2024 року. Визначено обов`язковою явку в судове засідання позивача [PERSON] для дачі особистих пояснень у справі за її позовом до Дружківської міської військової адміністрації про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Ухвалою Дружківського\~міського суду\~Донецької області\~від 31\~липня 2024\~року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04 вересня 2024 року. Залучено в якості третіх сторін, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] та Службу у справах дітей Дружківської міської ради. У зв`язку з неявкою учасників справи підготовче судове засідання 04 вересня 2024 року перенесено на 10 жовтня 2024 року. 05 вересня 2024 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просить: 1) визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; 3) витребувати з відділу з питань нотаріату у Донецькій області Управління нотаріату Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції архівні дані стосовно вступу в спадщину чоловіку позивача [PERSON] . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2024 року відкладено підготовче судове засіданні до 07 листопада 2024 року. Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці підготовче судове засідання відкладено на 27 листопада 2024 року. Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2024 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Дружківської міської військової адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився за невідомих суду причин. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Дружківської міської ради Тирінова Ю.М. у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, надала клопотання про розгляд справи без участі, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця). Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст.1220, ч.1 ст. 1222, ч.3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК строк. [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 24 липня 2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецького відділу реєстрації актів (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 грудня 2013 року, актовий запис № 543 (а.с. 14). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 грудня 2004 року, актовий запис № 516 (а.с. 62). [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 квітня 1984 року, актовий запис № 278 (а.с. 92). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 січня 2020 року [PERSON] помер [INFO] , про що Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено відповідний актовий запис № 20 (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 липня 2023 року [PERSON] помер [INFO] , про що Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1161 (а.с. 9). Згідно відповіді приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича від 22 січня 2024 року №25/01-16, було встановлено, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] ; земельна ділянка за кадастровим номером 1422481500:35:000:0029, яка розташована на території Білокузьмінівської сільської ради. Вказану спадщину після померлого [PERSON] оформив [PERSON] , який спадщину прийняв, але у зв`язку з веденням військового стану встиг оформити тільки земельну ділянку за кадастровим помелом 1422481500:35:000:0029, яка розташована на території Білокузьмінівської сільської ради у Дружківській Державній нотаріальній конторі Донецької області (а.с. 6). Вказане підтверджується і копією договору довічного утримання від 11 жовтня 2001 року, відповідно до якого [PERSON] передав у власність [PERSON] одноповерхових цегловий жилий будинок за адресою: [ADDRESS] , жилою площею 33,90 кв.м, позначений в плані під літерою «А-1», та надвірними будівлями сараю цеглового «Б», сарай цегловий В, погріб кам`яний «в», сарай кам`яний Г, сарай кам`яний Д, навіс кам`яний Е, уборна 1/2 частина З, огородження дерев`яне І-Н, колодязь бетонний Ж (а.с. 14-15). З копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] вбачається, що домоволодіння дійсно складається з житлового будинку (літера А-1) загальною площею 68,5 кв. м., сарай (літера Б, В, Г, Д), навіс (літера Е), погріб (літера Ё), криниця (літера Ж), вбиральня (З), огорожі (11-4), прибудова (літера а-1) (а.с. 20-34). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 та ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно відповіді начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Боєвського Сергія Олександровича за № 01-16/2867 від 19 квітня 2024 року, згідно даних реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 42). На виконання ухвали суду надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщину) № 76777142 від 26 квітня 2024 року, згідно якої було встановлено, що була відкрита спадкова справа № 1/2024 від 04 січня 2024 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіоновим Юрієм Володимировичем, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76777166 від 26 квітня 2024 року, відповідно до якої відсутня інформація про складені заповіти, та спадкова справа № 1/2024 від 04 січня 2024 року до майна померлого [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіоновим Юрієм Володимировичем (а.с. 48-85). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1/2024 від 04 січня 2024 року позивач, після смерті її чоловіка [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Ю.В. з заявою про прийняття спадщини за законом на себе та її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син, [PERSON] , надав заяву про відмову від спадщини на користь позивача (своєї матері). Згідно відповіді\~начальника Дружківської\~міської військової\~адміністрації Краматорського\~району Донецької\~області Боєвського\~Сергія Олександровича\~за №\~01-16/5987\~від 27\~грудня 2023\~року,\~згідно даних\~реєстру територіальної\~громади,\~на момент\~смерті [PERSON] \~разом з\~ним були\~зареєстровані позивач\~- [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 56). 23 січня 2024 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіоновим Ю. В. було видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстровано в реєстрі № 89, (спадщина, складається з: земельної ділянки, яка розташована за адресою: Донецька область, Краматорський (колишня назва - Костянтинівський) район, Білокузьмінівська сільська рада за кадастровим номером 1422481500:35:000:0029, площею 3,8977 га) після смерті чоловіка позивача - [PERSON] , відповідно до якого 2/3 частки спадщини належить позивачу [PERSON] та 1/3 частка спадщини неповнолітньому сину, [PERSON] (а.с. 82). Згідно виданого, Дружківською державною нотаріальною конторою 19 травня 2021 року, свідоцтва про право на спадщину за законом, бланк НМН 607660, [PERSON] , належить спадщина, яка складається з земельної ділянки за кадастровим номером 1422481500:35:000:0029, розміром 3,8977 га, після смерті його батька, [PERSON] , спадкова справа 76/2020. (а.с. 71). На виконання ухвали суду Комунальним підприємством «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» за № 1464 від 25 червня 2024 року надано інформацію щодо права власності стосовно будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме повідомлено, що відповідно до архівних даних станом на 01 січня 2013 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі договору довічного утримання, посвідченого завідуючою Дружківської державної нотаріальної контори 11 жовтня 2001 року № 1-2163, номер запису:6952 в книзі:27 (а.с. 122). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 383528457 від 19 червня 2024 року [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору довічного утримання №1-2163 від 11 жовтня 2001 року, посвідченого завідуючою Дружківською державної нотаріальної контори (а.с. 113). На виконання ухвали суду за вих. № 429/01-12 від 29 жовтня 2024 року завідувачкою Донецького обласного нотаріального архіву Руденко Н.С. повідомлено, що документи Дружківської державної нотаріальної контори в Донецькому обласному нотаріальному архіві зберігаються за 1944-1994 роки, але й вони залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній, тому надати копію спадкової справи № 76/2020, заведеною вказаною нотаріальною конторою 12 травня 2020 року після смерті [PERSON] , не виявляється можливим (а.с. 182). Згідно пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги. Для визначення розміру обов`язкової частки у спадщині важливим є визначення кола осіб, які б могли спадкувати за законом у разі відсутності заповіту, та визначення складу майна, з якого складається спадщина. При визначенні розміру обов`язкової частки нотаріусу слід враховувати, що частиною першою статті 1241 Цивільного кодексу України встановлено, що обов`язкова частка у спадщині визначається незалежно від змісту заповіту у розмірі половини частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких підстав, суд переконується в тому, що позивачі, як спадкоємці за законом згідно норм спадкового права, стали власниками спадкового майна померлого [PERSON] , який в свою чергу фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , та набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачів немає. На підставі викладеного, ст. ст. 16, 316, 346, 392, 1216-218, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved