Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 21.12.2021 року у розмірі 30438,42 гривень станом на 25.08.2024 року та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, з метою отримання яких [PERSON] \~ 21.12.2021 року підписала кредитний договір № б/н. Однак, відповідачка [PERSON] зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконала, а тому станом на 25.08.2024 року заборгованість відповідачки перед банком становить 30438 грн. 42 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши клопотання\~ про розгляд\~ справи у його відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Причини неявки відповідачки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від неї не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання банківських послуг, укладеного шляхом підписання кредитного договору № б/н від 21.12.2021 року відповідачці [PERSON] позивачем АТ КБ «ПриватБанк» надано строковий кредит та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 гривень, строком кредитування 12 місяців, процентна ставка, відсотків річних: 42,0%. На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії до 12/2025.\~ Згідно даного договору відповідачка [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання,\~ а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак, [PERSON] \~ взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту та процентів не виконала, а тому станом на 25.08.2024 року заборгованість відповідача перед банком становить 30438 грн. 42 коп. та складається з наступного: 24974 грн. 61 коп. заборгованість за тілом кредиту; 5463 грн. 81 коп. заборгованість за нарахованими відсотками. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. За наявних обставин суд приходить висновку, що відповідачка [PERSON] не виконала умов за кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved