Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їх баба [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі те, що вона фактично успадкувала після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав; зокрема на право на земельну частку (пай) в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області. За життя померла [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, заповіла своїм внукам [PERSON] та [PERSON] позивачам по справі. Будучи спадкоємцями майна баби за заповітом, позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їм було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - Сертифікат старого зразка та втратив свою чинність, а також через розбіжність прізвища померлої баби у заповіті та свідоцтві про смерть. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивачі просять судовим рішенням встановити факт приналежності [PERSON] заповіту, складеного на ім`я позивачів та визнати за ними по частині за кожною право земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті баби. До суду позивачі не з`явилися і подали заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув і також подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачами даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивачі звернулися до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved