Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує що [INFO] помер його батько [PERSON] , він оформив спадщину після смерті батька. [INFO] померла його матір [PERSON] , він звернувся до нотаріуса з метою оформити спадщину після смерті матері, однак отримав відмову № 65/01-16 від 31.05.2024 у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що він тривалий час хворіє є інвалідом другої групи за загальним захворюванням та вважав, що спадщину вчасно прийняв, так як постійно проживав з матір`ю за однією адресою в [ADDRESS] без реєстрації місця проживання. Він доглядав за похилою, хворою матір`ю, утримував її. Те що матір [PERSON] до дня смерті постійно проживала з ним та він тривалий час хворіє можуть підтвердити свідки. Просить визначити йому додатковий строк до двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задоволити. Представник відповідача Бершадської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , інших спадкоємців першої черги немає, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , витягом із спадкового реєстру № витягу 77172689. \~ \~ \~ \~Позивач, маючи намір оформити належним чином свої спадкові права усно звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, проте отримав роз`яснення за № 65/01-16 від 31.05.2024, відповідно яких йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Заслухавши позивача, свідків [PERSON] , [PERSON] які підтвердили, що позивач доглядав за хворою матір`ю до дня смерті та сам хворіє тривалий час, дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна після смерті матері з пропуском шестимісячного строку, оскільки, як зазначає, має проблеми зі здоров`ям, йому часто доводиться звертатися в медичні заклади та проходити лікування, що підтверджує копіями медичних документів, а саме випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2178, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 583 в яких зазначено, що позивач хворіє на цукровий діабет типу 2 з виразками стопи, флегмона стопи справа, цукровий діабет типу 2 з діабетичною полінейропатією обох ніг, явна ст., інсуліно залежний цекровий діабет з ураженням очей, цукровий діабет типу 2 з діабетичними проявами нефропатії та інші супутні хвороби. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 23.08.2017 року № 6-1320цс17 та від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17. \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день відсутній інший спосіб реалізувати право позивача на спадщину, крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріпленим у Протоколі 1. Крім того, суд вважає очікування позивача на оформлення спадщини правомірними та законними, оскільки тривала хвороба спадкоємця є вагомою підставою, яка спричинила порушення його прав, закріплених Конвенцією в контексті прогнозованості та чіткості закону, а тому потребує захисту. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved