Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

У серпні 2024 року ТОВ «Євро-реконструкція» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячого водопостачання та абонентської плати в розмірі 33 058,63 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 679,29 грн та 3% річних у розмірі 419,06 грн. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. Позовна заява обґрунтована таким. ТОВ «Євро-реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку [ADDRESS] , у тому числі до квартири 23 . У зазначеній квартирі зареєстрована та проживає відповідач, тому є споживачем послуг, яка надає позивач. Крім того, 30.06.2016 позивач та відповідач уклали договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач своєчасно з листопада 2019 року не вносила плату за отримані послуги з постачання теплової енергії та з жовтня 2017 року за послуги з постачання гарячої води, з листопада 2021 року за абонентське обслуговування, в результаті чого станом на 01.07.2024 утворилась заборгованість у розмірі 33 058,63 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати становлять 1 679,29 грн, 3% річних нараховані на розмір заборгованості становлять 419,06 грн. За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 21.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавала, причини неявки не повідомила, відзив на подала. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку [ADDRESS] здійснюється на підставі ліцензії № 198 від 01.06.2012. 30.06.2018 ТОВ «Євро-реконструкція» та [PERSON] уклали про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за умовами якого позивач зобов`язався своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (а.с.12). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з наданими позивачем розрахунками: - відповідач за період з 01.11.2019 по 30.06.2024 несвоєчасно та не в повному обсязі вносила плату за надані позивачем послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 18 598,42 грн; - відповідач за період з 01.10.2017 по 30.06.2024 несвоєчасно та не в повному обсязі вносила плату за надані позивачем послуги з постачання гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 13 064,29 грн; - заборгованість за абонентську плату за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 становить 1 395,92 грн. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача щодо оплати відповідачем послуг з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентської плати за спірний період, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Із наданих позивачем розрахунків суд установив, що: - 3% річних, які нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.11.2019 по 23.02.2022 становлять 198,76 грн; - 3% річних, які нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 23.02.2022 становлять 219,70 грн; - 3% річних, які нараховані на заборгованість за абонентську плату за період з 01.11.2021 по 23.02.2022 становлять 0,60 грн; - інфляційні втрати нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.11.2019 по 23.02.2022 становлять 872,24 грн; - інфляційні втрати нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 23.02.2022 становлять 799,42 грн; - інфляційні втрати нараховані на заборгованість з абонентської плати за період з 01.11.2024 по 23.02.2022 становлять 7,63 грн. Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором абозаконом. У зв`язку з простроченням відповідачем оплати за спожиті послуги, він зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних та інфляційні втрати в розмірі, згідно з наданим позивачем розрахунком. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved