Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа. В заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження\~ [NUMBER] , повторно виданого 29.04.2021р. ЇЇ батько, [PERSON] , помер [INFO] , записаний у свідоцтві про народження як [PERSON] , [INFO] помер він як [PERSON] . Після смерті матері, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини. Для оформлення спадкових прав на майно, яке належало її батьку, звернулася до архівного відділу Хустської районної військової адміністрації за архівною довідкою про передачу безкоштовно у приватну власність її батьку земельної ділянки.\~ Так, згідно архівної довідки № 07-04/601 від 12.09.2024р., виданої архівним відділом Хустської\~ районної військової адміністрації зазначено, що\~ земельну ділянку для обслуговування\~ житлового будинку та ведення особистого селянського господарства передано у приватну власність [PERSON] , адреса [ADDRESS] , а правильне прізвище ім`я та по батькові батька заявниці « [PERSON] ». Заявниця, як дочка померлого [PERSON] , маючи намір оформити право власності в порядку спадкування, на земельну ділянку, виявила помилку у архівному документі, а саме у архівному витягу із\~ Рішення 9 сесії ХХІІ скликання Кошелівської сільської ради від 15.09.1997р., а саме у витягу з додатку № 2 до Рішення Кошелівської сільської ради народних депутатів від 15.09.1997р.\~ в записі № 985 вказано дані особи, на чиє ім`я видано земельну ділянку -\~ [PERSON] за адресою [ADDRESS] , площею 0,60га., а правильним ПІБ її батька є [PERSON] . Так, згідно свідоцтва про смерть, її батько був [PERSON] . Цей факт підтверджується також копією договору дарування від 19.05.2008р., посвідченого державним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за № 1-789. \~\~ У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні\~ його даних, а саме\~ [PERSON] замість « [PERSON] »\~ у вказаній архівній довідці\~ та свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах, позбавляє [PERSON] можливості реалізувати своє право оформлення спадкових прав в порядку спадкування. Заявниця змушена\~ звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність запису № 985 у архівній довідці № 07-04/601 від 12.09.2024р., виданої архівним відділом Хустською районної військової адміністрації її батьку [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи: Хустської районної військової адміністрації (архівного відділу) в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернувшись до архівного відділу Хустської районної військової адміністрації за архівною довідкою про передачу безкоштовно у приватну власність її батьку земельної ділянки, виявила розбіжності в документах. Згідно архівної довідки № 07-04/601 від 12.09.2024р., виданої архівним відділом Хустської\~ районної військової адміністрації зазначено, що\~ земельну ділянку для обслуговування\~ житлового будинку та ведення особистого селянського господарства передано у приватну власність [PERSON] , адреса [ADDRESS] , правильне прізвище ім`я та по батькові\~ батька [PERSON] « [PERSON] » Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності\~ запису під № 985\~ у витягу з додатку № 2 до\~ рішення Кошелівської сільської ради народних депутатів від 15.09.1997р. про передачу безкоштовно земельної ділянки у приватну власність для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства; місце розташування - біля будинку; площа 0,60 за адресою [ADDRESS] ,\~ на ім`я [PERSON] її\~ батькові\~ [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст.ст. 315, 319 ЦПК України підлягають задоволенню.\~\~

Outcome: approved