Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

12.08.2024 [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) від 12.03.1997 серії ЧН № 0234980, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією, на ім`я [PERSON] , посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено прізвище померлого батька « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 13.08.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання для розгляду справи на 21.10.2024; витребувано у Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Михайло-Коцюбинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області. 21.10.2024 розгляд справи відкладено на 17.12.2024 у зв`язку з неявкою учасників справи. Учасники справи у судове засідання 17.12.2024 не з`явилися, представниця заявниці через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі; представники заінтересованих осіб про причини неявки не повідомили. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). 24.01.1971 виконавчим комітетом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] на а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , який доводився заявниці батьком (а.с. 10). За життя 14.03.1996 [PERSON] склав заповіт, яким заповів все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також належний йому будинок і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, [PERSON] . Указаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Пакульської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області Постол І.Г. та зареєстрований у реєстрі за № 13 (а.с. 12, 15). Після смерті батька заявниці відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно, у зв`язку з чим 17.03.2007 [PERSON] звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого було заведено спадкову справу № 224/2007. Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В.В. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку\~з тим,\~що у сертифікаті\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~від 12.03.1997\~серії ЧН\~№ 0234980, допущено помилку в написанні прізвища батька заявника, де зазначено: « [PERSON] », що не співпадає з прізвищем « [PERSON] », зазначеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) від 12.03.1997 серії ЧН № 0234980, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією, [PERSON] , який проживає в с. Рудня Чернігівського р-ну Чернігівської обл., на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.1997 № 58, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 13). Із копії вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) від 12.03.1997 убачається, що в ньому допущено помилку в написанні прізвища батька заявниці, де зазначено: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » (а.с. 13). Заявниця зазначила, що наявність помилки у вищевказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) перешкоджає їй оформити своє право на власність після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як убачається з довідки виконкому Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 21.08.2020 № 597 [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вищевказаною адресою був зареєстрований його онук [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та проживала згідно акта опитування від 17.08.2020 без реєстрації його дочка [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] фактично в управління спадковим майном вступила дочка [PERSON] , яка з дати смерті проживає в будинку [ADDRESS] без реєстрації та утримує його (а.с. 11). Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved