Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

16.11.2021\~року до\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова надійшла\~позовна заява\~КП «Харківводоканал»\~до [PERSON] \~та [PERSON] ,\~в якій\~позивач просив\~стягнути з\~відповідачів на\~його користь\~заборгованість в\~сумі 16889\~грн.\~08\~коп.,\~з яких:\~ за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2017 року по 30 вересня 2021 року у сумі 7728 грн 91 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2017 року по 30 вересня 2021 року у сумі 7323 грн 45 коп.; інфляційні витрати 1321 грн 95 коп.; 3% річних від простроченої суми 514 грн 77 коп. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал», облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідачі отримують надані послуги водопостачання і водовідведення та неналежним чином виконували зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму, яку і просять стягнути в судовому порядку. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.12.2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. 22.03.2022 року матеріали цивільної справи №645/7504/21 направлено до Октябрського районного суду м. Полтави. Заочним рішенням Октябського районного суду м.Полтави від 30.01.2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з 01.02.2017 року по 30.09.2021 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в загальному розмірі 16889 грн 08 коп. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» понесені судові витрати в розмірі 2270 грн., по 1135 грн. з кожного. Ухвалою Октябського районного суду м.Полтави від 02.05.2024 року вищезазначене заочне рішення скасовано, а справу направлено за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.07.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 05.09.2024 року до суду від [PERSON] надійшла заява, якою остання повідомила суд, що заборгованість нею сплачена в повному обсязі, на підтвердження чого надала копію квитанції про сплату заборгованості, а також зведену карточку абонента по особовому рахунку № [NUMBER] . В зв`язку з зазначеним просила суд залишити позовні вимоги без розгляду. 27.09.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій остання повідомила суд, що після подання позову з квітня 2023 по вересень 2024 року відповідачами сплачено заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Заборгованість по інфляційним витратам та 3% річних від простроченої суми відповідачами залишилися не оплаченими, яка складає 1836 грн 72 коп, а саме: інфляційні витрати 1321 грн 95 коп та 3% річних від простроченої суми 514 грн 77 коп., які просила стягнути з відповідачів. Також просила суд стягнути з відповідачів судові витрати на користь КП «Харківводоканал». 14.10.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень (відзив) проти позову або заяви про розгляд справи без їх участі не надали. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1\~ст.4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1\~ст.13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд, відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. (ст.5 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Також в матеріалах справи міститься довідка з реєстру територіальної громади м.Харкова, про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, згідно якої відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Тобто відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії. Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів. Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 № 2918 споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і з централізованого водовідведення. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (діяли до 02.02.2022), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 37 Правил № 690 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»\~суб`єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води. Статтею 22 цього Закону\~передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно\~ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»\~- послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті. Як передбачено ст. ст.\~67,\~68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1\~ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Станом на день розгляду справи відповідачами сплачено в повному обсязі суму заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 16889 грн. 08 коп., що не заперечується учасниками справи. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст. 625 ЦК України\~позивачем за прострочення виконання грошового зобов`язання на основну суму були нараховані інфляційні витрати 1321 грн 95 коп.; 3% річних від простроченої суми 514 грн 77 коп., дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 89\~ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~cудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн., в рівних частинах з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved