Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ 17.07.2024 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] , якою просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 46507,09 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн., посилаючись на те, що 11.12.2021 року о 14 год. 39 хв., водій [PERSON] на трасі Н-11 с. Лісопитомник Криворізького району Дніпропетровській області, 77 км, керуючи автомобілем AUDI Q 8, державний реєстраційний номер [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, не був уважний та вчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI Q 7, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальних збитків. 01.12.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №129800Га1о, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу AUDI Q 7, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок вищезазначеного ДТП було завдано майнової шкоди власнику транспортного засобу AUDI Q 7, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АRX3114817 від 24.12.2021 року та умов Договору страхування № 129800Га1о від 01.12.2021 року, розмір страхового відшкодування склав 152677,78 грн., з яких 134247,78 грн. позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 855391 від 28.12.2021 року; а 18430,00 грн. було зараховано в якості несплачених чергових страхових платежів згідно п.28.28 Договору страхування № 129800 Га1о від 01.12.2021 року. Відповідно до п.28.13 Договору страхування № 129800 Га1о від 01.12.2021 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за визначеним вище страховим випадком становить 152677,78 грн. (вартість відновлювального ремонту автомобіля AUDI Q 7, державний реєстраційний номер [NUMBER] , згідно рахунку оферти № SKZ0001598/SKSF0001586, наряду-заказу № SKZ0001598/SKNZ0001487, видаткової накладної № SKZ0001598/SKR00000060, наряду- заказу № SKZ0001598/SKNZ0001937; 0,00 грн. франшиза згідно договору страхування. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [PERSON] , який керував AUDI Q 8, д.р.н. [NUMBER] , була застрахована в АТ СГ «ТАС» ( поліс № АР/9415297). Вказаним полісом № АР/9415297 встановлений ліміт відповідальності АТ СГ «ТАС» в розмірі 130000,00 грн., франшиза-0,00 грн. ПрАТ «Страхова компанія\~«АРКС» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства, тому АТ СГ «ТАС» здійснили перерахунок страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «Страхова компанія\~«АРКС» в розмірі 106\~170,69 грн. Невідшкодованою частиною збитку, на даний момент, залишається сума (152677,78- 106170,69 ) = 46507,09 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Позивач, посилаючись на норми ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, які регламентують право страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, звернутись з вимогою у межах фактичних витрат до відповідача щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями \~від 17.07.2024 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2024 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «АРКС»\~до [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди,\~заподіяної внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди. Розгляд цивільної\~ справи проводити\~ за правилами \~спрощеного позовного провадження, \~передбаченого ст.ст.\~274-279\~ЦПК України,\~ оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Волчек Н.М. у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованим поштовим повідомленням судових документів за зареєстрованим місцем проживання [ADDRESS] . Проте, поштові повідомлення повернуто з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, за п.4 ч.8 вказаної статті днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, доводи позовної заяви не спростовано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності сторін, належним чином повідомлених. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 11.12.2021 року о 14 год. 39 хв., водій [PERSON] на трасі Н-11 с. Лісопитомник Криворізького району Дніпропетровській області, 77 км, керуючи автомобілем AUDI Q 8, д.р.н. [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, не був уважний та вчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI Q 7, д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальних збитків. Постановою Київського районного суду м.Одеси від 11.04.2022 року визнано винним [PERSON] [INFO] , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності закрито, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених\~ст. 38 КпАП\~України. /а.с.12/ . Постанова набрала законної сили 28.04.2022 року. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з частиною 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вказані вище обставини доказуванню не підлягають. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 25\~\~Закону України «Про страхування»\~ визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. «г» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 статті 33 цього закону. Згідно ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , водія транспортного засобу AUDI Q 8, д.р.н. [NUMBER] , була застрахована в АТ СГ «ТАС» ( поліс № АР/9415297). Полісом № АР/9415297 встановлений ліміт відповідальності АТ СГ «ТАС» в розмірі 130000,00 грн. франшиза-0,00 грн./а.с.35/ Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, невідшкодованою частиною збитку, на даний момент, залишається сума 46507,09 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 14.12.2021 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку. /а.с.20/. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АRX3114817 від 24.12.2021 року та умов Договору страхування № 129800Га1о від 01.12.2021 року, розмір страхового відшкодування склав 152677,78 грн., з яких 134247,78 грн. позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 855391 від 28.12.2021 року; а 18430,00 грн. було зараховано в якості несплачених чергових страхових платежів згідно п.28.28 Договору страхування № 129800 Га1о від 01.12.2021 року./а.с.11,15,25/ Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством . 01.12.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №129800Га1о, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу AUDI Q 7,д.р.н. [NUMBER] /а.с.25/ Невідшкодованою частиною збитку, на даний момент, залишається сума (152677,78- 106170,69 ) = 46507,09 грн. та підлягає стягненню з відповідача. Позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів, оскільки з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Відповідно до\~ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. У зв`язку з тим, що відповідач письмово не повідомив позивача про настання страхової події, тому, відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~та п.38.2.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~після проведення виплати на користь потерпілої особи у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3028,00 гривень, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, також підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved