Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є його братом. [PERSON] хворіє, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість на грані помірно емоційно-вольових порушень. Основний тип олігофренічного дефекту. Стійка соціально-трудова дезадапція». Внаслідок чого [PERSON] визнаний інвалідом з дитинства та йому встановлено другу групу інвалідності внаслідок психічного розладу. Таким чином, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тобто опіки. На підставі вищевикладеного, просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановивши над ним опіку та призначити його опікуном. Заявник та його представник адвокат Колос В.М. в судове засідання з`явилися, заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ширяївської селищної ради Одеської області в судове засідання з`явився, не заперечував щодо задоволення заяви. Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Заслухавши пояснення\~заявника та\~його представника,\~заінтересованої особи,\~дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши надані\~докази,\~суд дійшов\~висновку,\~що заява\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Згідно ч.1ст.4 Цивільно процессуального кодексу України (далі\~ЦПК України)кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1ст.39 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 227 Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 19.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 41\~ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Клопотання про визнання фізичної особи недієздатною містить обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати його недієздатним. Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд доходить до висновку, що заявлена вимога про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] , підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved