Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів, у якому просив визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0505 га, кадастровий № 4623682800:08:000:1186, цільове призначення якої для ведення садівництва, яка розташована на території Жирівської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . Мотивував позовні\~вимоги тим,\~що тітка\~позивача [PERSON] .\~ [PERSON] \~за час\~свого життя\~набула право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 0,0505\~га,\~кадастровий №\~4623682800:08:000:1186,\~цільове призначення\~якої для\~ведення садівництва,\~яка розташована\~на території\~Жирівської сільської\~ради Львівського\~(Пустомитівського)\~району Львівської\~області.\~ [INFO] [PERSON] \~померла,\~внаслідок чого\~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої увійшла\~згадана земельна\~ділянка.\~Повідомив,\~що на\~випадок своєї\~смерті [PERSON] \~залишила заповіт,\~згідно якого\~все своє\~майно заповіла\~в рівних\~частинах своїм\~племінникам [PERSON] \~та [PERSON] .\~ [PERSON] \~була зареєстрована\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~однак з\~1998\~року до\~дня своєї\~смерті проживала\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~разом із\~своєю сестрою\~ [PERSON] \~та племінником\~ [PERSON] .\~У жовтні\~2023\~року позивач\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Львівського міського\~нотаріального округу\~Львівської області\~Лучко І.Я.\~з метою\~отримання спадщини,\~однак відповіддю\~від 23\~листопада 2023\~року йому\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~з причин\~відсутності доказів\~на підтвердження\~проживання [PERSON] \~з спадкодавцем\~на момент\~смерті.\~Зазначив,\~що [PERSON] \~ймовірно у\~1996\~році виїхала\~за кордон\~на постійне\~місце проживання,\~а відомості\~щодо її\~повернення на\~територію України\~відсутні.\~Відтак,\~ [PERSON] \~вважається такою,\~що не\~прийняла спадщину,\~а тому\~ [PERSON] \~має право\~на спадкування\~всього майна,\~як єдиний\~спадкоємець. З огляду на вказане, просив позовні вимоги задовольнити. Крім цього, просив витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лучко І.Я. спадкову справу № 71491061, заведену після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 23 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій. 31 травня 2024 року представником позивача [PERSON] подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 10 вересня 2024 року третьою особою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лучко І.Я. подано клопотання, згідно мотивів якого просила проводити розгляд справи у її відсутності. Ухвалою від 13 листопада 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лучко І.Я. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 71491061, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Уповноважено сторону позивача на отримання витребуваних доказів. 21 листопада 2024 року третьою особою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лучко І.Я. подано клопотання, згідно мотивів якого просила проводити розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заперечень проти позову не має. Долучила належним чином засвідчену копію спадкової справи № 71491061, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Протокольною ухвалою суду від 27 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак останнім 19 грудня 2024 року подано заяви, згідно мотивів яких позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити, а розгляд справи проводити у їх відсутності. Відповідач Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області та третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лучко І.Я., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи як шляхом скерування поштової кореспонденції, так і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового розгляду не подала. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Зважаючи на відсутність згоди сторони позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 28 травня 1957 року, вбачається, що батьками [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Посвідкою про народження № [NUMBER] стверджується, що батьками [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 березня 1953 року, вбачається, що [PERSON] ( [PERSON] ) 10 травня 1944 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Як встановлено з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Красноармійським районним бюро ЗАГС м. Львова, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ). З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] ( [PERSON] ) є рідними сестрами, а позивач [PERSON] є племінником [PERSON] ( [PERSON] ). Водночас, розбіжності у написанні першої літери імен сестер виникли у зв`язку із написаннями таких у процесуальних документах російською мовою, які згодом були перекладені на українську мову. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 листопада 2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного відділення юстиції м. Одеси, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного відділення юстиції м. Одеси, [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років в м. Одеса. На зворотній стороні свідоцтва міститься відмітка, що похованням займався [PERSON] , місце реєстрації проживання якого [ADDRESS] . З довідки № 28 від 25 жовтня 2023 року встановлено, що [PERSON] ( [PERSON] ), [PERSON] та [PERSON] з 23 травня 1998 року проживали разом за адресою [ADDRESS] . Згідно заповіту [PERSON] від 02 грудня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6025, вбачається, що остання усе своє майно, де б воно не було та з чого не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона законом матиме право, заповіла у рівних частках кожному із своїх племінників, а саме [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до положень\~ст. 1220 ЦК України\~в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 215, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0505 га, кадастровий № 4623682800:08:000:1186, цільове призначення якої для ведення садівництва, яка розташована на території Жирівської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відтак, [PERSON] , спільно проживаючи зі своєю тіткою [PERSON] на день її смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка відкрилася після її смерті. В силу вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас, докази подання заяви про прийняття спадщини відповідачем [PERSON] та постійного її проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, відсутні. Статтею 1263 ЦК України передбачено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті тітки [PERSON] , зокрема 1/2 частку за заповітом та 1/2 частку за законом, оскільки спільно з нею проживав на час відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0505 га, кадастровий № 4623682800:08:000:1186, цільове призначення якої для ведення садівництва, яка розташована на території Жирівської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті [INFO] його тітки [PERSON] . За ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., а саме по 605 грн. 60 коп. з кожного

Outcome: approved