Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28\~травня 2024\~року до\~суду надійшла\~вказана заява,\~яка обґрунтованатим, [PERSON] є рідним братом [PERSON] , та є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково, страждає з дитинства на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді олігофренії внаслідок перитональної патології, розумова відсталість в ступені помірно вираженої детальності, з дитинства перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Через стійке психічне захворювання [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, не орієнтується в часі і в просторі, порушене абстракте мислення, періодичне психомоторне збудження, не розуміє де знаходиться. [PERSON] не може висловлювати свої думки, не здатний до самообслуговування, на звернену мову не реагує, агресивна поведінка, в період агресії б`є маму, не спілкується. [PERSON] потребує періодичного стаціонарного психіатричного лікування, але свою згоду він не надає, так, як не розуміє. Лікар-психіатр вимагає приходити на прийом до нього тільки з опікуном. Оскільки [PERSON] за своїм психічним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та не може ними керувати, зокрема, не може підписувати документи, виникли проблеми з перерахування пенсії особі з інвалідністю, через що в перерахуванні пенсії відмовили. [PERSON] проживає разом із [PERSON] , забезпечує його усім необхідним, вирішує усі життєво необхідні питання, фактично виконає обов`язки опікуна, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] потребує визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, у зв`язку із чим заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в засіданні в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року від КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР витребувано історію хвороби і амбулаторну картку [PERSON] , призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13 листопада 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Дніпровська філія №453-Ц. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву з наведених у ній підстав, та пояснив, що у [PERSON] є ще інші родичі, зокрема, мати, брат, старша та молодша сестри. Брат та старша сестра наразі проходять службу у складі Збройних Сил України, а з молодшою сестрою з родини майже ніхто не спілкується, оскільки вона проживає окремо, та каже, що не має намірів займатися опікунством. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] пояснила, що є матір`ю [PERSON] та наразі проживає разом із ним та [PERSON] . Через стан свого здоров`я, а саме те, що вона є особою з інвалідністю другої групи, вона не може самостійно здійснювати догляд за [PERSON] . Підтвердила відомості, наведені [PERSON] , підтримала заяву та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І. пояснила, що [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , дійсно не може виконувати обов`язки опікуна в силу свого стану здоров`я, брат та старша сестра також не можуть цим займатися, оскільки проходять військову службу у складі Збройних Сил України, а молодша сестра проживає в іншому місці і не бажає дбати про брата, у зв`язку із чим просить задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , а також адвокат Черненков О.В. не заперечували проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу вважає, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З довідки КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №794120 від 11 липня 2022 року вбачається, що [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства, нездатний до трудової діяльності (а. с. 16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 рокуДніпровською філією ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта № 453-Ц від 04 листопада 2024 року, яким визначено, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вимоги заявника в частині [PERSON] недієздатним задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради складено висновок про встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] , з якого вбачається, що виходячи із інтересів недієздатного [PERSON] , рада вважає рекомендувати органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради встановити опіку та призначити опікуном над ним [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Органом опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради 12 грудня 2024 року складено подання в якому вони просять у разі визнання [PERSON] недієздатним встановити опіку та призначити опікуном над ним [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , де до складу сім`ї/зареєстрованих осіб входять також: [PERSON] уповноважений власник, [PERSON] племінниця, [PERSON] мати, співвласниця, [PERSON] сестра, співвласниця, [PERSON] племінник, [PERSON] племінник, [PERSON] племінник, [PERSON] , [PERSON] брат, співвласник, [PERSON] (а. с. 13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , а також рідним братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №1662, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з 16 квітня 2009 року, що підтверджується відповідною медичною довідкою (а. с. 23). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуюче вищевикладені обставини, а також за умов того, що [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , дійсно не може виконувати обов`язки опікуна в силу свого стану здоров`я, а брат та старша сестра проходять військову службу у складі Збройних Сил України, а молодша сестра проживає в іншому місці і не бажає дбати про брата, суд приходить до висновку про наявність об`єктивних підстав для задоволення вказаної заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому\~слід роз`яснити,\~що відповідно\~до ч.\~7\~ст.\~300\~ЦПК України\~клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~ [PERSON] недієздатним\~має право\~подати опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення визначеного судом строку дії даного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved