Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

14.10.2024 позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 09.06.2007 між ним та [PERSON] укладено шлюб. [INFO] у них народилася дитина [PERSON] . Протягом останніх чотирьох років між позивачем та відповідачем подружні стосунки значно погіршилися, постійно виникали сварки та непорозуміння, шлюбно- сімейні відносини припинені майже три роки тому. Примирення не можливе. Спільне подружнє життя суперечить їх інтересам та дитини. На момент подання позовної заяви між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо поділу спільного майна, а також утримання та виховання дитини, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем, а позивач зобов`язується приймати активну участь у її вихованні та утриманні. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2024 вказану справу передано до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. 18.12.2024 відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в обгрунтування якого вказано, що згодна на розірвання шлюбу на умовах, викладених у позовній заяві: «на момент подання позовної заяви, між позивачем та відповідачем відсутній спір з питань щодо поділу спільного майна, а також утримання і виховання дитини. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем, а позивач зобов`язується приймати активну участь у її вихованні та утриманні». У зв`язку з чим просила розірвати шлюб. Окрім того, 19.12.2024 від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі та в якій остання також зазначила, що згодна на розірвання шлюбу на умовах, викладених у позовній заяві: «на момент подання позовної заяви, між позивачем та відповідачем відсутній спір з питань щодо поділу спільного майна, а також утримання і виховання дитини. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем, а позивач зобов`язується приймати активну участь у її вихованні та утриманні». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09.06.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №799. Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище сторонами не змінювалося. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved