Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 19.06.2024, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, [PERSON] . Заявник просить: 1. Винести рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним. 2. Призначити [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] 3. В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , [INFO] , на вирішення експерта поставити запитання: - чи хворіє на даний час [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER] якими-небудь психічним захворюванням? - якщо так, то чи сприяє це захворювання хронічний, стійкий, психічний розлад? - чи здатний [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства та довічно. Внаслідок хвороби [PERSON] потребує стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. В зв`язку з чим виникла необхідність визнання [PERSON] -недієздатним. [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , за яким здійснює постійний догляд, так як відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд. Заявник має бажання і можливість доглядати [PERSON] та бути його опікуном. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1519/24. 24 червня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.34). Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі. 16 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.45-46). На адресу Збаразького районного суду від Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали виконання експертизи, зареєстровані через канцелярію суду 09 вересня 2024 року. 11 вересня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Гудима Л.Р., заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити. У судове засідання [PERSON] не з`явився, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №642 від 27.08.2024, він страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. [PERSON] , адвокат Сотника І.І., особи, стосовно якої розглядається дана справа, не заперечила щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та довідкою про склад сім`ї те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.10, 19). Відповідно до матеріалів справи, зокрема довідки №09/11-277 від 07.04.2024 про склад сім`ї встановлено, що за вище вказаною адресою проживає [PERSON] , яка є пенсіонеркою, і її син [PERSON] (а.с.19). [PERSON] у зв`язку із погіршенням здоров`я не може, не бажає, і відмовилася бути опікуном сина [PERSON] , про що подала відповідну письмову заяву (а.с.71). Заявник [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] і здійснює постійний догляд за останнім та забезпечує продуктами харчування, медикаментами. [INFO] помер [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.14), а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.5-6, 7-9, 10), копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11, 12, 13), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.14), копією пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.18), довідкою про склад сім`ї від 07.04.2024 (а.с.19), характеристикою [PERSON] (а.с.27) та іншими матеріалами справи, а також поданням від 22.11.2024 про доцільність призначення опікуна. Також судом встановлено, що згідно посвідчення від 20.08.2018 та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 30.08.2018 вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групу з дитинства довічно та потребує стороннього догляду (а.с.15, 16, 17). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] . Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №642 від 27.08.2024, [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок даного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54). При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 22.11.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останнього недієздатним (а.с.64-67). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним [PERSON] і призначити [PERSON] його опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved