Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що вона, [PERSON] проживає разом зі своїм братом [PERSON] по [ADDRESS] . Останній він має 2 групу інвалідності з дитинства та через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, внаслідок психіатричного захворювання та потребує опіки. Згідно довідки Коростенської ЦМЛ КМР №374 від 17.10.2023 року [PERSON] перебував на обліку в психіатричному кабінеті з 27.10.1987 року по 12.02.2012 року, маючи інвалідність другої групи. Згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) виданого КНП «КЦМЛ КМР» від 05.03.2024 року, у неї за станом здоров`я протипоказань не виявлено. Також, в довідці №1, №2 від 24.10.2023 року виданій КНП «КЦМЛ КМР» зазначено, що на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті вона не перебуває. Відповідно до характеристики з місця проживання вона зарекомендувала себе як відповідальна, працьовита, доброзичлива людина, скарг від сусідів не має. Заборгованості по комунальним послугам не виявлено. Таким чином, вона, [PERSON] , може бути опікуном над своїм братом. З подання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 03.11.2023 року №6716/23.4 запропоновано розглянути питання про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , який за станом здоров`я, а саме: внаслідок психічного захворювання, не може самостійно захищати свої права і виконувати обов`язки (потребує призначення опікуна). Просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] виданий 18.08.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП [NUMBER] , який є інвалідом 2 групи з дитинства, та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Особи, які беруть участь у справі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. З висновку експерта слідує, що присутність [PERSON] у судовому засіданні є недоцільним, внаслідок його психічного стану. За таких обставин фіксування судового засідання процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства 2 групи. Інвалідність встановлена безстроково. З висновку судово-психіатричного експерта №236-2024 від 29.10.2024 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій, та не здатний керувати своїми діями. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над фізичною особою у разі визнання її недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України). З подання уповноваженого органу слідує про доцільність призначення опікуном [PERSON] заявницю [PERSON] . З врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Коростеня Житомирської області, недієздатним встановлюється у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Такий строк підлягає продовженню, відповідно до положень ст.300 ч.ч.7, 8 ЦПК України.

Outcome: approved