Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось в суд із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] відшкодування завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 32292 грн та 3028 грн судового збору. \~ \~ \~ \~Обґрунтовує позовні вимоги тим, що [PERSON] 02.10.2023 о 15:40 год., керуючи транспортним засобом «BMW», державний реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «BMW X3», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «BMW X3» [NUMBER] застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 120511ГаЗкЗ в ПАТ «СК «АРКС». Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «BMW» [NUMBER] не була застрахована на час вчинення ДТП. Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Сихівського районного суду міста Львова по справі № 464/6890/23 від 09.11.2023 відповідача визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулася потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів складено акт огляду ТЗ від 06.10.2023. На підставі рахунку офіційного дилера BMW «Христина», розрахунку страхового відшкодування, страхового акту № ARX3879698, ПАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 32292 грн. Як на підставу задоволення позовних вимог, позивач покликається на статті 993, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування». \~ \~ \~ \~Ухвалою від 21.10.2024 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без виклику сторін, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, належно повідомлялася про день та час судового розгляду, про причини неявки не повідомила, відзив у визначений судом строк не подала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України\~з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що [PERSON] 02.10.2023 о 15:40 год., керуючи транспортним засобом «BMW», державний реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «BMW X3», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Своїми діями [PERSON] вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Вказане підтверджується постановою Сихівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року, яка набрала законної сили (а.с.33-35). \~ \~ \~ \~Частина 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «BMW X3» [NUMBER] застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 120511ГаЗкЗ в ПАТ «СК «АРКС». Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «BMW» [NUMBER] не була застрахована на час вчинення ДТП. На підставі заяви потерпілого [PERSON] про виплату страхового відшкодування, акту огляду ТЗ від 06.10.2023 (а.с.36-41), рахунку офіційного дилера BMW «Христина» (а.с.42), розрахунку страхового відшкодування (а.с.43), страхового акту № ARX3879698 (а.с.44), ПАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 32292 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1009302 (а.с.46). \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно із п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що позивач сплатив регламентну виплату потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, винним у вчинені якої є відповідач у справі, а тому до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача в межах суми регламентної виплати. Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути в користь позивача відшкодування витрат в порядку регресу в розмірі 32292 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~На підставі статей 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України,

Outcome: approved