Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

23.07.2024 до суду надійшла заява [PERSON] , [PERSON] про звільнення від опікунських обов`язків та призначення опікуна, у якій заявники просять звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Заява обґрунтована наступним. Рішенням суду від 13.04.2007 № 20-15 [PERSON] визнано недієздатним, заявника [PERSON] призначено опікуном [PERSON] . Після початку повномасштабного вторгнення [PERSON] виїхала закордон, постійно там проживає, проходить лікування, фактично опікується [PERSON] її син - [PERSON] , оскільки недієздатного [PERSON] не випустили для перетину кордону. [PERSON] проживає разом з [PERSON] , є його найближчим родичем, доглядає за ним, між ними склались доброзичливі стосунки. Ухвалою від 30.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву, просив задовольнити. Заявник [PERSON] направила до суду заяви з проханням повести розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Рішенням суду від 13.04.2007 № 2о-15 [PERSON] визнано недієздатним, заявника [PERSON] призначено опікуном [PERSON] . [PERSON] є сином [PERSON] та племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвами про шлюб, свідоцтвами про розірвання шлюбу, довідкою. [PERSON] хворий, потребує постійного стороннього догляду безстроково, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 642 від 02.11.2023. Згідно висновку № 748 від 29.04.2024 лікарсько-консультаційної комісії КНП «ЦПМСД № 2» Дарницького району м. Києва про можливість надавати соціальні послуги, [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду постійно. [PERSON] постійно проживає за кордоном в м. Брюссель, відносно неї застосовується тимчасовий захист, має захворювання перименопаузний остеопороз, НЦД по змішаному типу, ДЕП 2. Згідно Подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, вважає за доцільне звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . Згідно Подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . За приписами ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно правової позиції викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного [PERSON] , суд вважає за можливе, звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved