Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

позивач ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із відповідача [PERSON] завдані збитки у розмірі 8270 грн. 00 коп. та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.07.2022 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Nissan», номерний знак [NUMBER] та «Renault», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що був застрахований згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі №209163220. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 20.09.2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку із наведеним, ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» здійснила виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Nissan», номерний знак [NUMBER] у розмірі 8270,00 грн. Відтак, просить позов задоволити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.10.2024 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судом вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача [PERSON] про розгляд даної справи судом, зокрема, скеровано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів за адресою реєстрації його місця проживання згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, що підтверджується матеріалами справи. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти за перевіркою поштового відправлення № 0600296391597 таке вручено особисто [PERSON] 16.10.2024 року. Відповідач не подав суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого не повідомив. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 979, 981\~ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Частиною першою статті 990\~ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Судом встановлено, що автомобіль марки Renault Espace, [NUMBER] станом на 04.07.2022 року був застрахований у ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» на підставі поліса №209163220. Як вбачається із матеріалів справи, 04.07.2022 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Nissan», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «Renault», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 20.09.2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказаною постановою суду встановлено, що 04 липня 2022 р. о 16 год. 30 хв. [PERSON] у м. Львів по вул. Кульпарківська, 123, керуючи автомобілем «Рено», номерний знак [NUMBER] , не був уважним, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Ніссан», номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів та було завдано матеріальних збитків, порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. Вказаною постановою суду встановлено, що 04 липня 2022 р. о 16 год. 30 хв. у м. Львів по вул. Кульпарківська, 123, водій [PERSON] керував транспортним засобом «Renault Espace» державний номер [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння. Потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про виплату страхового відшкодування. На замовлення ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» було проведено оцінку автомобіля «Nissan X-Trail»,\~номерний знак\~ [NUMBER] для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як вбачається із матеріалів справи ПрАТ «СК «Інтер-Поліс», на підставі страхового акта №0783/6142/59/22 від 13.09.2022 р., розрахунку суми страхового відшкодування, погодженої із потерпілим, здійснила виплату страхового відшкодування власнику автомобіля Nissan X-Trail»,\~номерний знак\~ [NUMBER] [PERSON] у розмірі 8270 грн., що стверджується платіжним дорученням №4602 від 14.09.2022 р. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до п. 36.4 ст.\~36\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Відповідно до п. 38.1 ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно матеріалів справи, ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» звертався до [PERSON] із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, однак така залишена без реагування. Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування є підставним та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача із відповідача [PERSON] слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн., який сплачено позивачем при зверненні із даним позовом до суду.

Outcome: approved