Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

До Заводського\~районного суду\~м.\~Миколаєва надійшла\~позовна заява\~Акціонерного товариства\~«Миколаївобленерго» до\~ [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». 18.01.2022 контролерами АТ «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідача було виявлено порушення пп. 7 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду. За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № L0099 від 18.01.2022, який підписали три уповноважені представники оператора системи. Відповідач від підпису відмовилася. Другий примірник акту було надіслано відповідачу поштовою кореспонденцією 21.01.2022 та було запрошено [PERSON] на комісію з розгляду актів про порушення. Електроживлення електроустановки відповідача до складання акту було відключено на підставі акту про порушення № К6125 від 25.08.2020. Порушення було усунуто під час технічної перевірки і станом на теперішній час електроживлення електроустановки відповідача, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , відключено. 22.02.2022 під час розгляду акту комісією з розгляду актів про порушення за відсутності [PERSON] , яка була належним чином повідомлена, було прийнято рішення, оформлене протоколом № 105 від 22.02.2022 в якому зазначена інформація про причетність [PERSON] до порушення ПРРЕЕ, а також відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, та сума завданих збитків, яка склала 50 131,83 грн. Ураховуючи, що відповідач у добровільному порядку борг не сплачує, позивач звернувся до суду з даним позовом. 18 жовтня 2024 року постановлено ухвалу суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. У судовому зсіданні представник позивача Грикень Н.О., яка діє на підставі довіреності від 08.07.2024, позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , у судове засідання призначене на 11.00 год 18.11.2024 не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв, клопотань не подала, правом на подання відзиву не скористалася. Про дату, час, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням 06\~009 750\~373 28 про вручення відповідачу поштового відправлення з її особистим підписом. У судове засідання призначене на 08.00 год 18.12.2024 відповідач повторно не з`явилася. Рекомендоване поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 1\~ст. 44 ЦПК України\~учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Ураховуючи вимоги ч. 4 ст. 223, ст. 280, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, вирішити справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд, вирішуючи даний спір, ураховує наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Електроживлення електроустановки відповідача було відключено на підставі акту про порушення № К6125 від 25.08.2020. 18 січня 2022 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідача було виявлено порушення пп. 7 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду. За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № L0099 від 18.01.2022, який підписали три уповноважені представники оператора системи. Відповідач від підпису відмовилася. Не зважаючи на це другий примірник акту було надіслано відповідачу поштовою кореспонденцією 21.01.2022 та було запрошено [PERSON] на комісію з розгляду актів про порушення. Однак, відповідач з невідомих причин не з`явилась на розгляд даного питання комісією 22.02.2022. За результатами розгляду було прийнято рішення, оформлене протоколом № 105 від 22.02.2022, згідно якого [PERSON] визнано причетною до порушення ПРРЕЕ, а також зазначено відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії і суму завданих збитків - 50 131,83 грн. Лічильники відповідача було опломбовано 18.01.2022, що підтверджується відповідним актом №1/096487. Протокол засідання Комісії з розгляду акту про порушення від 22.02.2022, розрахунок боргу та рахунок на сплату вартості необлікованої електричної енергії у сумі 50 131,83 грн. було направлено відповідачу поштовою кореспонденцією. 19 вересня 2024 року позивач надіслав відповідачу досудову вимогу з метою досудового врегулювання спору. Однак, вимога залишись без відповіді [PERSON] . Станом на теперішній час електроживлення електроустановки відповідача, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , відключено. Вказане підтверджено письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи. Згідно ч. 1,2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціювання ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. На підставі пп. 3 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі ПРРЕЕ), оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно до п.п. 12 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Відповідно до п. 8.2.5 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в ПРРЕЕ. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Згідно пп. 20 п. 5.5.5 гл. 5.5 р.V ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача П. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Необлікованою електричною енергією, як зазначено в п. 1.1.2 гл. 1.1 р. I ПРРЕЕ, є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному ПРРЕЕ, у разі виявлення таких порушень: зокрема, пп.7 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не євласністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 8.4.7 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ. Згідно пп. 2 п 8.4.8 ПРРЕЕ днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): зокрема, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Пунктом 8.4.13 ПРРЕЕ передбачено, що разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Розрахунок здійснено позивачем за шість календарних місяці з 18.07.2021 по 18.01.2022 (за 184 дні). Отже, обсяг необлікованої електроенергії становить 9 332 кВт/год., а вартість обсягу необлікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії складає 50 131,83 грн. Суд ураховує, що позивачем ужито всіх необхідних та належних заходів повідомлення відповідача про фіксацію порушення, складення акту, надання можливості ознайомитися з його змістом, надати заперечення безпосередньо під час складення акту чи розгляду його комісією, вирішити питання під час досудового врегулювання. Обгрунтування позивачем позову підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами, що є переконливими для суду з огляду на існування спору, порушення права позивача відповідачем. У свою чергу відповідач, достеменно знаючи про наявність боргу, про розгляд питання порушення нею правил, що регулюють функціонування ринку електричної енергії комісією з розгляду актів про порушення, а також розгляду даного позову судом, не виявила зацікавленості у розгляді даного питання, не заперечила проти позову, доказів, які б спростували твердження позивача суду не надала. Отже, з огляду на викладене, ураховуючи надані позивачем докази, які не оспорені та не спростовані відповідачем, суд висновує, що має місце факт безоблікового споживання [PERSON] електричної енергії, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн судового збору.

Outcome: approved