Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулося з позовом до [PERSON] \~та [PERSON] \~про стягнення\~вартості необлікованого\~(донарахованого)\~об`єму природного\~газу. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що АТ «ОГС «Київоблгаз» є оператором газорозподільної системи та надає послуги з розподілу природного газу на території Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.06.2017 № 855. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної часткової власності в частках по 1/2: [PERSON] на підставі договору дарування № 1-3422 від 21.07.1994 року та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-141 від 26.01.2022 року. 11.01.2023 року під час перевірки побутового газового лічильника в житі будинку за адресою: [ADDRESS] представниками АТ «Київоблгаз» встановлено порушення п. п. 3 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, оскільки виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (далі - ЗВТ, побутовий газовий лічильник), про що складений Акт про порушення № 100, який підписаний представниками АТ «Київоблгаз» та споживачем [PERSON] . 11.01.2023 року було демонтовано побутовий газовий лічильник марки Октава типорозмір G-6, заводський № 329858, 2000 року випуску, лічильник у присутності споживача запаковано в пакет, який опломбовано пломбою Товариства № R 33948992, про що складений Акт демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 11.01.2023 року, Акт про усунення порушення від 11.01.2023 року та Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 11.01.2023 року, зазначені акти підписані двома представникамиАТ «Київоблгаз» та споживачем. 17.01.2023 року проведена експертиза побутового газового лічильника марки Октава, типорозмір G-6, заводський № 329858, 2000 року випуску, відповідно до глави 10 розділу Кодексу ГРМ, про що складено Акт КВ0002587, згідно висновку якої виявлено втручання в лічильник. ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» було встановлено, що ЗВТ не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020 Лічильники газу для побутових потреб та комерційного обліку, про що видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № ДМКВ0002587-23 від 17.01.2023 року. Броварським відділенням АТ «Київоблгаз» 24.01.2023 року на адресу: Київська обл., м. Бровари, вул. Гайдамацька, 37 надіслано запрошення № 810-Сл-1793-0123 на засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 100 від 11.01.2023 року, яке відповідач [PERSON] особисто отримала 01.02.2023 року. 20.02.2023 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 100 вимог Кодексу ГРМ. Комісією було прийнято рішення перенести засідання для - надання повного пакету документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, про що складений протокол засідання комісії № 4734 від 20.02.2023 року. 21.02.2023 року Броварським відділенням АТ «Київоблгаз» повторно проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 100 від 11.01.2023 року, на якому було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення № 100 від 11.01.2023 року і нараховано необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу, про що складено Протокол засідання комісії № 4737 від 21.02.2023 року та складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 30720,60 грн. за період з 26.10.2022 року по 11.01.2023 року. Того ж дня AT «Київоблгаз» на адресу споживача був направлений супровідний лист № 810-Сл-4715-0223 від 22.02.2023 року, акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу, рахунок на оплату за необлікований об`єм природного газу, протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 4737 від 21.02.2023 року, яку відповідач особисто отримала 01.03.2023 року. 26.08.2021 року споживачем [PERSON] підписано заяву-приєднання до договору розподілу природного газу (для побутового споживача). Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів вартість необлікованого (донарахованого)\~об`єму природного\~газув розмірі 30720,60 грн., вартість робіт проведення експертизи побутового лічильника газу у розмірі 7856,27 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. В судовому\~засіданні представник\~позивача АТ\~«ОГС «Київоблгаз»\~ позовні\~вимоги підтримала.\~Крім того,\~представником позивача\~подано до\~суду відповідь\~на відзив\~відповідача [PERSON] ,\~в якому\~остання підтримала\~позовні вимоги\~у повному\~обсязі та\~посилалася на\~те,\~що рішенням\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області від\~08.02.2024\~року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчих систем «Київоблгаз», треті особи: [PERSON] , Броварське відділення Акціонерного товариства «Київоблгаз», про захист прав споживачів та про визнання дій неправомірними відмовлено. Судом встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу належного споживачу лічильника газу, що підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема результатами проведеної експертизи лічильника газу. При цьому, відповідачами не надано доказів на спростування висновків експертизи. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник Буняк А.М. позовні вимоги не визнали та просили відмовити в його задоволенні. Крім того у відзиві на позовну заяву зазначала наступне, що вона\~є співвласником\~будинку [ADDRESS] . Підставою для\~виникнення в\~неї права\~власності на\~ частку\~в будинку\~ [ADDRESS] є\~договір дарування\~частини житлового\~будинку від\~26.07.1994\~року,\~іншою співвласницею\~будинку [ADDRESS] є\~її сестра [PERSON] 11.01 2023 року під час перевірки газового лічильника працівниками Броварського відділення АТ « Київоблгаз» виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу лічильника, а саме: на склі лічильного механізму незрозумілий наліпок, навпроти червоних цифр, про що складено Акт про порушення № 100 від 11.01.2023 року, який засвідчений підписом працівників АТ «Київоблгаз» та підписом позивача. Після чого лічильник газу демонтовано, у присутності позивача запаковано, опломбовано та направлено на експертизу до сервісного центру АТ «Київоблгаз» у м. Боярка. 17.01.2023 року комісією в присутності позивача проведено експертизу лічильника. Згідно висновку комісії виявлено втручання в роботу лічильника. 21.02.2023 року Комісією з розгляду актів про порушення вимог Кодексу складено протокол № 4737, яким задоволено акт про порушення № 100 від 11.01.2023 року в повному обсязі та проведено перерахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Їй не відомо за яких обставин пошкоджено лічильник, оскільки у будинку вона оселилася після прийняття спадщини після смерті матері, а договір про надання послуг з газопостачання між нею та позивачем укладено лише в січні 2023 року. Стверджує, що з липня 2021 року представниками позивача жодного разу не вчиняли перевірку ВОГ у встановленому законом порядку. Не погоджуючись з рішенням комісії вона у січні 2023 року звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про визнання неправомірними дій АТ «Київоблгаз». Присутня в судовому засіданні відповідач [PERSON] не погодилась із позовними вимогами, просила суд відмовити у їх задоволенні. Заслухавши пояснення сторін та представників, вивчивши письмові докази, суд доходить наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 21 липня 1994 року [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , який позначений літерою А-1. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 січня 2022 року, [PERSON] стала спадкоємицею частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] . 11 січня 2023 року представниками Броварського відділення АТ «Київоблгаз» майстер [PERSON] та слюсар [PERSON] у присутності споживача [PERSON] складено акт № 100 від 11.01.2023 року про порушення Кодексу газорозподільних систем. Згідно з актом за адресою: м. Бровари. вул. Гайдамацька, 37, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. При виконанні робіт по зняттю на повірку лічильника газу виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а саме: «на склі лічильного механізму незрозумілий наліпок напроти червоних цифр.». Відповідно до акту № о/р від 11.01.2023 року про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, лічильник газу марки «Октава» типу G-6, заводський № 329858, з показаннями 85486,021 м.куб., пломба R14870297 демонтовано для направлення на експертизу в Лабораторію АТ «Київоблгаз» м. Боярка, вул. Шевченка, 178 та зазначені номери телефонів. Відповідно до акту PH, № (о/р) від 11.01.2023 року про зняття/встановлення побутового газового лічильника та акту про усунення порушення від 11.01.2023 р., демонтовано лічильник газу марки «Октава», типорозмір G-6, заводський № 329858, з показаннями 85486,021 м.куб., пломба R14870297, а замість демонтованого встановлено інший побутовий газовий лічильник - марка «Октава», типорозмір G-6, заводський № 399044, з показами 45557797,36 м. куб. Актом КВ0002587 експертизи лічильника газу від 17.01.2023 року встановлено, що пломби не пошкоджені, відповідають зразку заводу - виробника. Стікерна пломба 6432827 ціла. Лічильник функціонує, стопор зворотнього ходу спрацьовує. На кришці відлікованого механізму навпроти 2-го ролика оплавленість. Виявлено, що в кришці присутній пропалений наскірзний отвір, діаметром 1,5 мм (із зовнішньої сторони кришки отвір заплавлений). Відліковий механізм гальмувався за допомогою стороннього предмету. Забруднений корпус лічильника. Пошкоджено лакофарбове покриття корпусу лічильника Втрата тиску 18,10 мм вод ст. при Qмах. Висновок комісії: виявлено втручання. Лічильник повернуто до відділення для передачі абоненту. Згідно із даними довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №ДМКВ0002587-23 від 17 січня 2023 року лічильника газу G6 «Октава», встановлено, що підставами для визнання ЗВТ непридатним є: значення відносних похибок лічильника газу перевищує межу допустимого значення. Пошкоджена кришка відлікового пристрою (пропалений отвір напроти 2-го цифрового ролика). Пошкоджене лакофарбове покриття корпусу. 21 лютого 2023 року комісія з розгляду актів про порушення Кодексу Броварського відділення AT «Київобгаз» у присутності споживача [PERSON] постановила рішення про задоволення акту про порушення № 100 від 11.01.2023 року в повному обсязі, яке оформлено протоколом комісії № 4737 від 21.02.2023 року. Згідно акту-розрахунку\~необлікованого\~(донарахованого)\~об`єму\~та\~обсягу\~газу\~його вартість складає 30\~720,\~60\~грн. Рішенням Броварського\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 08.02.2024\~року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчих систем «Київоблгаз», треті особи: [PERSON] , Броварське відділення Акціонерного товариства «Київоблгаз», про захист прав споживачів та про визнання дій неправомірними відмовлено та встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу належного споживачу лічильника газу, що підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема результатами проведеної експертизи лічильника газу. Відповідачем не надано доказів на спростування висновків експертизи. Статтею 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, з врахуванням того, що доводи відповідачів [PERSON] та [PERSON] щодо не визнання ними позову не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та солідарному стягненню із відповідачів заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 30720 грн. 60 коп. та заборгованість по вартості робіт щодо проведення експертизи побутового лічильника газу у розмірі 7856 грн. 27 коп. Крім того,

Outcome: approved