Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 11.01.2022 між сторонами укладено шлюб; на теперішній час подружні відносини між ними припинені; сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Спільних дітей у сторін не має, майновий спір відсутній. Позивач вважає, що поновлення сімейних відносин між сторонами неможливе, суперечить її інтересам, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25.10.2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 21.11.2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 21 листопада 2024 року судове засідання було відкладено на 11 грудня 2024 через неявку відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, до суду разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , який про дату, час та місце проведення судового засідання чином повідомлявся належним чином у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області: http://dr.dn.court.gov.ua., та шляхом направлення повістки на адресу місця проживання як внутрішньо переміщеної особи, в судове засідання не з`явився, клопотань та заяв про відкладення слухання справи не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 11 січня 2022 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11 січня 2022 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спору щодо спільного майна на теперішній час сторонами не заявлено. Згідно з ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні відносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є втрата почуття один до одного, наявність різних характерів, різних поглядів, відсутність спільних інтересів. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, спільного бюджету, фактичне припинення шлюбних відносин, окреме проживання, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved