Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

01\~липня 2024\~року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира по [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 червня 1993 року. Він є співвласником вказаної квартири та проживав у ній разом з матір`ю з січня 2004 року по теперішній час. Крім нього спадкоємцем є його рідний брат [PERSON] , однак останній не звертався до нотаріуса за прийняттям спадщини. На підставі зазначеного, просив суд встановити факт прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] , та визнати за ним право власності на квартиру по [ADDRESS] . Ухвалою судді від 19 липня 2024 року у зазначеній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 20 хвилин 14 серпня 2024 року. 04 листопада 2024 року позивач направив до суду заяву про зміну предмету позову, в якій змінив позовні вимоги з встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та просив суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 27 листопада 2024 року ухвалою суду у зазначеній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 годину 10 хвилин 10 грудня 2024 \~року. Позивач та представник позивача [PERSON] надали до суду заяву, в якій просили проводити судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримуюсь у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач по справі Березнегуватська селищна рада надали до суду клопотання, в якому прохали проводити розгляд справи без їх участі, заперечень по предмету позову вони не мають. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, завідувач Березнегуватською державною нотаріальною конторою до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що позивач є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження [NUMBER] , де [PERSON] записана його матір`ю (а.с.11) [INFO] [PERSON] померла у с-щі Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.13) Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на частину квартири, розташованої по [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 червня 1993 року Березнегуватською селищною радою народних депутатів Березнегуватського району Миколаївської області на підставі наказу від 04 червня 1993 року № 27. Зі змісту вказаного свідоцтва убачається, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.12,14). За інформацією Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, спадкова справа відносно [PERSON] не заводилася. (а.с.42) З довідки Березнегуватської селищної ради № 1157 від 05.07.2024 року убачається, що [PERSON] з 01 квітня 1974 року по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , на день смерті разом з нею ніхто не проживав та зареєстрований не був ( а.с.29). 15 липня 2024 року завідувачем Березнегуватською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду ( а.с.28). Відповідно до статті 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За частина\~1,2\~ст.1258\~ЦК України\~-\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями\~ статті 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин,\~закон\~гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України\~у пункті 24\~ постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначив, що вважав що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки хоча і був зареєстрований за іншою адресою, однак з січня 2004 року постійно проживав в квартирі по [ADDRESS] та мав правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно ( а.с.15). З огляду на викладене вище суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved