Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому просить стягнути з відповідача суму недоплаченої регламентної виплати за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 6731,69 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] , 18.08.2023 року о 15 год. 32 хв. в м.Харкові по пр-ту Героїв Харкова, 144/5, керуючи транспортним засобом Ford Sierra, державний номерний знак [NUMBER] , не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак [NUMBER] , який належить позивачу. В результаті чого транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження, чим позивачу завдано матеріальні збитки.К рім того відповідач покинув місце вчинення ДТП. Постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09.11.2023 року по справі №645/4742/23\~ [PERSON] \~визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП\~та накладено на нього адміністративне стягнення. Постанова набрала законної сили. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] \~не була застрахована на момент ДТП, він звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ виплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 2568,31 грн. Проте, оскільки позивач не згоден із розміром проведеної виплати, адже виплаченої суми недостатньо для компенсації ремонту його автомобіля після ДТП, позивач звернувся до МТСБУ із заявою про незгоду з розміром здійсненої страхової виплати. Така заява була обґрунтована тим, що після огляду автомобіля позивача експертом МТСБУ, ним було здійснено ремонт належного йому автомобіля за власні кошти. Відповідно до Рахунку №715 від 27.11.2023 року та відповідно до Акту виконаних робіт від 26.12.2023 року, які видані ФОП [PERSON] вартість ремонту належного позивачу автомобіля, а саме пошкоджень отриманих в ДТП від 18.08.2023року складає 9300,00грн. Зазначені кошти були сплачені позивачем на рахунок ФОП [PERSON] , що підтверджується відповідною квитанцією. А тому здійснене МТСБУ страхове відшкодування не компенсує вартість ремонту пошкоджень, які бути отримані внаслідок ДТП, недоплаченою залишається грошова сума у розмірі 6731,69 грн.. У відповідь на таку заяву, МТСБУ у своєму листі від 30.01.2024 року повідомило позивачу, що проведена виплата є оціненою шкодою з урахуванням фізичного зносу та без врахування ПДВ. Тобто, МТСБУ не було компенсовано весь розмір завданих позивачу збитків. Після такої відмови, позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] . Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 10.06.2024 року по справі № 645/1052/24 частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з [PERSON] на користь позивача 5000 грн. моральної шкоди та 516,21 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення суми матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі\~ДТП), у розмірі 6371,69 грн.\~судом було відмовлено, з посиланням на те, що Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, повинен нести страховик, який є належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди в межах страхової суми (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 147/66/17). А тому, основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик, а у випадку його відсутності МТСБУ. Вказане рішення суду набрало законної сили. З урахуванням висновків суду у вищевказаній справі, позивач звернувся до суду із цим позовом, в якому просить стягнути з МТСБУ суму недоплаченої регламентної виплати за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 6731,69 грн. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2024 відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. Надано відповідачу строк для надання відзиву на позов. Відповідач надав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на їх необґрунтованість. Зазначив, що розмір страхового відшкодування розраховується на підставі звіту та становить суму відновлювального ремонту з урахування зносу на змінені деталі та вирахування ПДВ у разі ненадання доказів проведення ремонту транспортного засобу. Таким чином, МТСБУ було зменшено розмір відшкодування на суму ПДВ та сплачено кошти у розмірі 2568,31 грн.. Тобто, відповідачем виконано покладений на нього обов`язок - оцінив розмір шкоди та здійснив регламентну виплату. Разом з тим, позивач безпідставно намагається покласти всі витрати саме на МТСБУ. Також у відзиві відповідач просив стягнути з позивача 2000 судових витрат на професійну правничу допомогу та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] . Позивач надав письмову відповідь на відзив, в якому заперечував проти доводів відповідача викладених у відзиву, просив задовольнити позовні вимоги та залишити без задоволення клопотання позивача про стягнення з позивача 2000 грн. судових витрат. Ухвалою суду від 19.09.2024 року задоволено клопотання відповідача та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Позивач надав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] 18.08.2023 року о 15 год. 32 хв. в м.Харкові по пр-ту Героїв Харкова, 144/5, керуючи транспортним засобом Ford Sierra, державний номерний знак [NUMBER] , не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак [NUMBER] , який належить позивачу. В результаті чого транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження, чим позивачу завдано матеріальні збитки. Постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09.11.2023 року по справі №645/4742/23\~ [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП\~та накладено на нього адміністративне стягнення. Постанова набрала законної сили. Згідно з ч. 4 с. 82\~ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] , який був за кермом автомобіля Ford Sierra, на час ДТП застрахована не була, що підтверджується Витягом з офіційного сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі\~МТСБУ) (https://policy-web.mtsbu.ua). Позивач наголосив, що оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була, він звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Листом від 05.01.2024 року № 301б/43455 МТСБУ повідомило позивача, що ним розглянуто справу щодо відшкодування шкоди, заподіяної йому в результаті ДТП, яка мала місце 18.08.2023 року о 15:32 год. за участю транспортного засобу марки Hyundai Sonata, та повідомлено, що відповідно до пункту 41.1.\~статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ прийняло рішення про виплату позивачеві відшкодування шкоди в розмірі 2568,31 грн. Позивач вказує, що вказаної суми страхового відшкодування недостатньо для компенсації ремонту його автомобіля після ДТП, а тому він звернувся до МТСБУ із заявою про незгоду з розміром здійсненої страхової виплати. Така заява була обґрунтована тим, що після огляду автомобіля позивача експертом МТСБУ, ним було здійснено ремонт належного йому автомобіля за власні кошти. Відповідно до Рахунку №715 від 27.11.2023 року та відповідно до Акту виконаних робіт від 26.12.2023 року, які видані ФОП [PERSON] вартість ремонту належного позивачу автомобіля, а саме пошкоджень отриманих в ДТП від 18.08.2023 року складає 9300,00грн.. Зазначені кошти були сплачені позивачем на рахунок ФОП [PERSON] , що підтверджується відповідною квитанцією. А тому здійснене МТСБУ страхове відшкодування не компенсує вартість ремонту пошкоджень, які бути отримані внаслідок ДТП, недоплаченою залишається грошова сума у розмірі 6731,69 грн У відповідь на таку заяву, МТСБУ у своєму листі від 30.01.2024 року №3-01б/3404 повідомило позивачу, що згідно інформації, що є в розпорядженні МТСБУ, ТЗ марки HYUNDAI зазнавав пошкодження складових частин кузова. З огляду на зазначене,

Outcome: approved