Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 241630846 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач виконував умови Кредитного договору, здійснюючи часткові платежі, що свідчить про те, що він усвідомлював існування даного договору та визнавав його зобов`язання за ним. Таким чином, підтверджуючи факт укладання та розуміючи його правил. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 241630846 від 22.11.2020 становить 32849,62 грн., яка складається з: 15165,20 грн. заборгованість за кредитом; 17684,12 грн. заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. 28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, Додаткові угоди № 19 від 28.11.2029, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, відповідно до умов яких до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги, в тому числі і за Кредитним договором № 241630846 від 22.11.2020. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, Додаткові угоди № 2 від 03.08.2020, № 3 від 30.12.2022, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» перейшло право грошової вимоги в тому числі і за Кредитним договором № 241630846 від 22.11.2020. Надалі 14.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» уклали Договір факторингу № 14/06/24, за результатами якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 241630846 від 22.11.2020 перейшло до ТОВ «Юніт капітал». У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Юніт капітал» заборгованість за Кредитним договором № 241630846 від 22.11.2020 у розмірі 32849,62 грн. та судові витрати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не прибув, у позовній заяву вказав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у разі повторної неявки відповідача\~не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, згідно з ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У зв`язку вищевикладеним та на підставі ст.ст.\~223,\~280,\~281 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без повної фіксації судового процесу.\~\~\~ Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] 22.11.2020 р. укладено Кредитний договір № 241630846, згідно якого він отримав кредит в розмірі 18250,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.11.2020 ла Довідкою № 06/2024 про успішні платежі через платіжний сервіс LigPay Приватбанка. Із дослідженого судом Кредитного договору № 241630846 від 22.11.2020 встановлено, що відповідач ознайомлений та згідний з умовами договору, що підтверджується його електронним підписом із використанням одноразового ідентифікатора MNV25В4D, який було введено 22.11.2020 о 17:48:10. Зокрема, [PERSON] зобов`язався здійснювати повернення кредиту, нарахованих процентів згідно графіку платежів та ознайомлений з загальною вартістю кредиту, реальною річною ставкою, тарифами банку (п. 2.2.2.-2.2.2.5 Кредитного договору). Згідно з ч. 1\~ст. 512 ЦК України,\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України,\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом. 28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, Додаткові угоди № 19 від 28.11.2029, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, відповідно до умов яких до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги, в тому числі і за Кредитним договором № 241630846 від 22.11.2020. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, Додаткові угоди № 2 від 03.08.2020, № 3 від 30.12.2022, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» перейшло право грошової вимоги в тому числі і за Кредитним договором № 241630846 від 22.11.2020. Надалі 14.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» уклали Договір факторингу № 14/06/24, за результатами якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 241630846 від 22.11.2020 перейшло до ТОВ «Юніт капітал». Оскільки на підставі даних договорів відбулась заміна первісного кредитора на ТОВ «Юніт Капітал», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості. Згідно з\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, неналежним чином виконує умови договору. Згідно Розрахунку, заборгованості за Кредитним договором № 241630846 від 22.11.2020 становить 32849,62 грн., яка складається з: 15165,20 грн. заборгованість за кредитом; 17684,12 грн. заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Підписавши заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, позичальник відповідно до статей\~3,\~627 ЦК України\~добровільно погодив такі умови кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання. Враховуючи вищезазначене, Розрахунок заборгованості [PERSON] є належним і достатнім доказом щодо розрахунку вимог ТОВ «Юніт капітал». Будь-яких доказів на спростування зазначеного розрахунку, відповідачем суду надано не було. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved