Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник [PERSON] адвокат Зубарєва Л.Б. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.05.2000 у с. Дорогів Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, прізвище позивачки не змінювати. Розгляд справи просить проводити за її та позивачки відсутності. Свої вимоги мотивує тим, що 14.05.2000 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. Спільне життя у сторін не склалося через негативну поведінку у сім?ї відповідача, який вживав і вживає спиртні напої, є агресивним, влаштовує сварки, що супроводжуються домашнім насиллям. Також під час постійних конфліктів та сварок він ображав позивачку нецензурними словами в присутності сторонніх осіб та дітей, принижуючи її. Все це робило спільне життя нестерпним. Поступово таке відношення в сім?ї призвело до віддалення сторін, вони перестали розуміти один одного. Вони повністю різні люди, у них різні життєві інтереси та погляди на життя. На теперішній час кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Вважає, що шлюб сторін фактично припинив існування, носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивачки. Представник позивачки подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а розгляд справи просить проводити за її та позивачки відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 34). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 23.08.2024 відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки бажає зберегти сім`ю, а тому просить суд надати термін на примирення строком 6 місяців (а.с. 22). Ухвалою суду від 26.08.2024 сторонам надавався строк на примирення терміном три місяці, а ухвалою суду від 26.11.2024 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 11.12.2024 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, відповідача викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. 19.12.2024 представник позивачки подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а розгляд справи просить проводити за її та позивачки відсутності. Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляв він про причини своєї неявки в судові засідання, хоча належним чином про дату судового розгляду був повідомлений. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 14.05.2000, який зареєстрований у с. Дорогів Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.05.2000 (а.с. 5). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, наданий судом строк на примирення бажаних результатів не дав, позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розлученні, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved