Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування. Позов обґрунтовує тим, що 22.04.2024 мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний йому на праві власності автомобіль марки Fiat 500, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2024 винним у вчиненні даної ДТП було визнано [PERSON] , який керував транспортним засобом марки \~Renault Scenic, д.н.з. [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Еталон» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-220098208 від 30.03.2024. 10.06.2024 позивач звернувся з заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування з дотриманням строків подання такої заяви та долучив всі необхідні документи. Листом від 17.10.2024 ПАТ « «Страхова компанія «Еталон» повідомила про те, що страхове відшкодування буде сплачено найближчим часом. Однак, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування не виплачено, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом. Враховуючи викладене, просить стягнути з ПАТ « «Страхова компанія «Еталон» страхове відшкодування в розмірі 63\~844, 72 гривень. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 04 грудня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволені позову за безпідставністю. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 22.04.2024 року о 17.55 год. в м. Луцьку по вул. Гетьмана Мазепи на перехресті з вулицею Митрополита Андрея Шептицького, [PERSON] , керуючи автомобілем «Renault Scenic», р.н. [NUMBER] , при виконанні повороту, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Fiat 500», р.н. [NUMBER] , який рухався попутно, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження. Постановою Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault Scenic», р.н. [NUMBER] , застрахована ПАТ «Страхова компанія «Еталон», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-220098208 від 30.03.2024. Строк дії вказаного Полісу становить з 30.03.2024 по 29.03.2025, розмір страхової суми (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, встановлено 160 000 грн., розмір франшизи 3200 грн. Відповідно до Ремонтної калькуляції від 22.04.2024 системи АZT автомобіля марки Fiat 500, д.н.з. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту, складає 63844,72 грн. Суд вважає, що ремонтна калькуляція, яку було отримано через\~систему "АZT", є належним доказом на підтвердження завдання збитків власнику пошкодженого транспортного засобу. 10.06.2024 позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. 13.09.2024 року позивач звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» повторно з відповідною заявою. На адвокатський запит, листом від 17.10.2024 ПАТ « «Страхова компанія «Еталон» повідомила про те, що страхове відшкодування буде сплачено найближчим часом. Разом з тим, у вказаному листі відповідачем не заперечувалась сума страхового відшкодування, відтак, ПАТ «Страхова компанія «Еталон» було визнано обґрунтованою вимогу про виплату страхового відшкодування у розмірі заявленому позивачем. Однак, станом на дату звернення з позовом до суду, вказане страхове відшкодування позивачу не виплачено. Відповідно до ч. 1ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1ст.\~1188\~ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема,\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Страхування\~це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до положень\~ст. 980 ЦК України\~предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Зокрема\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Згідно з п. п. 9.1, 9.2ст.\~9\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п. 22.1ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Положеннями ст. 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно положень ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). За\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону\~- МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п. 36.2\~ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» \~виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування (пункт 36.6 вказаного вище Закону). Заперечуючи щодо задоволення позову, у своєму відзиві на позовну заяву, представником позивача не наведено жодних аргументів щодо відмови у виплаті страхового відшкодування позивачу. Відтак, на переконання суду, ПАТ «Страхова компанія «Еталон» безпідставно не виплачує страхове відшкодування позивачу, чим порушує його право на відшкодування шкоди, визначене Законом України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проаналізувавши зібрані\~та досліджені\~по справі\~докази в\~їх сукупності\~,\~суд прийшов\~до висновку\~про \~наявність підстав\~для задоволення\~позову \~ та\~необхідність \~стягнення з\~ відповідача\~ в\~користь позивача\~ суми\~страхового відшкодування,\~що становить\~ \~вартість відновлювального\~ремонту,\~який зменшується\~на суму\~франшизи 3200грн,\~ \~та становить\~в розмірі\~ 60\~644,\~72\~ гривень. Крім того, відповідно до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України з\~відповідача слід стягнути в користь позивача 1211, 20 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: partial