Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Представник позивача Кисіль В.І. звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.04.2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова Компанія\~«ІНВЕСТРУМ» та\~ [PERSON] укладено\~договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~47481-\~04/2023,\~відповідно до\~умов якого\~товариство надало\~відповідачу фінансовий\~кредит на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а відповідач\~зобов`язався повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом в\~порядку та\~на умовах,\~визначених цим\~договором.\~Товариство свої\~зобов`язання за\~кредитним договором\~виконало в\~повному обсязі,\~а саме\~надало відповідачу\~грошові кошти\~в обсязі\~та у\~строк визначеними\~умовами кредитного\~договору. 03.07.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», уклали договір факторингу №3072023. Згідно вищевказаного договору ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ», включно і до [PERSON] за кредитним договором №47481-04/2023 від 30.04.2023 року. 29.01.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №29012024. Згідно вищевказаного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до [PERSON] за кредитним договором №47481-04/2023 від 30.04.2023 року. Термін повернення\~кредиту у\~повному обсязі\~настав,\~а заборгованість\~за кредитним\~договором у\~встановлений строк\~не була\~погашена,\~у зв`язку\~з чим\~ТОВ «Фінансова\~Компанія «Кредит-Капітал»\~вимушене звернутись\~із даним\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~у судовому\~порядку з\~метою захисту\~та поновлення\~порушених прав,\~а саме\~повернення кредитних\~коштів,\~відсотків у\~зв`язку із\~неналежним виконанням\~позичальником зобов`язання\~за кредитним\~договором.\~Станом на\~дату звернення\~до суду\~з позовною\~заявою заборгованість\~відповідача перед\~позивачем становить\~27880,00\~грн.\~(двадцять\~сім тисяч\~вісімсот вісімдесят\~гривень,\~00\~копійок),\~а саме:\~· заборгованість\~за тілом\~кредиту \~6800\~грн.;\~· заборгованість\~за відсотками\~ 21080\~грн.\~Таким чином,\~загальна сума\~заборгованості відповідача\~становить 27880,00\~грн (двадцять\~сім тисяч\~вісімсот вісімдесят\~гривень,\~00\~копійок). Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглядати справу здійснювати за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання, а також через сайт "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, суд на підставі ст.\~280\~ЦПК\~України ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, з наступних підстав. Частиною першою статті 15 ЦК України, визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 ст.1 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 3 ЦК України, визначає загальні засади цивільного законодавства, однією з яких є судовий захист цивільного права та інтересу (п.5 ч.1 ст.3 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 47481- 04/2023, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 6\~800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 31-40). До матеріалів справи також долучено паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування (а.с. 42-45), заяву-анкету (а.с. 46-47), інформаційне повідомлення споживача (а.с. 48-49), підтвердження перерахування коштів на платіжну карту клієнта (а.с. 50), а також квитанцію за сплату № 230684516 від 30.04.2023 р. (а.с. 51). Крім того, 03.07.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», уклали договір факторингу №3072023. Згідно вищевказаного договору ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ», включно і до [PERSON] за кредитним договором №47481-04/2023 від 30.04.2023 року (а.с. 66-59). Також, 29.01.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №29012024. Згідно вищевказаного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до [PERSON] за кредитним договором №47481-04/2023 від 30.04.2023 року (а.с. 70-80). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 47481-\~04/2023\~від 30.04.2023\~р заборгованість за тілом\~кредиту \~6800\~грн.;\~заборгованість за\~відсотками \~21080\~грн. (а.с.52-57). Також 08.11.2024 року відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, що підтверджує списком відправлення рекомендованих листів (а.с. 84-85, 16-22). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Судом встановлено, що оскільки відповідач не виконувала належним чином свої обов`язки за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка становить 27 880,00 грн., а саме: · заборгованість за тілом кредиту 6800 грн.; · заборгованість за відсотками 21080 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 27 880,00 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором №47481-04/2023 від 30.04.2023 року в розмірі 27 880,00. Згідно ч. 1 ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2 422,40,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved