Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

25.11.2024 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області помер її син, [PERSON] . До дня смерті її син, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Вона має намір реалізувати її спадкові права, які виникли після смерті сина, оскільки є спадкоємицею першої черги за законом. Окрім неї інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на прийняття спадщини після смерті сина немає, оскільки батько сина - її колишній чоловік [PERSON] помер. Однак розбіжність в написанні по батькові її сина в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 08.03.2024 Тиврівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому він зазначений як « [PERSON] » та в його свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому виконкомом Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області 03.08.2023, в якому він зазначений як « [PERSON] », перешкоджає їй в прийнятті спадщини, хоча і є співзвучним між собою. Встановити факт та врегулювати дані відносини іншим шляхом неможливо, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження. Просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, був її, [PERSON] , сином. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання заінтересованою особою заперечень на заяву. У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було. Крім того, даною ухвалою витребувано з Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , та у Тиврівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію про акти цивільного стану щодо одруження та народження дітей відносно [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві та на підставі поданих доказів, просили заяву задоволити. В судове засідання представник заінтересованої особи Гніванської міської ради не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради. Позовну заяву підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні були допитані свідки. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала, що вона сусідка [PERSON] . Коли вона працювала в дитячому садочку, виховувала сина заявниці [PERSON] . Щодо по батькові, чи був він [PERSON] , чи [PERSON] - їй невідомо. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала, що вона давно знайома з [PERSON] , вони куми. Сина заявниці [PERSON] знала, їх діти дружили. Підтверджує, що [PERSON] є сином [PERSON] . Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON] , а саме, факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, був її сином стверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Гніванської міської ради 03.08.2024 (а.с.4) та свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 08.03.2024 Тиврівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.5), в яких прізвище та ім`я « [PERSON] », дата та місце народження є ідентичними, а по-батькові є співзвучними « [PERSON] » (в свідоцтві про народження) та « [PERSON] » (в свідоцтві про смерть); довідкою Гніванської міської ради № 09-24/1762 від 03.09.2024, згідно якої [PERSON] , [INFO] , на день смерті, яка настала [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6);\~свідоцтвом про\~розірвання шлюбу\~серія [NUMBER] \~від 07.04.1981, виданим Тиврівським райвідділом РАЦС, з якого вбачається, що [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб і після розірвання шлюбу їм присвоєні прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.7); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 22.01.2007, актовий запис № 2 від 22.01.2007, виданим виконавчим комітетом Уяринецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області 22.01.2007 (а.с.8) та показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи № 4/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк, а саме 09.01.2024 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався. Таким чином, судом встановлено, що написання по-батькові [PERSON] , зазначене в свідоцтві про народження як " [PERSON] ", не співпадає з по батькові, зазначеним в свідоцтві про смерть як " [PERSON] ". При цьому, за результатами дослідження та оцінки наявних у справі доказів у їх сукупності, у суду не виникає сумнівів що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Гнівань Вінницького району Вінницької області, був сином [PERSON] . Надаючи правову оцінку встановленим на підставі досліджених доказів фактам та відповідним їм правовідносинам суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Встановлення факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні по батькові позбавляє її можливості оформлення спадщини. В інший спосіб встановити цей факт заявниця не в змозі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення даного факту.

Outcome: approved