Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Сумської області, в якій просить суд визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у заяві (а.с. 3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, та заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 23). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно рішення Кролевецького районного суду від 8 грудня 2021 року позов [PERSON] до Кролевецької міської ради Сумської області, про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено. Встановлено факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.14-15). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] \~ помер [INFO] в\~ м. Суми, актовий запис № 1273 (а.с. 8). Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). [PERSON] спадщину після [PERSON] прийняла, що підтверджується копією паспорта позивача , довідкою про місце проживання\~ [PERSON] , витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.5,9,10). Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] у зв`язку з тим, що останній не отримав рішення органу місцевого самоврядування «Про виділення в натурі земельних ділянок» та не зареєстрував\~ право власності. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку\~ спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя\~ набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] має право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] в порядку спадкування за законом після його смерті\~ . Відповідно до ст. ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved