Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] 18 квітня 2024 року звернулася до суду з позовом до Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, який в подальшому надала у новій редакції, остаточно просила встановити, що вона є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , видане виконавчим комітетом Ташинської сільської ради народних депутатів Березанського району Миколаївської області 22 червня 1990 року на підставі рішення Березанської районної Ради народних депутатів № 133 від 19 червня 1990 року [PERSON] , належить померлій [INFO] [PERSON] , та визнати за позивачем право власності на зазначений будинок,який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Ташинської сільської ради народних депутатів Березанського району Миколаївської області 22 червня 1990 року на підставі рішення Березанської районної ради народних депутатів № 133 від 19 червня 1990 року, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ Позивач зазначала, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; дівоче прізвище матері [PERSON] ; у свідоцтві про народження та актовому записі про народження матері позивачки батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , однак бабуся позивачки ніколи не укладала шлюб із [PERSON] і своє дівоче прізвище [PERSON] не змінювала; інформація про шлюб та зміну прізвища бабусі в Державному архіві Миколаївської області відсутня, тому неможливо підтвердити родинні стосунки позивачки із бабусею [PERSON] . Мати позивачки [PERSON] проживала разом з бабусею в [ADDRESS] , здійснила її поховання, розпорядилася особистими речами бабусі після її смерті, користувалася присадибною ділянкою та земельним паєм, тобто вважається такою, що прийняла спадщину після смерті бабусі шляхом вступу в управління та володіння належним спадкодавцю майном. Після смерті матері у вказаному будинку разом із сім`єю проживає позивачка, але через помилку в написанні по батькові бабусі як [PERSON] замість [PERSON] у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 22 червня 1990 року позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, належний померлій [INFO] бабусі позивачки [PERSON] , у зв`язку із чим позивач не може реалізувати свої права щодо спадкування житлового будинку. \~ \~ \~ \~\~ \~ Ухвалою суду\~від 03\~липня 2024\~року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ Представник відповідача Березанської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав позов, що, відповідно до матеріалів позовної заяви та витребуваних судом матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та рішення Березанської районної ради народних депутатів від 19 червня 1990 року № 133, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю позивачки та донькою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , яка постійно проживала з [PERSON] на момент відкриття спадщини, спадкові права не оформила; свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з прилеглими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] від 22 червня 1990 року, видане виконкомом Ташинської сільської Ради народних депутатів Березанського району Миколаївської області на підставі рішення Березанської районної Ради народних депутатів № 133 від 19 червня 1990 року на ім`я [PERSON] , в написанні по-батькові власника будинку допущено помилку, зазначено [PERSON] замість [PERSON] ; спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON] , звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою, але оскільки документи, що стосуються родинних відносин позивачки чи [PERSON] з [PERSON] , який належить житловий будинок відсутні, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Тому суд вважає, що право позивачки підлягає захисту шляхом підтвердження факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та шляхом визнання за позивачкою права власності на спадкове майно в порядку спадкування, оскільки воно не має іншої можливості захистити своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса. \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved