Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , де третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Буштинської селищної ради та [PERSON] про визнання батьківства, визначення місця проживання дітей та внесення змін до актового запису. Свої вимоги мотивує тим, що вона та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , згідно із свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 01.12.1993 року, який більше семи років був у близьких відносинах з відповідачкою - [PERSON] . [INFO] у її сина та [PERSON] народилася донька, яку відповідачка зареєструвала у порядку ч. 1 ст. 135 СК України: за прізвищем матері - [PERSON] , ім?я - [PERSON] , по батькові - [PERSON] (за ім?ям батька). У графі «батько» записано « [PERSON] », тобто ім?я та по батькові відповідає даним батька. [INFO] на території Чеської Республіки помер син позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Консульства України в місті Брно. Згідно результату молекулярно-генетичного дослідження № 8689400 від 23.01.2024 року, яке здійснено Медичною лабораторією «Ескулаб» між [PERSON] (бабусею) та [PERSON] (внучкою), яким визначено імовірність родинної спорідненості 2-го ступеня становить 99,74781 %. Так як батько дитини помер, то подати подання до РАЦС спільно з відповідачкою заяви про визнання батьківства у порядку ст. 126 СК України неможливо. Крім того, згідно з актом обстеження умов проживання дитини [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , де зазначено, що дівчинка має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним для повноцінного проживання та виховання. Також зазначено, що онука [PERSON] , [INFO] , проживає разом з бабусею - [PERSON] , [INFO] та дідусем - [PERSON] , [INFO] , які є щирі та доброзичливі, займаються вихованням та утриманням їх біологічної онуки. Тобто, батьки померлого [PERSON] вже більше року дбають про дитину, займаються її вихованням, купляють всі необхідні речі для розвитку дитини, супроводжують її до дитячого садку, у лікарню. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для захисту майнових та немайнових прав і законних інтересів дитини, зокрема підтвердження родинних зв?язків з дідом та бабусею. Будинок, у якому проживає [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , згідно із свідоцтвом про право приватної власності на нерухоме майно № 1784 від 31 січня 2007 року належить по частці [PERSON] (дідусю) та [PERSON] (бабусі). Згідно із свідоцтвом про Хрещення, яке видано 06.11.2022 року в тім, що у храмі св. Петра і Павла смт. Буштино священником [PERSON] здійснено таїнство Хрещення [PERSON] [PERSON] , так як [PERSON] не є церковним ім?ям то друге ім?я дівчинка має - [PERSON] . Хрещеними батьками записані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, згідно з довідкою від 30.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] була хрещена настоятилем Свято-Петро-Павлівського храму смт. Буштино священником Сергієм Груля, 06.11.2022 року, про що у книзі реєстрації хрещень під № 25 проведено реєстрацію, де зазначено, що батьком с: [PERSON] , мама: [PERSON] . Тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , внести зміни в актову запис № 119 від 05.10.2022 року про народження [PERSON] , [INFO] , де у графі прізвища дитини записати [PERSON] , замість [PERSON] , та в графі батько записати [PERSON] , [INFO] , замість [PERSON] та визначити місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з бабусею - [PERSON] та [PERSON] , мешканців [ADDRESS] . Позивачка та її представниця в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Представник третьої особи Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Представник третьої особи орган опіки та піклування Буштинської селищної ради в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , її захисника [PERSON] , третьої особи [PERSON] , свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 128 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства щодо дитини суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Прави,л на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, про наявність правових підстав для встановлення батьківства відповідача, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , згідно із свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 01.12.1993 року. [PERSON] більше семи років був у близьких відносинах з відповідачкою [PERSON] та у них [INFO] народилася донька, яку відповідачка зареєструвала у порядку ч. 1 ст. 135 СК України: за прізвищем матері - [PERSON] , ім?я - [PERSON] , по батькові - [PERSON] (за ім?ям батька). У графі «батько» записано « [PERSON] », тобто ім?я та по батькові відповідає даним батька. Дані обставини підтвердженні показами свідка [PERSON] , яка в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] проживав у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , без реєстрації шлюбу та у них народилась дочка, і вона була її хресною під час хрещення у храмі св. Петра і Павла смт. Буштино. Також, згідно результату молекулярно-генетичного дослідження № 8689400 від 23.01.2024 року, яке здійснено Медичною лабораторією «Ескулаб» між [PERSON] (бабусею) та [PERSON] (внучкою), яким визначено імовірність родинної спорідненості 2-го ступеня становить 99,74781 %. [INFO] на території Чеської Республіки помер син позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Консульства України в місті Брно. Таким чином, враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов в частині визнання батьківства доведений і його слід задовольнити. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом неповнолітня [PERSON] проживає з бабусею та дідусем, і останні займаються її вихованням та утриманням, що підтверджується актом комісії від 15.10.2024, а отже, суд вважає, що задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини буде відповідати інтересам дитини. Тому і в цій частині вимог позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved