Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

У лютому 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування і збитків, заданих внаслідок ДТП, згідно з якою позивач просить суд: 1. стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 121 182,47 грн.; 2. стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і належним страховим відшкодуванням у розмірі 93 844,75 грн.; 3. вирішити питання про розподіл судових витрат Позовні вимоги було обґрунтовано тим, що 05.08.2022 року, близько 12 години 05 хвилин, в Київській області, в с. Софіївська Борщагівка, вулиця Чубинського перехрестя вулиці Жулянська, водій [PERSON] [INFO] (надалі - Відповідач 2) керуючи автомобілем «NISSAN SUNNY» р/н. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «LINCOLN МКХ» р/н. [NUMBER] , що стояв позаду, який належить на праві власності [PERSON] [INFO] .. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди позивачу. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року (справа № 369/7343/22) винною особою в скоєнні правопорушення, що мало наслідком настання вказаної ДТП, був визнаний [PERSON] . У позовній заяві вказано, що на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. (далі - Закон України «Про ОСЦПВВНТЗ») цивільно-правова відповідальність винної особи на момент настання ДТП була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (надалі - Відповідачі), відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № 210087491. Відповідно до копії полісу ОСЦПВВНТЗ № 210087491 ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну, заподіяну майну, встановлений у розмірі 160 000,00 грн. 10.08.2022 року у відповідності до норм Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», позивач повідомив відповідача 1 про настання ДТП та надав йому документи, надання яких передбачається ст. 35 вказаного Закону, в тому числі заяву про страхове відшкодування. 30.08.2022 року та 05.01.2023 року відповідач 1 здійснив виплату страхового відшкодування за страховим випадком позивача у сукупному розмірі 38 817,53 грн. Позивачем вказано, з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого Позивачу як власнику транспортного засобу «LINCOLN МКХ» р/н. [NUMBER] , позивач звернулася до СОД ФОП [PERSON] , який здійснив таку оцінку. Згідно Звіту № 346/09-22 від 08.09.2022 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ транспортного засобу «LINCOLN МКХ» р/н. [NUMBER] , становить 178 566,98 грн. Так, на переконання позивача виплачене страхове відшкодування не відповідає дійсній вартості матеріального збитку завданого позивачу, і значно менше від того страхового відшкодування. Тому, сума недоплаченого страхового відшкодування складає: 160 000,00 грн. (ліміт відповідальності страховика згідно полісу ОСЦПВВНТЗ №210087491) - 38 817,53 грн. (виплачена частина страхового відшкодування) - 121 182,47 грн. Отже, з відповідача 1 приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь позивача підлягає стягненню несплачена частина страхового відшкодування у розмірі 121 182,47 грн. В обґрунтування позовної заяви вказано, що розмір належного страхового відшкодування, що підлягає виплаті від ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на користь позивача, становить 121 182,47 грн. проте відповідно до Звіту № 346/09-22 від 08.09.2022 року вартість відновлювального ремонту без урахування зносу КТЗ «LINCOLN МКХ» р/н. [NUMBER] , складає 253 844,75 грн. Позивач зазначає, що в порядку ст. 1194 ЦК України з відповідача 2 [PERSON] підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і належною страховою виплатою у розмірі 93 844,75 грн. (253 844,75 грн. - 160 000,00 грн.). У зв`язку із викладеним позивач просить позов задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 11.04.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування відзиву вказано, що позивачем надано до суду Звіт №346/09-22 про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу складений 08.09.2022 оцінювачем ФОП [PERSON] на замовлення позивача, який не відповідає дійсним обставинам даної цивільної справи в їх сукупності, а тому він є сумнівним, суперечливим та не об`єктивним, а тому його слід оцінювати критично. Окрім того, вказано, що позивачем уже отримано належне страхове відшкодування у розмірі 38 817,53 грн. визначеного ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі Звіту №20901 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу складинй 30.12.2020 (дата оцінки - 05.08.2020) оцінювачем ФОП [PERSON] на замовлення ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «LINCOLN МКХ» р/н. [NUMBER] становить 44837,04 грн. Також, у відзиві викладено заперечення щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу. Одночаснно з відзвом відповідача [PERSON] на позовну заяву представником відповідача - адвокатом Негребецькою Юлією Едуардівною подано до суду клопотання про проведення судової автоварознавчої експертизи по справі №761/6946/23 у якому просив суд призначити по вказаній цивільній справі судову атотоварознавчу експертизу по матеріалам справи та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституті судових експертиз та запропоновано питання. 14.04.2024 до суду надійшов відзив відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог до ПАТ «СК «ПЗУ Україна». В обґрунтування відзиву вказано, що 16.07.2022 року між [PERSON] та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР. 210087491 (далі - Поліс), строком дії з 17.07.2022 по 24:00 16.07.2023 року, відповідно до якого застраховано цивільну відповідальність осіб, які на законних підставах керують забезпеченим транспортним засобом «Nissan Sunny», д.н.з. [NUMBER] (далі - забезпечений ТЗ). 05.08.2022 року у м. Києві, по вул. П.Чубинського, сталося ДТП за участю забезпеченого ТЗ під керуванням Страхувальника та транспортного засобу «Lincoln MKX», державний реєстраційний знак [NUMBER] , під керуванням позивача. У відзиві вказано, що 16.08.2022 року позивач звернувся до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування. 19.08.2022 було проведено огляд автомобіля «Lincoln MKX», державний реєстраційний знак [NUMBER] , та складено протокол технічного огляду КТЗ, який підписаний довіреною особою Позивача, заяв та зауважень від якого не надходило, що свідчить про те, що він погодився з даним протоколом, правильність та достовірність даних, викладений в цьому протоколі погодив своїм підписом. Відповідно до Звіту про оцінку №20901 від 05.12.2022 року, складеного ФОП « [PERSON] », на замовлення ПрАТ СК «ПЗУ «Україна», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Lincoln MKX», державний реєстраційний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складала 44 837,04 грн. з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали. Відповідачем у відзиві зазначено, що враховуючи Звіт та

Outcome: partial