Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою та просить суд скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №72 видане 24.02.2016 державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Георгієвою Л.В. на ім`я [PERSON] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку кадастровий номер 3522285400:02:000:0199 загальна площа якої становить 5,5565 га у межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 3522285400:02:000:0199 в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з [PERSON] перебувала у шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 2009 року Знам`янською Другою селищною радою Кіровоградської області. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За життя [PERSON] був зареєстрований і проживав в будинку [ADDRESS] . Цей будинок був куплений його батьком [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу будинку від 10.09.1969 року, посвідченого виконавчим комітетом Петрівської сільської ради. Крім [PERSON] в будинку були зареєстровані і проживали його мати [PERSON] , [INFO] та батько [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , на день її смерті разом з нею були зареєстровані і проживали її чоловік [PERSON] та син [PERSON] . На день смерті [PERSON] належало право власності на земельну ділянку цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,56 га, розташована на території Петрівської сільської ради Знам`янського району, кадастровий номер 3522285400:02:000:0199. Рішенням Знам`янського\~міськрайонного суду\~від 23\~березня 2023\~року у\~справі ЄУН\~№ 389/159/22\~внесено зміни\~до свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 72\~виданого 24.02.2016\~року державним\~нотаріусом Знам`янської\~міської державної\~нотаріальної контори\~Кіровоградської області\~Георгієвою JI.B.\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~в якому\~визначено розмір\~його частки\~у спадковому\~майні,\~що спадкується\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~земельній ділянці\~кадастровий номер 3522285400:02:000:0199 загальна площа якої становить 5,5565 га у межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія III- KP № 027949, в розмірі 1/3 частини. Але виконати рішення суду є неможливим, оскільки з початком повномасштабного вторгнення росії на територію України відповідач [PERSON] залишився проживати на тимчасово окупованій території та його доля не відома. Тож відповідач не з`явиться до нотаріуса для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, що перешкоджає позивачу прийняти спадщину після смерті чоловіка. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надала заяву, відповідно до якої підтримала вимоги позову та просить їх задовольнити, просить проводити розгляд справи без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до вимог ч.4 ст.223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувала у шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 2009 року Знам`янською Другою селищною радою Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис №33. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області складено відповідний актовий запис №15. Після смерті останнього Знам`янською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області заведена спадкова справа 66938804. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Знам`янський міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 07 червня 2019 року встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Петрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 22.06.2012, про що зроблено відповідний актовий запис №18. Відповідно до довідки виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-19/2113/8 від 04.10.2021 [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з 1969 року. На день смерті біля неї проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] , та її син [PERSON] до дня смерті [INFO] . За життя та на день смерті [PERSON] належало право власності на земельну ділянку цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,56 га, розташована на території Петрівської сільської ради Знам`янського району, кадастровий номер 3522285400:02:000:0199, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №027949. Відповідно до заведеної спадкової справи № 53576995 після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON] . В довідці Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 209 від 14.03.2013 вказано, що [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Особи, які проживали разом із нею на час смерті та були зареєстровані за вказаною адресою не вказані. Нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Георгієвою JI.B. 24.02.2016 [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , яке складається з земельної ділянки кадастровий номер 3522285400:02:000:0199, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,56 га, розташована на території Петрівської сільської ради Знам`янського району, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №027949. Рішенням Знам`янського\~міськрайонного суду\~від 23\~березня 2023\~року у\~справі ЄУН\~№ 389/159/22\~внесено зміни\~до свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 72\~виданого 24.02.2016\~року державним\~нотаріусом Знам`янської\~міської державної\~нотаріальної контори\~Кіровоградської області\~Георгієвою JI.B.\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~в якому\~визначено розмір\~його частки\~у спадковому\~майні,\~що спадкується\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] земельній\~ділянці кадастровий\~номер 3522285400:02:000:0199 загальна площа якої становить 5,5565 га у межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія III- KP № 027949, в розмірі 1/3 частини. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину в установленому законом порядку є [PERSON] (подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини), [PERSON] та [PERSON] (постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не заявили про відмову від неї). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тобто кожен має право на 1/3 частину спадкового майна, тому спадщина підлягає перерозподілу. Нотаріусом роз`яснено позивачу про неможливість внести зміни до свідоцтва про право на спадщину та видати нові свідоцтва. Вказано, що нотаріусом направлено лист [PERSON] про надання оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 24.02.2016 за № 72. Однак лист повернувся з відміткою «Повертається згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні». Частиною першою\~статті 15\~ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, шляхом визнання права. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено положеннями ст.1218 ЦК України. За змістом норми\~статті 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~1267\~ЦК України,\~частки у\~спадщині кожного\~із спадкоємців\~за законом\~є рівними. Спадкоємці\~за усною\~угодою між\~собою,\~якщо це\~стосується рухомого\~майна,\~можуть змінити\~розмір частки\~у спадщині\~когось із\~них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Таким чином, рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 23 березня 2023 року у справі ЄУН № 389/159/22 встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину в установленому законом порядку є [PERSON] (подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини), [PERSON] та [PERSON] (постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не заявили про відмову від неї). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тобто кожен має право на 1/3 частину спадкового майна, тому спадщина підлягає перерозподілу. Цим же рішенням внесено зміни до свідоцтва про права на спадщину відповідно до ч.2 ст.1300 ЦК України. В такому випадку нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Отже, застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтв про право на спадщину з`являться всі спадкоємці. В даному випадку спадкоємець не з`явився до нотаріуса для отримання нового свідоцтва про право на спадщину. Обираючи спосіб захисту порушеного права, слід зважати й на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) гарантує, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тобто ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам. Відповідно до статті 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Судом встановлено та підтверджено рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 23 березня 2023 року у справі ЄУН № 389/159/22, що [PERSON] не мав права на спадкування всього майна в цілому на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] , через існування інших спадкоємців першої черги, однак отримав свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно в цілому. Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину не представляється можливим, тому визнання недійсним такого свідоцтва є ефективним способом захисту порушених прав позивача. Разом з тим, суд вважає передчасними вимоги позивача про визнання за нею права власності на частку спадкового майна. В разі визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, воно втрачає свою юридичну силу та в такому разі у позивача відсутні перешкоди в оформленні своїх спадкових прав в установленому законом нотаріальному порядку. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial