Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 16.10.1999 року Виконавчим комітетом Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 14. Від даного шлюбу наразі мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактично припинені. У зв`язку з чим позивач пред`явив до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить розірвати шлюб. Також в змісті позовної заяви позивач, у відповідності до положень ч.1 ст. 276 ЦПК України, заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. 11.10.2024 року, після ознайомлення з матеріалами справи за відповідною заявою (а.с.13), відповідач [PERSON] подала до суду заяву (а.с.15) про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. 11.11.2024 року ухвалою суду (а.с.19-20) відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу її право подати у 5-денний строк з дня одержання цієї ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 277 ЦПК України), а у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.7 ст. 279 ЦПК України) та відзив на позовну заяву (відзив). Копію ухвали направлено відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, у порядку встановленому пунктом 3 ч.6 ст. 272 ЦПК України, за адресою її останнього відомого зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 04.10.2024 року № 03-17/3523 (а.с.9), Головного управління ДМС України в Одеській області від 10.10.2024 року (а.с.11) та Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України від 24.10.2024 року №6.2-12103/6-24 (а.с.17), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, про що в сукупності свідчать відомості з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» про результат надсилання поштового відправлення № 0610207091475 та повідомлення № 0690270949785, про особисте вручення відповідачу 28.11.2024 року рекомендованого поштового відправлення № 0610207091475. У встановлений судом строк відповідач не скористалася своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (відзив) не подала. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Виконавчим комітетом Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області 16.10.1999 року, актовий запис № 14, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , повторно видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 03.05.2007 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони наразі мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області 27.03.2009 року (а.с.6), актовий запис № 05. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Згідно ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В силу ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Положеннями ст. 112 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплаченого останнім за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, відповідно до квитанції до платіжної інструкції відділення «Одеське ь63» АТ КБ «ПриватБанк» від 02.10.2024 року № 0.0.3919314624.1 (а.с.1).

Outcome: approved