Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі - заявник) через свого представника адвоката Петришину І.А., звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Слобода-Чернятинська, Жмеринського району, Вінницької області, жительку [ADDRESS] , недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши її\~ опікуном [PERSON] , [INFO] . Підставність заяви обґрунтована тим, що [PERSON] є його бабусею, остання потребує догляду та допомоги, так як самостійно себе обходити не може за станом здоров`я, хворіє та потребує опікунства і за висновком Лікарсько-консультативної комісії лікарів КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" їй встановлено, зокрема, діагноз F01.3 - змішана кіркова і підкіркова судинна деменція важкого ступеня з маренням. Відповідно хвора за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, потребує опікунства, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.\~ У визначений судом строк заінтересованою особою до суду відзиву не було подано. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано від КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" медичну картку на ім`я [PERSON] , [INFO] , доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду\~від 09.08.2024 задоволено заяву представника [PERSON] адвоката Кравчука М.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. 15.08.2024 до суду від Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшла копія рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 13.08.2024 № 19. Ухвалою суду від 23.08.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду\~від 27.11.2024\~відновлено провадження\~у справі,\~у зв`язку\~з надходженням\~висновку експерта та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Заявник у судове засідання не з`явився, його представник\~ - адвокат Петришина І.А. вимоги зазначені у заяві підтримала,\~ просила суд їх задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Кравчук М.О. не заперечував проти задоволення поданої заяви [PERSON] .\~ Заінтересована особа у подані письмовій заяві просила слухання справи проводити без участі їх представника, проти вимог [PERSON] не заперечують. Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що [PERSON] являться онуком [PERSON] , що підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , відповідно до якого її\~ батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 9); - свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] , відповідно до якого після укладення шлюбу\~ присвоєно дружині прізвище [PERSON] \~ (а.с. 10); -\~ свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , відповідно до якого його батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). \~ [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 13, 14). Відповідно до довідок наданих на підставі протоколу засідання Лікарсько - консультативної комісії КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" № 70 від 29.07.2024 [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, може бути опікуном (а.с. 15), а [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, потребує опікунства (а.с. 16). Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 13.08.2024 № 19 визнано доцільним призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою\~ [ADDRESS] , без реєстрації, над бабусею [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою\~ [ADDRESS] , без реєстрації, у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 41). Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 685 від 07.11.2024 (а.с. 55-57) [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8).\~ Про це свідчать дані анамнезу про її страждання протягом тривалого часу на гіпертонічну хворобу, загальний атеросклероз, що супроводжувалось органічним ураженням головного мозку з формуванням дисциркуляторної енцефалопатії і проявлялось поступовим зниженням пам`яті як на теперішні, так і колишні події, інтелекту, до грубих порушень в даних сферах з розпадом всіх психічних функцій, втратою навичок по самообслуговуванню, руйнуванням критичних та адаптаційних здібностей, що призвело до соціальної дезадаптації, слугувало причиною для госпіталізації в психіатричну лікарню (із виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 10987 слідує, що [PERSON] з 03.07.2024 по 10.07.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: змішана кіркова і підкіркова судинна деменція важкого ступеня з маренням). Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило дезорієнтацію підекспертної у навколишньому, ситуації, грубо конкретне мислення, непродуктивність психічної діяльності з втратою її пізнавальної функції, різке зниження пам`яті, інтелекту, недиференційованість і неадекватність емоцій, порушення волі, відсутність критики. Тому [PERSON] позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~296\~ЦПК України,\~заяву про\~визнання фізичної\~особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими\~родичами, незалежно від їх спільного проживання. Встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами вказують на те, що [PERSON] \~ слід визнати недієздатною, оскільки внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~особи самостійно\~розпоряджатися своїми\~доходами)\~чи визнання\~фізичної особи недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК\~України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікунською радою при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради визнано доцільним призначення опікуном [PERSON] її онука [PERSON] . Ураховуючи наведене, а також те, що обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б могли перешкоджати [PERSON] , бути опікуном над [PERSON] судом не встановлено, суд дійшов до переконання що заява підлягає до задоволення. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За правилами ч. 2 ст. 298 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною суд відносить на рахунок держави. На підставі ст.ст.\~39,\~41,\~58, \~60,\~63, 64 ЦК України, та

Outcome: approved