Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду, через свого представника - адвоката Іванової з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання між нею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] , зазначила, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті чоловіка здоров?я [PERSON] почало погіршуватись, іноді вона була дезорієнтована в просторі, вона пересувалась на кріслі колісному та [PERSON] забрала її проживати в своєму приватному будинку, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] уклала декларацію з сімейним лікарем [PERSON] в КНП "Міська поліклініка № 26" ХМР, та вона здійснювалися неодноразові виклики лікаря, для огляду за місцем проживання [PERSON] . Відповідно до листа КНП "Міська поліклініка № 26" ХМР зазначено, що огляд пацієнтки [PERSON] проводився за адресою: [ADDRESS] , а пацієнтка за станом здоров?я потребувала стороннього догляду. Також, 02 вересня 2021 року [PERSON] видала довіреність, якою уповноважила [PERSON] , представляти свої інтереси в усіх без винятку державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності. У зв?язку зі станом здоров?я [PERSON] , через слабкість та тремтіння рук, після прочитання тексту довіреності [PERSON] та вголос нотаріусом та схвалення [PERSON], текст довіреності був підписаний [PERSON] . У зв?язку із хворобою ніг [PERSON] довіреність була підписана удома за адресою [ADDRESS] та посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С. [INFO] [PERSON] померла, та після її смерті відкрилась спадщина. Заявниця з заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак фактично спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини її мати [PERSON] проживала разом з нею за адресою [ADDRESS] . 15 червня 2023 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої була заведена спадкова справа №42/2023. Проте, постановою приватного нотаріуса ХМНО Трубніковим С.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дій, оскільки згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про те, що станом на 21.01.2022 за адресою: [ADDRESS] , окрім померлої [PERSON] ніхто не зареєстрований. У зв`язку з необхідністю оформлення спадщини на квартиру [ADDRESS] заявниця звернулась до суду із вказаною заявою. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 19 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою. Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року клопотання представника [PERSON] - адвоката Іванової Н.О. задоволено. Витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича - належним чином завірену спадкову справу №42/2023 заведеної після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . В судових засідання призначених на 24.10.2024, 05.12.2024 заявниця та представник заявника заяву підтримали. В судове засідання, призначене на 11.12.2024, заявник та її представник не з?явились, подавши заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Заінтересовані особи - Харківська міська рада, приватний нотаріус ХМНО Трубніков С.О. в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Згідно ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.1967 р.н. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72834995 від 15.06.2023 після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. за реєстровим номером №70790169, заведено спадкову справу №42/2023. Згідно копії спадкової справи №42/2023, після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини від 15 червня 2023 року звернулась [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2023 №176/02-31 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що залишилась після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв?язку з тим, що [PERSON] пропустила строки подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування даної постанови приватний нотаріус ХМНО Трубніков С.О. зазначив, що згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 15.06.2023 про осіб місце проживання/перебування яких зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , станом на 21 січня 2022 року була зареєстрована тільки померла [PERSON] . Вирішуючи по суті вимогу заявника щодо встановлення факту її постійного спільного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні показала, що заявник є її сусідкою. Їй відомо, що [PERSON] забрала свою мати [PERSON] жити до себе у будинок у зв?язку з поганим здоров?ям та у зв?язку з необхідністю здійснювати за нею догляд. Мати заявниці тривалий час жила в її будинку та в ньому і померла. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні показала, що заявник є матір`ю її хлопця. Їй відомо, що [PERSON] забрала свою мати [PERSON] жити до себе у будинок у зв?язку з поганим здоров?ям та у зв?язку з необхідністю здійснювати за нею догляд. Померла [PERSON] проживала в будинку з 2019 року та померла у будинку заявниці. Згідно відповіді директора КНП «Міська поліклініка №26» ХМР №502/0/507-23 від 04.08.2023, пацієнтка [PERSON] , [INFO] , уклала декларацію з сімейним лікарем [PERSON] 21.08.2019. Була оглянута сімейним лікарем вдома 05.05.2021, 08.05.2021, 14.05.2021, 28.05.2021, 15.06.2021 та 19.01.2022. Огляд пацієнтки проводився за адресою: [ADDRESS] . Виклик сімейного лікаря здійснювався [PERSON] . Пацієнтка [PERSON] спостерігалася з приводу: ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба з ускладненнями, серцева недостатність, неврологічні захворювання інші, хронічна виразка шкіри. За станом здоров`я потребувала стороннього догляду. У декларації, укладеною з сімейним лікарем, контактною особою вказана [PERSON] . Також факт проживання померлої [PERSON] за адресою [ADDRESS] , підтверджують копією довіреності від 02 вересня 2021 року, згідно якої [PERSON] уповноважила [PERSON] , представляти свої інтереси в усіх без винятку державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності. У зв?язку зі станом здоров?я [PERSON] , через слабкість та тремтіння рук, після прочитання тексту довіреності Кравченко Валентиною Юхимівною та вголос нотаріусом та схвалення [PERSON], текст довіреності був підписаний [PERSON] . У зв?язку із хворобою ніг [PERSON] довіреність була підписана удома за адресою [ADDRESS] , та посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С. Зазначені доказі в своїй сукупності, з урахуванням показань допитаних свідків, свідчать про постійне проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час смерті [PERSON] [INFO] , а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлена можливості отримати спадщину. Таким чином, заявник скористалась своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає. Цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved