Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] 17.10.2024 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2024 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Тамара Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено для розгляду судді Атаманюку Б.М. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.11.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . 01.03.2024 заявник звернулася до приватного нотаріуса Базюк Тамари Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус здійснила реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі та 01.10.2024 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки є невідповідність у написанні імені спадкодавця у різних документах. Зокрема, у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] , в цілому належить на праві власності [PERSON] , тобто ім`я власника є відмінним від того, що зазначено у свідоцтві про смерть та копії\~ паспорта спадкодавця. Після впорядкування документів з`ясовано, що у написанні імені матері є невідповідності. Так, у Свідоцтві про народження померлої [PERSON] (серії [NUMBER] , виданому повторно Печеніжинським районним бюро ЗАГС у Станіславської області 24 червня 1953 року) ім`я записано « [PERSON] ». У дипломі серії [NUMBER] , що виданий 10 липня 1959 року Чернівцькил: технікумом підготовки культурно-освітніх працівників, зазначено ім`я матері « [PERSON] ». У рішенні виконкому Печеніжинської селищної Ради депутатів трудящих Коломийського району Івано-Франківської області №3 від 2 лютого 1971 року «Про переоформлення генплану відводу земельної ділянки під будівництво жилого будинку» ім`я написано « [PERSON] ». В пенсійному посвідченні № [NUMBER] , виданому 10 лютого 1994 року Коломийська райсоцзабез (ом) ім`я теж записано « [PERSON] ». В свідоцтві на право власності на житловий будинок, виданому виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради 12 лютого 2002 року та у реєстраційному написі на цьому правовстановлювальному документі ім`я азначено « [PERSON] ». Однак, в інших документах ім`я зазначалося як « [PERSON] », саме так записане її ім`я: - у свідоцтві про одруження, серія [NUMBER] , зареєстрованому Печеніжинським районним бюро ЗАГС(у) Станіславської області, виданому 04 листопада 1956 року; - у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ 07-03-2/000288 від 04 квітня 1995 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватно власності на землю за №233; - у Викопіровці з генерального плану відводу земельної ділянки під будівництво від 10.01.1968р.; -у Договорі про виділення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти від 09 березня 1971 року, посвідченого нотаріусом Коломийської нотаріальної контори Соломатіною Л.С. 31 березня 1971 року; -у Будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] , розпочатої Коломийським відділом РС міліції у 1979 році; -у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , реєстровий №942, виготовленому Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 19 листопада 2001 року; -у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.10.2002року; -у картці фізичної особи-платника податків від 17.01.2003 року, виданої Коломийською об`єднаною державною податковою інспекцією; -у посвідченні «Ветеран праці», серії [NUMBER] , реєстраційний №3248, виданої Управлінням праці та соцзахисту населення Коломийської РДА 04 березня 2003 року; -у посвідченні серії 2 [NUMBER] , реєстраційний №3248 «Про пільги жителя гірського населеного пункту», виданому виконкомом Печеніжинської селищної ради 10 жовтня 2013 року. Неоднакове написання імені [PERSON] в окремих документах призвело до того, що ставиться під сумнів наявність між ними родинного зв`язку та ставиться під сумнів належність правовстановлюючого документу на житловий будинок, що, відповідно, перешкоджає можливості реалізувати належні спадкові права заявника. На підставі наведених обставин заявник просила суд встановити факт належності померлій [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради 12 лютого 2002 року на житловий будинок [ADDRESS] (зареєстрований Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та записаний у реєстрову книгу №6, за реєстровим номером 942 від 12.02.2002 року). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника адвокат Грицак А.З. подав до суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи без участі заявника та представника, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із п.6 ч.1 ст.315 цього Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Заявник [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 16 липня 1983 року із\~ [PERSON] ,\~ та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] померла - [INFO] (а.с.8). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі приватним нотаріусом Базюк Т.В. зареєстрована спадкова справа 01.03.2024 після смерті [PERSON] (а.с.9). Відповідно до відмови приватного нотаріуса Базюк Тамари Володимирівни у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , є невідповідність у написанні імені спадкодавця у різних документах. Зокрема, у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] , в цілому належить на праві власності [PERSON] , тобто ім`я власника є відмінним від того, що зазначено у свідоцтві про смерть та копії\~ паспорта спадкодавця (а.с.10). Таким чином встановлено, що заявник не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки є невідповідність у написанні імені спадкодавця у різних документах. Так у свідоцтві про народження померлої [PERSON] [INFO] (серії [NUMBER] , виданому повторно Печеніжинським районним бюро ЗАГС у Станіславської області 24 червня 1953 року) ім`я записано « [PERSON] » (а.с.13). У дипломі серії [NUMBER] , що виданий 10 липня 1959 року Чернівцьким технікумом підготовки культурно-освітніх працівників, зазначено ім`я « [PERSON] ». У рішенні виконкому Печеніжинської селищної Ради депутатів трудящих Коломийського району Івано-Франківської області №3 від 2 лютого 1971 року «Про переоформлення генплану відводу земельної ділянки під будівництво жилого будинку» ім`я написано « [PERSON] ». В пенсійному посвідченні № [NUMBER] , виданому 10 лютого 1994 року Коломийська райсоцзабез (ом) ім`я теж записано « [PERSON] ». В свідоцтві на право власності на житловий будинок, виданому виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради 12 лютого 2002 року та у реєстраційному написі на цьому правовстановлювальному документі ім`я азначено « [PERSON] ». Однак, в інших документах ім`я зазначалося як « [PERSON] », саме так записане її ім`я: - у свідоцтві про одруження, серія [NUMBER] , зареєстрованому Печеніжинським районним бюро ЗАГС(у) Станіславської області, виданому 04 листопада 1956 року; - у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ 07-03-2/000288 від 04 квітня 1995 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватно власності на землю за №233; - у Викопіровці з генерального плану відводу земельної ділянки під будівництво від 10.01.1968р.; -у Договорі про виділення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти від 09 березня 1971 року, посвідченого нотаріусом Коломийської нотаріальної контори Соломатіною Л.С. 31 березня 1971 року; -у Будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] , розпочатої Коломийським відділом РС міліції у 1979 році; -у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , реєстровий №942, виготовленому Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 19 листопада 2001 року; -у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.10.2002року; -у картці фізичної особи-платника податків від 17.01.2003 року, виданої Коломийською об`єднаною державною податковою інспекцією; -у посвідченні «Ветеран праці», серії [NUMBER] , реєстраційний №3248, виданої Управлінням праці та соцзахисту населення Коломийської РДА 04 березня 2003 року; -у посвідченні серії 2 [NUMBER] , реєстраційний №3248 «Про пільги жителя гірського населеного пункту», виданому виконкомом Печеніжинської селищної ради 10 жовтня 2013 року (а.с.15-31). Таким чином, у перелічених вище документах, виданих різними установами в різні періоди, існують розбіжності саме у написанні імені померлої, хоча документи видані одній особі - [PERSON] . Вся інша інформація про прізвище, по-батькові, дата та місце народження, відповідні адреси проживання у всіх перелічених документах є однаковими. Тому, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, судом встановлено, що померлій [PERSON] , [INFO] , належало свідоцтво про право власності видане на ім`я « [PERSON] » виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради 12 лютого 2002 року на житловий будинок [ADDRESS] (зареєстроване Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та записане у реєстрову книгу №6, за реєстровим номером 942 від 12.02.2002 року) (а.с.18 на звороті). Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки пов`язане з оформленням спадщини. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, а також підтверджена належними та допустимими доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved