Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача,\~ [PERSON] ,\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини.\~Свої вимоги\~обґрунтував тим,\~що його батькам\~ [PERSON] та\~ [PERSON] на\~праві спільної\~часткової власності\~по 1/2\~частці належало\~будинковолодіння по\~ [ADDRESS] .\~Також батькові\~ [PERSON] \~на праві\~власності належала\~земельна ділянка\~площею 0,74\~га для\~ведення товарного\~виробництва на\~території Кутищенської\~сільської ради,\~а матері\~ [PERSON] \~на праві\~власності належала\~земельна ділянка\~площею 0,36\~га для\~ведення товарного\~виробництва на\~території Кутищенської сільської\~ради та\~земельна ділянка\~площею 0,2174\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства\~в урочищі\~«Гунище»,\~с.\~Кутище,\~Тлумацький район\~Івано-Франківська\~область. [INFO] батько [PERSON] помер. Після його смерті спадщину за законом прийняла його дружана [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не переоформила своїх спадкових прав і [INFO] померла. Він та його дочка [PERSON] провели похорон матері.\~Однак,\~у встановлений\~законом строк\~до нотаріальної\~контори про\~прийняття спадщини\~не звернувся,\~оскільки вважав,\~що в\~умовах воєнного\~стану строк\~для прийняття\~спадщини встановлено\~10\~місяців.\~Крім того,\~строк подання\~ним заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті матері\~сплив 28.06.2024\~року,\~а до\~нотаріуса він\~звернувся 24.09.2024\~року,\~тобто пропущений\~ним строк\~є незначним. Вважає, що це є вагомою причиною пропущеного ним строку для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позовну заяву суду не подав, причин неявки суду не повідомив. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 27.09.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 28.11.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до переконання, що позовна вимога про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 31.07.1973 року [PERSON] \~та [PERSON] уклали шлюб та останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00047131839 (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 03.09.2008 року, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності, по 1/2 належало [PERSON] , [PERSON] , що також підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 20225567, реєстраційний номер майна: 24571402 (а.с. 6). Відповідно до копії державного акту серії І-ІФ № 045292 на право приватної власності на землю, виданого 14.08.2002 року на ім`я [PERSON] , на підставі рішення виконавчого комітету Кутищенської сільської ради народних депутатів від 14.11.2001 року, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,74 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Кутищенської сільської\~ради,для ведення товарного виробництва, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 116(а.с. 7). Згідно копії державного акту серії І-ІФ № 045291 на право приватної власності на землю, виданого 14.08.2002 року на ім`я [PERSON] , на підставі рішення виконавчого комітету Кутищенської сільської ради народних депутатів від 14.11.2001 року, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,36 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Кутищенської сільської\~ради,для ведення товарного виробництва, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 115(а.с. 8). Також, відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 694878, виданого [PERSON] , на підставі рішення XVІI сесії V демократичного скликання Кутищенської сільської ради від 15.12.2009 року, що вона є власником земельної ділянки площею 0,2174 га в межах згідно з планом, що розташована в с. Кутище, урочище «Гунище», Тлумацького району,\~Івано-Франківської\~області,\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~кадастровий номер\~2625685001:10:004:0073,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~за № 011031100103 (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач [PERSON] , народився [INFO] , де в графі батько зазначений «[PERSON] », а в графі мати «[PERSON] » (а.с. 5). Батько, [PERSON] , помер [INFO] , що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2023 року (а.с. 3). Довідкою виданою\~Кутищенським старостинським округом № 14 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 24.09.2024 року № 230 встановлено, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що був постійним жителем села Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в господарстві зареєстровані і проживали: [PERSON] дружина. Від імені [PERSON] заповіт в сільській раді не посвідчувався і не відмінявся (а.с. 10). Мати позивача, [PERSON] , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав. Мати, [PERSON] , померла [INFO] , що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2024 року (а.с. 3, на звороті). Довідкою виданою\~Кутищенським старостинським округом № 14 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 24.09.2024 року № 230 встановлено, що [INFO] померла мама [PERSON] , що була постійною жителькою села Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] заповіт в сільській раді не посвідчувався і не відмінявся (а.с. 10). Згідно довідкивиданої\~відділом обслуговування\~громадян №\~4\~(сервісний\~центр) ГУ ПФУ\~в Івано-Франківській\~області від\~24.09.2024\~року №\~7600\~встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , жителька с. Кутище, отримала допомогу на поховання 02.01.2024 року на [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис № 2 від 02.01.2024 року (а.с. 11). 24.09.2024 року листом приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки позивачем не було подано до нотаріальної контори в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини та на момент її смерті зареєстрованим за адресою померлої не був (а.с. 12). Отже, позивачем не подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України. [PERSON] не складала заповіт, що вбачається з витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78472970 (а.с. 14-22). Відповідно до копії спадкової справи № 207/2024 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Дузінкевич С.М., відповідач [PERSON] прийняв спадщину за законом шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 37-52). Для прийняття спадщини встановлюються строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач та його мати спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. Разом з тим, позивач наведених вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. У вищевказаному Пленумі Верховного Суду України роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, від 17.10.2018 року у справі № 681/203/17-ц. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, судом встановлено, що оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він помилково вважав, що в умовах воєнного стану, строк для прийняття спадщини встановлено 10 місяців та продовжується на час дії в державі воєнного стану і пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, то суд вважає за необхідне визнати дані причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, що є підставою для задоволення позовних вимог. Факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,\~тому суд\~дійшов висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~та визначенню\~позивачу додаткового\~строку в\~три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved