Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є його двоюрідним братом. [PERSON] з 2005 року перебуває під наглядом лікарів, хвороба протікає безперервно, постійно знаходиться на специфічній терапії, з 27\~вересня 2016 року безтерміново визнаний інвалідом внаслідок психічного захворювання. Згідно висновку ЛКК від 22 грудня 2023 року №\~3/475 у [PERSON] навики самообслуговування цілком втрачені, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та контролю, у зв`язку з чим з 01 грудня 2023 року і по сьогоднішній день заявник є офіційним наглядачем. З 09 лютого 2024 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності строком до 01\~березня\~2025\~року. В обґрунтування призначення його опікуном заявник зазначає, що мати [PERSON] . [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, а брат [PERSON] є опікуном матері. Сестра [PERSON] . [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи та перебуває в Знам?янському психоневрологічному інтернаті. Батьку [PERSON] . [PERSON] на сьогоднішній день 73 роки і у зв`язку з його віком та станом здоров`я не має можливості бути опікуном свого сина, у зв`язку з чим просить суд призначити його, як двоюрідного брата, опікуном [PERSON] \~(а.с.1-2) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначене судове засідання. (а.с.\~37-38) В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву з підстав, наведених у ній, оскільки вона повністю відповідає інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету\~Світловодської міської\~ради в\~особі Органу\~опіки та\~піклування Місечко В.П. подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, долучила до матеріалів справи висновок про доцільність призначення заявника опікуном. (а.с. 46,48) Виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи. Заслухавши доводи заявника [PERSON] , дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 21 грудня 2023 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 02 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 27 лютого 1969 року Павлівським С/ЗАГС Кремгесівського району Кіровоградської області, свідоцтвом про народження матері [PERSON] . [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 04 листопада 1950 року Крюківським ЗАГС Полтавської області, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 вересня 1972 року [PERSON] , про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 5, 8, 14-15, 11) Відповідно до висновку ЛКК від 22 грудня 2023 року за №\~3/475, виданого КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, [PERSON] , [INFO] знаходиться під наглядом лікарів з 2005 року, хвороба протікає безперервно, постійно знаходиться на специфічній терапії, з 27 вересня 2016 року визнаний інвалідом по психічному захворюванню безтерміново, з діагнозом F20.0, навики самообслуговування цілком втрачені, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду і контролю. (а.с. 20) Управлінням соціального захисту населення Світловодської міської ради проведено обстеження сім`ї за місцем проживання особи, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Обстеженням,за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] проживає разом з інвалідом [PERSON] та надає соціальні послуги з догляду щоденно, що підтверджується актом проведення обстеження сім?ї від 22 грудня 2023 року за №\~171. (а.с. 22) Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ №\~868550 при повторному огляді [PERSON] має встановлену третю групу інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлена до 01\~жовтня\~2016 року, дата огляду 24 вересня 2015 року. (а.с.18) Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №\~173995 при повторному огляді [PERSON] має встановлену третю групу інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново, дата огляду 27 вересня 2016 року. (а.с.19) Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №\~395772 при повторному огляді [PERSON] має встановлену другу групу інвалідності інваліда загального захворювання з 09 лютого 2024 року, інвалідність встановлена до 01 березня 2025 року. (а.с.21) 24 липня 2024 року судом отримано висновок Виконавчого комітету\~Світловодської міської\~ради в\~особі Органу\~опіки та\~піклування від\~19\~липня\~2024\~року\~за №\~01-24/337/5,\~з якого\~вбачаться,\~що [PERSON] \~є двоюрідним\~братом [PERSON] ,\~який є\~особою з\~інвалідністю 2\~групи внаслідок\~психічного захворювання,\~тому не\~може керувати\~своїми діями\~та самостійно\~здійснювати свої\~права та\~обов`язки і\~потребує постійного\~стороннього догляду. Інші родичі,\~які б\~могли здійснювати\~догляд над\~ [PERSON] :\~мати [PERSON] \~є особою\~з інвалідністю\~2\~групи та\~визнана судом\~недієздатною від\~18\~вересня 2015\~року №\~401/2643/15-ц,\~батько [PERSON] ,\~1950\~року народження,\~дивлячись на\~його вік\~та стан\~здоров`я,\~не може\~бути опікуном\~свого сина,\~брат [PERSON] \~є офіційним\~опікуном над\~недієздатною матір`ю,\~сестра [PERSON] \~є особою\~з інвалідністю\~2\~групи,\~знаходиться в\~Знам?янському психоневрологічному\~інтернаті. Поведінка та\~інтереси [PERSON] \~не суперечать\~інтересам [PERSON] ,\~ який\~потребує постійної\~опіки та\~піклування. Медичні протипоказання\~щодо здійснення\~прав та\~обов`язків опікуна\~у [PERSON] \~відсутні. Виконавчий комітет\~Світловодської міської\~ради в\~особі Органу\~опіки та\~піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .\~(а.с.\~48) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №\~481 від 08\~листопада\~2024 року, наданого Кропивницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизовренії (згідно МКХ-10, F-20). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.\~(а.с.67-68) Відповідно до ч.\~1 ст.\~39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.\~58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.\~300 ч.\~1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.\~1 ст.\~60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи положення ч.\~1 ст.\~60 ЦК України та ч.\~1 ст.\~300 ЦПК України можна дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20\~травня 2020 року у справі № 736/1508/17. Тобто, суд не наділений повноваженням безпосередньо визначати особу опікуна без подання органу опіки. В матеріалах справи наявний висновок про призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] . На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує накладання опіки. За таких обставин, беручи до уваги те, що [PERSON] , який надав згоду на призначення опікуном, є двоюрідним братом [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним) та має можливість виконувати опікунські обов`язки, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , не встановлено, можливість [PERSON] здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено позицію про доцільність призначення його опікуном, суд доходить висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] опікуном його двоюрідного брата повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Відповідно до ч.\~6 ст.\~300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.\~2 ст.\~299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved