Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

В лютому 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він є сином [PERSON] , яка фактично проживає разом із ним. Зазначав, що його мати - [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради з діагнозом III стадія змішаного ґенезу зі зниженням когнітивних функцій, що підтверджується Довідкою № 60 від 13.02.2024 наданою некомерційним підприємством «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради . Визнання [PERSON] недієздатною особою необхідно заявнику для призначення її опікуном та реалізацією прав і обов`язків в інтересах недієздатної. Посилаючись на наведені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.03.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.05.2024 у цивільній справі була призначена судово психіатрична експертиза. Проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв 54020). 14 травня 2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу медичної документації з КНП «МОЦПЗ» МОР. На вимогу суду 30 травня 2024 надішли медичні документи з КНП «МОЦПЗ» МОР стосовно хворої [PERSON] , [INFO] . Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 05.11.2024\~на адресу\~суду від Миколаївської філії судових експертиз\~Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» надійшов Висновок\~судово-психіатричного\~експерта №\~236\~від 27.09.2024\~року,\~відповідно до\~якого встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом, набутим слабоумством судинною деменцією. [PERSON] ,\~ [INFO] \~внаслідок хронічного\~стійкого психічного\~розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Дідух К.О. в судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити вимоги заяви, оскільки це відповаідає інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, розгляд справи проводити за наявними матеріалами. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] перебуває на обліку у некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради з діагнозом III стадія змішаного ґенезу зі зниженням когнітивних функцій, що підтверджується Довідкою № 60 від 13.02.2024 наданою некомерційним підприємством «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради . Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів. Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 236 від 27.09.2024 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом, набутим слабоумством судинною деменцією. [PERSON] ,\~ [INFO] \~внаслідок хронічного\~стійкого психічного\~розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно Подання\~Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Миколаївської міської\~ради від\~16.02.2024\~року,\~№ 897/02.02.01\~-28/09/14/24\~вважає за\~доцільне призначення\~ [PERSON] опікуном\~ [PERSON] , [INFO] . Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікуном слід призначити заявника [PERSON] , перешкод для призначення якого опікуном судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved