Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19 лютого 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №40. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2015 року позивач разом із сином проживають окремо від відповідача. На теперішній час шлюб між сторонами є формальним, сторони між собою не спілкуються, спільне господарство не ведуть, а тому продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надав. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача адвокат Герасименя О.Ю. надав суду клопотання, в якому просив здійснюввати розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, та надав заяву, в якій просив судові витрати в частині сплаченого судового збору залишити за позивачем. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, судові витрати просив залишити за позивачем. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19 лютого 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №40. Під час державної реєстрації шлюбу позивач не змінювала своє прізвище (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 19 лютого 2010 року). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час державної реєстрації шлюбу позивач не змінювала своє прізвище. Щодо судових витрат. При пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.3891050113.1 від 18 вересня 2024 року. Виходячи з принципу диспозитовності цивільного судочинства, за заявою представника позивача адвоката Герасимені О.Ю.\~суд відносить судові витрати за рахунок позивача та не вирішує питання про розподіл судових витрат. На підставі викладеного і

Outcome: approved