Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача\~на його користь заборгованість у розмірі 62\~504,88 грн та судові витрати у розмірі 2 684, 00 грн. Стислий виклад позиції позивача. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,\~що\~13 липня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір фінансового лізингу № ODH0A!00000693, відповідно до п.2.1. статті 2 якого лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний лізиногоодержувачем транспортний засіб і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування. На підтвердження факту передачі предмета лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача сторонами було підписано відповідний акт приймання-передачі. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свого обов`язку щодо сплати лізингових платежів та неустойки передбачених умовами договору, позивач і звернувся до суду із матеріально-правовою вимогою про стягнення заборгованості, що відповідачає способу судового захисту, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 16 ЦК України. 15 квітня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви з огляду на наступне. Вказує, що 13 липня 2021 року АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір фінансового лізингу № ODH0A!00000693, відповідно до п.2.1 статті 2 якого лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний лізиногоодержувачем транспортний засіб і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування. Відповідно до п. 14.1 ст. 14 договору та додаткову № 1 до цього договору предметом лізингу є автомобіль марки "Chevrolet Cruze", 2011 року випуску, номер кузова [NUMBER] . У відповідності до п. 14.7. статті 14 договору після прийняття лізингодавцем позитивного рішення про надання фінансового лізингу, але не пізніше дати укладення договору, лізингоодержувач вносить авансовий лізинговий платіж у розмірі 67 000,00 гривень. Разом з тим, позивач приховав від суду той факт, що 25 червня 2022 року відповідач потрапила в Румунії в ДТП. На гірському серпантині через ковзання автомобіль став некерованим і відповідач разом із братом потрапили в аварію вилетівши з траси в кювет та врізавшись у стовп. За наслідками ДТП автомобіль, що був предметом лізингу був фізично пошкоджений на стільки, що не підлягав ремонту та відновленню. Тобто предмет лізингу було знищено. Як вбачається із п. 5.1. Договору, страхування Предмета лізингу здійснюється з моменту підписання Акту приймання-передачі Транспортного засобу та протягом Строку лізингу. Страхування Предмета лізингу здійснюється Лізингодавцем в страхових компаніях, акредитованих Лізингодавцем, протягом Строку лізингу за наступними страховими ризиками пошкодження, втрата або знищення Предмета лізингу (сукупність вказаних ризиків), спричинені дорожньо-транспортною пригодою, пожежею, вибухом, ударом блискавки, падінням предметів або їхніми уламками, стихійними лихами, протиправними діями третіх осіб, викраденням або іншим незаконним заволодінням та/або його розукомплектуванням. Страхування Предмету лізингу здійснюється за КАСКО. У випадку якщо адреса реєстрації або проживання клієнта в Донецькій або Луганській обл. (окрім зони ООС), то страхування на умовах КАСКО - обов`язкове. На виконання вимог п. 5.1. Договору, між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА», АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено Поліс добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО). На підставі Полісу, АТ КБ «Приватбанк» отримав від Страхувальника 132 873 грн., в якості страхового відшкодування. Дана сума явно перевищує суму позовних вимог. Згідно до п. 5.3 Договору, у випадку повної конструктивної загибелі (яка визначається страховою компанією за договором страхування) Предмета лізингу, а також в разі крадіжки, чи протиправного вилучення Предмета лізингу дія Договору припиняється. Якщо Предмет лізингу не може бути відремонтований для нормальної експлуатації, або був знищений (втрачений), Лізингодавець зараховує суму отриманого від страхової компанії відшкодування на погашення заборгованості Лізингоодержувача за Договором Лізингу. Якщо сума\~страхового відшкодування\~отриманого від\~Страхової компанії,\~є недостатньою для\~покриття всіх\~боргів Лізингоодержувача та необхідних платежів за Договором Лізингу, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізингодавцю всю заборгованість необхідні платежі за Договором, які не відшкодовані Лізингоодержувачем на момент настання загибелі, протягом 15 робочих днів після отримання відповідного письмового повідомлення від Лізингодавця. Якщо отримана\~Лізингодавцем сума\~страхового відшкодування\~перевищує суму заборгованості Лізингоодержувача за Договором, та Лізингоодержувач не порушував умови цього Договору, Лізингодавець має право сплатити Лізингоодержувачу або зарахувати як частину відшкодування вартості Предмета лізингу за новим договором суму перевищення протягом 15 робочих днів з дати надходження коштів на рахунок Лізингодавця. Зважаючи на дату фізичної загибелі предмета лізингу - 25 червня 2022 року, подальше нарахування будь-яких платежів за Договором, що припинив дію є незаконним. Натомість, Позивач з 29.06.2022 року - 14.08.2023 року нараховує платежі та включає їх до суми позовних вимог, що є незаконним. 09 липня 2024 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив, відповідно до якого вказує, що за змістом п. 6.2.2. статті 6 договору на Лізингоодержувача було покладено обов`язок сплати Лізингодавцю платежі з відшкодування вартості предмета лізингу, відшкодування витрат Лазингодавець, пов`язаних з страхуванням предмету лізингу відповідно до графіку та статті 14 п. 14.3 цього договору. Відповідно до п. 6.2.3. статті 6 договору Лізингоодержувач зобов`язався сплатити лізингодавцю винагороду за користування предметом лізингу відповідно до графіку та статті 14 п. 14.3. цього Договору. Окрім цього, у п. 6.2.4. статті 6 Договору сторони узгодили, що Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізонгодавцю інші платежі відповідно до статті 14 п. 14.6. Договору, в строки, визначені умовами Договору та/або графіком лізингових платежів. Відповідно до п. 5.3. Договору, у випадку повної конструктивної загибелі Предмета лізингу, а також в разі крадіжки чи протиправного вилучення предмета лізингу дія договору припиняється. Якщо предмет лізингу не можуть бути відремонтований для нормальної експлуатації, або був знищений, Лізингодавець зараховує суму отримано від страхової компанії відшкодування на погашення заборгованості Лізингоодержувач та необхідних платежів за Договором лізингу. Однак, якщо сума страхового відшкодування отриманого відшкодування отриманого від страхової компанії є недостатньою для покриття всіх боргів та необхідних платежів за договором, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити лізингодавцю всю заборгованість та необхідні платежі за договором. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 29 вересня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті. 21 листопада 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення, відповіднодо якого позовні вимоги позивача задоволено. 15 березня 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року скасовано та справу призначено до судового розгляду з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив. В матеріалах справи наявний відзив. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 13 липня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір фінансового лізингу № ODH0A!00000693, відповідно до п.2.1. статті 2 якого лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний лізиногоодержувачем транспортний засіб і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування. Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого на момент укладання договору наведені в статті 14 п. 14.1 договору, додатку 1, а лізингодавець зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та платежі з відшкодувань витрат лізингодавця, пов`язаних з виконанням договору, на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно з умовами договору. На підтвердження факту передачі предмета лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача сторонами було підписано відповідний акт приймання-передачі. У відповідності до п. 14.7. статті 14 договору після прийняття лізингодавцем позитивного рішення про надання фінансового лізингу, але не пізніше дати укладення договору, лізингоодержувач вносить авансовий лізинговий платіж у розмірі 67 000,00 гривень. Щомісяця в період сплати лізингових платежів лізингоодержувач сплачує лізинговий платіж та відшкодовує лізингодавцю всі витрати лізингодавця, що пов`язанні з виконанням договору, та які виникли у лізингодавця протягом місяця, який передує поточному місяцю. Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, Висновки суду. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Частиною 2 статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно з ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов`язаний: 1) прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; 2) відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; 3) своєчасно сплачувати лізингові платежі; 4) надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання; 5) письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі; 6) письмово повідомляти про порушення строків проведення або непроведення поточного чи сезонного технічного обслуговування та про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані предмета лізингу, - негайно, але у будь-якому разі не пізніше другого робочого дня після дня настання вищезазначених подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором; 7) у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст. 599 ЦК України) Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п. 5.3. Договору, у випадку повної конструктивної загибелі Предмета лізингу, а також в разі крадіжки чи протиправного вилучення предмета лізингу дія договору припиняється. Якщо предмет лізингу не можуть бути відремонтований для нормальної експлуатації, або був знищений, Лізингодавець зараховує суму отримано від страхової компанії відшкодування на погашення заборгованості Лізингоодержувач та необхідних платежів за Договором лізингу. Однак, якщо сума страхового відшкодування отриманого відшкодування отриманого від страхової компанії є недостатньою для покриття всіх боргів та необхідних платежів за договором, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити лізингодавцю всю заборгованість та необхідні платежі за договором. В матеріалах справи відсутні будь-які належні докази погашеної кредитної заборгованості за договором. Враховуючи норми закону та докази, що містяться в матеріалах справи, можна дійти висновку, що правовідносини між сторонами тривають й належним чином зобов`язання не виконані та кредитором не прийняті. Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, в зв`язку з тим, що відповідач, у встановлений строк заборгованість не повернув, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором фінансового лізингу, яка становить 62 504,88 грн, що складається з наступного: -38 122,72 грн - заборгованість залишок вартості предмету лізнгу; -22 101, 37 грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; -2 280,79 грн - заборгованість за страховою винагородою. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору фінансового лізингу, у зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити. Вирішення питання щодо судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved