Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем померлої за законом. У 2024 році позивач віднайшла у будинку померлої оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0185354 та звернулась до приватного нотаріуса Макарової Н.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їй було відмовлено у цьому через пропуск строку, визначеного законом для вступу у спадщину. Позивач просить суд визначити продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , строком на два місяці. Ухвалою судді від 12.04.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09.05.2024 року справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою суду від 24.10.2024 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 670/566/24. Ухвалою суду від 11.12.2024 року провадження в справі поновлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, а справу розглядати у її відсутність. Представник Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2004 року. Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 108 від 10.04.2024 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була одна зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0185334 від 23.12.1996 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Калюсик» с. Калюсик. Відповідно до рішення Віньковецького районного суду від 29.10.2024 року справа № 670/566/24 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] , [INFO] . Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] (ст. 1265 ЦК України), але пропустила шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується листом. Згідно відповіді приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макарової Н.В. від 12.04.2024 року № 38/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустила шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , оскільки після відкриття спадщини вона перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Віньковецької ЦРЛ та не мала змоги звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є поважними обставинами пропуску вказаного строку. Тому суд вважає можливим відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд визначає спадкоємцю додатковий строк саме для подання заяви про прийняття спадщини, а не строк для прийняття спадщини як зазначає у позовній вимозі позивач. На підставі ст.ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved