Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі те, що вона фактично успадкувала після смерті [INFO] своєї сестри [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав, зокрема, на право на земельну частку (пай) розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах, також на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому позивач, будучи спадкоємцем її майна за законом, а саме померла була рідною сестрою його матері, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, а також позивачем не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, та позивач є племінником померлої [PERSON] , також за судовим рішенням просить визнати його власником спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті тітки. До суду позивач не з`явився і подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності; представник відповідача Ралівської сільської Самбірського району Львівської області також подала заяву про розгляд справи в її відсутності та не заперечила проти задоволення позову. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved