Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

20.11.2024 р. позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] \~ помер батько позивачки, [PERSON] . серії [NUMBER] від 12.03.2024 року. До складу спадщини, що відкрилася на день смерті батька, ввійшло наступне майно: - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . Правовстановлюючих документів на житловий будинок не виготовлено. Такий рахується за [PERSON] на підставі записів у погосподарській книзі; - право на земельну частку (пай) за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН№166609, виданим Виноградівською РДА 28.10.2000 на ім`я [PERSON] , яке перейшло до спадкодавця в порядку спадкування, що посвідчено Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.12.2003 ВВА№344807; - земельна ділянка загальною площею 0,44 га, розташована на території Боржавської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЗК №002621 від 09.06.2003. Спадкодавець не залишив заповіту. Відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка [PERSON] , оскільки дружина батька та мама позивачки [PERSON] померла [INFO] . За змістом довідки Виноградівської міської ради, на день смерті постійним зареєстрованим місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним за місцем його реєстрації проживали його дочка, позивачка [PERSON] . Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак у позовній заяві заявила клопотання в якому вимоги позову підтримала і просила такі задоволити. Представник відповідача до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивачка [PERSON] . Судом встановлено, що 20.11.2024 р. позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] \~ помер батько позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2009 року. До складу спадщини, що відкрилася на день смерті батька, ввійшло наступне майно: - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . Правовстановлюючих документів на житловий будинок не виготовлено. Такий рахується за [PERSON] на підставі записів у погосподарській книзі; - право на земельну частку (пай) за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН№166609, виданим Виноградівською РДА 28.10.2000 на ім`я [PERSON] , яке перейшло до спадкодавця в порядку спадкування, що посвідчено Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.12.2003 ВВА№344807; - земельна ділянка загальною площею 0,44 га, розташована на території Боржавської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЗК №002621 від 09.06.2003. Спадкодавець не залишив заповіту. Відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка [PERSON] , оскільки дружина батька та мама позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2015 року. Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.10.1967 року та свідоцтвом про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 11.10.2018 року. За змістом довідки Виноградівської міської ради за №20.01-07/648 від 15.09.2023 року на день смерті постійним зареєстрованим місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним за місцем його реєстрації проживали його дочка, позивачка [PERSON] із своєю сім`єю. Позивачем замовлено проведення технічної інвентаризації житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» від 28.11.2024 року інвентаризаційна вартість житлового будинку із надвірними спорудам, розташованого по [ADDRESS] , станом на 2023 рік становить 167756 ( сто шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] .Берегівський район с рахується, згідно довідки Боржавської сільської ради від 15.09.2023 року за [PERSON] , який помер [INFO] Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №002621 від 09.06.2003 року, виданого на ім`я спадкодавця. Вказаний документ підтверджує належність земельної ділянки із складу спадкового нерухомого майна померлому батьку позивача. Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що позивач, звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим він не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. У зв`язку з цим позивач звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. З часу відкриття спадщини весь ризик та тягар утримання цього нерухомого майна несе позивач. Набути право власності на спадкові речові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майнових прав покійному спадкодавцю. Така ситуація обумовлена тим, що у документованих матеріалах, що залишилися по смерті чоловіка, оригіналів документів такого характеру віднайдено не було. Таким чином через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.З, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved