Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

15 серпня 2024 року до суду відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої заявник просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Новоушицькою районною державною адміністрацією 01.11.1996 року на ім`я [PERSON] - померлій [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви вказує, що через розбіжність в написанні ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , у сертифікаті на право на земельну частку (пай), де зазначено її ім`я як « [PERSON] » та свідоцтві про смерть, а також неможливістю підтвердження даного факту в адміністративному порядку, вона позбавлена можливості прийняти та оформити спадщину після її смерті та змушена звернутися до суду із цією заявою. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу на розсуд суду, просила про розгляд справи за відсутності представника. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що у с.Бучая він проживає з 1976 року. [PERSON] була тіткою його дружини. Він працював у колгоспі імені Калініна механізатором. Паювання землі колгоспу було проведене у 1983 році. На той час [PERSON] була членом колгоспу та на неї також було розпайовано 2.7 га землі. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] була його сусідкою. Він працював у колгоспі, також був головою сільської ради. Списки пайовиків складались колгоспом. Зазначення у списку пайовиків замість [PERSON] [PERSON] є помилковим. У с.Бучая ніколи не проживала [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 травня 2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) померлій [PERSON] , яка померла [INFO] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції 18 вересня 2002 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Зі змісту копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 1 листопада 1996 року вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай), який видано гмадянину України - члену Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с.Бучая Новоушицького району Хмельницької області [PERSON] , яка проживає у с.Бучая Новоушицького району Хмельницької області, на підставі рішення Новоушицької райдержадміністрації від 19 лютого 1996 року №169-р, засвідчує, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 01.11.1996 року у Книзу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай0 за №169 (а.с.14-15). Таким чином, ім`я спадкодавця [PERSON] не збігається з ім`ям, зазначеним у сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданому на її ім`я, зокрема у вказаному сертифікаті її ім`я зазначене як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. При вирішенні питання спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Заявник позбавлена можливості в адміністративному порядку вирішити питання про внесення відповідних виправлень до вищевказаного правовстановлюючого документу. Як слідує з вказаних документів, ім`я спадкодавця та ім`я, зазначене у сертифікаті на земельну частку (пай), не збігаються між собою, що свідчить про наявність допущеної помилки при заповненні документу. За вказаного, суд дійшов висновку про належність зазначеного правовстановлюючого документу [PERSON] , а видача даного сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я « [PERSON] » мало місце в наслідок помилкового написання її ім`я. Враховуючи наведене та встановивши, що іншим чином, як встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу спадкодавцю довести свої спадкові права заявник не має можливості, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved