Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

27\~червня 2024\~року заявник\~ [PERSON] \~звернулась до\~Комунарського районного\~суду міста\~Запоріжжя із\~заявою про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна. В обґрунтування заяви, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , доводиться заявнику матір`ю. Згідно консультативного висновку спеціаліста комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, від 14.05.2024 року матері заявника - [PERSON] , [INFO] , уродженці села Розумівка Запорізького району, Запорізької області, встановлений психічний діагноз - деменція, як хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рекомендації лікаря мати заявника потребує стороннього контролю та допомоги в побутових справах. Згідно висновку № 3305 від 04.06.2024 року ТОВ «Медикал сервіс» [PERSON] , [INFO] , рекомендовані наступні соціальні послуги: денного догляду, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. В зв`язку з тим, що мати заявника страждає на стійкий психічний розлад деменцію, [PERSON] змушена проживати з матір`ю разом за адресою: [ADDRESS] . Проживаючи разом заявник здійснює за матір`ю догляд, так як мати в силу психічного розладу - деменції не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними та забуває сказане їй, не може самостійно в побуті слідкувати за собою і робити правильні вчинки та самостійно приймати і виконувати елементарні дії, готувати їжу для себе, не орієнтується в часі. За таких обставинах потребує постійної опіки зі сторони інших осіб, тому заявник вимушена звернутись до суду. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 червня 2024 року залишено заяву без руху та надано термін для усунення недоліків. У передбачений термін заявник усунула зазначені недоліки та надала відповідні додатки. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 липня 2024 року залучено адвоката для захисту інтересів [PERSON] .. 25 липня 2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] .. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 25 липня 2024 року ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування. 26 липня 2024 року від заявника надійшла уточнена заява. 07 жовтня 2024 року на адресу суду від начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Андрощук Наталією надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] , 1950 року народження. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07 жовтня 2024 року відновлено провадження у справі. 16 грудня 2024 року до суду через канцелярію заступником голови районної адміністрації Володимиром Онищенко надано подання опікунської ради щодо згоди на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник просила суд задовольнити вимоги на підставі доводів зазначених у заяві. У судовому засіданні представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району не заперечувала, щодо заявленої заяви. У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним адвокат Жидкова Л.І. не заперечувала, щодо задоволення заявленої заяви. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. У судове засідання представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним сином. Причини неявки суду не відомі. Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є: батько [PERSON] , матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 123 від 18 січня 1973 року. /а.с.4/ 07 грудня 1990 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , актовий запис №3161 від 07 грудня 1990 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] »./а.с.5/ Відповідно до висновку № 3305 від 04 червня 2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] рекомендовано отримано соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. /а.с.7/ Висновком судово-психіатричної експертизи №381 від 05 вересня 2024 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (атрофічного, судинного). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. /а.с.54-58/ Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Пунктом 1\~ст. 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Визнання [PERSON] недієздатною заявникові необхідне для оформлення над нею опіки\~з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням Районна адміністрація\~Запорізької міської\~ради по\~Комунарському району від 12 грудня 2024 року, вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] , яка має можливість виконувати обов`язки опікуна. Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном недієздатною [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є її донбкою, спільно проживає з нею, та протягом всього дорослого життя здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved