Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що заявник з 2014 року навчався, а потім почав працювати у м. Харкові. Під час навчання мешкав у своєї хрещеної матері - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , разом з [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо-переміщеними особами та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] хворіє психічним розладом здоров`я, не може належним чином влаштувати свій побут, представляти свої інтереси у суспільному житті. Психічний розлад істотно впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, [PERSON] не повністю усвідомлює обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи оточуючих, та на сьогодення взагалі навіть самостійно вийти з дому. В зв`язку зі значним погіршенням її здоров`я їй встановлено І групу інвалідності. На даний час саме заявник здійснює фактично догляд за своєю хрещеною матір`ю. [PERSON] будь-яких інших рідних чи близьких їй людей не має. Своїх власних дітей [PERSON] не має, а чоловік, з яким вона перебувала у цивільному шлюбі без реєстрації, покинув її після того як виявлена була хвороба. Стан здоров`я [PERSON] став погіршуватися і тому вона стала потребувати постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду. Через свою хворобу [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, в зв`язку з чим може бути визнаною недієздатною. Наразі для [PERSON] заявник є найближчою та єдиною близькою людиною, тому саме він і надає їй постійну допомогу по господарству та здійснюю догляд за нею, за станом її здоров`я, тобто фактично здійснює опіку над нею, реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, хрещена матір заявника повністю знаходиться на його утриманні і повному догляді. Заявник працевлаштований, має постійний дохід. За станом здоров`я має змогу виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, під слідством не знаходиться, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений. На підставі вищевикладеного, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. ???Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , і її майном, призначивши над нею опікуном [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування Калязіна К.І. в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заявник [PERSON] брав участь через свого представника адвоката Остапенко С.Ю. яка у судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] адвокат Попов А.О. у судовому засідання підтримав заяву не заперечував проти її задоволення. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , з урахуванням стану здоров`я, в судове засідання не викликалася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, доходить до такого. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами та фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] /а.с. 8, 11/. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено: батько- [PERSON] , матір [PERSON] /а.с. 48-49/. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 50-51/. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO] /а.с. 52-53/. Як вбачається з повідомлення Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актові записи про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей на [PERSON] , [INFO] , відсутні /а.с. 47/. Згідно свідоцтва про таїнство хрещення [PERSON] /а.с.36/, його хрещеною матір`ю зазначено [PERSON] /а.с. 36/. Як вбачається з акту обстеження на предмет проживання для встановлення опіки над повнолітньою особою від 08.07.2024, за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою проживає [PERSON] як внутрішньо переміщена особа зареєстрований з червня 2024 року. Разом з ним проживає [PERSON] , яка зареєстрована як ВПО за вказаною адресою. Зі слів [PERSON] встановлено, що [PERSON] є його хрещеною, з якою він мешкав у м. Харкові та зараз проживає разом у зв`язку з тим, що у неї немає близьких родичів, які б могли про неї піклуватися так як за станом здоров`я вона не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. Крім того, [PERSON] потребує стороннього догляду та підтримки. Фінансово [PERSON] підтримує [PERSON] та купує всі необідні ліки. Під час обстеження встановлено, що умови проживання добрі /а.с. 34-35/. Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 268871 з 16.06.2020 [PERSON] було визнано інвалідом першої групи, причина - загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду та нагляду /а.с. 12/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 481-ц від 15.11.2024, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. В теперішній час за своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Обставини,\~ які давали суду підстави сумніватись у достовірності висновку судово-психіатричної експертизи і відповідно безпідставності позовних вимог суду, не наведені. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з висновку про стан здоров`я особи від 16.05.2024, [PERSON] , [INFO] , здоровий, придатний до виконання обов`язків опікуна. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, [PERSON] , [INFO] , станом на 12.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.13/. Як вбачається з подання Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 17.12.2024 , виконавчий комітет вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам останньої. Отже, суд вважає за доцільним призначити заявника, [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном для недієздатною [PERSON] , передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено. Виходячи з вищевикладеного, на підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved