Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

21.06.2024 року [PERSON] в інтересах дітей [PERSON] і [PERSON] звернув ся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дітей. В обґрунтування позову вказує, що під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , та син [PERSON] . Шлюб розіврано між сторонами. Відповідач повинула дітей після розірвання шлюбу. Місце проживання своє не повідомляла. Діти зареєстровані та проживають з позивачем та перебувають на його утриманні, участі у вихованні дітей відповідач не приймає, їхнім життям не цікавиться, аліменти не сплачує, внаслідок у відповідача наявна заборгованість у розмірі 253896 грн. Позивачзабезпечує дітям гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове на 24.09.2024. Ухвалою суду від 24.09.2024 закрито підготовче провадження, та призначено судовий розгляд справи 04.11.2024. 04.11.2024 справу знято з розгляду на 10.12.2024. 10.12.2024 розпочато розгляд справи по суті, а також оголошено перерву на 11.12.2024. Ухвалою суду від 11.12.2024 відмовлено у клопотанні представника позивача про залишення без розгляду позову в частині вимог про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні позов підтримав, вказав про відсутність жодного звязку в дітей з відповідачкою значний час. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - виконкомуТернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що з 10.11.2006 по 23.01.2019 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 14-15). Від спільного шлюбу у сторін народилось двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Згідно постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2019, з [PERSON] стягуються аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (а.с.11-13). Станом на 04.06.2024, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 253897,57 грн., (а.с.19). Згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2019, [PERSON] було знято з реєстрації за адресою : [ADDRESS] , (а.с.16-17). Згідно витягу з Державного реєстру нерухомості, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою : [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно акту, який підписаного сусідами, встановлено що [PERSON] з 2016 року проживає разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] , [INFO] за адресою : [ADDRESS] (а.с.18). Згідно довідки Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №61 № 01/18/39 від 21.05.2024, [PERSON] , [INFO] навчається у 8 класі, мати хлопчика не підтримує зв`язок із педагогами та адміністрацією школи (а.с. зворот 18). Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 11.09.2024 р., спеціалісти служби не вдалося провести бесіду з [PERSON] , оскільки місце знаходження останньої невідоме, а тому рішенням щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] залишено на розсуд суду (а.с. 45-46). Також, надано письмові пояснення неповнолітнього, де останній зазначив, що маму не бачив приблизно 7 років, зв`язку по телефону також не підтримує (а.с. 49). Відповідно Акту обстеження умов проживання від 06.09.2024, квартира, де проживають діти, перебуває у задовільному стані, у квартирі є всі необхідні меблі, у дітей свою кімната, їжа в холодильнику є (а.с. 47). Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що останній раз бачив матір у 2017 році, по телефону з нею не спілкується, намагався з нею відновити звязок через соціальні інтернет-мережі , але безрезультатно, мати ніяким чином не допомогає і не піклується про нього і брата . Оцінка суду. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом (ст. 169 СК України). В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] вказав про тривалу відсутність звязку з матірю і не заперечував щодо позбавлення батьківських прав останньої. Отже, оскільки, як встановлено судом, відповідачка участі у вихованні неповнолітнього сина не бере, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не створює належних умов для його розвитку, аліменти на утримання дитини не сплачує, іншу допомогу дитині не надає, тобто повністю усунулася від його утримання та виховання, відтак відповідачку слід позбавити батьківських прав у відношенні її сина - [PERSON] , що, на думку суду, є необхідним у демократичному суспільстві та повністю відповідає інтересам дитини. В інший частині позову слід відмовити, оскільки на цей час [PERSON] досяг повноліття, тому має здійснювати самостійно свої права. Крім того, залучення співпозивачів на стадії судового розгляду справи ЦПК не передбачено. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial