Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] (надалі також\~позивач), через свого представника адвоката Богданова В.А., звернулася до суду із позовними вимогами до [PERSON] (надалі також\~відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 14.01.2015 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних доньок, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що причиною розпаду їх сім`ї стало те, що вони з відповідачем так і не змогли дійти до спільної згоди по різним питанням подружнього життя, оскільки вони різні за поглядами та характерами. Сімейні відносини між ними припинені з січня 2022 року. На примирення не згодна. Вважає, що їх подальше спільне життя, як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, тому позивач просить розірвати їх шлюб. 14.11.2024 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 24-25). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. 18.11.2024 р. суд направив на зареєстровану адресу відповідача поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні та копію позовної заяви з додатками, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 26). 28.11.2024\~р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подав. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 14.01.2015 р., актовий запис за № 01, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 15). З оглянутих копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони мають двох спільних дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 16,17). Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, на примирення не згодна. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження\~є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем, а саме: 1211,20 грн. на сплату судового збору за подання позовної заяви. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved