Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №338/01-12, №339/01-12, №340/01-12, №341/01-12 від 05 вересня 2024 року, виданих Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] . В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він, досягнувши пенсійного віку, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, його прізвище, ім`я та по батькові вказані із певними скороченнями та неточностями. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду пояснення, що саме заявнику належать архівні довідки №338/01-12, №339/01-12, №340/01-12, №341/01-12 від 05 вересня 2024 року, видані Архівним відділом Корецької міської ради та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] . Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] від 29 жовтня 2021 року прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як [PERSON] , дата народження якого [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №338/01-12 від 05 вересня 2024 року встановлено, що вона видана на ім`я " [PERSON] " (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1978, 1979, 1982 роки), " [PERSON] " (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1980 рік), " [PERSON] " (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1981, 1983 роки), який, дійсно, працював в колгоспі "Перемога" с.Жадківка Корецького району Рівненської області у 1978-1983 роках. З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №339/01-12 від 05 вересня 2024 року встановлено, що вона видана на ім`я " [PERSON] " (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1984, 1985 роки), " [PERSON] " (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1986 рік), " [PERSON] " (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1988-1990 роки), який, дійсно, працював в колгоспі "Перемога" с.Жадківка Корецького району Рівненської області у 1984-1986 роках та у 1988-1990 роках. З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №340/01-12 від 05 вересня 2024 року встановлено, що вона видана на ім`я " [PERSON] " (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1991-1993 роки), " [PERSON] " (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1994 рік), " [PERSON] " (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1995,1996 роки), який, дійсно, працював в колгоспі "Перемога" с.Жадківка Корецького району Рівненської області, а з 1992 року в агропромисловій фірмі "Мир" с.Жадківка Корецького району Рівненської області у 1991-1996 роках. З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №341/01-12 від 05 вересня 2024 року встановлено, що вона видана на ім`я " [PERSON] "(так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1997 рік), " [PERSON] " (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1998, 1999 роки), " [PERSON] " (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 2000-2002 роки), який дійсно, працював в агропромисловій фірмі "Мир", а з 2000 року - СВК "Перемога" с.Жадківка Корецького району Рівненської області у 1997-2002 роках. Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , дата заповнення якої 09 лютого 1989 року, видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, а також пояснення заявника та покази свідків про періоди трудової діяльності [PERSON] , що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівних довідок та трудової книжки колгоспника. На підставі викладеного та

Outcome: approved