Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 0074500/159, посилаючись на те, що 20.09.2021 року відповідач отримав від ПАТ«МТБ БАНК» споживчий кредит в розмірі 10 000, 00 грн. на споживчі цілі, на період з 20.09.2021 року по 20.09.2022 року, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 43,2% річних. Вказує, що в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, а тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» заборгованість станом на 14.06.2024 року в розмірі 26125, 25 грн. та сплачену суму судового збору. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 року цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК до [PERSON] про стягнення заборгованості, передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2024 року прийнято до свого розгляду, відкрито провадження, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості перевірити його зареєстроване місце проживання у встановленому порядку. [PERSON] викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З огляду на те, що відповідач в жодне судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч.11 ст.128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних документів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. 20.09.2021 року між Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 0074500/159. У відповідності до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику споживчий кредит в сумі 10000,00 грн., строком з 20.09.2021 року по 20.09.2022 року. Згідно п. 1.2. Кредитного договору, Банка надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені Кредитним договором та Договором про надання ПАТ «МТБ БАНК» Банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів. Кредит надався шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на поточний рахунок, операції за якими здійснюються з використанням платіжного засобу, номер рахунку ІBAN UA823281680000026206000122386. На підставі п. 1.3. Кредитного договору погашення кредиту відбувається шляхом поповнення поточного рахунку, зазначеного в п.1.2 Кредитного договору. Позичальник у відповідності до вимог п. 1.4 Кредитного договору зобов`язаний повернути Банку cуму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання, у т.ч. щодо сплати процентів за користування Кредитом. Встановлені Кредитним договором у порядку та в строк, які визначені Договором про надання ПАТ «МТБ БАНК» Банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, та у розмірах, які визначені цим Кредитним договором, не пізніше 20.09.2022 року. Строк може бути автоматично пролонгований згідно умовами Договору про надання ПАТ «МТБ БАНК» Банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів. Визначені відповідно до умов якого, Банком було надано Позичальнику споживчий кредит у розмірі. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання, Відповідачу надано кредит у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджуються виписками по рахунку останнього. В порушення умов Договору, Відповідач від своєчасного виконання зобов`язань ухиляється, та не здійснює погашення за Договором. Відповідно до пункту 5.3.1. Договору про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, Позичальник зобов`язаний повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування, та/або комісії, якщо сплата комісій передбачена умовами Договору про споживчий кредит, що укладається в рамках цього Договору та/чи інші платежі за Договором про споживчий кредит, що укладається в рамках цього Договору, використати Кредит на цілі, передбачені в Договорі про споживчий кредит, що укладається в рамках цього Договору. Відповідно до пункту 5.2.1. Договору про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги Фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором та за Договором про споживчий кредит. Відповідно до пункту 5.2.7 Договору про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги Фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, Банк має право стягнути з Позичальника прострочені платежі по сплаті Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, при порушенні Позичальником строків та термінів, передбачених даним Договором. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором про споживчий кредит №0074500/159 від 20.09.2021 року, станом на 14.06.2024 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 26125, 25 грн., яка складається з: - 12441,48 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 13683,77 грн. заборгованість за відсотками. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та станом на 14.06.2024 складає 26125, 25 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12441,48 грн., заборгованість за відсотками 13683,77 грн. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved