Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтований тим, що [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, цей строк [PERSON] пропустила з поважних причин, оскільки, по-перше, [PERSON] померла на території російської федерації, про що [PERSON] родичі не повідомили, а по-друге, [PERSON] у період з 29.07.2010\~р. по 30.08.2010\~р. та з 05.12.2010\~р. по 20.01.2011\~р. надавала допомогу своїй матері, яка перенесла два переломи та потребувала сторонньої допомоги. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що [PERSON] померла [INFO] у м.\~Санкт-Петербурзі російської федерації, що підтверджується свідоцтвом від 29.06.2010\~р. про смерть (а.\~с.\~30). [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом від 23.10.2015\~р. про народження, свідоцтвом від 11.06.1985\~р. про народження та свідоцтвом від 13.04.2009\~р. про смерть (а.\~с.\~8, 96, 17) [PERSON] , який помер [INFO] , є сином померлої [INFO] [PERSON] , підтверджується записом №\~15 (зверху 285) від 31.03.1959\~р. про народження Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області та про що зазначено у постановою від 25.05.2016\~р. №\~1181/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. (а.\~с.\~100, 32). Тобто [PERSON] онукою [PERSON] . Таким чином [PERSON] в силу частини першої статті 1266 Цивільного кодексу України (внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини) є спадкоємцем за правом представлення [PERSON] частки спадщини, яка належала б за законом її померлому батьку [PERSON] , якби він був живим на час відкриття спадщини, про що також вказано у постанові від 25.05.2016\~р. №\~1181/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. (а.\~с.\~32). Відповідно до частини третьої статті 1268, частини першої та другої статті 1269 Цивільного кодексу України у редакції, чинній на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ), спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270 цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України передабчено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Таким чином [PERSON] як така, що на час відкриття спадщини постійно з [PERSON] не проживала, для прийняття спадщини повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] ( [INFO] ), проте не зробила цього, що випливає зі змісту її позовної заяви, її паспорта громадянина України, свідоцтва від 29.06.2010\~р. про смерть, заяви від 14.01.2011\~р. [PERSON] , постанові від 25.05.2016\~р. №\~1181/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. (а.\~с.\~7, 30, 88, 32). У зв`язку чим [PERSON] постановою від 25.05.2016\~р. №\~1181/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку майна [PERSON] , померлої [INFO] (у зв`язку з пропуском строку для прийняття падини) (а.\~с.\~32). Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Абзацами першим та другим пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008\~р. №\~7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Тобто відповідачами у цій справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , і лише за їх відсутності територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У постанові від 25.05.2016\~р. №\~1181/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. зазначено, що, зокрема, за матеріалами отриманої копії спадкової справи №\~16/2011 після [PERSON] , померлої [INFO] , її спадкоємцем за законом, який прийняла спадщину, є [PERSON] (а.\~с.\~32), яка проживає у російській федерації та є громадянкою цієї держави, що випливає з її заяви від 14.01.2011\~р. (а.\~с.\~88). Таким чином [PERSON] є належним відповідачем у справі. Як вбачається зі змісту позовної заяви, [PERSON] пропустила строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що, оскільки, по-перше, [PERSON] померла на території російської федерації, про що [PERSON] родичі не повідомили, а по-друге, [PERSON] у період з 29.07.2010\~р. по 30.08.2010\~р. та з 05.12.2010\~р. по 20.01.2011\~р. надавала допомогу своїй матері, яка перенесла два переломи та потребувала сторонньої допомоги. З письмових пояснень від 03.10.2024\~р. [PERSON] випливає, що вона є матір`ю [PERSON] , про смерть [PERSON] їм стало відомо лише у 2015\~р., після чого [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у липні 2010\~р. вона пошкодила палець на лівій нозі, в неї було діагностовано перелом та накладено гіпс, через що вона була обмежена у пересуванні та потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавала її дочка [PERSON] у грудні 2010\~р. вона послизнулася та в неї було діагностовано перелом лівої променевої кістки в т/м зі зміщенням та накладено гіпс, і знову її дочка допомогла їй (а.\~с.\~77, 78). Обставини щодо травмування [PERSON] у 2010\~р. підтверджуються і медичною документацію (записами у медичні картці, результатами рентгеноскопії (-графії), довідками травмпункту м.\~Бердичева та іншими документами ) (а.\~с.\~34 42). Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, що також відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України), оскільки [PERSON] є громадянкою держави-агресора як мінімум з 2001\~р. (рік видачі їй паспорта громадянина російської федерації), і необмежене набуття нею права власності на будь-яке нерухоме майно в Україні, яке, в свою чергу, позбавить набути таке право громадянина України [PERSON] , суперечитиме інтересам України та буде несправедливим.

Outcome: approved