Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

4 жовтня 2024 року, [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт родинних відносин з рідним братом [PERSON] , загиблим [INFO] поблизу н.п. Григорівка, Бахмутського району Донецької області в ході виконання бойового завдання під час широкомасштабного вторгнення військ рашистської педерації на територію України, зважаючи на те, що після загибелі брата, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, він, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини від 07.07.2023 р., нотаріусом було встановлено його особу, як єдиного спадкоємця згідно оригіналу свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.1987 р., заведена спадкова справа № 154/2023 р. та видані на його ім?я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] : від 31.01.2024 р. (реєстр. № 1022) на грошові вклади в АТ КБ «ПриватБанк», від 27.03.2024 р. (реєстр. № 1-179) на 1/2 частини земельної ділянки № [NUMBER] , площею 1,9468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою : Одеська область, Одеський район, Калаглійська сільрада, масив 10, кадастровий № 5123781700:01:001:0405, від 27.03.2024 р. (реєстр. № 1-180) на 1/2 частини земельної ділянки № [NUMBER] , площею 1,9470 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою : Одеська область, Одеський район, Калаглійська сільрада, масив 10, кадастровий № 5123781700:01:001:0406, на земельну ділянку № 10/ [NUMBER] , площею 3,4340 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою : Одеська область, Одеський район, Калаглійська сільрада, масив 33, кадастровий № 5123781700:01:002:0307. Таким чином, заявник вступив в управління спадковим майном. Однак, як вказує заявник, після оформлення спадщини та отриманням вказаних вище свідоцтв про право на спадщину за законом, ним був зіпсований оригінал свідоцтва про народження загиблого брата - спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] від 16.05.1985 р., що стало підставою для звернення до суду з даною заявою задля підтвердження юридичного факту родинних відносин між ним та загиблим братом, що потрібно йому для підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім?ї військовослужбовця та набуття ним цивільних прав та обов?язків чи виникнення публічно-правових спорів з суб`єктами владних повноважень. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просив суд, задовольнити заяву та розглянути справу за його відсутності (а.с. 101). Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмове клопотання, в якому повідомила про відсутність заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] та проханням розглянути справи за її відсутності (а.с. 33). Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема, спадкову справу № 154/2023, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до\~п.\~4\~ст. 273\~ЦПК \~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов?язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При цьому обов?язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об?єктивності з?ясування обставин справи та оцінки доказів. Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв?язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об?єктивне з?ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення. Важливе значення має вимога про обов?язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям підчас дії воєнного стану» встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до наказу від 25.01.2023 року № 45 Міністра оборони України «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних сил України в період дії воєнного стану» особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі (смерті) особи, зазначеної у п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 « Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям підчас дії воєнного стану», що вказана у свідоцтві про смерть. Право осіб на отримання одноразової грошової допомоги визначається станом на дату загибелі (смерті) військовослужбовця. Заява (додаток 1) подається до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦКСП) незалежно від місця реєстрації заявника. Судом встановлено юридичний факт родинних відносин заявника [PERSON] з рідним братом [PERSON] , загиблим [INFO] поблизу н.п. Григорівка, Бахмутського району Донецької області в ході виконання бойового завдання під час широкомасштабного вторгнення військ рашистської педерації на територію України, зважаючи на те, що після загибелі брата, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, заявник, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини від 07.07.2023 р., нотаріусом було встановлено його особу, як єдиного спадкоємця згідно оригіналу свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.1987 р., а також родинний зв?язок зі спадкодавцем [PERSON] , загиблим [INFO] , заведена спадкова справа № 154/2023 р. та видані на його ім?я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] : від 31.01.2024 р. (реєстр. № 1022) на грошові вклади в АТ КБ «ПриватБанк», від 27.03.2024 р. (реєстр. № 1-179) на 1/2 частини земельної ділянки № [NUMBER] , площею 1,9468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою : Одеська область, Одеський район, Калаглійська сільрада, масив 10, кадастровий № 5123781700:01:001:0405, від 27.03.2024 р. (реєстр. № 1-180) на 1/2 частини земельної ділянки № [NUMBER] , площею 1,9470 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою : Одеська область, Одеський район, Калаглійська сільрада, масив 10, кадастровий № 5123781700:01:001:0406, на земельну ділянку № 10/ [NUMBER] , площею 3,4340 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою : Одеська область, Одеський район, Калаглійська сільрада, масив 33, кадастровий № 5123781700:01:002:0307 (а.с. 6,7,18-20,22,23,38-99). Таким чином, заявник вступив в управління спадковим майном. Як вказує заявник, після оформлення спадщини та отриманням вказаних вище свідоцтв про право на спадщину за законом, ним був зіпсований оригінал свідоцтва про народження загиблого брата - спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] від 16.05.1985 р., що стало підставою для звернення до суду з даною заявою задля підтвердження юридичного факту родинних відносин між ним та загиблим братом, що потрібно йому для підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім?ї військовослужбовця та набуття ним цивільних прав та обов?язків чи виникнення публічно-правових спорів з суб`єктами владних повноважень. Однак, суд дійшов висновку, що при видачі вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за законом, державним нотаріусом Чорноморської ДНК Одеської області Зенченко О. було у відповідності до Закону України «Про нотаріат» та «Інструкції про вчинення нотаріальних дій» в повній мірі перевірено та встановлено як особу спадкодавця, так і особу спадкоємця та встановлений між ними родинний зв?язок, в іншому випадку, нотаріусом було б відмовлено заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved