Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин про те, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог вказав, що [INFO] у с. Залав`є Дубенського району Рівненської області померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя нерухоме майно, а саме на земельні ділянки. За життя, на випадок своєї смерті, мати склала кілька заповітів, спадкоємцями за якими є він, [PERSON] , його дружина [PERSON] та його син [PERSON] . Однак, при оформленні заявником, свого права на спадкове майно, виявилось що подані ним документи не підтверджують родинний зв`язок між ним та його мамою. Так, прізвище його матері у свідоцтві про смерть зазначено, як " [PERSON] " , а у свідоцтві про його народження - " [PERSON] " . Наявність вказаних розбіжностей є перешкодою для оформлення спадщини після її смерті. У зв`язку із цим, заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між ним і його матір`ю. У судовому засіданні представник заявника адвокат Садовий М.В., подану заяву підтримав з наведених у ній підстав та просив встановити факт родинних відносин між заявником і його матір`ю [PERSON] .. [PERSON] , як заінтересована особа по справі, вимоги по заяві [PERSON] визнала, підтвердивши, що дійсно покійна [PERSON] є його матір`ю. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, водночас подав до суду заяву, в якій просив здійснювати судовий розгляд без його участі. В судовому засіданні допитано у якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які є односельцями заявника і дали суду аналогічні показання, якими підтвердили, що заявник [PERSON] народився у сім`ї [PERSON] , його матрі`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] . Та обставина, що у заявника і його матері по різному записані прізвища, не була відомою свідкам, проте, усі знали що заявник є сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження заявника, його прізвище і прізвище його батьків зазначено, як " [PERSON] " без м`якого знака. У графі "Мати" записана [PERSON] (а.с. 5) Це у сукупності з показаннями свідків, а також іншими письмовими доказами по справі ( а.с. 6,9,15), в тому числі заповітом, у якому [PERSON] заповіла своє майно своєму сину [PERSON] , підтверджує родинний зв`язок між ними, як матір`ю і сином. Однак у свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище записано з м`яким знаком " [PERSON] " та утворює розбіжності у написанні її прізвища. (а. с. 7). Такі ж розбіжності наявні у правовстановлюючих документах на майно померлої [PERSON] (12-14) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, такі розбіжності у написанні прізвища матері заявника із прізвищем його самого, створюють перешкоди [PERSON] в оформленні спадкових прав на майно, що залишилось після смерті його матері. На це вказує наявна у матеріалах справи копія постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. ( а.с.10-11) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підсумовуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду знайшов своє підствердження факт кровного споріднення між заявником та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а розбіжності, що виявились у різному написанні їх прізвіща, носять характер описки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~А, тому, з огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме, про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved