Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Представник АТ "Ідея Банк" звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 03.02.2021 року між відповідачем та АТ «Ідея Банк» укладено кредитний договір №Е07.00113.007506606 від 03.02.2021 року, за умовами якого [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 74999 грн. зі сплатою 0,01% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Зазначає, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, однак [PERSON] свої не виконав. Таким чином у останнього станом на 06.06.2024 року наявна заборгованість у розмірі 124626,16 грн, яку представник позивача просить стягнути з нього та судові витрати у розмірі 3028 грн. В судове засідання сторони не з`явилися Представник позивача у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.2). Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с .35, 37). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 03.02.2021 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Е07.00113.007506606, згідно умов якого останньому надано кредит у розмірі 74999,00 грн, зі сплатою 0,01% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів, строком на 36 місяців (а.с.15,16). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №Е07.00113.007506606 від 03.02.2021 року у [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 124626,16 грн, з яких: 65364,62 грн заборгованість за простроченим боргом; 59247,69 прострочена плата за обслуговування кредиту (а.с.20). Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved