Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 20.08.2014 по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування\~заяви зазначено,\~що [INFO] \~народилась [PERSON] ,\~батьками якої\~були [PERSON] \~та [PERSON] . Єдиним рідним\~братом [PERSON] \~був [PERSON] ,\~ [INFO] . [INFO] \~померла мати\~ [PERSON] -\~ [PERSON] ,\~та [INFO] \~помер батько\~ [PERSON] -\~ [PERSON] . Станом на\~момент подання\~вказаної позовної\~заяви,\~помер рідний\~брат [PERSON] \~-\~ [PERSON] . 20.02.1988\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~внаслідок чого\~ [PERSON] було\~надано прізвище\~-\~ [PERSON] . 18.07.1989\~шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] розірвано. Протягом тривалого\~періоду часу\~ [PERSON] працювала\~на підприємстві\~«Фармацевтична компанія\~«Здоров`я»,\~де з\~2004\~почала працювати\~і позивач,\~ [PERSON] .\~В ході\~тривалої спільної\~праці між\~ними склались\~гарні та\~близькі стосунки\~і [PERSON] \~було повідомлено\~ [PERSON] ,\~що остання\~є її\~неофіційною племінницею\~по лінії\~її рідного\~брата (тобто,\~ [PERSON] є\~рідною дочкою\~брата [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~проте останній\~ніколи не\~був в\~офіційному шлюбі\~із матір`ю\~ [PERSON] та\~не вказаний\~батьком в\~її свідоцтві\~про народження).\~Приблизно у\~2010\~році [PERSON] \~було запропоновано\~ [PERSON] \~проживати разом\~із нею\~однією сім`єю\~як тітка\~та племінниця\~у її\~власній квартирі,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Однак,\~з 2007\~року [PERSON] \~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~та проживала\~разом із\~чоловіком і\~донькою в\~його квартирі.\~Проте у\~2014\~році стосунки\~між подружжям\~погіршились,\~тому [PERSON] \~запропонувала [PERSON] \~разом із\~дочкою переїхати\~до неї\~та жити\~однією родиною.\~Рішенням Нововоронцовського\~районного суду\~Херсонської області\~від 15.04.2014\~у справі\~№ 660/453/14\~шлюб між\~ [PERSON] \~та її\~чоловіком було\~розірвано.\~На той\~момент [PERSON] \~разом із\~донькою проживали\~у [PERSON] ,\~а 20.08.2014\~остання прописала\~ [PERSON] \~у своїй\~квартирі за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~За вказаною\~адресою вони\~проживали разом\~до березня\~2022\~року,\~а в\~березні 2022\~року,\~у зв`язку\~із повномаспггабним\~воєнним вторгнення\~російської федерації\~на територію\~України,\~в тому\~числі на\~територію Харківської\~області,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~спільно евакуювались\~на територію\~західної України\~та починаючи\~із березня\~2022\~року останні\~спільно проживали\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~як внутрішньо-переміщені\~особи.\~ [INFO] \~померла [PERSON] .\~Враховуючи відсутність\~живих родичів\~ [PERSON] \~та факт\~спільного проживання\~ [PERSON] \~разом із\~померлою однією\~сім`єю більше\~п`яти років\~станом на\~момент її\~смерті,\~ [PERSON] \~звернулась до\~нотаріуса із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~Постановою державного\~нотаріуса Сьомої\~Харківської державної\~нотаріальної контори\~від 28.11.2023\~року №\~1215/02-31,\~було відмовлено\~у вчиненні\~нотаріальних дій,\~з огляду\~на відсутність\~родинних зв`язків\~ [PERSON] \~із померлою.\~У зв`язку\~з викладеним,\~позивач звернулась\~до суду\~з даним\~позовом для\~встановлення цього\~факту в\~судовому порядку.\~Як на\~підстави позовних\~вимог позивач,\~окрім факту\~спільного проживання,\~послалась також\~на те,\~що між\~нею та\~ [PERSON] \~існували взаємні\~права та\~обов`язки,\~притаманні сім`ї,\~зокрема,\~з серпня\~2014\~року вони\~спільно проживають\~в житлі\~за однією\~адресою,\~зберігають у\~спільному житлі\~усі свої\~речі,\~сприймають це\~місця проживання\~як своє\~основне;\~ведуть спільне\~господарство,\~спільний побут,\~здійснюють придбання\~майна для\~спільного користування,\~піклуються один\~про одного\~та надають\~взаємну допомогу;\~несуть спільні\~витрати,\~пов`язані із\~утримання житлового\~майна (оплачують\~комунальні послуги\~від імені\~власника квартири,\~з якою\~укладено відповідні\~договори);\~вказують один\~одного як\~довірену особу\~(члена\~сім`ї)\~в деклараціях\~про вибір\~лікаря;\~при укладанні\~договорів на\~комунальні послуги\~ [PERSON] \~вказує [PERSON] \~в таких\~договорах як\~свою племінницю;\~ [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~за період\~з 01.09.2014\~до 15.02.2016\~користувалась 50%\~знижкою з\~оплати за\~користування послугами\~з постачання\~теплової енергії\~та постачання\~гарячої води\~згідно з\~«Програмою сприяння\~безпечній життєдіяльності\~у сфері\~соціального захисту\~населення міста\~Харкова на\~2013-2016\~роки»;\~у зв`язку\~із проживанням\~її разом\~із [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~абоненту нараховувалась\~пільга;\~починаючи з\~фактичного моменту\~спільного проживання\~(серпень\~2014\~року),\~оплата відповідних\~послуг здійснювалась\~спільно [PERSON] \~та [PERSON] ;\~ [PERSON] \~займалась організацією\~та проведенням\~поховання [PERSON] . Таким чином, враховуючи викладене, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Також в позові зазначено, що докази про понесені витрати на правову допомогу будуть подані протягом п`яти днів з дня ухвалення судом рішення у справі. Ухвалою суду від 09.09.2024 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, відповідачу надано 15-денний строк з моменту отримання цієї ухвали на подання відзиву на позов. Вказана ухвала отримана відповідачем в Електронний кабінет 09.09.2024 та 16.09.2024 поштовим зв`язком. В строк, встановлений судом, відповідачем не подано відзиву на позов. В підготовчому засіданні 09.10.2024 представник відповідача просив поновити йому строк на подання відзиву на позов, що ухвалою суду від 09.10.2024 було залишено без задоволення, підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду. Подані представником відповідача додаткові письмові пояснення по суті справи від 18.10.2024, 05.11.2024 суд не бере до уваги, враховуючи, що вони подані представником відповідача з порушенням строків і порядку, передбачених ЦПК, для подання відзиву на позов, а також такі поясненнями не є заявою по суті справи, передбаченою для подання відповідачем, згідно ч.2 ст. 174 ЦПК України. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила задовольнити. Також просила суд допитати свідків на підтвердження заявлених вимог. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, вказуючи, що позивачем не доведено факт ведення спільного господарства із [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Нормами ст.ст.1216-1218 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За змістом ч.1\~ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом почергово отримують особи, які вказані в\~ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України\~встановлено, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, а в іншому випадку в позовному. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю позивача з померлою необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті останньої. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим від 02.06.1972. (а.с. 27-28, 44 том 1). Рідним братом [PERSON] був [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим від 04.03.1975, який помер. (а.с. 48 том 1) [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 45, 46 том 1) 20.02.1988 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.02.1988, та після укладення шлюбу [PERSON] було надано прізвище - [PERSON] . (а.с. 30 том 1) 18.07.1989 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.07.1989 року. Після розірвання шлюбу, [PERSON] було залишено за собою прізвище - [PERSON] (а.с. 31 том 1) 18.12.2007 [PERSON] придбала житло за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. за №8185. (а.с. 51-56 том 1) [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . (а.с. 32-34 том 1) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 67 том 1) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , однак, постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 28.11.2023 № 1215/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з огляду на відсутність родинних зв`язків [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , відсутність заповіту та інших підстав для закликання її до спадкування. Як на підставу для спадкування позивач послалась на те, що вона є спадкоємцем 4 черги спадкування, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, мала з нею взаємні права та обов`язки, притаманні сім`ї. Суд вважає доведеним вказаний факт, з огляду на наступне. Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України\~встановлено, що в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положеннями\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~ Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Конституційний Суд України у рішенні від 03.06.1999 року № 5-рп/99 у справі № 1- 8/99 роз`яснив, що до членів сімей також відносяться особи, які перебувають на утриманні або проживають із суб`єктами права (інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство, зокрема, не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки тощо). Обов`язковою умовою визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення із суб`єктом спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Верховний Суд\~у складі\~колегії суддів\~Другої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду\~у постанові\~від 08.02.2023\~року вказав,\~що «...З метою застосування статті 1264 ЦК України встановлення факту проживання однією сім`єю передбачає доведення перед судом факту спільного проживання осіб, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне проживання таких осіб в житлі за однією адресою (адресами), збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування один про одного/надання взаємної допомоги тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин...». Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Така позиція зазначена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.09.2020 у справі № 644/5818/18. Як встановлено судом та вбачається з копії паспорту [PERSON] , вона з 20.08.2014 була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем, [PERSON] , а саме за адресою [ADDRESS] . (а.с. 57-61 том 1) Враховуючи, що власником вказаного житла була [PERSON] , реєстрація місця проживання [PERSON] в належному спадкодавцю житлі могла бути проведена лише зі згоди самої власниці, якою є [PERSON] . Зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] за адресою [ADDRESS] , підтверджується також відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 22.03.2016 вих. № 75806/К/20-33-11-01-26, а також відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів від 07.03.2017 вих. № 211315/177/20-30- 08-01-27. (а.с. 83, 84 том 1) 31.07.2018 [PERSON] уклала декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-83ЕХ-НН0Х, в якій місце фактичного проживання вказується адреса: [ADDRESS] , а довірена особа у разі настання екстренного випадку визначається самим пацієнтом як [PERSON] . (а.с. 78-79 том 1). 31.07.2018 [PERSON] уклала декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-ТХ29-ЕЗРМ, в якій місце фактичного проживання вказується адреса: [ADDRESS] , а довірена особа у разі настання екстренного випадку визначається самим пацієнтом як [PERSON] . (а.с. 80-81 том 1) Зазначене, на думку суду, свідчить про наявність між [PERSON] та [PERSON] довірливих та близьких відносин, взаємних обов`язків з піклування один про одного, а також надання одна одній взаємної допомоги. Також 16.12.2020 між [PERSON] та КП «Харківводоканал» укладено договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до квартири за адресою [ADDRESS] , де в графі відомості про споживачів вказані як власник [PERSON] та [PERSON] як член сім`ї власника - племінниця. (а.с. 90 том 1) 13.09.2021 [PERSON] укладається нова декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-0К25-ННА0, в якій місце фактичного проживання вказується адреса: [ADDRESS] , а довірена особа у разі настання екстренного випадку визначається самим пацієнтом як [PERSON] . (а.с. 82 том 1) Окрім цього, згідно з листом КП «Харківводоканал» від 21.09.2023, за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] , за період з 01.09.2014 до 15.02.2016 надавались додаткові соціальні гарантії на оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення [PERSON] , як працівнику управління праві та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської області. (а.с. 85-86 том 1) Відповідно до зведеної картки абонента за особовим рахунком [NUMBER] за адресою [ADDRESS] , дільниця №63 КП «Жилкомсервіс», послуги з вересня 2014 року надавались з розрахунку на 2 особи. (а.с. 87 том 1) Аналогічно надавались послуги КП «Харківські теплові мережі» з розрахунку на двох осіб. (а.с. 88 том 1) Згідно з листом КП «Харківські теплові мережі» від 22.09.2023 № 23/55-234, за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.09.2014 до 15.02.2016, [PERSON] користувалась 50% знижкою з оплати за користування послугами з постачання теплової енергії та постачання гарячої води згідно з «Програмою сприяння безпечній життєдіяльності у сфері соціального захисту населення міста Харкова на 2013-2016 роки». (а.с. 89 том 1) Вказане підтверджується і даними довідки про нарахування та оплату послуг теплопостачання по особовому рахунку № [NUMBER] за період з січня 2013 року по січень 2016 року, за якою вбачається, що починаючи з вересня 2014 року, у зв`язку із проживанням [PERSON] разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , абоненту нараховувалась пільга. (а.с. 88 том 1) Спільна оплата [PERSON] та [PERSON] комунальних послуг за адресою [ADDRESS] , підтверджується наданими позивачем копіями квитанцій. (а.с. 96 134 том 1) При цьому, хоча згідно квитанцій про оплату комунальних послуг у період з серпня 2014 року по січень 2022 року, оплата за спожиті комунальні послуги здійснювалась від імені власника квартири - [PERSON] , з якою і були укладені договори про надання комунальних послуг, суд вважає, що наявність у позивача таких квитанцій за вказаний період фактично свідчить про те, що оплата відповідних послуг здійснювалась спільно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 96-117 том 1) Також судом беруться до уваги копії квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою [ADDRESS] , на підтвердження спільної їх оплати [PERSON] та [PERSON] , надані позивачем до справи на аркушах 118 134 том 1 (в період життя [PERSON] ), в яких зазначено платником [PERSON] та адреса сплати за надані комунальні послуги вказана [ADDRESS] . (а.с. 118-134 том 1) Відтак, за адресою спільного проживання [PERSON] та померлої [PERSON] останні несли спільні витрати, пов`язані з веденням побуту, оплатою комунальних послуг, користувались спільно пільгами на оплату комунальних послуг, що надавались [PERSON] , яка проживала разом з [PERSON] . Також судом встановлено, що у зв`язку з воєнним вторгненням рф на територію України та проведенням воєнних дій, в тому числі, в м. Харкові, [PERSON] разом із [PERSON] виїхали з м.Харкова на захід України, де оформили своє спільне місце проживання як переселенці. Так, згідно з довідкою від 28.03.2022 №2610-7000001473, [PERSON] взята на облік як внутрішньо-переміщена особа з м. Харкова та її фактичним місцем проживання зазначено [ADDRESS] . (а.с. 36-38 том 1) Також за аналогічною адресою ( [ADDRESS] ) [PERSON] отримала статус внутрішньо-переміщеної особи. (а.с. 62, 63, 65 том 1) З наведеного суд вважає доведеним факт спільного проживання однією сім`єю та спільного піклування [PERSON] та [PERSON] , внаслідок продовження їхнього спільного проживання з березня 2022 року, тобто з моменту вимушеного переїзду на територію Івано-Франківської області як переселенці за однією адресою. Крім того, як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] , остання померла в м. Калуш Івано-Франківської обл. Лікарське свідоцтво про смерть №217 від 23.09.2022 було видано [PERSON] (а.с. 67, 68-69 том 1) Організацією поховання займалась позивач, [PERSON] , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про поховання №2070 від 27.09.2022, копію договору замовлення на організацію поховання від 23.09.2022, де замовником зазначена [PERSON] (а.с. 71-73 том 1) Окрім цього, судом було допитано в судовому засіданні свідків, які пояснили наступне. Свідок [PERSON] пояснила, що позивач проживала разом з померлою [PERSON] , але з якого часу їй не відомо. Свідок [PERSON] пояснила, що їй відомо, що позивач та померла були племінницею та тіткою, проживали вони разом за адресою [ADDRESS] , близько 7-8 років. Вона неодноразово бачила їх зранку та ввечері. Про побут їй невідомо. Свідок [PERSON] пояснила, що вона часто бувала вдома у позивача та померлої та спілкувалась з ними, вони є сусідами по поверху. Зазначила, що позивач з померлою часто радились про певні покупки, з чого свідок і думала, що це мати і донька. Свідок [PERSON] пояснив, що він був сусідом [PERSON] , з нею він часто спілкувався. Приблизно з 2017 року позивач проживала разом із [PERSON] , остання казала свідку, що [PERSON] є її родичкою. Відтак, допитані в судовому засіданні свідки підтвердили той факт, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] , близько 7-8 років, та свідки вважали їх родичами. Згідно з частиною 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином, суд вважає, що надані позивачем, [PERSON] , докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання із [PERSON] однією сім`єю, наявності у них спільного побуту, спільної оплати комунальних послуг за адресою їх спільного місця проживання, ведення спільного господарства та наявності у них взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї. Відповідач, в той час, всупереч вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, цих доказів не спростував. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність та задоволення позовної вимоги про встановлення факту проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 20.08.2014 по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved