Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначили, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка була в свою чергу рідною сестрою матері заявниці [PERSON] . До дня смерті своєї рідної тітки, яка померла [INFO] , заявник доглядала за нею, проживала, так і була зареєстрованою на момент смерті останньої за однією адресою. З метою оформлення своїх спадкових прав щодо майна померлої [PERSON] , заявник звернулася до Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. З моменту смерті [PERSON] до нотаріуса будь-які інші спадкоємці, окрім заявниці не зверталися. Постановою нотаріуса від 10.12.2020 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої [PERSON] , у зв`язку із неподанням всіх необхідних відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Заявник через об`єктивні причини не може без перешкод оформити свої спадкові права, оскільки прізвище спадкодавця вказується як « [PERSON] », а в документах рідної сестри та заявниці вказано як « [PERSON] ». Отже, у заявника виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, a саме родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . За вказаних обставин вимушена звернутись до суду та просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] . Ухвалою\~Коростишівського районного\~суду Житомирської\~області від\~18.11.2024\~р.\~відкрито провадження\~у справі\~та призначено в порядку окремого провадження до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав з мотивів та доводів, що викладені в ній та просив її задовольнити. Вказав, що заявник не може підтвердити ступінь родинних відносин з рідною тіткою оскільки прізвище спадкодавця та заявника, матері заявника записані по різному, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заінтересована особа - Коростишівська міська рада Житомирської області свого представника в судове засідання не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Письмових пояснень щодо поданої заяви не подавали, інших заяв так клопотань від останніх не надходило, а тому суд здійснює розгляд справи у їх відсутність. Заінтересована особа - Коростишівська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8 зворот). Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Житомирської області № ІО-5504/02 від 28.10.2024 у книзі реєстрації актових записів про народження по Продубіївській сільській раді Коростишівського району за 1925 р. [PERSON] народилась [INFO] . Батьками зазначено: [PERSON] та мати [PERSON] , вказана обставина також підтверджується записом про народження № 106 від 21.11.1925 р. ( а.с.23,24 зворот). Відповідно до запису про народження № 14 від 18.06.1937 р. « [PERSON] народилась [INFO] . Батьками якої зазначено: [PERSON] , мати [PERSON] , вказана обставина також підтверджується архівною довідкою Державного архіву Житомирської області № І0-5504/02-2 від 28.10.2024( а.с.25 зворот,26). Згідно свідоцтва про народження «поновленого» серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] , [INFO] , батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] ( а.с. 40 зворот). Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] ( а.с. 12 зворот). [PERSON] , померла [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.12). Заявник [PERSON] , народилась [INFO] , її матір`ю зазначено [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.11). [PERSON] , [INFO] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . В житловому будинку на день смерті [PERSON] і на протязі 6-ти місяців після смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала її племінниця [PERSON] ,1959 р.н. ( а.с.8). Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломаковою М.І. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця. ( а.с.9-10). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Із листа Верховного Суду України\~\~від 01.01.2012 року "Судова практика\~\~розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між\~\~фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт\~\~безпосередньо породжує\~\~юридичні наслідки.\~\~ \~\~Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] . Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті тітки [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved