Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому прохав стягнути завдані збитки в порядку регресу у розмірі 33\~075 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що 27.08.2022 року приблизно о 10 год. 00 хв. у м. Полтаві по вул. Чорнобильців, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan» д.н.з. « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen» д.н.з. « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Volkswagen» д.н.з. « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 року , вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа пошкодженого автомобіля «Volkswagen» д.н.з. « [NUMBER] », [PERSON] 11.10.2022 року повідомив про ДТП від 11.10.2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому власник [PERSON] звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 32 599 грн. 77 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 31 423 грн. 98 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 09.12.2022 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 652 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 13.01.2023 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 33 075 грн. 98 коп., тому звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача МТСБУ не з`явився, у матеріалах справи є заява представника [PERSON] про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.69-70). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення , однак останні повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.71-72,81-82). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши фактичні обставини письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 27.08.2022 року близько 10 год. 00 хв. у м. Полтаві по вул. Чорнобильців водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Nissan Тііda»\~ , д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, в порушення\~п.10.9 ПДР\~України, не впевнився, що це не створить перешкоди іншим учасникам руху, не переконався в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen Polo» н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в наслідок цього даний автомобіль відкинуло на припаркований транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , за що відповідальність передбачена\~ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 року справа № 554/9175/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у розмірі 850 грн. (а.с.8-9). Відповідно до ч.6 ст.\~82\~Цивільного процесуального\~кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає доведеним факт вини відповідача [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої були спричинені пошкодження транспортним «Volkswagen Polo» н.з. [NUMBER] та «Mitsubishi Outlander» н.з. [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована не була. Власником автомобіля «Volkswagen Polo» н.з. [NUMBER] є [PERSON] , що слідує із Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 25.12.2010 (а.с.14). Потерпілий [PERSON] 11.10.2022 року звернувся до МТСБУ із Повідомленням про ДТП (а.с.10-11), а власник [PERSON] із Заявою про відшкодування заподіяної шкоди (а.с.13). \~ \~ \~ \~З копії Звіту № 221014-249983 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 32 599 грн. 77 коп. (а.с.18-22). Відповідно до Наказу № 3/12455 від 08.12.2022 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року, довідки № 1 від 07.12.2022 року, розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] склав 31\~423,98 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжної інструкції № 936832 від 09.12.2022 (а.с.45-47). Для визначення розміру страхового відшкодування МТСБУ було залучено ТОВ «СОС Сервіс Україна», яким складався висновок експертного дослідження, вартість виконаних робіт становить 1652 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 4020 від 15.12.2022 р.(а.с.49) та копією платіжної Інструкції № 357686 від 13.01.2023 р. (а.с.51). Пунктом 1 частини 1\~статті 1188 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, згідно із пунктом 1 частини 1\~статті 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із частиною 1\~статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункту 13.1 статті 13 цього Закону. Аналізуючи вказані вище положення чинного цивільного законодавства України, та виходячи з дійсних обставин справи, оскільки в судовому засіданні доведено вину [PERSON] у настанні дорожньо - транспортної пригоди, що стало наслідком завдання матеріальної шкоди іншому учаснику дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] , при цьому на момент настання страхового випадку цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті страхового відшкодування в розмірі 31423 грн. 98 коп., оскільки саме ця сума виплаченого страхового відшкодування достовірно доведена в судовому засіданні наявними письмовими матеріалами справи. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~1166\~ЦК України\~майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної особи\~або юридичної\~особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала.\~Особа,\~яка завдала\~шкоди,\~звільняється від\~її відшкодування,\~якщо вона\~доведе,\~що шкода\~завдана не\~з її\~вини. Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди МТСБУ було сплачено ТОВ «СОС Сервіс Україна», яким надавалися послуги з врегулювання події на суму 1652 грн., суд вважає, що відповідачу спричинено майнової шкоди на вказану суму саме позивачем, оскільки зазначені роботи проводилися для оцінки розміру страхового відшкодування внаслідок ДТП спричиненої останнім. Всього із [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню 33 075 грн. 98 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028 грн.

Outcome: approved