Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою. Щодо 1/2 частки квартири нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Натомість щодо іншої 1/2 частки приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа. Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.02.2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Покопцевій Д.О. Ухвалою судді від 19.02.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін. Крім того, задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. копію спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] Представник позивача подав заявою просить позов задовольнити. Представник відповідача та третя особа подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ім правовідносини. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00028872214 від 11.12.2020 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.12.2007 року, про що Дніпровським районним відділом актів цивільного стану управління юстиції Дніпропетровської області складено актовий запис № 165 (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 11.06.1999 року, виданого виконкомом міської ради народних депутатів, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Згідно відповіді КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» № 3596 від 31.03.2021 року, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.06.1999 року, виданого виконкомом міської ради народних депутатів (а.с.19). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.03.2016 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.42). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Литвиненко І.В., [PERSON] отримав право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.43). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.07.2020 року, виданого Соборним районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.11). 20.09.2021 року, 14.02.2022, 27.10.2023 позивач через представника звернулася до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. із заявами про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до листа відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур № 14/5-14818 від 08.12.2020 року, [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 12.01.1990 року. 20.09.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, згідно якого [PERSON] набула право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 20.02.2008 року. 14.02.2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, згідно якого [PERSON] набула право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , яка належала померлому [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 13.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Литвиненко І.В. Постановою приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. від 27.10.2023 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Постанова вмотивована тим, що державна реєстрація права власності спадкодавця на вищевказану 1/2 частку квартири не зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та спадкоємцем [PERSON] не надано правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене майно. Відтак під час розгляду справи встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка [PERSON] інших спадкоємців, які б заявили свої вимоги щодо права власності на спадщину після смерті останнього, судом не встановлено. Частиною першою статті 321\~ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст.\~392\~ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.\~1268\~ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за законом отримати у спадщину майно, що належало спадкодавцю, як дружина померлого, однак позбавлена цього права, оскільки після смерті [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на вищевказану 1/2 частку квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене майно. За вищезазначеного, суд вважає, що спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку. Таким чином, позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved