Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

26 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою 20 квітня 2001 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину- [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства з відповідачкою не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. На даний час проживають окремо один від одного, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 07 березня 2024 року, о 09 год. 00 хв. Протокольною ухвалою суду 07 березня 2024 року розгляд справи відкладено до 24 травня 2024 року, о 09 год. 00 хв у зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю відомостей про її належне сповіщення про дату та час розгляду справи. Протокольною ухвалою суду 24 травня 2024 року розгляд справи відкладено до 12 липня 2024 року, об 11 год. 00 хв у зв`язку з неявкою позивача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2024 року надано сторонам у цій справі строк для примирення терміном п`ять місяців, призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2024 року, зупинене провадження у справі за вказаним позовом на строк, наданий для примирення. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2024 року поновлено провадження у справі за вказаним позовом. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивачки надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу в його відсутність та відсутність позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~20\~квітня 2001\~року,\~який зареєстровано\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Суми міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,\~актовий запис\~№ 292, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Призначений судом строк для примирення сторін позитивних результатів не дав. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Під час судового розгляду не встановлено обставин, які б спростували факт того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved