Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В жовтні 2024 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] на період його навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, але не довше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що відповідач є батьком їх спільного сина [PERSON] , [INFO] . На даний час він досяг повноліття і навчається на 2-му курсі в Хмельницького національного університету, тому потребує матеріальної допомоги. З даних підстав позивач звернулась до суду та просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, вимоги позову визнав в повному розмірі. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності сторін в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В зв`язку з тим, що [PERSON] не отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, відзиву на позов до суду не подав, матеріали, що йому надсилалися судом, поверталися не врученими, а до суду надійшла інформація про зняття його з реєстрації за попереднім зареєстрованим місцем проживання та відсутність даних щодо нової реєстрації, ухвалою суду від 10.12.2024 продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 20.12.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , а позивачка його матір`ю (арк. спр. 2). [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчатись.Так, згідно довідки №154 від 23.10.2024 [PERSON] навчається у в Хмельницькому\~національному \~університеті(арк. спр. 4). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладені сторонами обставини справи, наявні у ній докази, в тому числі визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати котрого позивачка звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави, з урахуванням визнання позову в частці 50%.

Outcome: approved