Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача Сімчук Яна Віталіївна просить суд стягнути в користь позивача з відповідача 70357 гривень 63 копійки заборгованості за кредитним договором №481506-КС-001 від 26.11.2023 року та судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, покликаючись на те, що 26.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір №481506-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 26.11.2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №481506-КС-001 про надання кредиту. 26.11.2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №481506-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" направило [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону [NUMBER] , котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 26.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем [PERSON] було укладено договір №481506-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 29000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] . Згідно з умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,14918207 процентів за кожен день користування кредитом. Представник позивача стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором виконало в повній мірі, оскільки надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач в свою чергу зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту та сплатити відсотки в порядку і в терміни, встановлені договором, однак належно не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у результаті чого виникла заборгованість станом на 14.11.2024 року у розмірі 70357 гривень 63 копійки, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 25296 гривень 32 копійки, суми прострочених платежів по процентах - 45061 гривня 31 копійка, які представник позивача і просить стягнути з відповідача. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак від відповідача до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 27.11.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що 26.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір №481506-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 26.11.2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №481506-КС-001 про надання кредиту. 26.11.2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №481506-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" направило [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону [NUMBER] , котрий боржником було введено/відправлено. Відповідно до заяви прийняття (акцепт) пропозиції (оферти ) укласти договір №481506-КС-001 про надання кредиту від 26.11.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" надало позичальнику суму кредиту, яка становить 29000 гривень 00 копійок, у тому числі: на загальні споживчі цілі - 29000 гривень 00 копійок. Стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00000000 фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом в день 1,14918207 фіксована. Комісія за надання кредиту 4350 гривень. Строк кредиту 24 тижні. Відповідно до графіку платежів, що міститься у заяві: платіжний період з 10.12.2023 року по 12.05.2024 року; розмір щомісячного платежу становить 6280 гривень 00 копійок. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 4350 гривень. 26.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем [PERSON] було укладено договір №481506-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" виконало свої зобов`язання згідно з договором та видало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами договору, що підтверджується копією інформаційної довідки №699/11 від 15.11.2024 року. Згідно з розрахунком заборгованості за договором №481506-КС-001 від 26.11.2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем [PERSON] заборгованість станом на 16.11.2024 року становить 70357 гривень 63 копійки, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 25296 гривень 32 копійки, суми прострочених платежів по процентах - 45061 гривня 31 копійка. Станом на день звернення до суду заборгованість непогашена, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, строк за якими настав, оскільки відсутні відомості про погашення заборгованості позивачу. V. Оцінка суду Положеннями ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За нормою ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України). Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з умовами вищевказаного кредитного договору відповідач зобов`язувався своєчасно повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Відповідно до ст.207 ч.ч.1, 2 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст.638 ч.1 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1048 ч.1 ЦК України). Частиною другою вищевказаної статті ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). За положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування», в разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. 26.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір №481506-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 26.11.2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №481506-КС-001 про надання кредиту. 26.11.2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №481506-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" направило [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону [NUMBER] , котрий боржником було введено/відправлено. Відповідно до заяви прийняття (акцепт) пропозиції (оферти ) укласти договір №481506-КС-001 про надання кредиту від 26.11.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" надало позичальнику суму кредиту, яка становить 29000 гривень 00 копійок, у тому числі: на загальні споживчі цілі - 29000 гривень 00 копійок. Стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00000000 фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом в день 1,14918207 фіксована. Комісія за надання кредиту 4350 гривень. Строк кредиту 24 тижні. Відповідно до графіку платежів, що міститься у заяві: платіжний період з 10.12.2023 року по 12.05.2024 року; розмір щомісячного платежу становить 6280 гривень 00 копійок. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 4350 гривень. 26.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем [PERSON] було укладено договір №481506-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" виконало свої зобов`язання згідно з договором та видало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами договору, що підтверджується копією інформаційної довідки №699/11 від 15.11.2024 року. Згідно з розрахунком заборгованості за договором №481506-КС-001 від 26.11.2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем [PERSON] , заборгованість станом на 16.11.2024 року становить 70357 гривень 63 копійки, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 25296 гривень 32 копійки, суми прострочених платежів по процентах - 45061 гривня 31 копійка. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №481506-КС-001 від 26.11.2024 року у розмірі 70357 гривень 63 копійки, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 25296 гривень 32 копійки та заборгованості по відсотках - 45061 гривня 31 копійка. VI. Щодо розподілу судових витрат Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесенні позивачем судові витрати по справі. Оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Представником позивача при зверненні до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", в інтересах якого діє Сімчук Яна Віталіївна, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок згідно з платіжною інструкцією №8073 від 21.11.2024 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, отже 1211 гривень 20 копійок має бути повернуто позивачу з державного бюджету та 1211 гривень 20 копійок слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved