Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини за заповітом Інший спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. До складу спадкового майна входить частка земельної ділянки для будівництва на обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0649 га, кадастровий №5310136400:11:002:0218 та 1/2 частка розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] . Батько позивачки [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, таким чином [PERSON] є племінницею спадкодавця та згідно ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2024 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку та частку земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки у неї відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на частку житлового будинку, а частка земельної ділянки, що належить спадкодавцю, не визначена. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] та за законом на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0649 га, кадастровий номер 5310136400:11:002:0218, розташовану за цією ж адресою. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду відзив щодо не визнання позовних вимог, оскільки визначення частки співвласника земельної ділянки за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства. Просив відмовити у задоволенні позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом установлено, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] . 17 квітня 1955 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] . 11 липня 1997 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений Другою Полтавською державною нотаріальною конторою, яким заповідала належну їй на праві власності частину жилого будинку з відповідними надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Згідно матеріалів ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31 грудня 2012 року в реєстровій книзі № 19 за реєстровим № 63 зареєстровано право власності за [PERSON] на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності, видане управлінням житлово-комунального господарства від 26.09.1994 р. № 140. [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після померлої [INFO] [PERSON] , на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини 24 жовтня 2015 року заведена спадкова справа за № 373/2015 . Спадкова справа містить заяву [PERSON] від 24 жовтня 2015 року про відмову від належної їй частки в спадщині в чому б вона не заключалась на користь іншого спадкоємця [PERSON] . Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2024 р. №1487/02-31 державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку та частку земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] оскільки спадкоємцем не надано оригіналів документів, які посвідчують право власності спадкодавця на 1/2 частку житлового будинку, а також невизначена частка земельної ділянки у праві спільної сумісної власності, на якій розташована частка житлового будинку, що спадкується за заповітом. У відповідності до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 224199 виданого 26.08.2010 р. Київською районною у м. Полтаві радою земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0649 га, кадастровий номер 5310136400:11:002:0218, за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Частки співвласників не визначені. Листом спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, судом встановлено, що втрата оригіналу правовстановлюючого документу на частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , а також не визначення часток співвласників у праві власності на земельну ділянку , стало причиною неможливості оформлення позивачем спадщини на майно померлої [PERSON] в нотаріальній конторі. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлена можливості, суд дійшов до висновку, що порушене право [PERSON] підлягає захистові. Відповідно до\~статті 86 Земельного кодексу України\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків установлених законом. Оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку ЯЛ №224199 від 28.08.2010 року з додатком до нього не визначені частки у спільній сумісній власності, суд дійшов до висновку, що порушене право [PERSON] підлягає захистові. Приймаючи до уваги цільове призначення земельної ділянки, тому частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 5310136400:11:002:0218 судом визначаються по частині за кожним. Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0649 га, кадастровий номер 5310136400:11:002:0218, розташовану за цією ж адресою. Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved