Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

представник позивача [PERSON] - адвокат Білик Р.О. через систему «Електронний суд» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] було складено заповіт на користь відповідача [PERSON] , проте, останній в шестимісячний строк після смерті батька не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Позивач, [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А. було заведено спадкову справу, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відтак, позивач є спадкоємцем спадкового майна та вважається таким, що після смерті батька прийняв все належне йому на день смерті майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно колгоспного двору, не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 11.04.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Білик Р.О. подана заява, в якій просила суд розгляд справи проводити у відсутності сторони. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду засобами поштового зв`язку надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутності. Проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 132/2023, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.10.2023 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] як мати /а.с. 20/. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27.10.2023 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с. 19/. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 31.10.2023 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с. 11/. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] . Зокрема, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане 28.02.1994 на підставі рішення №4 від 02.02.1994 виконкому Жовтанецької сільської ради зареєстроване Червоноградським МБТІ 28.02.1994 у реєстровій книзі під №19, будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , відноситься до типу колгоспного двору, головою якого був [PERSON] . Разом з тим згідно довідки № 5613 виданої 03.12.2023 КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012, будинок [ADDRESS] , зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , на підставі свідоцтва право особистої власності, виданого виконкомом Жовтанецької сільради 28.02.1994 на підставі рішення сільради № 4 від 02.02.1994 і записано у реєстровій книзі під №19 -28.02.1994 /а.с. 18/. З матеріалів спадкової справи встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті [INFO] склав заповіт, згідно якого все те, що належить йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів синові [PERSON] , [INFO] .. Згідно відповіді № 1662 наданої 08.12.2023 адміністратором ОНАП Жовтанецької сільської ради, встановлено, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом із ним зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 23/. [PERSON] посвідченою заявою від 06.04.2024 від спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] відмовився на користь свого брата, а сина померлого [PERSON] , [INFO] /21/ [PERSON] 13.11.2023 звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. заведено спадкову справу № 132/2023 до спадкового майна померлого [INFO] [PERSON] .. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 319/02-31 від 16.11.2023 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Зокрема, позивач, звертаючись до суду з даним позовом просить визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті батька [PERSON] , яке не може оформити в нотаріальному порядку. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. З матеріалів справи судом встановлено, що спірний житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого був [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 31.10.2023 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с. 11/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на випадок своє смерті 23.06.2017 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів синові [PERSON] , [INFO] - відповідачу по справі. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною другою статті 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. З представлених матеріалів встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] в встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини на користь брата [PERSON] .. Позивач [PERSON] спадкоємець першої черги спадкового майна померлого батька [PERSON] за законом фактично прийняв спадщину, що підтверджується його зверненням із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак не оформив своїх прав на вище вказане спадкове майно, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Враховуючи вище наведене та той факт, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить йому в порядку спадкування, то суд дійшов до висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved