Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, в інтересах якого діє представник СечкоС.В. звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 17709,42 грн. та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.11.2022 о 16:40 год. в м. Дніпро, по вулиці Січеславська Набережна, № 91, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «ГАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо-транспортної транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 у справі про адміністративне правопорушення №203/4778/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, постановою суду від 31.03.2023відповідача було позбавленоправа керувати транспортними засобами строком на один рік. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів №EP-208861694.Власник пошкодженого автомобіля «ГАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП від 16.11.2022 та заявою про страхове відшкодування від 07.02.2023.Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «ГАЗ» державний реєстраційний номерАЕ0113CH визнано страховим випадком. У зв`язку з чим, ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 17\~709,42 грн. Представник позивача зазначив, що у ПРАТ «СГ «ТАС» виникло право регресної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП у стані алкогольного сп`яніння в розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 17\~709,42 грн. У зв`язку з чим, останній звернувся до суду з відповідними вимогами. Ухвалою суду від 04.10.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.23). Представник позивача у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належними чином, надав суду заяву якою просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.31). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток, які поштовою кореспонденцією повернулися до суду (а.с.33). Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійсненнявсіхпроцесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставусвоїх вимог або заперечень, крімвипадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог\~статей 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] 10.11.2022 о 16 год 40 хв. в м. Дніпро, по вул. Січеславська Набережна, № 91,керуючи автомобілем «ГАЗ33023-212», д.н.з. [NUMBER] , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобучи безпечного об`їзду перешкоди та допустив наїзд на транспортний засіб «ГАЗ 3110» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який стояв попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОнуфрійчукС.Є, порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП(а.с.3). Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 203/4778/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.3). Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 201/1524/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік (а.с.4). Частиною 6\~ст. 82 ЦПК України\~передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів №EP-208861694 (а.с.5). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , який є власником пошкодженого автомобіля «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] . звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП від 16.11.2022 та заявою про страхове відшкодування від 07.02.2023 (а.с.7-8). Приватним акціонерним товариством ПРАТ «СГ «ТАС» подія ДТП, що мала місце 10.11.2022 за участю транспортних засобів марки «ГАЗ33023-212», д.н.з. [NUMBER] , та марки «ГАЗ 3110» д/н [NUMBER] , була визнана страховим випадком (а.с.15 на зворотному аркуші). Згідно рахунку провідного спеціаліста відділу виплат Регіонального Управління врегулювання страхових виплатПРАТ «СГ «ТАС`від 08.03.2023 загальна вартість робіт, витратних матеріалів та запасних частин становила 17709,42 грн. (а.с.15). На підставі чого, ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 17\~709,42 грн., що підтверджується платіжної інструкцією N№ 324037 від 13.03.2023 (а.с.16). Як встановлено судом, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді підтверджується постановами суду від 27.02.2023 та 31.03.2024. Потерпілому було сплачено страхове відшкодування за завдану шкоду, у зв`язку зі сплатою страхових виплат потерпілому до позивача перейшло право вимоги. Згідно статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно п.\~2.2.Правил\~дорожнього руху України особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. За змістом статті 993\~ЦК України та статті 27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту 38.1.1 пункту 38.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17\~709,42 грн., тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними у зв`язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до положень ст.\~141\~ЦПК України у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved