Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] 29.10.2024 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності [PERSON] диплому спеціаліста серії [NUMBER] від 24.06.1999, виданого Херсонським державним педагогічним університетом на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що у дипломі прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », що не відповідає прізвищу вказаному у документі, що посвідчує особу. При укладення шлюбу в 1997 році прізвище заявниці було [PERSON] , однак в 2002 році чоловік заявниці [PERSON] під час оформлення документів про право на спадщину виявив, що у його прізвище допущено помилку, тобто пропущену літеру «в». Тому, чоловік та заявниця внесли зміни до паспортного документу з метою правильного зазначення прізвища та до інших документів, однак внести зміни до диплому в позасудовому порядку заявниці не вдалося. Ухвалою суду від 30.10.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 11.12.2024. У судове засідання 11.12.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника [PERSON] у заяві просив провести розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 16 грудня 2024 року. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 24 червня 1999 року [PERSON] була документована дипломом спеціаліста серії [NUMBER] , згідно якого закінчила у 1999 році Херсонський державний педагогічний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти. Російська мова та література, англійська мова та література» та здобула кваліфікацію вчителя російської мови, англійської мови та зарубіжної літератури (а.с.4). Додаток до диплома спеціаліста також видано [PERSON] (а.с.7-8). Однак, інші документи заявниці, зокрема картка платника податку, свідоцтво про шлюб, видане повторно та свідоцтво про народження дитини, видане повторно містять прізвище [PERSON] як [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні імені, не може в повному обсязі реалізувати свої право на спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви [PERSON] .

Outcome: approved