Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

04.11.2024 позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо М.М., подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.11.2010 Ільницькою сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 04. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 06.11.2010 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ільницькою сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 04. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Чоловік тривалий час проживає за межами України. На даний час вони між собою не спілкуються та жодних спільних інтересів не мають, об`єднюють їх лише спільні діти. У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, позивач разом із дітьми переїхала у Львівську область та проживає у смт. Бориня Самбірського району Львівської області. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб є формальним та надалі перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. Примирення вважає неможливим, оскільки вже тривалий час разом не проживають. Просила шлюб\~розірвати.\~Справу розглянути\~без її\~участі. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 08.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.11.2024 о 11:00 год. \~ \~ \~ \~ У судове засідання 27.11.2024 сторони не з`явилися. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача просив справу розглядати за відсутності позивача, зазначивши про це в позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та розміщенням оголошення на сайті суду, у судове засідання 27.11.2024 не з`явився. Протокольною ухвалою суду від 27.11.2024, у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 16.12.2024 о 11:00 год. Позивач та представник позивача 16.12.2024 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до закону. Представник позивача адвокат Миньо М.М. 16.12.2024 подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі позивача та його представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та розміщенням оголошення на сайті суду, у судове засідання 16.12.2024 повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 16.12.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 06.11.20210 в Ільницькій сільській раді Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 06.11.2010. У сторін\~по справі\~є двоє\~дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 26.11.2013 та серії [NUMBER] від 10.11.2015. Сімейне життя між сторонами не склалося. Відповідач вже тривалий час проживає за межами України. Сторони спільно не проживають, жодних контактів не підтримують, жодних спільних інтересів не мають, їх об`єднюють лише діти. У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, позивач разом із дітьми переїхала у Львівську область та проживає у смт. Бориня Самбірського району Львівської області. Позивач примирення не бажає та вважає недоцільним, так як перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає. За таких\~обставин позивач\~вважає,\~що їх\~шлюб є\~формальним та\~надалі перебувати\~у шлюбі\~з відповідачем\~не бажає. Примирення вважає неможливим, оскільки вже тривалий період часу разом не проживають. Вважає, що шлюб носить суто формальний характер, і подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя спільно вже тривалий час не проживають, контактів не підтримують, жодних спільних інтересів не мають, не ведуть спільного побуту, відповідач вже тривалий час проживає за межами України, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами та задоволення позову. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесенні позивачем судові витрати підтверджується квитанцією ІD: 5801-3395-8947-7941 від 01.11.2024 про сплату судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved