Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

03 жовтня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 24.09.2019 року між нею та відповідачем [PERSON] . Ухвалою суду від 07.10.2024 року провадження у справі відкрито провадження; призначенл\~розгляд\~справи у\~відкритому судовому \~засіданні в\~ порядку спрощеного\~позовного провадження\~ на\~ 12.11.2024 року о 12 год. 30 хв.; зобов`язано позивача\~ [PERSON] до першого засідання у справі надати суду оригінал свідоцтва про шлюб. 12.11.2024 року на електронну пошту суду від позивача - [PERSON] надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю надати оригінал свідоцтва про шлюб. За клопотанням позивача судове засідання, призначене на 12.11.2024 року на 12.30 год. було відкладено до 12.12.2024 року до 12.00 год. 12.11.2024 року засобами поштового зв`язку від позивача - [PERSON] надійшла заява про приєднання до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася; одночасно з подання позову звернулася з заявою, в якій просила справу розглянути без участі позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином; 18.10.2024 року засобами поштового зв`язку від [PERSON] надійшла заява про визнання позову, також просив справу розглянути\~без участі відповідача. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3198, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . У шлюбі народилася дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Позов підлягає задоволенню тому, що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе за обставин, зазначених позивачем у позовній заяві. Під час розгляду справи, судом також було встановлено, що у позивача відсутні почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався та існує формально. Суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON] і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя немає. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні позивача. Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору. У зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору 605,60 гривень, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір\~у сумі\~ 605,60 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved