Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 01.06.2022 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРИСТАЛБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-договір № 26203001127200/980 від 01.06.2022 на приєднання в рамках банківської послуги 2620.980 Особ Gold, що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «КРИСТАЛБАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Заява-договір). Відповідно умов Публічної пропозиції сторони погодили, що клієнт мас сплачувати Банку плату за надання банківських послуг в розмірах, в строки та на умовах, що визначені цим Договором, зокрема, діючими Тарифами Банку. Станом на 19.06.2024 утворилась заборгованість на рахунку відповідача у розмірі 34672,50 грн, з яких: 16973,77 грн заборгованість по несанкціонованому овердрафту; 17648,73 грн заборгованість по нарахованим відсоткам за користування несанкціонованим овердарфтом; 50,00 грн нараховані доходи (комісії та плати). Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі за кредитним договором № 26203001127200/980 від 01.06.2022 та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 01.06.2022 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРИСТАЛБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-договір № 26203001127200/980 від 01.06.2022 на приєднання в рамках банківської послуги 2620.980 Особ Gold, що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «КРИСТАЛБАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Заява-договір). Відповідно до II Розділу Заяви-договору, вартість тарифного пакету визначається тарифами Банку, що є невід`ємною частиною Публічної пропозиції АТ «Кристалбанк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з оприлюдненням відповідної інформації у місцях надання послуг Банком та/або на сайті Банку та зазначається в Заяві-договорі на приєднання. Визначено, що порядок обслуговування рахунку з ПК є дебетно-кредитна схема. Відповідно до п.1 IV Розділу Заяви-договору [PERSON] засвідчив, що підписанням заяви-договору на приєднання від 01.06.2022 № 26203001127200/980 акцептував укладання Договору, який розміщений на сайті Банку та беззастережно приєднався до його умов. Відповідно до п.6 та п.12 IV Розділу Заяви-договору, Клієнт підтверджує, що ознайомлений та цілком згодний зі змістом цього договору та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною договору усі умови договору є зрозумілими та не потребують додатковому тлумаченню. Клієнт погоджується самостійно відстежувати повідомлення на сайті Банку. Згідно п.2.5 Публічної пропозиції зауважено, що перед укладенням цього Договору Клієнт в повній мірі ознайомлений з текстом цього Договору та усіма додатками до нього, умовами обслуговування, істотними характеристиками пропонованих Банком послуг (у відповідності до Положення про інформаційне забезпечення банками клієнтів щодо банківських та інших фінансових послуг), а також з інформацією, обов`язковість повідомлення якої передбачено законодавством України та Клієнту відомо, що Поточний рахунок і Рахунок з ПК або інший Рахунок, відкритий відповідно до цього Договору, забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької та незалежної професійної діяльності 01.06.2022 [PERSON] отримав платіжну картку № [NUMBER] та ПІН-конверт до БПК , що підтверджується розпискою. Згідно з випискою з рахунку приватного клієнта №127200-2024/0620 за період з 01.06.2022 по 20.06.2024 [PERSON] отримував надані банком послуги щодо обслуговування рахунку відповідно до умов Договору. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 19.06.2024 утворилась заборгованість на рахунку [PERSON] у розмірі 34672,50 грн, з яких: -16973,77 грн заборгованість по несанкціонованому овердрафту; -17648,73 грн заборгованість по нарахованим відсоткам за користування несанкціонованим овердарфтом; -50,00 грн нараховані доходи (комісії та плати). Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.\~629,\~638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, ураховуючи те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує обов`язки за укладеним Договором, не надав жодного доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 34672,50 грн (тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 50 копійок) за кредитним договором № 26203001127200/980 від 01.06.2022 підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №66538 від 12.04.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Ураховуючи викладене, на підставі ст.\~526,\~527,\~610-612,\~627-629,\~638 ЦК України,

Outcome: approved