Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Однак в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 28 травня 1975 року прізвище матері заявника записано як « [PERSON] ». Вказана розбіжність унеможливлює оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.45). 1.4. Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Гапоненко Т.В. також не з`явилась у судове засідання та надіслала лист №104/01-16 від 16 вересня 2024 року (а.с.33), в якому вона також просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2024 року (а.с.27) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 липня 2024 року (а.с.28) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання №3555148 від 30 жовтня 2024 року (а.с.43), було залучено [PERSON] до участі у розгляді цивільної справи в якості заінтересованої особи. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин. 3.1. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 серпня 2023 року (а.с.10). 3.2. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24 липня 2001 року (а.с.13) вбачається, що дошлюбним прізвищем [PERSON] є « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 травня 1975 року (а.с.12) вбачається, що матір`ю [PERSON] було записано [PERSON] , а не [PERSON] . 3.3. Зі змісту листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Гапоненко Т.В. №76/01-16 від 15 липня 2024 року (а.с.18-19) вбачається, що вказана обставина унеможливлює видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом. 3.4. Процесуальні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.4. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 4.5. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. 1 січня 1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 1 січня 1975 року (а.с.11). 5.2. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої був записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 травня 1975 року (а.с.12). 5.3. 19 серпня 2014 року був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с.14-15), в якому було зазначено дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Та обставина, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією особою, підтверджується тим, що [PERSON] , як і [PERSON] , народилась [INFO] . Крім того, в паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 19 серпня 2014 року міститься штамп (а.с.15), зі змісту якого вбачається, що 1 січня 1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . 5.4. [PERSON] , допитана у судовому засіданні в якості свідка, та свідки [PERSON] і [PERSON] також показали, що заявник є дочкою [PERSON] . Розбіжність в прізвищі матері заявника пояснюється тим, що 19 серпня 2014 року їй був помилково виданий паспорт громадянина України з дошлюбним прізвищем « [PERSON] » замість прізвища « [PERSON] », присвоєного їй після укладення шлюбу. 5.5. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатню кількість різноманітних належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту, який має юридичне значення, необхідно для того, щоб заявник мав можливість у встановленому порядку здійснити спадкове право. 5.6. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved