Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

В жовтні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2008 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в часто виникають непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки сторони не змогли створити нормальних сімейних стосунків. Шлюб носить лише формальний характер, оскільки сторони проживають окремо більше як півтора роки. Позивач запевняє, що збереження сім`ї неможливе та буде суперечити їхнім інтересам, таким чином просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, адвокат Ничик, А.Є., яка діє згідно ордеру на надання правничої допомоги позивачеві, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи у відсутності [PERSON] , позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Прізвище залишити шлюбне. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся судом належним чином, згідно телефонограми секретаря судового засідання [PERSON] , позов визнав, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 60, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу та надання строку для примирення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки, суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved