Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Ковальчук І.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановивши над нею опіку та призначити її опікуном. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, яка, згідно лікарської комісії медичного закладу, потребує постійного стороннього догляду, а саме обмежена: в самообслуговуванні, в здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] проживає за однією адресою із заявником в [ADDRESS] . Оскільки стан хворої [PERSON] постійно погіршується, заявник змушена звертатися до суду із заявою про визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном [PERSON] . Заявник в письмовій заяві вимоги заяви підтримала. Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною адвокат Киричук С.В. в письмовій заяві вимоги заяви також підтримав. Представник заінтересованої особи органу опіки\~та піклування\~Щиборівської сільської\~ради Хмельницької\~області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі ухвалення судом рішення про визнання її недієздатною та заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у сімейних відносинах, а саме: [PERSON] є невісткою покійної [PERSON] рідної сестри [PERSON] . Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 255 [PERSON] є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, встановленої МСЕК 19 вересня 1977 року, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежена в самообслуговуванні та здатності контролювати свою поведінку. Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 186 від 09 серпня 2024 року Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області за адресою: [ADDRESS] окрім [PERSON] проживає без реєстрації [PERSON] . З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта № 952 від 05 грудня 2024 року, проведеного судово-психіатричним експертом Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2024 року вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді ВАЖКОЇ РОЗУМОВОЇ ВІДСТАЛОСТІ, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Щиборівської сільської ради Хмельницької області (Додаток № 1 до рішення виконавчого комітету сільської ради від 23.09.2024 року №1) слідує, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] у зазначеному будинку. [PERSON] забезпечена нормальними умовами проживання, харчами, в будинку чисто, затишно, є усі засоби для повноцінного проживання. Матеріальним становищем [PERSON] повністю опікується [PERSON] , тому опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у випадку визнання її недієздатною. В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Ні підставі висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету\~Щиборівської сільськоїради Хмельницької області вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над [PERSON] , у випадку визнання її недієздатною. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи [PERSON] немає. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved