Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом, де просять ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON] право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та частину земельної ділянки, площею 0,1095 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий № 5310436500:12:003:0065; визнати за [PERSON] в порядку спадкування після померлого [INFO] батька [PERSON] право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та частину земельної ділянки, площею 0,1095 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий № 5310436500:12:003:0065. На обґрунтування позову зазначили, що [INFO] помер їх, позивачів, батько, [PERSON] , а [INFO] померла мати, [PERSON] . Після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,1095 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310436500:12:003:0065, та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У передбачений законом строк вони, позивачі, звернулися до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом, у результаті чого за заявою [PERSON] після померлого батька [PERSON] була зведена спадкова справа № 83/2022, а за заявою [PERSON] після померлої матері [PERSON] заведена спадкова справа № 129/2022. Вказали, що державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку. Відмова обґрунтована тим, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності померлих [PERSON] та [PERSON] без визначення часток. Оскільки іншого шляху, ніж судового, для поновлення їх спадкових прав, немає, просили позовні вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Оловятенко О.Ю. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивачки [PERSON] , не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Представник третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, відповідно до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з нотаріально посвідченим заповітом від 19.04.2022 [PERSON] , що мешкала за адресою: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дочці [PERSON] . Згідно з нотаріально посвідченим заповітом від 19.04.2022 [PERSON] , що мешкав за адресою: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті заповів все своє майно синові [PERSON] . Як встановлено судом позивачі, [PERSON] та [PERSON] , є дітьми померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до яких [PERSON] змінювала прізвища на [PERSON] та [PERSON] . Постановою державного\~нотаріуса Першої\~кременчуцької державної\~нотаріальної контори\~Полтавської області\~Сороколат І.М.\~від 03.04.2024\~відмовлено у\~видачі свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та земельну\~ділянку,\~що знаходиться\~у [ADDRESS] ,\~кадастровий номер\~5310436500:12:003:0065\~та належить\~ [PERSON] ,\~померлому [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~померлій [INFO] ,\~на праві\~спільної сумісної\~власності.\~Відмова обґрунтована\~тим,\~що спадкове\~майно знаходилося\~у спільній\~сумісній власності\~померлих [PERSON] \~та [PERSON] \~без визначення\~часток.\~З матеріалів\~спадкової справи\~також вбачається,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~звернулися до\~нотаріальної контори\~із заявами\~про прийняття\~спадщини у\~встановлений законом\~строк. Відомостей про наявність інших спадкоємців, у тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, матеріали спадкової справи не містять. З копії свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житловий будинок, виданого 24.02.2000 Управлінням житлово-комунального господарства міської ради Полтавської області вбачається, що померлим [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 230795, виданого на підставі рішення 19 сесії Крюківської районної ради 24 скликання від 28.12.2004, [PERSON] належить 547 кв.м. земельної ділянки площею 0,1095 га, з кадастровим номером 5310436500:12:003:0065, що розташована по [ADDRESS] з цільовим призначенням будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 230794, виданого на підставі рішення 19 сесії Крюківської районної ради 24 скликання від 28.12.2004, [PERSON] належить 547 кв.м. земельної ділянки площею 0,1095 га, з кадастровим номером 5310436500:12:003:0065, що розташована по [ADDRESS] з цільовим призначенням будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). З вказаних державних актів також вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були співвласниками земельної ділянки площею 0,1095 га, з кадастровим номером 5310436500:12:003:0065. Згідно рішення Кременчуцької міської ради від 16.02.2016 «Про перейменування вулиць міста Кременчука» назву вулиці Кіровоградська змінена на вулицю Гайдамацька. Отже, за життя померлим [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належали житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1095 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий № 5310436500:12:003:0065. Право власності належним чином було зареєстроване. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст.\~355\~ЦК України майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст.\~356\~ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 1 ст.\~368\~ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1 ст.\~369\~ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 2 ст.\~372\~ЦК України встановлено правило за яким у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В силу ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленум\~Верховного Суду\~України №7\~від 16\~квітня 2004\~року «Про\~практику застосування\~судами земельного\~законодавства при\~розгляді цивільних\~справ» якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] , а позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] , і померлим за життя належало право власності на нерухоме майно, рівність часток у якому презумується, та відсутня можливість вступити у спадкові права шляхом проведення нотаріальних дій.

Outcome: approved