Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Адамівка Подільського району Одеської області померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя мати заповіту не складала. Вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Окрім неї з заявами про прийняття спадщини звернулись її сестри, відповідачки у справі - [PERSON] та [PERSON] .\~У встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте, нотаріусом їй було роз`яснено, що через відсутність правовстановлюючого документу, щодо належності спадкового майна спадкодавцю їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із чим, вона звернулась до суду із зазначеним позовом. Позивачка та її представник адвокат Рідош-Шаповал В.І. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, проте направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із віддаленістю місця проживання, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Відзиву на позов не подала. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, інвентаризаційну справу на будинок по [ADDRESS] , копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , суд дійшов таких висновків. Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.5). [INFO] в с. Адамівка Подільського району Одеської області померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2023 (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , що підтверджується випискою МБТІ від 10.11.2023 № 831/06-01-06 (а.с.4). Вказаний житловий будинок належав спадкодавиці [PERSON] , 2/3 частки, на підставі рішення народного суду м. Первомайська Миколаївської області від 11.11.1982, справа № 2-614, 1/3 частка , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого 10.02.1983 державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Рибак М.О., зареєстрований в реєстрі за № 2-479, що підтверджується випискою МБТІ від 10.11.2023 № 831/06-01-06 (а.с.4), оглянутою судом інвентаризаційною справою на будинок по [ADDRESS] . У встановленому законом порядку [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте, нотаріусом їй було роз`яснено, що через відсутність правовстановлюючого документу, щодо належності спадкового майна спадкодавцю їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ксерокопії спадкової справи № 16/2023, заведеної після смерті [PERSON] , окрім позивачки з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись її сестри, відповідачки у справі - [PERSON] та [PERSON] (а.с.46-66). Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved