Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Кредитна спілка «ОЩАД КАСА» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , просить стягнути заборгованість за кредитним договором № ОК-1/0058/23/2 від 07.08.2023 в розмірі 22560,74 гривень. В обґрунтування позову посилається на те, що 31.10.2019 [PERSON] звернулася до КС «ОЩАД КАСА» із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки 31.10.2019 відповідачку було прийнято в члени кредитної спілки. На підставі заяви відповідачки про надання кредиту, між сторонами було укладено кредитний договір №ОК-1/0058/23/2 від 07.08.2023, за умовами якого відповідачка отримавла кредит у сумі 14 000,00 грн. Всупереч умовам укладеного кредитного договору відповідачка неналежним чином не виконувала свої зобов`язання, у зв`язку з чим КС «ОЩАД КАСА» зверталася до відповідачки з листом про оплату заборгованості та попереджала про наслідки невиконання умов договору, проте станом на 04.10.2024 зобов`язання не виконані, заборгованість не погашена. З урахуванням наведеного представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь КС «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором №ОК-1/0058/23/2 від 07.08.2023 у розмірі 22560,74 грн, а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4550,00 грн. Ухвалою від 16.10.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, однак подав заяву про визнання позову в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в справі є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Матеріалами справи установлено, що 31.10.2019 [PERSON] звернулася до КС «ОЩАД КАСА» із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки 31.10.2019 відповідача було прийнято в члени кредитної спілки. На підставі заяви відповідачки про надання кредиту, між сторонами було укладено кредитний договір №ОК-1/0058/23/2 від 07.08.2023, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 14 000,00 грн. Всупереч умовам укладеного кредитного договору відповідачка неналежним чином не виконувала свої зобов`язання, у зв`язку з чим КС «ОЩАД КАСА» зверталася до відповідачки з листом про оплату заборгованості та попереджала про наслідки невиконання умов договору, проте станом на 04.10.2024 зобов`язання не виконані, заборгованість не погашена. Відповідно до п.п.8 п.8.2.2 договору відповідачка зобов`язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 07-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься додатку до договору. На виконання умов п.8.2.2 договору відповідачкою було сплачено один платіж, про що вказано в розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій. Відповідачка порушила умови п.п.8 пункту 8.2.2 договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. Згідно з розрахунку нарахованих процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит № ОК-1/0058/23/2 від 07.08.2023 року станом на 04.10.2024 заборгованість складає 22560,74 грн, з яких: 10402,65 грн - несплачена сума процентів; 12158,09 грн - заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачкою [PERSON] умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки 22560,74 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн. Крім цього, згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, в тому числі, витрати на професійну правову допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу КС «ОЩАД КАСА» надано договір № 1 про надання послуг від 11.05.2021, додаткова угода №1 від 19.09.2022, акт №11 прийому-передачі надання послуг (виконання робіт) від 01.10.2024. Оскільки, позивачем у передбаченому ЦПК України порядку надано належні та допустимі докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 4550,00 грн, суд вважає, що дані витрати підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved