Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

24 вересня 2024р. [PERSON] звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в якому просила: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташоване по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташоване по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку - коридор 1-1, площею 14,1 кв.м, житлова кімната 1-2, площею 2,6 кв.м, житлова кімната 1-3, площею 10,8 кв.м, кухня 1-4, площею 13,7 кв.м загальна площа житлового будинку - 51,2 кв.м, житлова площа - 23,4 кв.м.), з господарських споруд (хлів, господарська будівля). Даний жилий будинок був побудований у 1920 році, хлів, погріб та господарська будівля побудовані 1980 році, однак право власності на дане домоволодіння не зареєстроване. Згідно записів у погосподарську книгу с.Григорівка №5 за 2016-2020 роки житловий будинок в [ADDRESS] рахувався за померлим [PERSON] . 06.04.1991 року Григорівською сільською радою було посвідчено договір дарування даного житлового будинку між матір`ю покійного чоловіка [PERSON] і її чоловіком [PERSON] . Але цей договір не має належної юридичної сили, так як в нього не вказана адреса даного будинку і він не був зареєстрований в органах державної реєстрації БТІ. Позивач вказує, що відповіддю на звернення державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. №1241/02-14 від 04.09.2024 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , по причині відсутності правовстановлюючих документів на вищевказані домоволодіння, оскільки право власності на нього не зареєстровано. Представник позивача адвокат Прокоф`єв О.Л. звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його та позивача відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] від 11.09.2023р., даними свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 15.02.1986р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташоване по [ADDRESS] . Як вбачається з даних довідки КП «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» про технічний опис об`єкта нерухомого майна №2040 від 05.07.2024р. самочинно побудованих та реконструйованих будівель та споруд не виявлено. Згідно даних довідки КП «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» №2034 від 03.07.2024 року право власності на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] - не зареєстроване. Відповідно до записів у погосподарську книгу с.Григорівка №5 за 2016-2020 роки житловий будинок за адресою [ADDRESS] рахувався за померлим [PERSON] , що підтверджується витягом з погосподарської книги Григорівського старостинського округу №21/55 від 27.06.2024 року. Встановлено, що 06.04.1991 року Григорівською сільською радою було посвідчено договір дарування даного житлового будинку між [PERSON] і [PERSON] , однак у вказаному договорі не вказана адреса будинку і договір не був зареєстрований в органах державної реєстрації БТІ. Разом з тим, як вбачається з листа-відповіді на звернення щодо спадкових прав державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. №1241/02-14 від 04.09.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , по причині відсутності правовстановлюючих документів на вищевказані домоволодіння, оскільки право власності на нього не зареєстровано. Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташоване по [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved