Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа на стороні відповідача: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції, про визнання батьківства, за якою просить суд: визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Мукачеві Закарпатської області (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23.11.2016, видане Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №1041 від 23.11.2016). Зобов`язати Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Мукачеві Закарпатської області (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23.11.2016, видане Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №1041 від 23.11.2016), зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та видати нове свідоцтво про народження, змінивши відомості дитини [PERSON] в частині «прізвища» та «по батькові» з « [INFO] » на « [INFO] » та з « [INFO] » на « [INFO] ». Стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позову позивача посилається на те, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , на початку 2015 року в місті Мукачеві Закарпатської області познайомився з громадянкою [PERSON] , [INFO] , мешканкою [ADDRESS] . Оскільки їхнє знайомство переросло в симпатію, то через декілька місяців, приблизно з березня 2015 року, громадянка [PERSON] переїхала проживати до позивача за адресою: [ADDRESS] . З вказаного часу вони стали проживати разом, а саме перебували у фактичних шлюбних відносинах (проживали цивільним шлюбом). Під час спільного проживання у них народилась спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що вони і далі проживали разом, але шлюб між ними не реєструвався через те, що позивач постійно перебував у від`їздах поза межами території України в Угорщині, Словаччині, Чеській Республіці на заробітках. Підтвердженням їхнього спільного проживання, і проживання позивачем наразі з сином, є характеристика Ратівецького старостинського округу, видана на мене, №454 від 24.08.2023. При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів його матері [PERSON] , тобто відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто батьком дитини за вказівкою дружини [PERSON] було вказано немаючого жодного відношення до їхньої дитини невідомого громадянина: « [PERSON] », актовий запис №1041, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.11.2016, виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Ратівецького старостинського округу Ужгородського району про склад сім`ї №453 від 24.08.2023. Відповідно до висновку до акту обстеження, складеного службою у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району, дитиною повністю займається позивач, у родині теплі люблячі стосунки, дитина повністю забезпечена, а місце проживання чи перебування матері дитини невідоме. Згідно довідки Ратівецького закладу дошкільної освіти «Сонечко» Сюртівської сільської ради Ужгородського району №01-37/23 від 07.09.2023, дитина [PERSON] відвідував заклад, був одягнений акуратно та чисто, а батько дитини приймав активну участь у вихованні. Довідкою Ратівецької гімназії Сюртівської сільської ради Ужгородського району №77 від 18.09.2023 також підтверджується навчання дитини у вищевказаному навчальному закладі, а також те, що дитина одягнена акуратно та чисто, а батько приймає активну участь у вихованні. Вказує, що відповідач не відвідує їхнього сина, жодним чином не допомагає в його вихованні, утриманні, забезпеченні. Зазначає, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , є сином позивача підтверджують спільні з ним фотокартки, на яких зображено його участь як єдиного чоловіка серед інших матерів на святі першого дзвоника 01.09.2023, прогулянки, тощо. Також батьківство позивача можуть підтвердити свідки, які добре знають їх з відповідачкою, і товаришували з ними коли вони перебували у фактичних шлюбних відносинах та коли народився їхній спільний син [PERSON] , [INFO] : сестра [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] ; сусідка [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] ; сусідка [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] ; сусідка [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] . Підтвердженням батьківства є також вищевказана характеристика Ратівецького старостинського округу, видана на прізвище позивача, за №454 від 24.08.2023. За ухвалою від 13.03.2024 року судом було відкрите провадження у справі № 308/2468/24 та призначено підготовче судове засідання. Згідно ухвали від 22.04.2024 року призначено у цивільній справі № 308/2468/24 (провадження № 2/308/415/24) за позовною заявою [PERSON] до відповідача [PERSON] , третя особа на стороні відповідача: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції, про визнання батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу. Ухвалою суду від 02.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за вказаною позовною заявою до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав до суду заяву у його відсутності. Позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Подали до суду про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що проти заявлених вимог не заперечують, вирішення спору залишають на розсуд суду. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складення рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 11.12.2024 року. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області [PERSON] народився [INFO] , матір`ю дитини зазначена [PERSON] , батьком зазначений [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00042500467, [PERSON] , [INFO] , в відомостях про батька вказаний [PERSON] , підстава запису відомостей про батька: державна реєстрація народження проведена Відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України(за вказівкою матері). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб виданої старостою Ратівецького старостинського округу Опаленик О. №453 від 24.082023 за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї входять [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно характеристики від 24.08.2023 року №454 на [PERSON] , [INFO] , останній проживає за адресою: [ADDRESS] , спокійний, доброзичливий алкоголю не вживає, серед населення характеризується позитивно. Згідно висновку до акту обстеження начальника служби Кіш В. вбачається, зо комісією проведено акт обстеження умов проживання від 09.01.2023 року №1 та встановлено, що у сім`ї стосунки люблячі, теплі, родинні, до дитини відносяться добре, дитина позитивна, радісна активна. За ухвалою від 22.04.2024 року було призначено у цивільній справі № 308/2468/24 - судову молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновок експерта від 13.08.2024 року №СЕ-19/107-24/5284-БД за результатами судової молекулярно - генетичної експертизи у справі [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9999921359775%. Відповідь на питання «Чи може бути [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] ?» не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю зразка біологічної матері дитини [PERSON] , [INFO] . У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до роз`яснень п. 9 вищевказаної Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18). Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved