Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , яка до моменту смерті проживала в будинку [ADDRESS] та була головою дворогосподарства. [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] . Зазначені вище померлі були батьками його батька [PERSON] , 1974 року народження. У зв`язку з смертю [PERSON] , відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] . Фактично після смерті бабусі спадкоємцем 1-ї черги за законом є його батько [PERSON] , однак останній своєю заявою від 18 червня 2024 року, відмовився від прийняття спадщини та не заперечив проти визнання права власності на житловий будинок, після смерті своєї матері [PERSON] в судовому порядку за - онуком померлої [PERSON] . Також зазначає на те, що на момент смерті бабусі і до сьогоднішнього дня він постійно проживав разом із нею та проживає у спадковому будинку до сьогоднішнього дня. У померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині. Однак, оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Ставненської сільської ради Мандрик І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, вирішити справу за наявними матеріалами справи. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського районного Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 жовтня 2006 року, вбачається що бабуся позивача [PERSON] , померла [INFO] , у віці 77 років, про що 02 жовтня 2006 року складено відповідний актовий запис № 20. Місце смерті: Україна. Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Ставне, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 лютого 2008 року, вбачається що дід позивача [PERSON] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 08. З виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 червня 1974 року на ім`я (батька позивача) [PERSON] , [INFO] , вбачається що в графі «мати» зазначена померла бабуся позивача [PERSON] , а в графі «батько» померлий дідусь [PERSON] . З виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 серпня 1995 року на ім`я позивача [PERSON] , [INFO] , вбачається що в графі «мати» зазначена [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] . З виданої довідки Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18 червня 2024 року № 225 вбачається, що [PERSON] , на день смерті ( [INFO] актовий запис про смерть № 20 від 02 жовтня 2006 року), згідно погосподарської книги № 1 дійсно рахувалася головою дворогосподарства в [ADDRESS] . На момент смерті померлої гр. [PERSON] за даною адресою разом з нею були зареєстровані та проживали: син - [PERSON] . 1974 року народження; невістка - [PERSON] , 1975 року народження; внук - [PERSON] , 1995 року народження. З заяви [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого, в [ADDRESS] , вбачається що відповідно до ст.1223 ЦК України, у спадкоємців за законом право на спадкування виникає у разі відсутності заповіту він [PERSON] , повідомив, що усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, відмовляється від прийняття спадщини належної йому за законом спадкового майна після смерті його матері. Претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я його сина - [PERSON] , він не має. З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 24.06.2024 р. № 6816 значиться замовник [PERSON] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 14 листопада 2024 р. № 90/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлої [INFO] ) не виникло. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved