Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

20 листопада 2024 року [PERSON] звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 28 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №85. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 березня 2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №85. [INFO] в сторін народився син [PERSON] . З 15 жовтня 2024 року сторони не проживають разом, внаслідок розбіжностей у поглядах та різниці в характерах, продовження шлюбних стосунків неможливе. Відповідач, забравши свої речі, залишив спільне місце проживання сторін. За таких обставин, позивач вважає, що їх з відповідачем сім`я розпалася остаточно, миритися та відновлювати подружні відносини не бажає, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням\~ вимог ст.110 Сімейного Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] 28 березня 2015 року зареєстрували шлюб, про що у цей же день складено відповідний актовий запис №85, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 28 березня 2015 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області 23 вересня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Позивач у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач визнає, що з 15 жовтня 2024 року сторони не проживають разом, внаслідок розбіжностей у поглядах та різниці в характерах, продовження шлюбних стосунків неможливе. Відповідач, забравши свої речі, залишив спільне місце проживання сторін. За таких обставин, сім`я позивача та відповідача розпалася остаточно, миритися та відновлювати подружні відносини позивач не бажає. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З врахуванням клопотання позивача [PERSON] , суд, після розірвання шлюбу, залишає їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №157766842 від 19 листопада 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 605 гривень 60 копійок. Крім того, приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок. Така сума є різницею між розміром сплаченого позивачем судового збору та його частиною, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved