Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

02.04.2024 представник позивача [PERSON] - адвокат Білик Р.О. подала до суду позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівської області, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно його мами [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1,87 га., що знаходиться на території Великоколоднівської сільської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, яку він та батько [PERSON] , як її спадкоємці за законом прийняли, відповідно успадкували по 1/2 частини земельної ділянки. Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за його батьком [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину належної мамі земельної ділянки. Однак, коли позивач звернувся до нотаріуса для прийняття іншої частини спадкового майна, то йому через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку та у зв`язку з розбіжностями в документах, відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно за законом, через що, змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 03.04.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 03.06.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, через канцелярію суду його представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Жовтанецької сільської ради - Шульган В.П. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень щодо позову не подавав. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.07.2006, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 16). Позивач у справі є сином померлої [INFO] [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.1965 (а.с.11). За життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 1,87 га., цільове призначення якої ведення селянського або колективного господарства на території Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, що доводиться копією Сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 021744, виданим 14.05.1996 на підставі рішення ради народних депутатів від 04.05.1996 №14 (а.с. 5-6). Відповідно до копій довідки Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 07.03.2024 № 2-24, 2-25, [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована у [ADDRESS] , разом з нею до дня смерті проживали чоловік [PERSON] та син [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не складався та не посвідчувався (а.с. 17-18). Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.12.2022 у справі 446/1046/22, визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1,87 га., яка належала їй на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 021744 (а.с.9-10, 12). Як видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.06.2023, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). З обставин справи суд встановив, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилась неохопленою спадщина, а саме право власності на 1/2 частини земельної ділянки, право на яку має її син, позивач у справі [PERSON] , який звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, як видно з постанови приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області від 12.03.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку та у зв`язку з розбіжностями в документах (а.с.23). Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.11.2022 у справі 446/1665/25, заяву [PERSON] за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значеннязадоволено частково та встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матірю [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 13-14). Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово. Так, як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач, скориставшись наданим ч. 1 ст. 1268 ЦК України правом, вирішив прийняти спадщину після смерті його мами. З урахуванням встановлених обставин справи та ведених вище норм та положень закону суд встановив, що позивач [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право спадкодавця на земельну ділянку. Як встановлно судом раніше, 1/2 частини земельної ділянки, після смерті [PERSON] успадкував її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , інша частина залишилась не охопленою. А тому та з урахуванням відсутності інших спадкоємців, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є її син, позивач по справі [PERSON] . Разом з тим, позивач позбавлений в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на належну за життя його мамі земельну ділянку, зокрема право власності на 1/2 частину такої, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на неї. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна його мами, підставно просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній. При цьому, сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майно. Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved