Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] від імені якого діє адвокат Білан Р.О. звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу в обґрунтування якого зазначив, що з 30.08.1997 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім`ї, актовий запис №1094. Від шлюбу вони з дружиною неповнолітніх дітей не мають. Посилаючись на те, що спільне життя з дружиною не склалось, фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, а тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 30). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала до суду заяву, згідно якої просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 31). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 30.08.1997 року між позивачкою та відповідачем укладений шлюб, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім`ї, актовий запис №1094, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 16). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалось, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство сторони не ведуть, фактично проживають окремо один від одного, а тому позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved