Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням. За результатом розгляду справи судом ухвалено 27.11.2024 рішення, яким позов задоволено. Визнано незаконним та ухвалено скасувати рішення державного реєстратора Дрогобицької районної державної адміністрації Якимчука Ярослава Богдановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 46598856 від 04.02.2022, про державну реєстрацію права власності за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на житлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2577510746020; адреса: [ADDRESS] . Зобов`язано [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] шляхом звільнення другого поверху житлового будинку. Однак, при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат. В судове засідання учасники справи не викликались. У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Рішенням Дрогобицького\~міськрайонного суду\~Львівської області\~від 27.11.2024\~позов задоволено. Визнано незаконним та ухвалено скасувати рішення державного реєстратора Дрогобицької районної державної адміністрації Якимчука Ярослава Богдановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 46598856 від 04.02.2022, про державну реєстрацію права власності за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на житлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2577510746020; адреса: [ADDRESS] . Зобов`язано [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] шляхом звільнення другого поверху житлового будинку. Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на судовий збір. В матеріалах справи наявні квитанції про сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1937,92 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 605,60 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1937,92 грн. за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved