Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

04 вересня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 25 листопада 2011 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні характери та відсутність, кохання, довіри. Ведення між ними спільного господарства припинено, проживають окремо. Подружні відносини між ними припинені з 2018 року. Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду у відповідності до вимог\~ст. 178 ЦПК України\~відзив на позовну заяву. Відповідач [PERSON] 12 листопада 2024 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 14 жовтня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому суд вирішив розглядати справу за наявними матеріалами. Розгляд справи проводиться без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч. 13\~ст. 7 ЦПК України. На підставі ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України \~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що\~шлюб\~між\~сторонами\~зареєстровано \~25 листопада 2011 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 674 та видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8-9). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні характери та відсутність кохання, довіри. Ведення між ними спільного господарства припинено, проживають окремо. Подружні відносини між ними припинені з 2018 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. Судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дітей, оскільки сторонами таких вимог не заявлялось. Судом встановлено, що позивач не змінювала своє прізвище " [PERSON] " у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В прохальній частині позовної заяви позивач [PERSON] просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн. Враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, то відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved