Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

19.03.2024 представник позивача [PERSON] - адвокат Білик Р.О. подала до суду позовну заяву до [PERSON] , в якій просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну ділянку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він є спадкоємцем за законом до майна своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яку вона має намір прийняти. Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері, входить право спадкодавця на земельну ділянку площею 1,2249 га кадастровий номер 4622183500:12:000:0011 та на земельну ділянки площею 1,3217 га кадастровий номер 4622183500:11:000:0098, що знаходиться на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького (тепер Львівського) району Львівської області. Вказує, що її батько [PERSON] склав заповіт яким заповів все належне йому майно, доньці [PERSON] [INFO] батько помер. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення належного їй спадкового майна, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на землю, у зв`язку з чим звернулася до суду. Ухвалою суду від 02.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 03.07.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу, до судового розгляду по суті. 25.11.2024 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник - Білик Р.О. не з`явилися, однак через канцелярію суду представник позивача подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв. 16.12.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.2008, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15) З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00043363849 від 31.01.2024, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043271372 та з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.01.2008 видно, що позивачка змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] (а.с.13) [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 29.01.2019 (а.с.14-19). Згідно даних Книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка- Бузького (тепер Львівського) району Львівської області [PERSON] було видано сертифікат на СЗЧ (пай) ЛВ №090511 від 10.04.1997 року, що записаний в книзі під №168. Відповідно до витягу із списку громадян, яким передаються земельні частки(паї) в приватну власність на території Зубівмостівської сільської ради у власність для [PERSON] було передбачено дві земельні ділянки площею 1,2249 та кадастровий номер 4622183500:12:000:0011 та площею 1,3217 та кадастровий номер 4622183500:11:000:0098. (а.с.23-25) Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 1,2249 та кадастровий номер 4622183500:12:000:0011 та площею 1,3217 га кадастровий номер 4622183500:11:000:0098, що знаходиться на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького(тепер Львівського) району Львівської області. Як видно з довідки №208 від 10.09.2018 року [PERSON] до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею постійно проживали та були зареєстровані чоловік - [PERSON] , донька - [PERSON] , син - [PERSON] , внук - [PERSON] , внучка - [PERSON] . Відповідно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично успадкували по 1/3 частині вищевказаних земельних ділянок. (а.с.27) Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.01.2024. (а.с.22) Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,2249 га кадастровий номер 4622183500:12:000:0011 та площею 1,3217 га кадастровий номер 4622183500:11:000:0098, що знаходиться на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького(тепер Львівського) району Львівської області. Як видно з матеріалів справи, 31 липня 2001 року [PERSON] склав заповіт згідно якого все своє майно він заповів дочці [PERSON] (а.с.28) З довідки №57 від 30.01.2024, видно, що [PERSON] до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним постійно проживали та були зареєстровані донька - [PERSON] , син - [PERSON] , внук - [PERSON] , внучка - [PERSON] , внучка - [PERSON] та внук - [PERSON] . (а.с.26) Із копії спадкової справи наданої приватним нотаріусом Робак Л.А., на виконання ухвали суду від 25.11.2024, видно, що позивач [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все рухоме та нерухоме майно, що залишилося після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відтак, до вирішення даних спірних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням такої спадщини, слід застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, зокрема, відповідні норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР). Позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Системний аналіз статей 548, 549 ЦК УРСР свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом статті 549 ЦК Української РСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном. З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право спадкодавця на земельні ділянки площею 1,2249 га та 1,3217 га, які знаходяться на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. За життя [PERSON] заповіту не склала. Судом встановлено, що за законом, право на спадкове майно після смерті [PERSON] мають її чоловік, донька та син, які разом з нею проживали до дня смерті. Однак, [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, який за життя склав заповіт, яким заповів все належне йому майно доньці [PERSON] , отже належна йому частка земельної ділянки, яка залишилася після смерті дружини [PERSON] перейшла доньці [PERSON] . Також, судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] , що підтверджується її постійним проживанням за місцем відкриття спадщини, однак [PERSON] не змогла оформити своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Проте, судом встановлено, що згідно ч. 1 ст.1266 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги до майна [PERSON] також є її син [PERSON] , який не відмовлявся від належної йому частки у спадковому майні після смерті матері, а саме 1/ частини земельних ділянок. Відтак, [PERSON] за законом після смерті матері, належить 1/3 частини земельних ділянок площею 1,2249 га та площею 1,3217 га, які знаходяться на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. А тому, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем 2/3 частин земельних ділянок площею 1,2249 га та площею 1,217 га, які знаходяться на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, оскільки 1/3 частин земельних ділянок належить їй за законом після смерті матерів [PERSON] , а 1/3 частина земельних ділянок, яка належала [PERSON] , він заповів доньці - [PERSON] , тому враховуючи той факт, що позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у позасудовому порядку, хоча таке майно належить їй в порядку спадкування за законом після смерті матері, а також враховуючи той факт, що брату позивачки [PERSON] належить 1/3 частини земельних ділянок, які залишилися після смерті матері і такий не відмовився від неї, тому суд дійшов висновку, що право позивачки підлягає судовому захисту шляхом часткового визнання права власності на спадкове майно. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець за законом до майна матері, підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній. При цьому, сам факт відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин, як належність спадкодавцю цього майно. Беручи до уваги, що брат позивачки [PERSON] також є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері і йому належить 1/3 частки земельних ділянок, які залишилися після смерті матері [PERSON] , дослідивши всі обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд оцінивши ці докази, як кожен окремо так і в цілому, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, оскільки саме таке рішення буде спрямоване на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні їх спадкових прав. Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial