Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що 04.02.2020 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] укладений кредитний договір №\~3064520784. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 12\~303,48 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за поточним тілом кредиту 7 185,44 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 87 копійок, заборгованість за нарахованою комісією 5\~117,17 гривень. 07.10.2016 між ТОВ «ФК\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, а 08.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/11-Ф, в результаті чого право вимоги за кредитним договором №\~3064520784 від 04.02.2020 перейшло до позивача. Станом на день подання позову відповідач своїх зобов`язань не виконав та не сплатив борг за кредитом. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №\~3064520784 від 04.02.2020 у розмірі 12\~303,48 гривень та судові витрати. Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 справу направлено за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області. 12.11.2024 ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості перевірити його зареєстроване місце проживання у встановленому порядку. [PERSON] викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційно веб-порталі судової влади України. З огляду на те, що відповідач в жодне судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних документів та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 04.02.2020 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] укладений кредитний договір №\~3064520784, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 8\~685,37 грн., строком на 24 дні, з реальною відсотковою ставкою 57,76 % річних. Згідно з договором позики повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюватимуться згідно Графіком платежів; сума кредиту, відсотки за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня складають заборгованість за договором; заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений договором. В свою чергу, відповідач зобов`язався своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку, встановленому договором, виконувати інші обов`язки, передбачені цим договором. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, в обумовлені в договорі терміни, перерахувавши кошти на картковий рахунок [PERSON] . В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 12\~303,48 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за поточним тілом кредиту 7 185,44 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 87 копійок, заборгованість за нарахованою комісією 5\~117,17 гривень. 07.10.2016 між ТОВ «ФК\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, а 08.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/11-Ф, в результаті чого право вимоги за кредитним договором №\~3064520784 від 04.02.2020 перейшло до позивача. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором № 3064520784 від 04.02.2020. На підставі викладеного, оскільки відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором № 3064520784 від 04.02.2020, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача кредитну заборгованість у розмірі 12 303,48 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за поточним тілом кредиту 7 185,44 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 87 копійок, заборгованість за нарахованою комісією 5 117,17 гривень. На підставі вимог статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір, сплачений товариством за подання позову до суду, у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved