Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

18.06.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем - [PERSON] у виконкомі Степанівської сільської ради Вінницької області Вінницького району було зареєстровано шлюб. Вказує, що у спільному шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їхнє сімейне життя з відповідачем спочатку складалось добре, проте шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, в сім`ї панує непорозуміння, на даний час проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Також вказує, що на даний момент, між нею та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння та повага. Вказане свідчить про неможливість подальшого перебування з відповідачем у шлюбі, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у неї відсутнє. Кожний із них має різні погляди на життя, шлюбні обов`язки та ведення спільного господарства, тому просить суд, шлюб між ними розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.06.2024 відкрито в порядку спрощеного провадження в даній справі та призначено судове засідання. Окрім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2024 заяву відповідача задоволено; надано подружжям строк для примирення в два місяці, а провадженні в справі зупинено до закінчення двомісячного строку на примирення , а саме до 04.11.2024 включно. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2024 провадження у даній справі поновлено, призначено судове засідання, з викликом сторін. 10.12.2024 в судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, при цьому через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі, оскільки строк на примирення не дав позитивного результату, просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також долучити до матеріалів справи довідку про те, що син [PERSON] , [INFO] проживає разом із відповідачем. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 24.02.2009 між сторонами зареєстрований шлюб у виконкомі Степанівської сільської ради Вінницької області Вінницького району, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 24.02.2009 виконкомом Степанівської сільської ради Вінницької області Вінницького району, актовий запис №02 (а.с.6). В період шлюбу в сторін народилося троє дітей: син - [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.7,8,9). Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №342/01.15/24 від 04.06.2024, разом із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживають діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Також, з довідки №491/02-3/28/24 від 09.12.2024, виданої спеціалістом ІІ категорії загального відділу Вороновицької селищної ради, убачається, що разом із відповідачем [PERSON] за адерсою: [ADDRESS] проживає син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, оскільки строк на примирення не дав позитивного результату, тому суд прийшов до висновку що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved