Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач\~товариство із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 06 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 07907-11/2023, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти, проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, а тому позивач просив стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договір № 07907-11/2023 від 06 листопада 2023 року в розмірі 25\~550 грн. 24 жовтня 2023 року та 19 вересня 2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 33044-10/2023 та кредитний договір 24471-09/2023, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти, проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року, а тому позивач просив стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договір № 33044-10/2023 від 24 жовтня 2023 року в розмірі 11 112 грн. 19 коп. та за кредитним договором № 24471-09/2023 від 19 вересня 2023 р. в розмірі 8561,36 грн. 24 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4005442, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти, проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 27062024 від 27.06.2024 року, а тому позивач просив стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договір № 4005442 від 24 вересня 2023 року в розмірі 55\~239 грн. 92 коп. 24 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 4993362, відповідно до умов якого відповідачці надано в позику кошти, проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, а тому позивач просив стягнути із [PERSON] заборгованість за договором позики № 4993362 від 24 жовтня 2023 року в розмірі 36 234 грн. 11 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 03920-10/2023, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти, проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року, а тому позивач просив стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 03920-10/2023 від 11 жовтня 2023 року в розмірі 35 805 грн. 12 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 995058, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти, проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 30052024 від 30.05.2024 року, а тому позивач просив стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 995058 від 12 вересня 2023 року в розмірі 28\~349 грн. 99 коп. 24 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 6207046, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти, проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, а тому позивач просив стягнути із [PERSON] заборгованість за договором позики № 6207046 від 24 вересня 2023 року в розмірі 23001 грн. 90 коп. 17 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежні фінанси» та [PERSON] укладено кредитний договір № 115988, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти, проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 28032024 від 28.03.2024 року, а тому позивач просив стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договір № 115988 від 17 жовтня 2023 року в розмірі 14 396 грн. 32 коп. За таких обставин позивач просив стягнути із відповідача заборгованість в загальному розмірі 238\~250 грн. 68 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність ,позовні вимоги не визнала . Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 10 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку. Ухвалою від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (аюсю185). Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 06 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 07907-11/2023, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 6000 грн. строком на 360 днів, із процентною ставкою 2,5 % в день, проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів». Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню коштів, сплаті відсотків та згідно Реєстру боржників за кредитними договорами до договору факторингу \~№ 21032024\~від 21.03.2024\~року,\~ у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 07907-11/2023 від 06 листопада 2023 року в розмірі 25\~550 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19550 грн.- сума заборгованості за відсотками. 24 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 33044-10/2023, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 7000 грн., строком на 360 днів, із процентною ставкою 2,5 % в день. , проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. На підставі заявки [PERSON] про реструктуризацію заборгованості, до договору № 33044-10/2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] укладено додаткову угоду від 05.12.2023 року, відповідно до якого ТОВ надало [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 12849 грн. 97 коп., строком 132 дні, сторони погодили графік платежів, проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів». Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню коштів, сплаті відсотків та згідно Реєстру боржників за кредитними договорами до договору факторингу \~№ 29042024\~від 29.04.2024\~року,\~ у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 33044-10/2023 від 24 жовтня 2023 року в розмірі 11 112 грн. 19 коп., з яких: 11014 грн.29 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 97 грн.90 коп. - сума заборгованості за відсотками. 19 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 24471-09/2023, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 5000 грн., строком на 360 днів, із процентною ставкою 2,5 % в день. На підставі заявки [PERSON] про реструктуризацію заборгованості, до договору № 24471-09/2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] укладено додаткову угоду від 05.12.2023 року, відповідно до якого ТОВ надало [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 9900 грн. 03 коп., строком 167 дні, сторони погодили графік платежів, проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів». Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню коштів, сплаті відсотків та згідно Реєстру боржників за кредитними договорами до договору факторингу \~№ 29042024\~від 29.04.2024\~року,\~ у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №24471-09/2023 від 19 вересня 2023 року в розмірі 8561 грн. 36 коп., з яких: 8485 грн. 71 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 75 грн. 65 коп. - сума заборгованості за відсотками. 24 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4005442, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 9300 грн., строком на 360 днів, із стандартною процентною ставкою 2 % в день, проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 27062024 від 27.06.2024 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів». Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню коштів, сплаті відсотків та згідно Реєстру боржників за кредитними договорами до договору факторингу \~№ 27062024\~від 27.06.2024\~року,\~ у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 4005442 від 24 вересня 2023 року в розмірі 55239 грн. 92 коп., з яких: 9299 грн. 99 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 45939 грн. 93 коп. - сума заборгованості за відсотками. 24 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 4993362, відповідно до умов якого відповідачці надано в позику кошти в розмірі 10000 грн., строком на 30 днів, під базову процентну ставку 3 % в день, проценти нараховуються до повного погашення заборгованості, але не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, Проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів». Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню коштів, сплаті відсотків та згідно Реєстру боржників за кредитними договорами до договору факторингу \~№ 14/06/21\~від 14.06.2024\~року,\~ у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 4993362 від 24 жовтня 2023 року в розмірі 36234 грн. , з яких: 8700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27534 грн. - сума заборгованості за відсотками. 11 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 03920-10/2023, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 6600 грн., строком 360 днів, під процентну ставку 2,5 % в день. На підставі заявки [PERSON] про реструктуризацію заборгованості, до договору № 03920-10/2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] укладено додаткову угоду від 08.02.2024 року, відповідно до якого ТОВ надало [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 22274 грн. 98 коп., строком 210 днів, сторони погодили графік платежів, проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів». Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню коштів, сплаті відсотків та згідно Реєстру боржників за кредитними договорами до договору факторингу \~№ 29042024-1\~від 29.04.2024\~ року,\~ у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 03920-10/2023 від 11 жовтня 2023 року в розмірі 35\~805 грн. , з яких: 6600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29205 грн. - сума заборгованості за відсотками. 12 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 995058, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 5000 грн. строком 360 днів, під процентну ставку 2,2 % в день, проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 30052024 від 30.05.2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів». Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню коштів, сплаті відсотків та згідно Реєстру боржників за кредитними договорами до договору факторингу \~№ 30052024\~від 30.05.2024\~ року,\~ у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 992058 від 12 вересня 2023 року в розмірі 28349 грн. 99 коп., з яких: 4999 грн.99 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23350 грн. - сума заборгованості за відсотками. 24 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 6207046, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 7700 грн., строк позики 80 днів, під базову процентну ставку 2,49 %. 24 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої сторони погодили строк позики до 12 січня 2024 року та погодили графік платежів , проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів». Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню коштів, сплаті відсотків та згідно Реєстру боржників за кредитними договорами до договору факторингу \~№ 11-01/2024\~від 11.01.2024\~ року,\~ у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 6207046 від 24 вересня 2023 року в розмірі 23001 грн. 90 коп., з яких: 7700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15301 грн.90 коп. - сума заборгованості за відсотками. 17 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежні фінанси» та [PERSON] укладено кредитний договір № 115988, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 4000 грн., строком на 105 днів, із денною процентною ставкою протягом пільгового періоду 1,7 %, протягом поточного 3,4 %, комісія 12 % , проте [PERSON] умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 28032024 від 28.03.2024 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежні фінанси» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів». Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню коштів, сплаті відсотків та згідно Реєстру боржників за кредитними договорами до договору факторингу \~№ 28032024\~від 28.03.2024\~ року,\~ у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 115988 від 17 жовтня 2023 року в розмірі 14396 грн. 32 коп., з яких: 3680 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10236 грн. 32 коп. - сума заборгованості за відсотками, 480 грн. заборгованість за комісією. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України\~, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст.1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1\~ст.1082 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач умови договорів не виконала. Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитних договорів і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості на користь позивача, до якого за договорами факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3573 грн. 76 коп. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved