Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписав заяву б\\н від 09 березня 2011 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання заяви. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитними коштами відповідач отримав кредитку картку. Позивач, АТ КБ «ПриватБанк», свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 23 червня 2024 року має заборгованість на загальну суму 90935,62 грн., яка складається з: 73459,39 грн. - заборгованість за кредитом; 17476,23 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. У зв`язку з чим, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 90935,62 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.03.2011 між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання останнім Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» відповідачу [PERSON] було видано наступні платіжні картки: 10.11.2011 - картка Gold credit, строком дії до листопада 2013 року; 22.05.2012 - картка Gold credit, строком дії до листопада 2013 року; 21.11.2013 - Картка Універсальна Gold, строком дії до червня 2017 року; 21.08.2014 - Картка Універсальна Gold, строком дії до січня 2018 року; 17.09.2014, строком дії до вересня 2018 року; 23.10.2014 - Картка Універсальна World, зі строком дії до вересня 2018 року; 18.11.2014, строком дії до вересня 2018 року; 02.10.2018 - Картка Універсальна World, зі строком дії до вересня 2022 року; 29.08.2019 - Картка Універсальна Gold, строком дії до лютого 2023 року; 26.02.2021 - Картка Універсальна Gold, строком дії до грудня 2023 року; 23.10.2021 - Картка Універсальна Gold, строком дії до грудня 2023 року; 16.12.2021 - Картка Універсальна Gold, строком дії до грудня 2025 року. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти відповідача [PERSON] вбачається, що старт карткового рахунку відбувся 24.03.2008, 10.11.2011 - встановлено кредитний ліміт 14000 грн., та в подальшому кредитний ліміт збільшувався і зменшувався, 29.12.2012 збільшено кредитний ліміт до 20000 грн., 22.04.2014 зменшено кредитний ліміт до 12160 грн., 11.02.2016 збільшено кредитний ліміт до 14200 грн., 14.07.2016 збільшено кредитний ліміт до 18000 грн., 26.10.2016 збільшено кредитний ліміт до 23000 грн., 23.05.2017 збільшено кредитний ліміт до 29000 грн., 22.08.2017 збільшено кредитний ліміт до 36000 грн., 09.08.2018 збільшено кредитний ліміт до 41000 грн., 16.12.2021 збільшено кредитний ліміт до 53000 грн., 12.04.2023 збільшено кредитний ліміт до 71000 грн., 08.09.2023 зменшено кредитний ліміт до 0 грн. З виписки по особовому рахунку за період з 24.03.2008 по 01.07.2024 вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти від позивача, користувався ними, знімав їх у банкоматах, розраховувався за товари та послуги, а також частково здійснював повернення зазначених коштів. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 09.03.2011 станом на 23.06.2024 загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» складає 90935,62 грн., з яких: 73459,39 грн. - заборгованість за кредитом; 17476,23 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України). Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, вимоги позивача АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 09.03.2011 в розмірі 90935,62 грн., в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved