Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

04 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про повернення боргу, пені, трьох відсотків штрафних санкцій та інфляційних витрат та звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 05.02.2022 року у розмірі 21\~400 доларів США; в рахунок погашення заборгованості за договором звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження - /з BUICK, моделі REGAL, 2016 року випуску, д/н [NUMBER] , шо належить відповідачеві на праві приватної власності; зобов`язати [PERSON] передати [PERSON] т/з BUICK, моделі REGAL, 2016 року випуску, д/н [NUMBER] , шо належить відповідачеві на праві приватної власності; здійснити розподіл судових витрат. За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 10 вересня 2023 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачеві 15-ти денний строк для подання відзиву. Підготовче засідання по справі призначено на 07 жовтня 2024 року. З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином Республіки Туреччини [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Також, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи витребувано з Генерального консульства Турецької Республіки в м. Одеса відомості про те, чи дійсно станом на день надання відповіді громадянин Руспубліки Туреччини - [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , паспорт громадянина Турецької Республіки - типу Р, номер [NUMBER] , виданий 15 серпня 2019 року, дійсний до 15 жовтня 2023 року перебуває на території Турецької Республіки, а також відомості щодо зареєстрованого місця проживання/перебування Громадянина Турецької Республіки Конук [PERSON] ( [PERSON] ). 12 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь ДПС України на виконання ухвали суду від 10.09.2024 року. У судове засідання, призначене на 07 жовтня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 18 листопада 2024 року. У судове засідання, призначене на 18 листопада 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання вперше, ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення відкласти розгляд справи на 17 грудня 2024 року. Із відповіді ДПС України, що надійшла до суду 12 вересня 2024 року вбачається, що [PERSON] виїхав за межі території України 17.10.2023 року. Оскільки, теперішнє місця перебування відповідача не відоме з огляду на те, що він перебуває за межами території нашої держави, з метою його належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду було створено оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. 17 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Калмикова Сергія Васильовича про розгляд справи без участі, у якій заявник просив здійснити розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував. У судове засідання, призначене на 17.12.2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку із неявкою учасників справ, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд справи на підставі доказів. Наявних в матеріалах справи. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: partial