Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] надмірно виплаченої пенсії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] з 03.12.2018 року було призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Розпорядженням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 18.06.2021 року відповідача переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року. Під час проведення перевірки пенсійної справи відповідача встановлено, що з 18.06.2021 року по 30.06.2021 року відповідачу виплачено різницю суми пенсії після переведення з виду на вид, в результаті чого виникла передплата пенсії в розмірі 3859,98 грн. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області прийнято рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії від 13.09.2021 року № 915 та листом від 16.09.2021 року № 1500-0404-8/115559 відповідача повідомлено про необхідність повернути надміру виплачених сум пенсійних виплат. Відповідачем було проігноровані вимоги, що породило спір. \~ \~ \~ \~Відповідачем до суду надіслано відзив, в якому зазначено, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані позивачем лише за умови зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, які не підтверджені фактами, відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ. Враховуючи, що з його боку не було зловживань або подання недостовірних даних, які не підтверджені фактами, просив суд відмовити у задоволені позову. \~ \~ \~ \~Представник позивача та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Враховуючи, що справа розглядається без сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Позивач стверджує, а відповідач підтвердив, що відповідачу [PERSON] з 03.12.2018 року було призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Розпорядженням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 18.06.2021 року відповідача переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року. Під час проведення перевірки пенсійної справи відповідача встановлено, що з 18.06.2021 року по 30.06.2021 року відповідачу виплачено різницю суми пенсії після переведення з виду на вид, в результаті чого виникла передплата пенсії в розмірі 3859,98 грн., яку відповідач, на вимогу позивача, відмовився сплатити. Вищенаведені фактичні обставини сторонами визнаються і відповідно до умов ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Вирішуючи спірне питання суд виходить з того, що згідно з ч. 1 ст. 50 Закону Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 за № 6-4 (далі Порядок). Відповідно до п. 3, 4 вказаного Порядку суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року. Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії. У разі припинення виплати пенсії відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. За приписами ч. 1, 4 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Аналіз зазначених норм чинного законодавства свідчить, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані позивачем за умови зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Вказаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положеннями ст.1215 ЦК України визначені випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Зокрема, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Отже, закон встановлює два виключення із загального правила, щодо повернення майна набутого без достатньої правової підстави: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презумуються, тому тягар доказування рахункової помилки та недобросовісності набувача покладено на платника відповідних грошових коштів. Такі висновки суду узгоджуються з висновками Верховного Суду викладеними у постанові по справі №711/1509/17 від 12.12.2018, від 31.10.2018 у справі 307/2100/16-ц та від 13.04.2020 у справі № 487/2596/17. Судом встановлено, що позивач не посилається на рахункову помилку з його боку, та не надав доказів на підтвердження обставин про те, що відповідач вчинив зловживання з метою безпідставного отримання пенсії. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач не довів наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми надміру переплаченої пенсії в розмірі 3859,98 грн. та відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі за безпідставністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed