Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» та ФОП [PERSON] 01.06.2009 року був укладений Договір №727 Про постачання теплової енергії в гарячій воді, який з 13.11.2021 року фактично був замінений на типовий індивідуальний договір Про надання послуги з постачання теплової енергії, текст якого опубліковано 13.10.2021 на офіційному веб сайті виконавця https://khimvolokno.com.ua/ dogovir-na-poslugu. 20.11.2020 року ФОП [PERSON] припинила підприємницьку діяльність ФОП за власним рішенням. За спірний період жодних заяв про розірвання договору від відповідача не надходило. Також не надходило жодних скарг, претензій, заперечень щодо кількості, якості та вартості отриманої теплової енергії, щодо суми боргу тощо. Згідно Договору позивач зобов`язався надавати послугу з постачання теплової енергії, а інша сторона зобов`язався оплачувати за отриману послугу за встановленими ми тарифами(цінами) в терміни та на умовах, передбачених Договором. Постачання теплової енергії здійснюється за адресою [ADDRESS] перукарня «Любава», що на праві приватної власності належить відповідачу. ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на підставі відповідної ліцензії, рішення Черкаського міськвиконкому №4520 від 24.05.2000 забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м.Черкаси. Приміщення споживача не від`єднане від мереж централізованого опалення з додержанням вимог Порядку відключення споживачів від централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом №169 від 26.07.2019 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. Порядок нарахування та оплати за отриману послугу визначений умовами Договору. Від споживача не надходило жодних скарг, претензій чи заперечень щодо кількості, якості та вартості отриманої теплової енергії, щодо суми боргу тощо. Споживач, порушивши умови договору. Не повністю оплатив грошові кошти за спожиту теплову енергію. Згідно Договору приєднання нараховується плата за абонентське обслуговування. За період Лютий 2020 - Березень 2024 позивачем було надано послугу споживачу та її неоплачений розмір станом на 01.04.2024 року становить 28853,70 грн. Рахунок-фактура № 1990 від 31.03.2024р З урахуванням оплат, здійснених Відповідачем, з урахуванням плати за абонентське обслуговування, та згідно картки рахунку № [NUMBER] контрагента про кількість спожитої теплової енергії, заборгованість Відповідача на час подачі позову до суду (за період по Березень 2024 включно) складає 28853 грн. 70 коп. На підставі вищевикладеного, просять стягнути з [PERSON] на їхню користь суму боргу за спожиту теплову енергію станом на березень 2024 року включно в розмірі 28853.70 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028.00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Давиденко В.Ю. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України. Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідачі не подали відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини: на ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обов`язок забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. Надання послуг з централізованого опалення в будинку [ADDRESS] здійснюється ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно». Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач). Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відповідно до ч.5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладення договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Згідно Договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 20 травня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А., [PERSON] придбала нежитлове підвальне приміщення перукарні, позначене на плані земельної ділянки літ. «А-1», а саме: приміщення №1, загальною площею 75.7 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Таким чином, відповідач є споживачем комунальних послуг наданих йому позивачем. Як вбачається з нарахування за теплову енергію, відповідач з лютого 2020 року по березень 2024 року включно, періодично вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 28853.70 грн. Плата за комунальні послуги, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Ст.ст. 67,68 ЖК України, ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подавав. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 3028.00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №692 від 02 серпня 2024 року, а тому до стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» підлягає 3028.00 понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved