Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в якому просила: стягувати з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення ним 20 років, за умови, що він буде продовжувати навчання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що 03.03.2006 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають одну дитину: сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Син проживає з нею. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дитини, проте відмовився їх сплачувати після досягнення сином повноліття, не коментуючи свою відмову. Син на даний час навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Уманський фаховий коледж технології та бізнесу Уманського національного університету садівництва». \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 28.06.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 31.07.2024 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 31.07.2024 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 03.10.20241 позовну заяву [PERSON] залишено без руху з підстав не подання доказів того, що вона має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки не додано доказів того, де позивач зареєстрована та/або проживає та що за цією адресою проживає син сторін [PERSON] . \~ \~ \~ \~11.12.2024 позивачем, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, подано до суду довідку про місце реєстрації та проживання її та сина [PERSON] в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Уманської міської ради № 1088 від 09.12.2024 [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею з 2016 року і по даний час проживає її син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Статтею 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Уманський фаховий коледж технології та бізнесу Уманського національного університету садівництва». Навчається на державній формі навчання. Наказ про зарахування 57-с від 29.07.2022. Термін навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026. Зазначене підтверджується довідкою відокремленого структурного підрозділу «Уманський фаховий коледж технології та бізнесу Уманського національного університету садівництва». \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки повнолітній [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати,\~\~суд доходить висновку, що він потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітньому сину, оскільки є особою працездатного віку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у\~ст. 182 СК України, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 14 червня 2024 року, і до закінчення [PERSON] навчання. При цьому суд враховує, що позивач у позовній заяві просила суд стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним 20 років за умови, що він буде продовжувати навчання. \~ \~ \~ \~Суд при винесенні рішення не може вийти за межі позовних вимог. На тій підставі, що позивачем документально підтверджено факт навчання сина у конкретному навчальному закладі, суд вважає за необхідне зазначити вказаний навчальний заклад у резолютивній частині рішення та стягувати аліменти з відповідача на час навчання сина у зазначеному навчальному закладі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно з вимогами статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved