Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 19 грудня 2024 року. \~ \~ \~ \~03 грудня 2024 року до суду надійшла заява від Відповідача про те, що він просить проводити розгляд справи без його участі, оскільки перебуває в ЗСУ та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~19 грудня 2024 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. \~ \~ \~ \~Позивач разом із позовною заявою подала клопотання про проведення судового засідання без її участі. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 24 вересня 2017 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №10. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у подружжя є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу є те, що у Позивача та Відповідача змінились погляди на життя, які призводили до частих суперечок, сварок та непорозумінь. Їхні взаємовідносини суттєво погіршились, це негативно впливає на розвиток на виховання їхньої дочки. Шлюбних відносин не підтримують більше року, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~Відповідач в заяві, поданій до суду, зазначив, що визнає позов та просить його задовольнити. ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого виконавчим комітетом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 24 вересня 2017 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 24 вересня 2017 року зроблено запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . 2.Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народилась [PERSON] , про що виконавчим комітетом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 05 лютого 2018 року зроблено відповідний актовий запис №4. Батьками [PERSON] є Позивач та Відповідач. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 24 вересня 2017 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. Відповідач у своїй заяві підтвердив фактичні обставини, зазначені в позовнй заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ V. Висновки суду Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved