Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

25 червня 2024 року представник заявника - адвокат Чуб Т.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 26 вересня 1959 року у відділі ЗАГС Динського району Краснодарського краю, російська федерація, між [PERSON] , [INFO] , місцем народження якої є ст. Васюринська, Динський район, Краснодарський край, та [PERSON] , [INFO] , місцем народження якого є ст. Васюринська, Динський район, Краснодарський край. Встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] разом з спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою - [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Заповіт не залишив. Спадкоємцями після смерті спадкодавця є заявник та заінтересована особа - онук [PERSON] за правом представлення, оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] . Зазначила, що заявник до того ж має право на частку у спадщині, як придбаного на праві спільної сумісної власності подружжя. Свідоцтво про шлюб втрачено. Неможливо повторно отримати свідоцтво, оскільки шлюб реєструвався на території російської федерації. До того ж, заявниця та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. У зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився. [PERSON] до суду подана заява про отримання електронних повісток. Тому останній, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05 червня 2021 року, серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилося спадкове майно. Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано свідоцтво про реєстрацію шлюбу зі спадкодавцем. Як на підставу звернення до суду заявник посилається на те, що нею втрачене свідоцтво про реєстрацію шлюбу з [PERSON] . Звернувшись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про повторну видачу свідоцтва про шлюб, заявнику було відмовлено, з огляду на те, що її шлюб був зареєстрований у відділі ЗАГС Динського району Краснодарського краю російської федерації. Разом з тим, після зупинення дії Конвенція 1993 року не застосовуватиметься у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь щодо будь-яких документів виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення. Як на доказ реєстрації шлюбу заявник посилається на те, що на а.с. 10 її паспорту стоїть відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 26 вересня 1959 року у відділі ЗАГС Динського районну Краснодарського краю російської федерації. Крім цього, у свідоцтві про народження заявника міститься печатка з інформацією про реєстрацію шлюбу з [PERSON] . До позову долучена копія пенсійної справи [PERSON] в якій міститься свідоцтво про народження її сина - [PERSON] , [INFO] видане Васюринською сільською радою Краснодарського краю 11 серпня 1960 року народження, серії [NUMBER] , в якому в графі батько вказаний [PERSON] . Головним управлінням Пенсійного фонду України надана копія пенсійної справи спадкодавця в якій міститься копія паспорту, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , на а.с. 10 якого міститься інформація щодо реєстрації шлюбу 26 вересня 1959 року відділом ЗАГС Динського районну Краснолдарського краю російської федерації з [PERSON] . До того ж, з огляду на витребувану у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. копії нотаріально посвідченої згоди, [PERSON] надав згоду на укладення договору купівлі-продажу від 15 вересня 2015 року [PERSON] земельної ділянки, як чоловік. Як вбачається з відповіді на запит Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11 вересня 2024 року № 23.19-36/1456 в архіві відділу відсутній та за даними реєстру актів цивільного стану громадян не знайдено актовий запис про розірвання шлюбу, складений на громадянина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Аналізуючи вищезазначене, слід дійти висновку щодо підтвердження факту реєстрації шлюбу, укладеного між заявником та спадкодавцем. Щодо спільного проживання заявниці з [PERSON] , то це підтверджується наступними доказами. Так, 02 травня 2024 року за № 4-44/02-27/24 Шевченківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області видана довідка про те, що [PERSON] з 1983 року проживає зі своїм чоловіком [PERSON] до моменту його смерті за адресою: [ADDRESS] . Здійснювала поховання чоловіка, який помер [INFO] . До моменту його смерті вели разом спільне господарство. Аналогічні відомості містяться у довідці, виданій Шевченківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 16 лютого 2024 року за № 4-18/02-27/24. З огляду на відомості, надані Шевченківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 30 квітня 2024 року за №4-121/02-42/24, [PERSON] проживає на території Шевченківської сільської ради в [ADDRESS] без реєстрації. Комісією у складі: депутата Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Бойко М.М. та сусідів [PERSON] та [PERSON] 29 квітня 2024 року був складений акт обстеження на факт проживання, яким підтвердили фактичне проживання заявника з 1983 року разом зі своїм чоловіком [PERSON] на території селища Полігон. Зазначили, що заявник з чоловіком побудували будинок за адресою: [ADDRESS] , де проживали разом та вели спільне господарство до моменту його смерті, а саме до [INFO] . Дружина здійснювала його поховання. Дослідивши спадкову справу №204/2021 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , судом встановлено, що після його смерті з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину окрім заявника звернувся його онук [PERSON] , як за правом представлення. На час розгляду справи від заінтересованої особи - [PERSON] до суду будь-яких письмових заперечень не надходило. Вказане опосередковано підтверджує визнання заінтересованою особою заявлених вимог. Відповідно до частини 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною 1 статті 1221 ЦК України встановлено місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник має право на отримання у власність частки майна придбаного на праві спільної сумісної власності подружжя та як спадкоємиць першої черги за законом, на отримання спадщини після смерті [PERSON] , однак не може реалізувати його без встановлення факту реєстрації шлюбу зі спадкодавцем та постійного проживання разом із ним на час відкриття спадщини, суд вважає необхідним на підставі статті 315 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт реєстрації шлюбу та її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, [INFO] , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Обставини, які спростовують заяву [PERSON] , в процесі судового розгляду у справі не встановлені.

Outcome: approved