Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

21.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ», в особі представника позивача Грибанова Д. В., звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.09.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» ( надалі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та [PERSON] було укладено кредитний договір №08328-09/2021. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п. п. 1.1. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. П. п. 1.7. п. 1 кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України "Про споживче кредитування". Згідно з п. п. 2.3. п.2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. 21.09.2022\~між ТОВ\~««ФК «ІНВЕСТРУМ»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~був укладений\~договір факторингу\~№ 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 160 грн, з яких: 12 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 160 грн - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов?язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив одноразовий платіж 27.02.2023 на суму 500 грн для погашення існуючої заборгованості. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.09.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 08328-09/2021 в розмірі 25 660 грн, з яких: 12 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 660 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~25.09.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (надалі ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2400677. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. п. 1.1. кредитного договору, укладення кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний пари вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до\~п.\~п.\~9.7.\~кредитного договору,\~цей договір\~укладається шляхом\~направлення його\~тексту підписаного\~з боку\~товариства аналогом\~власноручного підпису\~уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Відповідно до п.п. 2.1. кредитного договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. кредитного договору. Згідно з п.п. 2.4. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі. 05.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №05052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 05.05.2023 до Договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 480, 90 грн., з яких: 756, 50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 724, 40 грн - сума заборгованості за процентами. Отже, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 22.08.2024. Інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] від 27.08.2024 вих. № 32119 одержана судом 30.08.2024 (а. с. 61-62). Ухвалою суду від 02.09.2024 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 64). Копія ухвали суду з позовною заявою та додатками до неї неодноразово направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але кореспонденція була повернута суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання. (а.с.66-67,68-69,70-71). На адресу суду відзив та інші заяви та клопотання від відповідача не надходили. В позовній заяві представник позивача вказує, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Отже, листи, що повернулися з відміткою в довідці поштового відділення про причину повернення :"за відсутністю адресата за вказаною адресою" - є належно врученими. \~ \~ \~ \~Отже, суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що позивач в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору та договору факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування». Суд встановив, що 13.09.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №08328-09/21, який був підписаний за допомогою електронного підпису шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора № 9390. Відповідно до п. 1.1.-1.7. вище казаного договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надає [PERSON] кредит в сумі 12\~000 грн, строком на 30 днів до 12.10.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію". За користування кредитом клієнт сплачує товариству 365,0% річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% на добу. Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0, 9% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту. З метою поглиблення довіри до товариства клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2, 5% на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - https:www.zecredit.com.ua (а. с. 6-7). Відповідно до Додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №08328-09/2021 сторонами узгоджений графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту, а саме: дата видачі кредиту - 13.09.2021, дата платежу - 12.10.2021, сума кредиту за договором 12\~000 грн, проценти за користування кредитом 3\~600 грн, загальна вартість кредиту 15\~600 грн. Цей додаток є невід`ємною частиною договору фінансового кредиту № 08328-09/2021 від 13.09.2021 (а. с. 8, 8 зворот). Відповідно до Заявки від 11.10.2021 на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту [PERSON] звернулась до позивача з проханням відстрочити виконання зобов`язання по кредитному договору, оплативши суму 4\~200 грн, необхідну для відстрочення виконання зобов`язання відповідно до п. 4. 6. Правил надання коштів у позику. Сторони погодили відстрочити зобов`язання за договором № 08328-09/2021 від 13.09.2021 на 14 днів, тобто до 24.10.2021, про що була складена відповідна додаткова угода №3 до договору про надання фінансового кредиту. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 15 480 грн, яка складається з 12\~000 грн сума кредиту, 3\~480 грн сума відсотків за користування кредитом (а.с.11) . 25.10.2021 [PERSON] повторно звернулась до позивача з заявкою про відстрочення виконання зобов`язання за договором фінансового кредиту. Сторони повторно на тих же умовах, після сплати відповідачем 4\~200 грн, погодили відстрочити зобов`язання за договором № 08328-09/2021 від 13.09.2021 на 14 днів, тобто до 07.11.2021, про що була складено відповідна додаткова угода №3 до договору про надання фінансового кредиту. Сума кредиту та відсотків не змінилась (а. с. 11). 21.09.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.12-13). Передача права вимоги до відповідача позивачу підтверджується Актом прийому передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №21092022 від 21.09.2022, Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022. Передано право вимоги за основною сумою боргу 12\~000 грн, сума заборгованості за відсотками 14\~160 грн, сума заборгованості разом 26\~160 грн (а. с. 14, 15). З розрахунку заборгованості по кредитному договору №08328-09/2021, вбачається, що позивач не надає розрахунок як такий за період з 21.09.2022 по 31.05.2024, а вказує суму заборгованості , право вимоги на яку йому було передано ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» і враховує сплачені відповідачем 27.02.2023 в погашення заборгованості 500 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за період з 21.09.2022 по 31.05.2024 року вказана 25 660 грн, яка включає суму заборгованості за основною сумою боргу - 12\~000 грн та суму заборгованості за відсотками 13\~660 грн (а. с.23). Крім того, 25.09.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір № 2400677 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Укладення договору здійснювалось сторонами за допомогою ITC товариства, доступ до якого забезпечується клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. [PERSON] підписала договір № 2400677 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х 808 25.09.2021 (а.с.21-27). Відповідно до умов договору № 2400677 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, [PERSON] було надано кредит на суму 1 000 грн, строком на 30 днів, тип процентної ставки -фіксована. Договором передбачалась стандартна процентна ставка 1, 90% в день та знижена процентна ставка 0, 95 % в день. Кредит надавався товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки клієнта (а. с. 21-27). Сторонами також був підписаний Додаток №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2400677 від 25.09.2021 (а. с. 28), з якого вбачаються такі умови кредитного договору: дата видачі кредиту 25.09.2021, дата платежі 25.10.2021, кількість днів у розрахунковому періоді 30, сума платежу за розрахунковий період 1\~285 грн, проценти за користування кредитом 285 грн, реальна річна процентна ставка 2013, 43, загальна вартість кредиту 1\~285, 00 грн ( а. с. 28). ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту ( а. с. 29 30). 23.10.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем був укладений додатковий договір до Договору №2400677 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до п. 2 якого у зв`язку з неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати зобов`язання клієнт ініціював продовження строку користування кредитом. Також сторонами був підписаний Додаток №1 до Додаткового договору № 1 від 23.10.2021 Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, з якої вбачаються такі умови кредитного договору: дата видачі кредиту -24.10.2021, дата платежу 23.11.2021, кількість днів у розрахунковому періоді 30, сума кредиту за договором 765, 50 грн, проценти за користування кредитом 431, 21 грн, реальна річна процентна ставка 24079, 41%, загальна вартість кредиту 1\~187, 71 грн (а. с. 31-32). 05.05.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» був укладений договір факторингу №05052023, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача ( а. с. 35-36). Перехід права вимоги також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №05052013 від 05.05.2023, Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №05052023 від 05.05.2023. Передано право вимоги за основною сумою боргу 756, 50 грн, сума заборгованості за процентами 1\~724, 40 грн, сума заборгованості разом 2\~480, 90 грн (а. с. 37, 38). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №2400677 від 25.09.2021 за період з 05.05.2023, вбачається, що позивач не надає розрахунок як такий за цей період, а вказує суму заборгованості, право вимоги на яку йому було передано ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (а. с. 39). Позивачем надані суду документи, які підтверджують статус ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» як фінансових установ (а. с.17-20, 40-44), а також правовий статус позивача як фінансової установи, яка може надавати послуги з факторингу (а. с. 45-50). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Отже, з встановлених судом фактичних обставин вбачається, що відповідач уклала два кредитні договори в електронній формі з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». Згідно зі статтями 526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Відповідно до п.1 ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» були укладені вище зазначені договори факторингу, за якими до позивача перейшло їх право вимоги за кредитними договорами, укладеними з відповідачем. У суда відсутня інформація про виконання відповідачем зобов`язань за вище зазначеними кредитними договорами, окрім сплати 27.02.2023 в погашення заборгованості за кредитним договором №08328-09/2021 500 грн. Отже, на підставі вище зазначеного, враховуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами та порушення відповідачем зобов`язань за кредитними договорами. Визначаючи суму боргу суд критично оцінює розрахунки заборгованості за вище зазначеними кредитними договорами, які надані позивачем (а. с. 23, 39). Як вже зазначалось судом, позивач не надає розрахунок суми заборгованості, а вказує суми, право вимоги на які йому було передано кредитодавцями відповідача. Відсутні в матеріалах справи і розрахунки кредитодавців. Відповідач також не надав суду свій розрахунок заборгованості за кредитними договорами. Отже, суд доходить висновку, що саме узгоджені відповідачем та його кредитодавцями суми кредиту мають бути стягнуті з відповідача. Крім того, в розрахунок заборгованості за договором №08328-09/2021 від 13.09.2021 мають бути враховані сплачені відповідачем позивачу 500 грн. Судом встановлено, що відповідачем та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» при зміні умов укладеного договору про надання фінансового кредиту №08328-09/2021 від 13.09.2024 визначена сума заборгованості відповідача - 15 480 грн, яка складається з 12\~000 грн сума кредиту, 3\~480 грн проценти за користування кредитом. За цим договором відповідач сплатила позивачу, як він сам зазначає в позовній заяві та відповідному розрахунку 500 грн, отже стягненню підлягають 14 980 грн, з яких сума кредиту 12\~000 грн, проценти за користування кредитом 2 980 грн. Судом також встановлено, що відповідачем та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» при зміні умов договору № 2400677 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.09.2021 визначена сума кредиту за договором 765, 50 грн, проценти за користування кредитом 431, 21 грн, загальна вартість кредиту 1\~187, 71 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в частині задоволених позовних вимог в сумі 1\~739, 60 грн. Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжною інструкцією про переказ коштів №77031 від 30.07.2024 (а .с. 55). На підставі наведеного та

Outcome: partial