Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою та просив суд встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . У обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON] . Після смерті тітки приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко Марією Василівною відкрито спадкову справу за № 63/2023 від 31 жовтня 2023 року. Однак, нотаріус повідомила заявнику про те, що прийняти спадщину після смерті тітки [PERSON] не може, оскільки в повній мірі не підтверджує наявність родинних відносин. Зокрема, ним не надано документів, що підтверджують народження матері померлої [PERSON] , яка народилась [INFO] . На підтвердження з померлою родинних відносин заявник пояснює, що його рідна баба [PERSON] та мати померлої [PERSON] були рідними сестрами. [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємицями померлої [PERSON] були її доньки - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла. Спадкоємців першої черги за законом у [PERSON] немає. Рідна тітка померлої [PERSON] (рідна баба заявника) також померла. Двоюрідна сестра померлої [PERSON] (мати заявника) відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника. Інші родичі померлої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , отримали від нотаріуса запрошення з`явитися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадкової справи, та в разі виявлення бажання прийняти спадщину. Проте ніхто з вищеперерахованих осіб такого бажання не виявив та до нотаріальної контори не з`явився. Відтак, єдиним спадкоємцем померлої є саме заявник, [PERSON] . Заявник разом зі своїм представником у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко Марією Василівною відкрито спадкову справу за № 63/2023 від 31 жовтня 2023 року. 31 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки [PERSON] . 13 червня 2024 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 132/02-31, в якій зазначила, що [PERSON] не надано документів, що підтверджують народження матері померлої [PERSON] , яка народилась [INFO] . Для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою, приватним нотаріусом були направлені запити до Державного архіву Київської області, від якого надійшла відповідь, що надати копію актового запису про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , немає можливості. Мати заявника [PERSON] надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, щопомерла [PERSON] була її двоюрідною сестрою, а відтак і двоюрідною тіткою її сина [PERSON] . Рідний дядько заявника [PERSON] надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, щопомерла [PERSON] була його двоюрідною сестрою, а відтак і двоюрідною тіткою його племінника [PERSON] . З матеріалів справи та пояснень свідків убачається, що рідна баба заявника [PERSON] та мати померлої [PERSON] були рідними сестрами. [PERSON] померла [INFO] , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Абрамівською сільською радою народних депутатів Вишгородського району Київської області 30.04.1997. Спадкоємицями померлої [PERSON] були її доньки - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області. З матеріалів спадкової справи № 63/2023 від 31 жовтня 2023 року до майна померлої [PERSON] встановлено, що спадкоємців першої черги за законом у [PERSON] немає. Рідна тітка померлої [PERSON] (рідна баба заявника) також померла. Двоюрідна сестра померлої [PERSON] (мати заявника) відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника. Інші родичі померлої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , отримали від нотаріуса запрошення з`явитися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадкової справи, та в разі виявлення бажання прийняти спадщину. Проте ніхто з вищеперерахованих осіб такого бажання не виявив та до нотаріальної контори не з`явився. Таким чином, виходячи із наведеного, суд уважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, оскільки померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст. 81, 89, 315, 316, 318 ЦПК України, -

Outcome: approved