Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

У жовтні 2024 ТОВ «Юніт Капітал» (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 32593,50 грн., а також витрат по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу. В обгрунтування вимог представник позивача вказував, що 29.01.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено кредитний договір № 687509843, за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 19500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У подальшому право вимоги до боржника для Товариства перейшло на підставі укладеного 04.09.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» договору факторингу № 0409/24, яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» , а ТОВ «Таліон Плюс» в свою чергу отримало право вимоги до відповідача від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за умовами договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 Таким чином, Товариство отримало 04.09.2024 року відповідний реєстр боржників на підставі укладеного договору факторингу і до нього перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 32593,50 грн., з яких: 18008,69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 14584,81 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Відповідач виконував умови кредитного договору, здійснюючи часткові платежі, проте не повністю сплачував їх у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість. Згідно з ухвали судді від 16.10.2024 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копії позовної заяви з додатками [PERSON] направлено позивачем 21.09.2024 цінним листом. Копію ухвали про відкриття провадження відповідачу судом направлено за зареєстрованою адресою місця проживання, однак згідно відмітки відділення Укрпошти від 06.11.2024 адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду, але згідно з положеннями п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученим. У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позов не подав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, яка викладена в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 29.01.2021 [PERSON] зайшов на офіційний сайт ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», де оформив в електронному вигляді заявку на отримання кредиту (анкету встановленої форми) (а.с.22 зворот - 24). Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «КОМФОРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» опубліковані на сайті www.moneyveo.ua, перебувають в загальному доступі для ознайомлення всіх зацікавлених осіб та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору (а.с. 26-31). Одночасно з переходом на сторінку ознайомлення з офертою, товариством генерується і відправляється на номер телефону, вказаний позичальником у заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який використовується позичальником для підписання електронного договору. У такий спосіб 29.01.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено електронний договір № 687509843, за умовами якого позичальник отримує кредит на суму 19500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 126 днів. Укладення електронного договору, відбулося шляхом введення [PERSON] одноразового ідентифікатора № MNV286ZP отриманого від товариства на мобільний телефон [NUMBER] , що підтверджується довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.33). Кредитодавець перерахував грошові кошти в сумі 19500 грн. на банківську картку [PERSON] № [NUMBER] , що є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Строк дії договору обчислюється з моменту його укладення сторонами та до закінчення строку на який надано кредит (126 днів), але в будь якому разі діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань (п.1.2-1.3 договору). Згідно з пунктом 4.1 договору невід`ємною частиною договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua. Відповідно до п.4.2 договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Як вбачається з укладеного договору, позичальник має сплачувати, визначені у договору кредитодавцю відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.1.4, 1.5 договору сторони передбачили, що кредитними коштами [PERSON] користується з огляду на наступні процентні ставки, які є встановленими для кожного періоду строку кредитування: дисконтна процентна ставка - 237,25% річних (0,65% за кожний день), на умовах п. 1.6 договору у разі прострочення повернення будь-якого платежу умови про нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до відносин між сторонами застосовуються правилами нарахування процентів за базовою процентною ставкою, починаючи з наступного дня, що слідує датою платежу, яка становить 474,50% річних (1,30% за кожний день). Згідно з платіжного доручення [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 19500 грн. на картку 5168-74ХХ-ХХХХ-1335, відповідно до умов договору, що також підтверджується довідкою №08/2024 (а.с. 42-44). За даними виписки з особового рахунку за кредитним договором № 687509843 заборгованість [PERSON] станом на 10.09.2024 складає 32593,50 грн., з якої прострочена заборгованість за тілом кредиту - 18008,69 грн., прострочена заборгованість за процентами - 14584,81 грн., розмір яких позивачем доведено з огляду на погоджені сторонами умови кредитування (а.с. 82). Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. За змістом ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, з урахуванням додаткових угод до нього №№ 19, 26, 27,31,32 строк дії якого до 31.12.2024. відступило право вимоги до [PERSON] для ТОВ «Таліон Плюс», що підтверджується даними реєстру прав вимоги №133 від 11.05.2021 (а.с. 45-61). 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, строк якого, з урахуванням додаткових угод №2,3, закінчується 30.12.2024. За вказаним договором також передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку до договору. Форма Реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 також підписана між сторонами (а.с.62-70) 04.09.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 0409/24, за умовами якого перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2 до договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. В цей же день позивачем отримано реєстр боржників від в тому числі щодо кредитного договору укладеного з відповідачем (а.с.71-78). Зважаючи на оформлені у встановленому порядку кредитний договір та договори факторингу Товариство є належним стягувачем неповернутих кредитних коштів та процентів за їх використання з боржника. Відповідач належним чином не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені договором. З урахування конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позивачем доведено розмір існуючої заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»). Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені чи мають бути понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Так, на підставі договору надання правничої допомоги № 09/09/24-02 від 09.09.2024, додаткової угоди до нього № 3 та довіреності від 22.02.2024 на представництво інтересів Товариства у всіх судових установах уповноважено адвоката Тараненко А.І., в тому числі у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 14-20). Адвокатом надано клієнту юридичні послуги, у вигляді усної консультації, вивчення матеріалів справи, складання позовної заяви, загальна вартість яких становить 6000 грн. та погоджена протоколом до договору про надання правничої допомоги (додаток № 1). Відтак, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути вказаний розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved