Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 698,00 грн, а також 2 270, 00 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рено», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортним засобом «Мазда», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2019 у справі №759/15232/19 водія [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністраативної відповаідальності. Внаслідок зазначеної вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «Мазда», державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] . Потерпілий (власник) автомобіля «Мазда», державний номерний знак [NUMBER] звернувся до АТ «СГ «ТАС» і отримала страхове відшкодування в розмірі 15 698,00 грн. на підставі укладеного між [PERSON] та АТ «СГ «ТАС» договору добровільного страхування наземного транспорту серія АО №5162685. Представник позивача посилаючись на підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить стягнути з водія автомобіля «Рено», державний номерний знак [NUMBER] представник позивача просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування. Провадження в справі відкрито 17.05.2021, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 11 жовтня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення заборгованості - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та дату судового засідання,направив в адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Правом на подачу відзиву не скористався. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 11 серпня 2019 року в місті Києві по пр-т Перемоги, 117, керуючи автомобілем «Рено», д.н.3. [NUMBER] , при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.3. [NUMBER] , водій [PERSON] , що рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. п. 2.3(б), 10.1, 2.10 ПДР; Крім того, [PERSON] 11.08.2019 року приблизно о 20.01 год. в м. Києві на пр. Перемоги, 107, керував автомобілем «Рено», д.н.3. [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння, стану впливу наркотичних чи токсичних речовин, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 11.10.2019 по справі №759/15232/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля «Рено», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АО5162685). 14 серпня 2019 року позивач отримав повідомлення про настання події за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та заяву про страхове відшкодування від власника пошкодженого транспортного засобу «Мазда» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] 03 вересня 2019 року Позивач отримав заяву про виплату страхового відшкодування, відповідно до якої [PERSON] просила здійснити виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Мазда» державний номерний знак [NUMBER] , в розмірі - 15 698,00 грн. Порядок здійснення страхового відшкодування врегульований спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, відповідно до положень п. 2.1. ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. На виконання вимог ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Позивачем було розпочато розслідування обставин настання події, яка має ознаки страхового випадку, в рамках якого здійснені всі необхідні дії, направлені на визначення розміру завданих збитків та своєчасне здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний в разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Як свідчать матеріали справи, 19 серпня 2019 року представником позивача було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу ««Мазда» державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до калькуляції №14991_01 від 20.08.2019, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ««Мазда» державний номерний знак [NUMBER] , становить - 15 698,00 грн. Коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «Мазда» державний номерний знак [NUMBER] , визначений у відповідності до положень Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Так, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Мазда» державний номерний знак [NUMBER] , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без ПДВ становить - 15 698,00 грн. 04 вересня 2019 року позивачем було складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь потерпілого [PERSON] у розмірі 15 698,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №46285 від 05.09.2019, копія якої міститься в матеріалах справи. Також 05.09.2019 страхове відшкодування було виплачено потерпілій особі (платіжне доручення № 46285 від 05.09.2019). 3 огляду на зазначене, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» виконало вимоги, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО5162685 від 03.07.2019. Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно вимог ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Так, ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В той же час, згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При цьому, як передбачено п.36.2 ст. 36 Закону якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (його представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Відповідно до абзацу «в» п. п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону Украйни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Беручи до уваги обставини, встановлені під час розгляду справи, вищенаведені норми матеріального права, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог та стягнення з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 698,00 грн. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved