Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2722. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Відносини поступово почали погіршуватись, фактичні шлюбні стосунки та ведення спільного господарства остаточно були припинені з квітня 2023 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надав. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року судом витребувано у позивача [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданий 20 жовтня 2007 року. 14 листопада 2024 за вх№61621 судом одержано оригінал свідоцтва про шлюб, який був витребуваний ухвалою суду від 07.11.2024. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, причини неявки суду не повідомив. 29.10.2024 за вх.№58467 засобами поштового зв`язку судом одержано заяву від імені відповідача [PERSON] про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Між тим, суд не бере до уваги зазначену заяву, оскільки заява надійшла засобами поштового зв`язку, підпис особи не посвідчений належним чином, отже встановлення особи, яка подала таку заяву є неможливим, а тому суд вважає, що відповідач не зв`явився до суду без повідомлення причин неявки. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України,\~суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач у своїй заяві не заперечувала проти прийняття рішення в заочному порядку за відсутності відповідача. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2722. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20 жовтня 2007 року). Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (актовий запис у свідоцтві про народження №3772). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач просила залишити її прізвище без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved