Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення того факту, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що з 2002 року він проживав однією сім`єю з [PERSON] та в них [INFO] народився син [PERSON] , відомості про батька якого були внесені до актового запису про народження відповідно до ст. 135 СК України. [INFO] [PERSON] померла, а син залишився проживати з ним. 31.05.2024 року [PERSON] був призваний на військову службу та [INFO] загинув. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідне для отримання одноразової грошової допомоги. У зв`язку з цим, позивач просив встановити той факт, що він є батьком [PERSON] . Процесуальні дії у справі та заяви сторін. Позов надійшов до суду 18.10.2024 року. 23.10.2024 року позовна заява була залишена без руху. 28.10.2024 року відкрите провадження у справі. 03.12.2024 року закрите підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від відповідача [INFO] надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову, оскільки позивач не надав доказів наявності чи відсутності у загиблого [PERSON] інших родичів, які б також могли претендувати на частину відповідної допомоги. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені та відповідач подав відзив на позов, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію сповіщення сім`ї №233 від 29.08.2024 року; копію повідомлення [INFO] від 14.10.2024 року; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію військового квитка [PERSON] ; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] ; копію висновку експерта №2300-МГ від 26.09.2024 року; копію особистого розпорядження [PERSON] на випадок загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги від 22.08.2024 року; копію довідки Баштанської міської ради від 08.10.2024 року; копію акту про встановлення факту проживання №30 від 11.10.2024 року; фотозображення; копію інформаційної довідки про відсутність спадкової справи від 29.10.2024 року), суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] відомості про батька внесені до актового запису про його народження відповідно до ст. 135 СК України. Згідно з довідкою Баштанської міської ради від 08.10.2024 року та актом про встановлення факту проживання №30 від 11.10.2024 року [PERSON] проживав однією сім`єю зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до особистого розпорядження [PERSON] на випадок загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги від 22.08.2024 року останній розпорядився у разі своєї загибелі (смерті) виплатити одноразову грошову допомогу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Згідно з висновком експерта №2300-МГ від 26.09.2024 року [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком загиблого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , з вірогідністю не менше 99,9999%. Комплекс описаних доказів підтверджує той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в місті Торецьк Бахмутського району Донецької області, був сином [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області. Разом з тим суду не надані докази того, що у померлого [PERSON] залишились інші родичі, які б мали інтерес до даної справи, а спадкова справа після його смерті не заводилась. Отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved