Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Представник заявниці\~ [PERSON] \~адвокат Гермаковський\~О.І.\~в лютому\~2024 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де зазначено заінтересованими особами: Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня, про визнання [PERSON] недієздатною. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є її дочкою. З дитинства [PERSON] , проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Так, донька страждає на тяжке хронічне захворювання відповідно до висновку №214 від 30.01.2024 щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю, має першу групу підгрупи «А» інвалідності внаслідок психічного розладу, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим вона неодноразово лікувалась у психіатричній лікарні, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувалося та її було визнано інвалідом І групи. Отже, [PERSON] внаслідок психічного не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати [PERSON] недієздатною. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.04.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 16.05.2024. Разом з тим, до участі у цивільні справі залучено зацікавлену особу: [PERSON] , [INFO] .. 16.05.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 19.11.2024 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №1612 від 14.10.2024 стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.12.2024 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, скерували 11.12.2024 до суду заяви про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутності. Від представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Клецька Ю.С. 11.12.2024 року надійшла заява, в якій не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області та Чернівецької обласної психічної лікарні, в судове засідання не прибули. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] виданого 01.03.2019 органом 7318 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: с.Шипинці, Чернівецький район, Чернівецька область. (а.с.4) Згідно до копії паспорту громадянина України № [NUMBER] виданого 13.01.2021 органом 7318 [PERSON] , зареєстрована в с.Шипинці Чернівецький район, Чернівецька область. (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про народження серія № [NUMBER] виданого виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 31.01.2005, народилася [PERSON] , [INFO] , де вказаний батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.8) У відповідності до Довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 347367 виданої 14.03.2023, [PERSON] має першу групу підгрупи А інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, згідно якої потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.10) У відповідності до Висновку лікарської комісії медичного закладу ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №214, [PERSON] потребує стороннього догляду, має І «А» групу інвалідності, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. (а.с.12) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №1612 від 14.10.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі аутистичного розладу з важкою розумовою діяльністю, ЗНМ рівня. За своїм психічним станом, в силу наявного стійкого психічного захворювання, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] в силу стану свого психічного здоров`я не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.175-176) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду судово-психіатричної експертизи у справі, [PERSON] внаслідок наявного стійкого психічного захворювання, на який страждає, остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved