Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого 02.07.1996 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці, у якому співвласником квартири зазначена « [PERSON] », належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . В обґрунтування заяви покликається на те, що у документах є розбіжності у прізвищах заявниці та її мами, а також вказаному свідоцтві про право власності на квартиру невірно вказано ім`я заявниці, а саме: замість [PERSON] вказано [PERSON] . Вказана обставина позбавляє заявницю вільного володіння та розпорядження належного їй майном. Відтак, просить заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав повністю, просив таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду нотаріально посвідчену заяву, у якій підтримала подану заяву [PERSON] та просила проводитпи розгляд даної справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Попович Я.Д. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, вивчивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] , дошлюбне прізвище: [PERSON] /свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] / та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.6-7/. [PERSON] , 1990 р.н. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ., що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади /а.с.11/ та відповіддю №778842 від 10.09.2024 року /а.с.19/. Водночас, згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , таким документовано [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.8-10/. Як вбачається із матеріалів справи, 02.07.1996 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці видано Свідоцтво про право власності на квартиру, відповідно до якого квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.12/. Згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 24.05.2024 року, квартира [ADDRESS] належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 02.07.1996 р., виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці згідно розпорядження №3035 від 26.06.1996 р., зареєстрованого ЛМБТІ на праві спільної сумісної власності в р.№14320. [PERSON] частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Львівською держнотконторою р.№2-1131 від 17.04.2000р., зареєстрованого ЛОДК «БТІ та ЕО» р. №14320 від 24.12.2001 р. /а.с.13/. Із матеріалів спадкової справі №8/2024 року, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що після її смерті [INFO] , із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса звернулася [PERSON] , що є донькою померлої [PERSON] . Також, [PERSON] видала довіреність, якою уповноважила [PERSON] представляти її інтереси /матеріали спадкової справи №8/2024 року/. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , а також встановити факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого 02.07.1996 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці заявниці [PERSON] .

Outcome: approved