Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

16.05.1986 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 983. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Позивач зазначає, що до початку війни, сторони усвідомили, що мають різні погляди на розвиток та існування сім`ї, втратили почуття любові, взаємодопомоги, довіри. Перестали вести спільне господарство та проживати разом. На даний час шлюбні стосунки між ними носять формальний характер, що спричиняє додаткові незручності, перешкоджає будувати нові сім`ї. Ухвалою суду від 08.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник позивача у заяві від 28.11.2024 просив розглядати справу без участі позивача та його представника, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. У зв`язку з тим, що позивач проти винесення заочного рішення не заперечує, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 16.05.1986 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~983, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 20.09.2024 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При ухваленні рішення суду, суд не стягує з відповідача судовий збір, оскільки позивач у позовній заяві просив судові витрати залишити за ним. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved