Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

В листопаді 2024 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна після батьків [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , тому звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , що належали спадкодавцям, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус своїм листом від 01.11.2024 № 442/02-14 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена, спадкодавець заповіту не складала. Згідно довідки, виданої Шульганівським старостинським округом Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 29.10.2024 за №285, разом із [PERSON] на день її смерті був зареєстрований чоловік [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] . 20.05.2010 у відповідності з даними Чортківської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №296/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] за заявою спадкоємця [PERSON] про прийняття спадщини. При цьому зазначено, що спадкодавець заповіту не складав. Також вказано, що згідно довідки Шульганівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 19.05.2010 № 242 спадкодавець на день смерті проживав та був зареєстрований з невісткою [PERSON] . 19.04.2011 нотаріальним органом [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна спадкодавця. Отже, до успадкування належить 2/3 частки спадкового домоволодіння. Тому позивач звернувся до суду для захисту прав та законних інтересів у виниклих спадкових правовідносинах, просить визнати за ним право власності на 2/3 частки домоволодіння після смерті батьків, вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору. . Представник позивача [PERSON] - адвокат Волинець С. А. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову, справу просить розглядати без його участі. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] помер батько [PERSON] . Після їх\~смерті залишилось\~спадкове майно,\~яке складається\~з 2/3 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] після смерті спадкодавців відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1\~946,74 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 71400595 від 20 листопада 2024 року, що становить 973,37 гривень.

Outcome: approved