Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та [PERSON] було укладено Договір № 3737583 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до умов в Договорі, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало їй кредит в сумі 10000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». Оскільки ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через систему iPay.ua, на підставі укладеного Договору про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК № 342 від 02.10.2012 року) та отримало Ліцензію Національного банка України. За інформацією в листі ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», відповідно до зазначеного договору № 3737583 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 10000,00 грн. на платіжну карту № [NUMBER] , кредитні кошти Відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № [NUMBER] , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства. За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором № 3737583 від 11.06.2023 року у період з 11.06.2023 року по 24.05.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 57401,05 грн. У зазначений період Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 922,02 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 10560,29 грн. Станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості Відповідача за Договором № 3737583 від 11.06.2023 року склала: тіло кредиту 9077,98 грн., заборгованість за процентами 46840,76 грн., загальною сумою 55918,74 грн. Відповідач своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором не виконала, у зв`язку з чим 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача [PERSON] 27.08.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Укрпоштою заказним листом надіслано відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі. Про те, відповідач не з`явилася на судове засідання 13.09.2024 року, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачу направлялися\~судові повістки\~про розгляд\~справи на\~07.10.2024р.,\~19.11.2024\~р.,\~про те,\~поштові відправлення\~поверталися на\~адресу суду\~з довідками\~Укрпошти з\~відмітками «за\~закінченням терміну\~зберігання» та\~«адресат відсутній\~за вказаною\~адресою».\~Крім того,\~відповідач повідомлялася\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи призначеної\~на 28.11.2024\~року та\~на 17.12.2024р.\~шляхом оголошення\~на офіційному\~сайті Судової\~влади України.\~Про те,\~відповідач так\~і не\~з`явилася на розгляд справи. Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»в\~судове засідання\~не з`явився,\~про те, надав\~заяву 27.11.2024р.\~тапросив справу розглянути без його участі, позовні вимоги з урахуванням поданих заяв та клопотань підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася та не надала до суду відзиву на позовну заяву. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду заяви. Судом були вжиті вичерпні засоби для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Так, існуюча практика судів України, в тому числі і практика Верховного Суду, визначає, що неотримання стороною провадження судового виклику, надісланого на її адресу у визначеному законом порядку, зокрема повернення такого виклику за закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні або відмова від отримання, вважається належним повідомленням сторони про виклик. Зазначені обставини дають змогу суду дійти висновку про наявність даних про своєчасне сповіщення відповідача про місце і час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, в судові засідання не з`являлася, а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved