Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 3 листопада 2007 року між ними Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис №185. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Шлюб просить розірвати. Позивач свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~постійно виникали\~конфлікти,\~причиною яких\~стало несумісність\~характерів,\~зовсім протилежні\~погляди на\~сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, постійні сімейні сварки. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. Питання про розірвання шлюбу позивачем вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу являється не можливим, так як позивач боїться за своє життя та життя дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву, відповідно до змісту якої просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Уточнила, що повторно строк на примирення просить не надавати, оскільки за наданий раніше строк на примирення вони не примирилися, жодних заходів з метою примирення відповідачем вжито не було. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, згідно змісту наданої ним заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що з позовними вимогами не згоден та просить надати термін на примирення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 3 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківська область, актовий запис №185 /а.с.4/. \~ \~ \~ \~ Як\~вбачається зі\~змісту позовної\~заяви,\~у сторін\~зовсім протилежні\~погляди на\~сімейне життя, виникають непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, постійні сімейні сварки. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Виходячи із зазначеного, бажання відповідача зберегти шлюб не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки судом було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Окрім того, судом, відповідно до ст.111\~СК України були вжиті заходи щодо примирення подружжя, а саме ухвалою суду від 30.10.2024 сторонам було надано строк для примирення. Примирення між сторонами не відбулось, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~\~ст.\~24\~СК України шлюб - ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Враховуючи, що сторони мають протилежні погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, за наданий термін на примирення вони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить повторний термін на примирення не надавати, судом вживались заходи щодо примирення подружжя, однак примирення не відбулось, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved