Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 10\~грудня 2024\~року у справі № 601/3413/24, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,- задоволено. Розірвано шлюб, який 18 вересня 2020 року зареєстрований у Виконавчому комітеті Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 37, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після \~розірвання \~шлюбу прізвища\~сторін \~залишено \~незмінними.\~Стягнуто з\~відповідачки 605,60 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом. Повернуто [PERSON] з\~державного бюджету\~ 50\~відсотків судового\~збору,\~що становить\~605,60 гривень, сплаченого ним при поданні позову, згідно платіжної інструкції № 0.0.3974036054.1 від 29.10.2024. 16.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача - адвоката Дяків Б.З. про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11\~462 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки. 19.12.2024 від відповідачки [PERSON] на адресу суду надійшли письмові заперечення, згідно яких вона просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу та просить встановити їх в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Право на правничу допомогу в Україні гарантовано\~статтею 59 Конституції України\~та\~статтею 15 ЦПК України. За приписами статей\~133,\~137 ЦПК України\~витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно п. 1 частини 2\~ст. 141 ЦПК\~ України,\~судові витрати\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Новою редакцією\~ЦПК\~(частиною 2 статті 137) встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачу [PERSON] правничу допомогу надавав адвокат Дяків Богдан Зіновійович, на підставі договору про надання правничої допомоги № 05/2024 від 25.09.2024, додаткової угоди до даного договору та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1314065. \~ \~ \~Згідно акту\~здачі-приймання\~виконаних робіт\~(наданих\~послуг)\~відповідно до\~Договору про\~надання правничої\~допомоги №\~05/2024\~від 25.09.2024\~та опису\~робіт на\~виконання умов\~договору,\~позивач [PERSON] сплатив адвокату Дяків Богдану Зіновійовичу 11\~462 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки. Адвокатом Дяків Б.З. надані наступні послуги: консультація клієнта, узгодження правової позиції 700 гривень; збір доказів: опрацювання законодавства, судової практики, підготовка матеріалів позовної заяви, їх подання до суду (3 години роботи адвоката) 2\~725.20 гривень; участь у судовому засідання (у тому числі в режимі відео конференції) у Кременецькому районному суді Тернопільської області (судодень 800 гривень) 800 гривень; сплата судового збору позивачем на суму 1211.20 грн. + комісія банку на суму 12.11 грн.; сплата позивачем послуг ДРАЦС, у зв`язку із видачею дубліката Свідоцтва про шлюб + комісія банку на суму 145.51 грн.; відправка поштової кореспонденції позивачем до суду 94 грн. Загалом за справою 11\~462 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки. Пунктом 4 частини першої\~статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~(далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Виходячи зі змісту положень частини третьої\~статті 27 Закону, до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Статтею 627 ЦК України\~закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. Разом з тим, згідно ч.4\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). У постанові Верховного суду від 09 березня 2021 року (справа № 200/10535/19-а) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив, що при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи. Пунктом 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1, п. 3 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України). Отож, зваживши надані представником позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, час та зусилля, витрачені на надання правової допомоги в судових засіданнях, враховуючи принцип співмірності, то з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати понесені на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Відтак, вимоги представника позивача адвоката Дяків Б.З. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. З\~\~ урахуванням наведеного,

Outcome: partial