Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Мишевська Н.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту №451003-КС-002 про надання кредиту від 06.02.2023 року у 205 316,31 гривень та судовий збір в розмірі 2 463,80 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.02.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 451003-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 06.02.2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 451003-КС-002 про надання кредиту. 06.02.2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 451003-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5727, на номер телефону [NUMBER] , який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 38 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.19480264 процентів за кожен день користування Кредитом. Також 02.06.2023 року між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору №451003-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п.2.7 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: до 01.03.2024 року. Також сторони домовилися внести зміни в п.2.3 Договору та викласти «Строк Кредину» в новій редакції, а саме: 56 тижнів. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 26.05.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 205 316,31 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28 000 грн., суми прострочених платежів по процентах 171 616,31 грн., суми прстрочених платежів за комісією - 5 700 грн. Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати. Ухвалою суду від 18.06.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , ел.адреса: [INFO] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомлено учасників справи. Витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № [NUMBER] за період з 06.02.2023 року по 01.03.2024 року включно. 01.07.2024 року на адресу суду надійшли витребувані документи. Ухвалою суду від 05.11.2024, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про день, час та місце слухання справи повідомлено учасників справи. У судове засідання представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не з`явився. Попередньо подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного рішення. (а.с.76). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення поштової кореспонденції суду рекомендованим листом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно приписів ст.128 ЦПК України. Повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223 ЦПК суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України). Судом встановлено, 06.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №451003-КС-002 (а.с.56-60), з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця, що підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 451003-КС-002 від 06.02.2023 року (а.с.30) відповідно до умов якого позивач (як кредитодавець) надав відповідачеві грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Договором визначено строк кредиту 16 тижнів; стандартна процентна ставка в день 2,00000000 фіксована; Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,19480264, фісована; комісія за надання Кредиту 5700 грн.; загальний розмір наданого Кредиту 38000 грн.; термін дії договору до 29.05.2023 року; орієнтована загальна вартість наданого кредиту 79840 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 17776,47 процентів. У п.3 Договору сторони встановили Графік платежів із застосуванням зниженої процентної ставки. Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферта) щодо укладення договору № 451003-КС-002 від 06.02.2023(а.с.14-18; прийняття (акцент) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору № 451003-КС-002 від 06.02.2023 (а.с.26-27); Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір №451003-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 06.02.2024 року (а.с.62-66); пропозицією укласти Додаткову угоду №1 (оферта) (Споживчий кредит. Електронна форма) від 02.06.2023 року (а.с.28-29); Додатковою угодою №1 до Договору №451003-КС-002 від 06.02.2023 року (Споживчий кредит. Електронна форма) від 02.06.2023 року(а.с.32-33);візуальною формою послідовності дій клієнта(а.с.34); анкетою клієнта від 27.05.2024; довідками ТОВ «ФК «Елаєнс» від 29.05.2024 року (а.с.31); паспортами споживчого кредиту (а.с.10-12, 23-25); розрахунком заборгованості за кредитом у гривні (а.с.19-22). Згідно долученої позивачем анкети клієнта [PERSON] відповідач при зверненні до позивача з метою надання кредиту вказав номер банківської картки для перерахування коштів [NUMBER] . (а.с.37). Як слідує з довідок ТОВ «ФК «Елаєнс» від 29.05.2024 року , 06.02.2023 була проведена транзакція з переказу коштів в розмірі 25 000 грн. та 13 000 грн. на банківську картку «Приватбанк» № [NUMBER] , призначення: перерах. коштів [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. до кредитного договору №451003-КС-002 від 06.02.2023. (а.с.31). Як вбачається з відповіді АТ КБ «ПриватБанк», банківська картка № [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] . (а.с.80). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, [PERSON] станом на 26.05.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 205 316, 31 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28 000 грн., суми прострочених платежів по процентах - 171 616, 31 грн., суми прострочених платежів за комісією - 5700 грн..(а.с.19-22 ). Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Положеннями ч. 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із матеріалів справи відповідачем [PERSON] 06.02.2023 року підписано договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) за №451003-КС-002 та пропозицію (оферту) укласти Договір за №451003-КС-002 про надання кредиту, шляхом підписання вказаних документів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-5727. Згідно приписів ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, на підставі укладеного між сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін цього договору відповідно до приписів статті 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із кредитного договору. В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Як вбачається із виписки про рух коштів за договором за період 06.02.2023 до 01.03.2024, [PERSON] неодноразово здійснено банківські операції із використанням власної картки (переказ коштів, оплата товарів у торгових точках та ін.). Відповідачем [PERSON] також проводились поповнення карткового рахунку. За весь час користування карткою ним було проведено витрат по картці на суму 2 418 881 грн 22 коп. (а.с. 81-94). Виписка є належним доказом заборгованості. Вищевказане кореспондується з позицією Верховного Суду, яка записана у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року по справі N0 200/5647/18, провадження N0 61- 9618св19, виписка по картковому рахунку, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача. Крім того, також відповідно до позиції Верховного Суду, яка записана у постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року по справі N0 200/5647/18, провадження № 61-3689св21 належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність. Пунктом 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Встановлені судом обставини обставини свідчать про факт отримання Відповідачем [PERSON] кредитних коштів, схвалення ним, як умов кредитного договору, так і визнання своїх фінансових зобов`язань перед Позивачем. Сума заборгованості відповідачем не оспорюється, оскільки ним з цього приводу не надано жодних заяв чи обгрунтованого розрахунку суми заборгованості. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, а отже підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) за №451003-КС-002 від 06.02.2023 року яка станом на 26.05.2024 складає 205 316, 31 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28 000 грн., суми прострочених платежів по процентах - 171 616, 31 грн., суми прострочених платежів за комісією - 5700 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 3722 від 11.06.2024 про сплату судового збору у сумі 2 463, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved