Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що вона є власником 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою допоміжних господарчих побудов за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04.01.1999 року, але реєстрація права власності належним чином не проведена. Право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою допоміжних господарчих побудов за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] ) не було зареєстровано власником. \~ \~ \~ \~22.02.2002 року Рішенням 35 сесії Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 23 скликання, на підставі заяви [PERSON] було закрито погосподарський номер [ADDRESS] на 1/2 частину жилого будинку, так як для проживання він не придатний. Було зобов"язано [PERSON] до 01.05.2022 року розібрати свою частину будинку, а прилеглу територію привести в належний санітарний стан. Рішенням цієї сесії позивачці було надано в користування земельну ділянку для обслуговування будинку 0,10 га та для ведення особистого селянського господарства 0,05 га. \~ \~ \~ \~05.09.2024 року позивачка звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Заводської міської ради з метою реєстрації окремого об`єкта нерухомості, але їй було відмовлено, так як відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 01.01.1999 року їй фактично належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Але інша частина будинку розібрана і по господарський номер закритий. Співвласники відсутні. \~ \~ \~ \~16.10.2024 року на підставі заяви позивачки від 15.10.2024 року було проведено обстеження житлового будинку [ADDRESS] щодо підтвердження факту демонтажу 1/2 частки будинку, яка належала [PERSON] . \~ \~ \~ \~На сьогодні позивачка не має можливості зареєструвати право власності на житловий будинок, в зв"язку з невідповідностями у документах. Тому,\~\~\~посилаючись на вищевикладені обставини, позивач змушена звернуться до суду. \~ \~ \~ \~Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~в підготовче\~судове засідання\~не з"явився,\~але надіслав\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі та\~прийняти рішення\~відповідно до\~вимог чинного\~законодавства з\~урахуванням поданих\~позивачем доказів. \~ \~ \~ \~За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка є власником 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою допоміжних господарчих побудов за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04.01.1999 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою допоміжних господарчих побудов за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] ) не було зареєстровано власником. \~ \~ \~ \~22.02.2002 року Рішенням 35 сесії Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 23 скликання, на підставі заяви [PERSON] було закрито погосподарський номер [ADDRESS] на 1/2 частину жилого будинку, так як для проживання він не придатний. Було зобов"язано [PERSON] до 01.05.2022 року розібрати свою частину будинку, а прилеглу територію привести в належний санітарний стан (а.с.23). \~ \~ \~ \~Рішенням 35 сесії Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 23 скликання позивачці було надано в користування земельну ділянку для обслуговування будинку - 0,10 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,05 га (а.с.22). \~ \~ \~ \~05.09.2024 року позивачка звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Заводської міської ради з метою реєстрації окремого об`єкта нерухомості, але їй було відмовлено, так як відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 01.01.1999 року їй фактично належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). \~ \~ \~ \~16.10.2024 року на підставі заяви позивачки від 15.10.2024 року було проведено обстеження житлового будинку [ADDRESS] щодо підтвердження факту демонтажу 1/2 частки будинку, яка належала [PERSON] (а.с.28). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.25). \~ \~ \~ \~Згідно виписки з погосподарської книги № 1 с. Піски виконавчого комітету Заводької міської ради Миргородського району Полтавської області за 2021-2025 роки житловому будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що належить [PERSON] , присвоєно адресу [ADDRESS] (а.с.19). \~ \~ \~ \~ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на окремий об"єкт нерухомого майна, позивачкою надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні права власності. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved