Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] \~\~ заборгованості за кредитним договором «№ 12.05.2021-010000161 від 12 травня 2021 року в розмірі 13 350 гривень та понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 147 гривень 20 копійок в зв`язку з невиконанням останньою договірних зобов`язань. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою по розгляд справи без його участі; заявлені\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно\~ не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 12.05.2021-010000161 від 12 травня 2024 року, яка виникла внаслідок неналежного виконання останньою\~ договірних зобов`язань за кредитним договором № 12.05.2021-010000161 від 12 травня 2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. В обґрунтування заявлених вимог позивач в своїй позовній заяві зазначає, що 28 квітня 2021 року між\~ ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 28.04.2021-100006848 від 28 квітня 2021 року, на виконання умов якого відповідачу наданий кредит в розмірі 5 000 гривен строком на 14 днів. «Вищевказаний кредитний договір\~ був переоформлений\~ шляхом укладання кредитним договором 12.05.2021-010000161 від 12.05.2021 року. Факт переведення заборгованості за цим договором підтверджується випискою по кредитному договору 12.05.2021-010000161 від 12.05.2021 року». Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. ( ч.2 ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно ч.3 ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до п.5) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію»,\~ електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно п.6) ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до п.12) ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20, «загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК України). У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Вказаний правовий висновок міститься в постанові\~ Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19. Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми\~ права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. На підтвердження факту укладення кредитного договору № 28.04.2021-100006848 від 28 квітня 2021 року\~ позивачем до позовної заяви додано: - копію пропозиції відповідача на укладення кредитного договору, підписаною\~ позивачем шляхом факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання підпису, іншого аналога власноручного підпису представника позивача; - підписаної відповідачем заявки від 28 квітня 2021 року, складеної на пропозицію позивача про укладення кредитного договору № 28.04.2021-100006848 від 28 квітня 2021 року, яка підписана електронним підписом відповідача, як позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Q781, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»; - копію паспорту споживчого кредиту, підписаного електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Q781, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»; - копію підтвердження укладення кредитного договору № 28.04.2021-100006848 від 28 квітня 2021 року, складеного 29 квітня 2021 року, яке\~ не підписане жодною особою. В заявці від 28 квітня 2021 року відповідачем зазначено наступне: «підтверджую, що однозначно та безумовно прийняла (акцептувала) пропозицію\~ про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 28.04.2021-100006848 від 28.04.2021, з якими попередньо уважно ознайомилась. Акцептовані мною умови кредитного договору містяться у вказаних заявці та оферті, а також вказуються нижче». Згідно умов кредитного договору № 28.04.2021-100006848 від 28 квітня 2021 року позивач надає відповідачу кредит в розмірі 5 000 гривень строком на 28 календарних днів з дати надання,\~ фіксована процентна ставка «Стандарт», яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, за умови, що вся сума не повернута до кінця акційного періоду, 2,5 % за один день користування кредитом; «акційна ставка» в розмірі 1,5 % за один день користування кредитом застосовується протягом акційного терміну\~ користування кредитом з дати його видачі до другого дня після 12 травня 2021 року,за умови, що\~ вся сума кредиту повернута не пізніше останнього дня акційного періоду. Умови кредитного договору № 28.04.2021-100006848 від 28 квітня 2021 року ТОВ «Споживчий центр» виконані належним чином і в повному обсязі; надано відповідачу споживчий кредит в розмірі 5 000 гривень, що підтверджується\~ платіжною квитанцією «LIQPAY» від 29 квітня 2021 року на суму 5 000 гривень ID платежу: 1633147896; призначення платежу: «видача за договором № 28.04.2021 100006848». Крім того, до позовної заяви позивачем також додано документи на підтвердження факту укладення кредитного договору № 12.05.2021-010000161 від 12 травня 2021 року\~ позивачем до позовної заяви додано: - копію пропозиції відповідача на укладення кредитного договору, підписаною\~\~ позивачем шляхом факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання підпису, іншого аналога власноручного підпису представника позивача, від 12 травня 2021 року; - підписаної відповідачем заявки від 12 травня\~ 2021 року, складеної на пропозицію позивача про укладення кредитного договору № 12.05.2021-010000161 від 12 травня 2021 року, яка підписана електронним підписом відповідача, як позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Q251, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»; - копію паспорту споживчого кредиту, підписаного електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Q251, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»; - копію підтвердження укладення кредитного договору № 12.05.2021-010000161 від 12 травня 2021 року, складеного 12 травня 2021 року, яке\~ не підписане жодною особою яке\~ не підписане жодною особою. В заявці від 12 травня 2021 року відповідачем зазначено наступне: «підтверджую, що однозначно та безумовно прийняла (акцептувала) пропозицію\~ про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 12.05.2021-010000161 від 12.05.2021, з якими попередньо уважно ознайомилась.». Згідно умов кредитного договору № 12.05.2021-010000161 від 12 травня 2021 року позивач надає відповідачу кредит в розмірі 5 000 гривень строком на 14 календарних днів з дати надання;\~ фіксована процентна ставка «Економ», яка використовується протягом первинного та пролонгованого строків, 2,0 % за один день користування кредитом; фіксована процентна ставка «Стандарт», яка застосовується після\~ закінчення первинного та пролонгованого строків, 2,5 % за один день користування кредитом. Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 359/8795/16-ц, «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України)». Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України,\~ обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України,\~ достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Матеріали справи не містять і позивачем суду не надано належних, достатніх, достовірних, допустимих доказів на підтвердження факту виконання позивачем умов кредитного договору № 12.05.2021-010000161 від 12 травня 2021 року матеріали справи не містять і позивачем суду не надано. До матеріалів справи позивачем додано копію платіжного документа на підтвердження факту виконання останнім умов кредитного договору № 28.04.2021-100006848 від 28 квітня 2021 року. Згідно ч. 1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Разом з тим, позовних вимог про стягнення\~ з відповідача заборгованості за кредитним договором № 28.04.2021-100006848 від 28 квітня 2021 року, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , позивачем не заявлено. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від\~ 01 листопада 2024 року було зобов`язано позивача надати суду\~ докази на підтвердження заявлених позовних вимог. Ухвалу суду від 01 листопада 2024 року отримано\~ позивачем та його представником [PERSON] 25 листопада 2024 року. Станом на 16 грудня 2024 року ухвалу суду відповідачем не виконано, витребувані докази\~ суду не надані. В судове засідання, призначене на 16 грудня 2024 року, представник позивача не з`явився, про дату, час і місце проведення судового зсідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, витребувані документи\~ суду не надав. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів СЦ00017345 від 12 грудня 2023 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 147\~ гривень 20 копійок. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 6,15, 16, 509, 512, 514, 516, 517, 518,\~ 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та\~

Outcome: approved