Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб 11.07.2024 року [PERSON] в порядку\~окремого провадження звернулась до\~суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , який в кінці 2021 року важко захворів, переніс декілька інсультів, в зв`язку з чим тривалий час знаходився на лікуванні у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області з діагнозами: дисциркуляторна енцефалопія ІІ ст., наслідки перенесених ішемічних інсультів з помірним лікворно-гіпертензійним, вестибуло-атактичним синдромами, вираженим астеноневротичним синдромом, правобічним, помірно вираженими когнітивними порушеннями, правобічна пірамідна недостатність, елементи моторної афазії, астеноневротичний та дементний синдром. Внаслідок вказаних хвороб [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та потребує постійного стороннього догляду. Оскільки її батько не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього. Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, у якій заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Рівнячок Л.С. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , посилаючись на її обгрунтованість та підставність. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради за довіреністю Федорович А.В. на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву [PERSON] визнала, не заперечувала проти її задоволення. Особа,\~щодо якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №748 від 09.09.2024 року, [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 15.07 2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 26.07.2024 року, витребувано амбулаторну карту та історію хвороби [PERSON] 24.07.2024 року на виконання ухвали суду від 15.07.2024 року на адресу суду надійшла медична картка стаціонарного хворого №9163. 26.07.2024 року на виконання ухвали суду від 15.07.2024 року на адресу суду надійшла виписка з ЕСОЗ на хворого [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 26.07.2024\~року провадження\~у даній\~справі було\~зупинено у\~зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] та направленням матеріалів цивільної справи №688/3131/24 2-о/688/105/24 до експертної установи. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2024 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №748 від 09.09.2024 року та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 18.11.2024 року, яке у зв`язку з неявкою всіх учасників справи відкладено до 10 год. 00 хв. 19.12.2024 року. 17.12.2024 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.1986 року та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.07.2004 року. [PERSON] являється мамою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 06.05.2005 року та серії [NUMBER] від 05.08.2010 року. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.04.2012 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 24.04.2020 року [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком, довічно. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/007967293 від 05.07.2024 року та довідки від 08.07.2024 року, виданої ПП «Управлінська компанія «Житлофонд» [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , проте фактично проживає по [ADDRESS] та доглядає за хворим батьком. Разом з нею за даною адресою проживає її син [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження умов проживання осіб, що потребують/перебувають під опікою/піклуванням [PERSON] та [PERSON] проживають разом по [ADDRESS] в двокімнатній квартирі з усіма зручностями, загальною площею 52 кв. м. Помешканння, в якому проживає сім`я, облаштоване необхідними меблями та побутовою технікою. Санітарний стан житла задовільний, створено всі умови для комфортного проживання особи з інвалідністю, догляд [PERSON] за батьком [PERSON] здійснюється належним чином. Згідно наявних в матеріалах справи виписок із медичної карти стаціонарного хворого №1836 від 03.11.2023 року, №9163 від 28.06.2024 року, медичної картки амбулаторного хворого та виписки з ЕСОЗ, [PERSON] , [INFO] , тривалий час знаходився на лікуванні у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області з діагнозами: дисциркуляторна енцефалопія ІІ ст., наслідки перенесених ішемічних інсультів з помірним лікворно-гіпертензійним, вестибуло-атактичним синдромами, вираженим астеноневротичним синдромом, правобічним, помірно вираженими когнітивними порушеннями, правобічна пірамідна недостатність, елементи моторної афазії, астеноневротичний та дементний синдром. Відповідно до рентгенологічного висновку від 29.01.2024 року вбачається, що КТ-зміни можуть бути характерні для перенесеного ішемічного ураження в скроневій та тім`яній частках зліва, помірних енцефалопатичних змін. Початкова церебральна атрофія, компенсаторна змішана гідроцефалія. Непрямі ознаки вертебро-базилярної недостатності. Атеросклероз церебральних судин. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №748 від 09.09.2024 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Кіндратка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по [ADDRESS] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - органічний розлад особистості судинного генезу з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи. Оцінка суду, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад - органічний розлад особистості судинного генезу з вираженими змінами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна від 13.12.2024 року № 03-28/4706, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у випадку визнання його судом недієздатним. Інші особи до органу опіки та піклування Шепетівської міської ради із заявою щодо призначення їх опікуном [PERSON] не зверталися. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39,\~60,\~61 ЦК України,

Outcome: approved