Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

АТ «СЕНС БАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 630551841 від 16.01.2017 року в розмірі 134532,67 грн., відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.01.2017 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630551841, відповідно до умов якої позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. [PERSON] своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором. Представник позивача посилається на розрахунок суми стягнення з відповідача, а саме: загальна сума заборгованості станом на 25.10.2023 становить 123261,24 грн., з яких: 76853,71 грн. прострочене тіло кредиту, 13075,90 грн. відсотки за користування кредитом, 31528,79 грн. тіло кредиту, 1802,84 відсотки за прострочене тіло кредиту. Позивачем направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак дану вимогу залишено відповідачем без реагування. За викладеного представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити. Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 цивільну справу передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова. Ухвалою Московського районного\~суду м.\~Харкова від 18.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий\~в ухвалі\~час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в частині 2 статті 191 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 16.01.2017 між АТ «Альфа-Банк», та відповідачем [PERSON] укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630551841, що підтверджується: офертою на укладання угоди про укладання угоди про надання кредиту, анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», паспортом споживчого кредиту, графіком платежів. В оферті на укладання угоди про укладання угоди про кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії зазначено умови надання споживчого кредиту: тип кредиту:« Максимум готівка», ліміт кредитної лінії 200000,00 грн., процентну ставку за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою пропоновано встановити у розмірі 24 % річних. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. (а.с.43-46). 12.08.2022 АТ «Альфа Банк» відбулась зміна найменування позивача з Акціонерне товариство «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 28-40). Взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 630551841 від 16.01.2017 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти. Факт користування кредитними коштами та пролонгації строку дії договору підтверджений випискою по рахунку за кредитною картою, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості (а.с. 11-27). Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку заборгованості за період з 16.01.2017 до 16.10.2023 становить 123261 грн. 24 коп. (а.с.55-59). 25.01.2024 на адресу відповідача направлено досудову вимогу про виконання договірних зобов`язань, а саме АТ «СЕНС БАНК» вимагає протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання, - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме: 123261 грн. 24 коп. (а.с. 42). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частинами 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 134\~532 грн. 67 коп., проте у розділі обґрунтований розрахунок сум, що стягуються позовної заяви зазначає, що розрахунок суми до стягнення з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 123261,24 грн. станом на 25.10.2023, з яких 76853,71 грн. прострочене тіло кредиту, 13075,90 грн. відсотки за користуванням кредиту, 31\~528,79 грн. тіло кредиту; 1802,84 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту. Наведений розрахунок підтверджується наданими представником позивача до матеріалів справи доказами, а тому позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК» підлягають частковому задоволенню. Таким чином, відповідач не надавав своєчасно і в повному обсязі банку грошових коштів для погашення заборгованості, в зв`язку з чим суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в розмірі 123261 грн. 24 коп., а тому задовольняє позов частково. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. (а.с.01). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов банку задоволено частково на 93,85 %, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 2841, 78 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial