Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

[PERSON] у травні 2024 року через представника звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що з 08.08.1990 року він перебуває з [PERSON] у шлюбі, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 184. Неповнолітніх дітей подружжя не має. З [PERSON] шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2023 року через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Подружжя мешкають окремо. [PERSON] вважає, що між ним та [PERSON] втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просив розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08.08.1990 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківській області, актовий запис № 184 від 08.08.1990 року. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу, в порядку спрощеного позовного провадження, окрім іншого, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.05.2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 28.08.2024 року було надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення, терміном два місяці. Ухвалою суду від 28.10.2024 року поновлено провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник позивача через портал «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі та позивава. Заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 25.04.2024 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.08.1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 184. Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені з грудня 2023 року, подружжя спільне господарства не ведуть, мешкають окремо, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, примирення неможливо. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved