Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася із заявою до Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживає разом із своєю дружиною [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд, оскільки остання є інвалідом 3 групи та внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала доводи, викладені в заяві, просила заяву задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши представника заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 22\~червня 1991\~рокуміськ.\~відділом ЗАГС\~м.\~Чернівці, [PERSON] та [PERSON] \~22\~червня 1991 року зареєстрували\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 1017.\~Прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу [PERSON] ,\~прізвище дружини\~ [PERSON] . Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 485094 [PERSON] , [INFO] , оглянута 01.11.2023, у останньої наявна ІІІ група інвалідності із загального захворювання. Підстава: акт огляду МСЕК № 2355. Дата 01.11.2023. Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного проживання [PERSON] , 1970 р.н., що проживає за адресою: [ADDRESS] , складеного Старостинським округом № 4 с. Видинів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 632 від 23.10.2024, в ході обстеження встановлено, що сім`я проживає у власному будинку. [PERSON] є інвалідом 3 групи, [PERSON] служить у ЗСУ. Згідно з довідкою № 3030 від 07.10.2024, виданою Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] , 1970 р.н. здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду. Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі № 3031 від 07.10.2024, виданим Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1432 від 03.09.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~страждає на\~психічне захворювання\~у формі\~виражених розладів\~особистості та\~поведінки внаслідок\~органічного ураження\~центральної нервової\~системи,\~виражений психоорганічний\~синдром,\~астено-експлозивна\~форма.\~За своїм\~психічним станом,\~в силу\~наявного у\~неї стійкого\~психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради [PERSON] , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з\~рішенням виконавчого\~комітету Снятинської\~міської ради\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області №\~423-12/2024\~від 21.11.2024\~«Про рекомендації\~щодо встановлення\~опіки над\~особою і\~призначення опікуна\~ [PERSON] » виконавчий\~комітет міської\~ради вирішив\~рекомендувати,\~у разі\~визнання судом [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~ураховуючи той\~факт,\~що [PERSON] згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №\~1432\~від 03.09.2024\~страждає на\~психічне захворювання\~у формі\~виражених розладів\~особистості та\~поведінки внаслідок\~органічного ураження\~центральної нервової\~системи,\~виражений психоорганічний\~синдром,\~астено-експлозивна\~форма,\~в силу\~наявного у\~неї стійкого\~психічного захворювання, не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною [PERSON] опіку і призначити над нею опікуном її чоловіка [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved