Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Представниця позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 121465,97 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що\~26.01.2021 року між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений полісом № ЕР-202627643, яким забезпечено транспортний засіб Mercedes-Benz С200, д.н.з. [NUMBER] . 11 серпня 2021 року о 01:18 год. по вул. Д.Галицького, 34 в м. Болехів Івано-Франківської області [PERSON] , керуючи забезпеченим транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Кіа Sportage, д.н.з. [NUMBER] , який внаслідок цього зазнав пошкоджень. Постановою Болехівського міського суду від 07.10.2021 року по справі № 339/248/21 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до умов полісу № ЕР-202627643, страхового акту № 210000480954 від 17.11.2021 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Кіа Sportage, д.н.з. [NUMBER] , склала 121465,97 грн. ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило страхове відшкодування за ремонт автомобіля Кіа Sportage, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується платіжною інструкцією № ЗР110438 від 22.11.2021 року. При цьому, позивач звертався до відповідача із претензією про відшкодування збитків, однак він проігнорував звернення, а тому ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» змушене звернутись до суду із даним позовом за захистом своїх інтересів. Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, заявивши в позовній заяві клопотання про проведення розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 57-58, 63-64). Жодних заперечень щодо позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі\~ст. 280 ЦПК України,\~ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить\~до наступних висновків. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно з постановою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2021 року у справі № 339/248/21 водій [PERSON] 11.08.2021 о 01:18 год. по вул. Д.Галицького, 34 в м. Болехів Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz С200, д.н.з. [NUMBER] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Кіа Sportage, д.н.з. [NUMBER] , який внаслідок цього зазнав пошкоджень, при цьому від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.\~124, ч. 1 ст\~130\~КУпАП\~та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. (а.с. 7-10). Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 26.01.2021 року між [PERSON] та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-202627643, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Mercedes-Benz С200, д.н.з. [NUMBER] , строк дії договору з 27.01.2021 по 26.01.2022 включно (а.с. 6). Власником пошкодженого транспортного засобу Кіа Sportage, д.н.з. [NUMBER] , є АТ КБ «ПриватБанк», яке мало укладений з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № LVX3CPS-19AC7TE від 12.11.2019 року (а.с. 12, 16-17). 13.08.2021 року водій пошкодженого транспортного засобу Кіа Sportage, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , звернувся до страховика ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» із заявою про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № LVX3CPS-19AC7TE (а.с. 13-15). Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 13.08.2021 року № 20858 16.02.2021, складеного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] на замовлення ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження автомобіля Кіа Sportage, д.н.з. [NUMBER] , станом на 11.08.2021 року дорівнює без урахування ПДВ на запасні частини 134913,10 грн. (а.с. 18-24). Згідно страхового акту № 00451003 від 26.10.2021року страховиком ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування страхувальнику за договором № LVX3CPS-19AC7TE від 12.11.2019 року в розмірі 134913,10 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок (а.с. 34). 27.10.2021 року, згідно платіжного доручення № 255028, ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» перерахувало страхове відшкодування в сумі 134913,10 грн. на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 35). Із Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 16.11.2021 року № 1893, складеного оцінювачем ФОП [PERSON] на замовлення ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику АТ КБ «ПриватБанк» після аварійного пошкодження автомобіля Кіа Sportage, д.н.з. [NUMBER] , станом на 11.08.2021 року дорівнює без урахування ПДВ на запчастини 121465,97 грн. (а.с. 36-44). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 210000480954 від 17.11.2021 року, зробленого на підставі звіту № 1893 від 16.11.2021, складеного ФОП [PERSON] , Претензії від 02.11.2021 № 31268 від ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», сума страхового відшкодування складає 121465,97 грн. (а.с. 45). Страховим актом № 210000480954 від 17.11.2021 року стверджується, що страховиком ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» прийнято рішення про виплату ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» суми страхового відшкодування за заподіяну [PERSON] шкоду внаслідок ДТП, в розмірі 121465,97 грн. (а.с. 46). 22.11.2021 року ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» у розмірі 121465,97 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ЗР110438 від 22.11.2021 (а.с.47). Позивач направляв відповідачу лист-претензію щодо компенсації витрат в добровільному порядку, на який відповіді останній не надав, як і не здійснив перерахунків позивачу (а.с. 11). Згідно зі\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом п. 1 ч. 3\~ст. 988 ЦК України\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ч.1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною 2 статті 1187\~ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (із змінами), - власником джерела підвищеної небезпеки вважається юридична особа або громадянин, який здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки, на підставі права власності, повного господарчого володіння, оперативного управління, або у зв`язку з іншими підставами (договору оренди, довіреності)». Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Абзацом «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1\~ст.\~38\~Закону України»\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином враховуючи, що відповідачем було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, що встановлено постановою Болехівського міського суду від 07.10.2021 року, а також прийнявши до уваги, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована при використанні транспортного засобу, враховуючи той факт, що позивачем відшкодовано в повному обсязі шкоду, заподіяну [PERSON] внаслідок ДТП, а також те, що останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, то суд приходить до висновку, що відповідачем має бути відшкодовано в порядку регресу матеріальну шкоду понесену ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у зв`язку із виплатою страхового відшкодування, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved