Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. Дитина є інвалідом першої групи з дитинства довічно (за психічними розладами), потребує постійного стороннього догляду, оскільки позбавлена здатності контролювати свої дії, не може обслуговувати себе в побуті, страждає на важку розумову відсталість. Покликаючись на викладені обставини, заявниця просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу на час виконання якої провадження було зупинено. Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року провадження у справі було поновлено. Заявниця в письмовій заяві підтримала вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Антонюк Л.Є. в письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги підтримала. Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Хомич Д.В. в письмовій заяві вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом І А групи з дитинства (встановлено довічно) (а.с.7). Особа має діагноз «Апалітичний, епілептичний синдроми, правобічний геміпарез внаслідок перенесеного ішемічного інсульту». За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.10-20). У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 319 від 05 листопада 2024 року Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає на важку розумову відсталість, має наявний хронічний та стійкий психічний розлад. Особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява в частині визнання особи недієздатною є підставною та обґрунтованою. Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради на адресу суду надано подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] . Згідно наданих матеріалів та подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради умови проживання майбутнього опікуна та недієздатної особи вивчені, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Враховуючи те, що [PERSON] немає ніяких протипоказань для встановлення опікунства над [PERSON] , суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном недієздатної особи. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та

Outcome: approved