Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

08.10.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 12.01.2018 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що було складено актовий запис №59. Від шлюбу дітей у подружжя немає. Позивач зазначила в позовній заяві, що під час подружнього життя виявилось, що сторони є різними за характером людьми та мають різні погляди на життя. Укладений шлюб невдалий для обох. Наразі сторони не спілкуються, фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, турбуватися один про одного, тому збереження шлюбу позивач вважає недоречним. До відповідача позивач втратила почуття любові та поваги, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного майна немає. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 08.10.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А.; справа передана суді 09.10.2024. Інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] від 04.11.2024 вих. №40437 одержана судом 05.11.2024 (а. с. 15-16). Ухвалою суду від 11.11.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.17). Суд направляв відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 11.11.2024 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «вручено особисто 04.12.2024». Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 12.01.2018, між сторонами спору був зареєстрований шлюб про що складено актовий запис № 59 (а. с. 8). Від шлюбу дітей немає. Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, шлюб має формальний характер. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання. Позивач просить в позовній заяві понесені судові витрати залишити за нею. В позовній заяві [PERSON] також зазначила, що просить суд залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved