Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради звернувся до суду з позовом в якому просив відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнути з [PERSON] аліменти на користь того закладу, де в подальшому буде перебувати дитина, або особи, яка буде опікуватися дитиною в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Подальше влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] передати органу опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що на обліку у службі у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як дитина, яка потрапила в складні життєві обставини через ухилення батьків від виконання батьківських обов?язків. Мати дитини - [PERSON] [INFO] , відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] має інвалідність ІІІ групи з дитинства. Мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків відносно дитини, не піклується про її фізичний розвиток відповідно до віку, нe забезпечує необхідного достатнього харчування відповідно до медичних показань, медичного догляду, лікування дитини. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] має інвалідність з дитинства, встановлену з 03.06.2024 року до 22.05.2029 року із діагнозом: вроджене незрощення твердого та м?якого піднебіння, на твердому та м?якому піднебінні наскрізний дефект, потрапляння їжі в дихальні шляхи. Внаслідок наявної патології дитина потребує підвищеної уваги та догляду, який полягає у погодинному харчуванні за допомогою спеціальної соски. З 09.05.2024 по 16.05.2024 рік малолітня [PERSON] перебувала у дитячому відділенні лікарні з приводу гострого бронхіту середньої важкості. Після виписки з лікарні додому малолітня [PERSON] втратила вагу. 09.07.2024 року служба у справах дітей отримала повідомлення від медпрацівників Новополтавської амбулаторії, що під час візиту в сім?ю [PERSON] було виявлено матір у стані алкогольного сп?яніння, дитина була не годована, мати залишила десь спеціальну соску для годування дитини. Був викликаний наряд Вільнозапорізької сільської ради про результати соціальної роботи із сім?єю [PERSON] . Виконавчий комітет Вільнозапорізької сільської ради 07.08.2024 року прийняв рішення №121 "Про відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] " та затвердив висновок про доцільність відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, підставою для такого рішення стали неодноразові звернення сімейного лікаря [PERSON] щодо можливості влаштування малолітньої [PERSON] до спеціального закладу під цілодобовий супровід, оскільки малолітня дитина під час перебування у сім`ї разом зі своєю матір`ю не тільки втрачає вагу та не отримує погодинного харчування, але й здобуває інші хвороби такі як гіпотрофія ІІІ ступеню, анемію залізодефіцитну і наявна загроза для життя дитини. Таким чином орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради вважає, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов?язків щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що призводить до загрози життю або здоров`ю дитини - тобто обставин, що можуть призвести, чи призвели до тяжких наслідків для життя, стану здоров?я та розвитку дитини, зокрема спричинили тяжку, у тому числі невиліковну, хворобу, тілесні ушкодження середньої тяжкості, тяжкі тілесні ушкодження або заподіяли шкоду нормальному фізичному, духовному, моральному розвитку дитини, у зв?язку з чим вона потребує допомоги. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Вільнозапорізької сільської ради на розгляд справи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що вона є сімейним лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новобузької міської ради, з відповідачкою вона познайомилася ще в пологовому будинку. Щомісячно мати з дитиною повинна відвідувати сімейного лікаря для здійснення контролю розвитку дитини. Матері надавали консультації та підтримували її, оскільки дитина має вроджену ваду розвитку, і їй встановлений діагноз: вроджене незрощення твердого та м?якого піднебіння, на твердому та м?якому піднебінні наскрізний дефект, потрапляння їжі в дихальні шляхи. Дитина потребує підвищеної уваги та догляду, годування дитини здійснюється за допомогою спеціальної соски, яке повинно відбуватися чітко за розкладом годин годування. Дитина неодноразово потрапляла до медичного закладу для лікування внаслідок недбалого ставлення матері, наразі потребує оперативного втручання. У зв`язку із вродженою вадою наявна загроза життю дитини та подальше залишення дитини з матір`ю є неможливим. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 березня 2024 року. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00044087888 від 16 березня 2024 року. Відповідно до виписки з акта огляду МСЕК до довідки серії 12 ААВ №598127 від 30.07.2012 року, [PERSON] , [INFO] ,\~інвалід третьої групи з дитинства. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 12.03.2024, складеного начальником служби у справах дітей Вільнозапорізької сільради Бондаренко Н.В., директором КУ «ЦНСП» Гоцелюк В.П., на момент обстеження в кімнатах тепло, чисто, затишно. Є достатній запас палива, продуктів харчування, речей гігієни і першої необхідності, є меблі та побутова техніка, посуд. Наявна постільна білизна та одяг. Є речі для дитини, памперси, засоби гігієни, ванночка для купання. В матеріалах справи наявні доповідні медичних працівників Новополтавської амбулаторії від 09.06.2024, 21.06.2024, 09.07.2024, 24.07.2024, 26.07.2024 в яких зазначається, що [PERSON] належно не годує дитину, не дотримується графіків по годуванню, спеціальна соска для годування дитини втрачена, дитина втрачає вагу, на рекомендації по догляду за дитиною [PERSON] реагує агресивно та нецензурною лайкою, буває в стані алкогольного сп`яніння. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 06.08.2024 визначено рівень безпеки дитини - дуже небезпечно. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради від 07.08.2024 орган опіки вважає за доцільне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. За рішенням виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради від 07.08.2024 №121 Про відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] вирішено негайно відібрати [PERSON] , [INFO] , через загрозу життю та здоров`ю малолітньої дитини та затвердити висновок про відібрання без позбавлення батьківських прав. За рішенням виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради від 07.08.2024 №122 Про влаштування до КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради малолітньої [PERSON] , [INFO] було вирішено влаштувати до КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради малолітню [PERSON] , [INFO] на повне державне утримання. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.ч. 1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини. При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Закон України «Про охорону дитинства» у ст.11 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 Закону). Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно з ст. 9 Конвенції, Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням визнання позову відповідачкою, а також те, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , зловживає періодично спиртними напоями, не виконує необхідних дій по догляду за здоров`ям дитини у зв`язку з її діагнозом, визнала власну неспроможність виконувати батьківські обов`язки, що спричинило загрозу життю та здоров`ю дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається належним годуванням дитини, через що остання втрачає вагу, у зв`язку з чим залишення дитини разом з матір`ю є небезпечним для її здоров`я та життя, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Як визначено у ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Outcome: approved