Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

24.09.2024 позивач [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 17.10.2009 Старояричівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 18. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2009 він уклав шлюб з відповідачкою, в якому в них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є малолітніми. Сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність розуміння з її сторони, відсутність між ними спільних інтересів, через що виникали постійні сварки. Сімейне життя припинили, разом не проживають. Це призвело до того, що перебування у шлюбі стало неможливим та суперечить його інтересам. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленною про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку та доставкою СМС-повідомлення, в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзиву не подавала. Разом з тим, 10.12.2024 на електронну адресу суду, від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки вона не має можливості бути присутньою у судовому засіданні через сімейні обставини. Однак, як встановлено судом, такий елкетронний документ [PERSON] не має кваліфікованого електронного підпису, за яким можна ідентифікувати відправника. У відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Беручи до уваги те, що заява відповідачки про відкладення розгляду справи не скріплена електронним підписом, то є всі підстави для відмови у її задоволенні, таку заяву суд не може взяти до уваги при розгляді справи. 11.12.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 17.10.2009 Старояричівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №18 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2009. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (арк. справи 3). У шлюбі в сторін по справі народилось двоє дітей, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.2012 (арк. справи 4) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.11.2013 (арк. справи 5). Позивач [PERSON] вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачкою є неможливим і суперечить його інтересам, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обгрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2009. Мають двоє дітей, які на даний час є малолітніми та проживають разом з позивачем, що підтверджується договорем між батьками про визначення місця проживання, утримання та виховання дітей від 09.07.2024. Однак подружжя припинило шлюбні відносини і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу. Обставини життя подружжя, зокрема відсутність взаємопорозуміння між ними, відсутність в подружжя бажання примиритись та зберегти сім`ю дають підстави ввжати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved