Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

18 листопада 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , про що Грушковецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за № 28 від 10 листопада 1998 року. [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: с. Грушківці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується довідкою Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №247 від 30 вересня 2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшли: земельна ділянка, кадастровий номер 6823082400:01:001:0264. площею 0,3143 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Грушківці Хмельницького району Хмельницької області; земельна ділянка, кадастровий номер 6823082400:01:001:0265, площею 0.2500га. призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по [ADDRESS] , які належали [PERSON] . Я є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, посвідченого секретарем Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Шупрович Й. В. від 08 серпня 1977 року та зареєстровано у реєстрі за №12. Інших спадкоємців по заповіту та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/626/17 від 30 червня 2017 року встановлено факт, що заповіт від 08 серпня 1977 року, посвідчений секретарем Грушковецької сільської Ради депутатів трудящих Летичівського район) Хмельницької області Шупрович Й. В., зареєстрований в реєстрі за №12, від імені « [PERSON] » належить [PERSON] , 1910 року народження, яка померла [INFO] . Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/823/17 від 11 вересня 2017 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після [PERSON] . З метою оформлення земельних ділянок, з кадастровими номерами 6823082400:01:001:0264 та 6823082400:01:001:0265, як спадкового майна, після [PERSON] , вона звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.\~П., проте їй повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на майно, оскільки право власності не зареєстровано за померлою, та рекомендовано звернутися до суд). [PERSON] була власником земельної ділянки з кадастровим номером 6823082400:01:001:0264, площею 0,3143га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Грушківці Хмельницького район) Хмельницької області; земельної ділянки з кадастровим номером 6823082400:01:001:0265. площею 0,2500га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої по [ADDRESS] , проте не оформила та не зареєструвала своє право власності на вказане майно відповідно до вимог чинного законодавства. Зазначені земельні ділянки було передано у приватну власність [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Грушковецької сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 08 грудня 1993 року №4 «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність та в користування. Зазначені відомості підтверджують належність [PERSON] земельних ділянок. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки вона не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України, тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. 18 листопада 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. 11 грудня 2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар \~Л. Ф. подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. 11 грудня 2024 року представник відповідача Летичівської селищної ради у поданій заяві просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. Відповідно зі\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] право власності на: земельну ділянку, кадастровий номер 6823082400:01:001:0264, площею 0,3143 га, розташовану в с. Грушківці Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, кадастровий номер 6823082400:01:001:0265, площею 0,2500 га, розташовану по [ADDRESS] , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), як на спадкове майно після [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved