Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

[PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , звернувся до суду із заявою, яку змінив та\~ просить\~ визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючу в м. Овруч Коростенського району Житомирської області, обмежено дієздатною; встановити над [PERSON] піклування та\~ призначити його її піклувальником. Заяву мотивує тим, що\~\~\~ він є єдиним сином [PERSON] , він фактично піклується нею та має намір піклуватися нею в подальшому. Відповідно до заключення ЛКК поліклінічно діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня»,\~ мати у зв`язку з психічними розладами не здатна до самообслуговування. Висновком судово-психіатричного експерта підтверджено наявність у [PERSON] психічного розладу, який істотно (суттєво) впливає на її (обмежує її) здатність усвідомлювати\~\~ значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні представник\~ заявника вимоги заяви підтримала. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа щодо задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши\~ пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] \~ встановлено діагноз: органічне ураження головного мозку судинного генезу з помірним когнітивним зниженням, емоційно-вольовою нестійкістю, про що свідчить\~ копія довідки ЛКК №1408 від 25.12.2023 року\~ (а.с. 4). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №155-2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє клінічні ознаки органічного ураження головного мозку судинного генезу, з помірним когнітивним зниженням, емоційно-вольовою нестійкістю. Психічний\~ розлад\~ [PERSON] істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (згідно ст. 36 ЦК України)\~\~\~ (а.с.55-57). Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною четвертою статті 36 ЦК України передбачено, що цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 37 ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, зокрема: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] та встановлення над нею піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування Згідно до ст. 55 ЦК України, піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З наданого суду виконавчим комітетом Овруцької міської ради\~ подання №02-09/2511 від 25.11.2024 видно, що у разі визнання фізичної особи обмежено дієздатною виконавчий комітет просить призначити [PERSON] , [INFO] піклувальником над [PERSON] , [INFO] .. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення\~ заявника піклувальником не має, суд приходить висновку, що вимоги подання також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved