Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~-\~Гощанський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Рівненському районі\~Рівненської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції про\~визнання батьківства, в\~якому просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , виключити відомості про [PERSON] ,\~як батька\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з актового\~запису про\~її народження № 70 від 09 червня 2023 року та внести зміни до такого актового запису, зазначивши батьком дитини [PERSON] , а новонароджену дитину - [PERSON] , [INFO] , місце народження: селище міського типу Гоща, Рівненський район, Рівненська область, Україна. В обґрунтування позову зазначено, що позивач з липня 2022 року проживав однією сім`єю з відповідачем [PERSON] , як чоловік та дружина, та [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , батьком якої відповідно до положень ст. 133 СК України було записано відповідача [PERSON] , з яким [PERSON] на час зачаття дитини перебувала у шлюбі. Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 26 січня 2023 року, яке набрало законної сили 06 березня 2023 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та 08 червня 2023 року [PERSON] зареєструвала шлюб з позивачем. Так як, [PERSON] визнає себе біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а відповідач [PERSON] ігнорує та не бажає подати спільну заяву до органів ДРАЦС про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права з даним позовом про визнання батьківства в порядку ст. 129 СК України. Відповідачі, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, правом подати відповідно відзив та пояснення щодо позову або відзиву - не скористались. Позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, такі просив задовольнити та справу розглянути без його участі, про що зазначив у поданій до суду заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі, про що також зазначила у поданій до суду письмовій заяві. Відповідач [PERSON] та представник Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення учасників справи щодо часу, місця та дати розгляду справи. Від представника третьої особи надійшла заява, у якій остання просила розгляд справи провести у її відсутності за наявними матеріалами справи. Процесуальні дії у справі 06\~вересня 2023\~року позовна\~заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. 20 листопада 2023 року у даній справі призначена\~ судова молекулярно-генетична експертиза, на час проведення якої провадження по справі було зупинено. 22 квітня 2024 року провадження в справі було поновлено, у зв`язку із надходженням на адресу суду повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи через неявку осіб для відбору зразків букального епітелію. 09 травня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 04 липня 2024 року у даній справі призначена\~ судова молекулярно-генетична експертиза, на час проведення якої провадження по справі було зупинено. 20 листопада 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта Волинець І.В. № СЕ-19/103-24/11282-БД від 06 листопада 2024 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. 21 листопада 2024 року провадження в справі поновлено. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення походження дитини, яка народилася після 01 січня 2004 року та які регулюються нормами\~Сімейного кодексу України. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 червня 2023 року Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 70, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно даних, відображених в акті про народження дитини [PERSON] , [INFO] , № 70 від 09 червня 2023 року, реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ст. 133 СК України, підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб № 02 від 31 серпня 2012 року, складений виконавчим комітетом Жаврівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 26 січня 2023 року, яке набрало законної сили 06 березня 2023 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виданого 08 червня 2023 року Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/11282-БД\~від 06\~листопада 2024\~року [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , ймовірність походження ДНК-профілів від дитини [PERSON] та біологічних батьків [PERSON] і [PERSON] становить не менше ніж 99,99999998 %. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, на скільки це можливо, має\~\~право знати своїх батьків. Статтею 51 Конституції України\~визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Аналогічні положення викладені в\~ст. 5 СК України. Відповідно до\~ст. 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Статтею 122 СК України\~встановлено,\~що дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Оскільки батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, тобто спростування презумпції шлюбного батьківства, лежить на позивачеві. Згідно з ч. 4, п.п. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. У ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У\~ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. При виборі\~і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду\~(ч. 4 ст. 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved