Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

В жовтні 2024 року адвокат Олексієнко О.О., який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1994 року. Від даного сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні стосунки сторони припинили, спільного господарства не ведуть. Сторона позивача зазначає, що шлюб між сторонами носить лише формальний характер, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, 13.12.2024 представник позивача адвокат Олексієнко О.О. подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлялася судом належним чином, 17.12.2024 подала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов визнала, прізвище просила не змінювати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 червня 1994 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області, актовий запис №170, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу та надання строку для примирення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором відповідачки, суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved