Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна. Свої позовні вимоги мотивує тим, що Золотоніським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у рамках виконавчого провадження №52780662, на підставі ухвали № 695/2151/15-ц Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2015 було накладено обтяження, а саме: арешт на нерухоме майно, яке знаходиться в приватній власності [PERSON] в межах суми позову, а саме 87 000,00 грн. Згідно вказаної ухвали було накладено арешт на все майно, що належить [PERSON] , в тому числі на земельні ділянки кадастровий № 7121587800:07:006:0028, № 7121587800:10:012:0046 та №7121587800:07:006:0029, які належать позивачу відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки. Позивач у власності має три земельні ділянки, а саме: земельна ділянка кадастровий № 7121587800:07:006:0028, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №697009, площею 1,8019 га, земельна ділянка кадастровий № 7121587800:10:012:0046, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 697010, площею 0,4018 га та земельна ділянка кадастровий № 7121587800:07:006:0029, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія Я3 № 191293, площею 2,17 га. За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 45533883 від 14.02.2019, № 45533140 від 14.02.2019 та № 45532368 від 14.02.2019, вид обтяження: арешт нерухомого майна, що належить [PERSON] , предмет обтяження усе нерухоме майно. Обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, яке належить [PERSON] на праві власності, створює перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Таким чином, існує необхідність скасувати ухвалу № 695/2151/15-ц виданої 26.11.2015 Золотоніським міськрайонним судом щодо накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться у приватній власності [PERSON] . Це обумовлено тим, що жодних відомостей у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень щодо даного виконавчого провадження немає. Виконавче провадження у рамках якого було накладено арешт на нерухоме майно [PERSON] є уже закінченим (фактичне повне виконання рішення). Однак незважаючи на те, що борг, у зв?язку із виникненням якого було накладено арешт на майно позивача, погашено у повному обсязі арешт з майна не знято, що порушує законні права та інтереси позивача щодо розпорядження майном, власником якого він є. Враховуючи викладене вище, позивач просить скасувати ухвалу №695/2151/15-ц від 26.11.2015 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у власності [PERSON] , який було накладено на підставі ухвали № 695/2151/15-ц від 26.11.2015 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. 07\~жовтня 2024\~року представником\~відповідача Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гончаренком Ю. подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви повністю, оскільки 31.10.2016 за заявою [PERSON] на підставі ухвали «Про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №695/3563/24» Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області виданої 26.11.2015, старшим державним виконавцем Наджафовою Т.В. було відкрито виконавче провадження 52780662 «Про накладення арешту на майно, яке знаходиться в приватній власності [PERSON] в межах суми позову, а саме 87 000, 00 грн.». При відкритті виконавчого провадження старшим державним виконавцем Наджафовою Т.В. накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належало боржнику. Після проведення всіх виконавчих дій,

Outcome: approved