Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що він з 22 вересня 2018 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 283. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Вказав, що сімейне життя не склалося на ґрунті психологічного несумісництва характерів, моральних та політичних поглядів на життєві цінності, сімейні відносини припинені, сім`я розпалася. Позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 8). Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, справу просила розглянути без її участі (а.с.17). Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 22 вересня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 22.09.2018 року Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.6). Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Спільне життя сторін не склалося, на ґрунті психологічного несумісництва характерів, моральних та політичних поглядів на життєві цінності, сімейні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно п. 13 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема учасники бойових дій. Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору. Питання про судові витрати належить вирішити з урахуванням вимог ч.1\~ст. 142 ЦПК України, та тієї обставини, що позивач був звільнений від сплати судового збору, а відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 50% судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, тобто 605,60 гривень. На підставі ст. ст.110,112 СК України ,

Outcome: approved