Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] помер батько [PERSON] . Померлий [PERSON] був головою дворогосподарства житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] . Позивачка та її мати [PERSON] , які були спадкоємцями першої черги за законом, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилися від спадщини, а тому вважаюмося такими, що прийняли спадщину. Таким чином позивачка [PERSON] , та її мати [PERSON] успадкували по 1/2 частині спадкового будинку, після смерті [PERSON] .. Однак, [INFO] мати позивачки [PERSON] , померла, після її смерті відкрилась спадщина на частини житлового будинку в [ADDRESS] . Ні батько ні мати заповіту за час свого життя не залишили. Позивачка є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживала разом з померлими на момент їх смерті. Інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за померлими не виявилося. Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Мандрик І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, вирішити справу за наявними матеріалами справи . Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 лютого 2024 року вбачається, що [PERSON] - помер [INFO] , у віці 81 рік, про що, складено відповідний актовий запис № 07. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Сухий, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на частини належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 лютого 2024 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , у віці 83 роки, про що, складено відповідний актовий запис № 6. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Сухий, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на частини належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України З виданого Тихівською сільською радою депутатів трудящихся Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 вересня 1957 року на ім`я позивачки [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Сухий, Великоберезнянського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис № 39, вбачається що в графі «батько» зазначено [PERSON] , в графі «мати» зазначено [PERSON] , а отже померлі були батьками позивачки. З виданого Тихівською сільською радою Великобррезнянського району Закарпатської області свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 листопада 1974 року вбачається, що 07 листопада 1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис № 9, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . З виданої Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області Волосянківського старостинського округу довідки від 04 квітня 2024 року № 151 вбачається, що на момент смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] за адресою [ADDRESS] , з останнім була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , а також [PERSON] , яка проживала з батьком але зареєстрована за адресою в [ADDRESS] . З виданої Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області Волосянківського старостинського округу довідки від 04 квітня 2024 року № 152 вбачається, що на момент смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою [ADDRESS] , з останньою проживала її донька [PERSON] , яка зареєстрована за адресою в [ADDRESS] . З виданої Перечинською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального Управління юстиції державним нотаріусом Михалко Валентиною Петрівно, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 липня 2024 року вих. № 87/02-31, було відмовлено у оформленні спадщини (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом), оскільки правовстановлюючого документа на житловий будинок, не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлого [INFO] ) не виникло. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , виданого ФОП [PERSON] від 29.02.2024 р. № 800 значиться замовник [PERSON] . Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.1241\~ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.1 ст.82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16, 328\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved