Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У листопаді 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 30 травня 2006 року. Позовну заяву мотивує тим, що у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів, конфліктність чоловіка, в результаті чого сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вказує, що разом із донькою проживають більше двох років за кордоном. Представник позивача [PERSON] адвокат Сарафін В.Ф надіслав до суду заяву в якій позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій позов в частині розірвання шлюбу визнав, шлюб просив розірвати, строк на примирення не надавати. Не погодився із твердженням позивача щодо проживання їх спільної дочки за кордоном, оскільки дочка постійно проживає із ним, за кордон з позивачем не виїжджала, на даний час навчається у коледжі в м. Вінниця. Процесуальні дії у справі 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Фактичні обставини справи, встановлені судом 30 травня 2006 року між сторонами [PERSON] (до\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] )\~та [PERSON] \~укладено шлюб,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про шлюб\~(арк.спр.12). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 13). [PERSON] навчається на І курсі, за спеціальністю «Право» в економіко-правовому фаховому коледжі ПВНЗ «Вінницького фінансово-економічного університету», про що свідчить довідка від 22 листопада 2024 року, видана директором університету (арк. спр.24). Таким чином виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на наявність у сторін неповнолітньої дитини та неможливість розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, позивач посилаються на те, що їх шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки між сторонами припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивача до шлюбу проти її волі, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд

Outcome: approved