Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Представник позивача ПрАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новоукраїнські ЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданих збитків в сумі 10\~462,98 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та\~\~ [PERSON] склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею. Позивач належним чином виконував свої зобов`язання, але відповідач не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства і порушив\~Правила користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), чим завдав позивачеві збитків. 27.10.2023 року представниками Новоукраїнського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при проведенні чергової перевірки показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії у споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] , виявлено порушення ст. 77 Закону, пункту 2.3.4, 5.5.5 та 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, пункту 11.9.1. та 11.9.2 Кодексу системи розподілу а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Встановлені перемички між ввідним та вихідним фазним та нульовими проводами. Спожита електроенергія частково обліковувалася при ввімкненому ввідному автоматі і не обліковувалася повністю при відключеному ввідному автоматі. За вказаним фактом представниками енергопостачальника, в присутності [PERSON] було складено акт про порушення № 002289 від 27.10.2023 року, який вручений споживачу під підпис. На підставі складеного акту на засіданні комісії Новоукраїнського РЕМ було визначено обсяг та вартість необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії. Обчислення спожитої, але не облікованої електроенергії здійснено за період з 21.09.2023 р. по 27.10.2023 р. згідно п.8.4.12. за період 36 днів - з дати останнього контрольного огляду точки обліку. Сума завданих збитків визначена за вказаний період відповідно до Методики склала 10 462,98 грн. Розрахунок затверджено на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом № 104 від 22.11.2023 року. За таких обставин, просить стягнути з відповідача збитки в сумі 10\~462,98 грн. та судовий збір. Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2021 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликк) сторін у зв`язку з віднесенням даної категорії справи до малозначних. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній\~не отримавпро\~що свідчить\~поштовий конверт,\~який повернувся\~на адресу\~суду із\~відміткою "адресат\~відсутній за\~вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8 ст.128\~ЦПК\~України вважається повідомлений належним чином. Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями не звертався. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У пункті 7 постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 передбачено, що договір про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу. Згідно зі змістом абз. 5 п. 13 «;Прикінцевих\~та перехідних\~положень» Закону\~України «Про\~ринок електричної\~енергії» фактом приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (акцептування договору) опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті електропостачальника, є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, або надання підписаної заяви про приєднання. При цьому, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року. Судом встановлено, що між позивачем та\~\~ [PERSON] склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування ним, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Зокрема, позивач здійснював постачання електричної за зареєстрованою адресою відповідача: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом № 2604 про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб виданого ЦНАП 18.09.2024 (а.с. 12). Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією. Вказані правовідносини регулюються\~Законом України «Про ринок електричної енергії», а також Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, іншими актами цивільного законодавства. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509, 633, 634\~Цивільного Кодексу\~України. Пунктом 8.2.5 ПКЕЕН визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. При перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 27.10.2023 року представниками Новоукраїнського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при проведенні чергової перевірки показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії у споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] , виявлено порушення ст. 77 Закону, пункту 2.3.4, 5.5.5 та 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, пункту 11.9.1. та 11.9.2 Кодексу системи розподілу а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Встановлені перемички між ввідним та вихідним фазним та нульовими проводами. Спожита електроенергія частково обліковувалася при ввімкненому ввідному автоматі і не обліковувалася повністю при відключеному ввідному автоматі. За вказаним фактом трьома представниками оператора системи, за участі споживача\~\~ [PERSON] складено акт про порушення № 002289 від 27.10.2023 року, який підписаний вказаними особами, другий примірник\~\~ [PERSON] \~отримав (а.с.4-5). Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, яка обрахована в розрахунку з дати останнього контрольного огляду 21.09.2023 р. по 27.10.2023 р. згідно п.8.4.12. за період 36 днів. Сума завданих збитків визначена за вказаний період складає 10 462,98 (а.с.7,8). Розрахунок затверджено на засіданні комісії Новоукраїнського ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення Правил, що зафіксовано протоколом № 104 від 22.11.2023 (а.с.9). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1, п. 4 ст.\~2\~ст.77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії,\~самовільне\~підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з вимогами ст.611\~ЦК України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.\~Відповідно ч. ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення збитків завданих відповідачем внаслідок порушення ним ПРРЕЕ є обґрунтованими та доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved