Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на неповнолітню дитину [PERSON] у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що між нею та відповідачем 11 серпня 2022 року укладено шлюб. В шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось у зв`язку з чим, 24 квітня 2024 року подано заяву про розірвання шлюбу. Позивач разом з дитиною проживають окремо від відповідача. [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, коштів на дитину не надсилає у зв`язку з чим позивач змушена була звернутися до суду. Також зазначила, що на даний момент вона не працює, оскільки займається вихованням малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2024 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~ У відповідності до приписів ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від 11 серпня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження, реєстраційний номер: G-55/2023 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~3\~ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у\~твердій\~грошовій сумі\~за\~вибором\~того з\~батьків\~або\~інших законних\~представників\~дитини,\~разом\~з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 3 ст.\~183\~Сімейного\~кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст. 182\~Сімейного\~кодексу\~України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст.\~191\~Сімейного\~кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~З урахуванням\~системного\~аналізу\~зазначених вище\~норм\~та\~матеріалів справи\~суд\~дійшов\~висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з дня пред`явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Щодо позовної вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.4\~ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач окрім іншого просить: задовольнити позовні вимоги та винести рішення про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, а саме стягнути аліменти з [PERSON] на її утримання в розмірі, який буде встановлений судом, з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Статтею 15\~ЦК України\~встановлено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Пунктом 4 частини 3, ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява\~повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. \~ \~ \~ \~Так, заявляючи вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, [PERSON] не вказала у якій частці від заробітку (доходу) відповідача або у якій твердій грошовій сумі необхідно вирішити питання про стягнення аліментів а поклалась на розсуд суду, тобто вказана вимога не конкретизована. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу, що формулювання позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 13, п. 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України покладається виключно на позивача. Суд за результатами розгляду позовної заяви, ухвалює судове рішення, яким задовольняє позовні вимоги повністю або частково, або відмовляє у їх задоволенні в межах визначених позивачем позовних вимогах. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд за результатами розгляду позовної заяви, не може доповнити позовні вимоги або вирішити на власний розсуд питання, вирішення якого відноситься до процесуального обов`язку позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог позивача в цій частині у зв`язку з її неконкретизованим викладенням. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial