Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

01 листопада 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 січня 2020 року між акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (далі АТ «АЛЬФА-БАНК»), яке змінило назву на АТ «СЕНС БАНК» та [PERSON] було укладено Угоду № 491018897, за умовами якої останній отримав кредит в розмірі 28611 грн. 57 коп., в обмін на його зобов`язання повернути використану суму в строк до 24 січня 2025 року та сплатити проценти за користування кредитним коштами в розмірі 39,9 %, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. Крім того, 23 січня 2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК», яке змінило назву на АТ «СЕНС БАНК» та [PERSON] було укладено Угоду № 491018896, за умовами якої останній отримав кредит в розмірі 29155 грн. 39 коп., в обмін на його зобов`язання повернути використану суму в строк до 24 січня 2025 року та сплатити проценти за користування кредитним коштами в розмірі 39,9 %, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. 17 травня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» до позичальників, в тому числі за кредитними договорами № 491018897 та № 491018896 від 23 січня 2021 року, що були укладені між АТ «АЛЬФА-БАНК»» та [PERSON] . В подальшому,\~18\~травня 2021\~року між\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС»\~та ТОВ\~«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»\~було укладено\~договір факторингу\~№ 18-05/21\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» відступило право грошової вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до позичальників, в тому числі за кредитними договорами № 491018897 та № 491018896 від 23 січня 2021 року, що були укладені між АТ «АЛЬФА-БАНК»» та [PERSON] 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право грошової вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до позичальників, в тому числі за кредитними договорами № 491018897 та № 491018896 від 23 січня 2021 року, що були укладені між АТ «АЛЬФА-БАНК»» та [PERSON] . Загальний розмір заборгованості за договором № 491018897 від 23 січня 2021 року, станом на 03 жовтня 2024 року, становив 82600 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 28611 грн. 57 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 33821 грн. 55 коп.; заборгованість за нарахованими процентами згідно з кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 19766 грн. 91 коп.; заборгованість за пенею та/або штрафами 400 грн. Загальний розмір заборгованості за договором № 491018896 від 23 січня 2021 року, станом на 03 жовтня 2024 року, становив 84162 грн. 43 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 29155 грн. 39 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34464 грн. 42 коп.; заборгованість за нарахованими процентами згідно з кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 20142 грн. 62 коп.; заборгованість за пенею та/або штрафами 400 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 491018896 та № 491018897 від 23 січня 2021 року в загальному розмірі 166762 грн. 46 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 57766 грн. 96 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 68285 грн. 97 коп.; заборгованість за нарахованими процентами згідно з кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 39909 грн. 53 коп. та заборгованість за пенею та/або штрафами 800 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 25000 грн. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач просив проводити розгляд справи за відсутності його представника, зазначивши про це в позовній заяві в якій також зазначив, що проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 23 січня 2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК», яке змінило назву на АТ «СЕНС БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 491018897, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 28611 грн. 57 коп., в обмін на його зобов`язання повернути використану суму в строк до 24 січня 2025 року та сплатити проценти за користування кредитним коштами в розмірі 39,9 %, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором (а.с. 32-35). 23 січня 2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК», яке змінило назву на АТ «СЕНС БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 491018896, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 29155 грн. 39 коп., в обмін на його зобов`язання повернути використану суму в строк до 24 січня 2025 року та сплатити проценти за користування кредитним коштами в розмірі 39,9 %, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором (а.с. 28-31). 17 травня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» до позичальників, в тому числі за кредитними договорами № 491018897 та № 491018896 від 23 січня 2021 року, що були укладені між АТ «АЛЬФА-БАНК»» та [PERSON] (а.с. 64-72). В подальшому,\~18\~травня 2021\~року між\~вимоги ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФЛЕКСІС» та\~ТОВ «ВЕРДИКТ\~КАПІТАЛ» було\~укладено договір\~факторингу №\~18-05/21\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» відступило право грошової вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до позичальників, в тому числі за кредитними договорами № 491018897 та № 491018896 від 23 січня 2021 року, що були укладені між АТ «АЛЬФА-БАНК»» та [PERSON] (а.с. 73-89). 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право грошової вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до позичальників, в тому числі за кредитними договорами № 491018897 та № 491018896 від 23 січня 2021 року, що були укладені між АТ «АЛЬФА-БАНК»» та [PERSON] (90-104). Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості за вказаним вище договором № 491018897 від 23 січня 2021 року, станом на 03 жовтня 2024 року, становить 82600 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 28611 грн. 57 коп.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 33821 грн. 55 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення рахунку заборгованості) 19766 грн. 91 коп.; заборгованість за пенею та/або штрафами 400 грн. (а.с. 63). Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості за вказаним вище договором № 491018896 від 23 січня 2021 року, станом на 03 жовтня 2024 року, становить 84162 грн. 43 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 29155 грн. 39 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34464 грн. 42 коп.; заборгованість за нарахованими процентами згідно з кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 20142 грн. 62 коп.; заборгованість за пенею та/або штрафами 400 грн. (а.с. 62). Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитними договорами № 491018897 та № 491018896 від 23 січня 2021 року становить 166762 грн. 46 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 57766 грн. 96 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 68285 грн. 97 коп.; заборгованість за нарахованими процентами згідно з кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 39909 грн. 53 коп. та заборгованість за пенею та/або штрафами 800 грн. Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~зі ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно зі ст. 530 ЦК України\~ якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи викладене, а також те, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідача в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з\~відповідача на\~користь позивача\~слід стягнути\~понесені ним\~та документально\~підтверджені витрати\~на сплату\~судового збору\~у розмірі\~2422\~грн.\~40\~коп.,\~сплата яких\~підтверджується відповідною\~платіжною інструкцією\~(а.с.\~1)\~та 25000\~грн.\~в рахунок\~витрат на\~правову допомогу,\~що підтверджується\~договором №\~01-07/2024\~про надання\~правової допомоги\~від 01\~липня 2024\~року,\~заявкою про\~надання юридичної\~допомоги №\~599\~від 14\~серпня 2024\~року,\~витягом з\~акту №\~4\~про надання\~юридичної допомоги\~від 02\~жовтня 2024\~року (а.с. 105-111). На підставі викладеного,

Outcome: approved