Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальов А.І. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у період з вересня 2007 по вересень 2014 року [PERSON] підтримував близькі стосунки та періодично проживав однією сім`єю з [PERSON] . [INFO] від зазначених стосунків відповідачка народила сина [PERSON] , батьком якого в актовому записі про народження № 506, складеному 21 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, та у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , записаний [PERSON] . З самого народження дитини відповідачка не виконувала батьківські обов`язки неналежним чином - зловживала спиртними напоями, вживала наркотичні засоби, періодично зникала з родини, залишаючи свого малолітнього сина на батька та на бабусю по лінії батька. У 2014 року [PERSON] остаточно залишила дитину батькові та виїхала на постійне проживання до Республіки Польща, де мешкає до цього часу. З того часу з сином вона практично не спілкувалася, жодної участі в його вихованні, розвитку, матеріальному забезпеченні не бере. Ухвалою судді від 26.09.2024 по зазначеній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.11.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилався на підстави, викладені в позові. Відповідач у судове засідння не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла заява від [PERSON] , в якій зазначено, що відповідачу відомо про розгляд даної справи про позбавлення батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] , просить розглянути справу без її участі, також зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позовних вимог, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачку. Заслухавши учасників справи, показання свідків, пояснення неповнолітнього [PERSON] , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції (а.с.8). Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , з 27.04.2026 по теперішній час (а.с.9). Згідно з актом про фактичне проживання / непроживання особи ОСББ "Центральний 62" за адресою: [ADDRESS] , проживають 2 особи, а саме: [PERSON] та [PERSON] , зареєстрована, але фактично не проживає [PERSON] (а.с.10). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , [INFO] , складеного 30.05.2024 Мультипрофільним ліцеєм Олександрійської міської ради Кіровоградської області, сім`я складається з двох чол.: батько [PERSON] та дитина [PERSON] , вихованням дитини займається батько, умови для навчання дитини створені, взаємовідносини у сім`ї хороші (а.с.11). Згідно з довідкою № 178 від 13.06.2024, виданою Мультипрофільним ліцеєм Олександрійської міської ради Кіровоградської області, [PERSON] є учнем 10-Д класу вищезазначеного навчального закладу, (а.с.12). Згідно з витягом з протоколу № 08 засідання педагогічної ради Мультипрофільного ліцею від 13.06.2024 ухвалено рішення звернутись до комісії з питань захисту прав дитини з клопотанням про надання висновку до Олександрійського міськрайонного суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.13). Згідно з довідкою Гімназії № 6 Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 12.07.2024 № 219, [PERSON] , [INFO] , навчався в Гімназії № 6 з 2019 до 2023 р. р., за час навчання в закладі [PERSON] до закладу не з`являлася, навчанням дитини не цікавилася (а.с.17). За заявою [PERSON] від 02.07.2024 до комісії з питань захисту прав дитини, який є тренером [PERSON] з карате, він займається тренуванням дитини з п`яти років по теперішній час, за весь час на тренування сина приводив його батько, [PERSON] , внески за тренування сплачував батько, участі матері ніколи не було навіть в розмові з [PERSON] (а.с.15). Згідно з характеристикою ОСББ "Центральний 62" від 22.07.2024 № 24/27, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , характеризується позитивно, дбає та піклується про дитину, за час проживання дитини та батька мати, [PERSON] , жодного разу житину не відвідувала, не цікавилася його розвитком та його житям (а.с.20). Згідно з копією заяви від 14.06.2024, [PERSON] звернулася до комісії з питань захисту прав дитини, в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав стосовно сина [PERSON] , оскільки не бере участі в його житті, не спілкується та не підтримує матеріально з 2014 року, також зазначила, що має іншу родину в Польщі (а.с.14). Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 04.09.2024 № 314/9/10/3, орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки зі слів батька та неповнолітнього [PERSON] відомо, що мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, брати участі у вихованні сина не бажає, матеріально не підтримує, за інформацією навчального закладу Гімназія № 6, який відвідував [PERSON] , відомо, що матір дитини в закладі не бачили, навчанням дитини не цікавилася, в характеристиці дитини Мультипрофільного ліцею, де зараз навчається [PERSON] , відомо, що вихованням [PERSON] займається батько, який підтримує контакт зі школою, активно цікавиться шкільним життям сина. На засідання комісії з питань захисту прав дитини мати не була присутня, але надіслала через зв`язок вайбер власноруч написану заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно сина [PERSON] , зазначивши, що має іншу родину та проживає в Польщі (а.с.21). Свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що є сусідками [PERSON] , знають родину давно, з тих пір, як [PERSON] з сином переїхали жити за адресою: [ADDRESS] , весь час матір [PERSON] не бачили, не чули про неї і не знають як її звуть, [PERSON] живе весь час з батьком, який піклується про нього. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 51 Конституції України передбачений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина, не спілкуються з ним, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його життям, станом здоров`я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не надавала та не надає матеріальної допомоги на його утримання, що свідчить про байдужість відповідачки як до власного сина, так і до виконання батьківських обов`язків. В судовому засіданні була заслухана думка дитини [PERSON] щодо позбавлення матері батьківських прав, який суду повідомив, що з матір`ю не спілкується, останній раз бачив її 6-7 років тому, коли вона приїжджала, не пам`ятає, коли мати останній раз телефонувала йому, він дзвонив їй 6-7 років тому, вона не піднімала слухавку, більше він не телефонував їй, вона теж не дзвонить йому весь цей час, зазначив, що проживає з батьком, батько про нього піклується, готує їжу, проводить час та матеріально його утримує. Не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав щодо нього як сина. При цьому відповідачка не заперечує, що протягом останніх десяти років не цікавилася життям сина, не намагалася з ним спілкуватися, надати матеріальну допомогу на його утримання. Після відкриття провадження у даній справі відповідачка не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. З урахуванням викладеного, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виховання та утримання своєї дитини та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню.

Outcome: approved