Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 березня 2013 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010-99959-280313, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту 15000,00 грн., строк кредитування - 36 місяців, річні проценти 9,99% за користування кредитом, комісія 3,49% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Згідно із умовами договору відповідач повинен погашати кредитну заборгованість не пізніше 28 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів 1008,00 грн. у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув. \~ \~ \~ \~02 червня 2020 року права вимоги за цим кредитним договором були відступлені ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕС» на підставі договору про відступлення права вимоги № 2253/К. Відповідно до умов цього договору, позивач є кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 010-99959-280313 від 28 березня 2013 року. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором № 010-99959-280313 від 28 березня 2013 року у розмірі 16 436 грн.53 коп., з яких: 6789 грн.98 коп. - основна сума заборгованості, 8835 грн.61 коп. - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту, 352 грн. 39 коп. - 3% річних від основної заборгованості за період прострочення повернення кредиту (за період із 2 червня 2020 року по 23 лютого 2022 року), 458 грн. 55 коп. - 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків (за період із 2 червня 2020 року по 23 лютого 2022 року), а також судові витрати. \~ \~ \~ \~29.10.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.03.2013 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № 010-99959-280313, відповідно до умов якого останній отримав кредит на власні потреби, не пов`язані із підприємницькою діяльністю у сумі 15000,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 9,99% річних та зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,49% в місяць. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язався погашати кредитну заборгованість частинами не пізніше 28 числа кожного місяця шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 1008,00 грн. у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок. \~ \~ \~ \~Із заяви № 010-99959-280313 від 28.03.2013, анкети клієнта та інформації (довідки) про кредит вбачається, що [PERSON] підписав заяву, підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. Згідно графіку погашення платежів кредит підлягає поверненню до 28.03.2016 року. \~ \~ \~ \~Згідно розрахункової квитанції кредит виданий відповідачу [PERSON] готівкою 28.03.2013 в розмірі 15000,00 грн через відділення УДППЗ «Укрпошта». \~ \~ \~ \~02 червня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕС» укладено договір про відступлення права вимоги №2253/К, згідно із яким банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до боржників за кредитними договорами. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами. Сторони погодили, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує банку 2 488 200 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу (додаток №1 до договору 2253/К про відступлення права вимоги від 2 червня 2020 року) ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕС набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010-99959-280313 від 28.03.2013 у сумі 15625,59 грн., з яких: 6789,98 грн. основна сума заборгованості, 8835,61 грн. заборгованість за нарахованими процентами по кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно з платіжними інструкціями банку № 48 від 26 травня 2020 року та № 49 від 27 травня 2020 року ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕС» перерахувало ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» 2 488 200 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за вказаним кредитним договором станом становить 16 435 грн. 53коп., з яких: 6789 грн.98 коп. основна сума заборгованості, 8835грн.61 коп. заборгованість за нарахованими процентами по кредиту, 352грн. 39 коп. 3% річних від основної заборгованості за період прострочення повернення кредиту, 458 грн. 55 коп. 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. Не зважаючи на те, отримав боржник повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи не отримав, ця обставина не позбавляє його обов`язку повернення боргу, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. У такому випадку боржник лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Однак, доказів того, що після відступлення позивачу права грошової вимоги до [PERSON] , останній сплачував кредитну заборгованість на рахунки фактора або на рахунки попереднього кредитора, суду не надано. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачем порушені умови укладеного кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, розрахунки позивача щодо заборгованості за кредитом є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що не повернувши борг за кредитним договором, відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання (тіло кредиту та проценти за користування) на загальну суму 15625,59 грн. ( 6789,98 грн.+ 8835,61 грн.), тому до нього можуть бути застосовані положення ч. 2 ст. 625 ЦК України із урахуванням змін до Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, якими доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, 24.02.2022 року відповідач звільнений від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплатити на користь кредитора (нового кредитора) неустойки (штрафу,пені) за таке прострочення. \~ \~ \~ \~Водночас в постанові від 16 січня 2019 року у справі 373/2054/16-ц Велика палата Верховного суду прийшла до висновку, що оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Такі висновки містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року N 6-49цс12, і Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для відступу від такої позиції. У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України. \~ \~ \~ \~Три проценти річних розраховується за формулою: сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, та за період із 2 червня 2020 року по 23 лютого 2022 року становлять 352,39 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 458,55 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів, згідно висновку Постанови Верховного Суу України від 06.06.2012 по справі № 6-49цс12. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом (тіло кредиту), процентами за користування кредитом, а також трьома процентами річних за період із 2 червня 2020 року по 23 лютого 2022 року, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. Доказів понесення інших судових витрат суду не надано. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, при цьому, позивач не надав жодного доказу в підтвердження даної вимоги, відсутній розрахунок, договір, акт виконаних робіт, сума та інші документи. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial