Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

15\~листопада 2024\~року позивач\~звернулась до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем.\~В обґрунтування\~позову вказує\~на те,\~що 04\~червня 2011\~року між\~нею та\~відповідачем був\~зареєстрований шлюб.\~Від спільного\~життя сторони\~мають двох\~спільних дітей:\~доньку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне з\~відповідачем життя\~не склалось,\~оскільки між\~сторонами втрачено\~почуття взаємної\~любові та\~поваги.\~Шлюбні відносини\~між сторонами\~фактично припинені\~починаючи з\~травня 2024\~року,\~спільне господарство\~не ведуть,\~проживають окремо.\~Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~вважає неможливим\~та таким,\~що суперечить\~їх інтересам.\~Після розірвання\~шлюбу просила\~прізвище « [PERSON] » змінити на дошлюбне « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду відзив в якому позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 401, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04 червня 2011 року (а.с. 11). Від спільного життя сторони мають двох спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 січня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 101 (а.с. 12); доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 квітня 2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 535 (а.с. 13). У вказаних свідоцтвах про народження батьками дітей зазначені позивач та відповідач. Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та різні характери, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а також втрачено почуття взаємної любові та поваги, що робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином вимоги в частині зміни прізвища позивача на її дошлюбне прізвище підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved