Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1204-4000 від 12.05.2023 в розмірі 19800 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 12.05.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено шляхом підписання одноразовим ідентифікатором електронний договір про відкриття кредитної лінії №1204-4000 (далі - кредитний договір). Позивач свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконав та надав їй кредит у сумі 4000 грн. [PERSON] зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, внаслідок чого станом на дату звернення до суду її заборгованість по кредитному договору становить 39520 грн., з яких: 4000 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 35 520 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках. Проте оскільки позивачем прийнято рішення про можливість застосування до відповідачки програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості по процентах, тому позовні вимоги заявлено у сумі 19800 грн., з яких: 4000 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 15800 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Ухвалою судді 18.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позову. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги в частині тіла кредиту визнає, а з розміром нарахованих відсотків не погоджується. Вказує, що про реальну процентну ставку їй відомо не було, паспорт споживчого кредиту не отримувала та не підписувала, у зв`язку з цим у задоволенні позовних вимог у частині стягнення процентів за договором просить відмовити. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку. Встановлено, що 12.05.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яке є фінансовою установою, та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1204-4000 (а.с.8 зворот -14). Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджених наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №69-П від 23.11.2022 та розміщених на їх сайті: https://creditkasa.com.ua. Згідно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договору загальний розмір кредиту становить 4000,00 грн., базовий період кредитування складає 14 календарних днів, тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 4.6 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту в розмірах: Стандартна процентна ставка - 3% в день - застосовується протягом усього строку дії договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою. Знижена процентна ставка - 2,5% в день - надається як виключно як знижка та є заохоченням до сумлінного виконання умов договору, Пільгова процентна ставка - 2,5% в день - надається протягом першого базового періоду (п. 10.1) Згідно п. 4.9 реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 1139965% Пунктом 4.8 визначено, що строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит становить 300 календарних днів (до 06.03.2024) з моменту перерахування кредиту позичальнику. Відповідно до п. 4.10 орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення (за весь строк кредитування) складає 40 000 грн. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 36000 грн. Для підписання кредитного договору відповідачкою використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «А8467», відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в електронній формі. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Як вбачається з договору, сторони погодили розмір процентів, реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту тощо, що спростовує твердження відповідачки про її необізнаність щодо нарахувань за процентами. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положення п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] отримала кредит у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яке виконало свої обов`язки за електронним договором № 1204-4000 про надання споживчого кредиту від 12.05.2023 та надало відповідачці кредит у сумі 4000,00 грн., шляхом перерахування коштів на її рахунок, що підтверджується копією довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 01.07.2024 (а.с.24 зворот-31). Отримання кредитних коштів в сумі 4000 грн не заперечується і відповідачкою. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за договором, згідно довідки про укладений договір не здійснювала погашення заборгованості, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованість складає 39520 грн., з яких: 4000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 35520 грн. - заборгованість по нарахованих процентах (а.с. 32-34). Водночас, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості у сумі 19800 грн., з яких: 4000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 15800 грн. - прострочена заборгованість за процентами Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. При зверненні до суду через підсистему «Електронний суд», позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок (з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8), який підлягає стягненню з відповідачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved