Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28.09.2017 року Правобережним відділом управління запису цивільного стану адміністрацією міста Липецькції, актовий запис № 342. Свій позов мотивує тим, що 28 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 28.09.2017 року Правобережним відділом управління запису цивільного стану адміністрацією міста Липецьк, про що було складено відповідний актовий запис № 342. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Протягом останнього часу стосунки між сторонами розладились, через різні погляди на життя, цінності та побут. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами з 2021 року. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилося безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Тому, позивач звернувся до суду. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим, нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання [PERSON] не з`явився, подавши до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. До суду відзиву на позов не подавала. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, яций зареєстрований 28.09.2017 року Правобережним відділом управління запису актів цивільного стану адміністрації міста Липецьк, та складено відповідний актовий запис № 342, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 10/. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане 28 лютого 2019 року /а.с. 11/. Протягом останнього часу стосунки між сторонами розладились, через різні погляди на життя, цінності та побуту. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами з 2021 року. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилося безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Тому, позивач звернувся до суду. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved