Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

У жовтні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк»\~ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву\~ №б/н від 12.07.2023 року про приєднання до Умов та Правил надання послуг. Відповідач при підписанні Анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банком на підставі договору про надання банківських послуг було відкрито кредитний рахунок, а саме відновлювальну кредитну лінію до 200000 грн, зі строком кредитування 12 місяців, зі сплатою 40,8% річних. Відповідачу надано у користування кредитну картку № [NUMBER] строк дії 09/27, та в подальшому відповідачем додатково була отримана кредитна картка № [NUMBER] строк дії 10/27, якою вона користувалася. Порядок розрахунків за кредитом визначений в Умовах та Правилах. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, але у процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 01.10.2024 року має заборгованість за кредитом у розмірі 35657,71 грн., яка складається із: 28811,79 грн.- заборгованості за тілом кредиту; 6845,92 грн.- заборгованості за простроченими відсотками. У добровільному порядку відповідач заборгованість за кредитним договором не сплачує, тому позивач вимушений звернутися до суду. Посилаючись на зазначені обставини просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12.07.2023 року, яка виникла станом на 01.10.2024 року у розмірі 35657,71 грн. та стягнути судові витрати по справі у сумі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 23жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача Кулакова К.Р.. (за довіреністю) у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти\~ заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до ч.4.ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Тому суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. 12.07.2023 року відповідачем [PERSON] була підписана заява (а.с.28-39) про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а ПриватБанк. Відповідач при підписанні заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які були надані їй для ознайомлення у письмовій формі, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банком було відкрито відповідачу кредитний рахунок, видано кредитну картку, із встановленим на ній кредитним лімітом. На виконання цього договору банком двічі видавалися відповідачу кредитні картки, остання кредитна карта Універсальна GOLDбула отримана [PERSON] 23.11.2023 року, зі строком дії 10/27 (а.с.2630), із встановленим на ній кредитним лімітом 200000,00 грн. (а.с.33). 07.11.2023 року відповідач також підписала паспорт споживчого кредиту. З наданої позивачем виписки про рух коштів за договором б/н станом на 03.10.2024 року (а.с. 26-27) вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами банку, знімав готівкові кошти, здійснював перекази з картки на карту, розплачувалася кредитними коштами в магазинах, періодично здійснювала погашення кредиту. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050\~якого передбачено, що\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору\~грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Якщо договором встановлений обов`язок\~позичальника повернути позику частинами, то в разі\~прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини\~позики, що залишилась, та сплати процентів. Позивачем надано суду розрахунок заборгованості за договором станом на 01.10.2024 року, з якого вбачається, що відповідач має заборгованість за договором у розмірі 35657,71 грн., яка складається із: 28811,79 грн.- заборгованості за тілом кредиту; 6845,92 грн.- заборгованості за простроченими відсотками (а.с.24-25). З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved