Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

У липні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Свій позов обґрунтовує тим, що з 2013 року по 2018 рік [PERSON] перебував у стосунках та проживав з [PERSON] без укладення шлюбу. Від цих стосунків у них народився син [PERSON] , [INFO] . До їх знайомства [PERSON] вже мала серйозні стосунки від яких в неї залишився син [PERSON] , [INFO] . Вони вчотирьох проживали в однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Спільне життя у них не склалося. У них були різні погляди на життя та виховання дітей, почали часто виникали сварки свідками яких ставали діти, що впливало на їх психічний стан. У 2018 році вони збагнули, що далі так тривати не може і прийняти спільне рішення припинити їхні стосунки. Позивач виїхав з квартири, а [PERSON] залишилася з дітьми. Позивач постійно провідував сина, допомагав матеріально, купував все необхідне. Він приділяв йому увагу, разом з [PERSON] ходив на прогулянки з сином та повністю опікувався ним. Після того, як вони розійшлися у [PERSON] зав`язалися нові стосунки від яких народився син [PERSON] , [INFO] . Таким чином в однокімнатній квартирі проживала [PERSON] з новим чоловіком і трьома дітьми. В грудні 2020 року позивачу подзвонила [PERSON] і попросила забрати [PERSON] до себе, оскільки в квартирі мало місця і сама вона не може впоратися з трьома дітьми. Не вагаючись позивач погодився і [PERSON] переїхав жити до нього. З того часу [PERSON] постійно проживає з позивачем і знаходиться на повному його утриманні. Позивач проживає і працює в місті Бровари Київської області. З 2024 року проживає за адресою: [ADDRESS] . До цього вони проживали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має своє особисте життя, виховує інших дітей, сином не цікавиться та не має на меті збереження спілкування та родинного зв`язку із [PERSON] . У 2020 році позивач зустрів [PERSON] з якою з 2021 року вони проживають разом, ведуть спільне господарство і яка допомагає йому з вихованням [PERSON] . На даний час саме [PERSON] піклується про позивача та [PERSON] і вони проживають однією дружньою сім`єю. Між [PERSON] та [PERSON] усталені доброзичливі стосунки. Завдяки [PERSON] позивачу та [PERSON] забезпечена гармонійна атмосфера оточення. Вони разом, всією родиною, їздять на відпочинок, разом подорожують та проводять час. Позивач повністю опікується сином. [PERSON] має гідні умови для проживання та все необхідне для навчання та розвитку. Позивач возить [PERSON] на навчання до Броварського ліцею № 5, купує все необхідне для навчання, активно приймає участь в шкільному житті сина, спілкується з вчителями та слідкує за його успіхами. Цей факт підтверджується заявою колишньої класної керівниці [PERSON] та характеристикою [PERSON] ліцею № 5 ім. Василя Стуса. Також [PERSON] займається футболом з приватним тренером і позивач всіляко сприяє його розвитку в спорті. Оплачує тренування, купує форму та спортивне взуття, возить на тренування де слідкує за його грою та забирає з тренувань. В той же час [PERSON] сином не цікавиться і нічим не допомагає. До [PERSON] не приходить, не цікавиться його життям, здоров`ям, успіхами у навчанні. Враховуючи те, що [PERSON] жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування [PERSON] , а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні [PERSON] з сином та прийманні участі матері в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно [PERSON] батьківських обов`язків, покладених на неї. Позивач, [PERSON] і [PERSON] хочуть стати єдиною родиною офіційно. Він обговорював це питання з [PERSON] , яка повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, але щоб вирішення цього питання він взяв на себе. 09 липня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23 вересня 2024 року. 21 листопада 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним у позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов визнала, проти його задоволенні не заперечувала. Представник третьої особи підтримала наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що з 2014 року по 2018 рік [PERSON] перебував у стосунках з [PERSON] без укладення шлюбу. В них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №32. Згідно характеристики Броварського ліцею №5 ім. Василя Стуса Броварської міської ради Броварського району Київської області №169 від 05.06.2024 року, [PERSON] систематично відвідує заклад освіти. Навчанням і вихованням дитини займається тато [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини, завжди підтримує зв`язок з класоводом. Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] №1136 від 12.11.2024 року, з 2014 року по 2018 рік [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Зі слів [PERSON] , з грудня 2020 року малолітній [PERSON] почав проживати з ним. 10 жовтня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з батьком дитини, [PERSON] . У ході бесіди останній повідомив, що познайомився з [PERSON] у 2014 році. Почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу в орендованому житлі разом із її дитиною ( [PERSON] ) від попередніх відносин. Після народження [PERSON] відомості про батька дитини були записані за вказівкою [PERSON] відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Матір дитини перебувала в декретній відпустці та отримувала допомогу на дитину як одинока матір. Батько працював кухарем та періодично проходив навчання по підвищенню кваліфікації в даній сфері. [PERSON] розповів, що після народження сина було продано квартиру в селі Калинівка Броварського району Київської області, яка на праві власності належала [PERSON] та її матері, а на отримані від продажу кошти придбали квартиру в селі Красилівка Броварського району Київської області на ім`я [PERSON] , де в подальшому проживали сім`єю. Батько дитини зазначив, що через постійні сварки з [PERSON] та розбіжності з приводу виховання спільної дитини він почав проживати, окремо в селі Требухів Броварського району Київської області в орендованому житлі. Розповів, що регулярно забирав сина на вихідні дні за місцем свого проживання. Також він зауважив, що після [PERSON] народила ще одну дитину від свого співмешканця. [PERSON] повідомив, що [PERSON] почав проживати з ним після зарахування малолітнього до першого класу Броварського ліцею № 9 та переїзду до міста Бровари. Додав, що всі витрати на утримання дитини були на ньому. На запитання спеціаліста Служби, чи брала [PERSON] участь у вихованні дитини [PERSON] відповів, що інколи вона брала сина на один день, але часто повертала його раніше домовленого часу. На початку повномасштабного вторгнення росії на територію України [PERSON] , з його слів, відправив [PERSON] разом із [PERSON] та двома її іншими дітьми до Польщі, де малолітній пробув із матір`ю до вересня 2022 року. Однак потім [PERSON] повернула [PERSON] батьку в Україну, мотивуючи вчинок складнощами з матеріальним утриманням та вихованням сина. У травні 2024 року [PERSON] визнав батьківство відносно сина [PERSON] в добровільному порядку. На запитання спеціаліста щодо працевлаштування [PERSON] відповів, що працює неофіційно, має власну студію звукозапису ?Реформа?. Зазначив, що матеріально спроможний утримувати малолітнього сина. 14 жовтня 2024 року спеціалістами служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області та фахівцями із соціальної роботи центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області було проведено обстеження умов проживання [PERSON] та його сина за адресою: [ADDRESS] , про що було складено відповідний акт № 575. Під час обстеження було з`ясовано, що родина мешкає в однокімнатній орендованій квартирі з серпня 2023 року, орендна плата, зі слів [PERSON] , становить 4500,00 грн. (без комунальних послуг). Помешкання чисте, оснащене побутовою технікою та меблями. Санвузол сумісний. У квартирі наявні газо-, електро- та водопостачання. Для дитини виділене окреме двоярусне ліжко, робоча зона для навчання, шафа та комод. Малолітній забезпечений одягом, взуттям, продуктами харчування та засобами особистої гігієни. Для проживання та виховання [PERSON] створені належні умови. За цією адресою проживають: - [PERSON] - заявник, батько дитини, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Працює неофіційно, студія звукозапису ?Реформа?, засновник. Зі слів останнього, його середньомісячний дохід становить близько 40000,00 грн; - [PERSON] - син заявника, зареєстрований за місцем реєстрації матері. Учень 4-з класу Броварського ліцею №5 ім. В.Стуса Броварської міської ради Броварського району Київської області. Із 09.10 по 14.10.2024 фахівцем із соціальної роботи Центру було проведено оцінку потреб сім`ї [PERSON] , про що було складено відповідний висновок. За результатами оцінювання було з`ясовано, що в родині наявні складні життєві обставини, проте батько здатний їх долати та в повній мірі задовольняє потреби дитини. Сім`я потребує надання соціальних послуг, а саме: консультування, інформування. Відповідно до виписки по картковому рахунку [PERSON] , за період із 01.01.2024 по 30.09.2024 сума вкладених коштів на рахунок становить 506935,70 грн. Відповідно до довідки від 08.10.2024, наданої консультативно-діагностичним центром КНП ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? територіальних громад Броварського району Київської області, [PERSON] під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, за допомогою не звертався. Згідно з інформацією з реєстру Оберіг від 10.10.2024 додатку ?Резерв +?, [PERSON] вчасно уточнив дані, але для повної інформації потрібно звернутися до ТЦК за місцем реєстрації або постійного проживання. Відповідно до листа від 15.10.2024 №253, наданого директором Броварського ліцею №9 Броварської міської ради Броварського району Київської області, [PERSON] навчався у даному закладі у 1-В та 2-В класах (21/2022 та 2022/2023 навчальні роки). Протягом цих років навчання його постійно приводив і забирав з ліцею [PERSON] . [PERSON] приходив на заняття охайний, з усім потрібним для навчання приладдям. [PERSON] регулярно відвідував батьківські збори, цікавився навчанням [PERSON] , допомагав у підготовці класу до навчального року. Матір, [PERSON] , класний керівник бачила кілька разів у 1-му класі. Згідно з заявою від 07.05.2024, наданою класним керівником [PERSON] , [PERSON] навчався у Броварському ліцеї № 9 Броварської міської ради Броварського району Київської області з вересня 2021 року по червень 2023 року. За час навчання [PERSON] регулярно відвідував заняття, завжди був охайний та доглянутий. Батько [PERSON] , [PERSON] , приводив та забирав сина з ліцею, відвідував з [PERSON] всі заходи, активно цікавився успіхами сина. [PERSON] приймав активну участь у житті ліцею, відвідував усі батьківські збори, приймав участь у будь-яких подіях ліцею. Матір [PERSON] жодного разу до ліцею не приходила, контакту з ліцеєм не підтримувала, з педагогами не спілкувалася, життям та успіхами [PERSON] не цікавилася. Відповідно до довідки від 08.10.2024 №471, виданої директором Броварського ліцею №5 ім. Василя Стуса Броварської міської ради Броварського району Київської області, [PERSON] навчається у 4-3 класі даного навчального закладу. Відповідно до характеристики, наданої директором вищезазначеного ліцею, [PERSON] навчається в даному закладі з вересня 2023 року. Навчається не в повну міру своїх здібностей, потребує періодичного контролю з боку вчителя. Хлопець несистематично виконує домашні завдання. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя. Контактує з усіма учнями в класі. Марк систематично відвідує заклад освіти. Навчанням і вихованням дитини займається батько, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини, завжди підтримує зв`язок із класоводом. Згідно з декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-М539-8010, [PERSON] обслуговується в комунальному некомерційному підприємстві Броварської міської ради ?Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги? та є пацієнтом даної установи. 08 жовтня 2024 року спеціалістом Служби за допомогою мобільного додатку ?Vіbеr? було надіслано повідомлення [PERSON] , яким останню проінформовано про надходження заяви [PERSON] про доцільність позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, [PERSON] , та запропоновано вийти на зв`язок по відео. 17 жовтня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з [PERSON] через мобільний застосунок ?Vіbеr?, у ході якої остання розповіла, що на момент знайомства з [PERSON] вже мала дитину від попередніх стосунків, а через два місяці після знайомства з ним завагітніла. Після народження [PERSON] відомості про батька дитини були записані за її вказівкою відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, пояснюючи це невпевненістю у стосунках. Розповіла, що сімейне життя не склалося через періодичні сварки та непорозуміння, в результаті чого [PERSON] прийняв рішення припинити спільне проживання. Зазначила, що після завершення стосунків із батьком [PERSON] , останній регулярно забирав дитину за місцем свого проживання або на вихідні дні, або на тиждень. Забезпечував його матеріально та брав активну участь у вихованні сина. На запитання спеціаліста Служби щодо працевлаштування [PERSON] розповіла, що працювала продавцем у магазинах та на складах без укладання трудового договору. Також матір дитини заначила, що в подальшому почала спільне проживання з новим співмешканцем, від якого народила третю дитину, однак їхні стосунки теж не склалися. Заявила, що через матеріальні труднощі та складність у вихованні трьох дітей у 2020 році дійшли згоди з [PERSON] щодо переїзду малолітнього [PERSON] до батька. На запитання спеціаліста чи допомагає вона матеріально утримувати сина [PERSON] відповіла, що здійснила декілька платежів за відвідування [PERSON] спортивної секції, також періодично передає одяг та кошти на прохання [PERSON] . Зазначила, що бачилася з сином рідко через щільний робочий графік та у зв`язку з нестачею часу із-за догляду за іншими дітьми. Розповіла, що 19.09.2024 разом із двома дітьми виїхала до Німеччини через постійні обстріли з боку росії. Наразі займається оформленням тимчасового прихистку та отриманням відповідних документів. На підтвердження цього надала копію сторінки зі свого закордонного паспорту з відміткою про перетин державного кордону з Польщею 19.09.2024. На запитання спеціаліста чи пропонувала вона [PERSON] забрати малолітнього [PERSON] з собою до Німеччини [PERSON] відповіла, що ні, оскільки, на її думку, дитина звикла до проживання з батьком. Матір заявила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , оскільки не має змоги приділяти належну увагу його вихованню та матеріально утримувати. Спеціалістом Служби було наголошено їй про виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] та повідомлено про наслідки позбавлення батьківських прав згідно законодавства України. [PERSON] на це відповіла: ?Тоді віддайте його в дитячий будинок?. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] до суду від 16.07.2024, в якій зазначено, що враховуючи розміри її житлової площі та фінансовий стан, вона не може виконувати батьківські обов`язки відносно малолітнього [PERSON] . У зв`язку з перебуванням [PERSON] за межами України, провести обстеження умов її проживання та оцінку потреб сім`ї не представилось можливим. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 02.10.2024, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа від 11.10.2024 №1679/30.12-31а, наданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи відносно [PERSON] , [INFO] , а саме: -на [PERSON] , [INFO] , реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері); -на [PERSON] , [INFO] , батьком зазначено [PERSON] , [INFO] , реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (визнання батьківства); -на [PERSON] , [INFO] , батьком зазначено [PERSON] , [INFO] , реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (визнання батьківства). Відповідно до листа від 23.10.2024 №2899, наданого виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, [PERSON] був зарахований до закладу дошкільної освіти ?Малятко? (с. Красилівка Броварського району) до старшої групи в 2020 році. За 2022/2021 навчальний рік дитина всього 24 дні відвідувала заклад дошкільної освіти. В закладах загальної середньої освіти [PERSON] не навчався. Згідно з листом від 10.10.2024 №СЕД-57506, наданим Броварським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції в Київській області, [PERSON] до адміністративної відповідальності не притягувалася. [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності: - 12.11.2023 за частиною другою статті 122 КУпАп (перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху) та застосовано стягнення у вигляді штрафу; - 08.05.2024 за частиною третьою статті 122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху); - 08.05.2024 за частиною першою статті 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явив їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами) та застосовано стягнення у вигляді штрафу; - 13.07.2024 за частиною другою статті 122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху) та застосовано стягнення у вигляді штрафу. До Броварського РУП ГУНП в Київській області не надходили звернення від громадян щодо асоціальної поведінки [PERSON] та неналежного виконання ним батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини, [PERSON] , [INFO] . 17 жовтня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з малолітнім [PERSON] . Під час бесіди малолітній був замкнутий та пасивний, не проявляв зацікавленості у спілкуванні, на задані спеціалістом питання часто відповідав ?не знаю?, ?не пам`ятаю?. У ході бесіди хлопчик повідомив, що навчається в 4 класі Броварського ліцею №5. На прохання розповісти про свою родину [PERSON] повідомив, що його сім`я складається з матері, батька та двох братів, [PERSON] та [PERSON] . Розповів, що проживає разом із батьком, а брати з матір`ю проживають окремо в селі Красилівка. Додав, що раніше часто гостював у матері та братів, наразі вони перебувають у Німеччині, спілкуються рідко через мобільний додаток ?Теlеgrаm?. На запитання щодо проведення часу разом із батьком [PERSON] відповів, що вони рідко проводять час разом, оскільки батько працює до пізньої години, і йому доводиться майже весь день проводити самому в квартирі в очікуванні батька. Спеціаліст поцікавилася хто в сім`ї готує їжу, на що хлопчик відповів, що батько колись працював кухарем, тому смачно готує. Зі слів [PERSON] , йому подобаються м`ясні страви та млинці. На питання про обов`язки по господарству малолітній відповів, що хатніми справами завжди займається батько у вихідний від роботи день. На запитання спеціаліста з ким би хотів проживати [PERSON] відповів, що хотів би проживати в повній сім`ї та щоб батьки налагодили між собою відносини. Додав, що дуже сумує за матір`ю та братами та хоче поїхати до них у Німеччину на тривалий час, однак матір не пропонувала йому поїхати разом із нею. Розповів, що в День його народження матір забулась привітати його зі святом. 30 жовтня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області було розглянуто заяву [PERSON] про надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . На засіданні Комісії були присутні [PERSON] та класний керівник [PERSON] , [PERSON] . Спілкування з [PERSON] відбувувалося по відеозв`язку за допомогою мобільного додатку ?Vіbеr?. На запитання Головуючої з якого моменту малолітній [PERSON] проживає з батьком [PERSON] відповіла, що з 2020 року. Зазначила, що наразі перебуває в Німеччині з двома іншими своїми дітьми. Усвідомлює, що в Україні запроваджено військовий стан і батька дитини можуть мобілізувати, внаслідок чого [PERSON] залишиться без батьківського піклування. Проте забрати його до себе вона змоги не має через складний характер дитини. До України, з її слів, повертатися не збирається, щодо позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] не заперечує. [PERSON] повідомив, що після того, як він із матір`ю дитини почав проживати окремо, [PERSON] більшість часу проживав із ним, а з 2020 року почав проживати з ним остаточно. На запитання секретаря Комісії чи отримувала [PERSON] державну допомогу на дитину як одинока матір до визнання [PERSON] батьківства, остання відповіла позитивно, зазначила, що кошти витрачала на [PERSON] : купувала йому одяг, продукти харчування та оплачувала заняття з футболу. [PERSON] зауважив, що [PERSON] оплатила заняття з футболу лише разово. [PERSON] повідомила, що малолітній [PERSON] перейшов до Броварського ліцею №5 півтора роки тому. За час навчання малолітнього в ліцеї батько дитини, [PERSON] , брав активну участь у шкільному житті сина, відвідував батьківські збори та цікавився успіхами дитини. Зазначила, що з малолітнім [PERSON] наразі працює шкільний психолог, є позитивні результати. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги факт, що матір свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та нехтує ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичйий розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по відношенню до її малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про позбавлення її батьківських прав.

Outcome: approved