Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його діда [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом ІІ групи; [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2024 року провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2024 року було поновлено провадження у справі. 12.08.2024 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 08.08.2024 року № В/01/54802/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, про що 17.12.2024 року до суду було подано відповідну заяву. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним; подання про призначення опікуном [PERSON] просила задовольнити, про що 17.12.2024 року до суду було подано відповідну заяву. Адвокат Воронцова О.В. заяву підтримала та просила їх задовольнити, про що 17.12.2024 року до суду було подано відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.06.1986 року та Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.04.1962 року (а.с. 10-11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 391 від 11.07.2024 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 101-102). Згідно з довідкою МСЕ серії 218АЄ № 142046 від 29.01.1996 [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново (а.с.13-14). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 691747 від 23.04.2024 [PERSON] є інвалідом І «А» групи, безтерміново (а.с.36). Як вбачається з рішення ЛКК від 21.08.2023 року № 103, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 391 від 11.07.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~12.08.2024 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 08.08.2024 року № В/01/54802/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. \~ \~ \~ \~Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування 22.07.2024 року із заявою про призначення його опікуном діда [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 53). Відповідно до довідки ОСББ «Династія 21» від 06.06.2024 року, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.64) та є співвласниками вказаної квартири (а.с 93). [PERSON] станом на 17.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України №ВР-004461175 (а.с. 66). Як вбачається з довідок (виписок) КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 18.07.2024 року, КП «Міський лікувальний діагностичний цент» № 1727 від 22.04.2024 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 67-68). [PERSON] має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи № 15 від 18.07.2024 року, виданою МКП «Медичний стоматологічний центр» (а.с. 69). [PERSON] (баба заявника та дружина [PERSON] ) не заперечувала проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , про що надала відповідну заяву від 19.07.2024 року; за станом здоров`я (має інвалідність ІІ групи, потребує за станом здоров`я постійного стороннього догляду/нагляду) не може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 71-72, 77). [PERSON] (батько заявника та батько [PERSON] ) не заперечував проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , про що надав відповідну заяву від 19.07.2024 року; за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 82-87). Дружина [PERSON] [PERSON] проживає за межами України (а.с. 88-92). Інших членів сім`ї та/або близьких родичів у [PERSON] , [INFO] , немає. Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 29.07.2024 року [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] та онуком [PERSON] у трикімнатній квартирі зі всіма комунальними вигодами, яка облаштована необхідними меблями та побутовими приладами, чисто та затишно; [PERSON] виглядає доглянутим, забезпечений усім необхідним; на момент обстеження [PERSON] перебував у помешканні; умови проживання задовільні (а.с. 96). [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлений (а.с. 94). При цьому, суд бере до уваги, що заявнику [PERSON] надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що підтверджується довідкою [INFO] від 15.11.2024 року № 362/9408. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за дідом, за своїм станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б [PERSON] бути опікуном не встановлено, [PERSON] має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] .

Outcome: approved