Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що з відповідачкою по справі шлюб зареєстрували 21 лютого 2006 року у Кулябівській сільській раді Яготинського району Київської області, актовий запис № 01 (прізвище відповідачки до одруження " [PERSON] "). Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони з дружиною перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають. Відповідачка близько року тому зібрала всі свої речі та виїхала в невідомому напрямку, залишивши дітей на батька. Отже, позивач вважає, що збереження сім`ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між ними припинилися. Позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою від 11.09.2024 року в справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачка на розгляд справи не з`явилася, відзив на позов не надіслала, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України(далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цьогоКодексу. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК Українимсуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2006 року У Кулябівській сільській раді Яготинського району Київської області, актовий запис № 01 (дошлюбне прізвище відповідачки " [PERSON] "). В обґрунтування позову позивач стверджує, що сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони з дружиною перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають. Відповідачка близько року тому зібрала всі свої речі та виїхала в невідомому напрямку, залишивши дітей на батька. Позивач вважає, що збереження сім`ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між ними припинилися. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачка не подала доказів на спростування тверджень позивача, не спростувала наявність фактичних та правових підстав його звернення з позовом до суду у цій справі. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved