Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

07 жовтня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла на розгляд позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 25 грудня 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про, що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25.12.2015 та зроблено актовий запис № 2133. Від спільного проживання подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.06.2016 виданого Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про, актовий запис № 547. Подружні відносини між подружжям припинені. Сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є різні характери, відсутність порозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху для надання до суду позивачкою інформації стосовно того, що син [PERSON] проживає разом з нею. 22 жовтня 2024 року від представника позивача адвоката Єлісєєва Д.О. на електронну адресу суду на виконання ухвали від 10 жовтня 2024 року надійшла копія декларації № 0001-9А98-Р8АО та 0001-48А9-Р8АО щодо надання медичних послуг з яких вбачається, що [PERSON] та її сином [PERSON] укладено декларацію з одним і тим же лікарем - [PERSON] , на підтвердження того, що син перебуває на її утриманні. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено перше судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 листопада 2024 року. 14.11.2024 розгляд справи в відкладений на 09 год. 00 хв. 11.12.2024 року в зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Єлісєєв Д.О. в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, просили ухвалити заочне рішення. 11.12.2024 відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст.\~247\~ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.12.2015, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 2133 сторони зареєстрували шлюб 25 грудня 2015 року. Від спільного проживання [INFO] у сторін народився син [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розпаду сімейних відносин стали відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, часті сварки. Зазначені обставини, на думку суду створюють неможливі умови для подальшого спільного проживання сторін та збереження шлюбних стосунків. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За приписами ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, - чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі статтею 51 Конституції України, шлюб, ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (ч. 1 ст. 24 СК України) Шлюб, припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України (ч.3 ст.105 СК України). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України) Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст.115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.\~115\~СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України та враховуючи, що ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог з урахуванням вини обох сторін у розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 605,60 грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору. В іншій частині понесені судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved