Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений 29 квітня 2007 року з відповідачем [PERSON] . Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. Протягом останніх декількох років подружнє життя погіршилось. В сім`ї відбувались сварки, які призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Між сторонами відсутні взаєморозуміння та довіра. Близько року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Тому просила суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Сплачений судовий збір стягнути з відповідача. Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Щодо наданння строку для примирення категорично заперечила. Оскільки з чоловіком разом вже не проживають більше року. Чоловік неодноразово покидав її з дітьми на тривалий час. Навіть тоді, коли дитина захворіла на менінгіт. На даний час сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає шлюб формальним. Тому просила шлюб розірвати. Витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] щодо позову заперечив. Просив суд надати сторонам строк для примирення 3 місяці. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 10 грудня 2024 року. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Фактичні обставини встановлені Судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 квітня 2007 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2007 року, який зареєстрований Поліською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 3. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Між сторонами відсутнє спілкування та взаєморозуміння, що фактично привело до розпаду сім`ї. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони більше року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Враховуючи, що позивачка категорично заперечує надання сторонам строку для примирення та її небажання перебувати у шлюбі з відповідачем, суд висновує про недоцільність надання сторонам строку для примирення. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду. Відповідно до положень частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та 4\~статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111\~Сімейного кодексу\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись шлюбним прізвищем « [PERSON] » підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з цим витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача. З цих підстав,

Outcome: approved