Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/11692162-SP. Заява мотивована тим, що 20.09.2021 між [PERSON] та АТ «Таскомбанк» (первісний кредитор) укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №2034333663. 28.02.2024 АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/15-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором №002/11692162-SP, укладеного між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п.2.3 договору факторингу АТ «Таскомбанк» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належать АТ «Таскомбанк», і стає кредитором за договором №002/11692162-SP, укладеного між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] , в розмірі портфеля заборгованості. ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість АТ «Таскомбанк») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №002/11692162-SP, в сумі 28 938,84 грн., що складається з: 14 994,03 грн. загальна сума боргу по тілу; 13 944,81 грн. загальна сума боргу по відсотках. Пунктом 2.4. договору факторингу передбачено, що право вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до договору факторингу, відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. Відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 28.02.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, в [PERSON] виникла заборгованість по кредитному договору №002/11692162-SP в сумі 28 938,84 грн. Як зазначає позивач, що з моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку із чим позивач просить позов задовольнити з підстав викладених у позові. Провадження у справі відкрито 11.10.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, у позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причинити своєї неявки суд не сповістив. Правом на відзив не скористався. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 19.09.2021[PERSON] заповнено та підписано анкету-заяву №867758 на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної карти, надання банківських, фінансових послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 20.09.2021 є власником поточного рахунку в гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви №867758 за номером кредитного договору № 002/11692162-SP, що підтверджується довідкою яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до Заяви- анкети № 867758 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», [PERSON] підтвердила, що приймає всі умови Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг. [PERSON] було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 100 000,00 гривень. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,01%. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення - на споживчі потреби. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у договорі, що підтверджується відповідною випискою. 28.02.2024 АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/15-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором №002/11692162-SP, укладеного між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п.2.3 договору факторингу АТ «Таскомбанк» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належать АТ «Таскомбанк», і стає кредитором за договором №002/11692162-SP, укладеного між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] , в розмірі портфеля заборгованості. ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість АТ «Таскомбанк») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Пунктом 2.4. договору факторингу передбачено, що право вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до договору факторингу, відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. Відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №002/11692162-SP, в сумі 28 938,84 грн., що складається з: 14 994,03 грн. загальна сума боргу по тілу; 13 944,81 грн. загальна сума боргу по відсотках. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За розрахунком представника позивача, який було перевірено під час розгляду справи заборгованість [PERSON] за кредитним договором №002/11692162-SP, має заборгованість в загальному розмірі 28 938,84 грн., що складається з: 14 994,03 грн. загальна сума боргу по тілу; 13 944,81 грн. загальна сума боргу по відсотках. Разом з тим, доказів належного виконання зобов`язань за договором відповідачем не надано, наявність заборгованості та її розмір не спростовано. Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002/11692162-SP в розмірі 28 938,84 грн. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved