Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з указаним позовом. В позові зазначив, що 05.09.2021 між ТОВ «Авентус Україна» (далі по тексту первісний кредитор) та [PERSON] (далі по тексту відповідач) було укладено електронний договір № 4730181 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020. Сума кредиту склала 10\~000 грн, строк кредиту 30 днів. Первісний кредитор свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надавши їй кредит в розмірі 10\~000 грн шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача. 08.09.2021 відповідач здійснила оплату на рахунок первісного кредитора в розмірі нарахованих процентів в сумі 760,00 грн, 10.09.2021 500,00 грн (у т.ч. 120,00 грн тіло кредиту, 380,00 грн нараховані проценти), а також 29.09.2021 в розмірі 3\~566,68 грн. В подальшому відповідач перестала виконувати свої зобов`язання перед кредитором, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 32\~406,40 грн, у т.ч 9\~880,00 тіло кредиту, 22\~526,40 грн нараховані відсотки. 21.06.2022 між первісним кредитором та позивачем було укладено договір факторингу №\~21-06/2022, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу як фактору права грошової вимоги за кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань перед позивачем, останній звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 32\~406,40 гривень, інфляційних витрат у розмірі 10\~112,00 грн, 3 % річних у розмірі 2\~554,00 грн, а також суми сплаченого судового збору (2\~422,40 грн) та витрат на професійну правничу допомогу (10\~000,00 гривень). Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.09.2024 підсудність справи визначено за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання 11.11.2024 та 16.12.2024 не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзив не подала, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, а також наявність правових підстав відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4,\~5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.ст 3, 6, 627 ЦК України\~в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ст.\~634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.\~629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі ст.\~526 ЦК України, \~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.\~610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.\~2\~ст.\~1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють договір позики. Згідно зі ст.\~1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд встановив, що 05.09.2021 між первісним кредитором та відповідачем було укладено договір № 4730181 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.2 договору товариство (первісний кредитор) надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплати проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до пунктів 1.3-1.5 сума кредиту склала 10\~000 гривень, строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка 1,90 % на день. Згідно з п. 2.1 кошти надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Відповідно до пункту 5.4 споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені та інші платежі, передбачені договором. Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора М649077 05.09.2021 17:22:51 ( [PERSON] ). Суму наданого кредиту у розмірі 10\~000 грн було переказано на картку\~№\~ [NUMBER] , що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 29.06.2022 №\~2047 (номер транзакції 987209363, платіж від 05.09.2021 17:23). Відповідно до картки обліку договору (розрахунок заборгованості) до договору №\~4730181 станом на 20.06.2022 розмір заборгованості складає 32\~406,40 грн, у тому числі 9\~880 заборгованість за тілом кредиту, 22\~526,40 грн сума процентів за користування кредитом. 21.06.2022 між первісним кредитом та позивачем було укладено договір факторингу №\~21-06/2022, відповідно до пункту 1.1 якого фактор (ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», позивач) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ТОВ «Авентус Україна», первісний кредитор) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників. Передача права вимоги до відповідача за зобов`язанням в розмірі 32\~406,40 гривень підтверджується витягом з реєстру боржників від 21.06.2022, актом прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу від 21.06.2022. Згідно зі ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне. Згідно зі\~ст.\~141\~ЦПК\~України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача. В частині стягнення судового збору судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2\~422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 1037 від 09 липня 2024 року. Понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджується договором № 07/07-2022 від 07.07.2022 про надання правничої допомоги, звітом про надання правничої допомоги від 17.07.2022 на суму 10\~000,00 гривень, рахунком на оплату від 15.07.2024 № 15/07 в розмірі 10\~000,00 гривень, платіжною інструкцією від 17.07.2024 № 5439 на суму 10\~000,00 гривень. Оскільки судом ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем, що включають в себе сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved