Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 12.02.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і [PERSON] , яка становить 101835,3 гривень, судовий збір - 2147,20 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 гривень. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 12.02.2022 електронного договору № 5531327 про надання споживчого кредиту відповідачу було надано кредит шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку в порядку та на умовах, встановлених договором, правилами надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту із встановленими ними же порядком та строками погашенням кредиту. 19.06.2023 право вимоги за кредитним договором відступлені ТОВ «ФК „ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №\~19.06/23-Ф, відповідно до умов якого позивач набув право нового кредитора [PERSON] за кредитним договором № 5531327 від 12.02.2022. Проте відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 98-99). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~88), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с.\~96-97), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. У відповідності до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно із ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 12.02.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і [PERSON] за допомогою веб-сайту https://creditplus.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір №\~5531327 про надання споживчого кредиту (далі - Договір), за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 21300 гривень шляхом безготівкового перерахування на платіжну картку відповідача №\~ [NUMBER] , із заявленим строком користування - 360 днів, періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 20 днів;зі стандартною процентною\~ставкою 1,99%\~в день\~та застосовується:\~-\~у межах\~строку кредиту,\~вказаного в\~п.\~1.4\~цього Договору,\~зниженою процентною\~ставкою 1,493%\~в день\~та застосовується,\~якщо споживач\~до 04.03.2022\~або протягом\~трьох календарних\~днів,\~що слідують\~за вказаною\~датою сплатить\~кошти у\~сумі не\~менше першого\~платежу,\~визначеного у\~Графіку платежів\~або здійснить\~часткове дострокове\~повернення кредиту;\~детальні терміни\~(дати)\~повернення кредиту\~(07.02.2023)\~та сплати\~процентів визначені\~в Таблиці\~обчислення загальної\~вартості кредиту\~для споживача\~та реальної\~річної процентної\~ставки за\~договором про\~споживчий кредит\~(графік\~платежів),\~що є\~Додатком 1\~до цього\~договору(пп. 1.2 1.5 Договору). Своїм підписом [PERSON] підтвердив свою згоду, що підписаний ним електронний договір про надання споживчого кредиту разом із правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та паспортом споживчого кредиту складає між ним і банком кредитний договір (а.с. 11-12, 29-35, 54-63). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов'язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 21300 грн, шляхом зарахування 12.02.2022 кредитних коштів на платіжну картку Відповідача №\~ [NUMBER] ,\~що підтверджено\~довідкою ТОВ\~«Контрактовий дім»\~від 22.06.2023 ( а.с. 36-41, 43). Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.06.2023 становить 101835,30 гривень, що складається з тіла кредиту 21300 грн; процентів за користування кредитом 80535,30 грн. Викладене підтверджується даними картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) (а.с.\~16-28). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 19.06.2023 між ТОВ «ФК „ФІНТРАСТ УКРАЇНА» і ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №\~19.06/23-Ф про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ФК „ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку 1, зокрема щодо [PERSON] , який є боржником за кредитним договором №\~5531327, відповідно до витягу з Реєстру боржників (а.с.\~14, 48, 74-78). Водночас 19.06.2023 на адресу [PERSON] було надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги із зазначенням найменування нового кредитора і реквізитів для сплати заборгованості за договором (а.с.\~15). Згідно із ч.\~1 ст.\~516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. У відповідності до ст.\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст.\~617 ЦК України. На даний час відповідач не виконує своє кредитне зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, що порушує законні прав та інтереси ТОВ «ФК „ФІНТРАСТ УКРАЇНА». Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. У відповідності до ст.\~133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.\~137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 07.07.2022 між ТОВ «ФК „ФІНТРАСТ УКРАЇНА» і адвокатом Крюковою М.В. укладено договір №\~07/07-2022 про надання правової допомоги (а.с.\~50, 64-65). Згідно із рахунком на оплату по замовленню від 26.12.2023 №\~26/12 та звітом про надання правової допомоги за договором №\~07/07-2022 від 07.07.2022 від 26.12.2023, загальна вартість послуг склала 10000 грн (а.с.\~42, 45), яка була сплачена позивачем на користь адвоката Крюкової М.В. 28.12.2023, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.12.2023 №\~2493 (а.с.\~81). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю 10000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги (збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви (3 години) 3000 грн, складання позовної заяви (6 годин) 6000 грн, подання до суду позовної заяви в інтересах клієнта (1 година) - 1000 грн), складність справи, затрачений час на надання таких послуг. Таким чином, внаслідок задоволення позову судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн на підставі ч.\~1, 2 ст.\~141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved