Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Від АТ "ТАСКОМБАНК" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 56 869 грн 44\~коп. за кредитним договором № 3855737019 від 23.11.2021; судові витрати покласти на відповідача. На обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що 23.11.2021\~між ТОВ\~"ФК\~"Центр\~фінансових рішень"\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 3855737019. Відповідно до п. 1.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5737019, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Договору, всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", які розміщені на сайті ТОВ "ФК\~"Центр\~фінансових рішень" та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Відповідно до п. 2.2. Договору, цей договір, паспорт кредиту № 5737019 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК\~"Центр\~фінансових рішень" складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 5737019 та Кредитного договору №\~3855737019 від 23 листопада 2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 46 901 грн 59 коп.; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів, позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. 17.12.2021 на підставі укладеного між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ\~"ТАСКОМБАНК" договору факторингу № 171221, АТ "ТАСКОМБАНК" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконала. Заборгованість за кредитним договором № 3855737019 від 23.11.2021 відповідача [PERSON] перед АТ "ТАСКОМБАНК", станом на 19.09.2024, складає 56 869 грн 44 коп.: 35 843\~грн 87 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена); 4 грн 27 коп. - заборгованість по річним процентам (прострочена); 21 021 грн 30 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (прострочена). Невиконання відповідачкою умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.10.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду на 11.11.2024. 11.11.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено судовий розгляд. 18.12.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача\~Козак Т.\~О. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а\~неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними копій кредитного договору № 3855737019 від 23.11.2021, паспорта кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 5737019, Умов отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", затвердженими наказом Генерального директора ТОВ "ФК "ЦФР" № 12 від 16.06.2021, паспорта громадянина України, підтверджується, що 23.11.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~3855737019, за умовами якого [PERSON] отримала кредитний ліміт до 46 901\~грн 59\~коп., на строк 60 міс., з річною\~процентною ставкою 0,01% від суми боргу за договором, та щомісячними процентами 2,49 % від суми кредиту. Договір містить підпис [PERSON] в якості позичальника (а. с. 20-25, 49-54). 17.12.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір факторингу № 171221, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору. Отже, АТ "ТАСКОМБАНК" набув право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3855737019 від 23.11.2021 (а. с. 8-18). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3855737019, складеним АТ "ТАСКОМБАНК", та виписок по особовому рахунку [PERSON] , станом на 19.09.2024, за [PERSON] мається заборгованість у розмірі 56 869 грн 44 коп., яка складається з наступного: 35 843\~грн 87 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена); 4 грн 27 коп. - заборгованість по річним процентам (прострочена); 21 021 грн 30 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (прострочена) (а. с. 26-45). Зазначений розрахунок містить зрозумілі відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів. 24.07.2024 за вихідним № 182457/70 на адресу відповідача [PERSON] направлено повідомлення-вимогу у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором №\~3855737019 від 23.11.2021 (а. с. 46). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 23.11.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] кредитного договору № 3855737019, та подальшим набуттям 17.12.2021 АТ\~"ТАСКОМБАНК" прав вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, у результаті чого АТ "ТАСКОМБАНК" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~3855737019 від 23.11.2021 та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачкою не надано. За таких обставин, позовна заява АТ\~"ТАСКОМБАНК" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №\~3855737019 від 23.11.2021, станом на 19.09.2024, в\~розмірі 56 869 грн 44 коп., яка складається з наступного: 35 843\~грн 87 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена); 4 грн 27 коп. - заборгованість по річним процентам (прострочена); 21 021 грн 30 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (прострочена). Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а. с. 5)

Outcome: approved