Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, [INFO] померла її рідна баба [PERSON] , яка за життя склала заповіт, в якому все своє майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину після смерті баби, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [INFO] померла [PERSON] , рідна сестра її баби. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4, 91 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Нива», яка належала спадкодавиці на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №017820. Оригінал сертифікату втрачений, а отримати його дублікат неможливо. Вона бажає оформити спадкові права на земельну частку (пай), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин її баби з сестрою та відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай). Враховуючи викладене, просить становити факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4, 91 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Стара Басань Ніжинського (раніше Бобровицького) району Чернігівської області. Представниця позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить справу розглянути у відповідності до вимог законодавства та з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 02.12.2020 у справі №638/15738/17 (а.с.33). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Цей факт їй достеменно відомий, оскільки вона працювала на пошті та знає всіх людей, які проживають в селі, вона розносила їм пенсію. Після смерті [PERSON] її поховання здійснювала рідна сестра [PERSON] . Вона разом із онукою [PERSON] здійснювали догляд за спадковим майном, обробляли земельну ділянку Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представниці позивачки свідка, суд приходить до такого висновку. Відповідно до статті 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. В постанові Верховного Суду у справі №638/15738/17, на яку посилається представник відповідача, викладено правову позицію згідно якої доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка. Судом встановлено, що [PERSON] була рідною бабою позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження матері позивачки, [PERSON] , копією свідоцтва про її одруження та копією свідоцтва про народження позивачки в справі, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.24-26). Як видно із свідоцтва про народження, [PERSON] , баба позивачки в справі народилася [INFO] . Її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглися, про що свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с.22, 23). У зв`язку з викладеним, в судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , яка тривалий час проживає в населеному пункті, де жили [PERSON] та [PERSON] та підтвердила, що вони дійсно були рідними сестрами та після смерті [PERSON] . [PERSON] здійснювала догляд за житловим будинком та обробляла земельну ділянку разом з онукою, позивачкою в справі У суду відсутні підстави ставити покази свідка під сумнів,оскільки вона не зацікавлена в розгляді справи. [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами оскільки їх по батькові є ідентичними, обидві мали дошлюбні прізвища « [PERSON] ». Також вказаний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне вимоги про встановлення факту родинних відносин задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с.11). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.17). Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 09.01.2024 №03, спадщину після смерті [PERSON] фактично в шестимісячний термін прийняла її рідна сестра, [PERSON] . Це виразилось в обробці земельної ділянки, проведенні поточного ремонту будинку, сплаті всіх платежів, догляді за спадковим майном (а.с.15). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Костюченко Н.В. 04.04.2006, в якому все своє майно заповіла [PERSON] , позивачці в справі (а.с.12). [PERSON] прийняла спадщину після смерті баби, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та 21.06.2019 отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Старобасанської сільської ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті. У відповідності до постанови державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори від 25.07.2023, після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №260/2015. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на земельну частку (паї) їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). Окрім викладеного, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «Нива», серії ЧН №017820 втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Чернігівщина» №5 від 01.02.2024 (а.с. 21). Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області №29-25-0,3-1995/2-24 від 01.04.2024, дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) не видаються (а.с.19). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права на спадкове майно також підлягають задоволенню.

Outcome: approved