Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 28 листопада 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №11. Дошлюбне прізвище відповідача " [PERSON] ". Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з 01 січня 2024 року сторони припинили проживати разом однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та\~його представник\~-\~адвокат Сербін\~Б.О.\~ в\~судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від предствника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,\~надала на\~адресу суду\~заяву про\~розгляд справи\~у її\~відсутність,\~позовні вимоги\~визнала в\~повному обсязі. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 28.11.1997 року зареєстрували шлюб у виконкомі Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №11. Дошлюбне прізвище відповідачки " [PERSON] ". (а.с.7 зворотня сторона) Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, тобто шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved