Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

06 листопада 2024 року позивач [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] , Софіївської селищної ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 14.11.2024 позов уточнила, згідно з яким просить визначити додатковий строк терміном у три місяці, з\~часу вступу рішення суду в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася на території Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області після померлого брата [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Заповіт не складався, брат [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивача. Позивач бажає успадкувати майно після смерті рідного брата, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви та прийняття спадщини з 19.10.2024 по 22.10.2024, оскільки останній день припав на вихідний, що вона не врахувала. Тому просить визнати причину поважною та визначити додатковий строк три місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, проте подав суду клопотання та просить розгляд справи провести без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання на виклик суду також не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, пред`явлений до нього позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.04.2024 року (а.с.6). [PERSON] є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] . Факт родинних стосунків позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження видане російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] , [PERSON] «рай бюро ЗАГС Днепропетровской обл.», серія [NUMBER] , в якому зазначений батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (а.с.8) та свідоцтвом про народження рос. « [PERSON] », [INFO] , де батьками зазначено « [PERSON] » та мати « [PERSON] » серії [NUMBER] (а.с.11). Також свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , дата реєстрації шлюбу 11 червня 1994 року, та виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївської райдержадміністрації Дніпропетровської області (а.с. 11). Згідно копії спадкової справи [PERSON] , який є іншим спадкоємцем відмовився від прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.39). [PERSON] 22.10.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущеним шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.41зв-42) Таким чином, позивач\~\~ [PERSON] в силу вимог ст.1216,\~1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1261 ЦК України\~має право на спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , що мала місце 19 квітня 2024 року. Статтею 1217ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом положень частин 3, 4статті\~200, частини 4 статті\~206 ЦПК Україна за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Необізнаність позивача про те, що строк подання заяви припадає на вихідний призвело до пропуску нею строку 3 дні для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання нею відповідної заяви у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, суд вважає поважним і знаходить можливим задовольнити позов, визначивши [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відтак, позов ґрунтується на законі, визнання його відповідачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved