Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича звернувся до суду з позовом, про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 19.07.2007 між ним та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 52. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось через постійні конфлікти, відсутність взаєморозуміння та довіри, різні погляди на життя. Такі обставини призвели до того, що вони припинили сімейно - шлюбні відносини. Проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач зазначив, що не має наміру примирятися з відповідачем, строку на примирення не потребує, категорично налаштований розірвати шлюб. На підставі викладеного, [PERSON] в особі представника позивача - адвоката Єлісєєва Д.О. просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 19.10.2007. Розгляд справи здійснювати без його участі та без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. Позовна заява подана представником позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до позиції Верховного Суду наведеної в постанові від 09.07.2021 року у справі № 607/10879/20. За наданою позивачем інформацією та згідно відповіді на запит сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру № 905221 від 14.11.2024 останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 20.11.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилисяпро дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, [PERSON] до суду викликалася через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Крім цього, згідно відповіді на запит сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 5423120 від 21.11.2024 [PERSON] має зареєстрований Електронний кабінет у підсистеми Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 26.08.2024. Відповідач в судове засідання не з`явилася, на виконання вимог ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала. За викладених вище обставин та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ПОВТОРНО серії [NUMBER] , виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 жовтня 2024 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Новокайдацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 11 лютого 2020 року, актовий запис про народження № 75. Шлюбно - сімейні відносини припинені остаточно. На примирення позивач не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є сумісною власністю судом не виявлено. Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved