Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна А.В. звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить: Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за Кредитним договором № 8575420954 від 21 травня 2021р. в розмірі 11\~702,09 грн., з яких: 6 085.87 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1 117.70 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 4 498.52 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0.00 грн. - пеня/штрафи та понесені судові витрати. В обґрунтування позову вказано, що 21 травня 2021р. [PERSON] уклала із ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір №8575420954 від 21 травня 2021р.. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та\~з якими\~Позичальник ознайомився\~до укладення\~Договору та\~до яких\~Позичальник приєднався\~підписавши Договір)\~складають єдиний\~кредитний договір.\~На підставі\~договору про\~відступлення права\~вимоги №ТАСЦФР-10-2016\~від 07.10.2016\~укладеного» між\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» та\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги з зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. \~ \~ \~ \~28.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №- 11/16-Ф від 28.02.2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права вимоги\~за кредитними\~договорами,\~договорами поруки\~з обсязі\~та на\~умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення прав\~вимоги.\~Відповідно до\~додатку №\~1\~до договору\~факторингу №НІ/16-Ф\~від 28.02.2024\~реєстру прав\~вимог ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набув права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~11702,09\~грн.,\~з яких:\~6085,87\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту;\~1117,70\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по відсоткам;\~4498,52\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по комісії;\~0,00\~грн.\~-\~пеня/штрафи.\~Згідно п.\~2.3.\~Відступлення права\~вимоги і\~всіх інших\~прав,\~належних АТ\~«ТАСКОМБАНК» за\~Кредитними договорами,\~Договорами поруки\~та їх\~перехід від\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~до ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~відбувається в\~момент підписання\~сторонами акту\~прийому-передачі\~прав вимог\~згідно додатку\~ №2,\~але не\~раніше здійснення\~оплати ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~згідно п.3.1\~цього Договору,\~після чого,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» стає\~кредитором по\~відношенню до\~позичальників стосовно\~Боргу та\~набуває відповідні\~Права Вимоги.\~Підписаний Сторонами\~та скріплений\~їх печатками\~Акт прийому-передачі\~Реєстру Прав\~Вимог -\~підтверджує факт\~переходу від\~Клієнта до\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» Прав\~Вимоги Боргу\~та є\~невід`ємною\~частиною Договору\~факторингу (копія\~акту прийому-передачі\~додається).\~Згідно з\~умовами Кредитного\~договору Позичальник\~зобов`язується\~повернути Кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~Кредитом та\~виконати інші\~зобов`язання\~в повному\~обсязі у\~строки і\~на умовах,\~передбачених договором.\~Незважаючи на\~це,\~відповідач не\~виконав свого\~обов`язку та\~припинив повертати\~наданий йому\~кредит в\~строки,\~передбачені кредитним\~договором.\~Всупереч умовам\~кредитного договору,\~незважаючи на\~повідомлення,\~Відповідач не\~виконав свого\~зобов`язання.\~Після відступлення\~Позивачу права\~грошової вимоги\~до відповідача,\~останній не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення кредитної\~заборгованості ні\~на рахунки\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~ні на\~рахунки попереднього\~кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.02.2024 позивачем не здійснювалосянарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] , має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8575420954 від 21 травня 2021р. в сумі 11702,09 грн.. з яких: 6085.87 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1117.70 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 4498.52 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0.00 грн. - пеня/штрафи. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, повідомляють, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесло і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить:судовий збір в сумі 3028 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1514 грн. Ухвалою судді від 18 вересня 2024 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За таких обставин, суд розглядає справу\~за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 21.05.2021 року [PERSON] звернулась до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» з заявою анкетою на отримання послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в якій вказала свої особисті ідентифікуючі її особу данні (а.с.6). \~ \~ \~ \~21.05.2021\~року між\~ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень» та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір про\~надання коштів\~№8575420954, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 6600,00 грн. строком на 24 міс. (Даний договір засвідчено власноручним підписом [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Як вбачається з паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4520954 від 21.05.2021 року [PERSON] отримала кредит в сумі 6600,00 грн. строком на 24 міс. зі сплатою процентів за користування кредитом, щомісячні проценти 2,99%, загальні річні проценти 9,99%, загальні витрати за кредитом становлять 5445,70 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 12045,70 грн. та реальна річна процентна ставка складає 89,960 % річних. Даний паспорт кредиту засвідчено власноручним підписом [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №8575420954 від 21.05.2021 р. за період з 28.02.2024 року по 31.05.2021 року, наданої ТОВ «ЄАПБ», станом на 31.07.2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №8575420954 становить 11702,09 грн. (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до договору про відсуплення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» первинний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги, грошові кошти у сумі що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.10). 28.02.2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф згідно якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав (а.с.12-13). 28.02.2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» на виконання договору факторингу укладено акт прийому передачі реєстру боржників за яким АТ «Таскомбанк» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр прав вимоги кількістю _____, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024\~року,\~від клієнта\~до фактора\~переходять права\~вимоги боргу\~від позичальників\~і фактор\~стає кредитором\~по відношенню\~до позичальників\~стосовно їх\~боргів(а.с.14). Згідно витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року боржник [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №8575420954 від 21.05.2021 в сумі\~6085,87\~грн.\~(за\~основною сумою\~боргу)\~та 1117,70\~грн.\~(сума\~заборгованості по\~відсоткам,\~4498,52\~грн.\~(загальна\~заборгованість по\~комісії.\~Загальна сума\~заборгованості становить\~11702,09\~грн.\~(а.с.15). Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових послуг, зокрема, факторингу (а.с.17). Як вбачається з розпорядження №691 від 23.03.2017 року Національною комісією що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг постановлено видати ТОВ «ФК «ЄАПБ» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.18). Відповідно до довіреності ТОВ «ФК «Європейська агенції з повернення боргів» від 07.12.2023 р. уповноважує Кудіну А.В. представляти їх інтереси в судах (а.с.28). Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексуУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530\~ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525\~ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Нормою ст.599\~ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638\~ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ст.1056\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно вимог ч.1 ст.\~10\~ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України. Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У даному випадку договірні правовідносини виникли між банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг (частина перша статті 11 Закону України\~від 12\~травня 1991року\~№1023-XII\~«Про захист\~прав споживачів» (далі - Закон №1023-XII). Згідно з пунктом 22 частини першої статті 1\~Закону №\~1023-XII споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. У пункті 19 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів», прийняті 09 квітня 1985 року №39/248 на 106-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН зазначено, що споживачі повинні бути захищені від таких контрактних зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав в контрактах і незаконні умови кредитування продавцями. Конституційний Суд України у рішенні у справі щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України\~від 22\~листопада 1996\~року №\~543/96-В\~«Про відповідальність\~за несвоєчасне\~виконання грошових\~зобов`язань» від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість його задоволення. Матеріалами справи доведено, що [PERSON] уклала кредитний договір №8575420954 від 21.05.2021 року з ТОВ «ФК «ЦФР» за умовами якого отримала в кредит кошти. Право вимоги за даними договорами перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК» та в подальшому до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач [PERSON] свої зобов`язався за укладеним догвором на умовах та в строки/терміни, що визначені в ньому не виконала, грошові кошти та нараховані відсотки не повернула. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №8575420954 від 21.05.2021 року становить 11702,09 грн. Відповідач користувалась наданими кредитними коштами, заперечень щодо незгоди із наданим їй кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надала, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунках, суду нею також не надано, позивач набув права вимоги до [PERSON] , а тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав ТОВ «ФК «ЄАПБ», шляхом стягнення заборгованості за укладеним договором. На підставі ст. 141 ЦПК України також стягненню з [PERSON] підлягає сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Щодо витрат позивача пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514,00 грн.) суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки не підтверджується належними та допустимими доказами.

Outcome: approved