Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

у листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2018, від даного шлюбу дітей не мають. Позивач стверджує, що протягом останніх років подружні стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, фактично сім`я припинила своє існування, спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя, а тому шлюб не може існувати в подальшому. Також позивач вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів щодо примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, спільні відносини між ними повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Ухвалою від 19.11.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав, термін на примирення просить не надавати (а.с.9,20), відповідачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] », одночасно відповідачка надала копію паспорту, з якого вбачається, що прізвище після укладення шлюбу не змінювала (а.с.21,22). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 16.06.2018р. Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №86 (а.с.5, 6-7). Відповідно інформації Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що сторони мають різні характери та погляди на життя, зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, заходи щодо примирення не принесли жодних результатів, позивач заперечує щодо застосування судом заходів до примирення, відповідачка позов визнає, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Ураховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути 605,60 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 605,60 грн - стягнути на його користь з відповідачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved