Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Представник позивача, адвокат Кадук В. В., звернулась до суду із даним позовом до відповідача, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 1 липня 2022 року, під час якого у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . На теперішній час між сторонами стосунки розладились, тому вони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Натомість, спільна для сторін дитина проживає із матір`ю, [PERSON] , яка працює інженером служби головного механіка шахти «Покровська» АТ «Криворізький залізорудний комбінат», однак через народження дитини вона по [INFO] перебуває у відпустці для догляду за сином. Отже, зараз вона отримує допомогу при народженні дитини лише в розмірі 860 грн., не маючи інших джерел доходу, тому в зв`язку із складним матеріальним становищем позивачка потребує матеріальної допомоги на її утримання від відповідача, батька дитини, який є працездатним та проходить службу у військовій частини [NUMBER] , тому може надавати їй як дружині матеріальну допомогу щомісячно. На підставі викладеного просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною трирічного віку. Ані позивачка, [PERSON] , ані її представник [PERSON] , до судового засідання не з`явились, надавши заяву з проханням вирішити справу без їх присутності та задовольнити заявлені [PERSON] вимоги повністю. Відповідач,\~ [PERSON] ,\~у судовому\~засіданні,\~частково визнаючи\~заявлені вимоги [PERSON] , вважав за можливе стягувати на утримання позивачки найменший розмір аліментів, посилаючись на те, що він добровільно надавав їй матеріальну допомогу до цього та на утримання дитини, батьки якої також допомагають [PERSON] . При цьому вказував, що з нього вже стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від його доходів за рішенням суду, а також він допомагає матеріально своїй матері. При йому зауважував, що його дохід суттєво зменшився за останній час, тому він зараз отримує лише біля 28000 грн. на місяць. За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому суд вказує, що підстави для відкладення розгляду справи за ст. 223 ЦПК у даному випадку відсутні, тому суд вирішив справу за відсутності сторони позивача. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд встановив, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 липня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 463 від 1 липня 2022 року, виконаний Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області. Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 30 грудня 2023 року Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 828 від 29 грудня 2023 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Факт проживання малолітнього [PERSON] разом із матір`ю, [PERSON] , в [ADDRESS] підтверджується витягами з Реєстру Криворізької територіальної громади від 19.08.2022 року та від 15.04.2024 року. Отримання [PERSON] лише допомоги в сумі 860 грн. від держави щомісячно на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , при народженні підтверджується довідкою від 14.10.2024 року УСЗН в Покровському районі м. Кривого Рогу, копією трудової книжки позивачки (серія [NUMBER] ) та довідки від 15 жовтня 2024 року АТ «КЗРК» про перебування [PERSON] у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Судом також було встановлено, що на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2024 року за заявою [PERSON] з [PERSON] на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частки від доходів, починаючи з 18 жовтня 2024 року та до повноліття дитини. Крім того судом було встановлено, що за довідкою від 13.01.2024 року ВЧ № [NUMBER] Міноборони вбачається, що [PERSON] з 09.06.2022 року проходить військову службу у військовій частині № [NUMBER] . При цьому відповідно до витребуваної судом з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків інформації вбачається, що отримано доходів [PERSON] за період з 1 січня 2024 року по 30 вересня 2024 року було загалом в сумі 876\~764,37 грн., що свідчить про щомісячний дохід відповідача за такий період в сумі близька 97418,26 грн. нарахованого доходу на місяць. Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч. 2 ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд зважаючи на те, що позивачка не працює, потребуючи матеріальної допомоги відповідача до досягнення спільною для сторін дитиною, [PERSON] , трирічного віку, то [PERSON] , який є працездатного віку, будучи військовим та отримуючи стабільний дохід, таку допомогу своїй дружині надавати може, внаслідок чого відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання [PERSON] до досягнення сином, [PERSON] , трирічного віку. Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. На підставі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028 грн. В той же час на підставі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць щодо дітей віком до 6 років складає: з 1 січня 2024 року 2563 грн. Також змістом ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, однак це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Отже, за змістом ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір відрахувань за аліментами з доходів боржника не може перевищувати 50%. Враховуючи викладене обґрунтування, а також те, що відповідач має стабільний дохід, зважаючи також на наявність чинного судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2024 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання спільного для сторін сина, [PERSON] , щомісячно у розмірі 1/4 частки від доходів до повноліття дитини, а також відсутність згоди відповідача на стягнення з нього загалом 50% від доходів за ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", то суд дійшов висновку, що стягнення саме 1/4 частка від доходу [PERSON] за даним позовом призведе до порушення прав відповідача. Внаслідок наведеного вмотивування, суд вказує, що 1/4 частка від нарахованого щомісячного доходу військовослужбовця [PERSON] за перші девять місяців 2024 року становить близько 24354,57 грн., а 1/7 частка відповідно 13916,89 грн. В той же час, зважаючи на покази допитаного у судовому засіданні відповідача, який зазначив, що наразі отримує доходу лише 30\~000 грн. на місяць, то 1/4 частка від вказаного розміру доходу [PERSON] становитиме близько 7500 грн., а 1/7 частка відповідно 4285,71 грн., що буде все одно перевищуватиме прожитковий мінімум для працездатних осіб, тобто 3028 грн. Таким чином, виходячи з принципів справедливості та розумності, суд вважає, що за встановлених обставин справи стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліментів в розмірі саме 1/7 частки від доходу відповідача на утримання непрацездатної дружини, [PERSON] , буде відповідати інтересам як сторін по справі, так й їх малолітнього сина, [PERSON] , 2023 р. н., який мешкає із позивачкою. Отже, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів щомісячно з відповідача на її утримання підлягають задоволенню частково, тобто в розмірі 1/7 частки від доходів [PERSON] . На підставі ч. 1 ст. 79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно із ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial