Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

21.11.2024\~позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~який мотивує\~тим,\~що між\~ТОВ «Стар\~Файненс Груп»\~та відповідачкою\~ [PERSON] \~21.01.2024\~було укладено\~кредитний договір\~№18309-01/2024,\~відповідно до\~якого остання\~отримала в\~кредит грошові\~кошти в\~сумі 10\~000,00грн.,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~2,50%\~в день,\~що становить\~912,50%\~річних,строком на 100 днів, тобто до 29.04.2024. Відповідно до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 22\~500,00грн., яка\~ складається з заборгованості за тілом кредиту 10 000,00грн., заборгованості за відсотками 12\~500,00грн. Крім того,\~14.02.2024\~між ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та відповідачкою\~ [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№2798799,\~відповідно до\~якого остання\~отримала в\~позику грошові\~кошти в\~сумі 3000,00грн.,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування позикою\~у розмірі\~2,50%\~в день,строком на 30 днів, тобто до 15.03.2024. Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та Реєстру боржників №29 від 19.08.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню позики та сплаті відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 12\~000,00рн., яка\~ складається з заборгованості за позикою 3000,00грн., заборгованості за відсотками 9000,00грн. Крім того,\~09.02.2024\~між ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та відповідачкою\~ [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№79754165,\~відповідно до\~якого остання\~отримала в\~позику грошові\~кошти в\~сумі 8500,00грн.,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування позикою\~у розмірі\~2,5%\~в день,строком на 30 днів, тобто до 09.03.2024. Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню позики та сплаті відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 10\~930,26рн., яка\~ складається з заборгованості за позикою 2132,80грн., заборгованості за відсотками 8797,46грн. Просить стягнути з відповідачки вказані суми заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн.\~ \~ Ухвалою суду від 22.11.202 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідачки на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. За змістом ст.3,6,627\~ЦК\~України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ст.629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має\~виконуватися належним\~чином відповідно\~до умов\~договору та\~вимог цього\~Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до\~ч.1,3\~ст.1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Відповідно до ст.1047\~ЦК\~України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч.1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем на даний час визначається Законом України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015р. (далі Закон №675). Суд встановив,\~що між\~ТОВ «Стар\~Файненс Груп»\~та відповідачкою\~ [PERSON] \~21.01.2024\~було укладено\~кредитний договір\~№18309-01/2024,\~відповідно до\~якого відповідачка\~отримала в\~кредит грошові\~кошти в\~сумі 10\~000,00грн.,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~2,50%\~в день,\~що становить\~912,50%\~річних,строком на 100 днів, тобто до 29.04.2024. Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. Відповідно до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно розрахунку заборгованість відповідачки за вищевказаним кредитним договором становить 22\~500,00грн., яка\~ складається з заборгованості за тілом кредиту 10 000,00грн., заборгованості за відсотками 12\~500,00грн. 14.02.2024\~між ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та відповідачкою\~ [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№2798799,\~відповідно до\~якого відповідачка\~отримала в\~позику грошові\~кошти в\~сумі 3000,00грн.,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування позикою\~у розмірі\~2,50%\~в день,строком на 30 днів, тобто до 15.03.2024. Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та Реєстру боржників №29 від 19.08.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно розрахунку заборгованість відповідачки за вищевказаним договором позики становить 12\~000,00рн., яка\~ складається з заборгованості за позикою 3000,00грн., заборгованості за відсотками 9000,00грн. 09.02.2024\~між ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та відповідачкою\~ [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№79754165,\~відповідно до\~якого відповідачка\~отримала в\~позику грошові\~кошти в\~сумі 8500,00грн.,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування позикою\~у розмірі\~2,5%\~в день,строком на 30 днів, тобто до 09.03.2024. Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно розрахунку заборгованість відповідачки за вищевказаним договором позики становить 10\~930,26рн., яка\~ складається з заборгованості за позикою 2132,80грн., заборгованості за відсотками 8797,46грн. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка порушила умови укладених договорів, оскільки не виконала свого зобов`язання щодо повернення коштів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором та договором позики, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача. Розмір заборгованості за кредитним договором та договором позики підтверджуються відповідними розрахунками, наданим позивачем, які суд вважає повними, чіткими, об`єктивними, вони узгоджується з умовами договорів, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при ухваленні цього рішення. При цьому, суд враховує, що відповідачка обґрунтованих заперечень проти позову не надала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved