Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою. \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування\~ позовних вимог\~ покликається на \~те,\~ що 28 листопада\~ 2018\~року\~о\~13\~год.\~00\~хв. [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 108CDI» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вулиці Львівській в місті Яворові, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в травматологічне відділення КНП ЯРР ЛО «НРЯ ім. Ю. Липи». \~ \~ \~ \~За даним фактом СВ Яворівського ВП 29.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140350001403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. \~ \~ \~ \~Постановою старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 20 листопада 2019 року, кримінальне провадження, відомості щодо якого 29 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350001403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що вина у водія забезпеченого транспортного засобу відсутня, кримінальне праводження закрито, проте, особа, не звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. \~ \~ \~ \~На час дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність (або\~про підстави\~звільнення його\~від обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів) правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ, відтак МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 145 009 грн. 51коп. \~ \~ \~ \~Регламентна виплата у розмірі 145 009гри. 51коп. була здійснена МТСБУ на підставі заяви потерпілої особи [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 05 лютого 2020 року. \~ \~ \~ \~Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №1479417 від 17.06.2020року. \~ \~ \~ \~Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №6464 від 17.06.2020 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТІІ в розмірі 145 009грн. 51коп. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, до нього, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду та на момент ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ, як страховик, що здійснив регламентну виплату потерпілій особі, має право регресу. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи, що відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки в порядку регресу, позивач звертався до відповідача, з метою досудового врегулювання спору, безпосередньо з листами щодо повернення боргу в порядку регресу на суму в розмірі 145 009 грн. 51 коп., однак, відповідач проігнорував вказану вимогу, та претензію, позивач звертається за захистом своїх порушених прав. \~Просить суд,\~позовні\~вимоги\~задовольнити.\~Стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] \~на користь\~Моторного\~(транспортного)\~страхового\~бюро\~України, (ЄДРПОУ 21647131), витрати, пов"язані\~з регламентною\~виплатою в розмірі 145 009грн. 51коп. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 3 028грн. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності строни позивача та на підставі наявних у справі документів та доказів ухвалити рішення. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив. \~\~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом осіб. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.5 ЦПК України, суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. На підставі ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що\~28 листопада\~ 2018\~року\~о\~13\~год.\~00\~хв. [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 108CDI», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вулиці Львівській в місті Яворів, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в травматологічне відділення КНП ЯРР ЛО «НРЯ ім. Ю. Липи». \~ \~ \~ \~За даним фактом СВ Яворівського ВП 29.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №12018140350001403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. \~ \~ \~ \~Постановою старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 20 листопада 2019 року, кримінальне провадження, відомості щодо якого 29 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350001403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, вина\~ [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. \~ \~ \~ \~Оскільки цивільно-правова відповідальність\~\~ [PERSON] не була застрахована, потерпіла особа [PERSON] , 05 лютого 2020 року звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування до МТСБУ. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №1 від 11.06.2020року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, виданої Моторним (транспортним) страховим бюро України, розмір шкоди, яка підлягає вішкодуванню потерпілій особі [PERSON] на підставі її заяви становить 145 009гри. 51коп. \~ \~ \~ \~Факт зазначеної виплати [PERSON] підтверджується платіжним дорученням №1479417 від 17.06.2020року. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2.\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Згідно вимог п.39.1. ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі по тексту\~Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №6464 від 17.06.2020 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТІІ в розмірі 145 009грн. 51коп. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 145 009грн. 51коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що у Страховика, який відшкодував шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди іншою особою, в порядку та в межах визначених законом, виникає право зворотної вимоги до винної особи у встановлених законом випадках. \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази свідчать про обґрунтованість розрахунку розміру завданих збитків та правомірність їх виплати, оскільки такі розрахунки узгоджуються із обставинами дорожньо-транспортної пригоди, не заперечувались відповідачем, а виплата проведена у відповідності до норм передбачених Законом. \~Враховуючи вищенаведене позовні вимоги слід задовольнити. Стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] \~ на користь Моторного\~ (транспортного)\~страхового\~бюро\~України, (ЄДРПОУ 21647131), витрати, пов"язані\~з регламентною\~виплатою в розмірі 145 009 (сто сорок п`ять тисяч дев`ять) грн. 51коп. \~ \~ \~\~ Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved