Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються у твердій грошовій формі в розмірі 3000, 00 грн на місяць, з відповідача на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира №296/1976/22 від 01.08.2022 та просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] у частці від заробітку (доходу) батька дитини у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2024 відмовлено в задоволенні позовної вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів. Змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі 296/1976/22 від 01.08.2022 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 3500,00 грн, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 1211,20 грн. 12.12.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій остання просила стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала 18.12.2024 заяву про розгляд справи без її участі, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала. [PERSON] заперечував проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, зазначив, що розмір є завищеним та не відповідає розміру наданих послуг. Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Стаття 270 ЦПК України передбачає, що\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалитидодаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Однією із основних засад цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Згідно частин 1, 3 ст. 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000, 00 грн (а.с. 135-141). Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 04.07.2024 між адвокатом Полонською Л.М. та позивачем [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 137). З акту наданих послуг (виконаних робіт) по наданню правової допомоги у справі №295/12991/24 від 18.10.2024 вбачається, що адвокатом надано позивачу наступні послуги: консультація (тривалістю 20 хв вартістю 1000 грн), позовна заява (тривалістю 2 год вартістю 6000, 00 грн), два адвокатські запити (тривалістю 30 хв кожен та загальною вартістю 3000, 00 грн), дві заяви про приєднання документів до матеріалів справи (загальною тривалістю 1 год вартістю 3000. 00 грн). З платіжних інструкцій від 04.07.2024, 29.08.2024 та 30.08.2024 вбачається, що позивач сплатив адвокату вартість наданих адвокатом послуг 13000, 00 грн (а.с. 139-141). Відповідно до ч. 3 ст. 134 ЦПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Як передбачено частинами 2-6 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України). Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved