Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] ,\~третя особа:\~Павлоградський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Павлоградському районі\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса),\~про виключення\~запису про\~батька з\~актового запису\~ про\~народження дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з 19 січня 2019 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року був розірваний. Через два місяці після реєстрації шлюбу, [INFO] відповідачка народила дитину та запевнила, що він є батьком дитини, а тому в свідоцтві про народження дитини його записано батьком. У січні 2024 року відповідачка вирішала виїхати за кордон разом з дитиною, та на його заперечення повідомила, що він не є біологічним дитини. Просить виключити запис про нього як про батька, з актового запису про народження за № 267 від 29 березня 2019 року Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській облаті [PERSON] , яка народилася [INFO] у місті Павлоградв Дніпропетровської облаті Україна. \~ \~ \~ \~Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~ Представник третьої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, рішення по справі просить прийняти на розсуд суду. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Пвлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року по справі № 194/710/20, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 19 січня 2019 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області. Рішення набрало законної сили 07 жовтня 2020 року. Відповідно до висновку експерта № 2087-МГ від 26 вересня 2024 року, [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] . Батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , виключається. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~Згідно ст.\~125\~Сімейного кодексу\~України якщо мати\~та батько\~дитини не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою,\~походження дитини\~від матері\~визначається на\~підставі документа\~закладу охорони\~здоров`я\~про народження\~нею дитини.\~ Якщо\~мати та\~батько дитини\~не перебувають\~у шлюбі\~між собою,\~походження дитини\~від батька\~визначається: за\~заявою матері\~та батька\~дитини; за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст.\~136 Сімейного\~кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства\~можливе лише\~після народження\~дитини і\~до досягнення\~нею повноліття. Оспорювання\~батьківства неможливе\~у разі\~смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до\~частини першої\~статті 123 цього Кодексу. Згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Роз`яснити судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). \~ \~ \~ \~Згідно п.\~9\~постанови Пленуму\~ВСУ №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ,\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, та враховуючи, що відповідач визнала те, що позивач не є батьком її народженої [INFO] дитини [PERSON] , та висновком судової молекулярної генетичної експертизи встановлено, що батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , виключається, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про виключення\~відомостей про\~батька \~з актового\~запису про\~народження дитинипідлягають задоволенню. У зв`язку\~з тим,\~що позивач\~не наполягає\~на стягненні\~з відповідача\~судового збору,\~що є\~її правом,\~суд при\~ухваленні рішення\~зазначене питання\~не розглядає. Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з\~визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605,60 грн.

Outcome: approved