Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник Череський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, де заінтересованими особами зазначені: піклувальник [PERSON] та Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] проживає в Черешському будинку-інтернаті з 20.11.2002 року по даний час та перебуває на державному забезпеченні, він хворіє на психічне захворювання та має діагноз: виражена деменція неорганічного генеза, рішенням суду від 20.05.2021 року [PERSON] визнаний обмежено дієздатним. Рішенням суду від 12.11.2021 року було призначено [PERSON] опікуном [PERSON] . Рішенням суду від 13.06.2024 року було відмовлено у продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] обмежено дієздатним згіно висновкуку судово-психіатричної експертизи №333 від 29.01.2024 року. Посилаючись на вищевикладене, просили визнати [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявника Черешського психоневрологічного будинку-інтернат не з`явився, надали суду заяву про розгляд у відсутності представника, заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - піклувальник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Адвокат Білак М.М., який представляє інтереси [PERSON] просив у задоволенні заяви про визнання [PERSON] недієздатним відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду від 12.11.2021 року [PERSON] , особу якої підтверджено копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сторожинецького районного суду від 20.05.2021 року [PERSON] визнано обмежено дієздатним. Рішенням суду від 13.06.2024 року було відмовлено у продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] обмежено дієздатним згідно висновку судово-психіатричної експертизи №333 від 29.01.2024 року. Особу [PERSON] , [INFO] \~підтверджено копією\~паспорта громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 06.12.2000\~року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії заключення ЛКК, виданого Сторожинецькою ЦРЛ встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи та потребує перебування в Черешському псхоневрологічному будинку-інтернаті, йому поставлено діагноз: виражена деменеція неорганічного генезу. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 24.09.2024 року №1657, призначеної ухвалою суду від 20.08.2024 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладу психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС. Зазначене захворювання відноситься до стійких психічних розладів. На даний час наявні зміни психіки суттєво обмежують здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «обмежена дієздатність». Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що наявне психічне\~захворювання [PERSON] істотно впливає на його можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «обмеженої дієздатності», тому підстав для задоволення заяви щодо визнання [PERSON] недієздатним немає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed