Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначала, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з цінних паперів. Вона фактично прийняла спадщину. У липні 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотухиної О.М. з заявою про відкриття спадкової справи та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 68389 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,02 гривні за 1 акцію, що становить 1367,78 гривень та складає 10,0001% від загального статутного капіталу ПРАТ «ЗТСК «ЗАПОРОЖГОЛОВПОСТАЧ». 11.07.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухина О.М. ухвалила постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак, з вересня 2014 до 07.04.2017 вона проживала разом з батьком: [PERSON] у м. Києві у житлових приміщеннях, які ними орендувалися. 07.04.2017 нею була придбана у власність квартира за адресою: [ADDRESS] , куди вона переїхала разом з батьком. Останнім місцем проживання її батька була - кв. [ADDRESS] , де вона також проживала на день смерті батька та проживає на цей час. Спорів з іншими спадкоємцями щодо прийняття та отримання спадщини не має. Її матір [PERSON] , дід [PERSON] , баба [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Посилаючись на зазначені обставини, просила встановити факт того, що місцем відкриття спадщини померлого [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] є м. Київ, встановити факт постійного проживання її як спадкоємця разом зі спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини після нього за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за їх відсутності. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 4-5). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотухиної О.М. від 11.07.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] оскільки [PERSON] доказів того, що [PERSON] на день смерті фактично проживав у м. Києві не надала, а також не надала доказів того, що вона проживала спільно зі спадкодавцем в м. Києві (а.с. 9). Відповідно до заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] останні вказали, що не претендують на отримання спадщини після померлого [PERSON] (а.с. 137-139). Обґрунтовуючи заяву про встановлення факту, заявник вказала, що встановлення факту необхідно для прийняття нею спадщини після померлого батька. Перелік фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України. При цьому, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 1, 16 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частинами 1, 2 ст. 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). У судовому засіданні, допитаний у якості свідка [PERSON] , який є дядьком заявниці, вказав на те, що його померлий брат проживав у м. Києві з 2014 року. Проживав разом з дружиною та донькою - заявницею у справі, спочатку по [ADDRESS] , потім по [ADDRESS] , останньою його адресою місця проживання була адреса - [ADDRESS] . На підтвердження факту проживання за адресою: [ADDRESS] заявницею надано договір купівлі-продажу квартири, відповідно до зазначеного договору купівлі-продажу квартири від 07.04.2017 [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). Крім того, на підтвердження факту проживання [PERSON] у м. Києві заявником надано: лист з Київського центру трансплантації кісткового мозку від 05.11.2019 (а.с. 10), письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , (а.с. 12-13). Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту того, що місцем відкриття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] є м. Київ, встановлення факту того, що [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , проживали разом за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved