Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яворська М.М., подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області 19.11.2011, актовий запис № 71. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 19.11.2011 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №71. Від шлюбу у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх двох місяців проживають окремо. Останнім часом між ними часто виникають конфлікти та непорозуміння. Стали чужими одне для одного, почуття кохання між ними згасло. Шлюб існує лише формально. У позивача відсутні наміри підтримувати подружні стосунки з відповідачем. Примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем вважає неможливим, оскільки вони з відповідачем несумісні в плані сімейних стосунків, важко знаходять спільну мову, не можуть порозумітися та дійти згоди. За тиких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.11.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.11.2024 о 14:30. У судове засідання 25.11.2024 позивач, представник позивача не з`явилися. Позивач, 14.11.2024 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу призначену на 25.11.2024 проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує повність та не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Представник позивача адвокат Яворська М.М. 25.11.2024 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та зазначила, що не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі. За клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, протокольною ухвалою суду 25.11.2024, розгляд справи відкладено на 16.12.2024 о 10:00 год. У судове засідання 16.12.2024 позивач та представник позивача адвокат Яворська М.М. не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, що підтверджується розписками про вручення поштового відправлення. Відповідач у судове засідання 16.12.2024 повторно не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку 29.11.2024, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 06\~102\~029\~580 47. Ухвалою суду від 16.12.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 19.11.2011\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Турківського районного\~управління юстиції\~Львівської області\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище після\~реєстрації шлюбу:\~чоловіка [PERSON] ,\~дружини \~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~71,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 19.11.2011. Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітніх дітей:\~дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.10.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.08.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області. Подружнє життя між сторонами не склалося. Сторони спільно однією сім`єю впродовж останніх двох місяців не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує лише формально. Позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем. Примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем вважає неможливим, оскільки вони з відповідачем не сумісні в плані сімейних стосунків, важко знаходять спільну мову, не можуть порозумітися та дійти згоди. За таких обставин позивач вважає, що шлюб розпався, і подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, наявність у сторін неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї. З огляду на викладене, наявні підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесенні позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією, квитанція ID:5612-3559-0903-2852 від 29.10.2024 про сплату судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову, у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Outcome: approved