Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Солошенко Л.Є. звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , та свої вимоги мотивує тим, що 09 липня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та початку війни, його дружина з синами виїхала до Республіки Німеччина та після довготривалого перебування її у Німеччині, поведінка відповідачки різко змінилася і в подальшому він довідався про її подружню зраду, якої не може вибачити. В зв`язку з такими обставинами в сім`ї склалися неприязні стосунки, виникають сварки та скандали. Своєю поведінкою відповідачка принизила його чоловічу честь та гідність, в зв`язку з чим вони не підтримують шлюбних відносин, в сім`ї постійно триває нервова напруга та стрес. Між ними втрачені почуття поваги та любові один до одного, так як відповідачка знехтувала сімейними цінностями, у них існують різні погляди на сімейне життя, не планує повертатись в Україну, а тому сім`я розпалась, поновити її не можливо. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між позивачем і відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2024 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 04 жовтня 2024 року о 09 год. 40 хв. 04 жовтня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 17 грудня 2024 року, 08 год.30 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 09 липня 2005 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис за №860 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved