Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 05 липня 1996 року. В обґрунтування заяви заявник вказав, що 01 травня 1969 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] . Згідно даного свідоцтва про одруження, дошлюбне прізвище заявниці було « [PERSON] », а після одруження остання змінила прізвище на « [PERSON] ». У подальшому при переоформленні паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України, які видані українською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявниці було зазначено вже як « [PERSON] », а чоловіка « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] - чоловік заявниці. Після смерті чоловіка [PERSON] , заявниця звернулася до Пенсійного фонду України за місцем проживання з приводу отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 12 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», однак їй пояснили, що через розбіжності прізвища чоловіка, зазначеного у свідоцтві про смерть як « [PERSON] » та її прізвища у паспорті громадянина України « [PERSON] », вона не може підтвердити, що була дружиною померлого. Таким чином, Пенсійним фондом України повідомлено про те, що питання виплати такої допомоги в разі смерті військового пенсіонера буде розглянуто після приведення документів у відповідність. Відтак, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] та представник адвокат Медвідь І.М. у судове засідання не з`явились, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, надіславши 19.11.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду відзив, згідно якого просить провести слухання справи у відсутності представника. Вважає, що заявниці встановлення даного факту необхідне для подальшого звернення до органу ПФУ, а отже пов`язане з вирішенням спору про право, а саме - права на пенсію. Тому вважає, що дана заява повинна бути залишена без розгляду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 245, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 01.05.1969 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , про що складено актовий запис № 93. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у смт. Великі Коровинці, Чуднівського району Житомирської області. [PERSON] , [INFO] , був пенсіонером та отримував пенсію за вислугою років, що слідує з пенсійного посвідчення № [NUMBER] , а також був ветераном військової служби, що підтверджено посвідченням серії [NUMBER] . Згідно Витягу про осіб, місце проживання яких зареєстровано № 09-09/1926 від 30.10.2024, в період з 01.10.2024 по 17.10.2024 за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] ( [INFO] ) по теперішній час; [PERSON] ( [INFO] ) з 01.10.2008 по 18.10.2024; [PERSON] ( [INFO] ) з 01.10.2008 по теперішній час. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка є заявницею є чоловіком та дружиною. Як вказує заявниця шлюб між нею та [PERSON] було укладено за радянських часів та відповідно свідоцтво про одруження було заповнено російською мовою. Однак, під час переоформлення паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України, прізвище заявниці було перекладено на українську мову та зазначено як « [PERSON] », в той час прізвище чоловіка залишилося « [PERSON] » та відповідно у всіх інших документах прізвище чоловіка вже зазначалося відповідно до паспорта громадянина України, а саме як « [PERSON] », зокрема так вказано його прізвище у пенсійному посвідченні серії [NUMBER] від 04 грудня 2008 року, посвідченні ветерана військової служби серії [NUMBER] від 28 квітня 2005 року, військовому квитку серії [NUMBER] від 17 листопада 1966 року. Отже, з наведеного вбачається розбіжність в написанні прізвища в одну букву, яка, з огляду на системний аналіз прізвищ, була допущена з причин неуважності посадових осіб при оформленні документів, яка перешкоджає заявниці отримати одноразову грошову допомогу після смерті чоловіка. Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці на отримання одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявницею та її чоловіком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, докази узгоджуються між собою, пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 05 липня 1996 року. Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved