Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. В обґрунтування позову зазначила, що 13 березня 2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . В шлюбі народилася дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання спільної доньки в необхідному розмірі, тому вона вимушені звернутися за захистом своїх прав до суду. Також зазначила що відповідач є працездатною особю, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї/осіб на утриманні немає, здійснює підприємницьку діяльність через ФОП. Просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 10000.00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 березня 2024 року відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 22.04.2024 відповідачем [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Кучер Ю.В. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю посилаючись на те, що\~дійсно 13 березня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, в якому народилася дитина донька [PERSON] . Подружжя проживало однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . до грудня 2023 року включно. Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/003282013 від 02.04.2024р. [PERSON] зареєстрована разом зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS] . Після припинення шлюбних відносин сторони почали проживати окремо, проте дитина залишилась проживати з батьком, що підтверджується Актом про проживання від 08.04.2024р. Тобто пред`являючи позов про стягнення аліментів 22.02.2024р,. позивач достеменно знала, що не має права на аліменти, оскільки проживає окремо від дитини. В подальшому сторони дійшли згоди, що найкращим інтересам дитини буде відповідати почергове проживання разом з кожним із батьків. Проте, всупереч домовленості, 12 березня 2024р. позивачка самовільно, не попередивши відповідача, забрала дитину з тренування та з того часу перешкоджає відповідачу в побаченнях з дитиною, що стало підставою для звернення відповідача із заявою до Служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини. Станом на теперішній час, рішення Службою у справах дітей Черкаської міської ради не прийнято, розгляд триває. Позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є фізичною особою-підприємцем. При цьому, позивач не надає жодного належного та допустимого доказу про рівень доходів відповідача. Згідно довідки №89/01-11 від 10.04.24р., виданої Черкаським колегіумом «Берегиня» Черкаської міської ради Черкаської області, батько [PERSON] підтримує контакт зі школою, спілкується з класним керівником, цікавиться успішністю доньки. Згідно акту-характеристики від 14.04.2024р., [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 2015 року. За роки проживання за даною адресою проявив себе з виключно позитивного боку. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило. [PERSON] проживає з донькою - [PERSON] . За свідченнями сусідів, працьовитий, товариський, ввічливий, не має шкідливих звичок, має міцний зв`язок з донькою та піклується про добробут своєї доньки. В побуті доброзичливий, чуйний, спокійний. У нього міцні стосунки з донькою, вій займається вихованням доньки, утримує її, бере активну участь у громадському житті житлового будинку. За весь час зарекомендував себе як зразковий громадянин, та гарний батько, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. Бере участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться на території житлового будинку. В конфліктних ситуаціях з сусідами та з дружиною не помічених, а навпаки - дружелюбний і по можливості надає їм допомогу. Отже, в порушення норм ЦПК України позивачем не надано жодного доказу на підтвердження доводів, зазначених в позові, а тому просив задоволенні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі відмовити. 15.05.2024 [PERSON] подано відповідь на відзив. 29.07.2024 [PERSON] подані письмові пояснення, відповідно до яких позивачем дослідженні її щомісячні витрати на утримання дитини [PERSON] , , до яких входять харчування, гуртки, культурний розвиток дитини, щорічні та сезонні витрати, які складаються з одягу, взуття, а також проведений мінімальний розрахунок витрат, які складають більше 20000.00 грн. щомісячно. 19.08.2024 [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Кучер Ю.В. подано зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~19.08.2024 [PERSON] , в інтересах якої дії адвокат Семенюк О.Г. подані заперечення на зустрічну позовну заяву. \~ \~ \~ \~Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 серпня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката кучер Ю.В. про продовження процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви відмовлено. Зустрічну позовну заяву повернуто. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Семенюк О.Г. позовні вимоги підтримали. В судове засідання відповідач не з`явився. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кучер Ю.В. в задоволенні позову просила відмовити,оскільки він є не обґрунтованим та значно завищеним. Заслухавши думку сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, позиції сторін, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що з 33.03.2015 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про щ зроблено актовий запис № 206, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, визначено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) абоінші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.10 ст.7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Положеннями статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У відповідності до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимогам ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1ст. 184 СК України). При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Отже, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину, відсутність у відповідача сталого доходу, а також неподання позивачем інших доказів на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3500,0 гривень на дитину щомісячно. Щодо наданих письмових пояснень позивача, щодо розрахунку витрат на дитину щомісяця, суд до уваги не бере, оскільки дані розрахунки не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами, а є тільки приміщенням позивача. У зв`язку з вищевикладеним, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх часткове задоволення. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial