Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

У жовтні 2024 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Позивачем заявлено наступні вимоги до відповідача: стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 43040,97 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 27413,17 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 46742,72 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 23399,90 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплової енергії у розмірі 1006,48 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 489,31 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 169,82 грн., витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43 грн., а також судовий збір. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що квартира за адресою: [ADDRESS] під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, тому відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, яку постачає позивач. Разом з тим, відповідач в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого у останньої утворилась зазначена вище сума заборгованості. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатила, тому позивач звернувся до суду на захист порушеного права. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 року позовна заява надійшла в провадження судді Романишеної І.П. Ухвалою суду від 03.10.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін. Судом було запропоновано відповідачу скористатися правом на подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду від 03.10.2024 року. 04.11.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач вказувала, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] вона проживає разом зі своїми дітьми. У зв?язку з тим, що 24.02.2022 року російська федерація розпочата повномасштабну збройну агресію проти України та здійснювала систематичні ракетні обстріли м. Києва та всієї країни взагалі, відповідач разом з дітьми змушена була виїхати за межі України та у період з березня 2022 року по середину вересня 2022 року не користувалися послугою з централізованого постачання гарячої води, яку надає Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», за адресою: [ADDRESS], а тому вона не мала можливості здійснювати оплату існуючої заборгованості за надані послуги, оскільки перебувала за межами країни без засобів для існування. Крім того, на час подання до суду даного відзиву нею подана інформація щодо повірки лічильників, в тому числі гарячої води, з метою здійснення перерахунку вартості наданих послуг гарячого водопостачання. У зв`язку з вищезазначеними обставинами, вона звернулася до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» із заявою щодо можливості укладення мирової угоди у справі № 761/36442/24 з реструктуризацією заборгованості. 3 огляду на вищезазначене, просила врахувати вказані обставини при ухваленні рішення у даній справі та визначенні остаточної суми заборгованості у даній справі. Відповідь на відзив до суду не надходила. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01.05.2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води (далі - послуги) регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-IV (далі - Закон) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 (далі - Правила). Відповідно до п.8 Правил та Закону послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, такий договір є договором приєднання. На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго», на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 року № 34 (5085) (надалі - Договір). Квартира [ADDRESS] під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, про що свідчать надані позивачем докази. Позивач, на підставі Договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) (далі Договір цесії) від 11.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Київенерго» (далі - Кредитор) та Комунальним підприємством (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - Новий Кредитор), прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн. за вказаною вище адресою. Згідно п. 3.4.2 Договору цесії Новий кредитор має право на отримання замість Кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованостей. Надання послуг здійснювалось на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженого Правилами, який був опублікований 31.07.2014 на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також у газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 №111 (4511). В загальному, станом на 01.07.2024 року утворилась та підлягає стягненню наступна заборгованість: сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 43040,97 грн.; заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 27413,17 грн.; заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року у розмірі 46742,72 грн., заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 року у розмірі 23399,90 грн., заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1006,48 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 489,31 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 169,82 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн, що разом складає 142262,37 грн. Звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» посилається, що відповідач отримує послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Суд, погоджується з твердженням позивача про те, що відсутність письмового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг. У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечувала факт проживання та користування наданими позивачем послугами за адресою: [ADDRESS] , при цьому, зауважила, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану була вимушена виїхати за межі України та не користувалась наданими позивачем послугами в певний період часу, а саме: з березня 2022 по вересень 2022 року. Водночас відповідач не надала жодних доказів на спростування викладених у позовній заяві обставин щодо заборгованості, яка утворилась за її особовим рахунком ще з 2018 року та причин її непогашення. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.131, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43, 00 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved