Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

У серпні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2021 року між [PERSON] та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений договір № 722283/4067866. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 54000,00 грн. строком на 36 місяців. 05 серпня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором, за умовами якого позивач набув прав кредитора до [PERSON] . Станом на дату відступлення вимоги 14.02.2022 року заборгованість за кредитним договором становила 103677,39 грн. та складалася з : строкової заборгованості за тілом кредиту 52386,26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 51291,13 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В судове засідання третя особа не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, пояснення на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 29.08.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 28.10.2024 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.02.2021 року [PERSON] укладено з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кредитний договір № 722283/4067866 про надання кредиту з сумою кредиту 54000,00 грн., строком повернення - 36 місяців, фіксованою процентною ставкою 36 % річних (а.с.7-8). Договір підписано відповідачем 01.02.2021 року. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 05.08.2021 року укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, у відповідності до умов якого, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.19-31). Відповідно до витягу з Додатку № 1 від 14.02.2022 до договору відступлення прав вимоги № 2-2021 від 05.08.2021 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 57472,75 грн., з яких строкова заборгованість за тілом кредиту 0 грн., прострочена заборгованості за тілом кредиту 52386,26 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 728,29 грн., заборгованість за простроченими відсотками 4358,2 грн. (а.с. 9,19). Відповідно до розрахунку заборгованості, яка виникла у період з 15.02.2022 по 01.07.2024 станом на 15.07.2024 року заборгованість за кредитним договором становила 98590,90 грн. та складалася з: фактичної заборгованості по кредиту 52386,26 грн., нарахованих процентів 46204,64 грн. (оборот а.с. 9) Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1 статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1050\~ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на до відступлення права вимоги заборгованість відповідача за кредитним договором становила 57472,75 грн., з яких за тілом кредиту 52386,26 грн., за нарахованими відсотками 728,29 грн., за простроченими відсотками 4358,2 грн. Після відступлення права вимоги було додатково нараховані відсотки у розмірі 46\~204,64 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 103\~677,39 грн. Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється. 15.07.2024 року позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про погашення наявної заборгованості, але заборгованість станом на дату звернення до суду не погашена (а.с.10). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 103677,39 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» . На підставі ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. \~

Outcome: approved