Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

До суду звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. з позовною заявою у якій просить стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №543615203 в розмірі 28476 гривень з яких7000 гривень-сума заборгованості за основною сумою боргу, 21476-сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором №21033-10/2021 в розмірі 11325 гривень, з яких:3000 гривень-сума заборгованості за основною сумою боргу, 8325 гривень-сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором №2894017647/745731 в розмірі 16000 гривень, з яких:4000 гривень-сума заборгованості за основною сумою боргу,12000 гривень-сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором №55150 в розмірі 3320 гривень, з яких: 1000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 2170 гривень- сума заборгованості за відсотками, 150 гривень сума заборгованості по комісії. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 59121 гривен. Стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору під час направлення позовної заяви до суду у сумі 3028 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2021року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №543615203. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору правила вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, де фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором.31 грудня 2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників №165 від 21 грудня 2021 року до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором№543615203. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги до відповідача в сумі 28476 гривень. 27 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №21033-10/2021 кредитний договір підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 21 вересня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21092022 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21 вересня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 11325 гривень. 27 жовтня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідач [PERSON] було укладено кредитний договір №2894017647/745731. Кредитний договір підписаний електричним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору. 12 серпня 2022 року між ТОВ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022 у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21 вересня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 16000 гривень. 28 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №55150, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 05 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05012024 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп»» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 05 січня 2024 року до договору факторингу№05012024 від 05 січня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3320 гривень. Представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона не укладала кредитних договорів. Через її картку проходили кошти до яких вона не має жодного відношення, з цих підстав зверталась до поліції, однак результатів її не відомо. Відзиву з запереченнями надано не було. Вислухав пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, а саме: Копію договору кредитної лінії №543615203 від 27 жовтня 2021 року укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] підписаний одноразовим ідентифікатором .(а.с.12 зворотна сторона сторінки-15) Копію паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору №543615203 від 27 жовтня 2021 року електронний підпис відсутній.(а.с.11-12) Копію платіжного доручення з якого слід, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало [PERSON] 7000,00 гривень згідно договору №543615203 від 27 жовтня 2021 року для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-5502 (а.с.16) Копію додаткової угоди №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018року, до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року з якої слід, що ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали договір факторингу швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» відповідно якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором.(а.с.17-19) Копію договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Таліон Плюс» з якого слід, що ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу з ТОВ «Таліон Плюс» відповідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №543615203.(а.с.20-22) Копію витягу з реєстру прав вимоги №1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року з якого слід, що борг відповідача [PERSON] становить на загальну суму 28476 гривень.(а.с.22 зворотня сторона листа). Копію розрахунку заборгованості за кредитним договором №543615203 від 27 жовтня 2021 року за період з 21 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року боржника [PERSON] становить 28476 гривень.(а.с.23) Копію договору про надання фінансового кредиту №21033-10/2021 від 27 жовтня 2021 року слід, що між ТОВ «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту на суму 3000 гривень, строком на 30 днів до 25 листопада 2021 року. За користуванням кредитом клієнт сплачує 638,75% річних від суми кредиту в розрахунку 1.75% на добу мається електронний підпис(а.с.28-30) Копію паспорта споживача, де не мається підпису відповідача [PERSON] (а.с.31) Копію договору факторингу №21092022 від 21 вересня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» з якого слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу відповідно якого від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» перейшло право грошової вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» відповідача [PERSON] за кредитним договором №543615203.(а.с.32-33) Копію акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №21092022 від 21 вересня 2022 року з якого слід, що ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з однієї сторони та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» з другої сторони уклали акт про те, що на виконання п.1.2 договору факторингу №21092022 від 21 вересня 2022 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількості 7760 після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників до фактора який стає кредитором по відношенню до боржників. Загальна сума заборгованості не вказана.(а.с.34) Копію витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21 вересня 2022 року. слід, що відповідачка знаходиться в реєстрі боржників сума боргу становить 11325 гривень.(а.с.35) Копію розрахунку заборгованості за кредитним договором №21033-10/2021 від 27 жовтня 2021 року за період з 21 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року заборгованість [PERSON] становить 11325 гривень.(а.с.36) Копію індивідуальної частини договору про надання фінансової кредиту №2894017647/745731 від 27 жовтня 2021 року укладеного між ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» та [PERSON] про надання фінансового кредиту у сумі 4000 гривень строком на 30 днів до 25 листопада 2021 року, мається електронний підпис(а.с.41-42) Копію договору факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року з якого слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» з якого слід, що ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу відповідно до якого від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» перейшло право грошової вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» відповідача [PERSON] за кредитним договором №2894017647/745731 від 27 жовтня 2021 року (а.с.44-45) Копію акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року з якого слід, що ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з однієї сторони та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» з другої сторони уклали акт про те, що на виконання п.1.2 договору факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількості 14361 після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників до фактора який стає кредитором по відношенню до боржників. Загальна сума заборгованості не вказана.(а.с.46) Копію витягу з реєстру боржників до договору факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року. слід, що відповідачка знаходиться в реєстрі боржників сума боргу становить 16000,00 гривень.(а.с.47) Копію розрахунку заборгованості за кредитним договором №2894017647/745731 станом на 31 серпня 2024 року боржника [PERSON] становить 16000,00 гривень.(а.с.48) Копія індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №55150 від 28 жовтня 2021 року слід, що ТОВ «Авіра Груп» та відповідачка [PERSON] уклали договір про надання грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту в розмірі 1000 гривень строком на 7 днів тобто до 03 листопада 2021 року за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1277.5% річних від суми кредиту в розрахунку 3.5% на добу, мається електронний підпис.(а.с.53-55) Копію договору факторингу №05012024 від 05 січня 2024 року з якого слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авіра груп» з якого слід, що ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу відповідно до якого від ТОВ «Авіра груп» перейшло право грошової вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» відповідача [PERSON] за кредитним договором №05012024 від 05 січня 2024 року (а.с.56-57) Копію акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №105012024 від 05 січня 2024 року з якого слід, що ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з однієї сторони та ТОВ «Авіра груп» з другої сторони уклали акт про те, що на виконання п.1.2 договору факторингу №105012024 від 05 січня 2024 року клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників кількість не вказана після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників до фактора який стає кредитором по відношенню до боржників. Загальна сума заборгованості не вказана.(а.с.58) Копію витягу з реєстру боржників до договору факторингу №05012024 від 05 січня 2024 року слід, що відповідачка знаходиться в реєстрі боржників сума боргу становить 3320 гривень.(а.с.59) Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). На підставі\~ч.1ч.7\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобов`язана\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Як слід за ст. 1077 ЦПК України, що за договором\~факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може\~відступити факторові\~свою грошову\~вимогу до\~боржника з\~метою забезпечення\~виконання зобов`язання\~клієнта перед\~фактором. Зобов`язання фактора за договором\~факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. За ст.\~1078\~ЦК України\~слід,\~що предметом\~договору\~факторингу може\~бути право\~грошової вимоги,\~строк платежу\~за якою\~настав (наявна\~вимога),\~а також\~право вимоги,\~яке виникне\~в майбутньому\~(майбутня\~вимога). Майбутня\~вимога вважається\~переданою фактору\~з дня\~виникнення права\~вимоги до\~боржника.\~Якщо передання\~права грошової\~вимоги обумовлене\~певною подією,\~воно вважається\~переданим з\~моменту настання\~цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до\~ч.1,\~ч.3\~ст.\~512\~ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4)\~виконання обов`язку\~боржника третьою\~особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. З ст.514\~ЦК України\~слід,\~що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1082\~ЦК України\~слід,\~що боржник\~зобов`язаний\~здійснити платіж\~факторові за\~умови,\~що він\~одержав від\~клієнта або\~фактора письмове\~повідомлення про\~відступлення права\~грошової вимоги\~факторові і\~в цьому\~повідомленні визначена\~грошова вимога,\~яка підлягає\~виконанню,\~а також\~названий фактор,\~якому має\~бути здійснений\~платіж. Боржник\~має право\~вимагати від\~фактора надання\~йому в\~розумний строк\~доказів того,\~що відступлення\~права грошової\~вимоги факторові\~справді мало\~місце.\~Якщо фактор\~не виконає\~цього обов`язку,\~боржник має\~право здійснити\~платіж клієнтові\~на виконання\~свого обов`язку\~перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Як слід з правової позиції Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2021 року (справа №301/2368/14-ц) де було зазначено, що вирішуючи питання про перехід до нового кредитора права грошової вимоги слід звернути увагу на наявність доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором. На необхідність перевірки факту перерахування коштів на виконання умов договору про відступлення права вимоги також посилався Верховний суд у постанові від 29 вересня 2021 року в справі №2-879/11(провадження №61-10005св21) з огляду на умови такого договору, зокрема щодо набуття новим кредитором права вимоги до боржника після здійснення оплати за вказаним договором. Отже, як було встановлено судом, відповідач [PERSON] уклала кредитні договори з первинним кредитодавцями про отримання грошей та їх повернення з процентами відповідно строку вказаного у договорах. Кредитодавці у свою чергу не дочекавшись повернення грошей, уклали договори факторингу як клієнти до фактору, який став після цього другим кредитодавцем по відношенню до відповідача. З досліджених доказів, які були надані стороною позивача судом не було встановлено, кінцевий порядок виконання договорів факторингу, оскільки одним із важливих пунктів в яких вказано оплату за придбання відступлення від право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, актах прийому передачі реєстру боржників хоча вказавши п.1.2 яких повинен виконуватися за договорами факторингу. Однак сторона позивача проігнорувала виконання цього положення не вказавши загальну суму заборгованості боржників, не кількість боржників яка повинна бути зазначатися в прийому передачі. Отже, належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором факторингу не виконанні, підстав задовольняти позовні вимоги відсутні. Відповідно до\~ч.1,\~п.2\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України слід,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed