Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 06 грудня 1997 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , про що Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зроблений відповідний актовий запис № 28. Батьком [PERSON] у свідоцтві зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 04 жовтня 2019 року. У грудні 2023 року [PERSON] повідомила позивача [PERSON] про те, що останній є біологічним батьком [PERSON] . З метою підтвердження вказаного факту, позивачем проведено тест ДНК на встановлення батьківства, оскільки дійсно, [PERSON] мав особисті відносини з [PERSON] за 9-10 місяців до народження дитини. Відповідно до результату висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 41346 Медико-генетичного центру «Мама Папа» від 07.02.2024, ймовірність того, що позивач [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. З наведених підстав, [PERSON] звернувся до суду з позов та просить визнати його батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , а також зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини - [PERSON] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити підставу внесення відомостей про батька, вказавши дане рішення суду, та видати нове свідоцтво про народження. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2024 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08 березня 2024 року дану цивільну справу передано на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 22 квітня 2024 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій просив справу розглядати без присутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Від третьої особи - [PERSON] надійшли пояснення, в яких остання зазначила, що дійсно позивач [PERSON] є батьком її сина - [PERSON] , тому проти задоволення позову вона не заперечує та просить розглядати справу за її відстуності. Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції направив до суду лист, в якому відділ не заперечував проти заявлених вимог та просив судове засідання проводити за його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом З рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року у цивільній справі № 525/773/19 вбачається, що 06 грудня 1997 року Великобагачанським районним відділом РАГС Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що вчинено актовий запис № 57. Вищевказаним рішенням суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 вересня 2019 року Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 02 вересня 2019 року, тобто за 1 день до розірвання шлюбу, народився [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 28. Згідно наявного в матеріалах справи оригіналу Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 41346 (для подання до суду), складеного 07 лютого 2024 року Медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність того, що позивач [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст. 7 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування за нею. За змістом ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. За змістом ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Як передбачено п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно із п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду Дослідивши матеріали справи, та врахувавши той факт, що результатами молекулярно-генетичного експертного дослідження доведено факт біологічного батьківства [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині визнання позивача батьком дитини підлягають задоволенню. У зв`язку з вищевикладеним, підлягають задоволенню й позовні вимоги про внесення до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , змін щодо батька дитини, прізвища та по батькові дитини. У частині заявлених [PERSON] вимог щодо зобов`язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зміни підстави внесення відомостей про батька із зазначенням рішення суду, та видачі нового свідоцтва про народження дитини, то суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині, оскільки ст. 134 СК України визначено, що па підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного та

Outcome: partial