Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок по [ADDRESS] , а також на те, яке він фактично успадкував після смерті [INFO] своєї дружини [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав на земельну частку (пай) розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах на території с. Чайковичі Самбірського району Львівської області. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому позивач будучи спадкоємцем майна батька за законом, звернувся у державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як спадщину прийняв шляхом спільного проживання із померлим; однак йому було відмовлено в оформленні права власності на спадщину в зв`язку із тим, що житловий будинок не був особистою власністю померлого [PERSON] , а належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був останній, а відповідно членами були його померла дружина [PERSON] та син [PERSON] позивач по справі. Так як колгоспні двори припинили своє існування нотаріус не має змоги визначити частки в майні всіх членів колгоспного двору; крім того, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) - Сертифікат старого зразка та втратив свою чинність; також нотаріусом зазначено, що позивачем не доведено родинні відносини із померлими батьками, так як його прізвище [PERSON] , а померли [PERSON] та [PERSON] ; відтак просить рішенням суду встановити факт, що він є їх сином, а також визнати за ним право власності на житловий будинок та право на земельну частку (пай). До суду позивач не з`явився і подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув і також подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти задоволення позову. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача позову не суперечить закону та із письмового звернення №66/02-14/24 від 27.11.24р., а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved