Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість в сумі 22\~514,65 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.07.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №2002659-601. Відповідно до Договору основними умовами кредиту передбачені всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. 21.12.2023 укладено договір №НІ/11/14-Ф, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2002659-601. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2002659-601. Заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2002659-601 від 08.07.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку становить 22\~514,65 грн, з яких: 9236,74 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 0,93 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 13276,98 грн заборгованість за комісіями. Ухвалою судді від 07.10.2024 позовна заява залишена без руху. 21.10.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 24.10.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначає про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судовому засіданні зазначив про те, що позов визнає частково у розмірі 10\~000,00 грн, оскільки отримував ці кошти, щось сплачував по кредиту, які саме суми не пам`ятає, контррозрахунок суду надавати не буде. Суд, вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив таке. 07.07.2021 [PERSON] звернувся до АТ «ТАСКОМБАНК» із заявою-анкетою на оформлення банківських продуктів (а.с.8). 08.07.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту №2002659-601 (а.с.4-5). Відповідно до Заяви-договору відповідач просив надати споживчий кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Строк кредиту 24 місяця, проценти за користування кредитом: 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту: 6,9% щомісячно (п.1.2, 1.3, 1.4). Відповідно до п. 1.5 Заяви-договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цієї заяви-договору кредит, шляхом зарахування коштів в сумі, визначеній в п.1.1.1 даного Роззділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України на власні потреби у сумі 10\~690,00 грн на поточний рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Згідно з п. 1.1.1. Заяви-договору загальна сума кредиту становить 10\~690,00 грн, яка складається з суми кредиту без комісії за надання кредиту у розмірі 10\~000,00 грн, комісіє за надання кредиту (за наявності) у розмірі 6,9%, що складає 690,00 грн (п.1.1.2, п.1.1.3). Відповідно до п. 3.1.4 Заяви-договору платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюється в сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку №1 до цієї Заяви-договору. Згідно з п. 4.1. Заяви-договору для виконання зобов`язань позичальника за цією Заявою-договором банк відкриває рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення будь-якої заборгованості за цією Заявою-договором № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до п. 4.15 Заяви-договору [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він отримав від банку свій примірник цієї Заяви-договору, а також Графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за вказаним договором про споживчий кредит та Паспорт споживчого кредиту в день укладення Заяви-договору, повідомлення про включення своїх персональних даних до бази персональних даних позичальників банку, а також відомості про його права, визначені Законом України « Про захист персональних даних». Відповідач власноруч підписав Додаток №1 до Заяви-договору про надання споживчого кредиту №2002659-601 від 08.07.2021, в якому визначено Графік платежів з обчисленням загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за вказаним договором про споживчий кредит (арк. 6-7). Позивачем надано Паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна Готівка Максимум» , який не підписаний відповідачем (а.с.7 зворот). Відповідно до виписки по особовому рахунку на ім`я [PERSON] за період з 08.07.2021 по 21.12.2023 вбачається рух коштів, зокрема зарахування кредитних коштів в сумі 10\~690,00 грн (а.с.9-26). Згідно з розрахунком заборгованості по кредитного договору №2002659-301, укладеному з позичальником [PERSON] , заборгованість складає 22\~514,65 грн, з яких: 9236,74 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 0,93 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 13276,98 грн заборгованість за комісіями (а.с.54-65). 21.12.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» (клієнт) та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (фактор) укладено договір факторингу №НІ/11/14-Ф, за яким фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.28-30). Відповідно до п.2.3 Договору факторингу відступлення права вимоги та всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно з п.3.1 цього Договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачу Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору. 21.12.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» здійснило оплату на користь АТ «ТАСКОМБАНК» у сумі 564\~047,38 грн згідно з п. 3.1 Договором факторингу №НІ/11/14-Ф від 21.12.2023 (а.с.31). В цей же день, 21.12.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підписаний Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №НІ/11/14-Ф від 21.12.2023 (а.с.31 зворот). Згідно з Додатком №1 до Договору факторингу №НІ/11/14-Ф від 21.12.2023 АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до позичальників клієнта на умовах передбачених Договором факторингу №НІ/11/14-Ф від 21.12.2023 (а.с.32-33). Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/14-Ф від 21.12.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги зокрема, до відповідача за кредитним договором №2002659-601 від 08.07.2021 у сумі 22\~514,65 грн, з яких: 9236,74 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 0,93 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 13276,98 грн заборгованість за комісіями\~(а.с.34,35). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №2002659-601 від 08.07.2021 за період з 21.12.2023 по 31.08.2024 [PERSON] станом на 31.08.2024 має заборгованість у сумі 22\~514,65 грн, з яких: 9236,74 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 0,93 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 13276,98 грн заборгованість за комісіями (а.с.27). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. П.4.12 заяви - договору передбачає, що позичальник підтверджує, що його попереджено, що банк має право здійснити відступлення права вимоги за цією заявою-договором будь-якій третій особі у відповідності до чинного законодавства України без додаткового погодження умов такого відступлення. Отже,\~до позивача\~перейшли права\~первісного кредитора\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~за кредитним\~договором від\~08.07.2021 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з наданими суду документами позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до відповідача на підставі до Договору факторингу №НІ/11/14-Ф від 21.12.2023 в сумі 22\~514,65 грн. Водночас, згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції на час укладення відповідачем договору) до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію. З розрахунку заборгованості вбачається, що у період з 08.07.2021 по 11.03.2023 відповідачу була нарахована комісія за обслуговування кредиту на загальну суму 13\~276,98 грн і кошти, які вносив відповідач на погашення кредиту були зараховані в тому числі і на її погашення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.\~82 ЦПК України. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог та задовольняє їх. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача [PERSON] на користь позивача у сумі 3028 грн. Крім того, позивачем заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 9000,00 грн, стосовно якого суд зазначає таке. Відповідно до договору про надання правової допомоги №01-07/24 від 01.07.2024, укладеному між клієнтом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», предметом договору є надання юридичної допомоги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (п.1.1) (а.с.39 -40). Згідно із заявкою на надання юридичної допомоги №724 від 05.07.2024 визначено надання послуг, а саме: надання усної консультації, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду вартість яких складає 9000,00 грн (а.с.43). Суду надано Витяг з Акту №1 про надання юридичної допомоги від 05.09.2024, згідно з яким Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» надано клієнту юридичні послуги відповідно до Договору №01-07/24 про надання юридичної допомоги від 01.07.2024 по справі за позовом до [PERSON] про стягнення за договором №2002659-6101 на суму 9000,00 грн (а.с.44). Платіжною інструкцією №0459850000 від 12.09.2024 підтверджується сплата за послуги згідно з Договором №01-07/24 про надання юридичної допомоги від 01.07.2024 у загальному розмірі 63\~000,00 грн (а.с.42). Відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання\~розподілу судових\~витрат,\~суд має\~з`ясувати склад\~та розмір\~витрат,\~пов`язаних з\~оплатою правової\~допомоги.\~На підтвердження\~цих обставин\~суду повинні\~бути надані\~договір про\~надання правової\~допомоги (договір\~доручення,\~договір про\~надання юридичних\~послуг та\~ін.),\~документи,\~що свідчать\~про оплату\~гонорару та\~інших витрат,\~пов`язаних із\~наданням правової\~допомоги,\~оформлені у\~встановленому законом\~порядку (квитанція\~до прибуткового\~касового ордера,\~платіжне доручення\~з відміткою\~банку або\~інший банківський\~документ,\~касові чеки,\~посвідчення про\~відрядження). У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на професійну\~правничу допомогу, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення витрат на правову допомогу в межах доведених позивачем витрат пропорційно задоволеним вимогам, а саме в сумі 9000,00 грн.

Outcome: approved