Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Описова частина Короткий зміст вимог 14.06.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт перебування фізичної особи [PERSON] на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 10 листопада 2023 року під час виконання бойового завдання та під час штурмових дій противника в районі населеного пункту Авдіївки Покровського району Донецької області. Свою заяву заявник мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.07.1993, виданого Шполянським районним відділом РАГС. Відповідно до Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.06.2019 року, справа № 710/195/19, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 16.04.2016 року Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 18 від 16.04.2016 року, було розірвано. Від даного шлюбу [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. 03.12.2022 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 65/2022, [INFO] , [PERSON] був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України. 14.11.2023 року [PERSON] проінформували, що її син зник безвісти 10 листопада 2023 року під час виконання бойового завдання та під час штурмових дій противника в районі населеного пункту Авдіївки Покровського району Донецької області. Усі спроби [PERSON] отримати грошову допомогу, як сім`я військовослужбовця, не мали успіху. Оскільки [PERSON] не працює та не має інших доходів, її син, [PERSON] постійно допомагав їй матеріально, переказуючи кошти на її рахунок, що видно з виписки по картковому рахунку [PERSON] . Фактично, [PERSON] перебувала на утриманні свого сина [PERSON] . Даний факт заявниці необхідно встановити з метою отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». В зв`язку з чим вона й звернулася до суду. Заявник та її представник в судове засідання з`явилися, заяву підтримали повністю. Заінтересована особа військова частина [NUMBER] \~ в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проживання розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2024 заяву про встановлення факту перебування фізичної особи [PERSON] на утриманні сина [PERSON] було залишено без руху у зв`язку з ненаданням квитанції про сплату судового збору. Недоліки було усунено в наданий ухвалою час. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.06.2024 було відкрито провадження по справі, розгляд справи проводиться за правилами окремого провадження. Ухвалою суду Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2024 було витребувано докази. Ухвалою суду Шполянського районного суду Черкаської області від 10.10.2024 було повторно витребувано докази. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, вислухавши заявника, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступного. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та\~статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.1993, виданого Шполянським районним відділом РАГС Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00043461926 від 06.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] (а.с.9, 40-41). Відповідно до Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.06.2019, справа № 710/195/19, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 16.04.2016 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 18 від 16.04.2016 року, було розірвано (а.с.10-11). За даними довідки № 1/1560 від 29.02.2024, виданої [INFO] , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 65/2022, 03.12.2022 [PERSON] був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України (а.с.12). Відповідно до Сповіщення сім`ї № 55 від 15.11.2023 року, виданого [INFO] , [PERSON] , 1993 року народження, зник безвісти 10 листопада 2023 року під час виконання бойового завдання та під час штурмових дій противника в районі населеного пункту Авдіївки Покровського району Донецької області (а.с.13). У відповіді командира військової частини [NUMBER] на адвокатський запиту щодо права [PERSON] отримати виплату грошового забезпечення відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року та чи здійснювалась оплата грошового забезпечення (а.с.14-16) міститься інформація, що законодавчих підстав для виплати [PERSON] частки належного грошового забезпечення її сина [PERSON] на даний час немає (а.с. 17). За змістом підтвердження, виданого головою вуличного комітету вулиці Михайла Старицького [PERSON] , підпис якої стверджено 28.02.2024 керуючою справами виконкому Шполянської міської ради ОТГ Герус Т.Б., [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до довідки № 158 від 28.02.2024 року, виданої Центром зайнятості, [PERSON] була зареєстрована як безробітна в Звенигородській філії Черкаського обласного Центру зайнятості з 07.02.2023 року. Дата припинення реєстрації 22.08.2023(а.с.19). Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20231128-2707 від 28.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , зник на території бойових дій (а.с.34). Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 94 від 31.01.2024, виданого [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , за зазначеною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 13.04.2016 року по теперішній час, [PERSON] , [INFO] з 22.10.2013 по теперішній час (а.с.35). Відповідно до Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 2084/1051 від 04.02.2024 року, виданої військовою частиною [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , гранатометник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , дійсно в період з 15.01.2023 по 20.03.2023, з 09.04.2023 по 15.05.2023, з 21.06.2023 по 29.08.2023, з 12.10.2023 по 10.11.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Авдіївка Донецької області (а.с.36). Згідно до Ордеру на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] та адвокат Прядка Віталій Михайлович склали договір про надання правової допомоги № 32/24 від 01.03.2024 року на здійснення представництва у Шполянському районному суді Черкаської області, а також у відповідності до договору (а.с.37-39). За даними банківські виписки з карткового рахунку ( [NUMBER] ) [PERSON] ( [INFO] , паспорт ID № [NUMBER] від 07.06.2021 року, виданий Шполянським Документ сформований в системі районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, РНОКПП [NUMBER] ) відкритого в АТ КБ "Приватбанк" по календарних датах, а саме: 03.02.2023 року, 04.02.2023 року, 17.02.2023 року, 22.02.2023 року, 24.03.2023 року, 20.04.2023 року, 25.04.2023 року, 25.04.2023 року, 11.05.2023 року, 14.05.2023 року, 31.05.2023 року, 31.05.2023 року, 21.06.2023 року, 28.06.2023 року, 26.07.2023 року, 26.07.2023 року, 26.07.2023 року, 22.08.2023 року, 22.08.2023 року, 22.08.2023 року (а.с.225-236) та виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 01.01.2023 по 30.11.2023(а.с.20-33) підтверджується факт перерахування [PERSON] систематично значних коштів матері - [PERSON] . В судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] , яка повідомила, що заявник та її син [PERSON] тривалий час проживають разом, приблизно з 2017 року, а з весни 2022 року, після того як заявник була звільнена за скороченням з місця роботи, вона перебувала на утриманні сина [PERSON] до його зникнення. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд бере до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Також Верховний Суд зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої\~необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В пункті 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ані отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. За матеріалами справи заявник на даний час не має доходів. З банківської виписки АТ «ПриватБанк» заявниці вбачається, що її син [PERSON] здійснював регулярні відрахування на картковий рахунок [PERSON] . З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що кошти які надавав [PERSON] були основним джерелом засобів для існування та проживання заявниці. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 592/17552/18 наголосив , що одержання заявником заробітку, пенсії , стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи , яка надавала йому утримання. Також Верховний суд зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу , померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд, дослідивши всі наданні докази,\~\~доходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт перебування фізичної особи [PERSON] на утриманні [PERSON] , який зник безвісти 10 листопада 2023 року під час виконання бойового завдання та під час штурмових дій противника в районі н.п. Авдіївка Покровського району Донецької області, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показаннями свідків. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved