Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувшись в суд із даним позовом посилається на те, що відповідачка [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] , про що зроблено актовий запис № 6, виданого Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2014 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. 29 березня 2017 року рішенням Апеляційного суду Херсонської області визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , з ним. Зазначає, що молодшого сина, [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю, [PERSON] . Однак, як вказує позивач на сьогоднішній день, змінились обставини, щодо місця проживання їхнього сина [PERSON] . Зазначає, що з 2020 року, як тільки синові виповнилось 10 років, вони з відповідачем за спільною згодою з та сином, вирішили змінити місце проживання сина [PERSON] . Позивач зазначає, що на даний час, [PERSON] , [INFO] , проживає за власним бажанням з ним, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками. 29 червня 2019 року [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Херсонській області, про що зроблено актовий запис №594, серія [NUMBER] . Згідно довідок від 05 вересня 2022 року №2608-7001496087 та № 2608-7001496179 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб його та сина, вони проживають на території П`ядицької сільської ради у [ADDRESS] . Актами обстеження матеріально- побутових умов стану сім`ї від 31.05.2023 року та 19.03.2024 року виданих службою у справах дітей П`ядицької сільської ради, зазначає, що підтверджується той факт, що син [PERSON] , навчається у Ценявській гімназії, проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Матеріально-побутові умови проживання задовільні. Відповідачка, жодного разу не приділяла уваги щодо розвитку сина та свідомо ухиляється від виконання обов`язків , пов`язаних із вихованням дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання підготовку до самостійного життя, не спілкується з сином навіть в мінімальному обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, та не створює умов для отримання належної освіти, матеріально не забезпечує, Позивач, вказує що згідно характеристик Ценявською гімназією П`ядицької сільської ради зазначено, що [PERSON] , має хороший фізичний і розумовий розвиток,має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів. [PERSON] прибув до гімназії 05 вересня 2022 року, батько привів дитину до освітнього закладу, мати ні разу не приходила, не контактувала з класним керівником, батько приділяє належну увагу сина. Зазначає, що він звертався до служби у справах дітей П`ядицької сільської ради з відповідною заявою та всіма необхідними документами про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , - стосовно малолітнього сина- [PERSON] . Відповідно до рішення виконавчого комітету від 18.08.2023 року № 53 про задтвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вирішено: підтримати рішення комісії з питань захисту прав дитини П`ядицької сільської ради, затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , -стосовно малолітнього (станом на 18.08.2023) сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що також на адресу служби у справах дітей П`ядицької сільської ради надійшла письмова заява від [PERSON] , про те, що син [PERSON] проживає разом з батьком, і на даний час вона не має змоги брати участь у вихованні сина. Позивач просить суд, позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо дитини: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, Україна, серія [NUMBER] від 05 травня 2010 року, актовий запис № 6, а також просить стягувати з [PERSON] , на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просили позов задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що з позовом згідний. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] , про що зроблено актовий запис № 6 виданого Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2014 року шлюб між позивачем та [PERSON] -розірвано (а.с.17-18). 29 березня 2017 року рішенням Апеляційного суду Херсонської області визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання батька [PERSON] , в задоволенні позову про визначення місця проживання [PERSON] відмовлено (а.с.19-25). Згідно довідок від 05 вересня 2022 року №2608-7001496087 та № 2608-7001496179 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, - позивача та його сина, вони проживають у [ADDRESS] (а.с.26-27). Актами обстеження матеріально- побутових умов стану сім`ї від 31.05.2023 року та 19.03.2024 року виданих службою у справах дітей П`ядицької сільської ради підтверджується той факт, що син позивача [PERSON] , навчається у Ценявській гімназії, проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Матеріально-побутові умови проживання задовільні (а.с.28-29). Згідно характеристик та довідки від Ценявської гімназії П`ядицької сільської ради зазначено, що [PERSON] , має хороший фізичний і розумовий розвиток, має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів. [PERSON] прибув до гімназії 05 вересня 2022 року, батько привів дитину до освітнього закладу, мати ні разу не приходила, не контактувала з класним керівником. Батько приділяє належну увагу сина (а.с.30-32). Відповідно до рішення виконавчого комітету П`ядицької сільської ради від 18.08.2023 року № 53 про задтвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вирішено: підтримати рішення комісії з питань захисту прав дитини П`ядицької сільської ради, задтвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , - стосовно малолітнього (станом на 18.08.2023) сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.33). Згідно висновку органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету П`ядицької сільської ради від 18.08.2023 року № 53, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , - стосовно сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.34). Свідки [PERSON] , та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що повністю вихованням сина [PERSON] займається тільки батько. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що проживає з батьком, а мати зовсім не займається його вихованням. Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на вищевказані обставини, судом встановлено, що відповідачка по справі нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до дитини, проявляє повну байдужість до своєї дитини. Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідачка, як мати дитини, самоусунулась від виховання дитини, відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та слід позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав щодо дитини: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, Україна, серія [NUMBER] від 05 травня 2010 року, актовий запис № 6, та слід стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 03.04.2024 року і слід проводити до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial