Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2024 позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. 18.11.2024 позивач [PERSON] поштовим зв`язком через АТ «УКРПОШТА» подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у розмірі 40 000,00 грн. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2024, заяву позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду. 25.11.2024 судом зареєстровано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги подане представником відповідача [PERSON] адвокатом Янчишин В.Й. через систему «Електронний суд», у якому останній вказує, що сторона відповідача заперечує проти розміру витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40\~000 грн, оскільки більша частина послуг зазначених у Акті наданих послуг не були складними для професійного адвоката. Крім того, Дана справа не є складною, представник позивача є професійним адвокатом, а відтак збирання доказів, написання позовної заяви та заяви про зменшення позовних вимог не потребували багато часу та зусиль, враховуючи наявність судової практики у відкритому доступі. Щодо участі у 10- ти судових засіданнях, то представник відповідача зауважує, що представник позивача брав участь лише у 5-ти судових засіданнях. Окрім цього, у процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги з 782\~592 грн до 596\~041 грн, що також впливає на розмір витрат на професійну правничу допомогу. Також просить врахувати, що зі сторони відповідача не відбувалось затягування розгляду справи. На підставі викладеного представник відповідача просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 2000 грн. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Дак Т.П. у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Янчишин В.Й. у судове засідання не з`явились, проте у клопотанні про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвокат Янчишин В.Й. просив провести розгляд заяви [PERSON] про стягнення судових витрат без його участі та участі відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши зміст поданої позивачем заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: \~1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; \~2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; \~3) судом не вирішено питання про судові витрати; \~4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. \~У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270\~цього Кодексу. Положеннями ч. 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2024 позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 596 041 гривню 00 копійок матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зобов`язано [PERSON] після отримання відшкодування матеріальної шкоди передати [PERSON] деталі, що були замінені після проведення ремонту транспортного засобу марки Scania R450, д.н.з. [NUMBER] , які не можуть бути використані за призначенням, але мають певну цінність, в обсязі, пропорційному до відшкодованої ним шкоди. У задоволення решти вимог, відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 5 960 гривень 41 копійку. Повернуто [PERSON] судовий збір у розмірі 1865 гривень 50 копійок, сплачений при подані позовної заяви згідно платіжної інструкції №6290-8050-9549-4987 від 25.01.2024 АТ «ТАСКОМБАНК». При цьому, рішенням суду не вирішено питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу. 18.11.2024 позивач [PERSON] поштовим зв`язком через АТ «УКРПОШТА» подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у розмірі 40 000,00 грн. До матеріалів\~справи позивачем\~ [PERSON] \~долучено: ордер на надання правничої допомоги серії АА №1420880 від 01.11.2023; договір № 11.01 про надання правової (правничої) допомоги від 01.11.2023; акт наданих послуг від 15.11.2024 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 11.01 від 01.11.2023. Згідно з вимогами ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи \~. \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати \~, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 статті 30 Закону, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Виходячи зі змісту положень частини третьої статті 27 Закону до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Положеннями 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. Повноваження адвоката Дак Т.П. підтверджені договором № 11.01 про надання правової (правничої) допомоги від 01.11.2023 та ордером на надання правничої допомоги серії АА №1420880 від 01.11.2023. Як вбачається з договору № 11.01 про надання правової (правничої) допомоги від 01.11.2023, укладеного між адвокатом Дак Т.П. та Клієнтом [PERSON] , адвокат приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу у справі по дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої автомобіль Клієнта зазнав механічних пошкоджень (п. 1.1 Договору). За змістом п.п. 2.1, 2.3 Договору, у разі отримання Клієнтом позитивного рішення про стягнення на користь останнього відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за представництво інтересів Клієнт сплачує Адвокату фіксований гонорар у розмірі 40 000 грн. Оплата за представництво інтересів Клієнт здійснює на розрахунковий рахунок Адвоката на протязі 5 робочих днів з дня підписання акту виконаних робіт. Згідно із Актом наданих послуг від 15.11.2024 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 11.01 від 01.11.2023, Адвокатом Дак Т.П. в інтересах Клієнта [PERSON] у повному обсязі виконано зобов`язання за Договором, а саме: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, визначених предметом договору про надання правової (правничої) допомоги; правовий аналіз поданих позивачем та відповідачем документів; узгодження правової позиції з клієнтом; збирання доказів; ознайомлення із матеріалами справи; моніторинг судової практики в Єдиному державному реєстрі судових рішень та вивчення правових позицій Верховного Суду у подібних категоріях справ; складання та подання процесуальних документів; представництво інтересів клієнта в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (участь у понад 10 судових засіданнях). Вартість наданої Клієнтові послуг, відповідно до п. 2.1 Договору складає 40 000 грн. Клієнт визнає та приймає надані Адвокатом послуги. Претензій щодо обсягу та і якості наданих послуг Сторони не мають. Таким чином, на переконання суду наданими та дослідженими судом доказами підтверджується понесення позивачем [PERSON] , витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 40 000 грн. При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Верховним Судом у постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. При прийнятті рішення суд враховує, що від представника відповідача [PERSON] адвоката Янчишина В.Й. надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому останній вказує, що зазначені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є необґрунтовано завищеними, не відповідають складності справи та обсягу і змісту наданої адвокатом професійної правничої допомоги. Суд звертає увагу на відсутність обов`язку присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial