Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

У жовтні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 29.04.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №30. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 29.04.2011 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. За час перебування у шлюбі зрозуміла, що зробила помилку, зареєструвавши шлюб з людиною, з якою різні характери, інтереси, погляди на сімейне життя, сімейні відносини, виконання сімейних обов`язків, чоловік не працює, зловживає спиртними напоями. Між ними відсутнє взаєморозуміння, з травня 2020 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо один від одного, шлюбно-сімейні відносини не відновлювали. У неї фактично склалася інша сім`я, їй необхідно оформити шлюб з іншим чоловіком, розірвати шлюб через органи РАЦС не має можливості через воєнний стан та відсутність взаєморозуміння з чоловіком, тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою судді від 21.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, строк на примирення просила не надавати, просила шлюб розірвати, не заперечувала про ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяв та клопотань, відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання, у судове засідання не з`явився повторно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України та, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 29.04.2011 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 29.04.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №30. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка не змінювала прізвище (а.с.3). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбно-сімейних стосунків, відсутність ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на сімейне життя. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved