Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те. що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого народився син. На даний час син сторін є повнолітнім, навчається у вищому навчальному закладі на контрактній основі на денному відділенні і у зв`язку з чим потребує утримання, яке відповідач має можливість надавати, проте у добровільному порядку не надає. Ухвалою від 04.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого і них народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім та навчається в Навчально-науковому інституті права Київського національного університету імені Тараса Шевченка на третьому курсі денної форми навчання на контрактній /а.с. 15, 18-22/. Термін навчання становить з 01.09.2022 по 30.06.2026 року /а.с. 19-22/. Відповідно до п. 2 розділу 3 договору вартість планової освітньої послуги становить 56 800 грн. за рік. Син сторін потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, так як навчається на контрактній основі на денному відділенні. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до абз.1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 року але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що син сторін є повнолітнім та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved