Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] 22.07.2024 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] \~ \~посилається на\~те,\~що [PERSON] \~є його\~батьком.\~Після смерті\~його дружини\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] у\~батька почалися\~розлади в\~психічній сфері:\~він перестав\~розуміти повною\~мірою,\~що відбувається\~навколо,\~у нього\~бували приступи\~агресії та\~водночас амнезії.\~ Станом\~на цей\~час батькові\~встановлені наступні\~діагнози:\~ішемічна хвороба\~серця,\~кардіосклероз,\~гіпертонічна хвороба\~ІІІ стадія,\~серцева недостатність,\~церебральний атеросклероз\~та інші.\~ За\~висновком ЛКК\~він потребує\~постійного стороннього\~догляду.\~За результатами\~психодіагностичного обстеження\~у батька\~були виявлені\~ознаки деменції.\~Протягом останніх\~років і\~станом на\~цей час\~батько дезорієнтований\~у часі,\~не може\~назвати поточну\~дату,\~пору року,\~іноді не\~впізнає рідних,\~на вулиці\~не орієнтується,\~не може\~самостійно сходити\~в туалет,\~не розуміє\~подій,\~що відбуваються\~навколо нього,\~не може\~адекватно висловлювати\~свої думки,\~не \~може дати\~оцінку своїм\~діям.\~ У\~зв`язку зі\~своїм психічним\~станом,\~батько потребує\~постійного стороннього\~догляду та\~нагляду. Він має можливість та бажання бути опікуном свого батька, в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2024, заяву залишено без руху. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.08.2024, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26.08.2024, витребувано медичну документацію. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.10.2024, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.11.2024, поновлено провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Василенко Т.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Особа, стосовно якої розглядається справа [PERSON] був присутній в судовому засіданні 26.08.2024, в судове засідання 11.12.2024 не з`явився. Адвокат особи,\~стосовно якої\~розглядається справа\~ Закоморна\~К.О., в судовому засіданні, з урахуванням наявного висновку експерта та подання, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу «Судова повістка про виклик до суду» від 15.11.2024 одержувачу Орган опікита піклування ХМР до його електронного кабінету 15.11.2024 о 17:56. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, мати заявника [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії медичного висновку КНП «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради ЛКК №518 від 12.02.2024, [PERSON] , 1942 року народження має діагноз: ішемічна хвороба серця постінфарктний (невизначеної давнини), кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ стадія, 3 ступень, ризик дуже високий. Серцева недостатність ІІ Б стадії. ХПМК Церебральний атеросклероз. Стан після перенесеного ішемічного інсульту (2015). Як вбачається з копії Консультації спеціаліста Медичного центру «Нейрон» від 07.02.2024, за результатами психодіагностичного обстеження, [PERSON] повністю свій стан не усвідомлює, критичність знижена. Потребує підтримки та постійного допомоги близьких. Відповідно до копії висновку КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР від 08.02.2024 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №6, [PERSON] рекомендовано догляд вдома. Відповідно до копії Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 23.07.2024 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, заявнику [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіє договору купівліпродажу квартири від 03.02.2021 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.02.2021. Як вбачається з висновку про стан здоров`я потенційного опікун КНП «Міська Поліклініка №11» ХМР, [PERSON] , [INFO] за даними медичного огляду може бути потенційним опікуном над недієздатною особою. Згідно подання від 15.10.2024 року 1619/0/161-24 адміністрації Салтівського району Харківської міської ради з додатками, [PERSON] фізична особа-підприємець, має постійний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно медичного висновку, стан його здоров`я задовільний. Дружина [PERSON] померла. Інші родичі, які б виявили бажання оформити опіку над [PERSON] , [INFO] до опікунської ради не звертались. Умови проживання сім`ї потенційного опікуна вивчені. [PERSON] ознайомлено з правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено. Опікунська рада вважає можливим, у разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, призначити опікуном над ним [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 776 від 08.11.2024 встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України). Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що заява про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , є обґрунтованою та підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved