Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з заявою та просить встановити факт належності їй - [PERSON] , архівної довідки, виданої Архівним відділом № 2 Івано-Франківської районної державної адміністрації 06 травня 2002 року за № К-173/04-01 на ім`я [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця народилася [INFO] в с. Обельниця Рогатинського району Івано-Франківської області. 24 грудня 1987 року [PERSON] було прийнято на роботу в колгосп імені Щорса, оформлено трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я " [PERSON] ",\~хоча у\~паспорті,\~свідоцтві про\~народження її\~ім`я\~ зазначено\~" [PERSON] ".\~12\~вересня 2013\~року при\~прийнятті на\~роботу в\~ТзОВ "Альфа"\~у трудовій\~книжці було\~виявлено \~неправильність у\~написанні її\~імені,\~а тому\~було внесено\~виправлення шляхом\~закреслення неправильного\~імені та\~написання правильного\~ -\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~даних,\~які зазначені\~у паспорті.\~Через розбіжності\~у написанні\~її імені\~в архівній\~довідці про\~роботу в\~колгоспах ім.Щорса,\~ім.Франка,\~спілці власників\~селянських господарств\~ім.Франка,\~кооперативі "Обельниця",\~вона позбавлена\~можливості підтвердити\~свій трудовий\~стаж для\~врахування цього\~періоду роботи\~при призначенні\~пенсії.\~Просила заяву\~задовольнити. Заявниця у судове засідання не прибула, представник заявниці у заяві зазначив про розгляд справи у їх відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи направив на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що встановлення факту про який просить заявниця слід вирішити відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу України, на підставі повного та всебічного з`ясування обставин справи. Просили копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити на адресу заінтересованої особи. Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] в с.Обельниця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 24 листопада 1964 року виконавчим комітетом Обельницької сільської ради депутатів трудящих Галицького району Івано-Франківської області. 04 серпня 1984 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 04 серпня 1984 року Лучинецькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.. Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 25 вересня 1998 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії трудової книжки серія [NUMBER] , дата заповнення 24 грудня 1987 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено [PERSON] , яке закреслено та змінено на [PERSON] , 1964 року народження. Внесено відомості, що зміну імені на " [PERSON] " зроблено згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 1998 року Рогатинським РВ УМВС. Запис зроблено відповідальним працівником ТзОВ "Альфа" та завірено печаткою. За копією архівної довідки, виданої Архівним відділом №2 Івано-Франківської районної державної адміністрації 06 травня 2022 року № К-173/04-01, у книгах нарахування оплати праці колгоспу ім. Щорса, колгоспу ім. І.Франка, селянської спілки ім. І.Франка, спілки власників селянських господарств ім. І.Франка, кооператив "Обельниця" за період з січня 1989 року по грудень 1997 року, з січня 2000 року по грудень 2001 року, значиться [PERSON] , яка працювала і була членом цього господарства. Довідка видана на підставі книг нарахування оплати праці за 1989-2001 роки. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно з законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб. Звертаючись до суду з заявою, [PERSON] просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки внесені відомості щодо її імені в архівній довідці про заробітну плату не відповідають даним про її особу, а саме - імені в паспорті громадянина України. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці є необхідним для реалізації її права на пенсійне забезпечення. За ч.3 ст.48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації. На особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві. Неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення особи конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 687/975/17. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована,\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,\~а тому\~підлягає до задоволення.

Outcome: approved