Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка являється інвалідом 1-ї «А» групи, та призначити заявника її опікуном. В обґрунтуванні заяви зазначає, що бабуся заявника [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом 1-ї «А» групи загального захворювання. Бабуся заявника страдає тяжкими невиліковними захворюваннями. Вона являється постільно-хворою та позбавлена всякої можливості до самообслуговування а, також вона не може давати правильну оцінку своїм діям та не може правильно ними керувати. Останній час стан її здоров`я погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та правильно оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє суті власного життя. У зв`язку із тим, що стан бабусі постійно погіршується, то він вимушений опікувати її. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 року відкрито провадження у справі, залучено як заінтересовану особу [INFO] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2024 року було задоволено заяву присяжного Рябчук В.М. про відвів у зв`язку із чим, справу передано до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для визначення присяжного у справі в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2024 року призначено судову-психіатричну експертизу, розгляд справи зупинено. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2024 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 15.11.2024 року. 15.11.2024 року, судове засідання відкладено на 10.12.2024 через відсутність подання орану опіки та піклування. 02.12.2024 року до суду надійшло вказане подання. У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просили її задовольнити в повному обсязі з наведених вище підстав. Представник органу опіки та піклування підтримав заяву, вважав за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити опікуном заявника. Представник [PERSON] вважала, що заява відповідає вимогам закону і такою, що подана в інтересах [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованої особи та особи щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З копій свідоцтва про народження заявника Серії [NUMBER] та копії свідоцтво про укладення шлюбу матері заявника Серії [NUMBER] встановлено, що заявник по справі [PERSON] є онуком [PERSON] [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 419 від 19.09.2024 р., [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, ішемічний інсульт у 2023 році). Вказана обставина, зокрема, обумовлює неможливість прибуття особи до суду на надання пояснень особисто. Також зазначена експертиза підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення. Крім того, обґрунтованість заяви підтверджується іншими долученими до заяви письмовими доказами. Частина 1\~ст.300 ЦПК України\~визначає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зміст подання органу опіки та піклування, суд призначає опікуном над [PERSON] заявника [PERSON]

Outcome: approved