Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за усним договором постачання від 17 квітня 2024 року. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 17 квітня 2024 року між сторонами було укладено усну домовленість (договір постачання) паркетної дошки в кількості 100,209 метрів квадратних на загальну суму 84\~175,56 гривень та на підставі видаткової накладної № РН-0000001 позивач здійснив передачу відповідачу паркетну дошку з 3-х полосного дуба площею 100,209 метрів квадратних на вищевказану суму. Оскільки відповідач зобов`язання за договором не виконав та ним не було здійснено розрахунку за поставлений товар, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором у примусовому порядку. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без участі представника, позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Скоробогатий М. у судове засідання не з`явилися. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлені. Відзив на позов не надали. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до\~ст.\~19\~ЦПК України є малозначною. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 610, 611\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Судом встановлено, що 17 квітня 2024 року між сторонами було укладено усну домовленість (договір постачання) паркетної дошки в кількості 100,209 метрів квадратних на загальну суму 84\~175,56 гривень та на підставі видаткової накладної № РН-0000001 позивач здійснив передачу відповідачу паркетну дошку з 3-х полосного дуба площею 100,209 метрів квадратних на вищевказану суму. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором у загальній сумі 84\~175 гривень 56 копійки є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст.611,615\~ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином,у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по справі відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача, в тому числі за подання апеляційної скарги.

Outcome: approved