Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

14 жовтня 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин.. Так, представник заявника [PERSON] адвокат Палішева Н.О., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що заявниця є дочкою померлої [PERSON] . Проте, у документах, які були надані заявником до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, є розбіжності у написанні прізвища померлої матері заявниці. В свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» зазначена [PERSON] , «батько» [PERSON] . Разом із тим, у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] ». На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину. Розбіжності у написанні прізвища пояснює помилкою, яку допустив співробітник Ганно-Требинівського сільського РАГС Устинівського району Кіровоградської області під час реєстрацію шлюбу між батьками заявниці та реєстрації народження самої заявниці. Згідно з ухвалою суду від 18 листопада 2024 року провадження у справі було відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження. Заявник та його представник у судове засідання не з`явлися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 22 квітня 1960 року було укладено шлюб між [PERSON] , 1918 року народження, та [PERSON] , 1931 року народження, про що 22 квітня 1960 року Ганно-Требинівським сільським РАГС зроблено актовий запис №20 та після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », а дружині « [PERSON] » (а.с. 12). Разом із цим, у свідоцтві про народження серія [NUMBER] , яке видано Ганно-Требинівським сільським РАГС у цей же день 22 квітня 1960 року, вказано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , про що зроблено актовий запис №23 від 22 квітня 1960 року (а.с. 13). У свідоцтві про укладання шлюбу серії [NUMBER] вказано, що шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , про що Дзержинським відділом ЗАГС, зроблено 09 січня 1982 року актовий запис №30 (а.с. 14). У подальшому, з невідомих суду причин, у договорі купівлі-продажу №1-2604 від 24 квітня 1992 року зазначено, що [PERSON] придбала цегляний жилий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 лютого 2024 року також вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). З наданої суду спадкової справи, що була витребувана на підставі клопотання представника заявниці, вбачається, що актові записи відносно [PERSON] вносилися у різні проміжки часу, різними органами РАГС, здебільшого зі слів осіб та не підтверджувалися документально. Як результат, 01 жовтня 2024 року постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки не можливо було встановити родинні відносини між ними (а.с. 9) Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] , а різниця у написані їх прізвищ пов`язана з помилками, що були допущені співробітниками органів РАГСу, які вносили актові записи та заповнювали відповідні свідоцтва. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки у вигляді виникнення права на оформлення спадщину за законом. За таких обставин, вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладеного і

Outcome: approved