Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

08.11.2024 [PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 11.08.2023 вона з відповідачем зареєстрували шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Наразі шлюб між ними не розірвано, проте вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб має лише формальний характер. Відповідач проживає у Одеській області та неофіційно працює у м. Ізмаїл, виконує будівельні роботи. Вона з сином проживають у с. Грижинці Вінницького району Вінницької області. У зв`язку із тим, що вона здійснює догляд за їх спільною дитиною вона не має можливості працевлаштуватись та самостійно утримувати себе матеріально і забезпечувати свої потреби. Відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги, однак спілкуючись із ним у додатку Telegram щодо розміру його щомісячного доходу, відповідач надіслав їй голосове повідомлення, в якому повідомив, що його заробітна плата у місяць складає 25-30 тисяч гривень. Отже, відповідач отримує дохід, що перевищує розмір мінімальної заробітної плати більше ніж у три рази, а тому він має змогу надавати їй утримання. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною [PERSON] віку трьох років. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.11.2024 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений в силу приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення ст. 280 ЦПК України). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з таких підстав. Відповідно до частин 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Водночас ч. 6 ст. 84 СК України визначає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом установлено, що сторони з 11.08.2023 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Сторони є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5). Дитина проживає з матір`ю. Інформація про доходи позивачки [PERSON] відсутня. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить позивачу незалежно від цієї обставини. Вказане кореспондується з висновками Верховного Суду викладених в постанові від 19.01.2018 у справі № 541/1208/16-ц. Відповідач [PERSON] працездатного віку, доказів про наявність інших утриманців суду не надав, таким чином суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 3000 грн щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Позивачка [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, а тому має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачка від сплати судового збору у даній справі звільнена. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved