Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] (далі [PERSON] ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 142285,50 та судовий збір в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 08.02.2021 кредитний договір №2001810250501 відповідно до якого відповідачу видано кредит у сумі 50000 гривень 00 копійок; 02.02.2022 кредитний договір №1002084518601 відповідно до якого відповідачу видано кредит у сумі 40000 гривень 00 копійок. У порушення умов вказаних договорів відповідач не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим станом на 01 лютого 2024 року за ним утворилась заборгованість: по кредитному договору від 08.02.2021 №2001810250501 88062,91 (вісімдесят вісім тисяч шістдесят дві гривні 91 копійка) з яких: 48184,93 грн. заборгованість за кредитом; 39877, 98 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 02.02.2022 №1002084518601 54222.59 (п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять дві гривні 59 копійок) грн, з яких: 37689,26 грн заборгованість за кредитом; 5,17 заборгованість процентами; 16528,16 грн. заборгованість за комісією. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Киричук Г.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 08.02.2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001810250501, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 гривень 00 копійок, шляхом підписання останньою заяви №2001810250501 про приєднання до цього договору, та паспорту споживчого кредиту. 02.02.2022 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1002084518601, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 40000 гривень 00 копійок, шляхом підписання останньою заяви №1002084518601 про приєднання до цього договору, та паспорту споживчого кредиту. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Зі змісту зазначених кредитних договорів вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг. В заявах №2001810250501 та №1002084518601 на приєднання до Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1002084518601, наданого Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», та виписки по особовому рахунку за період з 02 березня 2022 року 01 лютого 2024 року вбачається, що відповідачем за кредитним договором №1002084518601 від 02 лютого 2022 року не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 01 лютого 2024 року в нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 54222.59 (п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять дві гривні 59 копійок) грн, з яких: 37689,26 грн заборгованість за кредитом; 5,17 заборгованість процентами; 16528,16 грн. заборгованість за комісією. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001810250501, наданого Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», та виписки по особовому рахунку за період з 08 лютого 2021 року по 01 лютого 2024 року вбачається, що відповідачем за кредитним договором №2001810250501 від 08 лютого 2021 року не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 01 лютого 2024 року в нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 88062,91 (вісімдесят вісім тисяч шістдесят дві гривні 91 копійка) з яких: 48184,93 грн. заборгованість за кредитом; 39877, 98 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до ст.ст. 525,526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за кредитними договорами: №1002084518601 від 02 лютого 2022 року та №2001810250501 від 08 лютого 2021 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 142285 гривень 50 копійки. Згідно платіжної інструкції №1632 від 16 квітня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved