Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

05.11.2024 [PERSON] через свою представницю, адвокатку (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000553 від 28 червня 2024 року, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1090138 від 01.11.2024), звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Також заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, видане 10 вересня 2001 року виконкомом Голгочанської сільської ради на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує, що є сином [PERSON] . А причиною звернення до суду є те, що у його свідоцтві про народження в графі мати вказано [PERSON] , тому що за місцем проживання її так називали і в деяких документах вона була записана як [PERSON] . Зокрема й свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями видане 10 вересня 2001 року виконкомом Голгочанської сільської ради на ім`я [PERSON] . Його мати померла [INFO] і він прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з нею на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в документах на майно померлої та в документах, що підтверджують їх родинні відносини, та запропонував встановити ці юридичні факти в судовому порядку. Тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним і спадкодавицею та факту належності правовстановлюючого документа на жилий будинок. Просить заяву задовольнити. Ухвалою від 06.11.2024 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження. Судовий розгляд призначено на 20 листопада 2024 року. 20.11.2024 суд задовольнив клопотання представниці заявника про виклик свідків та відклав розгляд справи на 13 грудня 2024 року. 13.12.2024 у судове засідання заявник не прибув, однак уповноважив представляти свої інтереси адвокатку Луцишин Ганну Михайлівну, яка діє на підставі ордера ВО№1090138 від 01.11.2024. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. У судовому засіданні представниця заявника заяву підтримала, просила задовольнити, зазначила, що такі розбіжності у написанні імені матері заявника в документах унеможливлюють оформлення спадкових прав. Заслухавши пояснення представниці заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що матір`ю заявника, [PERSON] , який народився [INFO] , у свідоцтві про народження [NUMBER] від 28.03.2000 записана [PERSON] (арк.спр.\~5). [INFO] померла [PERSON] у віці 90 років, про що складено відповідний актовий запис №61, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Підгаєцькою міською радою 18.01.2023 (арк.спр.6). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений від її імені секретарем Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Щербій Г.В. 05 листопада 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №166, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом мала би право, заповіла [PERSON] , [INFO] (арк.спр.6 зв). Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 10.09.2001 засвідчує, що 1/5 частина будинку, що розташований на [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності (арк.спр.7). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №003008, виданий 07.02.2006 Підгаєцькою районною держадміністрацією Тернопільської області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №010665800281 належав [PERSON] (арк.спр.9). Відповідно до довідки № 355 від 04.11.2024, виданої Голгочанським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, на території с.\~Голгоча інших осіб з ПІБ [PERSON] чи [PERSON] , окрім [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , проживала у [ADDRESS] , і померла [INFO] , не проживало і не проживає (арк.спр.8). За даними з довідки №330 від 14.10.2024, виданої Голгочанським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області на підставі погосподарської книги №3 за 2021-2025 року, [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з якою на момент смерті і станом на час видачі довідки зареєстровані та проживають: син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , внучка [PERSON] та син невістки [PERSON] (арк.спр. 8 зв.). На адвокатський запит до Бережанського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано відповідь №133/35.4.1-07.4 від 04.11.2024, що в архіві відділу відсутній актовий запис про зміну імені [PERSON] [INFO] , уродженки с.\~Голгоча Підгаєцького району. Перевірку проведено по архіву відділу, а також за даними Державного реєстру актів цивльного стану громадян (арк.спр. 10 зв.). Свідки, а саме [PERSON] та [PERSON] , які проживають з [PERSON] у сусідніх будинках у с.Голгоча, у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] в селі всі сусіди знали як [PERSON] . Для односельців стало несподіванкою, коли виявилося, що за паспортом її ім`я є [PERSON] . Також повідомили, що [PERSON] є сином [PERSON] , народився у с.\~Голгоча і все життя тут проживає за адресою [ADDRESS] . На звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Підгаєцької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявник отримав відповідь за підписом [PERSON] від 30.10.2024 за №814/0116 про те, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] є розбіжності в імені, а також існує невідповідність у свідоцтві про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 10.09.2001, яке засвідчує, що 1/5 частина будинку, що розташований на [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності, оскільки в свідоцтві про смерть ПІБ спадкодавиці - [PERSON] (арк.спр.10). Через ці розбіжності у документах, які підтверджують родинні зв`язки та у документах, які підтверджують належність спадкодавиці спадкового майна, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо. Як вбачається з поданих заявником документів, у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю записана [PERSON] (арк.спр.5), свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 10.09.2001 засвідчує право приватної власності на 1/5 частину будинку, що розташований на [ADDRESS] , [PERSON] (арк.спр.7). Державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] (арк.спр.9), свідоцтво про смерть видане на ім`я [PERSON] , [INFO] (арк.спр.6), заповіт складено [PERSON] , [INFO] (арк.спр.6 зв.). Немає сумнівів, що усі ці документи прямо стосуються однієї і тієї ж особи, що підтвердилося в судовому засіданні. Розбіжності у зазначенні імені матері заявника в різних документах були допущені ймовірно через те, що ім`я [PERSON] не є поширеним в Україні, відтак односельці стали її називати більш звичним і традиційним іменем - [PERSON] . Прослідковується, що в документах, які видані до 2001 року вказується ім`я [PERSON] , а з 2006 року - [PERSON] . Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даних фактів, які ніким не оспорюються і не спростовуються, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цих фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових його прав, зокрема спадкових. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа суд не виявив.

Outcome: approved