Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

В жовтні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачеми [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 1996 року. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя. З серпня 2024 року сім`я разом не проживає, шлюбних відносин не підтримує. Таким чином позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, представник позивачки адвокат Гончаренко С.С. до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся судом належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 червня 1996 року Кожанською селищною радою Фастівського району Київської області, про що зроблено актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу та надання строку для примирення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки, суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved