Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця м.\~Новомосковська,\~Дніпропетровської області,\~що мешкає\~за адресою\~ [ADDRESS] та призначення [PERSON] опікуном. На обґрунтування\~заяви зазначив,\~що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] мешкає з ним в квартирі, яка належить їм на праві сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.01.2000 року, за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААГ номер 110344, виданою 02.11.23 року Полтавською медичною спеціалізованою психіатричною МСЕК, та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання. [PERSON] не може повною мірою усвідомити значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв?язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Весь час за дідусем наглядає [PERSON] . В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. [PERSON] має можливість і бажання доглядати свого дідуся і бути йому опікуном. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього огляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу №179 від 13.11.2023 року [PERSON] був призначений доглядачем за [PERSON] , мешкаючи разом із ним. Просить призначити його опікуном. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18.01.2024 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.05.2024 року призначено по справі судово психіатричну експертизу. 23.10.2024 року від експертної установи прийшов висновок, що хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник та адвокат заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи заперечувала щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.2ст. 293\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.1ст. 40\~ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 588 від 23.10.2024 року [PERSON] ( [INFO] , місце проживання та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч. 1ст. 300\~ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини першої\~статті 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5ст.63\~ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4\~статті 63 цього ж Кодексу\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] мешкає з ним в квартирі, яка належить їм на праві сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.01.2000 року, за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААГ номер 110344, виданою 02.11.23 року Полтавською медичною спеціалізованою психіатричною МСЕК, та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання. [PERSON] не може повною мірою усвідомити значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв?язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Весь час за дідусем наглядає [PERSON] . В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. [PERSON] має можливість і бажання доглядати свого дідуся і бути йому опікуном. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього огляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу №179 від 13.11.2023 року [PERSON] був призначений доглядачем за [PERSON] , мешкаючи разом із ним. Просить призначити його опікуном. Разом із тим, у відповідності до ч. 1 ст. 36 ЦК України наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підставою для обмеження цивільної дієздатності такої особи. Згідно із ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичної особою у разі обмеження її дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи характер цивільних правовідносин, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку, що на теперішній час у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи. Таким чином, всі зібрані по справі докази та їх належність, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, тим самим задовольнивши частково вимоги заяви. У той же час підстави для призначення піклувальника над [PERSON] відсутні, адже Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради не було внесено до суду відповідне подання. \~Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. \~Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. \~Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Аналогічні положення зазначені у правилах Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88. Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що для призначення особи піклувальником, вказаній особі необхідно звернутись до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, до повноважень якого входить внесення до суду подання про призначення піклувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial