Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , жителька [ADDRESS] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , жителя [ADDRESS] , в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстровано виконкомом Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 від 02.11.2007. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони одружилися 02 листопада 2007 року, шлюб зареєстровано виконкомом Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 від 02.11.2007. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітними. 31.10.2014 позивач змінила прізвище із [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] . Сімейне життя сторін не склалося. Під час спільного проживання у них виникали постійні сварки, сімейні конфлікти. У позивача та відповідача різні погляди на життя, спільне господарство вони не ведуть, разом не проживають. Однією сім`єю сторони проживали до травня 2021 року в с.Корнів. Відповідач в 2021 році виїхав за кордон, де як відомо позивачу, тривалий час проживає із іншою жінкою, фактично він позивачу зраджує. На даний час їх сім`я повністю розпалася, сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не спілкуються. Подальше збереження сім`ї, позивач вважає неможливим, оскільки вона не проживає із відповідачем однією сім`єю. У сторін абсолютно різні погляди на життя й різне коло спілкування, а тому подальше збереження сім`ї неможливе. Сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов`язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Їх шлюб існує формально згідно документів. Подача заяви про розірвання шлюбу до суду є обдуманим кроком, у зв`язку з чим, позивач просить терміну для примирення не надавати, тому що вони з відповідачем є зовсім різними та чужими один для одного людьми і у кожного із них своє життя. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала заяву, в якій просила дану справу розглядати за її відсутності; заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно відповіді № 803895 від 24.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку, визначеному ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований по [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] повторно в\~судове засідання\~не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~у встановленому\~законом порядку,\~ шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за зареєстрованою адресою місця проживання, що повернулися до суду без вручення, з довідкою «Укрпошта», причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. [PERSON] ,\~ [INFO] житель [ADDRESS] , перебуває на військовому обліку в [INFO] ; на військову службу [INFO] в період дії воєнного стану не призивався, що вбачається із повідомлення [INFO] № 6736 від 29.11.2024, отриманого на запит суду. Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 02 листопада 2007 року виконкомом Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 02 листопада 2007 року виконкомом Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що доводиться копіями свідоцтв про народження, відповідно серія [NUMBER] від 10.02.2009, серія [NUMBER] від 08.08.2013. [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на " [PERSON] ", про що 31 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис № 63, що вбачається із копії свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого 31 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved