Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

26 серпня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є батьком дитини, постійної матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Позивач стверджує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, тому що він є працездатним. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 цивільну справу за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів було направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова. 18.09.2024 вищевказана цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями була передана в провадження судді Бородіної О.В. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року було витребувано у Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. харків), актовий запис № 432. 06 грудня 2024 року на поштову адресу суду надійшов витребуваний повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації з витягу, підставою для запису відомостей про батька стала заява матері та батька, [PERSON] , [INFO] , про визнання батьківства від 30.08.2022 року, оскільки позивач та відповідач не перебували в зареєстрованому шлюбі. В судове засідання позивач з`явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету [PERSON] в підсистемі «Електронний суд». Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 серпня 2022 року [PERSON] , є батьком, а [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації з витягу, підставою для запису відомостей про батька стала заява матері та батька, [PERSON] , [INFO] , про визнання батьківства від 30.08.2022 року, оскільки позивач та відповідач не перебували в зареєстрованому шлюбі. Дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] , та знаходиться на її утриманні. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно ч.1ст.182 СК України- при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як вбачається з позовної заяви позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Положенням Цивільно-процесуального кодексу визначено, що аліменти у розмірі 1/4 частини доходів можуть бути стягнуті судом у порядку наказного (безспірного) провадження, що є фактичним законодавчим визначенням оптимального і звичайно прийнятого розміру аліментів на одну дитину. Як вбачається з позовної заяви позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Однак суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у вказаному розмірі\~\~виходячи з того, що позивач не довела наявності будь-яких обставин, які б були підставою стягувати аліменти у вказаному нею розмірі. Наведені позивачем в позовній заяві обґрунтування щодо понесення витрат на утримання дитини нею не доводять підстав для визначення аліментів у більшій частці доходу. Посилання позивача на те, що вона несе витрати на продукти харчування, предмети особистої гігієни, іграшки, та сплачує за оренду житла, а також що відповідач є працездатним, а тому\~\~має сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів не є безумовною підставою для стягнення аліментів саме у тому розмірі що вона просить. Крім того,\~\~положенням Цивільно-процесуального кодексу визначено, що аліменти у розмірі 1/4 частини доходів можуть бути стягнуті судом у порядку наказного (безспірного) провадження, що є фактичним законодавчим визначенням оптимального і звичайно прийнятого розміру аліментів на одну дитину. З урахуванням викладеного, враховуючи майновий та сімейний стан відповідача, відсутність у нього інших утриманців, оскільки відповідач є особою працездатною, будь-яких обмежень, щодо можливості працювати та отримувати дохід, він не має, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам дитини та не порушить прав сторін. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно дост. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі наведеного та

Outcome: partial