Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25\~жовтня 2017\~року між\~Приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «УНІКА»\~та [PERSON] \~було укладено\~Договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту «КАСКО»\~№030443/4605/0000002,\~а саме\~автомобіля «Меrsedes-Benz\~S\~550»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~(далі\~-\~Договір).Так, 28 серпня 2018 року о 14 год. 01 хв. в м. Києві на площі Одеська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: вантажний «ТАТА LРТ 613» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та застрахованого автомобіля «Меrsedes-Benz S 550», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п.13.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва по справі від 18 вересня 2018 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Меrsedes-Benz S 550», державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень. Потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» із заявою №00270504 про подію, що має ознаки страхового випадку. Для встановлення характеру та розміру завданої шкоди, було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено відповідний Акт. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Меrsedes-Benz S 550», державний реєстраційний номер [NUMBER] , склала 242 255,15грн. Як вбачається зі страхового акту №00270504 від 11 жовтня 2018 року, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 238 525,15 грн. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу вантажний «ТАТА LРТ 613» державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ТДВ "Міжнародна СК". Зазначають про те, що оскільки, Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність Відповідача, винуватця у ДТП, була застрахована, Позивач 23 жовтня 2018 звернувся до ТДВ "Міжнародна СК". ТДВ "Міжнародна СК" здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 99 000,00 грн. Таким чином,зазначають про те, що загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Меrsedes-Benz S 550», державний реєстраційний номер [NUMBER] = 242\~255,15\~грн.;франшиза за Договором (746 000,00*0,5%) =3730,00\~грн.;сума, відшкодована ТДВ "Міжнародна СК" = 99\~000,00\~грн.;решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем = 139 525,15 грн. Враховуючи викладене, стверджують, що до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування». З метою досудового врегулювання спору, Відповідачеві, 24 липня 2020 року направлено Претензію/Досудову вимогу №023393, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в досудовому порядку проведено не було. Враховуючи викладене, просять стягнути із [PERSON] на користь\~Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «УНІКА»\~страхове відшкодування\~за завданні\~збитки в\~розмірі:\~139\~525\~ гривень 15 коп.Витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 2\~270,00 грн. покласти на Відповідача. Ухвалою суду від 31.10.2023 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання по справі. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. До суду від представника позивача 10.12.2024 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. До суду від відповідача та представника відповідача неодноразово надходили заяви про відкладення розгляду справи. Разом з тим, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило, будь яких інших клопотань від сторін до суду не надходило. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Законом України «Про страхування»\~встановлено види обов`язкового страхування, одним з яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 9 частини 1 статті 7 Закону).\~ Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). Так, судом встановлено що 25\~жовтня 2017\~року між\~Приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «УНІКА»\~та [PERSON] \~було укладено\~Договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту «КАСКО»\~№030443/4605/0000002.Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом «Меrsedes-Benz S 550», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 28 серпня 2018 року о 14 год. 01 хв. в м. Києві на площі Одеська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: вантажний «ТАТА LРТ 613» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та застрахованого автомобіля «Меrsedes-Benz S 550», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до\~Постанови Голосіївського\~районного суду\~м.\~Києва по\~справі №752/18269/18\~від 18\~вересня 2018\~року,\~ [PERSON] визнано\~винним у\~вчиненні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП,\~та накладено\~на нього\~адміністративне стягнення\~у виді\~штрафу в\~розмірі 20\~неоподатковуваних мінімумів\~доходів громадян,\~що становить\~340\~гривень в\~дохід держави.Постанова набрала законної сили 01 жовтня 2018р. 29 серпня 2018 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» із заявою №00270504 про подію, що має ознаки страхового випадку. Відповідно до рахунку ФОП [PERSON] №АС-00004940 від 18 вересня 2018 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Меrsedes-Benz S 550», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 242 255,15грн. Як вбачається зі страхового акту №00270504 від 11 жовтня 2018 року, ПрАТ «СК «Уніка» виплатила страхове відшкодування за Договором в розмірі 238525,15 грн шляхом безготівкового перерахування на рахунок ФОП [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням №048548 від 17 жовтня 2018 року. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу вантажний «ТАТА LРТ 613» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував [PERSON] , була застрахована у ТДВ "Міжнародна СК", відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ4519508. 23 жовтня 2018 позивач звернувся до ТДВ "Міжнародна СК". ТДВ "Міжнародна СК" здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 99 000,00 грн, згідно платіжного доручення №211 від 26 вересня 2019 року (платник [PERSON] , сплата за наказом ГСХО №922/1017/19 від 05.09.2019р.). Загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «Меrsedes-Benz S 550», державний реєстраційний номер [NUMBER] = 242\~255,15\~грн.;франшиза за Договором (746 000,00*0,5%) =3730,00\~грн;сума, відшкодована ТДВ "Міжнародна СК" = 99\~000,00\~грн;решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем = 139 525,15 грн. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 закону України № 961-VI. Зокрема подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяну внаслідок ДТП. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Згідно\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується, в разі настання певної події (страхового випадку), - виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Ч.1 ст.990\~ЦК України\~визначено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). П.22.01 ст. 22\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.04р. встановлено, що в разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, є, зокрема, шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (стаття 28 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до п.3 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно з ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відтак, для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків, необхідним є наявність у діях відповідача повного складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності), шкідливих наслідків у вигляді заподіяння позивачу збитків, причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою відповідача та завданими позивачу збитками, а також вини правопорушника. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи, суд, за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо), або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 139525,15 грн. В силу ст.141ЦПК України\~судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved