Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 23 червня 2022 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (актовий запис № 417). Судові витрати просить залишити за собою. Посилається на те, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі сторони дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. З травня 2023 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. В добровільному порядку розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється, що стало причиною звернення до суду із даним позовом.. Ухвалою від 04 липня 2024 року було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.26). У позовній заяві зазначена адреса відповідача [PERSON] : [ADDRESS] . Згідно відповіді № 608764 від 27 травня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Листи із копіями ухвал про відкриття провадження у справі, копіями позовних заяв з доданими до них документами повернулися на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку: «Адресат відсутній за вказаною адресою». В силу п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України відповідача слід вважати такою, що належним чином повідомлена про наявність на розгляді в суді даної справи. Крім того, в матеріалах справи є заява відповідача, направлена з її електронної адреси. На зазначену відповідачем електронну адресу судом також скеровувалися повідомлення. 10 вересня 2024 року на адресу надійшла заява [PERSON] , з якої вбачається, що вона позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнає, має бажання примиритися із відповідачем. Зважаючи на такі обставини 11 вересня 2024 року судом було призначено судове засідання з викликом сторін. 14 жовтня 2024 року в судовому засіданні, зважаючи на позицію відповідача, з метою збереження сім`ї, сторонам надано строк для примирення 2 (два) місяці, провадження по справі зупинено. 11 грудня 2024 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 16 грудня 2024 року. В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує, просить задовольнити, судові витрати залишити за ним. Зазначив, що примирення між ними не можливе. Відповідач направила заяву про неможливість прибути в судове засідання. Будь-яких інших клопотань чи заяв не направляла. Судом встановлено наступне. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 червня 2022 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 417 (а.с.29). Від сумісного проживання у шлюбі сторони дітей не мають. Згідно копії витягу № 131 від 06 травня 2024 року по [ADDRESS] зареєстрованими є: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Відповідач зареєстрована в с. Ковалин, Бориспільського району Київської області. Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя сторін по справі не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. З травня 2023 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. В добровільному порядку розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності доказів, що в наданий судом час для примирення воно відбулося, суд дійшов висновку про задоволення позову. Позивач звільнений від сплати судового збору. В силу ч.6 ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved