Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

12 серпня 2024 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , зазначивши третьою особою - службу у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , а позивачка є її матір`ю. На момент народження дитини сторони у шлюбі не перебували. Відомості про батька дитини записано відповідно до частини першої статті 135 СК України. [PERSON] вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки тому, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання протягом останніх трьох років і по сьогоднішній день: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Протягом останніх трьох років відповідач не виявив бажання побачитись з донькою, незважаючи на те, що проживає по сусідству. Аліменти на утримання дитини відповідач добровільно не сплачував, стягнення відбувалось виконавчою службою за виконавчим листом. Відповідач також жорстоко поводився із дитиною. Також позивачка зазначає, що 12.02.2020 року [PERSON] вчинив відносно неї та доньки [PERSON] домашнє насильство фізичного характеру, яке не завдало тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП. Після пережитого насильства дитина до сьогоднішнього дня має проблеми зі здоров`ям та вживає протисудомні ліки. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 16 серпня 2024 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 10 вересня 2024 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради Левицька Ю.В. подала до суду письмові пояснення щодо позову. 18 листопада 2024 року на виконання ухвали суду представником третьої особи [PERSON] було надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] вимоги позову підтримала, просила його задоволити у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у відповідності до вимог ст. 280 ч. 1, 2 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки в судове засідання не подав, як і не подав відзиву на позов. Тому, суд відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради Левицька Ю.В. в судове засідання не з`явились, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, проте мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00047098920 від 21.09.2024 року. Позивачка [PERSON] разом з донькою [PERSON] постійно проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки від 19.07.2024 року № 59. Малолітня [PERSON] відвідує Хмельницький заклад дошкільної освіти № 36 «Вербиченька» група № 2. За час перебування дитини в закладі її батько [PERSON] не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вихователями, не приводив та не забирав дитину з дошкільного закладу, про що свідчить копія довідки № 01-30/131 від 10.07.2024 року. Згідно копії відповіді на адвокатський запит від 26.07.2024 року вих. № 1462/01-03 КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» ХМР, зі слів лікаря-педіатра у поточному році дитину ( [PERSON] ) на прийом до лікаря супроводжувала мати дитини. Разом з тим, [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за те, що вчинив відносно своєї колишньої дружини гр. [PERSON] та доньки гр. [PERSON] домашнє насильство фізичного характеру, яке не завдало тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому фізичному здоров`ю (копія постанови Хмельницького міськрайонного суду по справі № 686/9718/20 від 05.05.2020 року). Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] від 15.11.2024 року № 2884/01-31, обстежено житлово-побутові умови дитини, вони задовільні. Не обстежено умови проживання батька, оскільки у телефонному режимі він повідомив, що перебуває у відрядженні, тому не може надати доступ до житла. 17.10.2024 року працівники служби виїхали за адресою його проживання (попередньо був письмово повідомлений про дату обстеження житлово-побутових умов), проте зі слів особи, яка відчинила двері, [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Дитина [PERSON] перебувала на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка постраждала від насилля. У психологічному висновку практичний психолог А. Андрейчак описує, що з розмови з [PERSON] вона дізналася, що дитина про свого тата чула від мами, але його не пам`ятає, також не пам`ятає його зовнішності і того, що він до неї приходив. Дитина говорила, що у неї немає тата, він із ними ніколи не жив і вона його не знає. Психолог пише, що позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] не спричинить психоемоційної травми для неї та не матиме негативного впливу на її формування і розвиток, оскільки дитина не контактує з ним із малолітнього віку та вважає його чужою для себе людиною. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Хмельницької міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що 11.09.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано судовий наказ у справі № 686/23732/23 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] . Також, 04.03.2024 року (набрало законної сили 05.04.2024 року) Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 686/33549/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, яким позов було задоволено частково. У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем [PERSON] своїми батьківськими обов`язками щодо доньки [PERSON] та вчинення щодо неї домашнього насильства фізичного характеру є наслідком свідомої та винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. А тому, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved