Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

13 вересня 2024 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кожухівський Я.І. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 серпня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 76788596 за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти та взяв на себе зобов`язання повернути дані кошти й сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконував у зв`язку з чим на ним утворилась заборгованість. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, Додаткову угоду № 2 від 08.07.2021 року, Додаткову угоду № 20 від 27.02.2024 року до нього, у відповідності до умов яких, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає зазначені права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №17 від 27.02.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики № 76788596 в розмірі 40470,00 гривень, з яких: 11400,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29070,00 гривень - сума заборгованості по відсоткам. Також, 18.02.2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено Договір позики № 5201049 за умовами якого останній отримав позику грошових коштів та взяв на себе зобов`язання повернути дані кошти й сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконував у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість. 13.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №13-07/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Маніфою» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає зазначені права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 13.07.2023 року до Договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики № 5201049 в розмірі 6004,00 гривень, з яких: 1900,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4104,00 гривень - сума заборгованості по відсоткам. Після отримання права вимоги, позивач не здійснював нарахування відповідачу жодних штрафних санкції, однак своїх зобов`язань за договором позики відповідач не виконав. Враховуючи наведене, оскільки [PERSON] має перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» непогашену заборгованість за Договорами позики на загальну суму 46474,00 гривень, представник позивача просить стягнути її з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», а також понесені судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цивільної справи № 202/11186/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості визначено суддю Мачуського О.М. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мвчуського О.М. від 07.10.2024 року прийнято позовну заяву та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались. Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався. Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить розглянути справу без його участі та не заперечує про ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору позики, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 13 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76788596 за умовами якого останній отримав позику грошових коштів в сумі 11400,00 гривень, строком 30 днів та взяв на себе зобов`язання повернути дані кошти 12.09.2023 року й сплатити відсотки за користування ними. Умовами Договору позики № 76788596 визначено розмір процентної ставки. Знижена процентна ставка - 1% на день (застосовується відповідно до умов Програми лояльності). Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) - 2,7% за день (не застосовується в період карантину). Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2333,95%. Разом з тим, зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконував у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, додаткові угоди № 2 від 28.07.2021 року, № 20 від 27.02.2024 року до вказаного Договору факторингу, відповідно до умов яких, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає зазначені права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників № 17. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №17 від 27.02.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики № 76788596 в розмірі 40470,00 гривень, з яких: 11400,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29070,00 гривень - сума заборгованості по відсоткам. Після отримання права вимоги, позивач не здійснював нарахування відповідачу жодних штрафних санкції, однак своїх зобов`язань за договором позики відповідач не виконав. Окрім цього, 18 лютого 2023 року між Товариством з обмежено. відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] укладено Договір позики № 5201049 за умовами якого останній 18.02.2023 року отримав позику в сумі 1900,00 гривень, строком на 80 днів до 09.05.2023 року та взяв на себе зобов`язання повернути дані кошти й сплатити відсотки за користування ними. Базова процентна ставка (середньоденний розмір процентів) складає 2,20000% (п.2.4.2 Договору позики № 5201049). Основна процентна ставка фіксована: 3.00000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділом 3 цього Договору (п. 2.4.3 Договору позики № 5201049). Сторонами Договору позики № 5201049 узгоджено розрахунок за Договором, а також відповідачем підписано Паспорт позики, який містить умови договору, зокрема розмір процентної ставки. Разом з тим, [PERSON] не виконував взяті на себе зобов`язання за даним договором, у зв`язку з чим на зим утворилась заборгованість. 13.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19-07/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Маніфою» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає зазначені права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 13.07.2023 року до Договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики № 5201049 в розмірі 6004,00 гривень, з яких: 1900,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4104,00 гривень - сума заборгованості по відсоткам. Після отримання права вимоги, позивач не здійснював нарахування відповідачу жодних штрафних санкції, однак своїх зобов`язань за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76788596 від 13.08.2023 року, за Договором позики № 5201049 від 18.02.2023 року, відповідач не виконав. Таким чином, станом на день звернення позивача до суду, відповідно до наданих позивачем розрахунків, за відповідачем наявна непогашена заборгованість: -за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76788596 від 13.08.2023 року в сумі 40470,00 гривень, з яких: 11400,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29070,00 гривень - сума заборгованості по відсоткам; -за Договором позики № 5201049 від 18.02.2023 року в сумі 6004,00 гривень, з яких: 1900,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4104,00 гривень - сума заборгованості по відсоткам. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за Договором позики, і ході розгляду справи відповідачем не оспорювався. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником кредитора, в загальному розмірі 39742,40 гривень. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення позик чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 46474 гривень, з яких: за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76788596 від 13.08.2023 року в сумі 40470,00 гривень, з яких: 11400,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29070,00 гривень - сума заборгованості по відсоткам; за Договором позики № 5201049 від 18.02.2023 року в сумі 6004,00 гривень, з яких: 1900,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4104,00 гривень - сума заборгованості по відсоткам. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. З звернення до суду з позовною заявою, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», позивачем були понесені витрати з оплати судового збору в сумі 3028,00 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у відповідності до ст. 141 КПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved