Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Представник позивача звернувся із вимогами, якими просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, оскільки останній у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і, відповідно, без фіксації його перебігу та заперечень щодо такого порядку від учасників не надходило і судом не встановлено. Відповідач будучи належним чином повідомленим про існування даного судового провадження свого ставлення до заявлених вимог не висловив і жодних заяв з даного приводу на адресу суду не направляв. Ураховуючи такі фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи надані позивачем, а інших суду не надавалось, як і не заявлялось клопотань про витребування/забезпечення доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. 16 січня 2023 року між «Лінеура Україна» відповідачем укладений договір № 3393934 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.2-1.4 вказаного Договору на умовах, встановлених Договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмірі) складає 600 грн. Строк кредиту 360 днів. Стандартна процента ставка становить 1,99% в день. Окрім цього, за умовами Договору також встановлена орієнтовна реальна річна процента ставка на дату укладання Договору та складає 29\~653,85% річних за стандартною ставкою. З урахуванням зазначеного орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 4\~898,40 грн як за стандартною ставкою. Із матеріалів справи вбачається, що кредитодавець свої договірні зобов`язання виконав в повному обсязі. Водночас, відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов`язання із своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого у нього перед кредитодавцем утворилася заборгованість, яку нараховано відповідачу станом на 30 червня 2024 року в загальному розмірі 3\~701,86 гривень, з яких: 600 гривень\~заборгованість за тілом кредиту, 3\~101,86 гривень\~заборгованість за процентами за користування кредитом. Викладені обставини підтверджуються копією розрахунку заборгованості (а.с. 38). 19 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна», як клієнтом, та позивачем, як фактором, укладено договір факторингу № 19102023, за умовами якого з урахуванням реєстру боржників позивач набув належних ТОВ «Лінеура Україна» прав вимоги за договором № 3393934 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16 січня 2023 року, а саме права на стягнення кредитної заборгованості в загальному розмірі 3\~701,86 гривень. Наведені обставини підтверджуються копією договору факторингу з додатками (а.с. 33-37). 18 січня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит», як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладений договір № 900104 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 18 750 гривень, зобов`язавшись його повернути до 10 грудня 2023 року щомісячними платежами згідно з графіком, сплативши 9 125% річних за перший день користування кредитом, а з другого дня\~100% річних за користування кредитом, а також інші обов`язкові платежі. Викладені обставини підтверджуються копією кредитного договору з додатками (а.с. 6-11). Так, із матеріалів справи встановлено, що кредитодавець свої договірні зобов`язання виконав в повному обсязі. Водночас, відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов`язання із своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого у нього перед кредитодавцем утворилася заборгованість, яку нараховано відповідачу станом на 30 червня 2024 року в загальному розмірі 30\~262,14 гривень, з яких: 15 000 гривень\~заборгованість за тілом кредиту, 15\~262,14 гривень\~заборгованість за процентами за користування кредитом. Викладені обставини підтверджуються копією розрахунку заборгованості (а.с. 12). 03 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит», як клієнтом, та позивачем, як фактором, укладено договір факторингу № 2401-24, за умовами якого з урахуванням реєстру боржників позивач набув належних ТОВ «Слон Кредит» прав вимоги за договором № 900104 про надання споживчого кредиту від 18 січня 2023 року, а саме права на стягнення кредитної заборгованості в загальному розмірі 30\~262,14 гривень. Наведені обставини підтверджуються копією договору факторингу з додатками (а.с. 13-19). Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності. За такими принципами: кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи, вимоги законодавства у даних правовідносинах, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. Також, суд встановив, що тривале порушення боргових зобов`язань у причинно-наслідковому зв`язку потягнуло за собою появу вищевказаної заборгованості. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, який підлягає до повного задоволення. Підстав для відмови у задоволенні позову, або часткового задоволення позову судом не встановлено. Крім зазначеного, оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи.

Outcome: approved