Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

У листопаді 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу - Державного акту про право власності на земельну ділянку, серії МК №2 від 21.03.1996 року. Заяву мотивовано тим, що [INFO] батько заявника [PERSON] , на підставі рішення Казанківської селищної ради народних депутатів від 21.03.1996 року № 18 отримав Державний акт на право приватної власності на землю, серія МК № 2, в якому була допущена помилка, а саме: замість його прізвища та по-батькові за паспортом « [PERSON] » та « [PERSON] » у Державному акті помилково було зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] батько заявника помер після чого постало питання про прийняття спадщини. Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де йому було усно роз`яснено, що через наявні помилки у написанні прізвища та по-батькові виникає необхідність встановлення факту належності Державного акту спадкодавцю. Вказані відомості не можуть бути виправленні в досудовому порядку, про що свідчить лист Казанківської селищної ради від 11.11.2024 року № 02.03-09101/6/688, у зв`язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В силу п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як встановлено судом з матеріалів справи, заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції 23.03.2007 року. В свою чергу, [PERSON] на підставі рішення Казанківської селищної ради народних депутатів від 21.03.1996 року № 18 отримав Державний акт на право приватної власності на землю, серія МК № 2, в якому була допущена помилка, а саме: замість його прізвища та по-батькові за паспортом « [PERSON] » та « [PERSON] » у Державному акті помилково було зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » в той час як згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 27.07.2001 року правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові батька заявника слід вважати, як [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, проте у зв`язку з допущеними помилками в написанні у Державному акту на право власності на земельну ділянку прізвища та по-батькові спадкодавця, заявник не може реалізувати своє право на спадщину. Встановивши наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено належність Державного акту про право власності на земельну ділянку, серії МК №2 від 21.03.1996 року [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Outcome: approved