Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 24.02.2012 вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що починаючи із серпня 2024 року сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, так як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивачки. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася подавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; витрати зі сплати судового збору просила стягнути з відповідача; після розірвання шлюбу просить за позивачем залишити прізвище « [PERSON] ». Також свою заявою надала оригінал нотаріально-засвідченої заяви відповідача [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до нотаріально-засвідченої заяви від 14.11.2024 (а.с. 18) [PERSON] просить Літинський районний суд Вінницької області розглядати справу про розірвання шлюбу у його відсутність. Строк на примирення просив не надавати. Позовні вимоги визнає повністю і беззаперечно, просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 24.02.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 11 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 9-10) сторони зазначені батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved