Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13.05.2019 Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», [PERSON] і Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (далі Страховий агент) уклали договір кредиту та страхування №Z40.11765.005247693, що є змішаним договором відповідно до ст. 628 ЦК України та поєднує в собі елементи кредитного договору та договору страхування. Відповідно до пунктів 3.2, 3.4 вказаного договору Позичальник акцептував Публічну пропозицію Банку про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБОФО), що з моменту його акцептування є невід`ємною складовою Договір кредиту та страхування. Таким чином, обидва дані договори у сукупності визначають правове регулювання та регламентують взаємовідносини Банку та Позичальника в рамках кредитних правовідносин про що зазначено у п. 6 Кредитного договору. Договір кредиту та страхування був підписаний Позичальником власноручно. Відповідно до п. 1.7. Кредитного договору банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на власні потреби в розмірі 27728,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж в розмірі 4427,16 грн, а Позивальник відповідно до п. 9.9. та п. 9.14.2. ДКБОФО зобов`язується повернути кредит разом з процентами до дня/числа кожного місяця згідно з Графіком. У пунктах 1.4. та 1.6. Кредитного договору сторони погодили, що строк кредитування становить 18 місяців і датою повернення кредиту є 13.11.2020. Згідно з п.1.3. Кредитного договору Позичальник за користування кредитом сплачує Банку річну змінювану процентну ставку, яка на день укладення Кредитного договору становила 21,99 % річних і в подальшому не змінювалась. Згідно до п. 9.12, 9.13 ДКБОФО нарахування процентів здійснюється два рази на місяць за методом «факт/факт». Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору повернення заборгованості за договором здійснюється відповідно до Графіку, що міститься у Додатку №1 до Кредитного договору. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 4427,16 гривень. Вигодонабувачем за договором страхування є Банк. За умовами Кредитного договору, а саме п. 1.7 та відповідно до п. 9.31 ДКБОФО Позивальник доручає, а Банк бере на себе зобов`язання сплатити за рахунок наданого Кредиту та від імені Позичальника страховий платіж за таким договором страхування в день надання Кредиту. У пункті 3.12. Кредитного договору сторони погодили, що Банк відкриває позивальнику банківський поточний рахунок. У відповідності до приписів Закону України «Про споживче кредитування» при укладенні Кредитного договору Банком була доведена до відома Позичальника інформація про умови кредитування, розмір реальної річної процентної ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується власноручним підписом Позичальника під текстом Договору, а також під текстом Паспорту споживчого кредиту (додаток №1 до Кредитного договору). Після укладення Кредитного договору Банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок Позичальника грошові кошти в сумі 27728,00 гривень, з яких також за рахунок суми кредиту сплатив на користь ПрАТ "Страхова компанія «Уніка життя» страховий платіж від імені Позивальника в сумі 4427,16 гривень У подальшому Позичальник виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. Згідно з випискою по рахунку Позичальника за весь строк з моменту укладення Кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом Позичальник сплатив Банку лише 4480,27 гривень. Останній платіж проведено 12.07.2019. Строк на який було надано кредит за Договором сплив 13.11.2020. Після закінчення строку кредиту Кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії. У зв`язку із зазначеним, станом на 13.11.2020 сформувалася наступна заборгованість Позичальника перед Банком за Договором: заборгованість за основним боргом в сумі 25074,97 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 17571,04 гривень, що разом становить 42646,01 гривень. Станом на 16.11.2023 року розмір заборгованості за основним боргом і відсотками не змінився. 16.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (Фактор) був укладений договір факторингу №16/11-23. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (Клієнт) 29.12.2023 уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (Фактор) договір факторингу №29/12-23. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» є фінансовою установою та має діючу ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання послуг з факторингу, видана згідно з рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України №21/1311 від 11.09.2020 року. Отже, відступлення права вимоги відбулось законно з урахуванням ч. 2 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до Додатку №2 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z40.11765.005247693 від 13.05.2019 року. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо AT «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги 16.11.2023 року. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали. [PERSON] , прострочивши узгоджені строки платежів за кредитним договором №Z40.11765.005247693 від 13.05.2019, порушив зобов`язання, повинен нести відповідальність та сплатити на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Беручи до уваги приписи п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, поточний кредитор має право правомірно нарахувати і вимагати сплати індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за період починаючи з наступного дня з дати закінчення строку дії кредитного договору 14.11.2020 і до 23.02.2022 включно. Таким чином, додатково до суми боргу та процентів, що були нараховані протягом строку дії кредитного договору відповідно до його умов, [PERSON] має також сплатити: інфляційні втрати в сумі 6709,47 гривень; три проценти річних в сумі 1636,45 гривень. Детальний розрахунок вказаних сум є додатком до позовної заяви. Просить суд стягнути з\~ [PERSON] на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «САНФОРД\~КАПІТАЛ» заборгованість\~в розмірі\~50991,93\~гривень,\~що складається\~із заборгованості\~за основним\~боргом -\~25074,97\~гривень;\~заборгованості за\~нарахованими та\~несплаченими відсотками\~в розмірі\~17571,04\~гривень,\~ інфляційних\~втрат в\~розмірі 6709,47\~гривень;\~трьох \~проценти річних\~в розмірі\~1636,45\~гривень.\~Також позивач\~просить стягнути\~з [PERSON] \~судові витрати\~зі сплати\~судового збору,\~оплати послуг поштового зв`язку та професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 7 200,00 грн. Позовна заява надійшла до суду 01.08.2024. Ухвалою головуючого судді від 05.09.2024, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 05.11.2024, яке відкладене на 10.12.2024 через неявку відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в позові наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судові засідання 05.11.2024 та 10.12.2024 не з`явився, судові виклики та повідомлення направленні йому за останньою відомою адресою. В Україні мав посвідку на постійне проживання в [ADDRESS] , громадянин Грузії, знятий з реєстрації 18.02.2020. Повідомлення про виклик відповідача до суду розміщене на офіційному веб порталі судової влади за посиланням: https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/gromadyanam/ogoloshennya/1697158/ На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» є небанківською фінансовою установою, якій Національним Банком України видано ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надання послуг з факторингу та фінансового лізингу (а.с. 26). 13.05.2019 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», [PERSON] і Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» був укладений договір кредиту та страхування №Z40.11765.005247693, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 27728,00 гривень шляхом переказу коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] , дата повернення кредиту 13.11.2020, зі змінюваною процентною ставкою 21,99 % річних. Позичальник доручає Банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту у розмірі 4427,16 грн згідно з умовами договору добровільного страхування життя (а.с. 49). Відповідно до п.п. 3.2, 3.4 Договору нанесенням власноручного підпису під цим Договором Позичальник погодився з тим, що ДКБОФО, Тарифи та Паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими цього договору та зобов`язується виконувати їх умови; акцептує Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО АТ «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку www.ideabank.ua. Згідно з ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту, на підставі договору № №Z40.11765.005247693 від 13.05.2019 на рахунок позичальника перераховано кошти у сумі 23300,84 грн та відповідно до ордеру-розпорядження №2 сплачено страховий платіж у сумі 44237,16 грн (а.с. 72). 16 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» (Фактор) укладений Договiр факторингу № 16/11-23, відповідно до якого до ТОВ «ФК «СОНАТІ» перейшло право грошової вимоги до боржників (а.с. 35-41). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №Z40.11765.005247693 від 13.05.2019 року (а.с. 43). 29 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» (Клієнт) та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» (Фактор) було укладено Договір факторингу №29/12-23, відповідно до якого до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до боржників зазначених у реєстрі боржників (а.с. 28-34). Відповідно до витягу з Реєстру Боржників №1 до Договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2024, ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №Z40.11765.005247693 від 13.05.2019 на загальну суму заборгованості 58196,05 грн, що складається з заборгованості за основним боргом - 25074,97 грн, заборгованості за відсотками - 17571,04 грн, заборгованості за комісіями - 15550,04 грн (а.с. 47-48). Згідно із Довідкою-розрахунком заборгованості [PERSON] за договором №Z40.11765.005247693 від 13.05.2019, станом на 16.11.2023 загальна заборгованість складає 58196 грн 05 копійок, з яких: 25074,97 гривень - основний борг; 17571,04 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 15550,04 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями (а.с. 44). З виписки по рахунку, складеної АТ «Ідея Банк» за період 13.05.2019 по 16.11.2023 року, [PERSON] здійснив погашення кредитної заборгованості на загальну суму 4480, 27 гривень (а.с. 74). Розрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних здійснений позивачем за період з 14.11.2020 по 23.02.2022 (з першого дня після закінчення строку дії кредитного договору до дня введення в Україні воєнного стану), розмір інфляційних втрат склав 6709,47 грн, 3% річних -1636,45 грн (а.с. 71). За направлення відповідачеві копії позовної заяви позивач 25.07.2024 сплатив АТ «УКРПОШТА» ВПЗ Дніпропетровськ -005, 45,00 грн (а.с. 45-46). Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України\~визначає, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України\~встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. У\~силу статей\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей\~1048-1052,\~1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту\~статті 1054 ЦК України\~слідує, що за кредитним договором,\~банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 625 ЦК України\~\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання.\~ Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] зобов`язання за Договором №Z40.11765.005247693 від 13.05.2019 належним чином не виконав. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає, що передбачено\~ст. 1077 ЦК України. За прямою нормою п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України,\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, про що свідчить норма\~ст. 514 ЦК України. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Оскільки [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших узгоджених договором платежів, то на підставі статей\~ 525-527,\~530,\~611,\~629,\~1050,\~1054 ЦК України\~позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №Z40.11765.005247693 від 13.05.2019 за основною сумою боргу у розмірі 25074,97 грн та 17571,04 грн\~заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками. Нарахована ПАТ «Ідея Банк» комісія позивачем до стягнення не заявлена. Вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за межами строку дії кредитного договору ґрунтуються на ч. 2 ст. 625 ЦК України та підлягають задоволенню, оскільки відповідач дійсно протягом тривалого часу не сплачував заборгованість за кредитним договором ні первісному кредитору, ні його правонаступникам. Строк нарахування індексу інфляції та 3% річних позивач обмежив датою введення воєнного стану у країні, розрахунок індексу інфляції (теж саме -індекс споживчих цін) відповідає показникам інфляції в Україні, наявним у відкритих джерелах протягом зазначеного позивачем періоду. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи.\~ Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати складаються з поштових витрат та витрат на професійну правничу допомогу. Поштові витрати пов`язані з вимогою ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет необхідно додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень\~статті 43\~цього Кодексу. Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Так, згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Правнича допомога ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» надавалася на підставі договору про надання правничої допомоги №1/04 від 01.04.2024 року, укладеного з адвокатським об`єднанням «АЛЬЯНС ДЛС» адвокатом Маслюженко М. П. та ордеру (а.с. 9-25). Відповідно до акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги №2 від 10.06.2024 року загальна вартість наданих послуг за даним складає 7200 гривень (а.с. 52). Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Проаналізувавши надані матеріали, а саме перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, складність справи, суд вважає, що заявлений позивачем розмір вартості послуг за правничу допомогу 7200 грн є обґрунтованим,в зв`язку з чим наявні підстави для стягнення витрат на правничу допомогу у заявленому розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved