Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

21 серпня 2024 року (через систему «Електронний суд») позивачка [PERSON] , через свого уповноваженого представника адвоката Гуркіна Є.В., звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] (громадянином Федеративної Республіки Нігерія) та [PERSON] (громадянкою України), який зареєстрований 17 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3201. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 17\~грудня 2014\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Дарницького\~районного управління\~юстиції ту\~м.\~Києві було\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~(громадянином\~Федеративної Республіки\~Нігерія)\~та [PERSON] \~ (громадянкою\~України),\~ про\~що складено відповідний актовий запис №3201 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Наразі місце перебування відповідача невідоме. З 2015 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] адвокат Гуркін Є.В. 25.09.2024 направив заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, надання строку на примирення не потребує, проти винесення заочного рішення суду заперечень не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності та/або відзиву на позовну заяву до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , громадянин Федеративної Республіки Нігерія, та [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що 17 грудня 2014 року було складено актовий запис № 3201 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.\~6 копія свідоцтва про шлюб). Сторони не мають неповнолітніх дітей. Позивач не має можливості розірвати шлюб з відповідачем у позасудовому порядку, оскільки їй невідомо, де наразі перебуває відповідач. З 2015 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Позивач вважає, що їхній з відповідачем шлюб має лише формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, фактично з 2015 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] \~сплатила судовий\~збір\~у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок (а.с. 14 - квитанція). На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved