Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (далі -ТОВ «Теплопостачсервіс») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , правонаступником якого є [PERSON] в особі законного представника [PERSON] , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ТОВ «Теплопостачсервіс» з 01.07.2014 є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , власником якої є відповідач. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» підготовило договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, розроблений на основі типового договору, після чого неодноразово розміщувало оголошення про необхідність укласти з виконавцем послуг вищевказаний договір. Відсутність укладеного договору про надання житлово - комунальних послуг не є підставою для звільнення споживача від обов`язку оплати спожитих послуг в повному обсязі (постанова Верховного суду України від 30.10.2013 року справа 6-59цс13 та від 15.03.2018 справа № 401\\15-ц). Відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, не сплачуючи їх та порушуючи цим права та інтереси позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з листопада 2021 року по липень 2023 року у розмірі 7346, 99 грн. та за надані послуги з гарячого водопостачання за період з листопада 2021 року по липень 2023 року у розмірі 5614,05 грн. За приписами ст. 625 ЦК України відповідач також повинен сплатити 3% річних від суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 12,36 грн. та інфляційні втрати в розмірі 49,82 грн. та за житлово-комунальні послуги з гарячого водопостачання в розмірі 7,34 грн. та інфляційні втрати в розмірі 31,43 грн Просив стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості, та судові витрати. 30.10.2023 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 26.03.2024 постановлено ухвалу про витребування доказів. 29.05.2024 постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до залучення до участі в ній правонаступника. 16.09.2024 постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та витребування доказів. 23.10.2024 постановлено ухвалу про залучення [PERSON] , [INFO] , в особі законного представника [PERSON] , до участі в справі як правонаступника відповідача. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. ТОВ «Теплопостачсервіс» з 01.07.2014 є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «Теплопостачсервіс» як юридична особа здійснює діяльність з постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.04.2018. [PERSON] був власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 07.06.2004. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №371832686 від 28.03.2024 на підставі договору дарування від 22.11.2018 власником 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та власником 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. З матеріалів спадкової справи №8/2024 встановлено, що 06.03.2024 [PERSON] , яка діяла як законний представник малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , подала в інтересах неповнолітнього сина заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно з довідкою позивача за період з 01.06.2021 по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , обліковується заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 7346,99 грн. та за житлово-комунальні послуги з гарячого водопостачання в розмірі 5614, 05 грн. Відповідно до розрахунку позивача від 17.10.2023 за період з листопада 2021 року по січень 2022 року на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення нараховані 3% річних в розмірі 12,36 грн. та інфляційні втрати в розмірі 49,82 грн. та на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з гарячого водопостачання нараховані 3% річних в розмірі 7,34 грн. та інфляційні втрати в розмірі 31,43 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно з положеннями статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з листопада 2021 року по липень 2023 року зі [PERSON] , як з власника квартири. Судом встановлено, що з 22.11.2018 співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] . Зазаначене свдчить про те, що [PERSON] , правнаступником якого є [PERSON] , [INFO] , в особі законного представника, є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки не є власником квартири, а тому не повинен відповдіати за зобов`язаннями, які виникають лише у ввласників. З урахуванням того, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів і не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, то у задоволенні позовних вимог про стягнення боргу за надані за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання слід відмовити. Щодо вимог про стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості, суд відзначає наступне. Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд вважає, що вимога про стягнення 3% річних та інфляційних втрат є похідною від вимоги про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість первісної позовної вимоги, то похідна вимога також не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача не підлягають стягненню судові витрати, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed