Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), а саме те, що померла [INFO] [PERSON] , що народилася [INFO] в селі Кожан-Город, Лунінецький район, Брестська область, Республіка Білорусь є матір`ю [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] . Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дії у зв`язку із відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин. Вказаний факт заявник просить встановити з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Причиною неможливості одержання та відновлення документів, що посвідчує факт родинних відносин між нею та [PERSON] є значний період часу з моменту народження та військова агресія з боку Російської Федерації, на території якої можуть знаходитись вказані документи. В зв`язку з вищевикладеним просить суд заявлені вимоги задовольнити. 3.Від заінтересованих осіб письмові пояснення не надходили. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Від представника Криворізької міської рада до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та прийняття рішення на розсуд суду. 5.Від представника Криворізької міської рада до суду надійшла заява про розгляд справи за участю представника виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради. Процесуальні дії у справі. 6.05 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. матеріали спадкової справи. Обставини справи, встановлені судом. 7.Заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що підтримує заяву про встановлення факту, вона є спадкоємицею за заповітом майна після смерті матері [PERSON] , проте приватним нотаріусом Железною О.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку із відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між спадкоємицею та [PERSON] . Вказаний факт вона просить встановити з метою видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні пояснила, що їй не потрібна правова допомога, свої інтереси вона буде представляти самостійно. 8.Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с.7) 9.Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.8) 10.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 23.04.1975 року уклав шлюб з [PERSON] . Після шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». (а.с.9) 11.Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железня О.В. від 15.03.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] в графі мати записано [PERSON] , проте у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] прізвище спадкоємиці записано як [PERSON] та не надано доказів на підтвердження факту родинних відносин спадкоємця [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с.10-10 зворот) 12.Відповідно до спадкової справи №80/2023 у [PERSON] інших спадкоємців за заповітом не має, 07.02.2000 року [PERSON] складено заповіт на [PERSON] (а.с.49-69) Джерела права й акти їх застосування. 13.Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 14.Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 15.Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. 16.Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. 17.Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 18.Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . 19.З метою реалізації своїх прав на оформлення спадкового майна, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В., проте постановою приватного нотаріуса від 15.03.2024 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутнє підтвердження факту родинних відносин між спадкоємицею та [PERSON] . 20. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження серії [NUMBER] та свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] є розбіжності в написані її прізвища та матері [PERSON] . 21.Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] в графі мати вказано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 23.04.1975 року уклав шлюб з [PERSON] . Після шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Проте, доказів того, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » в матеріалах справи відсутні. 22.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявником не доведено родинних відносин між нею та [PERSON] . Таким чином, в заяві [PERSON] слід відмовити. Розподіл судових витрати. 23.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 24.Судові витрати пов`язані за сплатою судового збору в розмірі 605,6 грн. (а.с.1) слід віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України суд, -

Outcome: dismissed