Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~29 серпня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», у якій представник позивача зазначив, що 01.01.2019 року [PERSON] та [PERSON] приєдналися до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1100301363 шляхом фактичного споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . З моменту акцептування договору в установленому ПРРЕЕ порядку сторони набули всіх прав та обов`язків за договором і відповідно несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинного законодавства. За період з 01.08.2023 року по 01.07.2024 року відповідачі споживали електричну енергію, однак взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати належним чином не виконали, чим порушили свої зобов?язання по договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг перед ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6412,10 грн. 08.01.2024 року на адресу відповідачів було направлено попередження про припинення постачання електричної енергії та про наявність боргу в сумі 6319,70 грн, а вже 15.02.2024 року відбулося припинення постачання електричної енергії. Враховуючи те, що відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію, позивач прохає суд стягнути із [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6412,10 грн солідарно, а також судовий збір. 11 вересня 2024 року від [PERSON] та 13 вересня 2024 року від [PERSON] до суду надійшли відзиви на позовну заяву, в яких вони позовні вимоги не визнають та заперечують щодо наведених позивачем обставин, викладених у позовній заяві з огляду на таке. Так, при зверненні до суду позивач не сплатив судовий збір у повному обсязі та відповідно не мав права надавати суду платіжну інструкцію №1028616 на суму 268,40 грн у якості оплати судового збору. Щодо тверджень позивача про те, що відповідач [PERSON] набула всіх прав і обов?язків за Договором шляхом фактичного споживання електроенергії зазначають, що [PERSON] є власницею будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] з 03.09.2018 року, тобто станом на вересень 2024 року будинок перебуває у її власності протягом 6 років. Як зазначає представник позивача, з 01.01.2019 року вона приєдналася до умов договору шляхом фактичного споживання, однак представником позивача не надано правового визначення, що слід вважати під фактичним споживанням, а також доказів того, що [PERSON] з 01.01.2019 року фактично споживала електроенергію. [PERSON] є повнолітньою особою, яка працює та фактично проживає в іншому місті та області, а тому вона не могла фактично споживати електроенергію. Окрім того, протягом 6 років на її адресу не надходило жодних платіжок, звернень, повідомлень, де б зазначалося, що саме з [PERSON] або одночасно з [PERSON] і [PERSON] укладено договір і саме вона або спільно з [PERSON] , мають оплачувати електроенергію. До того ж у всіх наданих позивачем доказах, зазначається виключно про [PERSON] . Зазначають, що жодних документів, адресованих на ім?я [PERSON] , протягом 6 років від ТОВ «Полтаваенергозбут» не надходило, попередні звернення до суду були адресовані [PERSON] ,\~ а про [PERSON] згадано лише зараз під час чергової спроби протиправно стягнути кошти. Окрім того, зазначено, що [PERSON] 01.01.2019 року також приєднався до умов договору, тобто одночасно дві особи приєдналися до договору. Разом з тим, дві особи не можуть одночасно виконувати умови договору, оскільки договір виконується однією особою. Представник позивача надав типовий договір, проте без зазначення коли він діяв, тобто встановити чи діяла ця редакція станом на 01.01.2019 року не можливо. Одночасна наявність двох споживачів не передбачена умовами типового договору так само як і міра відповідальності кожного з них. Таким чином, одночасне акцептування Договору [PERSON] та [PERSON] не можливе. До того, як [PERSON] стала власницею нерухомості, договір мав бути укладений із [PERSON] і, відповідно, він і мав бути приєднаним до умов договору з 01.01.2019 року на підставі попереднього договору, що не має жодних протиріч, оскільки він зареєстрований у будинку по [ADDRESS] , проживає, користується послугами та сплачує за них кошти. Таким чином, [PERSON] не є належним відповідачем у справі, адже вона не була приєднана до умов договору з 01.01.2019 року шляхом фактичного споживання, оскільки фактично не споживала електроенергію, жодних документів протягом 6 років на її адресу від ТОВ «Полтаваенергозбут» не надходило, у будинку не проживає з 17 років, у документах від ТОВ «Полтаваенергозбут» не значиться, до того ж типовим договором не передбачено двох осіб, які є споживачами, а таким споживачем мав би бути [PERSON] . Щодо того, що за період з 01.08.2023 року по 01.07.2024 року відповідачі споживали електричну енергію зазначають, що представником позивача не надано жодних доказів того, що [PERSON] споживала електроенергію у цей період. Із травня 2023 року по жовтень 2023 року [PERSON] проходила офіційне стажування, з листопада 2023 року була працевлаштована на постійну роботу в м. Київ, де і проживала там, а тому остання ніяк не могла споживати електричну енергію у зазначений період. Щодо тверджень представника позивача про те, що відповідач [PERSON] набув всіх прав і обов?язків за Договором на умовах чинного договору № 1100301363 від 23.03.2005 року зазначають, що такий договір у справі відсутній, хоча представником позивача зазначено, що копія договору додається. У позовній заяві як додаток міститься договір №18010040-8 від 26.04.2006 року укладений з іншою особою. Сторона позивача не надала договір, укладений із [PERSON] , адже під час попередньої спроби визнати [PERSON] боржником у іншій справі, був наданий договір на ім?я [PERSON] , однак підпис [PERSON] було підроблено. Таким чином, представник позивача не надав договір від 23.03.2024 року так, як це було зроблено у попередній справі, оскільки він містить ознаки підробки, натомість надав договір іншої особи. Вказують, що [PERSON] не міг бути приєднаний до Договору з 01.01.2019 року на умовах чинного договору № 1100301363 від 23.03.2005 року, оскільки жодного договору з [PERSON] не було укладено, а наданий у попередній справі договір не містить підписи [PERSON] . Щодо посилання представника позивача на те, що за період з 01.08.2023 року по 01.07.2024 року відповідачі споживали електричну енергію, а оплату за неї не здійснювали, чим порушили свої зобов`язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6412,10 грн, що в свою чергу, підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію зазначають, що представник позивача наводить загальні формулювання без детальних пояснень звідки взялася заборгованість у вказаний період, на якій підставі виникла заборгованість, яким чином її розраховано, не аргументує свої доводи, а лише використовує загальні формулювання і додає відповідний розрахунок заборгованості. У матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1100301363 про який зазначає представник позивача. Відтак, у матеріалах справи міститься розрахунок споживання електричної енергії та її оплату з 01 серпня 2023 року по 01 липня 2024 року, підписаний [PERSON] , який повністю співпадає з обсягами, наданими [PERSON] у листі від 07.08.2024 року, однак не відповідають реальній ситуації, яка відображена у листі [PERSON] від 26.03.2024 року, а тому на думку відповідачів, не є достовірним у підтвердженні заборгованості. Щодо твердження сторони позивача про надсилання попередження про припинення електропостачання зазначають, що [PERSON] не отримував жодного повідомлення про припинення електропостачання. До того ж наданий як доказ про надсилання список № 233 не містить всіх необхідних відомостей щодо відправника, не можливо встановити хто прийняв листи, штампу про відправлення не видно, а тому встановити достовірність такого списку неможливо. Також чек на список N 233 не є свідченням того, що у списку були зазначені саме ті особи, які там вказані, у тому числі [PERSON] . Крім цього, 29.12.2023 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.08.2023 по 01.12.2023 року у розмірі 6319,70 грн та 268,40 грн судового збору. Про видачу судового наказу [PERSON] відомо не було. Про його наявність [PERSON] дізнався лише 18.03.2024 року, а 25.03.2024 року ухвалою суду судовий наказ було скасовано. Тобто, повідомлення могло бути «сформоване» на підставі судового наказу, про який [PERSON] нічого не знав. Таким чином, потенційно сформоване повідомлення, на думку відповідачів, стосувалося попередньої заборгованості, яка була скасована судом, а тому жодного відношення до цієї справи не має. Щодо безпосередньої інформації, зазначеної у самому повідомленні вважають, що представник позивача вказує неправдиву інформацію зазначаючи, що датою припинення є 30.01.2024 року, адже у попередженні зазначається «дата відключення починаючи з 30.01.2024 року». У\~ графі «термін погашення заборгованості» зазначено до 17.01.2024 року. Тобто не зрозуміло, яким чином погашення заборгованості (17.01.2024) має відбутися раніше ніж встановлення дати початку відключення (30.01.2024). Також форма цього документа передбачає підпис отримувача, а не надсилання поштою і проставлення навпроти інформації про споживача р/лист. Вважають, що надані докази не мають розглядатися судом. На думку відповідачів, представник позивача представник позивача наводить загальні формулювання без детальних пояснень звідки взялася заборгованість у вказаний період, на якій підставі виникла заборгованість, яким чином її розраховано, не аргументує свої доводи, а лише використовує загальні формулювання. Також відповідачі звертають увагу на лист № 14.1.2/5319 від 07.08.2024 року, підписаний Начальником Кобеляцької дільниці Кременчуцької ОФ АТ «Полтаваобленерго» Артемом Тарасовим, який на їх переконання, містить сфальсифіковану інформацію, та на лист від 26.03.2024 року, інформація якого відображає дійсні обставини. Вважають, що жодної заборгованості у відповідача перед ТОВ «Полтаваенергозбут» не існує, а ситуація що сталося 15.09.2023 року, під час виклику працівників, позивачем не зазначається і здійснюється спроба перекласти вину на відповідача фальсифікуючи заборгованість і наявністю зафіксованих 2-х показників 15.09.2024 року чого не було. Щодо тверджень представника позивача, що відповідно до наданих обсягів покази споживачами передаються не щомісячно, тому нарахування згідно п.8.6.5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії по середньодобовому, однак 01.02.2024 покази лічильника 44375 передані споживачем, зазначають, що така позиція представника є не достовірною. Вважають, що відсутня будь-яка заборгованість у тих обсягах, які називає позивач, а також неможливо передавати показники, тоді коли стоїть зламаний лічильник у вересні та жовтні, а після відключення електроенергії - 15.02.2024 року взагалі не потрібно нічого передавати. Ввесь інший період показники передавалися систематично, а тому сторона позивача наводить недостовірну інформацію. Також зазначають, що у позивача відсутні підстави для звернення до суду, оскільки жодної заборгованості не існує, позивачем не надано жодних доказів того, що позивач протягом всього періоду робив спроби вирішити питання заборгованості у добровільному порядку, оскільки відсутні звернення, роз`яснення щодо добровільного погашення заборгованості надісланих на адресу відповідача. Жодних доказів того, що були спроби надати роз`яснення відповідачу щодо наявної заборгованості та сплати боргу. Натомість всі звернення відповідача [PERSON] до позивача були проігноровані, та відповіді на них не надавалися. За таких обставин, у позивача відсутні підстави для звернення до суду. Таким чином, доводи викладені у позовній заяві є необгрунтованими, відповідні докази, що підкріплюють правове обгрунтування в матеріалах справи відсутні, а надані докази не відповідають обставинам справи, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що позивач має право стягнути визначену ним заборгованість, а тому прохають позовні вимоги залишити без задоволення. 25 вересня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» - Жалій Л. В. зазначила, що не погоджується доводами відповідачів, викладених у відзиві на позовну заяву, з наступним підстав. Щодо несправності лічильника, про які вказують відповідачі у відзиві, представником ТОВ «ПОЛТАВА- ЕНЕРГОЗБУТ» було зроблено запит до Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» щодо проведення експертизи лічильника за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 97а та отримано відповідь № 14.1.2/6108 від 23.09.2024 року про нездійснення експертизи лічильника через відсутність оплати споживачем [PERSON] таких робіт, а також наданий акт №1 від 02.11.2023 року виконання робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку, відповідно до якого при лічильник визнано не пошкодженим, але проведено заміну на новий лічильник. Даний акт підписано відповідачем\~ [PERSON] . Проведена перевірка НКРЕКП щодо звернення [PERSON] від 01.05.2024 та 06.05.2024 по питанню несправності лічильника на його показів, відповідь НКРЕКП №9801/20.3/3-24 від 07.06.2024 про відсутність з боку ТОВ «Полтаваенергозбут» та АТ «Полтаваобленерго» порушень законодавства щодо обліку електричної енергії та порядку проведення експертизи не виявлено. Щодо стягнення суми заборгованості в примусовому порядку за виконавчим провадженням, то факт відсутності стягнення коштів в сумі 7746,91 грн 03.05.2024 року встановлено постановою Полтавського апеляційного суду від 17.09.2024 року, якою скасовано ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.07.2024 року про поворот виконання судового наказу від 29.12.2023 року по справі № 532/2862/23. Вважає, що доводи відповідачів є необгрунтованими та безпідставними, недоведеним належними та допустимими доказами, а тому прохає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 11 жовтня 2024 року від [PERSON] та 14 жовтня 2024 року від [PERSON] надійшли до суду заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідачі зазначають, що позивачем не дотримано вимог, передбачених частиною 3 статті 179 ЦПК України, які встановлені для відповіді на відзив. Позивач не наводить у відповіді на відзив жодних аргументів та пояснень щодо того, яким чином виникла заборгованість, як середньодобова, тобто «здійснюються спроба нівелювати надання позивачем сфальсифікованих документів для суду створивши вдавану заборгованість та відвернути увагу суду від вивчення наданих відповідачем документів». Позивачем не надано жодних пояснень яким чином виконано розрахунок споживання електроенергії, жодних пояснень по суті питання або доказів, які спростовують доводи відповідача у відповіді на відзив також не надано. Щодо\~ запиту,\~ зробленого\~ представником\~ позивача, адвокатом Жа- лій Л. В. про проведення експертизи лічильника та наданої відповіді на запит від 23.09.2024 року, які містяться у відповіді на відзив зазначають, що наявний у матеріалах справи адвокатський запит від 05.09.2024 року стосується надання інформації про обсяг спожитої електричної енергії. Тобто запит на підставі якого було отримано відповідь від 23.09.2024 року не надано. Таким чином відсутня правова підстава його отримання. Вважають, що оскільки відповідь від 23.09.2024 року отримана недопустимим способом (без адвокатського запиту) та не є достовірною (оскільки відсутній підпис керівника) викладена у ній інформація не є достовірною і не може враховуватися як доказ у розумінні статті 77-80 ЦПК України. Крім того, у відповіді від 23.09.2024 року в якості додатку додано акт №1 від 02.11.2023 року виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку, однак у відповіді не зазначено, яким чином акт про заміну є підтвердженням того, що [PERSON] не звертався з питанням про злам лічильника, до того ж такий акт не містить підпису споживача. У свою чергу [PERSON] під час заміни лічильника 02.11.2023 року наполягав на здійсненні перевірки, однак попри письмове звернення\~ від\~ 18.09.2023 року\~ та усне зазначення про позицію [PERSON] працівники проігнорували його наміри, як під час зламу 15.09.2023 року так і під час заміни 02.11.2023 року, а тому [PERSON] відмовився ставити підпис у акті від 02.11.2023 року і його підпис був відсутній. Вважають, що відбувається систематична підробка підпису [PERSON] однією і тією самою особою. Щодо «сфальсифікованої» відповіді від 23.09.2024 року та правильності дій [PERSON] під час зламу лічильника зазначають, що питання зламу не є предметом розгляду цього спору, оскільки основна підстава звернення до суду, на думку позивача, є середньодобова заборгованість допоки стояв зламаний лічильник з 15.09.2023 року по 02.11.2023 року, а не питання зламаного лічильника. Також позивачем не надано пояснень, як проводиться експертиза, що робили співробітники Кобеляцької дільниці коли до них надійшло письмове звернення [PERSON] від 18.09.2023 року та чому його було проігноровано, які дій здійснювали співробітники Кобеляцької дільниці 15.09.2023 року під час зламу, які дії здійснювали співробітники Кобеляцької дільниці 02.11.2023 року під час заміни лічильника. Відсутні будь-які пояснення та обгрунтування позиції позивача щодо перелічених питань, натомість позивач наводить лише «сфальсифіковану» відповідь та акт з підробленим підписом. Крім того, зазначають, що 18 вересня 2023 року [PERSON] подав безпосередньо керівнику Кобеляцької дільниці АТ «Полтаваобленерго» Тарасову Артему Юрійовичу та надіслав керівнику АТ «Полтаваобленерго» Стройному Руслану Вікторовичу заяву, у якій детально описав події та дії співробітників, які приїхали на виклик 15.09.2023 року, із зазначенням конкретних обставин, однак жодної відповіді на таке звернення [PERSON] отримано не було. Таким чином, на думку відповідачів, були допущені такі порушення, як те, що 15.09.2023 року ремонтна бригада не перевірила чи працює лічильник, а лише замінила запобіжник вважаючи, що працює лічильник і є світло, та не дослухавшись до зауважень [PERSON] що щось відбувається і що вважає за потрібне розібратися, залишили непрацюючий лічильник; після письмового звернення 18.09.2023 року у якому [PERSON] прохав розібратися із ситуацією та не знаючи чого саме потребує у такій ситуації лічильник (експертизи, ремонту чи інших дій), не отримав жодних пояснень щодо свого звернення та подальших дій. Тобто не було надано жодних пояснень щодо прав та обов?язків [PERSON] у такій ситуації. Щодо акту № 1 від 02.11.2023 року зазначають, що 02 листопада 2023 року було замінено лічильник. Позивач не зазначає, що саме він доводить цим актом. Лічильник замінили, оскільки світло у будинку було, а показник залишався незмінним, а тому він був очевидно несправним. Під час його вилучення 02.11.2023 року співробітниками Кобеляцької дільниці не надавалось жодних пояснень щодо подальших дій з лічильником, не роз`яснювалися права відповідача, не зазначалось, що потрібно або можна провести експертизу та що письмове звернення [PERSON] від 18.09.2023 року не розглянулось, свідки зняття лічильника були відсутні, а заперечення [PERSON] проти звичайної заміни і проведення експертизи ігнорувалися. Оскільки відповідач заперечував проти заміни лічильника без здійснення експертизи, тому відмовився підписувати акт. Щодо тверджень представника позивача про перевірку НКРЕКП про відсутність з боку ТОВ «Полтаваенергозбут» та АТ «Полтаваобленерго» порушень законодавства щодо обліку електричної енергії та порядку проведення експертизи зазначають, що відповідь НКРЕКП не стосується розгляду справи, де предметом розгляду, на думку сторони відповідача,\~ є сфальсифікована середньодобова заборгованість, окрім того така відповідь не має для суду наперед встановленої сили у якості доказу. Відтак, відповідь містить хронологію подій з урахуванням документів, наданих позивачем, однак без урахування документів наданих [PERSON] . Крім цього, письмова перевірка НКРЕКП і висновки не є свідченням того, що ТОВ «Полтаваенергозбут» та АТ «Полтаваобенерго» не порушували законодавства щодо обліку енергії. Під час перевірки не враховували позицію та докази [PERSON] , які він надав у зверненні. Позовна заява містить текст першого звернення [PERSON] , де у якості додатків перераховані всі документи та звернення, що надавалися [PERSON] , вся відповідь базується на документах наданих позивачем, що свідчить про упереджений підхід. Жодна перевірка НКРЕКП не є доказом того, що позивач дотримувався законодавства, адже вона проводилася за результатами документів, достовірність яких складно перевірити та без урахування документів наданих [PERSON] . Також позивач ігнорує інформацію зазначену НКРЕКП щодо того, що відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання. Таким чином, на думку відповідачів, позивач порушує законодавство, оскільки має бути здійснено підключення будинку за адресою: [ADDRESS] , а його не здійснено. Щодо суми списаної заборгованості за протиправно відкритим виконавчим провадженням попри наявність ухвали суду про скасування судового наказу зазначає, що наразі постанова апеляційного суду, а також лист наданий позивачем від АТ «Ощадбанку» не є доказом того, що ТОВ «Полтаваенергозбут» не отримувало кошти. Жоден доказ місить інформацію хто саме є отримувачем коштів списаних з рахунку [PERSON] 03.05.2024 року, а тому наразі це питання залишається відкритим. Щодо твердження сторони позивача про те, що доводи відповідачів є необгрунтованими та безпідставними, недоведеними належними та допустимими доказами заперечують та зазначають, що відповідь на відзив не має жодного значення для суті справи, відсутнє обґрунтування наданих доказів, не спростовані доводи та докази, надані позивачем у відзиві, надані підроблені документи. Таким чином, на переконання відповідачів, доводи викладені позивачем у позовній заяві та відповіді на є необґрунтованими та безпідставними, відповідні докази, що підкріплюють правове обгрунтування позиції позивача відсутні, докази надані у справі не відповідають обставинам справи, позивачем «зроблена спроба відвести увагу» від основних доказів наданих позивачем у позовній заяві, які є неналежними у справі, зміст справи не передано належним чином, тобто позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що позивач має право стягнути визначену ним заборгованість. За таких обставин, прохають позовні вимоги позивача залишити без задоволення. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» - Жалій Л. В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала задовольнити у повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач, [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Суд, з`ясувавши позицію учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] на підставі договору дарування ННК 466355 від 03.09.2018, зареєстрованого в реєстрі за р. №1-2771, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 30). За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на [PERSON] . Також судом установлено, що 23.03.2005 року між [PERSON] та ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кобеляцької філії укладено договір № 1100301363 про користування електричною енергією, відповідно до якого енергопостачальник взяв на себе зобов`язання постачати споживачу електричну енергію у необхідних його обсягах, на об`єкт за адресою: [ADDRESS] , а споживач зобов`язався своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього Договору (а.с. 15-16). Згідно Договору № 1100301363 між сторонами узгоджена електрична потужність об`єкту споживача 2,5 кВт. Договір про користування електричною енергією підписано власноручно споживачем [PERSON] 23.03.2005 року. Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 року № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території суб`єктами господарювання, які провадять діяльність з передачі електричної енергії локальними (місцевими) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, які мають намір отримати ліцензію на розподіл електричної енергії та на яких не поширюються вимоги пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії». З 01 січня 2019 року ТОВ «Полтаваенергозбут» згідно з виданою ліцензією на підставі постанови НКРЕКП № 575 від 26.06.2018 здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Відповідно до додатку № 3 до Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого покладається виконання функцій універсальної послуги на закріпленій території, затверджених постановою НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018 року, ТОВ «Полтаваенергозбут» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Полтавської області. Передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих не побутових споживачів (бюджетних установ) під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу (АТ «Полтаваобленерго» не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам (п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону). У відповідності до п. 2. та п. 7 Постанови № 312 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року та п. 3.1.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені даною постановою - укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом по- дання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Положеннями ст. 633, 634 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. З 01.01.2019 року [PERSON] приєдналась до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1100301363 шляхом фактичного споживання електроенергії за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є власником зазначеного домоволодіння. З 01.01.2019 року [PERSON] приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1100301363 на умовах чинного договору про користування електричною енергією № 1100301363 від 23.03.2005 року шляхом фактичного споживання та оплати електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі чого було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . На підтвердження факту приєднання до умов Договору позивачем надані, зокрема,\~ договір № 1100301363 про користування електричною енергією від 23.03.2005 року, довідка АТ «Полтаваобленерго» № 14.1.2/5319 від 07.08.2024 року про обсяги споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , о/р № [NUMBER] , за період з 01.08.2023 року по 01.08.2024 року, рахунки (повідомлення) за спожиту електричну енергію по договору постачання електричної енергії, витяг з електронного реєстру платежів по особовому рахунку [NUMBER] за період з 01.08.2023 по 01.07.2024 про оплату [PERSON] за електроенергію. Фактичне користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] здійснюється із 2001 року і по теперішній час, що в судовому засіданні не заперечувалось і самим відповідачем [PERSON] . З моменту акцептування вказаного договору в установленому Правилами роздрібного ринку електричної енергії порядку [PERSON] , [PERSON] та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» набули всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання. Належних та допустимих доказів про розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг суду відповідач не надав. Відповідно до приписів ч.4 ст.319, ст.322 ЦК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.7 ч.2 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Постачання електричної енергії здійснюється у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312. Відповідно до пункту 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг. Згідно п. 1.2.8 ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Відповідно до п. 2.3.11 ПРРЕЕ комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», ККО та цих ПРРЕЕ. Відповідно до п. 2.3.13 ПРРЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць. Обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому ККО. Згідно з п. 2.3.14 ПРРЕЕ постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до ККО. Пунктом 8.6.1 ККО електричної енергії, передбачено, що зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку (у ролі оператора зчитування даних з лічильників) відповідно до цього Кодексу та умов договору. Згідно з пунктом 4.1 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Відповідно до пункту 4.7 ПРРЕЕ оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. Згідно з пунктом 4.8 ПРРЕЕ, форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору). Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому ККО, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну (п.4.12 ПРРЕЕ). Згідно з п.4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право: отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України; тимчасово припиняти розподіл (передачу) електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, зокрема у зв`язку із заборгованістю споживача за договором про користування електричною енергією та/або договором про постачання електричної енергії, які продовжують свою дію в частині регулювання відносин сторін щодо заборгованості (переплати) за цими договорами, нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. Відповідно до підпункту 1 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ, електропостачальник має право: на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів. Згідно з підпунктами 1-4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно до п. 8.1 ПРРЕЕ постачальник має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта Споживача від електропостачання виключно у випадках порушення Споживачем строків оплати за цим Договором у тому числі за графіком погашення заборгованості. Згідно п. 8.2 ПРРЕЕ припинення електропостачання не звільняє Споживача від обов`язку сплатити заборгованість Постачальнику за цим Договором. Відповідно до 8.3 ПРРЕЕ, якщо за ініціативою Споживача необхідно припинити електропостачання на об`єкт для проведення ремонтних робіт, реконструкції чи технічного переоснащення тощо, Споживач має звернутися до оператора системи. Відповідно до п. 4.26 ПРРЕЕ, якщо споживач не оплатив остаточний рахунок за спожиту електричну енергію, ні електропостачальник, ні оператор системи не обмежуються у своїх правах щодо припинення електропостачання або розподілу (передачі) електричної енергії такому споживачу відповідно до цих Правил, крім остаточного рахунка, передбаченого положеннями пункту 6.1.22 глави 6.1 розділу VI цих Правил. Згідно п. 4.28 ПРРЕЕ оплата послуг, наданих оператором системи, здійснюється за тарифами, які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги оператора системи оприлюднюються операторами систем у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Відповідно до п. 4.29 ПРРЕЕ порядок оплати споживачем послуг оператора системи та послуг постачальника послуг комерційного обліку мають відповідати порядку розрахунків, визначеному в укладеному договорі про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору). Із листа НКРЕКП № 9801/20.3/9-24 від 07.06.2024 року вбачається, що оператором системи розподілу (ОСР) здійснено нарахування обсягів спожитої електричної енергії у період з 15.09.2023 по 02.11.2023 року за середньодобовим обсягом споживання 9,2616 кВт год, визначеними за показами, зафіксованими під час контрольних оглядів 14.07.2022 «6551» та 15.09.2023 «10515». Обсяг спожитої електроенергії за період тимчасового порушення засобу обліку з 15.09.2023 (дата попередньої технічної перевірки вузла обліку) по 02.11.2023 (дата відновлення роботи вузла обліку) становить 443 кВт год (а.с. 40-41). Тобто, за підрахунками позивача, за період непрацюючого лічильника 15.09.2023-02.11.2023 визначено середньодобовий обсяг споживання 443 кВт/год (151 + 283 + 9). Правилами роздрібного ринку електричної енергії визначено, що середньодобовий обсяг споживання - середня величина обсягу електричної енергії, яка спожита протягом однієї доби, визначена на підставі фактичного споживання за певний період часу відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 311. Відповідно до пункту 8.6.11 ККОЕЕ, середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВт/год з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів). У разі відсутності відповідних історичних даних середньодобовий обсяг споживання розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів, кількості днів між цими зчитуваннями при умові, що між датами зчитування цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи). Для непрацюючих лічильників визначення середньодобового обсягу споживання електричної енергії проводиться після відновлення роботи вузла обліку на основі двох найближчих до періоду розрахунку зчитаних та переданих фактичних показів лічильника при умові, що між датами зняття цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи). Коефіцієнт приросту/зниження споживання розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми як співвідношення приросту/зниження величини усередненого середньодобового обсягу споживання всіх індивідуальних побутових споживачів, для яких в ОСР наявні фактичні (отримані з лічильників) дані на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, щодо їх споживання у розрахунковому місяці, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року. У разі сумніву споживача у правильності розрахунку величини середньодобового обсягу споживання електричної енергії він може звернутися до оператора системи або відповідного ППКО для здійснення контрольного зчитування та звірки показів або надання детальних пояснень щодо здійсненого розрахунку та/або ініціювати розгляд та вирішення суперечки згідно з цим Кодексом. З огляду на це обсяги спожитої електричної енергії нараховувались АТ «Полтаваобленерго» по середньодобовому обсягу споживанню електроенергії. Відповідно до повідомлення Кобеляцької дільниці Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» від 07.08.2024 № 14.1.2/5319 (а.с. 32) за період з 01.08.2023 по 01.08.2024 за адресою: [ADDRESS] , ЕІС-код 62Z1705475838996, о/р [NUMBER] були наступні обсяги споживання електричної енергії: станом на 01.08.2023 року покази лічильника 8094, обсяг відсутні дані, покази передано споживачем; станом на 01.09.2023 року покази лічильника 8132, обсяг 38 кВт/год, покази передано споживачем; станом на 15.09.2023 року покази лічильника 10515, обсяг відсутні дані, покази зафіксовані контролером; станом на 01.10.2023 року покази лічильника 10515, обсяг 2534 кВт/год, нарахування по середньодобовому; станом на 01.11.2023 року покази лічильника 10515, обсяг 283 кВт/год, нарахування по середньодобовому; станом на 02.11.2023 року покази лічильника 10515, обсяг відсутні дані, покази зафіксовані контролером; станом на 02.11.2023 року покази лічильника 41835, обсяг відсутні дані, покази зафіксовані контролером; станом на 02.11.2023 року покази лічильника 10515, обсяг відсутні дані, покази зафіксовані контролером; станом на 01.12.2023 року покази лічильника 42535, обсяг 709 кВт/год, покази передано споживачем; станом на 01.01.2024 року покази лічильника 43365, обсяг 830 кВт/год, покази передано споживачем; станом на 01.02.2024 року покази лічильника 44375, обсяг 1010 кВт/год, покази передано споживачем; станом на 01.03.2024 року покази лічильника 44410, обсяг 35 кВт/год, нарахування по середньодобовому; станом на 01.04.2024 року покази лічильника 44410, обсяг 0, нарахування по середньодобовому; станом на 01.05.2024 року покази лічильника 44410, обсяг 0, нарахування по середньодобовому; станом на 01.06.2024 року покази лічильника 44410, обсяг 0, нарахування по середньодобовому; станом на 01.07.2024 року покази лічильника 44410, обсяг 0, нарахування по середньодобовому; станом на 01.08.2024 року покази лічильника 44410, обсяг відсутні дані, нарахування по середньодобовому. Відповідно до розрахунку споживання електричної енергії та її оплату з 01 серпня 2023 року по 01 липня 2024 року по особовому рахунку [NUMBER] споживача [PERSON] , станом на серпень 2023 року покази лічильника 8132, кількість спожитої електроенергії 38 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 100,32 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -28,58 грн; станом на вересень 2023 року покази лічильника 10515, кількість спожитої електроенергії 2534 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 6689,76 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -6718,34 грн; станом на жовтень 2023 року покази лічильника 10515, кількість спожитої електроенергії 283 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 747,12 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -7465,46 грн; станом на момент зняття лічильника 02.11.2023 року покази лічильника 10515; станом на момент встановлення лічильника 02.11.2023 року покази лічильника 41835; станом на листопад 2023 року покази лічильника 42535, кількість спожитої електроенергії 709 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 1871,76 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -9337,22 грн; станом на грудень 2023 року покази лічильника 43365, кількість спожитої електроенергії 830 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 2191,20 грн, сплачено 1848,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -9680,42 грн; станом на січень 2024 року покази лічильника 44375, кількість спожитої електроенергії 1010 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 2666,40 грн, сплачено 2191,20 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -10155,62 грн; станом на лютий 2024 року покази лічильника 44410, кількість спожитої електроенергії 35 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 92,40 грн, сплачено 2666,40 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -7581,62 грн; станом на березень 2024 року покази лічильника 44410, кількість спожитої електроенергії\~ 0 кВт/год,\~ нарахована\~ сума\~ за\~ спожиту\~ електроенергію 0,00 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -7581,62 грн; станом на квітень 2024 року покази лічильника 44410, кількість спожитої електроенергії 0 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 0,00 грн, сплачено 1169,52 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -6412,10 грн; станом на травень 2024 року\~ покази\~ лічильника\~ 44410,\~ кількість\~ спожитої\~ електроенергії 0кВт/год,\~ нарахована сума за спожиту електроенергію 0,00 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -6412,10 грн; станом на червень 2024 року покази лічильника 44410, кількість спожитої електроенергії 0 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 0,00 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -6412,10 грн; станом на липень 2024 року покази лічильника - відсутні дані, кількість спожитої електроенергії 0кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 0,00 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -6412,10 грн (а.с. 6). З огляду на це, враховуючи реальні покази лічильника щодо обсягів спожитої електричної енергії, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» нараховано вартість спожитої електричної енергії за період з 01.08.2023 по 01.07.2024 року в розмірі 6412,10 грн. Також судом установлено, що 15.09.2023 року працівниками ОСР за адресою: [ADDRESS] \~ виконано технічну перевірку у зв`язку з повідомленням [PERSON] по відсутність напруги, та зафіксовано покази засобу обліку «010515», про що складено акт технічної перевірки від 15.09.2023 року. Саме такі покази лічильника не оспорюються [PERSON] . Однак він зазначає, що лічильник був технічно несправним. 02.11.2023 року за вказано адресою здійснено заміну засобу обліку, а саме знято засіб обліку СО-ЭА10Д № [NUMBER] з показом «010515» та встановлено засіб обліку СОЭ-1.02/2 № 0509905 з показом «41835», про що складено акт № 1 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 02.11.2023 року (а.с. 116-117). В матеріалах справи також міститься фотознімок лічильника (а.с. 205), наданий представником позивача, який був демонтований у відповідача [PERSON] 02.11.2023 року, заводський номер лічильника СО-ЭА10Д номер місця встановлення № 0228652, 2013 рік, покази лічильника 10515 (зняті ОСР 15.09.2023 року та під час зняття лічильника 02.11.2023 року), з якими\~ погодився\~ та підтвердив у судовому засіданні відповідач [PERSON] . Пунктом 8.6.18 ККОЕЕ передбачено, що у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг спожитої електричної енергії від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається на підставі показів верифікаційних лічильників, а у разі їх відсутності розраховується відповідним оператором системи/ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії таким споживачем. Положеннями пункту 8.6.11 ККОЕЕ визначено, що для непрацюючих лічильників визначення середньодобового обсягу споживання електричної енергії проводиться після відновлення роботи вузла обліку на основі двох найближчих до періоду розрахунку зчитаних та переданих фактичних показів лічильника при умові, що між датами зняття цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи). Відповідно до п. 6.5.18-6.5.21 ККОЕЕ у разі сумніву споживача у правильній роботі вузла обліку він може звернутися до оператора системи або ППКО для забезпечення проведення позачергового контрольного огляду, технічної перевірки вузла обліку або експертизи ЗКО. Якщо відповідні ЗКО належать оператору системи або індивідуальному побутовому споживачу, їх позачерговий контрольний огляд та огляд схеми їх підключення здійснюється оператором системи безкоштовно протягом 20 робочих днів з дня реєстрації звернення споживача щодо неправильної роботи вузла обліку. Позачергова технічна перевірка та експертиза ЗВТ за зверненням споживача проводяться оператором системи або ППКО протягом 20 робочих днів з дня оплати споживачем вартості таких послуг. Якщо за результатами позачергового контрольного огляду, технічної перевірки та/або експертизи буде встановлено, що порушення обліку відбулося з вини оператора системи, він має повернути споживачу сплачені ним кошти за їх проведення в узгоджений зі споживачем спосіб. Також суд звертає увагу, що відповідачем не було ініційовано проведення експертизи лічильника з причини сумніву в правильності його роботи, яка проводиться протягом 20 днів після оплати споживачем вартості послуг, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника. Споживач [PERSON] , власник особового рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] не звертався до енергопостачальника для проведення експертизи, рахунками для її проведення та відповідно не оплачував вищезазначені послуги. Відомостей про звернення до позивача із заявою про проведення експертизи спірного лічильника матеріали справи не містять. Із відповідною заявою чи клопотанням про призначення експертизи до суду відповідач також не звертався. Водночас судом неодноразово роз`яснювалось його право заявити клопотання про призначення експертизи лічильника та повідомлялось про обставини, які може довести чи спростувати така експертиза.\~ В судових засіданнях [PERSON] клопотань про проведення експертизи не надав і виявляв лише бажання оглянути лічильник у судовому засіданні, однак підстав для огляду судом не встановлено та роз`яснено [PERSON] , що для установлення несправності та причини несправності необхідні спеціальні знання. Виходячи з того, що встановлені на підставі доказів фактичні обставини правовідносин сторін (в контексті викладених вище норм законодавства) свідчать, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт існування між сторонами договірних правовідносин, предметом яких є постачання позивачем електричної енергії за адресою нерухомого майна, яке належить на праві власності одному із відповідачів, а також виникнення у відповідачів обов`язку здійснювати оплату за спожиту електроенергію, однак такий обов`язок не було виконано у повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.08.2023 по 01.07.2024 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6412,10 грн. 08.01.2024 року позивач направив на адресу відповідачів попередження про припинення постачання електроенергії № 30136_202401 від 05.01.2024 року та про наявність боргу, з кінцевим терміном погашення, однак, за наявними матеріалами справи, сума заборгованості погашена не була. Питання правомірності відключення споживачів від електро- постачання, законності чи незаконності дій працівників під час такого відімкнення, не є предметом розгляду цієї справи. Посилання відповідачів про наявність ухвали суду про скасування судового наказу про стягненні із [PERSON] на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію, поворот виконання судового наказу, а також безпідставне списання коштів із рахунку [PERSON] у розмірі 7746,91 грн в примусовому порядку за виконавчим провадженням № 74724106, отримувачем (стягувачем) яких є ТОВ «Полтаваенергозбут» суд не бере до уваги, оскільки наведене також не є предметом спору (стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6412,10 грн), а стосується іншої цивільної справи. Враховуючи, що відповідно до ст. 322 ЦК України тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на власника приміщення та членів його сім`ї, які проживають в цьому приміщенні та є споживачами таких послуг, та з огляду на те, що між відповідачами і позивачем існували фактичні договірні відносини, враховуючи доведеність заявленого позивачем розміру заборгованості за спожиту електричну енергію, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При повному або частковому задоволенні позову до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн: 268,40 грн за заяву про видачу судового наказу, який відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України зараховується при подачі позову та 2759,60 грн сплаченого судового збору (а.с. 4-5). Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому з відповідачів, [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» необхідно стягнути судовий збір у рівних частинах, а саме по 1514,00 грн з кожного.

Outcome: approved