Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 25 листопада 2024 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя має малолітню сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , однак сімейне життя з відповідачем перестало складатись через втрату почуття любові один до одного, внаслідок чого сімейно-шлюбні стосунки припинені з серпня 2024 року, відповідач проживає з іншим чоловіком, тому сторони спільним побутом не пов`язані. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, а тому просив шлюб розірвати. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації відповідача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 04 грудня 2024 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилася, на електронну пошту суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, враховуючи принцип диспозитивності за ст.13 ЦПК України, приходить до висновку про ухвалення у судовому засіданні рішення про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 листопада 2022 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №653, про що видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25 листопада 2022 року, що підтверджується залученим до матеріалів справи витягом з цифрового документу «Дія» (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Сімейне життя не склалося через втрату почуття любові один до одного, внаслідок чого сімейно-шлюбні стосунки припинені з серпня 2024 року, відповідач проживає з іншим чоловіком, тому сторони спільним побутом не пов`язані. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України\~ дружина\~ та\~ чоловік\~ зобов`язані\~ спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими\~ членами\~ сім`ї\~ на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин,\~примушування до їх збереження,\~в тому числі примушування до статевого\~зв`язку за\~допомогою фізичного\~або психічного насильства,\~є порушенням права\~дружини,\~чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В ході розгляду справи, судом перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні сторін. Вирішуючи справу,\~суд зважає\~на особливий\~характер сімейних\~відносин та\~їх об`єктивну\~недоступність для\~оточуючих,\~при цьому,\~бере до\~уваги наявність\~у подружжя\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~та неповнолітню\~доньку [PERSON] ,\~враховує також\~їх інтереси\~та зазначає\~про те,\~що задля\~охорони їх\~інтересів є\~кращим проживання\~в повній\~родині,\~проте зауважує,\~що зазначені\~вище та\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~категоричне заперечення\~як позивача\~так і\~відповідача проти\~збереження шлюбу, вочевидь свідчать про те, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, що мають істотне значення, тому відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, та, відтак, можливість прийняти визнання позову відповідачем. Про розподіл судових витрат на свою користь позивач не клопотав, тому судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved