Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.10.2024 р. до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності документа. \~ \~ \~ \~В заяві заявник зазначає, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.07.2001 року, її прізвище зазначено, як « [PERSON] », однак в свідоцтві про право власності на житло від 15.01.1998 року, а саме на частину квартири [ADDRESS] , прізвище зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Зазначене є перешкодою у здійсненні реєстрації права власності на квартиру в Державному реєстрі. \~ \~ \~ \~В свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] зазначено, що дана квартира належить в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] і 25.09.2024 р. заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину зазначеної квартири. \~ \~ \~ \~В поданій до суду заяві [PERSON] просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS] , видане 15.01.1998 року на підставі розпорядження голови Шевченківської районної ради № 5950. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 07.11.2024 р. відкрито провадження за заявою та призначено її розгляд на 12.12.2024 р. \~ \~ \~ \~Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Заінтересовані особи до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, пояснень по суті заяви не подавали. Суд розглянув заяву за відсутності заінтересованих осіб на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.07.2001 року, її прізвище зазначено, як « [PERSON] » (а.с.5). Згідно свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 15.01.1998 р. (а.с.7), Шевченківська районна рада посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). 25.09.2024 р. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом № 1142 після смерті [PERSON] (а.с.9) та її право власності на 1/6 частину квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав (а.с.10). Аналізуючи надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло.

Outcome: approved