Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представником позивача, 27.06.2024 року, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний позов, в якому просить стягнути на користь банку з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2001307188201 від\~09.05.2019\~року в\~загальній сумі\~ 68360,51\~грн.,\~яка складається\~з заборгованості\~за кредитом\~39426,31\~грн.,\~заборгованості за\~процентами 28934,20грн.,\~та заборгованість\~за кредитним\~договором № 1002036729001 від 02.12.2021 року в загальній сумі 60480,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 34243,29 грн., заборгованості за процентами 5,89 грн., заборгованості за комісією 26231,04 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову позивачем зазначено, що 02.12.2021 року із відповідачем був укладений договір № 1002036729001, шляхом підписання заяви та паспорту споживчого кредиту, за яким відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 39877 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок відкритий на ім`я відповідача, строком на 24 місяців, з річною процентною ставкою 77,0414%. Банк надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором, але ним було допущено прострочення погашення кредиту. \~ \~ \~ \~Також, 09.05.2019 року із відповідачем був укладений договір № 2001307188201, шляхом підписання заяви та паспорту споживчого кредиту, за яким відповідачу було відкрито рахунок, та встановлено кредитний ліміт, у розмірі 3000 грн., що зазначений у паспорті споживчого кредиту, із стандатною процентною ставною 47,88 % відсотків річних. Відповідачу видана кредитну картка. У подальшому, розмір кредитного ліміту збільшився до 39427 грн. Банк надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановлено кредитного ліміту, але ним було допущено прострочення погашення кредиту. Станом на 30.04.2024 року виникла заборгованість за договорами, яку позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача при подачі позову просив проводити розгляд справи за їх відстуності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом шляхом надіслання СМС-повістки на особистий номер телефону та надіслання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання Відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку відповідача та думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно, за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Між позивачем і відповідачкою 02.12.2021 року із відповідачем був укладений договір № 1002036729001, шляхом підписання заяви та паспорту споживчого кредиту, за яким відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 39877 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок відкритий на ім`я відповідача, строком на 24 місяців, з річною процентною ставкою 77,0414%. У заяві зазначено, що відповідачка підтверджує, що приймає Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачка повинна була щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами в розмірі 0,01% річних та комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.06.2019 р.), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ», протокол №760 від 11.06.2019 року передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.54220941.75651.8810 від 02.12.2021 року. Також, 09.05.2019 року із відповідачем був укладений договір № 2001307188201, шляхом підписання заяви та паспорту споживчого кредиту, за яким відповідачу було відкрито рахунок, та встановлено кредитний ліміт, у розмірі 3000 грн., що зазначений у паспорті споживчого кредиту, із стандатною процентною ставною 47,88 % відсотків річних. Відповідачу видана кредитну картка. У подальшому, розмір кредитного ліміту збільшився до 39427 грн. У заяві зазначено, що відповідач підтверджує, що приймає Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту щодо кредитної картки по договору 2001307188201 по рахунку [NUMBER] , 09.05.2019 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 3000,00 гривень, 25.07.2019 року був збільшений кредитний ліміт на суму 7000,00 гривень, 19.11.2019 року був збільшений кредитний ліміт на суму 12000,00 гривень, 10.07.2020 року був збільшений кредитний ліміт на суму 17000,00 гривень, 13.11.2020 року був збільшений кредитний ліміт на суму 22000,00 гривень, 18.03.2021 року був збільшений кредитний ліміт на суму 27000,00 гривень, 16.06.2021 року був збільшений кредитний ліміт на суму 33000,00 гривень, 22.10.2021 року був збільшений кредитний ліміт на суму 35000,00 гривень, 24.11.2021 року був збільшений кредитний ліміт на суму 37000,00 гривень, 13.12.2021 року був збільшений кредитний ліміт на суму 39000,00 гривень, 15.06.2023 року був збільшений кредитний ліміт на суму 39427,00 гривень. \~ \~ \~ \~До позовної заяви також надано витяг з відкритого карткового рахунку на імя відповідача, операції відповідача по зняттю та поповненню коштів, останнє погашення заборгованості відбувалось 31.05.2022 року шляхом внесення 428,24 гривень на рахунок. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим банком розрахунком, витягом з карткового рахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 30.04.2024 року становить 68360,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 39426,31 грн., заборгованості за відсотками 28934,20 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання, неодноразово порушував умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками, комісії. В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань станом на 30.04.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором № 2001307188201 від 09.05.2019 року в загальній сумі 68360,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 39426,31 грн., заборгованості за процентами 28934,20грн., та за кредитним договором №1002036729001 від 02.12.2021 року в загальній сумі 60480,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 34243,29 грн., заборгованості за процентами 5,89 грн., заборгованості за комісією 26231,04 грн., та всього у розмірі 128840,73 грн. Викладене підтверджується розрахунками заборгованості і виписками з особового рахунку. Позивач направив відповідачу письмову вимогу на адресу місця проживання, яку він вказав у анкеті на отримання кредиту, однак заборгованість за кредитом відповідачем сплачена не була. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований. Належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача щодо укладення кредитного договору, наявності заборгованості та її розміру, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання, суд позовні вимоги задовольняє і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №2001307188201 від 09.05.2019 року та договором № 1002036729001від 02.12.2021 року у розмірі 128840 грн. 73 коп. Судові витрати по справі визначаються судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved