Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

05 серпня 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із двох земельних ділянок, кожан з яких має площу 3,58 га та розташовані на території Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області. Звернувшись 12.06.2024 року до Великомихайлівської нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва після смерті [PERSON] їй надано письмову відповідь, що вона пропустила 6-місячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, не подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та її постійне місце проживання не зареєстроване за адресою із постійним місцем проживання спадкодавця на час відкриття спадщини. Тому для оформлення її спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] позивачу необхідно звернутися до суду. Позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строки,передбачені чинним законодавством, оскільки на той момент мала захворювання: онкозахворювання з подальшим проведенням операційного втручання. Крім іншого, в обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини просить суд врахувати факт збройної агресії та введення воєнного стану. Вважає, що вказані обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса та подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява згідно якої він просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Одеса Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 06 липня 2022 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Так, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15 грудня 1961 року Цебриковським ДРАЦС Одеської області, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] в смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, про що 15 грудня 1961 року було складено відповідний запис № 93, в графі батьки вказано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 19 березня 1983 року Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 березня 1983 року в Цебриківській селищній раді Великомихайлівського району Одеської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,58 га, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії І- ОД № 082691, виданого головою Цебриківської селищної ради від 28 грудня 2001 року, на підставі рішення 15 сесії ХХІV скликання Цебриківської селищної ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області від 21 грудня 2001 року №161 та розташована на території Цебриківської селищної ради. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,58 га, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 317551, виданого головою Великомихайлівської РДА від 23 жовтня 2008 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕЕ №727155 від 19 березня 2007 року, посвідченого Шавша Г.М., державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №2-807. Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №884059 [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №31941/23 [PERSON] , [INFO] знаходилася на стаціонарному лікуванні у Онкомамологічному відділенні з 23.10.2023 по 10.11.2023 року з діагнозом С97 злоякісні новоутворення самостійних (первинних) множинних локалізацій. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №10944/1458 [PERSON] , [INFO] знаходилася на стаціонарному лікуванні у поліклініці сімейного лікаря з 05.09.2023 по 22.09.2023 року з діагнозом ЖКХ, хронічний калькульозний холецистит, холедохолітіаз, гострий панкреатит. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №19087/23 [PERSON] , [INFO] знаходилася на амбулаторному лікуванні у радіологічному відділенні з 20.02.2024 по 12.04.2024 року з діагнозом С97 злоякісні новоутворення самостійних (первинних) множинних локалізацій. Первинно-множинний метохромний рак. Згідно виписного епікриза [PERSON] , 1961 року народження знаходиться на спеціальному лікуванні у відділенні хіміотрепії з 08-09.01.2024. Діогноз: первинно-множинний синхронний 1Сr правої молочної залози рТ1с N М0 ст ПА(люминіальний В субтип), 2. Сr лівої молочної залози рТ1с N0 М0 ст ІС(люминальний А субтип), стан після операції. Згідно виписного епікриза [PERSON] , 1961 року народження знаходиться на спеціальному лікуванні у відділенні хіміотрепії з 27-28.11.2023. Діогноз: первинно-множинний синхронний 1Сr правої молочної залози рТ1с N М0 ст ПА(люминіальний В субтип), 2. Сr лівої молочної залози рТ1с N0 М0 ст ІС(люминальний А субтип), стан після операції, ПХТ.кл.гр ІІа. Згідно виписного епікриза [PERSON] , 1961 року народження знаходиться на спеціальному лікуванні у відділенні хіміотрепії з 18-19.12.23. Діогноз: первинно-множинний синхронний 1Сr правої молочної залози рТ1с N М0 ст ПА(люминіальний В субтип), 2. Сr лівої молочної залози рТ1с N0 М0 ст ІС(люминальний А субтип), стан після операції, ПХТ.кл.гр ІІа. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст.1270ЦК України). В матеріалах справи наявний лист Великомихайлівської нотаріальної контори Одеської області від 12.06.2024 року за №473/01-16 встановлено, що прийняти заяву на видачу свідоцтва після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] неможливо, так як пропущено термін для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Для прийняття спадщини необхідно подати до нотаріальної контори докази постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті або документи, що підтверджують вашу недієздатність, або рішення суду про продовження терміну для прийняття спадщини, яке набрало законної сили. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79326206 щодо спадкової справи та заповітів від імені [PERSON] наданою Великомихайлівською державною нотаріальною конторою за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79326224 щодо спадкової справи та заповітів від імені [PERSON] наданою Великомихайлівською державною нотаріальною конторою за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. За ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином вбачається, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини так як станом на день відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем та про наявність спадщини у вигляді земельної ділянки дізналась випадково лише в липні 2023 року і відразу звернулась до нотаріальної контори. Згідно зі ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Також, судом враховується принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Отже, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивач є єдиним встановленим судом спадкоємцем за законом на спадкове майно, протягом тривалого часу спадщина не була визнана відумерлою, відсутні особи, які оспорюють поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після спадкодавця, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем поважними, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved