Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

У липня\~2023\~року до\~Центрального районного\~суду м.\~Миколаєва надійшла\~заява від\~ [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~заявника [PERSON] ,\~заінтересована особа\~Миколаївська міська\~рада, [PERSON] ,в якій представник заявника, з урахуванням заяви про уточнення вимог заяви від 06.02.2024 року, просив встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , у період з січня 2015 року до часу відкриття спадщини. В обґрунтування вимог заяви, представник вказав, що [INFO] померла [PERSON] , з якою заявниця [PERSON] проживала однією сім`єю з 2000 року за адресою спадкодавці у [ADDRESS] . Померла [PERSON] дітей в шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , не мала у зв`язку з чим стала одинокою особо та проживала сама. [PERSON] була найближчою подругою спадкодавці, з якою в подальшому стала жити однією сім`єю, мати спільний побут та вести спільне господарство. Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу, аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має. Ухвалою суду від 03.03.2023 року заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. У судове засідання 16.12.2024 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника заявника [PERSON] адвоката Щукіної Н.О. до суду надійшла заява, у якій представник просить провести розгляд справи за їх з заявником участі та встановити факт вказаний в заяві. Представником заінтересованої особи Миколаївської міської ради до суду подано заяву про розгляд справи без участі, у якій зазначено, що справу №490/6608/23 просять розглядати за відсутності представника Миколаївської міської ради та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке. За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] (свідоцтво про право власності на житло від 25.01.2000 року). [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №29 від 03.02.2023 року [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] , яке видано [PERSON] 03.02.2023 року. Відповідно до договору-замовлення №6 від 03.02.2023 року [PERSON] сплатила ТОВ «Довник-Бізнес» за ритуальні послуги, щодо поховання [PERSON] , 8\~500грн. Допитана в судовому засідання заявниця [PERSON] повідомила суду, що з померлою [PERSON] проживали з січня 2015 року за місцем її реєстрації, за адресою: [ADDRESS] . Чоловік [PERSON] помер у 2000 році, з 2015 року ми з померлою проживали однією сім`єю, оскільки були близькими подругами і остання близьких родичів не мала. [PERSON] хворіла, я їй допомагала в хатніх справах, ходила з нею до лікаря, по магазинах. Сплачувала комунальні платежі. Після її смерті похованням займалася я та сусід [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що померла [PERSON] , після того як помер її чоловік, проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з заявницею у справі ДрагомощенкоВ.О. з 2014/2015 року, з якою вони були близькими подругами наче сестрами. Вони разом ходили до лікарні, в магазин за продуктами, святкували свята, запрошували до себе в гості. Крім цього повідомили, що померла родичів не мала, [PERSON] лікувала та дбала про [PERSON] , а після того як остання померла також займалася її похованням. З матеріалів спадкової справи №22/2023 заведеної після смерті [PERSON] слідує, що з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорної Л.С. звернулися: [PERSON] та [PERSON] . В матеріалах спадкової справи також мається заповіт від 10.12.20113 року в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , все належне їй майно заповідає [PERSON] . Інформації про те, що приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Л.С. видано свідоцтво про прийняття спадщини від умерлої [PERSON] матеріали спадкової справи не містять. Крім цього матеріали спадкової справи не містять інформації про те, що [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Під час розгляду справи судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] починаючи з січня 2015 року до [INFO] та вели спільне господарство. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви та про необхідність їх задоволення. Позовні вимоги слід задовольнити та встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] з січня 2015 року по [INFO] (день смерті [PERSON] ). Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Outcome: approved