Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява [PERSON] до Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яка складається із: 62/100 частки в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , частки в земельній ділянці, призначеній для обслуговування цього будинку, кадастровий №0710100000:22:008:0004 площею 0,1000га та частки земельної ділянки площею 1,3090 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №0721882700:05:000:1754, що розташована на території Жидичинської сільської ради Ківерцівського району (в даний час Луцька ОТГ). Вказує, що [PERSON] заповіту не залишила, а тому спадкування відбувається за законом і вона є єдиним спадкоємцем першої черги. Її батько [PERSON] помер [INFO] , інших дітей в батьків не було. Зазначає, що належним чином прийняла спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу у визначений законом шестимісячний термін з дня смерті матері. Однак, в нотаріуса вона не може оформити свої спадкові права, так як у неї відсутні необхідні документи на ствердження родинних стосунків з [PERSON] . Зокрема, вона не може подати оригінал свідоцтва про одруження і зміну свого дівочого прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки шлюб укладався в російській федерації. Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю та визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду заяву, в якій просив позовну вимогу [PERSON] до Луцької міської ради в частині визнання права власності на частку в земельній ділянці, призначеній для обслуговування будинку, кадастровий №0710100000:22:008:0004 площею 0,1000га залишити без розгляду. В решті позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити. Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав, а тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , при цьому в графі батько вказано « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] » (а.с. 8). З копії паспорта позивача серії [NUMBER] з графи «Сімейний стан» вбачається, що позивачем зареєстровано шлюб з [PERSON] 26.06.1993 року у відділі РАГСу м. Санкт-Петербурга (а.с. 5). З копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] з графи «Сімейний стан» вбачається, що [PERSON] зареєстровано шлюб з [PERSON] 26.06.1993 року у відділі РАГСу Московського району м. Санкт-Петербурга (а.с. 32-36). \~ \~ \~ \~З довідки №498 від 18.08.1998 року, виданої ЖЕКом №7 слідує, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Склад сім`ї : чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , 1972 р.н., зять [PERSON] , 1966 р.н. (а.с. 31). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю позивача [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки необхідно для спадкування. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу Україниу випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пункту 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити. Щодо визнання права власності на спадкове майно, то суд вказує наступне. Як з`ясовано судом, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 62/100 частки в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 17.12.2012 року (а.с. 12-13); частки земельної ділянки площею 1,3090 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №0721882700:05:000:1754, що розташована на території Жидичинської сільської ради Ківерцівського району (в даний час Луцька ОТГ), яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2015 року (а.с. 28). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. З інформації з реєстру Луцької міської територіальної громади від 06.06.2022 року батько позивача(чоловік [PERSON] ) [PERSON] 30.05.2022 року знятий з реєстрації з квартири [ADDRESS] у зв`язку зі смертю (а.с. 38). Із повідомленя приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Палецької І.Ю. у роз`ясненні про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2024 року №120/01-16 вбачається, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем (а.с. 11). У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно зі ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Системний аналіз вимог чинного законодавства дає підстави для висновку, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів спадкової справи №27/2024 та з`ясованих судом обставин, позивач є дочкою померлої [PERSON] , а отже у відповідно до ст. 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом (а.с. ). Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття не заявляла. Доказів про наявність інших спадкоємців суду не представлено. А тому, враховуючи наведене, дослідивши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved