Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 у справі №397/854/19, на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , та стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дочки, а починаючи з 14.12.2032 в розмірі 1/9 частини від його заробітку (доходу) до повноліття сина. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.11.2014 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 у справі №397/855/19, яке набрало законної сили, шлюб між ним та відповідачкою розірваний. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 у справі №397/854/19, яке набрало законної сили, стягнуто з нього аліменти на користь відповідачки на утримання дітей - доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 19.06.2019 і до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , а починаючи з 14.12.2032 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] . Проте, 23.10.2021 він зареєстрував шлюб з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Крім цього, його дружина [PERSON] перебуває на 30 тижні вагітності. З 26.09.2023 по 21.01.2024 вона знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а тому не працює, не отримує заробітну плату, щоб матеріально утримувати себе, а також приймати участь в утриманні їх малолітнього сина [PERSON] . Також він змушений матеріально допомагати своїй матері [PERSON] , яка є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком в сумі 2845,06 грн. на місяць. Таким чином, після ухвалення 25.10.2019 Олександрівським районним судом Кіровоградської області рішення у справі №397/845/19, яким стягнуто з нього аліменти на користь відповідачки на утримання дітей - доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , змінився його сімейний стан (він одружився та у нього народилася третя дитина та дружина вагітна) і вказані обставини є суттєвими і відіграють значну роль у його житті, тому існують підстави для зменшення розміру аліментів, встановлених вказаним рішенням суду з 1/3 частини від його заробітку (доходу) до 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , а починаючи з 14.12.2032 - з 1/4 частини від його заробітку (доходу) до 1/9 частки всіх видів його заробітку (доходу), до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] . Такі нові розміри аліментів на її двох малолітніх дітей максимально враховують їхні інтереси, а також інтереси його третьої малолітньої дитини, з огляду на те, що утримувати доньку [PERSON] та сина [PERSON] , до досягнення ними повноліття, окрім нього, як батька, зобов`язана ще і їх мати - відповідачка у справі. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с.30-31). 14.11.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучено документи (а.с.34-36). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження (а.с.62-63). Відповідачкою подано відзив на позов, в якому остання просить не зменшувати розмір аліментів на утримання дітей, що стягується з позивача на її користь за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2019. В обґрунтування відзиву вказала, що [PERSON] не сплачував вчасно нараховану до сплати суму аліментів починаючи з 3 кварталу 2020, у зв`язку з чим має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.02.2024 становить 43439,95 грн. Також вказала, що на даний момент дружина позивача [PERSON] отримує державну допомогу на малолітню дитину згідно чинного законодавства України, а також згідно ст. 179 КЗпП України відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами є оплачуваною на весь її термін. Щодо надання позивачем допомоги своїй матері [PERSON] зазначила, що остання є пенсіонеркою та отримує законну пенсію за віком у сумі 2845,06 грн. на місяць, з якої може себе самостійно утримувати. Крім цього, у [PERSON] є ще дві повнолітні доньки, які мають власний заробіток, тому в них є можливість матеріально допомагати матері, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які проживають та працюють в м. Києві. Також вказала, що діти [PERSON] та [PERSON] мають проблеми зі здоров`ям, часто і довго хворіють, що потребує додаткових затрат на утримання дітей. Крім того, на її утриманні перебуває і її мати - [PERSON] , яка проживає разом з нею та не отримує пенсії у зв`язку з відсутністю достатньої кількості трудового стажу, не має інших дітей чи осіб, які можуть її утримувати. Просить також врахувати, що вона ніде не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості і не отримує допомоги по безробіттю у зв`язку з чим не може отримати навіть будь-яку державну субсидію чи допомогу. Зазначила, що у платника [PERSON] наявне на праві власності рухоме майно, а саме два автомобілі, які він використовує в якості таксі для отримання додаткових коштів. Щодо її обов`язку, як матері, створювати матеріальну забезпеченість дітям [PERSON] та [PERSON] , то згідно ч.2 ст. 181 СК України, можна брати участь в утриманні дитини в натуральній формі, що і відбувається у їх ситуації. Вона забезпечує своїх дітей домашніми якісними продуктами (м`ясом, овочами, яйцями, молокопродуктами) та кваліфікованим професійним педагогічним вихованням і навчанням, яке надає вона та її мати - [PERSON] , яка за освітою - педагог. Таким чином, нові розміри аліментів, які просить встановити [PERSON] не будуть необхідними для гармонійного розвитку дітей згідно ч.2 ст. 182 СК України та не враховують максимально здоров`я та інтереси її дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.75-79). Позивачем подано відповідь на відзив, в якій просив задовольнити його позов. Обставини відзиву [PERSON] на його позовну заяву про зменшення розміру аліментів на дітей не визнав, а також з обставинами відзиву не погоджується (а.с.106-112). Ухвалою суду від 25.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.121), Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити; не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с.72, 131, 134). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги не визнала, заперечує щодо їх задоволення (а.с.130). Судом встановлено, що сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 9, 41) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 30.09.2016 Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 10, 42). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 у справі №397/855/19 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] відновлено її дошлюбне прізвище - « [PERSON] » (а.с.11-12, 43-44). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 у справі №397/854/19 стягнуто з [PERSON] (позивача у даній справі) аліменти на користь [PERSON] (відповідачки у даній справі) на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 19.06.2019, і до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , а починаючи з 14.12.2032 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с.13-17, 45-49). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 23.10.2021 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] 23.10.2021 зареєстрував шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу чоловіку/дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 18, 50). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 07.04.2022 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 19, 51). Відповідно до довідки №2727, виданої 26.09.2023 Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації з діагнозом: вагітність 30 тижнів (а.с.20, 52). Відповідно до довідки вих. №48 від 28.09.2023, виданої ТОВ «Головна аптека», [PERSON] дійсно працює в товаристві з 19.07.2021 (наказ №48-к від 16.07.2021) та на теперішній час займає посаду фармацевта аптеки №310. З 26.09.2023 по 21.01.2024 [PERSON] знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами (а.с.21, 53). Відповідно до довідки від 20.09.2023 №У0000000061, виданої Науково-виробничим підприємством «Укроргсинтез», [PERSON] працює в товаристві з 25.08.2022 та на даний момент займає посаду контролер на контрольно-пропускному пункті. Дохід за період з 01.09.2022 по 31.08.2023 склав 282712,78 грн. (а.с.22, 54): ПеріодСукупний дохідутриманняСума до виплати Вересень 202213800,002691,0011109,00 Жовтень 202218400,003588,0014812,00 Листопад 202222700,004426,5018273,50 Грудень 202226618,105190,5321427,57 Січень 202325200,004914,0020286,00 Лютий 202325200,004914,0020286,00 Березень 202325200,004914,0020286,00 Квітень 202325300,004933,5020366,50 Травень 202325672,405006,1220666,28 Червень 202325300,004933,5020366,50 Липень 202325200,004914,0020286,00 Серпень 202324122,284703,8419418,44 всього282712,7855128,99227583,79 Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Олександрівським райвідділом РАЦС Кіровоградської області 29.08.1984 та пенсійним посвідченням № [NUMBER] (серія [NUMBER] ) підтверджується, що [PERSON] має матір [PERSON] , яка є пенсіонеркою за віком (а.с.23, 24, 55, 56). Відповідно до довідки про доходи №6443 7645 1623 6415, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області (Олександрівський район) і отримує пенсію за віком - вересень 2023 у розмірі 2845,06 грн. (а.с.25, 57). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 16.12.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підтверджується, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.73, 113). Відповідно до довідок-розрахунків, виконаних державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чабаненко А.А., заборгованість [PERSON] станом на 31.12.2022 складає 31558,74 грн., станом на 01.02.2024 складає 43439,95 грн. (а.с.80, 81). Відповідно до довідок від 02.01.2024 №1 та №2, виданих старостою с. Вищі Верещаки с. Бурякове с. Любомирка с. Настине Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] , дійсно на її утриманні перебувають неповнолітні діти: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , а також мати - [PERSON] , [INFO] [PERSON] ніде не працює (трудова книжка [NUMBER] ) (а.с.82, 83). Відповідно до трудової книжки [NUMBER] від 02.052018, [PERSON] 20.04.2022 звільнена з посади лаборанта (фізичні та хімічні дослідження) ПСП «Вищеверещаківське» за угодою сторін ст. 36 п.1 КЗпП України (а.с.85-86). Відповідно до довідки Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 01.02.2024 №1100-0209-8/7296, [PERSON] , [INFO] на обліку, як отримувач пенсії, в головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не перебуває (а.с.84). Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (за місцем проживання відповідачки) (а.с.87). Довідками Олександрівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Олександрівський центр первинної медико--санітарної допомоги" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №19 та №20 від 29.02.2024 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] знаходяться на «Д» обліку як часто хворіючі діти (а.с.91, 92). Довідками Олександрівського відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог Кропивницької РВА від 23.02.2024 №78 та №77 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] допомоги в Олександрівському відділі УСЗН Кропивницької РВА не отримують (а.с.93, 94). Відповідно до довідки №48 від 22.02.2024, виданої Олександрівським управлінням Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні як безробітна станом на 22.02.2024 та допомогу по безробіттю не отримує (а.с.95). Відповідно до довідки від 05.06.2024 №30.09-23/102, виданої начальником Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №397/854/19 (2/397/311/19) від 28.10.2019, виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з для подачі позовної заяви до суду, тобто з 19.06.2019 і до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , а починаючи з 14.12.2032 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] . Станом на 01.06.2024 заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с.116, 117). Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У змісті § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 р. № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-ІІІ передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15.05.2006 визначено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як вбачається з постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року по справі № 303/369/20 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 та 2 ст.77 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, у розумінні ст.81 ЦПК України та ст.192 СК України мається на увазі необхідність саме позивачу доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Суд звертає увагу, що підставою для зменшення раніше встановленого розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану. Тобто позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів змінився на стільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі. Обґрунтовуючи необхідність зменшення розміру присуджених аліментів позивач, на підставу такого зменшення, посилається на обставини зміни його сімейного стану (одруження та народження ще двох дітей, перебування дружини та дітей, а також його матері на його утриманні). Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач не надав достатніх доказів щодо наявності підстав для зменшення розміру присуджених до стягнення з нього аліментів на користь відповідачки, а наведені останнім факти не є, на думку суду, передбаченими законом обставинами, що свідчать про наявність у позивача підстав, з якими законодавець пов`язує зменшення розміру стягуваних аліментів. Так, визначений рішеннями суду розмір аліментів на користь відповідачки на утримання дітей відповідає вимогам сімейного законодавства, а саме положенням ст.182, 183 СК України. А посилання позивача на те, що він утримує дітей від нового шлюбу не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки це є його обов`язком в силу положень Сімейного кодексу України. Зміна сімейного стану позивача, а саме народження у нього інших дітей, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне майнове забезпечення дітей від шлюбу з відповідачкою та суперечитиме їх інтересам. Згідно висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 16.09.2020 у справі №565/2071/19, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими. При цьому, судом враховується, що позивач на момент звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, мав значну заборгованість зі сплати аліментів (станом на 01.02.2024 складає 43439,95 грн.), яка була погашена ним лише станом на 01.06.2024. Також, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами наявність у нього зобов`язань перед іншими особами, зокрема, утримання ним матері. Виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що визначений раніше за рішенням суду від 25.10.2019 розмір аліментів на користь відповідачки на утримання дітей сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дітей, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати. Аліменти у вказаному розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дітей, відповідають вимогам ст.182 СК України, а також не позбавлять позивача матеріального забезпечення. Відтак, аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінилися обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст. 192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Отже, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про зменшення розміру аліментів, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, у зв`язку з відмовою в позові, віднести за рахунок позивача.

Outcome: dismissed