Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

17.10.2024 представник заявника адвокат Шматко Н.Г. звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира в інтересах [PERSON] із заявою зі змісту якої просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] проживала однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] народилась в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області. Її батьками були: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері її батько [PERSON] , [INFO] одружився з [PERSON] , [INFO] , яка все життя проживала разом з її батьком за адресою: [ADDRESS] та була для неї матір`ю. [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 38/100 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . Заявник звернулась до Житомирської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , проте отримала відмову у зв`язку з тим, що вона не є дочкою померлої [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження її матір`ю зазначена [PERSON] . Заявник бажає встановити факт проживання із померлою [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні представник заявника адвокат Шматко Н.Г. вимоги заяви підтримала, а саме просила встановити факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років. Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради - 16.12.2024 до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі. Заперечень проти заяви, як і будь-якого клопотання суду не надано Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків по справі, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Як вказанобатьками [PERSON] , яка народилася [INFO] були: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] (а.с. 8). Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із заначенням відомостей про другого з подружжя, батько заявниці [PERSON] 08.03.1964 року одружився з [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] [PERSON] (а.с. 12) Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] (дружина батька заявниці) померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області № 1968/02-31 від 30.08.2024, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON] , на спадкове майно, що складається з: 38/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не можливо встановити родинні стосунки між нею та померлою [PERSON] , оскільки [PERSON] , не є її дочкою, так як в актовому записі та свідоцтві про народження матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 13). 27.11.2024 судом були допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які будучи попереджені про кримінальну відповідальність засвідчили, що є сусідами з [PERSON] та проживають в будинку [ADDRESS] . Також свідки засвідчили, що значно більше ніж не то що 5 років, а і 20 років до своєї смерті [PERSON] прожила разом з заявницею однією сім`єю, оскільки вона була дружиною батька заявниці. Спочатку помер батько заявниці, а потім і [PERSON] . Заявник здійснювала її поховання, бо вважала її своєю матір та членом сім`ї. Згідно Витягу з реєстру Житомирської територіальної громади № 2023/003104256 від 19.04.2023 та будинкової книги, [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-30). Згідно довідки завідувача Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області А.І.Поліщука від 28.11.2024 заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] подала [PERSON] [INFO] . Інших спадкоємців не має. Таким чином суд встановив, що встановлення даного факту необхідно для встановлення юридичного факту - проживання однією сім`єю спадкоємця [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , понад п`ять років на час відкриття спадщини, що надасть право на реалізацію права на оформлення спадкового майна. Вирішуючи справу по суті суд виходить з наступного. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 2\~ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Пунктом 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] \~\~проживали та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, як мачуха та падчерка, з 08.03.1964 року по день смерті\~\~ [PERSON] , тобто по [INFO] , що підтверджується письмовими доказами у справі, а також показами свідків\~ [PERSON] та [PERSON] . Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Таким чином заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з померлою [PERSON] не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини, їхнім взаєминам були притаманні ознаки сім`ї, зокрема як мачухи та падчерки, що підтверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved