Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 56230,28 грн та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що квартира [ADDRESS] , не приватизована. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, водночас відповідачі не сплачують плату за надані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.01.2017 по 30.09.2024 утворилась заборгованість в сумі 56230,28 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь в солідарному порядку. ІІ. Процедура та позиції сторін 28.10.2024 ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 45). Відповідачі в судове засідання 19.12.2024 не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами направлялись відповідачам за зареєстрованим місцем їх проживання (а.с.20-25), однак всі поштові відправлення повернулись не врученими (а.с.32-44). Крім того, [PERSON] , [PERSON] повідомлялись про розгляд справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України". З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом і подала заяву про розгляд справи без її участі,\~відповідачі про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялись\~належним чином,\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~про причини\~неявки суд\~не повідомили,\~в установлений\~строк відзив\~на позов\~не подали, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 223, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами і ухвалити заочне рішення. Заяв по суті справи до суду не надходило. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України складення повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно зі статтею 162\~Житлового\~кодексу\~України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Зі змісту статті 5\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» вбачається, що до житлово-комунальних послуг, зокрема, належить послуга з постачання теплової енергії, постачання гарячої води. Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору. Згідно зі ст. 525\~ЦК\~України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини 1\~статті 612 Цивільного кодексу України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною 1\~статті 64\~Житлового кодексу\~Української РСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. За правилами ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. В частині 1 статті 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Зі змісту Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 11). За адресою: [ADDRESS] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ). Матеріалами справи підтверджується, що за адресою: [ADDRESS] мають зареєстроване місце проживання співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується змістом відомостей ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області (а.с. 22, 24, 25). В той же час, співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] згідно з відомостями ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області не мають зареєстрованого місця проживання на території Житомирської області (а.с. 20, 21), співвідповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] (а.с. 23). Виходячи з положень ст. 1 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги», судом встановлено, що співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають в квартирі [ADDRESS] , а відтак співвідповідачі є споживачами комунальних послуг з централізованого опалення, які надає позивач, однак, всупереч приписам законодавства, свій обов`язок щодо оплати за надані послуги своєчасно та у повному обсязі не виконують. Зі змісту розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ), який суд визнає правильним, вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.01.2017 по 30.09.2024 становить 56230,28 грн (а.с. 6-7). Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідачі не скористалися своїми процесуальними правами, передбаченим ст.ст. 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, та не надали до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Враховуючи те,\~що квартира\~ [ADDRESS] забезпечується\~послугами з\~централізованого опалення,\~які надає\~позивач,\~однак співвідповідачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~порушують свій\~обов`язок\~щодо оплати\~за надані\~послуги,\~ст.\~9\~Закону України«Про житлово-комунальні послуги» передбачена солідарна відповідальність споживачів за зобов`язаннями з оплати за надані житлово-комунальні послуги, суд вважає що позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, і стягує з цих співвідповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 56230,28 грн. Водночас суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення боргу до співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки позивачем не доведено, що вони проживають за адресою, за якою послуги надає позивач, тобто не доведено на підставі належних і достатніх доказів, що вони є споживачами таких послуг, тому вимоги до них заявлені безпідставно. Суд відхиляє надану представником позивача довідку про склад сім`ї, згідно якої всі співвідповідачі проживають по [ADDRESS] , оскільки її зміст не підтверджується відомостями з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області (а.с. 20-25). V. Розподіл судових витрат На підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню зі співвідповідачів на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі по 1009,33 грн з кожного (3028,00:3).

Outcome: approved