Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Представник [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 22 січня 2021 року в Київському міському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 62. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, сторони не змогли створити хороші подружні відносини. Поступово сімейне життя погіршувалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння, виникають постійні суперечки. Вказані обставини призвели до фактичного припинення шлюбу. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Ураховуючи викладене позивачка просить суд задовольнити позов та розірвати вказаний шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Судові витрати з відповідача на її користь не стягувати. \~ \~ \~ \~ Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась. На електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги. Представник позивачки у підготовче судове засідання не з`явилась, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, з якої вбачається, що вона підтримує позовні вимоги. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю визнає позовні вимоги. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 січня 2021 року в Київському міському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). З копії свідоцтва про народження вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не змогли створити хороші подружні відносини. Поступово сімейне життя погіршувалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння, виникають постійні суперечки. Вказані обставини призвели до фактичного припинення шлюбу. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Шлюб має формальний характер. Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки та відповідача. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу суд залишає прізвище " [PERSON] ". Судові витрати з відповідача на користь позивачки не стягувати.

Outcome: approved