Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

позивач Моторне\~(транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про відшкодування шкоди, в розмірі 34\~385, 01 грн., в порядку регресу та судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 лютого 2023 року у місті Зборів Тернопільського району на перехресті вулиць Б. Хмельницького - Базарна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2105, д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу «Opel Zafira», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , власник транспортного засобу [PERSON] (потерпілий), внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2023 року у справі №599/560/23 відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Відповідач на момент настання ДТП не мав укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим позивач - МТ СБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 32349,01 грн. З\~метою встановлення розміру заподіяння шкоди\~МТ СБУ\~звернулося до оцінювача, вартість послуг якого складає 2036 грн. 00 коп.. Таким чином, загальний розмір витрат понесених МТСБУ складає 34385,01 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження без його участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надав. Тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 26 лютого 2023 року у місті Зборів Тернопільського району на перехресті вулиць Б. Хмельницького - Базарна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2105, д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу «Opel Zafira», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , власник транспортного засобу [PERSON] та внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дані обставини стверджуються також постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2023 року у справі №599/560/23, згідно якого [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова набрала законної сили. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП відповідач не мав укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО», що підтверджується полісом серії ЕР 213294270 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, дійсним на момент ДТП. 27 лютого 2023 року потерпілий звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події, яка мала місце 26 лютого 2023 року. Встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу по справі, МТСБУ доручило суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] , у звіті про оцінку автомобіля від 11 березня 2023 року було визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Opel\~Zafira»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] з коефіцієнтом фізичного зносу складників ТЗ без ПДВ складає 32519,01 грн. За виконання дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка-фактури №17 від 28.03.2023 року та акту виконаних робіт у справ №90904, МТСБУ виплатило оцінювачу ФОП [PERSON] 2036,00 грн, що стверджується платіжною інструкцією №920577 від 10 квітня 2023 року. На підставі внутрішнього наказу МТСБУ №3/7570 від від 25.04.2023, відповідач здійснив оплату заподіяної шкоди потерпілому в розмірі 32349,01 грн, що стверджується платіжною інструкцією № 921353 від 25.04.2023 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають 34\~385, 01 грн. Листом від 24.04.2023 позивач пропонував відповідачу добровільно компенсувати вказані витрати. На час розгляду справи від відповідача будь яких доказів щодо відшкодування збитків не надходило. Згідно з\~ч.1\~ст.1188\~ЦК України\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно ч.1 ст1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~МТСБУ \~після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позивач має право регресної вимоги сплаченого страхового відшкодування до відповідача, тому позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 3028 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved