Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач Акціонерне Товариство "Таскомбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 55830 грн. 84 коп., з яких: 1861 грн. 21 коп. заборгованість по тілу кредиту, 467 грн. 13 коп. заборгованість за річними процентами, 53502 грн. 50 коп. заборгованість за щомісячними процентами та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 05 жовтня 2021 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір №5165662710. Відповідно до умов кредитного договору № 5165662710\~ від\~05\~жовтня 2021\~року та\~паспорту кредиту\~№5691123\~ відповідачці [PERSON] надано кредит в розмірі 97721,32 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 11,99 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів за користування кредитом в розмірі 2,19 % від суми кредиту. Відповідачка не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 55830 грн. 84 коп., з яких: 1861 грн. 21 коп. заборгованість по тілу кредиту, 467 грн. 13 коп. заборгованість за річними процентами, 53502 грн. 50 коп. заборгованість за щомісячними процентами. 07 жовтня 2021 року ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права вимоги за кредитним договором № 5165662710 від 05 жовтня 2021 року відступило АТ "Таскомбанк" на підставі Договору факторингу №01/09/21 від 01 вересня 2021 року. Внаслідок цього АТ "Таскомбанк" набув право вимоги до відповідачки [PERSON] за вказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ "Таскомбанк" за кредитним договором №5165662710 в загальному розмірі 55830,84 грн. Неможливість в досудовому порядку врегулювати спір, наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 19.11.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомленням сторін. Відповідачка не скористалась своїм правом та не подала до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується укладеним кредитним договором та договором фактоингу. Зокрема, 05 жовтня 2021 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір №5165662710. Відповідно до умов кредитного договору №5165662710 року ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" надав відповідачці [PERSON] кредит в розмірі 97721,32 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 11,99 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів за користування кредитом в розмірі 2,19 % від суми кредиту. Відповідачка не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 55830 грн. 84 коп., з яких: 1861 грн. 21 коп. заборгованість по тілу кредиту, 467 грн. 13 коп. заборгованість за річними процентами, 53502 грн. 50 коп. заборгованість за щомісячними процентами. 07 жовтня 2021 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" було укладено договір факторингу №01/09/21, за умовами якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передав (відступив) АТ "Таскомбанк" право вимоги відносно боржників ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень". Відповідно до Реєстру Боржників до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 07.10.2021 АТ "Таскомбанк" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 97875,66 грн.. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ч.2 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.513 ЦК України п равочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ч.1 ст.514 ЦК України д о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України з аміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Уклавши договір факторингу під №01/09/21 позивач у встановленому законом порядку набув право вимоги до відповідача за кредитними зобов`язаннями за крединим договором №5165662710, яке передав первісний кредитор. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач АТ "Таскомбанк", як кредитодавець, має право вимагати від відповідачки [PERSON] , як позичальника, яка прострочила виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором №5165662710 від 05 жовтня 2021 року, укладеним між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачкою [PERSON] . Станом на день подання позову та на час розгляду справи зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Розмір заборгованості відповідачкою не спростований, [PERSON] не скористалась правом та не подала до суду відзиву, власного розрахунку, а тому наданий позивачем розрахунок судом приймається як достовірний, що відповідає стандарту доказування "більшої вірогідності». До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові по справі № 209/3103/21 від 25.01.2023 року. На час розгляду справи зазначений договір, за яким відповідачка отримала кредит, є чинним та недійсним у судовому порядку не визнавався. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене,\~суд,\~дослідивши докази\~по справі\~у їх\~сукупності,\~вважає,\~що відповідачка\~порушила взяті\~на себе\~зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~допустила заборгованість\~ в\~ розмірі\~ 55830\~грн.\~84\~коп.,\~з яких:\~ 1861\~грн.\~21\~коп.\~ заборгованість\~ по\~тілу кредиту,\~ 467\~грн.\~13\~коп.\~ заборгованість\~за річними\~ процентами,\~53502\~грн.\~50\~коп.\~заборгованість за\~щомісячними процентами,розмір вказаної заборгованості не спростований. Тобто,\~ суд\~приходить до\~висновку про\~необхідність стягнути\~з відповідачки\~ заборгованість\~за кредитним договором №5165662710 у повному обсязі в межах позовних вимог. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved