Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. \~ \~ \~ \~1. [PERSON] (далі позивач) звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 16.06.2007 року вони зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час шлюбні стосунки не підтримують. Проживають разом, але шлюбні стосунки між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження шлюбу неможливо. Тому просила розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , актовий запис № 133. \~ \~ \~ \~ 3. Відповідач відзиву не подав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4.Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику ) сторін повідомлені. 5. Клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні чи з викликом сторін сторони до суду не подали. Позивач надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідач у суд не з`явився. Заперечень проти позову не висловив, клопотань про надання сторонам терміну на примирення не подано. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~6. Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням (виклику) сторін. 7. Оскільки клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін до суду не надійшли, суд вважає за можливе розглядати справу за долученими до позовної заяви документами. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~8. Судом встановлено, що до суду звернулася [PERSON] , [INFO] (а.с.3-4). \~ \~ \~ \~9. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2007 року, 16.06.2007 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 133. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.5). \~ \~ \~ \~10. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . В свідоцтві про народження їх батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). V. Норми права. 11. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 12. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 13. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 14. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 15. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. 16. Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 17. Згідно положень ст.\~112\~СК України суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 18. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VI. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~19. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини. Від відповідача не надходило ніяких заперечень проти позову, що свідчить про її небажання продовжувати шлюбні відносини. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. VII. Судові витрати. 20. Відповідно до статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції від 25 листопада 2024 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Відповідно до заяви [PERSON] , в якій вона просила залишити сплачений судовий збір за нею, суд вважає за необхідне залишити судовий збір за позивачем.

Outcome: approved