Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

16.10.2024\~ [PERSON] звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2009, від спільного проживання вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом 2021 2023 років сімейне життя між нею та відповідачем поступово стало погіршуватися, вони намагалися зберегти сім`ю, але в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, які вони не підтримують вже три місці. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач її не розуміє та за його ініціативи між ними виникають сварки. Вони втратили взаєморозуміння, почуття взаємної любові, поваги та дружби. Спроби до примирення не призвели до позитивних результатів, тому вона не бажає зберігати сімейні відносини. Оскільки шлюб носить формальний характер, просила в судовому порядку шлюб, зареєстрований 07 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції\~ Київської області, актовий запис № 1537,\~ розірвати. 18.10.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, по дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи\~ повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції\~ Київської області, актовий запис № 1537, від спільного проживання вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові, поваги та довіри один до одного, мають різні погляди на життя та життєві цінності, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка клопотання щодо зміни прізвища на дошлюбне не заявила, тому суд дійшов висновку про залишення їй після розлучення прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому дані витрати стягуються з відповідача на її користь.

Outcome: approved