Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивач - Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до\~\~ суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості\~\~за кредитним договором в розмірі 2309,87 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] 25 січня 2022 року укладено\~договірвідновлювальної кредитної лінії №25 01 2022-19.\~\~Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.3 кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит\~\~у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 3500,00 гривень строком на 12 місяців, з 25 січня 2022 року до 20 січня 2023 року зі сплатою 89% річних за користування кредитом. Відповідно до\~\~видаткового чеку №0006 від 25.01.2022 [PERSON] одержав 3500,00 гривень. Умовами кредитного договору (п.4.2.) передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1\~\~по 20\~\~число місяця. Попри це,\~\~ [PERSON] з липня 2022 року перестав виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Станом на 22 серпня 2024 року заборгованість\~\~ [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою\~\~становить: 2309,87 гривень, з яких: 1535,08 гривень залишок заборгованості по кредиту; 774,79 гривень залишок заборгованості по нарахованим несплаченим процентам за користування кредитом.\~\~ Посилаючись на норми ЦК України, просили стягнути з відповідача на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 2309,87\~\~грн., з яких: 1535,08 гривень залишок заборгованості по кредиту; 774,79 гривень залишок заборгованості по нарахованим несплаченим процентам за користування кредитом.\~\~ Також просили стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2422,40 гривні. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Представник позивача Мельник О.С. згідно клопотань просила розглядати справу за відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Оскільки поштові відправлення, які надсилалися відповідачеві на зареєстровану адресу проживання повернулися до суду без вручення з відмітною «за закінченням терміну зберігання», про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності,\~суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що 25 січня 2022 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір відновлювальної кредитної лінії №25 01 2022-19. Згідно умов договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 3500 гривень строком на 12 місяців, з 25 січня 2022 року до 20 січня 2023 року зі сплатою 89% річних. Відповідно до видаткового чеку №0006 від 25.01.2022 року [PERSON] одержав кошти в сумі 3500 гривень готівкою (а.с.7). Відповідно до п.4.2 кредитного договору №25 01 2022-19 від 25.01.2022, [PERSON] повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком\~\~розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №25 01 2022-19 від 25 січня 2022 року, станом на 22 серпня 2024 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 2309,87\~\~грн., яка складається з наступного: 1535,08 грн. - заборгованість по кредиту; 774,79 грн. - заборгованість по нарахованих та не сплачених процентах (а.с.6). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Відповідно до ч. ч. 1.3\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача 2309,87 гривні заборгованості по кредитному договору, яка складається з тіла кредиту та відсотків. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджені документально (а.с.16).

Outcome: approved