Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 36155,74гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Оболонським районним судом м. Києва розглядалося кримінальне провадження за фактом вчинення [PERSON] кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 186 КК України. 30.03.2023 вироком Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/1316/23 який залишений без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2024 відповідача - [PERSON] (далі- [PERSON] ) визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у формі позбавлення волі на строк 7 років та 2 дін. Вказаним рішенням встановлено, що відповідач реалізуючи злочинний умисел, 24.06.2022 приблизно о 03:00 повторно за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) через вхідні двері проникли до приміщення аптеки [ADDRESS] звідки таємно вкрали чуже майно, що належить TOB «Подорожник Київ» (ЄДРПОУ 41199650) в умовах, воєнного стану, а саме: 2 ноутбуки Lenovo Ideapad З 15IML05 (81WB00VHRА), вартістю 22 193,30 грн. (без урахування ПДВ); мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY А01 2/16 GB AO 15/16 IMEI: [NUMBER], вартість 896,40 грн.; Оксі Лік капс. №20 (арт.101731), вартість 322,39 гри. (без урахування ПДВ); Оксі Лік капс. №20 (арт. 101731), вартість 322,39 грн. (без урахування ПДВ); дарсил табл. п/о 22,5 мг. №100 (арт. 108325), вартістю 166,94 грн. (без урахування ПДВ); Медофлюкон капс. 150 мг№1 (арт.11461), вартістю 112,01 грн. (без урахування ПДВ); Бронховал таб. 10 мг №20 (арт. 122362), вартістю 92,99 грн. (без урахування ПДВ); Рамі Сандоз табл. 10 мг№30 (арт. 138442), вартістю 187,85 грн. (без урахування ПДВ);Аква Спрей наз. фл. 45 мл. №1 (арт. 172564), вартістю 89,27 грн. (без урахування ПДВ); През.Дюрекс Еліт №12 (арт.17642), вартістю 179,72 грн. (без урахування ПДВ); Флувір саше №10 (арт. 187083), вартістю 239,99 грн. (без урахування ПДВ); Новінет табл. №21 (арт. 19632), вартістю 212,03 грн. (без урахування ПДВ); Біолектра Магнезіум Дірект (арт. 234753). Вартістю 181,59 грн. (без урахування ПДВ);Флостерон сусп. д/ін. амп. 1 мл (арт. 2349), вартістю 611,93 грн. (без урахування ПДВ);Хвойний екстракт з мінералами 500 мл (арт. 237869), вартістю 37,86 грн. (без урахування ПДВ);Мумійо екстракт пак. 5г №1 (арт. 241459), вартістю 23,36 грн. (без урахування ПДВ);Цафопектам nop. д/р-ну д/ін. Іг/Іг фл. (арт. 264544), вартістю 106,01 грн. (без урахування ПДВ).През. Контекс. Лайте №3 (арт. 266538), вартістю 44,17 грн. (без урахування ПДВ);През .Контекс.Класік №3 (арт. 266540), вартістю 37,76 грн. (без урахування ПДВ);Модель анти.табл-п/о №21 (арт.267004) ,вартістю 206,45 грн. (без урахування ПДВ);През Контекс Класік №12 (арт. 293076), вартістю 126, 44 грн. (без урахування ПДВ);През. Контекс Лонг лов №3 (арт. 293080), вартістю 44,04 грн. (без урахування ПДВ);През. Дюрекс Екстра сейф №12 (арт. 293106), вартістю 171,80 грн. (без урахування ПДВ);Спораксол капе. ЮОмг №30 (арт. 298445), вартістю 517,33 грн. (без урахування ПДВ);Мускомед капе. 8 мг №20 (арт. 362221), вартістю 234, 35 грн. (без урахування ПДВ);Міасер табл. 10 мг №20 (арт. 376276), вартістю 275,27 грн. (без урахування ПДВ);През. Дюрекс Інвізібл №3 (арт. 378928), вартістю 68,75 грн. (без урахування ПДВ);През.Дюрекс Інвізібл №12 (арт. 378929), вартістю 221,27 грн. (без урахування ПДВ);Гавіскон подвійна дія сусп. саше 10 мл №24 (арт. 389662), вартістю 215,75 грн. (без урахування ПДВ);През. Дюрекс Дуал Екстаз №12 (арт. 403343), вартістю 225,71 грн. (без урахування ПДВ);Гербалор пастилки №16 (арт. 406236), вартістю 66,00 грн. (без урахування ПДВ); Гербалор пастилки №16 (арт. 406236), вартістю 66,00 грн. (без урахування ПДВ); Оменакс nop. д/ін. 40 мг фл.№1 (арт. 407017), вартістю 165,83 грн. (без урахування ПДВ);Імунал табл. 80 мг №20 (арт. 44136), вартістю 139,97 грн. (без урахування ПДВ);Бетагістин-КВ табл. 8 мг №30 (арт. 480995), вартістю 81,83 грн. (без урахування ПДВ); ТетраНекст оч.мазь Юмг/г 5г №1 (арт. 484496), вартістю 79,05 грн.(без урахування ПДВ);ЮВ малюк гран, гомеоп. конт. 20,0 №1 (арт. 51222), вартістю 136,70 грн. (без урахування ПДВ);Корнерегель оч. гель туба 5г №1 (арт. 51881), вартістю 149, 72 грн. (без урахування ПДВ);Флавовір сироп фл. 30 мл. №1 (арт. 547021), вартістю 130,67 грн. (без урахування ПДВ);Флавовір сироп фл. 50 мл. №1 (арт. 547023), вартістю 193,43 грн. (без урахування ПДВ);Назафорт спрей назал. фл 800 мг №1 (арт. 562937), вартістю 188,78 гри. (без урахування ПДВ);Правенор наібр капе. №30+супоз, №10 (арт. 677828),вартістю 373, 59 грн. (без урахування ПДВ);Ангі септ льод. дит. Імун №6 (арт. 701626), вартістю 70.00 грн. (без урахування ПДВ);Канефрон Н кр.орал. фл. 100 мл. №1 (арт. 7048), вартістю 250,16 гри. (без урахування ПДВ);Презервативи Дюрекс Інвізібл Екстра Лаб №3 (арт. 741368), вартістю 76,73 гри, (без урахування ПДВ); Презервативи Дюрекс Інвізібл Екстра Лаб №12 (арт. 741371), вартістю 257,60 грн. (без урахування ПДВ);Вугілля активоване табл. 250 мг №10 (арт. 742033), вартістю 4, 65 грн. (без урахування ПДВ);Ново-Пассіт табл. №10 (арт. 75026), вартістю 77,18 грн. (без урахування ПДВ); Гематоген батончик з альбуміном 40г Баум Фарм (арт. 764545), вартістю 14,00 грн. (без урахування ПДВ);Мірапекс 1 мг табл. №30 (арт. 77371), вартістю 1502,87 грн.-(без.урахування ПДВ);Аскорбінка-КВ табл. №10 з глюкозою та кальцієм (арт. 801845), вартістю 9,95 грн. (без урахування ПДВ);Лоратадин табл. Юмг №10 Бау Фарм (арт. 825306), вартістю 23,62 грн. (без урахування ПДВ);Стрепсілс Інтенсив льод. №16 (арт. 95459), вартістю 96.71 грн. (без урахування ПДВ);Стрепсілс Інтенсив льод. №16 (арт. 95459), вартістю 96.71 грн. ґбез урахування ПДВ);Кардіприл капе. 10 мг №30 (арт. 108518), вартістю 192,50 гри, (без урахування ПДВ);Хвойний екстракт 200мл д/дітей Бамбіно (арт. 150870), вартістю 77,46 грн. (без урахування ПДВ);Спораксол капе. 100 мг №30 (арт. 298445), вартістю 545,90 грн. (без урахування ПДВ);Дінар р-и д/ін. 50 мг/мл амп. 2 мл. №10 (арт. 407992), вартістю 654,71. (без урахування ПДВ);Кришталь кр.орал. фл. 30 мл. №1 (арт. 45877) вартістю 35,12 грн. (без урахування ПДВ);Парацетамол Екстра табл. шип. №12 (арт.507747), вартістю 66,95 грн. (без урахування ПДВ);Парацетамол Екстра табл, шип. №12 (арт.507747), вартістю 63,23 грн. (без урахування ПДВ);Смарт Омега Тінейджерс капе. №30 (арт. 619435), вартістю 190,39 грн. (без урахування ПДВ);Седавіт табл. №20 (арт. 108540), вартістю 145,55 грн. (без урахування ПДВ);Батончик Спікерс 50г. вартістю 12,79 гри. (без урахування ПДВ);Батончик Снікерс 50г. вартістю 12,79 грн. (без урахування ПДВ);Батончик Снікерс 50г. вартістю 12,79 грн. (без урахування ПДВ);Батончик Твікс у мол.шок. 50г, вартістю 12,79 грн. (без урахування ПДВ);Спірива Респімат р-н д/інг. 4мл №1, вартістю 1 456,37 грн. (без урахування , ПДВ);Цефтазидим пор. д/р-ну д/ін. 1 г фл. №1 Юрія-Фарм .вартістю 59,51 грн. (без урахування ПДВ). Всього на загальну суму 36 155, 74 грн. (без урахування ПДВ), після чого [PERSON] , та невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину [PERSON] спричинив TOB «Подорожник Київ» (ЄДРПОУ 41199650) майнову шкоду на загальну суму 36 155,74 грн. (без урахування ПДВ), яка в добровільному порядку не відшкодована. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити. Відповідач будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до вироку Оболонського районного суду м.Києва від 30.03.2023 р. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч. 4 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у 7 років та 2 дні позбавлення волі. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України). Відповідно до ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Зі змісту вироку вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно [PERSON] , цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Подорожник Київ», не вирішувався. Згідно ч. 1 ст .4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В силу ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. У свою чергу, загальні підстави відшкодування майнової шкоди визначені ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України за змістом якої майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, враховуючи визначений ч. 6 ст. 82 ЦПК України принцип обов`язковості обвинувального вироку суду у питанні вини відповідача, позивач у силу того, що цивільний позов у рамках вказаного вище кримінального провадження не заявлявся, обґрунтовано звернувся до суду із даним позовом у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями [PERSON] , і саме він має нести відповідальність за завдану позивачу майнову шкоду. Отже, вироком суду встановлено, що, внаслідок злочинних дій відповідача, позивачу заподіяно матеріальну шкоду і ця обставина є обов`язковою для суду при розгляді цієї справи. Встановленим судом обставинам, відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В силу з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2)доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ « Подорожник Київ» матеріальної шкоду в сумі 36155,74 грн., що встановлена вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року, яка завдана внаслідок кримінального правопорушення. Таким чином, підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved