Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

15 лютого 2024 року [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] з позовом про припинення стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що на підставі судового наказу № 2-н/644/997/17 виданого 12.01.2018 Орджонікідзевським районим судом м. Харкова з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05.12.2017 року та до досягнення донькою повноліття. \~ \~ \~ \~На час зверненя з позовом дочка [PERSON] проживає разом з ним у будинку [ADDRESS] та повністю перебуває на його утриманні. \~ \~ \~ \~У зв`язку з наведеним вважав, що [PERSON] втратила право на отримання аліментів оскільки дитина проживає з ним і перебуває на його утриманні. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2024 року прийнято позов [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~При судовому розгляді позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідачка [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, судові повістки не отримала, відзив на позовну заяву не подала, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків: У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записано [PERSON] та [PERSON] . 07.12.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова (Справа № 644/7869/17, провадження № 2-н/644/997/17) винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05.12.2017 року та до досягнення донькою повноліття. 16.02.2018 року постановою заступника начальника Миргородського міського відділу ДВС ОТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження судового наказу № 2-н/644/997/17 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] 10.02.2020 постановою головного державного виконавця Миргородського міського відділу ДВС ОТУЮ у Полтавській області внесені зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, на підставі свідоцтва про шлюб [PERSON] замість прізвища стягувача аліментів [PERSON] зазначено прізвище [PERSON] до довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в кв. [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В той же час, відповідно до довідки від. 06.02.2024 № 1632-7001959401, про взяття на облік тимчасово переміщених осіб, [PERSON] , 17.05.2007 зареєстрована в будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрований - [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання, складеного 02.02.2024 представником Організаційного відділу Миргородської міської ради у будинку [ADDRESS] , проживають [PERSON] , його син [PERSON] та онука [PERSON] . Крім того, у постанові заступника начальника Миргородського міського відділу ДВС ОТУЮ у Полтавській області від 16.02.2018 року про відкриття виконавчого провадження адресою боржника [PERSON] зазначено будинок [ADDRESS] Таким чином суду надано докази про постійне прложивання позивача та його дочки у будинку [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991,набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. В п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Нарахування аліментів за період, коли діти не проживали з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримуються діти. Наведені факти залишились поза оцінкою суду при вирішені вимог про звільнення позивача від заборгованості по сплаті аліментів та припинення їх стягнення за період з 01 лютого 2023 року. Зміна фактичних обставин після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, може бути підставою для звільнення від сплати аліментів платником аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати аліментів повинно також відповідає найкращим інтересам дитини. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи є їх платником. Оскільки встановлені обставини щодо проживання дочки [PERSON] , з батьком і є тими обставинами, які мають істотне значення для звільнення платника аліментів від сплати аліментів та припинення їх стягнення, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. При вирішенні спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019 (справа № 711/8561/16), що за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved