Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

07.10.2024 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити юридичний факт про те, що громадянка України [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), яка 01.10.2013р. у консульстві України в Королівстві Данія оформила заповіт на ім`я своєї доньки [PERSON] , та громадянка [PERSON] , яка [INFO] померла в м. Копенгаген, про що Данським управлінням даних з питань охорони здоров`я був виданий Витяг з оригіналу свідоцтва про смерть від 07.05.2024р., є одна та й сама особа. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у м. Миколаїв. Батько [PERSON] - [PERSON] , мати - [PERSON] (Свідоцтво про народження від 22.01.1985р. серії [NUMBER] ). Мати заявниці - [PERSON] , народилась [INFO] у м. Миколаїв (Свідоцтво про народження від 15.06.1962р. серії [NUMBER] ). Батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] розлучились 17.03.1993р. (Свідоцтво про розірвання шлюбу від 17.03.1993р. серії [NUMBER] ). Мати заявниці [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до Королівства Данія, де 21.03.2002р. одружилась з громадянином Данії [PERSON] . Після одруження [PERSON] взяла собі прізвище чоловіка - [PERSON] (апостильоване Свідоцтво про шлюб від 21.03.2002р. додається). Враховуючи, що мати заявниці залишалась громадянкою України, вона [INFO] в м. Копенгаген у консульстві України в Королівстві Данія оформила заповіт, в якому заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] своїй донці [PERSON] (копія Заповіту від 01.10.2013р., посвідченого консулом України в Королівстві Данія Цурцумією В.Р. додається). [INFO] мати заявниці [PERSON] померла в м. Копенгаген, про що Данським управлінням даних з питань охорони здоров`я був виданий Витяг з оригіналу свідоцтва про смерть від 07.05.2024р. (додається). Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соврас Олени Юріївни із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Соврас О.Ю. за поданою [PERSON] заявою про прийняття спадщини 17.05.2024р. була заведена спадкова справа № 21/2024. Однак, враховуючи той факт, що заповіт від 01.10.2013р. був оформлений спадкодавицею за прізвищем, яке було зазначено в її українському паспорті ( [PERSON] ), а у Виписці із Свідоцтва про смерть від 07.05.2024р. зазначено прізвище [PERSON] , яке вона взяла після одруження 21.03.2002р. з громадянином Данії, приватний нотаріус Соврас О.Ю. надала заявниці письмове роз`яснення №153/01-16 від 10.09.2024р., в якому зазначила, що для встановлення факту того, що мати заявниці - [PERSON] , яка 01.10.2013р. оформила на ім`я заявниці заповіт, та громадянка [PERSON] , яка [INFO] померла в м. Копенгаген, є одна й та сама особа, необхідно звернутись до суду. Іншого порядку встановлення вищенаведеного факту законодавство України не визначає. Необхідність встановлення факту того, що померла [INFO] у м. Копенгаген громадянка [PERSON] та громадянка України [PERSON] , яка 01.10.2013р. оформила вищезазначений заповіт, обумовлена необхідністю отримання у приватного нотаріуса Соврас О.Ю. Свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 10.10.2024 року заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 15.10.2024 року відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження та витребувано від ПН Соврас О.Ю. матеріали спадкової справи. До початку проведення судового засідання представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх взаємозв`язку і сукупності, приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] у м. Миколаїв народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] (з.б.а.с. 8). Зі змісту свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] вбачається, що остання народилась [INFO] у м. Миколаїв (а.с. 10). Батьки заявниці [PERSON] розірвали шлюб у березні 1993 року (а.с. 8). [INFO] [PERSON] (місце народження - Україна; дата народження - [INFO] ) у державі Данія уклала шлюб з [PERSON] та змінила власне прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 15-17). У матеріалах справи наявна копія паспорту громадянки України [PERSON] для виїзду за кордон, у якому зазначена дата народження - [INFO] , місце народження - м. Миколаїв, персональний номер - [NUMBER] (з.б.а.с. 10). Убачається, що 01.10.2013 року у приміщенні консульства України у Королівстві Данія [PERSON] , що народилась [INFO] в м. Миколаєві, Україна, РНОКПП [NUMBER] , склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла кв. [ADDRESS] своїй доньці [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] у м. Греве (Данія) померла [PERSON] (а.с. 11-14). Згідно листа-роз`яснення ПН КМНО Саврас О.Ю. від 10.09.2024 року, 17.05.2024 року нею заведено спадкову справу №21/2024 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою її доньки [PERSON] , однак виявлені розбіжності. Так, шлюб було укладено 21.03.2002 року та присвоєно прізвище « [PERSON] », а в заповіті від 01.10.2013 року вказане прізвище « [PERSON] », в свідоцтві про смерть прізвище « [PERSON] ». Встановити достеменно тотожність померлої громадянки та громадянки від імені якої складено заповіт, неможливо (а.с. 9). Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені судом, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту тотожності осіб, а саме, що [PERSON] , яка 01.10.2013р. у консульстві України в Королівстві Данія оформила заповіт на ім`я своєї доньки [PERSON] , та громадянка [PERSON] , яка [INFO] померла в Королівстві Данія, є однією і тою самою особою. До таких висновків суд дійшов з огляду на зміст письмових доказів, з яких вбачаються ПІБ, дати та місяця народжень заявниці і її матері, зміна прізвища матері заявниці, ідентичні дані РНОКПП померлої. На підставі викладеного,

Outcome: approved