Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

30.07.2024 року адвокат Буйместру Л.М., яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із заявою та просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що у віці 75 років померла її бабуся, після смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,86 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №843692, виданого 16.06.2006 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Комінтернівського району Одеської області від 28.03.2005 року №302, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01652400162, кадастровий номер земельної ділянки: 5122782200:01:003:0115. Заповіту бабуся не залишила, тому на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, так як в документах, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження матері [PERSON] , [PERSON] , [INFO] при написанні ім`я по батькові в графі матір зазначено [PERSON] , коли в свідоцтві про смерть вказано [PERSON] , що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Представник [PERSON] , адвокат Буйместру Л.М. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Доброславського відділу ДРАЦС до судового засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце проведення судового засідання належним чином, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.11.1975 року, актовий запис №61. Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] відбулася на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.05.1993 року, актовий запис №3. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.07.1971 року Узинською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , хоча в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зазначено [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в селі Узин Івано-Франківського району Івано-Франківської області народилася [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено запис №5, її батьками було зазначено [PERSON] та [PERSON] . 16.01.1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.01.1975 року, актовий запис №2, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №39 від 11.10.2010 року, зробленого в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №14 від 07.04.2008 року, зробленого в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Ще за життя [PERSON] 16.06.2006 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №843692, відтак після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,86 га, що розташована за адресою: Кіровська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером: 5122782200:01:003:0115. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] . Крім іншого, зазначене також підтверджується поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , а також довідкою №116 від 20.06.2024 року, виданою Доброславською селищною радою Одеського району Одеської області Трояндівський старостинський округ, відповідно до якої [PERSON] з 29.12.1997 року до дня смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали за однією адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved