Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 29.12.2006 у виконкомі Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 13. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 29.12.2006 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 13. Під час шлюбу в сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між сторонами відсутні, вони не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача. Представник позивача, адвокат Бодачевська М.В., через Електронний суд подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність та відсутність позивача. Відповідачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких клопотань від неї на адресу суду не надходило. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29.12.2006 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 29.12.2006 виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Під час шлюбу в сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 04.08.2009 виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області). Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між сторонами відсутні, вони не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачкою та він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка відзиву на позовну заяву не надала, в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводів позовної заяви, що свідчить про її небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя.

Outcome: approved