Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати за надання правничої допомоги. Відповідач надав відзив на позов, у якому зазначив, що має ще одну неповнолітню дитину, на утримання якої також сплачує аліменти за рішенням суду. Оскільки розмір аліментів на утримання двох дітей не може перевищувати 33% від доходу та повинен ділитися між дітьми порівну, просив зменшити розмір аліментів до 16,5% від його доходу. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу вважає, що сума 10\~000 грн є неспівмірною із реальними витратами та складністю справи та просив зменшити її розмір. У судове засідання позивач не з`явилася. Представник позивача\~у судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримав\~у повному\~обсязі з\~підстав,\~викладених у\~позовній заяві,\~та просив\~задовольнити.\~Зазначив,\~що \~відповідач є\~платоспроможним,\~оскільки щомісячний\~сукупний дохід\~більше 40\~000\~грн.\~Окрім того,\~відповідач придбав\~у 2024\~році квартиру,\~ринкова вартість\~якої становить\~3\~315\~000\~грн,\~що,\~на його\~думку,\~є підставою\~для застосування\~положень ч.\~3\~ст.\~182\~та п. 32\~ ч. 1 ст. 182 СК України та підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів. Також зауважив, що відповідач не має на утриманні інших осіб, окрім двох неповнолітніх дітей, тому спроможний сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, просили позовні вимоги задовольнити частково з підстав викладених у відзиві, просив суд стягнути аліменти в розмірі 16,5% з усіх видів заробітку (доходу) та зменшити витрати на правничу допомогу. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2024 (а.с.13). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9), яка проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 10.06.2021, довідкою Супрунівського старостинського округу №01-16-03.8-05/261 від 25.07.2024 та знаходиться на її утриманні (а.с.11-12). Матеріальної допомоги відповідач не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення(ч. 1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2). Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~ відповідача має ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.36). Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2019 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на її утримання. \~ \~ \~ \~З урахуванням\~стану здоров`я\~та матеріального\~становища дитини;\~стану здоров`я\~та матеріального\~становища відповідача,\~наявності у\~нього інших\~дітей,\~нерухомого майна,\~доведених позивачем\~витрат платника\~аліментів на\~придбання нерухомого\~майна,\~сума якого\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи\~(з\~огляду на\~недоведеність джерела\~походження коштів), відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу від 26.11.2024 за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2024, суд приходить до висновку про визначення аліментів у розмірі1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити таке. Судом встановлено, що 30.07.2024 між адвокатом Немченком В.М. та [PERSON] укладений договір №9б/н про надання правової допомоги (а.с.18-19). Відповідно до додатку до договору про надання правової допомоги від 30.07.2024 вартість послуг на правничу допомогу становить 10 000грн (а.с.20). Відповідно до ч. 4\~ст.137 ЦПК України\~розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, суд бере до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги від 30.04.2024, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, яка є типовою та могла бути розглянута у наказному провадженні, суд приходить до висновку про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та визначення їх у розмірі 2000 грн. Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України.

Outcome: partial