Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

03 грудня 2024 року [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] з участю заінтересованої особи: Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області звернулась з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На обґрунтування заяви зазначає, що 17 лютого 2004 року громадянину [PERSON] Березівським PB УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України, серія [NUMBER] . В графі «Прізвище» значилося « [PERSON] ». 30 січня 2009 року заявнику рішенням №7 Виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 30.01.2009 року було надано дозвіл на: 1. оформлення право приватної власності за гр. [PERSON] на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] ; 2. видати свідоцтво про право власності на ім`я [PERSON] на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] ; 3. ТОВ «Березівське БТІ» зареєструвати право приватної власності на житловий будинок розташований в [ADDRESS] за гр. [PERSON] . Відповідно 26 травня 2009 року [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] . 17 травня 2018 року [PERSON] рішенням Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 17.05.2018 року №150-VII була надана у власність: земельна ділянка площею 0.2146 за кадастровим номером 5121283800:02:001:0230, що розташована за адресою: [ADDRESS] , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). В правовстановлюючих документах на будинок та на земельну ділянку під будинком значиться прізвище « [PERSON] ». Проте, з плином часу, заявник таки зіштовхнувся із проблемою, а саме написання прізвища його дружини і їх спільної доньки в особистих документах значилося « [PERSON] », а його прізвище - « [PERSON] ». У зв`язку із цим заявник звернувся до Центру обслуговування громадян «Паспортний сервіс» для обміну паспорту. 26.03.2019 року заявник отримав новий паспорт громадянина України, де його прізвище значиться як « [PERSON] ». Проте правовстановлюючі документи на майно заявника, а саме вищевказаний житловий будинок та земельна ділянка під будинком, право власності на які він набув в період, коли мав паспорт з іншим прізвищем, так і залишилося на прізвище « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі надасть заявнику можливість реалізувати своє право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Враховуючи наведене, заявник просить: 1.Встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 26.05.2009 року, видане на підставі рішення Виконавчого комітету Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області №7 від 30.01.2009 року; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22845847 від 27.05.2009 року; Рішення №7 від 30.01.2009 року видане Виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області; Рішення №150-VII Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 17.05.2018 року. В судове засідання заявник не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд. Його представник подала заяву про розгляд справи без заявника та його представника. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2\~ст.315 ЦПК\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що\~\~ 17 лютого 2004 року заявнику [PERSON] Березівським PB УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України, серія [NUMBER] . В графі «Прізвище» значилося « [PERSON] ». 30 січня 2009 року [PERSON] рішенням №7 Виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 30.01.2009 року було надано дозвіл на: 1.Оформлення право приватної власності за гр. [PERSON] на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . 2.Видати свідоцтво про право власності на ім`я [PERSON] на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . 3.ТОВ «Березівське БТІ» зареєструвати право приватної власності на житловий будинок розташований в [ADDRESS] за гр. [PERSON] . 26 травня 2009 року [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , серія САС №163129 від 26.05.2009 року виданого Ряснопільською сільською радою на підставі рішення від 30.01.2009 року №7. 17 травня 2018 року [PERSON] рішенням Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 17.05.2018 року №150-VII була надана у власність: земельна ділянка площею 0.2146 за кадастровим номером 5121283800:02:001:0230, що розташована за адресою: [ADDRESS] , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), про що свідчить Рішення Ряснопільської сільської ради Березівського району №150-VII від 17.05.2018 року. У вищезазначених правовстановлюючих документах на будинок та на земельну ділянку під будинком значиться прізвище « [PERSON] ». Заявник звернувся до Центру обслуговування громадян «Паспортний сервіс» для обміну паспорту. 26.03.2019 року заявнику видано паспорт на прізвище [PERSON] , паспорт № [NUMBER] , орган що видав 5128. Представник заявника - [PERSON] 09 жовтня 2024 року направила запит вих.. №220-24/з від 09.10.2024 року до Березівського районного сектору ДМС України в Одеській області з приводу інформації стосовно того на підставі чого було здійснено обмін паспорта. На адвокатський запит №220-24/з від 09.10.2024 року Березівський районний сектор ДМС України в Одеській області надав відповідь, що гр. [PERSON] , [INFO] був документований 26.03.2019 року паспортом громадянина України у формі картки № [NUMBER] у зв`язку з неточністю запису на підставі нотаріально завіреного перекладу свідоцтва про народження та повторного свідоцтва про шлюб, де вказано прізвище « [PERSON] ». Таким чином, 26.03.2019 року заявник отримав новий паспорт громадянина України, де його прізвище значиться як « [PERSON] » , однак правовстановлюючі документи на майно заявника, а саме вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку під будинком, право власності на які він набув в період, коли мав паспорт з іншим прізвищем, так і залишилося на прізвище « [PERSON] ». За загальним правилом позасудовий спосіб виправлення помилок у документах відбувається шляхом звернення до органу, що видав документ. Такий орган може виправити помилку лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких він видавався, даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який видав документ (у разі виявлення орфографічних або технічних помилок). На момент оформлення права власності на житловий будинок та земельну ділянку під будинком заявник надав паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Березівським PB УМВС України в Одеській області 17.02.2004 року, в якому прізвище значилося як « [PERSON] ». Отже Орган, що надав документи не допустив помилку в написанні прізвища, а значить не має права вносити будь-які зміни до своїх рішень. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі надасть заявнику можливість реалізувати своє право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. На думку суду, розбіжності в написанні прізвища заявника, які містяться в діючому паспорті заявника та у правовстановлюючих документах на будинок та землю виникли через неправильне написання прізвища заявника у паспорті, що був йому виданий 17.02.2004 року та подальшому його заміні, у зв`язку з технічною помилкою та враховуючи досліджені, долучені заявником докази у суду немає сумніву що правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку належить заявнику по справі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , \~заінтересована особа: Новокальчевська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. У зв`язку з вказаним доводи заявника про приналежність йому правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку є безсумнівними та підтвердженими. Відповідно до положень ч.7\~ст.294 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного, ст.ст.15,16 ЦК України,

Outcome: approved