Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 10.06.2024, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, [PERSON] . Заявник просить: 1. Винести рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER] недієздатним. 2. Призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER] . 3. В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , [INFO] , на вирішення експерта поставити запитання: - чи хворіє на даний час [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER] якими-небудь психічним захворюванням? - якщо так, то чи сприяє це захворювання хронічний, стійкий, психічний розлад? - чи здатний [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно. З 2007 року перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та контролю, він обмежений в самооблуговувані та обмежений в здатності контролювати свою поведінку, а тому виникла необхідність визнання останнього недієздатним. [PERSON] є швагром [PERSON] , проживає разом з останнім та здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , оскільки інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд немає. Заявник має бажання і можливість доглядати за [PERSON] бути його опікуном. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1416/24. 12 червня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.23). Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану [PERSON] , який перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради. 18 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.41-42). На адресу Збаразького районного суду від Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали виконання експертизи, зареєстровані через канцелярію суду 10 жовтня 2024 року. 10 жовтня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи. У судове засідання [PERSON] не з`явився, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №716 від 12.09.2024, [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Заявника [PERSON] та його представник, адвокат Гудима Л.Р., заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити. [PERSON] , адвокат Хомика А.Б., особи, стосовно якої розглядається дана справа, не заперечила щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та довідки про склад сім`ї те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.7,13). Відповідно до матеріалів справи, зокрема довідки №12-39/11-01 від 02.04.2024 про склад сім`ї встановлено, що за вище вказаною адресою проживає заявник [PERSON] , його дружина [PERSON] , син [PERSON] та брат дружини [PERSON] (а.с.13). [PERSON] є рідним братом дружини заявника [PERSON] , за яким останній здійснює догляд і проживає разом. [INFO] померла [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.12). [PERSON] , рідна сестра [PERSON] , у зв`язку із тим, що є інвалідом третьої групи, погіршенням здоров`я, не може, не бажає, і відмовилася бути опікуном брата [PERSON] , про що подала відповідну письмову заяву, а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта [PERSON] (а.с.5-6), копіями свідоцтв про смерть батьків [PERSON] (а.с.11, 12), копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] (а.с.8, 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), характеристикою [PERSON] від 08.04.2024 (а.с.18) та іншими матеріалами справи, а також поданням від 22.11.2024 про доцільність призначення опікуна. Також судом зокрема встановлено, що згідно висновку ЛКК №426/3 від 07.03.2024 та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ТЕР №12963 від 04.06.2007 вбачається, що [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства довічно та може працювати в спеціально створених умовах (а.с.18, 16). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] . Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №716 від 12.09.2024, [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-50). При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 22.11.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останнього недієздатним (а.с.58-61). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним [PERSON] і призначити [PERSON] його опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved