Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і [PERSON] було укладено заяву про надання банківської послуги «Кредитна картка» до договору про надання банківської послуги № 441072/3137093, за умовами якого банк відкрив рахунок і видав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 40\~000 грн, строком 36 місяців, зі сплатою процентної ставки в розмірі 34% річних, або процентної ставки за несвоєчасно погашену заборгованість по кредитній лінії у розмірі 72% річних; максимальний розмір кредитного ліміту 250\~000,00 грн. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 4-2023 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 441072/3137093 від 17 серпня 2021 року, на підставі якого 15 вересня 2023 року відбулася передача права вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором до ТОВ «Глобал Спліт». У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача станом на 09 серпня 2024 року становить 66\~080,75 грн, яка складається із: 49\~669,43 грн прострочена заборгованість, 783,82 грн нараховані відсотки, 15\~627,50 грн прострочені відсотки. В зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 66 080,75 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2\~422 гривні 40 копійок. Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надала. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і [PERSON] було укладено заяву про надання банківської послуги «Кредитна картка» до договору про надання банківської послуги № 441072/3137093, за умовами якого банк відкрив рахунок і видав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 40\~000 грн, строком 36 місяців, зі сплатою процентної ставки в розмірі 36% річних, або процентної ставки за несвоєчасно погашену заборгованість по кредитній лінії у розмірі 72% річних (а.с. 14-21, 26, 27-60). 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, за умовами якого 15 вересня 2023 року відбулася передача права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 441072/3137093 від 17 серпня 2021 року до ТОВ «Глобал Спліт», що підтверджується реєстром прав вимоги № 1 (а.с. 66-110). 15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» направило на адресу [PERSON] повідомлення про відступлення ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги за кредитним договором № 441072/3137093 від 17 серпня 2021 року (а.с. 61-65). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка згідно долученого до позову розрахунку АТ «Креді Агріколь Банк», станом на 15 вересня 2023 року становить 66\~080,75 грн і складається із: 49\~669,43 грн прострочена заборгованість, 783,82 грн нараховані відсотки, 15\~627,50 грн прострочені відсотки (а.с. 22-25, 111). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи викладене, оскільки відповідачем не спростовано факт неналежного виконання ним зобов`язань за кредитним договором і наявності заборгованості, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 66\~080 гривень 75 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 гривні 40 копійок.

Outcome: approved