Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування\~вимог вказує,\~що 07\~вересня 2023\~року між\~ТОВ «ЮБІДЖІ\~ГРУП» (далі\~ відповідач,\~підрядник)\~та [PERSON] \~(далі\~ позивач,\~замовник)\~було укладено\~договір підряду\~№ 45.\~За даним\~договором підрядник\~зобов`язувався створити\~комерційну пропозицію\~та виконати\~нове будівництво\~житлового будинку\~з гаражем\~за адресою:\~Львівська обл.,\~Львівський р-н,\~с.\~Наварія,\~кадастровий номер\~ділянки №4623610100:02:002:0199\~(далі\~-\~об`єкт)\~власними і\~залученими силами,\~і передати\~їх замовнику\~у встановлений\~строк,\~а замовник\~зобов`язувався прийняти\~роботи,\~повністю оплатити\~їх вартість,\~а також\~відшкодувати усі\~витрати підрядника\~на умовах\~даного договору.\~Згідно умов\~договору термін\~виконання робіт\~ встановлено\~до 06\~грудня 2023\~року.\~За умовами\~договору підряду\~позивачем було\~сплачено відповідачу\~грошові кошти\~в розмірі\~1\~084\~000\~грн.\~Разом з\~тим,\~роботи не\~були виконані\~в повній\~мірі та\~виконувались з\~суттєвим порушенням\~передбачених в\~договорі строків. 02.01.2024 року [PERSON] надіслав до ТОВ «ЮБІДЖІ ГРУП» електронний лист-повідомлення про відмову від договору на підставі п. 3.1.2. договору. У свою чергу ТОВ «ЮБІДЖІ ГРУП» надали позивачу лист від 27 березня 2024 року, в якому було зазначено, що станом на 02 січня 2024 року вищевказаний договір підряду є розірваним, вартість виконаних робіт за договором (в тому числі матеріалів) становить 610 411,90 грн., що стверджується актом виконаних робіт від 25 листопада 2023 року (примірник акту позивачу надано не було). Зважаючи на дострокове розірвання договору, заборгованість підрядника становить 473 588,10 грн., які відповідач зобов`язувався повернути у безготівковій формі за реквізитами вказаними замовником в такому порядку: суму в розмірі 118\~400 грн. до 30.04.2024 року; суму в розмірі 118 400 грн. до 31.05.2024 року; суму в розмірі 118\~400 грн. до 30.06.2024 року; суму в розмірі 118\~390 грн. до 31.07.2024 року. В травні 2024 року [PERSON] на адресу ТОВ «ЮБІДЖІ ГРУП» було відправлено лист-вимогу в якому позивач просив здійснити повернення грошових коштів. Однак, будь яких дій щодо повернення коштів з боку відповідача не вживалось. 13.08.2024 року позивачем вкотре надіслано вимогу про повернення боргу, однак станом на день звернення до суду жодних коштів на розрахунковий рахунок позивача не надходило. З огляду на вказане, позивач просить суду стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду №45 від 07 вересня 2023 року у розмірі 473588,10 грн. Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. 16 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, в якому останній заперечив позовні вимоги. Вказав, що факт розірвання договору підряду було підтверджено ТОВ «ЮБІДЖІ ГРУП», відтак, відповідач не вбачає можливості задоволення позову. Представник позивача в письмовій заяві просив здійснювати розгляд справи без участі сторони позивача, вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не подавав. Зі змісту відзиву вбачається, що ТОВ «ЮБІДЖІ ГРУП» заперечує проти позову. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 07 вересня 2023 року між ТОВ «ЮБІДЖІ ГРУП» та [PERSON] було укладено договір підряду № 45. За даним договором відповідач як підрядник зобов`язувався створити комерційну пропозицію та виконати нове будівництво житлового будинку з гаражем за адресою: Львівська обл., Львівський р-н, с. Наварія, (кадастровий номер ділянки №4623610100:02:002:0199) (об`єкт), власними і залученими силами, і передати їх замовнику у встановлений строк, а [PERSON] як замовник зобов`язувався прийняти роботи, повністю оплатити їх вартість, а також відшкодувати усі витрати підрядника на умовах даного договору (а.с.5-7). Вказане не заперечується сторонами. Згідно умов договору термін виконання робіт встановлено до 06 грудня 2023 року (п. 1.4. договору). Згідно п. 1.2., п. 1.3. договору послуги за цим договором виконуються в два етапи: перший етап - на основі заданих замовником вихідних даних та проведених підрядником контрольних замірів на об`єкті, підрядник розробляє комерційну пропозицію, в якій зазначається загальний обсяг і зміст робіт, перелік матеріалів, їх кількість та інші вимоги, які ставляться до робіт, загальна вартість робіт. Комерційна пропозиція погоджується з замовником; другий етап - замовлення та доставка матеріалів на об`єкт та подальше виконання робіт згідно розробленої комерційної пропозиції. Підрядник виконує роботи по даному договору із власних матеріалів та матеріалів замовника. Вартість договору згідно п. 2.1. становить 1734773,40 грн. згідно комерційної пропозиції (а.с.8-10), яка є не від`ємною частиною даного договору , але не є остаточною. Оплата за цим договором здійснюється замовником грошових коштів у наступному порядку: попередня оплата в розмірі 520 000 грн. здійснюється замовником на момент підписання цього договору; наступний платіж, який не повинен перевищувати 347 000 грн., здійснюється замовником згідно актів виконаних підрядних будівельних робіт №1 підрядником, але не пізніше 10.10.2023р.; наступний платіж, який не повинен перевищувати 347 000 грн., здійснюється замовником згідно актів виконаних підрядних будівельних робіт №2 підрядником, але не пізніше 15.11.2023р.; остаточний розрахунок, в сумі 520 773,40 грн., оплата по Кінцевому Акту виконаних підрядних робіт здійснюється протягом 2 (двох) робочих днів з дня підписання даного акту замовником, але не пізніше 08 грудня 2023 року (п. 2.3. договору). За умовами договору підряду позивачем було сплачено відповідачу грошові кошти в розмірі 1 084 000 грн. (а.с.10 зворот, 11). З матеріалів справи вбачається, що роботи не були виконанні вчасно, що не заперечується сторонами. 02.01.2024 року [PERSON] надіслав до ТОВ «ЮБІДЖІ ГРУП» електронний лист-повідомлення про відмову від договору на підставі п. 3.1.2. договору (в якому зазначено: якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від Договору підряду та вимагати відшкодування збитків) (а.с.12). Згідно повідомлення ТОВ «ЮБІДЖІ ГРУП» від 27 березня 2024 року, станом на 02 січня 2024 року вищевказаний договір підряду є розірваним, вартість виконаних робіт за договором (в тому числі матеріалів) становить 610 411,90 грн., що стверджується актом виконаних робіт від 25 листопада 2023 року (примірник акту позивачу надано не було). Заборгованість підрядника по договору становить 473 588,10 грн., які відповідач зобов`язувався повернути у безготівковій формі за реквізитами вказаними замовником в такому порядку: суму в розмірі 118\~400 грн. до 30.04.2024 року; суму в розмірі 118 400 грн. до 31.05.2024 року; суму в розмірі 118\~400 грн. до 30.06.2024 року; суму в розмірі 118\~390 грн. до 31.07.2024 року (а.с.12 зворот). 24 травня 2024 року та 13 серпня 2024 року [PERSON] на адресу ТОВ «ЮБІДЖІ ГРУП» було відправлено листи-вимоги щодо повернення зазначеної заборгованості (а.с.13,14-15). Однак, будь яких дій щодо повернення коштів з боку відповідача не вживалось, доказів іншого стороною відповідача не надано. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частинами першою, другою статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Згідно ст.843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. Відповідно до ч.1 ст.844 ЦК України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Статтею 846ЦК України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ч.ч. 3,4 ст. 849 ЦК України, якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору. Згідно ч. 2 ст. 852 ЦК України, за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Тлумачення частини третьої статті 651, частини четвертої статті 653, пункту 3 частини третьої статті 1212 ЦК України свідчить, що якщо одна із сторін договору передала у власність іншій стороні певне майно (сплатила кошти) і судом встановлено порушення еквівалентності зустрічного надання внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх обов`язків однієї із сторін, сторона, що передала майно (сплатила кошти), має право вимагати повернення переданого іншій стороні в тій мірі, в якій це порушує погоджену сторонами еквівалентність зустрічного надання. Тобто, якщо сторона яка вчинила виконання, проте не отримала зустрічного надання в обсязі, який відповідає переданому майну (сплаченим коштам) і згодом відмовилася від договору, то вона може вимагати від сторони, яка порушила договір і не здійснила зустрічне надання, повернення майна (коштів) на підставі пункту 3 частини третьої статті 1212 ЦК України (правова позиція Верховного Суду в постанові від 31 березня 2021 року в справі №363/3555/17-ц). Оскільки підрядник протягом розумного строку не виконав умови договору підряду, хоча грошові кошти як оплату за виконання робіт отримав та на письмову вимогу замовника їх не повернув, зважаючи на дострокове розірвання договору, у позивача виникло право повернення надміри виплачених коштів. Відтак, у суду наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн., від сплати якого позивач звільнений на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Outcome: approved