Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява [PERSON] в особі представника - [PERSON] в якій він просить суд: - визнати правовідносини за кредитним договором позики № 281221-22 від 28.12.2021 припиненими; - визнати договір застави транспортного засобу, власником якого є [PERSON] - автомобіля загальний легковий-загальний універсал-В, номер об`єкта [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] марка CHEVROLET, модель NIVA, 2008 року випуску, колір-сірий від 28.05.2021 року посвідчений приватним нотаріусом ХМНО 28.05.2021 року Онищенко Світланою Володимирівною (рег. № 1805) - припиненим; - виключити з реєстру про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг № 77218795) запис про обтяження автомобіля загальний легковий-загальний універсал-В, номер об`єкта [NUMBER], номер державної реєстрації: [NUMBER] марка CHEVROLET, модель NIVA 2008 року випуску, колір-сірий, який зареєстровано 28.12.2021 року № 29601060. Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10.09.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов [PERSON] не надала. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в справі достатньо документально підтверджених даних про спірні правовідносини сторін, а також, що сторони та третя особа належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи згідно з ч.1ст.223 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Як убачається з матеріалів справи, 24.01.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова відкрито провадження по справі № 641/280/23 за позовною заявою [PERSON] в особі представника адвоката Гупала Р.М до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування вказаного позову, зазначено, що 28.12.2021 між громадянами [PERSON] (заставодержатель) та [PERSON] (заставодатель) укладений нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Онищенко С.В. договір застави транспортного засобу (предмет застави)-автомобіль марки CHEVROLET, модель NIVA, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2008 року випуску, легковий-загальний, універсал-В, колір-сірий, реєстраційний номер [NUMBER] про що мається відповідний запис у реєстрі № 1805 приватного нотаріуса Онищенко С.В. У пункті 1 вказаного договору застави зазначено, що він укладений на забезпечення заставою виконання заставодавцем зобов`язань за договором позики грошей від 28.12.2021, що укладений між заставодержателем та заставодавцем у простій письмовій формі, зі строком виконання 28.12.2022, за умовами яких заставодавець, зокрема, зобов`язаний повернути, у строки визначені договором позики, заставодержателю грошові кошти в розмірі 104149,00 грн, що за домовленістю Сторін (1 долар США - 27,350 грн) на день укладання цього договору еквівалентно 3808 доларів США, неустойку у розмірі та у випадках, передбачених договором позики, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Строк повернення позики, та інші умови договору позики можуть бути змінені додатковими угодами сторін Договору позики. Факт застави згаданого майна також підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 77218795 від 28.12.2021. 11.09.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 641/280/23 відповідно резолютивної частини якого: «Позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму заборгованості за договором позики №Х281221-22 від 08.12 2021 року у загальній сумі 182194 (сто вісімдесят дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн 37 коп, з яких 153462 (сто п`ятдесят три тисячі чотириста шістдесят дві) грн 40 коп сума основного боргу, 19 (дев`ятнадцять) грн 65 коп 3% річних від простроченої суми за період з 29.01.2022 року по 23.02.2022 року, 28712 (двадцять вісім тисяч сімсот дванадцять) грн 32 коп договірна пеня за період 29.01 2022 року по 23.02 2022 року. У задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] інфляційних збитків у сумі 147 (сто сорок сім) грн 09 коп відмовити. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 1821 (одна тисяча вісімсот двадцять одна) грн. 95 коп. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16080 (шістнадцять тисяч вісімдесят) грн». На виконання вищевказаного судового рішення яким визнана заборгованість [PERSON] за договором позики № 281221-22 від 28.12.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист № 641/280/23 від 30.10.2023 року та приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. було відкрито виконавче провадження ВП № [NUMBER] від 11.12.2023 року про стягнення з боржника судового збору -1821,95 грн, ВП № [NUMBER] від 11.12.2023 року про стягнення з боржника витрат на правничу допомогу у сумі 16080 грн, ВП № [NUMBER] від 11.12.2023 року про стягнення з Боржника суму заборгованості за договором позики № Х281221-22 віл 08.12.2021 року у загальній сумі 182194,37 грн. Як вбачається з матеріалів справи. у зв`язку з повним виконанням [PERSON] рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 по справі № 641/280/23, зважаючи на заяву про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2024, подану в рамках виконавчих проваджень представником стягувача, приватним виконавцем ВОХО Кудряшовим Д.В винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень. Приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. встановлено, що на підставі виконавчого листа № 641/280/23 від 30.10.2023 рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова виконано фактично, в повному обсязі.

Outcome: approved