Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

15.07.2024 з Тернівського міського суду Дніпропетровської області до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України\~надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана справа. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] (далі відповідач, позичальник) заборгованості за договором позики № 78711632 в розмірі 37\~415,75 грн., за договором позики № 15564-02/2023 в розмірі 57 710,00 грн. та судових витрат. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі первісний кредитор) та відповідачем [PERSON] \~у виглядіелектронного документа укладено договір позики № 78711632.14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 до вищевказаного Договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 37 415,75 грн., з яких: 9 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 27 915,75 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 10.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», первісний кредитор) та відповідачем в електронній формі було укладено Кредитний договір № 15564-02/2023. 30.08.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30082023/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло ці права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до зазначеного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 57\~710,00 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу\~- 14 800,00 грн., заборгованості за відсотками -\~42 910,00 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач [PERSON] має перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» непогашену заборгованість у загальному розмірі 95\~125,75 грн., яку в добровільному порядку ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів не погашає, просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. Ухвалою від 25 липня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах. Станом на\~12.12.2024\~представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явивсяпро дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, але в п. 4 прохальної частини позовної заяви просив про розгляд справи за його відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, [PERSON] викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Також судом направлялися судові документи за адресою: [ADDRESS] зазначеною у позовній заяві як місце її реєстрації, але поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». Крім цього, згідно відповіді на запит сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 2847847 від 09.08.2024 [PERSON] має зареєстрований Електронний кабінет у підсистеми Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 12.03.2019. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, на виконання вимог ст. 128 ЦПК України\~та ч. 1\~ст. 12-1\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~своєчасно та\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомила,\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності та\~відзиву на\~позов не\~подала,та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Судом,\~ відповідно\~до вимог\~ст.\~ст.\~280\~-\~281\~ЦПК України\~постановлено ухвалу\~про заочний\~розгляд вказаної\~цивільної справи\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~особливостями,\~встановленими главою\~11\~«Заочний розгляд\~справи» ЦПК\~України,\~при цьому\~у відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановленоі це підтверджується \~матеріалами \~ справи, що 27.02.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78711632, який підписано сторонами за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, зокрема відповідачем [PERSON] договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 6g2Ekt0oNp. Згідно п. 1 вказаного Договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. За умовами п. 2 Договору позичальник [PERSON] отримала позику в розмірі 9 500,00 грн. на строк 30 днів з процентами за користування кредитними коштами - 2,5% в день. Сторонами договору узгоджено, що останнім днем повернення позики є 29.03.2023, орієнтована загальна вартість позики становить 16\~625,00 грн. та орієнтована реальна річна процентна ставка становить 90465,53 %. Процентна ставка за понад дострокове користування позикою (її частиною) становить 2,7 % на день. Підписанням Договору позики № 78711632 від 27.02.2023, відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/uа/documcnts-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена\~ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до моменту підписання договору вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/uа/documcnts-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, їй зрозумілі (п.п. 5.1, 5.3, п.5 Договору). Відповідно до п. 20 Договору, цей договір укладений у вигляді електронного документа, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п.21). Крім цього в п. 28 Договору містяться реквізити сторін, зокрема прізвище, ім`я та по батькові відповідача, номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації місця проживання, поштова та електронна адреси, номер банківського рахунку, номер телефону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором. Крім того,\~10.02.2023\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«ІНВЕСТРУМ» та\~ [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 15564-02/2023 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 14\~800,00 грн. на власні потреби, строком на 25 днів\~ до 06.03.2023, та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, у разі несплати у строк кредиту застосовується процентна ставка у розмірі 3,2% на добу за кожен день користування кредитом. Цей Договір містить реквізити сторін, зокрема прізвище, ім`я та по батькові відповідача, серію та номер паспорта, ідентифікаційний податковий, адресу реєстрації місця проживання, номер телефону, рахунок позичальника. Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W6026. Крім того,\~в матеріалах\~справи міститься:\~ таблиця\~обчислення загальної\~вартості кредиту\~для споживача\~та реальної\~річної процентної\~ставки додаток\~№ 1\~до договору\~позики №\~78711632\~від 27.02.2023,\~який підписано\~відповідачем за\~допомогою електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором 6g2Ekt0oNp;\~Додаток №\~1\~від 10.02.2023\~який містить\~в собі\~графік обов`язкових\~платежів за\~договором про\~надання фінансового\~кредиту \~№ 15564-02/2023\~від 10.02.2023\~та Паспорт\~споживчого кредиту,\~в якому\~зазначені дані\~позичальника,\~основні умови\~кредитування,\~інформація щодо\~реальної річної\~процентної ставки\~та орієнтовної\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~інші умови,\~які підписано\~відповідачем за\~допомогою електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором W6026,\~лист ТОВ\~«Фінансова компанія\~«ІНВЕСТРУМ» за\~вих.\~№ 2919_240827105535\~від 27.08.2024\~в якому\~зазначено перерахування\~10.02.2023\~суми 14\~800,00\~грн.\~на банківський\~рахунок №\~ [NUMBER] за допомогою системи іPay.ua (сервіс онлайн платежів) електронного переказу номер транзакції 201530548 посвідчений ТОВ «Універсальні платіжні рішення». За правилом ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Абзац другий частини 2\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що кредитні договори (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») з відповідачем [PERSON] було укладено в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Враховуючи положення ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч.1, 2\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію», згідно із ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні заявки-анкети для отримання кредиту, зробленої під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту первісних кредиторів) вказується особа, яка створила таку заявку-анкету. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про належне укладення кредитних договорів, шляхом проставляння електронного підпису сторін. Презумпцію укладених між сторонами електронних договорів договору позики № 78711632 від 27.02.20213 та кредитного договору № 15564-02/2023 від 10.02.2023 відповідачем не спростовано. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» виконали свої зобов`язання та надали відповідачу кредитні кошти у розмірі, вказаному у відповідних договорах. Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якою настав № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами позики, зазначеними у відповідному реєстрі боржників (додаток № 1), в тому числі і до відповідача [PERSON] за договором позики № 78711632 у розмірі 37 415,75 грн., з яких: 9 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 915,75 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею, що підтверджується копіями: договору факторингу №14/06/21, додатковою угодою № 11 від 21.09.2023 до договору факторингу №14/06/21, актом прийому-передачі реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 за договором факторингу № 14/06/21, витягом з реєстру боржників № 10 від 21.09.2023, правовстановлюючими документами ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Крім того, встановлено, що 30 серпня 2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ\~«ФК «ІНВЕСТРУМ»\~укладено договір\~факторингу №\~30082023/1,\~згідно якого\~останнє відступило\~на користь\~позивача право\~грошової вимоги\~щодо погашення\~(стягнення)\~заборгованостей з\~боржників,\~які виникли\~на підставі\~кредитних договорів,\~згідно реєстру\~боржників,\~в тому\~числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 15564-02/2023 у розмірі 57\~710,00 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу -\~14 800,00 грн., заборгованості за відсотками - 42 910,00 грн, заборгованість за пенею - 0,00 грн., що підтверджується договором факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, актом прийому-передачі реєстру боржників за вищевказаним договором від 30.08.2023 та витягом з реєстру боржників до вищевказаного договору від 30.08.2023, правовстановлюючими документами ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ». Статтею 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Позивач підтвердив своє право вимоги за договором позики № 78711632 від 27.02.2023 та кредитним договором № 15564-02/2023 від 10.02.2023. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На підставі частини першої\~ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до змісту ст.ст.\~610,\~612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Вказаними договорами передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 78711632 від 27.02.2023 за період з 21.09.2023 по 29.02.2024 наданою позивачем б/н та дати вбачається, що сума непогашеної [PERSON] заборгованості по\~кредиту на\~29.02.2024\~складає \~загальну суму\~у розмірі37 415,75 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 9\~500,00 грн., заборгованість за відсотками 27 915,75 грн.;\~ з\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором №\~15564-02/2023 від 10.02.2023\~за період\~з 30.08.2023\~по 29.02.2024 сума непогашеної відповідачем заборгованості по кредиту на 29.02.2024 складає загальну суму у розмірі 57\~710,00 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу\~14 800,00 грн., заборгованості за відсотками\~42 910,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Суду не надано належних доказів того, що відповідач одержала від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові із визначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню та фактора, якому має бути здійснено платіж. Разом з тим до суду не надано й належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. Суд вважає вірним зазначити про те, що відповідно до вимог ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Тож, тлумачення ст. 516, частини другої ст. 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України, в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15. Отже, неповідомлення боржника про отримання новим кредитором права вимоги за зобов`язанням, не позбавляє обов`язку щодо його належного виконання, а лише надає можливість здійснення його виконання первісному кредитору. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем до суду не надано доказів виконання умов договору та сплати заборгованості ні на користь первісних кредиторів, ні на користь позивача. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 60853 від 05.03.2024 в сумі 3\~028,00грн., який відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved