Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

У вересні 2024 із заявою до Вінницького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] , яка просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0500 га ІV-ВН №024015 виданого на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Лука - Мелешківської сільської ради народних депутатів від 01.04.1994 виданого на ім`я [PERSON] . Мотивувала заявлені вимоги тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0500 га, призначення садівництво. Проте через помилку в державному акту в написанні її імені, заявниця позбавлена можливості розпоряджатися земельною ділянкою. Помилка полягає у тому, що ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] » в той час коли ім`я згідно паспортних даних « [PERSON] ». Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2024 цивільну справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду за підсудністю. Ухвалою суду від 14.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав наведених у заяві. Представник виконавчого комітету Луко-Мелешківської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Суд дослідивши надані докази встановив, згідно паспортних даних ім`я заявниці [PERSON] , [INFO] (паспорт а.с. 5). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ім`я заявниці - [PERSON] (довідка а.с. 5 звор. сторона). [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (паспорт а.с. 5 звор. сторона). На підставі рішення 16 сесії 21 скликання Лука - Мелешківської сільської ради народних депутатів від 01.04.1994 [PERSON] , яка мешкає по [ADDRESS] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0500 га, землю передано для садівництва. Згідно пенсійного посвідчення ім`я заявниці - [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ухвали Верховного суду України у справі 6-21859 св-09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності документів про освіту можливе, якщо ім`я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved