Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просив визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви покликався на те, що він та [PERSON] проживають разом та ведуть спільне господарство з 2011 року. З вересня 2013 року проживають у [ADDRESS] між ним та [PERSON] зареєстрований шлюб. Під час вагітності та народження дочки в 2019 році у [PERSON] з`явились прояви психічного захворювання, які позбавляли її здатності усвідомлення своїх дій та керувати ними. В Черкаській обласній психіатричній лікарні вона була взята на облік з діагнозом шизофренія, параноїдна форма. В 2019 році нею було вчинене кримінальне правопорушення, права № 706/310/19, та за результатами судової психіатричної експертизи суспільно небезпечне діяння було вчинене в стані неосудності. Ухвалою Уманського міськрайонного суду до [PERSON] було застосовано примусові заходи медичного характеру. Після дворічного лікування останній встановлена 3 група інвалідності. Він забезпечує догляд за [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії довідки до акта МСЕК серія 12ААГ № 056694, свідоцтва про шлюб заявника та [PERSON] , довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради № 538/09-3 від 24.10.2023, висновок судово-психіатричного експерта № 500 від 28.08.2024 щодо [PERSON] , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 1223-03-12\~від 31.10.2024, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 500 від 28.08.2024 зазначено, що у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з афективними маячними розладами, актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, наростаючим емоційно-вольовим дефектом (Е-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що на теперішній час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх-дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиу своєму поданні № 1223-03-12 від 31.10.2024 просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над нею заявника [PERSON] .

Outcome: approved