Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Зміст вимог викладених у заяві. Представник заявника, діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, у якій просить встановити факт смерті [PERSON] [INFO] , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, Україна, громадянина України, який помер [INFO] за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого постійного проживання у будинку [ADDRESS] , у віці 81 рік, у зв`язку з неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту його смерті. Заява мотивована тим, що заявниця є онукою покійного [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] у м. Переяслав (колишня назва м. Переяслав-Хмельницький), Київська область. Покійний [PERSON] мав двох синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Син [PERSON] є рідним батьком заявника [PERSON] , відповідно покійний [PERSON] є рідним дідом заявника у даній справі. [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] за життя батька проживав з ним за однією адресою. Близько 01 години 15 жовтня 2017 року стан здоров`я [PERSON] різко погіршився. Син [PERSON] викликав батьку бригаду швидкої медичної допомоги. По прибутті, медики надавали медичну допомогу [PERSON] , проводили реанімаційні заходи, але бажаного результату вони не дали. Близько 02 години 15.10.2017 медичним працівником констатовано смерть [PERSON] . Присутній у складі бригади лікар [PERSON] повідомив про факт смерті людини на лінію «102». Вказане повідомлення було зареєстроване до Єдиного обліку ІКС ІПНП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за № 6565 від 15.10.2017. На місце події був направлений наряд патрульної поліції, який зафіксував факт смерті [PERSON] , склавши всі необхідні документи. Бригада ШМД залишила [PERSON] інформаційний документ, який підтверджував настання смерті у присутності бригади, із зазначенням її причини та відсутності ознак насильницької смерті, для подальшого звернення у Переяслав-Хмельницьку ЦРЛ та отримання лікарського свідоцтва про смерть, яке, у свою чергу, є підставою для видачі свідоцтва про смерть органами РАЦС. [PERSON] вирішив організувати поховання свого батька у той же день [INFO] . [PERSON] не звернувся до лікарів Переяслав-Хмельницької ЦРЛ для отримання лікарського свідоцтва про смерть свого батька. Натомість, домовився із знайомим [PERSON] , який працює доглядачем кладовищ цеху «Благоустрій» КП «Переяславське ВУКГ» Переяславської міської ради про здійснення поховання [PERSON] без надання необхідних документів, пообіцявши надати їх найближчого робочого дня. Таким чином, поховання [PERSON] [INFO] здійснено на Ярмарковому кладовищі міста Переяслав, Київська область 15 жовтня 2017 року, без відповідних документів. Матеріали перевірки за фактом смерті [PERSON] ЄО № 6565 від 15.10.2017 ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області до ЄРДР не вносилися. Матеріали списані висновком до справи згідно ЗУ «Про звернення громадян», оскільки відсутні ознаки кримінального правопорушення. Лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] до матеріалів перевірки працівником поліції, якому було доручено зробити висновок за фактом смерті, не долучалося. [PERSON] після похорону запевнив усіх родичів, що він отримав відповідні документи, що свідчать про смерть батька, та й ніхто у цьому не сумнівався, так як усім відомо, що без відповідних документів здійснити поховання людини неможливо. На прохання заявника надати копію свідоцтва про смерть, [PERSON] відповів, що її батько [PERSON] (його рідний брат) давно помер, все майно по заповіту перейшло на нього і ніякого свідоцтва про смерть діда він їй не надасть. У подальшому [PERSON] так і не звернувся до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ за для отримання лікарського свідоцтва про смерть свого батька. Станом на сьогодні відомо, що державна реєстрація смерті [PERSON] органами реєстрації актів цивільного стану не проведена. Лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] лікарями КНП «Переяславська БЛІЛ» не видавалося. У книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян на Ярмарковому кладовищі міста Переяслава-Хмельницького запис про поховання [PERSON] відсутній, будь-якими документами, які б підтверджували факт його смерті КП «Переяславське ВУКГ» не володіє. [PERSON] [INFO] помер [INFO] . Після його смерті з`ясувалося, що ніяких спадкових прав після смерті свого батька він не оформлював, до нотаріуса не звертався. А пізніше виявилося, що він взагалі не провів державну реєстрацію смерті свого батька [PERSON] , а останній похований без належних документів. Переяславський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Бориспільському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~на звернення\~заявника 25.10.2024\~за вих.\~№ 1763/30.9-32а\~повідомив наступне.\~Згідно ст.\~17\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану»\~державна реєстрація\~смерті проводиться\~органом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~на підставі: 1)\~документа встановленої\~форми про\~смерть,\~виданого закладом\~охорони здоров`я\~або судово-медичною\~установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно провести державну реєстрацію смерті [PERSON] [INFO] за відсутності вказаних документів є неможливим. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, так як вона отримає змогу провести державну реєстрацію смерті рідного діда, отримати свідоцтво про його смерть, та, за відповідних обставин, здійснити оформлення спадкових прав. В судовому засіданні представник заявника адвокат Овсієнко Ю.А. заяву підтримав, просив її задовольнити. Додав, що заявниця не може отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] не видавалося, а медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті - відсутній. Представник Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про вирішення справи без участі представника заінтересованої особи, при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду. Представник заявника не заперечив, щодо розгляду заяви за відсутності представника заінтересованої особи. Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. Заявник є рідною онукою покійного [PERSON] , що підтверджується: паспортом [PERSON] серії [NUMBER] ; паспортом заявника ID-картка № [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 10 січня 1990 року, де у графі батько вказаний « [PERSON] »; витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00046309135 від 02.08.2024, згідно якого 01 червня 2007 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.12.2012 шлюб розірвано, прізвище залишено « [PERSON] »; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 вересня 2017 року, згідно якого [PERSON] 23.09.2017 одружилася з [PERSON] , прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] »; витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження № 00046309841 від 02.08.2024, згідно якого батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] [INFO] , уродженець м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, Україна, громадянин України. Зареєстроване місце проживання на момент смерті, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 2003 року Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУМВС України в Київській області, [ADDRESS] . Помер за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого постійного проживання у будинку [ADDRESS] , у віці 81 рік. Матеріали перевірки за фактом смерті [PERSON] ЄО № 6565 від 15.10.2017 ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області до ЄРДР не вносилися. Матеріали списані висновком до справи згідно ЗУ «Про звернення громадян», оскільки відсутні ознаки кримінального правопорушення. Лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] до матеріалів перевірки працівником поліції, якому було доручено зробити висновок за фактом смерті, не долучалося. Матеріали перевірки знищені по закінченню терміну зберігання. У відповіді КНП «Переяславська БЛІЛ» № 763 від 11.09.2024 вказано, що лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , лікарями Переяслав-Хмельницької ЦРЛ не видавалося. У відповіді на адвокатський запит КП «Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради» від 08.10.2024 за вих. № 409, з якої слідує, що 15.10.2017 на Ярмарковому кладовищі без належного оформлення документів про смерть покійного [PERSON] , останнього було поховано; запис в Книгу реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян щодо захороненого [PERSON] не здійснено. У Книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих на Ярмарковому кладовищі міста Переяслав-Хмельницького у період з 02.10.2017 по 21.11.2017; запис про поховання [PERSON] відсутній. У доповідній записці старшого майстра цеху «Благоустрій» КП «Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради» [PERSON] від 03.10.2024, зазначено про виявлення факту поховання громадянина [PERSON] 15.10.2017 на Ярмарковому кладовищі м. Переяслав-Хмельницький без належних документів. КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» за № 2859 від 30.10.2024 повідомило, щодо неможливості надання картки виклику ШМД від 15.10.2017, у зв`язку зі знищенням документації по закінченню визначеного терміну зберігання. Згідно журналу Єдиного обліку № 159 заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області, розпочатий 07.09.2017, закінчений 01.11.2017, за номером 6565 значиться повідомлення о 02 год. 29 хв. 15.10.2017 щодо звернення чергового лікаря СШД Переяслав-Хмельницької ЦРЛ про те, що по [ADDRESS] за місцем свого проживання помер [PERSON] 1936 року народження, за життя хворів. Оригінал паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , виданий 18 лютого 2003 року Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУМВС України в Київській області, знаходиться на руках у заявника. Згідно фототаблиці на Ярмарковому кладовищі у м. Переяслав, Київська область знаходиться могила [PERSON] на якій встановлено надгробний пам`ятник з написом « [PERSON] 1936-2017». Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на заяву заявника 25.10.2024 за вих. № 1763/30.9-32а повідомив, що провести державну реєстрацію смерті [PERSON] [INFO] за таких обставин є неможливим. В судовому засіданні за клопотанням заявника були допитані свідки. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав наступні показання. Станом на жовтень 2017 року він працював лікарем станції екстреної медичної допомоги Переяслав-Хмельницької ЦРЛ. Був знайомий з [PERSON] та його сином [PERSON] , так як вони проживали неподалік його місця проживання, також він неодноразово приїздив на виклики, коли необхідна була термінова медична допомога [PERSON] чи його дружині. Виїзд, під час якого помер [PERSON] він пам`ятає. Викликав швидку [PERSON] за місцем проживання на [ADDRESS] . По прибутті [PERSON] перебував в стані агонії. Проводили необхідні реанімаційні заходи, але вони позитивного результату не дали. За всіма медичними показниками (серед них відсутність реакції зіниць на світло, припинення роботи серця, що відмічалось на кардіограмі) було констатована біологічна смерть [PERSON] . Ним виписна довідка, щодо смерті [PERSON] в якій, серед іншого, зазначалося про причину смерті: хронічна ішемічна хвороба серця, кардіосклероз. Довідка передана сину померлого [PERSON] , щоб у подальшому той міг звернутися до лікарні та отримати лікарське свідоцтво про смерть. Про факт смерті [PERSON] повідомив на лінію «102», отримав підтвердження реєстрації. Приїзду працівників поліції не чекали, поїхали на інший виклик. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав наступні показання. Він працює доглядачем Ярмаркового кладовища КП Переяславське ВУКГ». У обов`язки входить поховання на вказаному кладовищі, отримання відповідних документів при похованні, заповнення книги реєстрації поховань. [PERSON] та [PERSON] знав. Вони проживали неподалік від нього, по сусідству. Зранку [INFO] (неділя) йому стало відомо, що [PERSON] помер. Син покійного попрохав його здійснити поховання батька на [PERSON] кладовищі без лікарського свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть, бо у неділю нічого не працювало. [PERSON] пообіцяв принести документи найближчого робочого дня. Особисто був присутній при похованні [PERSON] на цвинтарі. Гроб був відкритий, бачив, що там лежить покійний [PERSON] . Похований у могилі, на якій зараз на Ярмарковому кладовищі встановлено надгробний пам`ятник з написом « [PERSON] . 1936-2017». [PERSON] зловживав спиртними напоями та у подальшому документи так і не приніс. На неодноразові його прохання це зробити не реагував. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав наступні показання. Нині покійних [PERSON] та [PERSON] за їх життя добре знав, так як вони сусіди. З ними були нормальні добросусідські відносини. 15 жовтня 2017 року зранку до нього додому прийшов [PERSON] та повідомив, що уночі помер його батько [PERSON] . [PERSON] попрохав його піти до їхньої хати та допомогти покласти покійного батька у привезену труну. У будинку побачив покійного [PERSON] , який вже був в одязі для поховання. Він поміг [PERSON] перемістити покійного [PERSON] у труну. Потім пішов до свого місця проживання. На самому похороні не був, бо поїхав до хворої матері. При похованні була присутня його дружина [PERSON] . [PERSON] похований у могилі, на якій зараз на Ярмарковому кладовищі встановлено надгробний пам`ятник з написом « [PERSON] . 1936-2017». Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала наступні показання. Нині покійних [PERSON] та [PERSON] за їх життя добре знала, так як вони сусіди, їх будинки стоять поруч. З ними були нормальні добросусідські відносини. 15 жовтня 2017 року, зранку до неї додому прийшов [PERSON] та повідомив, що уночі помер батько [PERSON] . [PERSON] попрохав її чоловіка [PERSON] піти до їхньої хати та допомогти покласти покійного батька у привезену труну. Чоловік пішов допомогти. Через деякий час повернувся та поїхав до своєї матері. Вона особисто була присутня на всій церемонії поховання від дому [PERSON] до кладовища. Бачила, що у труні знаходиться саме покійний [PERSON] . Поховали його на Ярмарковому кладовищі у м. Переяслав. Зараз на могилі встановлено надгробний пам`ятник з написом « [PERSON] . 1936-2017». Норми права, які підлягають до застосування. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону та обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції. Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-УІ від 01 липня 2010 року, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого. Відповідно п. 1 Розділу 5 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням не судових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Відповідно до абзацу 6 п. 1 гл. 5 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, підставою для державної реєстрації смерті є, серед іншого, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Згідно абзацу 3 п. 9 гл. 5 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, державна реєстрація факту смерті, встановленого у судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого за їх зверненням в день отримання рішення суду. Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Ключове значення, яке має встановлення факту смерті або народження особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог ст. 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Відповідно до положень п. 13 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Висновки суду. Заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть її діда [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Заявник обґрунтував свою заяву з посиланням на докази, що достовірно свідчать про смерть [PERSON] [INFO] за місцем свого проживання у м. Переяслав, Київська область. Суд приймає\~до уваги\~усі подані\~заявником письмові докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту смерті діда заявника громадянина [PERSON] дає змогу заявнику реалізувати свої права. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: встановити факт смерті [PERSON] [INFO] , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, Україна, громадянина України, який помер [INFO] у м. Переяслав (колишня назва м. Переяслав-Хмельницький), Бориспільський район, Київська область, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved