Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, [INFO] , [PERSON] (представник адвокат Ріпа Л.О.) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає,\~що [PERSON] \~доводиться йому\~бабою,\~вона має ряд захворювань (атеросклеротичний кардіосклероз, церебральний атеросклероз, хронічна атеросклеротична гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія Н II ст., хвороба Альцгеймера та інші), а також перебуває на обліку у психіатра. Відповідно до медичних висновків вона потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, повністю залежна від сторонньої допомоги. Найближчими родичами у [PERSON] є її двоє онуків: [PERSON] , 1976 року народження та [PERSON] , [INFO] , тобто заявник. Їхній батько, який є сином [PERSON] помер [INFO] . Крім того, у [PERSON] є чоловік - [PERSON] , 1931 року народження. Раніше за [PERSON] та [PERSON] доглядав їхній син - [PERSON] (батько заявника). Проте [INFO] він помер. З того часу догляд за бабою останні роки здійснює заявник. Заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали та надали пояснення аналогічні її змісту. Адвокат Ріпа Л.О. підтримав подану заяву та просив її задовольнити. На запитання суду повідомив, що особисто не спілкувався з особою, інтереси якої представляє, та за місцем проживання цієї особи не виїжджав, однак добре знає заявника і позитивно його характеризує. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області просила задовольнити заяву. Уважає доцільним призначити опікуном заявника, оскільки саме він здійснює догляд за нею. Представник [INFO] , а також [PERSON] - до суду не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи. Свідок [PERSON] пояснив, що він проживає у місті Городищі Черкаської області. Заявник є його рідним братом. Його баба [PERSON] та дід [PERSON] проживають у місті Корсуні-Шевченківському. Обоє є особами похилого віку, мають поганий стан здоров`я та потребують стороннього догляду. Його батько помер [INFO] . Тривалий час [PERSON] проживає разом з бабою та здійснює за нею догляд, надає утримання. Не заперечує, щоб [PERSON] був призначений опікуном [PERSON] . Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого. Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] , [INFO] , є внуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 26.11.1982 Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України батька заявника [PERSON] (а.с.8-9). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Таким чином, у силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України [PERSON] є належним заявником у даній справі. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про фактичне місце проживання, виданою депутатом Корсунь-Шевченківської міської ради Кириченком Віталієм Олександровичем 14.06.2024 [PERSON] фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Також за вказаною адресою зареєстровані та проживають [PERSON] , 1931 року народження та [PERSON] , 1938 року народження. Указане підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). З висновку судово-психіатричного експерта від 11.11.2024 №628 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на хронічний стійкий психічний розлад судинну деменцію вираженого ступеню, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.59-60). За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна [PERSON] , суд виходить з такого. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України). Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. При цьому таке подання повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Орган опіки та піклування надав суду своє подання від 10.12.2024 №2353/01-56, з якого вбачається, що на засіданні виконавчого комітету було розглянуто висновок опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном його баби [PERSON] та прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над громадянкою [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною. Подання мотивоване тим, що [PERSON] має можливість дбати про бабу, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Чоловік [PERSON] [PERSON] , який народився [INFO] потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК від 15.07.2024 №474. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] . На підтвердження своєї здатності бути опікуном заявник надав висновок про свій стан здоров`я, виданий Корсунь-Шевченківською багатопрофільною лікарнею 10.06.2024, згідно з яким [PERSON] придатний до надання соціальних послуг (а.с.11). Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" [PERSON] станом на 06.06.2024 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.12). [PERSON] рекомендовано послуги догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи відповідно до висновку №259 від 21.08.2023 (а.с.13). Заявник надав суду медичні довідки, видані КНП «Корсунь-Шевченківський центр первиної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської міської ради про діагнози хвороб [PERSON] (а.с.14-17). Актом №194 від 09.12.2024 підтверджується факт постійного догляду [PERSON] за бабою [PERSON] . У довідці виданій депутатом Корсунь-Шевченківської міської ради Кириченком Віталієм Олександровичем 14.06.2024 зазначено, що [PERSON] фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Також судом установлено, що інший внук [PERSON] [PERSON] у зв`язку з проживанням в іншому місці, за сімейним станом, роботою, за браком часу не має можливості доглядати за бабою і не заперечує, щоб її доглядав [PERSON] . Таким чином суд виснує, що вимога заявника про призначення його опікуном над бабою підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи відомості про стан здоров`я [PERSON] , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 15.11.2024 №1358/01-02 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо [PERSON] становить 6180,36 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Outcome: approved