Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

[PERSON] через свого представника, адвоката Пузіна Д.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить: визнати недієздатним громадянина України [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтуванні заяви зазначає, що [PERSON] є братом [PERSON] . [PERSON] перебуває під постійним його контролем, він не може в повній мірі висловити свої думки та бажання. Згідно з повідомленням КУ «ОКПЛ» ЗОР від 06.03.2015 р., [PERSON] , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Деменція внаслідок епілепсії з генералізованими нападами середньої частоти». Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023 року відкрито провадження у справі. Судові засідання неодноразово відкладалися, зокрема у зв`язку із неявкою осіб, перебування судді у нарадчій кімнаті в іншій справі, а також у зв`язку із відсутністю електропостачання. 25.07.2024 до суду надійшов витяг з протоколу № 28 від 24.07.2024 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрацій Запорізької міської ради по Шевченківському району. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 року призначено судову-психіатричну експертизу, розгляд справи зупинено. Ухвало судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2024 року було поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 10.12.2024 року. У судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заяву та просили її задовольнити в повному обсязі, призначити заявника опікуном. Представник [PERSON] вважала, що заява є такою, що подана в інтересах [PERSON] . Представник органу опіки та піклування до суду не з"явився. Учасники справи вважали за можливе розглянути справу за його відсутностію Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків. Згідно з положеннями статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Як випливає із матеріалів судово-психіатричної експертизи № 468 від 17.10.2024 р., [PERSON] [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок епілепсії, епінапади середньої частоти. Тому, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними Вказана обставина, зокрема, обумовлює неможливість прибуття особи до суду на надання пояснень особисто. Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтва про народження заявника Серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження брата заявника [PERSON] , встановлено, що заявник по справі є єдиноутробним братом [PERSON] , [INFO] Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 468 від 17.10.2024 р., [PERSON] [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок епілепсії, епінапади середньої частоти. Тому, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням\~органу\~опіки\~та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).\~ За положеннями ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 5\~статті\~63\~ЦК\~України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Таким чином, саме орган опіки та піклування має надати системну оцінку доводам особи, яка претендують на здійснення опіки, та з`ясовувати окремо те, хто саме із близьких осіб має найкращі можливості для забезпечення інтересів недієздатної особи, а\~ обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Натомість відповідного подання орган опіки та піклування суду не надав.\~ Матеріали справи містять витяг з протоколу № 28 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрацій Запорізької міської ради по Шевченківському район від 24.07.2024 Згідно із цим витягом опікунська рада відмовила у підготовці подання до суду по факту призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Між тим, частиною першою\~статті\~65\~ЦК\~України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. На підставі вище викладеного суд відмовляє в частині задоволення вимог про призначення [PERSON] опікуном, але до призначення певної фізичної особи опікуном покладає на орган опіки та піклування обов`язки щодо здійснення опіки над [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial