Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23.07.2016 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1570. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося по причині того, що між ними виникають постійні непорозуміння та конфлікти з вини відповідача. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо один від одного. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх з відповідачем інтересам та інтересам їх дитини. Вона категорично проти примирення. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Після розірвання шлюбу просить надалі її іменувати прізвищем « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.07.2016 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1570. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін по справі не склалося по причині того, що між ними виникають постійні непорозуміння та конфлікти з вини відповідача. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо один від одного. Позивачка вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх з відповідачем інтересам та інтересам їх дитини. Позивачка категорично проти примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved