Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем вказує, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , де разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] , з якою на момент смерті проживала без реєстрації [PERSON] . Крім неї, за вказаної адресою більше ніхто не був зареєстрований та не проживав. Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина у виді житлового будинку по [ADDRESS] . Заявник вказує на те, що звернулась з приводу оформлення спадкових прав до нотаріуса, вважаючи що спадщину прийняла належним чином, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем без реєстрації, однак під час оформлення спадкових прав було встановлено відсутність документів, які у встановленому законодавством порядку підтверджують факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У зв`язку із наведеним, [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] в [ADDRESS] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 07.11.2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась; подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити та розглянути справу без її присутності. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та будь яких інших заяв не подав. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 31.10.2018 року, [PERSON] помер [INFO] в с.Моквин Березнівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.10.2020 року, [PERSON] померла [INFO] в с.Моквин Березнівського району Рівненської області. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.03.2023 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки ВРАЦС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області від 02.10.2008 за № 499-03-55, виданої [PERSON] про те що, 05.03.1978 року у Моквинській сільській раді Березнівського району Рівненської області зареєстровано шлюб з [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 4. 04.11.1983 у Березнівському відділі рацс Рівненської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №49. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON] , їй [PERSON] . Згідно довідки ВРАЦС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області від 02.10.2008 за № 498-03-55, виданої [PERSON] про те що, 29 жовтня 1985 року в Моквинській сільській раді Березнівського району Рівненської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 35. Прізвища після реєстрації шлюбу: його [PERSON] , її [PERSON] . Із довідки старостинського округу №5 (с.Моквин) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 30.09.2024року № 01-14/467, на запит від 27.09.2024 року, що надійшов до старостинського округу№5 (с. Моквин) Березнівської міської ради щодо надання інформації про місце останньої реєстрації [PERSON] , який помер [INFO] та склад зареєстрованих разом з ним осіб станом на [INFO] , повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . Разом з померлим [PERSON] станом на 30.10.2018року за вище вказаною адресою були зареєстровані та проживали: жінка: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Підстава: погосподарська книга №2, рахунок [NUMBER] за 2016-2023роки. Відповідно до довідки старостинського округу №5 (с.Моквин) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 02.10.2024 року № 01-14/472, на запит від 27.09.2024 року, що надійшов до старостинського округу№5 (с. Моквин) Березнівської міської ради щодо надання інформації про місце останньої реєстрації [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та склад зареєстрованих разом з нею осіб станом на 11.10.2020року, повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] одна. Підстава: погосподарська книга №2, рахунок [NUMBER] за 2016-2023роки. Із листа приватного нотаріуса Рівненського РНК Рівненської області Черкасової І.В. від 05.07.2024 року за №154/01-16 вбачається, що [PERSON] проінформована про те, що заява про заведення спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] надійшла до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. 05 липня 2024 року. Однак, згідно відмітки про постійне місце проживання заявниці, що на сторінці 11 паспорта громадянина України, ксерокопію якого вона додала до заяви, з 05.07.2002 року по сьогоднішній день [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Оскільки заявниця не проживала постійно разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, на підставі частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу України вона вважаєтесь такою, що не прийняла спадщину, а тому видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає з дитинства, раніше проживали по сусідству. На час смерті матері, заявниця [PERSON] постійно проживала і доглядала за господарством матері. Свідок [PERSON] рідна сестра заявниці, у судовому засіданні підтвердила, що сестра [PERSON] дійсно проживала з матір`ю без реєстрації на час її смерті. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення якого просить заявниця, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved