Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Великобудищанської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивують тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] зареєстрований на ім`я [PERSON] , як голови колгоспного двору, про що зазначено у довідці, виданій Приватним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 31 травня 2021 року № 5765. У той же час, відповідно до виписки із погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради від 12.03.2021 за № 364, вбачається, що будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, членами колгоспного двору станом на 05.08.1992 були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Спадкову справу\~після померлої\~ [PERSON] було відкрито у Гадяцькій державній нотаріальній конторі за номером 301. [INFO] помер [PERSON] . Спадкова справа\~після померлого\~ [PERSON] \~відкрита у\~приватного нотаріуса\~Миргородського районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Ямпольської С.\~М.\~за номером\~146/2020.\~Між [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] -\~спадкоємцями після\~померлого батька\~ [PERSON] ,\~27\~листопада 2021\~року укладено\~договір про\~поділ спадщини,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Миргородського\~районного нотаріального\~округу Полтавської\~області Ямпольською\~С.\~М.\~за реєстровим\~номером 1456.\~ Спадщину\~на спірний\~будинок вони\~не оформляли.\~Більше того,\~житловий будинок\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~не включено\~до договору\~про поділ\~спадщини,\~оскільки,\~вони були\~переконані,\~що єдиним\~власником вказаного\~нерухомого майна\~була їх\~баба [PERSON] .\~Тобто,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~після померлого\~ [PERSON] успадкували\~по 4/45\~частини кожен\~житлового будинку\~за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Донька спадкодавця [PERSON] подала заяву нотаріусу про відмову від спадщини. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. від 31 березня 2023 року, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця не визначена, тому вони звернулися до суду. В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник Великобудищанської сільської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі та пояснення по справі. Відповідно до п. 1\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] зареєстрований на ім`я [PERSON] , як голови колгоспного двору, про що зазначено у довідці, виданій Приватним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 31 травня 2021 року № 5765. Відповідно до виписки із погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради від 12.03.2021 за № 364, вбачається, що будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, членами колгоспного двору станом на 05.08.1992 були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 1\~ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. [PERSON] не являлась єдиним власником вищевказаного житлового будинку. Враховуючи положення ст. 123 ЦК Української РСР, який діяв на момент виникнення права власності, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та нам, [PERSON] , [PERSON] , належить право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] у рівних долях по 1/5 частині кожному. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області 18.11.2003, серія [NUMBER] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 27.07.2023 № 233, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 16.11.2003 за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [INFO] [PERSON] разом з нею були зареєстровані: чоловік [PERSON] , свекруха [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] . Спадкову справу\~після померлої\~ [PERSON] було відкрито у Гадяцькій державній нотаріальній конторі за номером 301. Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.\~1261\~ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадщину після смерті матері у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли її діти - [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] чоловік померлої . 16 червня 2004 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 1262, відповідно до якого, спадкоємцями майна після померлої [INFO] [PERSON] в рівних долях кожний є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,680 га, яка розташована на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. 1/5 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що фактично належала померлій, також входить до складу спадщини, яка залишилась після її смерті, але право власності на зазначене майно не оформлялося. Фактично після померлої [PERSON] кожен з позивачів, у тому числі і [PERSON] , успадкували по 1/15 частині кожен житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 14.07.2020 видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 10.04.2023 № 132, [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на 12.07.2020 за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані: мати [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] . Спадкова справа після померлого [PERSON] відкрита у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С. М. за номером 146/2020. [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , відмовилась від прийняття спадщини після померлого сина [PERSON] , про що свідчить її заява, справжність підпису якої засвідчено секретарем виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 70. Враховуючи положення ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після померлого батька [PERSON] спадщину прийняли його діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - спадкоємцями після померлого батька [PERSON] , 27 листопада 2021 року укладено договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М. за реєстровим номером 1456. 27 листопада 2021 року на ім`я [PERSON] , приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М., на підставі ст. 1261 ЦК України та відповідно до договору про поділ спадщини, видані Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , спадщина, на яку видані вказані свідоцтва складається з земельної ділянки загальною площею 0,4491 га, розташованої за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Будища, кадастровий номер 5320481401:01:001:1246; земельної ділянки загальною площею 0,2971 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5320481401:01:001:0170; житлового будинку [ADDRESS] ; автомобіль марки ВАЗ 2103, рн [NUMBER] . 27 листопада 2021 року на ім`я [PERSON] , приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М., на підставі ст. 1261 ЦК України та відповідно до договору про поділ спадщини, видані Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , спадщина, на яку видані вказані свідоцтва складається з транспортного засобу - мінітрактор, марки JINMA JM 244B, 2011 року випуску, заводський № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 2,6802 га, розташованої на території Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320481400:00:005:0045; частки земельної ділянки загальною площею 2,6808 га, розташованої на території Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320481400:00:005:0044. 27 листопада 2021 року на ім`я [PERSON] , приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М., на підставі ст. 1261 ЦК України та відповідно до договору про поділ спадщини, видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , спадщина, на яку видане вказане свідоцтво складається з частки земельної ділянки загальною площею 2,6808 га, розташованої на території Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320481400:00:005:0044. Спадщину на спірний будинок вони не оформляли. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не включено до договору про поділ спадщини. Тобто, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , після померлого [PERSON] успадкували по 4/45 частини кожен житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 21 вересня 2020 року виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради, серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . 07 вересня 2020 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Даниленко Л. І. за реєстром № 71. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 10.04.2023 № 131, [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 17.09.2020 за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані: онук [PERSON] , невістка [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб не значилось. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті [PERSON] . 23 листопада 2020 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. відкрито спадкову справу № 225/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Донька спадкодавця [PERSON] подала заяву нотаріусу про відмову від спадщини. 05 квітня 2023 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. на ім`я [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером 806, спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 5320481401:01:001:0334, розташованої за адресою: [ADDRESS] , призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). На звернення [PERSON] , до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] отримав відмову. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. від 31 березня 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця не визначена. З метою оформлення права власності на будинок на моє замовлення ПП ПБТІ «Інвентаризатор» виготовлений технічний паспорт на будинок за адресою: [ADDRESS] , де житловий будинок позначений літ. А-1; погріб літ. а3; житловий будинок літ. Б-1; літня кухня літ. В, в1; сарай літ. в; погріб літ. в2; сарай літ. Г; гараж літ. Д; сарай літ. Е; сарай літ. Є; гараж літ. Ж; гараж літ. Л; колодязь питний літ. К; огорожа № 2. Відповідно до довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 5766 від 31.05.2021, інвентаризаційна вартість житлових будинків разом з господарськими будівлями та спорудами становить 492706 грн. Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",\~за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки позивачі прийняли спадщину та набули права власності на вказане домоволодіння, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved