Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

24 вересня 2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 26 вересня 2009 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №458. В обґрунтування позову зазначено, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з причини відсутності взаєморозуміння у вирішенні питань сім`ї, несумісні погляди на життя. Сторони втратили один до одного почуття любові, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 24 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд по суті у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін. 10 грудня 2024 року позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участіі, та задоволення позову. Не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про розгляд був повідомлений за зареєстрований місцем проживання. Відзив на позов відповідачем не подавався. Відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. 26 вересня 2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №458. (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). [INFO] у вказаному шлюбі народився [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №744) та [INFO] [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №516) Як вказано у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутнє почуття любові. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю, чи щодо розподілу майна сторони не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню. За ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таке питання позивачкою не порушено. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.

Outcome: approved