Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Позивач та відповідач перебували в шлюбі з 2006 року по 2009 рік, який було розірвано рішенням суду від 06 жовтня 2009 року. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти на даний час навчаються у Дніпровському державному медичному університеті, на денній формі навчання та не мають змоги влаштуватись на роботу. Позивач в тексті позовної заяви посилається на ст. 184 СК України, а саме на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, не вказуючи її розмір, проте в прохальній частині позовної заяви просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, які продовжують навчання, в розмірі визначеному чинним законодавством. Не погодившись з позовною заявою, 10 грудня 2024 року на адресу суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що частково визнає позовні вимоги, а саме не заперечує щоб з нього стягували аліменти в частці. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 жовтня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.23) Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.27). До суду 06 листопада 2024 року надійшла інформація про відсутність інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.28) Ухвалою судді від 06 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху, визначено недоліки та надано строк на їх усунення. (а.с.29-30). 11 листопада 2024 року від позивача надійшла заява, якою було усунуто визначені ухвалою недоліки. (а.с.32-42). \~ \~ \~ \~ Ухвалою\~судді від\~ 12\~листопада 2024\~року відкрито\~провадження у\~цивільній справі\~за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей. (а.с.43-44). Від позивача на адресу суду надійшла заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала. Відповідач у відзиві зазначив, що особисто на розгляд справи з`явитись не може через роботу. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановленні судом 20 січня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). 06 жовтня 2009 року шлюб було розірвано, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Відповідно до договорів №11723291 та №11723290 від 02 вересня 2024 року про навчання у закладі вищої освіти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , навчаються у Дніпровському державному медичному університеті, на денній формі навчання для здобуття ступеня вищої освіти Магістр, строком до 01 липня 2026 року. (а.с.10-17). Дане також підтверджується довідками №1269 та №1270. (а.с.18-19). Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків [PERSON] отримує заробітну плату в Дніпровській академії музики, яка не перевищує 5170,65 грн. (остання отримана заробітна плата в червні 2024 року). (а.с.20-22). Витягами з реєстру територіальної громади підтверджується проживання дітей разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . (а.с.35-37). Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , отримують стипендію у розмірі 2000 грн. кожна. (а.с.38-41). Відповідно до довідки №01-22/146 від 25 листопада 2024 року виданої Запорізькою гімназією №59 Запорізької міської ради, [PERSON] працює вчителем інформатики з 30 січня 2018 року і по теперішній час. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до положень\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , навчаються у Дніпровському державному медичному університеті і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги від батька, суд проходить до висновку про необхідність стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки позивачем не зазначено, яку тверду суму аліментних виплат вона просить. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, суд звертає увагу, що у Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Аліментні виплати безпосередньо мають чітке призначення утримання дітей, і не можуть слугувати ресурсом для інших витрат, які не стосуються утримання дітей. Відповідно до ч.1 ст.\~79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 15 жовтня 2024 року (з моменту пред`явлення позову). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 1211,20 грн. на користь держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved