Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

До суду звернулася заявник з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.02.1987 року . У своїй заяві вказує, що відповідно до її свідоцтва про народження дошлюбне прізвище записано на російській мові як « [PERSON] ». В її трудовій книжці [NUMBER] від 12.08.1982 року написано прізвище на російській мові теж - « [PERSON] ». Проте, згідно її свідоцтва про укладення шлюбу, дошлюбне прізвище написано на російській мові помилково як « [PERSON] ». Таким чином, внаслідок невірного запису посадової особи дошлюбного прізвища заявниці у свідоцтві про укладення шлюбу у неї виникли ускладнення в призначені пенсії за віком, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд заяви без її участі, свої заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи Головного УПФУ в Одеській області у судове засідання не з`явився, клопотання про перенесення розгляду справи від них не надходило . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження та повторного свідоцтва про народження зазначено, що « [PERSON] » на російській мові та « [PERSON] » на українській мові, народилася [INFO] . Її батьками вказано в графі «батько» [PERSON] , в графі «мати» [PERSON] . Дошлюбне прізвище заявниці записано на російській мові як « [PERSON] ». В її трудовій книжці [NUMBER] від 12.08.1982 року написано прізвище на російській мові теж - « [PERSON] ». Проте, згідно свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці написано на російській мові помилково як « [PERSON] ». Таким чином, внаслідок невірного запису посадової особи дошлюбного прізвища у свідоцтві про укладення шлюбу заявниці, виникли ускладнення в призначені пенсії за віком . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 лютого 1987 року, виданого «Городским двором бракосочетания г. Ростов-на-Дону (російська мова)» вбачається, що 21.02.1987 року між « [PERSON] , 20 июня 1964 г» та « [PERSON] , [INFO] » було укладено шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно « [PERSON] » . В Атестаті про середню освіту серії [NUMBER] від 25.06.1981 року, дипломі серії [NUMBER] від 26.07.982 року та трудовій книжці [NUMBER] від 12.08.1982 року дошлюбне прізвище значиться вірно як на російській мові - « [PERSON] », так і на українській мові - « [PERSON] ». 10 жовтня 2024 року рішенням Головного УПФУ в Одеській області за №164550008377 [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Підставою для відмови зазначено, що до страхового стажу не враховано всі періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 12.08.1982 року, в зв`язку з невідповідністю дошлюбного прізвища зазначеного в трудовій книжці « [PERSON] » дошлюбному прізвищу « [PERSON] » зазначеному у свідоцтві про одруження. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження ссправи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодосудової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З наданих заявницею документів очевидно, що помилка у написанні її дошлюбного прізвища як « [PERSON] », виникла під час укладення шлюбу та отримання свідоцтва про шлюб 21 лютого 1987 року. З яких причин зроблений неправильний запис на російській мові в свідоцтві про укладення шлюбу мого дошлюбного прізвища їй невідомо. Однак, вказана розбіжність позбавляє її можливості належним чином оформити документи для призначення пенсії за віком. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" на всій території України 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. введено воєнний стан, пов`язаний з військовою агресією російською федерацією, що унеможливлює моє звернення до органів російської федерації з відповідною заявою про виправлення помилки у написанні мого дошлюбного прізвища у свідоцтві про укладання шлюбу Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маютьюридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові абозамість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації її права на призначення пенсії, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved