Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

[PERSON] звернудася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 24.01.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що за час спільного проживання стосунки погіршилися, відповідач частіше почав вживати алкогольні напої, ображати та принижувати позивача, погрожувати фізичною розправою, деколи вдавався до застосування фізичної сили у вигляді штовхань, ляпасів, ударів. Вигонив з дому. На початку вересня 2024 року знову стався випадок агресії та застосування відносно позивача фізичної сили, через що остання була вимушена викликати поліцію та поїхати із сином до безпечного місця. Таким чином, саме з вересня 2024 року сторони спільно не проживають, господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. За час окремого проживання відповідач в телефонних дзвінках неодноразово погрожував забрати дитину, при цьому коштів на утримання та виховання дитини не надає. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Також просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи по суті подала заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 24 січня 2017 року зареєстрували шлюб у Придніпровському районні у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений актовий запис №19. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, на час звернення до суду - немає. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання. Крім того, відповідно до пенсійного посвідчення Серія [NUMBER] позивач [PERSON] є інвалідом 2 групи, тому, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп

Outcome: approved