Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] в селі Білинівка, Гусятинського району, Тернопільської області померла її баба [PERSON] . На день її смерті разом з нею ніхто зі спадкоємців не проживав та не був зареєстрований. Все життя вона проживала разом батьками окремо від баби в місті Тернополі. Про наявність у її власності будь-якого майна вона не знала. На початку 2024 року від представників приватного фермерського господарства, яке обробляє взяті в оренду земельні паї, призначені для товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в селі Лежанівка, Чортківського району, Тернопільської області, вона дізналася про те, що у 2004 році [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку площею 2,28 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лежанівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. Від старости села Лежанівка Чортківського району Тернопільської області, вона дізналася що [PERSON] у Лежанівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області 29 серпня 2007 року за реєстровим №16, склала заповіт. У будинку, де на день смерті проживала [PERSON] , після численних пошуків вона знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] .. Оригіналу заповіту, посвідченого від її імені, їй знайти так і не вдалося. Тому, 08 травня 2024 року Гримайлівською селищною радою Чортківського району Тернопільської області був виданий дублікат заповіту. Проте, після її звернення до нотаріуса, їй було повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача Гримайлівської селищної ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 007264 від 29.09.2004 року, власником земельної ділянки площею 2,28 га, яка розташована на території Лежанівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] . (а.с.13). 29 серпня 2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла усе своє майно [PERSON] (позивачу по справі), що стверджується копією дубліката заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лежанівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Ягодою С.Т. 29 серпня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 16, який на день смерті не змінений і не скасований, дублікат якого виданий 08 травня 2024 року. (а.с.14). [INFO] померла [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого 01\~лютого 2014\~року Лежанівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 2. (а.с.7). Як вбачається із довідки №223, виданої Гримайлівською селищною радою Чортківського району Тернопільської області 20 червня 2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована і проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS] і разом із нею за вказаною адресою на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.8). Згідно довідки роз`яснення № 688/02-14 від 20.07.2024 року, виданої державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. (а.с.15). Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що вона не знала про наявність спадкового майна та заповіту на її користь. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved