Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

21.02.2024 року позивач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 22.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 17.12.2024 року представник позивача подав уточнення позовних вимог та прохав стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3083,79 грн., індексу інфляції в сумі 2813,78 грн., 3% річних в сумі 1401,82 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачам надавалися послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останній не виконували, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість. Оскільки відповідачі не погашаєють заборгованість в добровільному порядку, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом з урахуванням уточнених вимог. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , надав суду заяву в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує та прохає розгляд проводити у його відсутність. Інші учасники процесу до суду не з?явилися. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з теплопостачання та перебуває у договірних відносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 162 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Ураховуючи викладене, суддя вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, перебувають у договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконують. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому станом за період з 01.03.2018 року по 01.10.2023 року за ними утворилася заборгованість в сумі 3083,79 грн., за період з 21.04.2018 року по 01.03.2022 року нараховано індекс інфляції в сумі 2813,78 грн. та 3 % річних в сумі 1401,82 грн., загальна сума заборгованості становить 7299,39 грн. Оскільки відповідачі належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 7299,39 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved