Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

01.11.2024 заявниця [PERSON] звернулася до Новодністровського міського суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Свою заяву про встановлення юридичного факту мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих у [ADDRESS] , та земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,03\~га, розташована на території Вільховецької сільської ради, яка належала покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №721041, виданого 27.10.2005 року. Спадкоємцями спадкового майна після смерті [PERSON] є її донька - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та в спадкові права після смерті матері не вступила. Інші спадкоємці за законом, за заповітом та такі, що мають обов`язкову частку у спадковому майні померлої [PERSON] , відсутні. Спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , [PERSON] прийняла шляхом спільного проживання з померлою однією сім`єю до дня її смерті. 23.09.2024 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області та надала документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] . 23 вересня 2024 нотаріус Кохан О.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії й обґрунтувала її тим, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом не може довести факт спільного проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] , тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, а тому слід відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину. Таким чином, інакше як у судовому порядку, заявниця не може реалізувати своє право на спадкування за матір`ю. На підставі наведеного просить заяву задовольнити. Крім того, заявниця клопотала витребувати від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Кохан О.\~В. (адреса робочого місця: вул.\~Подільська, буд.\~22, с.\~Нова Ушиця, 32600) копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] у с.\~Рудківці, Новоушицький р-н, Хмельницька обл. 13.11.2024 була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі №\~719/722/24, призначене судове засідання. У вказаній ухвалі суддя постановила: -зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Кохан Оксану Володимирівну (адреса робочого місця: вул.\~Подільська, буд.\~22, с.\~Нова Ушиця, 32600) надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , місце проживання якої до дня смерті було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] -зобов`язати старосту села Рудківці Новоушицької селищної ради Хмельницької області Поляруш Галину Іванівну надати суду належним чином засвідчені копії погосподарських книг №\~8 та №\~9, які охоплюють 2013-2018 роки щодо домогосподарств у селі Рудківці Новоушицького району Хмельницької області, в яких проживали (чи були зареєстровані) [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] із зазначенням повного імені членів домогосподарства, ступеня родинної спорідненості та дати народження. На вимогу суду Новоушицька селищна рада надіслала належним чином засвідчені копії погосподарських книг №8 та №9, які охоплюють, відповідно, 2011-2015 роки, 2016-2020 роки щодо домогосподарств у селі Рудківці Новоушицького району Хмельницької області, з яких вбачається, що у домогосподарстві по [ADDRESS] , протягом усього періоду єдиною зареєстрованою особою як голова домогосподарства вказана [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . У відповідь на вимогу суду приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за даними Спадкового реєстру станом на 27.11.2024 року, не заведена. 04.12.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою заявниці та її представника, заінтересована особа Новоушицька селищна рада 02.12.2024 надала заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради (вх. №4402/24Вх). 12.12.2024 у судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Радамовський М.М. повністю підтримали вимоги. [PERSON] пояснила суду, що померла [PERSON] є її матір`ю, останні 6 років свого життя вона хворіла через похилий вік, а тому заявниця забрала її до міста Новодністровська за своїм місцем реєстрації та проживання, аби забезпечити матері належний догляд. [PERSON] померла у місті Новодністровську за останнім місцем свого проживання коло дочки. Крім того, адвокат Радамовський М.\~М. клопотав допитати як свідків [PERSON] та [PERSON] , які можуть підтвердити ту обставину, що померла [PERSON] з 2013 року і до моменту смерті проживала разом із заявницею у місті Новодністровську. Явку вказаних свідків заявниця забезпечила. Суд протокольною ухвалою задовольнив заяву представника заявниці про виклик і допит свідків. Свідок [PERSON] , будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, повідомила, що вона багато років працює продавчинею у магазині [PERSON] «Інтер`єр» і особисто неодноразово бачила [PERSON] , яка приходила до магазину, спілкувалася з нею. Останні роки [PERSON] уже не покидала квартиру заявниці, тому про її проживання у місті Новодністровську знає зі слів [PERSON] . Свідок [PERSON] , будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, повідомила, що вона є невісткою заявниці. Вони з чоловіком щотижня на вихідних навідувалися до батьків, тобто до заявниці, там постійно проживала бабуся [PERSON] ( [PERSON] ), у свідка з померлою були хороші і приязні стосунки. Заінтересована особа Новоушицька селищна рада 10.12.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами (вх.\~№\~4546/24Вх). Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Судом досліджено паспорт заявниці серії [NUMBER] , виданий 23.08.2006 Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., зокрема, на титульній сторінці вказані прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] . Копія свідоцтва про укладення шлюбу заявницею містить інформацію про те, що [PERSON] та [PERSON] 19.11.1978 уклали шлюб у Вільховецькій сільській раді Новоушицького району Хмельницької області, про що 19.11.1978 вчинений актовий запис №\~27. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.07.1958, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24.07.1958 зроблено відповідний запис за № 21, де у графі «відомості про дитину» українською мовою зазначена [PERSON] , заявниця народилася [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] місце реєстрації Рудковецька сільська рада Новоушицького району. Указані докази підтверджують ту обставину, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] . У заповіті, який [PERSON] складала у 2000 році, міститься текст такого змісту; «Я, [PERSON] , що проживаю в селі Рудківці, Новоушицького району Хмельницької області, на випадок моєї смерті все своє майно і все те, що належатиме мені за законом і на яке матиму право заповідаю у власність [PERSON] та [PERSON] в рівних долях». Заявниця долучила також копію свідоцтва про смерть рідної сестри, [PERSON] , [INFO] у селі Рудківці Новоушицького району Хмельницької області, серії [NUMBER] , яка померла [INFO] , про що 23.05.2023 складено відповідний актовий запис № 1174 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного округу Хмельницької області Кохан О.\~В. 23.09.2024, випливає, що заявниці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, у зв`язку з недоведенням факту спільного проживання з померлою. Свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] , місце народження Хмельницька область Новоушицький район село Рудківці, підтверджує, що остання померла [INFO] у місті Новодністровську, про що 05.03.2018 складено відповідний актовий запис № 100 Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Показання свідків [PERSON] та [PERSON] містять посилання на конкретні факти та обставини, які дають суду можливість дійти висновку про наявність підстав, які входять до предмета доказування, і стосуються спільного проживання заявниці з померлою перед її смертю. Суд доходить переконання, що вказане свідоцтво про смерть та покази свідків у своїй сукупності є достатніми доказами для встановлення факту проживання [PERSON] протягом більш як 5 останніх років до дня смерті з її дочкою [PERSON] у місті Новодністровську. Суд критично відноситься до таких доказів як: довідка про реєстрацію померлого на день смерті, видана Новоушицькою селищною радою від 06.12.2023 за № 262 [PERSON] про те, що на день смерті її матері [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] , остання дійсно була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] ; виписка № [NUMBER] з погосподарської книги №\~9 за 2016-2020 р. видана 06.12.2023 старостою села Рудківці Новоушицької селищної ради, такого змісту: «згідно з записом погосподарської книги №9 за 2016-2020 [ADDRESS] по господарському номеру 12-0779 на день смерті [INFO] [PERSON] [INFO] , була зареєстрована та проживала одна, але з нею проживала без реєстрації її дочка [PERSON] », позаяк указані документи суперечать свідоцтву про смерть [PERSON] , у якому міститься інформація про те, що [PERSON] померла у місті Новодністровську Чернівецької області. Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи\~доказів). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частини перша, друга статті 1220 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно зі\~статтею 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заявниця подала заяву до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Кохан О.\~В. для спадкування за заповітом. Відповідно до ч.\~3 ст.\~1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтями 2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Згідно з пунктом 4.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22.02.2012\~№\~296/5 (у редакції, чинній на момент відкриття спадщини після померлої [PERSON] ) свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276\~Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Частина третя статті 1268\~ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця чи навпаки не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Аналіз положень\~ст. 315 ЦПК України\~свідчить про те, що факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995 з\~наступними змінами\~і доповненнями\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо:\~ - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення; \~ -\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено та не викликає сумніву достовірність факту постійного проживання дочки [PERSON] , з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] у місті Новодністровську Дністровського району Чернівецької області, однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. У той же час суд зазначає, що у прохальній частині заяви заявниця помилково вказала, що місцем смерті [PERSON] є село Рудківці Новоушицького району Хмельницької області, чим сама собі заперечує, виходячи із пояснень, наданих у судовому засіданні. Суд зважає, що юридичним фактом, який встановлюється, є спільне проживання заявниці та померлої до смерті спадкодавця, а не сам факт смерті, а місце смерті [PERSON] є другорядною обставиною. З огляду на це суд приймає рішення, відштовхуючись від установлених ним обставин. Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що факт спільного проживання знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, а беручи до уваги ту обставину, що невстановлення спільного проживання заявниці та її матері у судовому порядку є перешкодою для прийняття спадщини й оформлення відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, суд вважає, що цей факт підлягає встановленню.

Outcome: approved