Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

16.10.2024 року до суду звернулася представник позивача адвокат Стрельник Н.М. з позовною заявою в інтересах позивачки [PERSON] до Верхівцевської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 17.10.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 13.12.2024 року. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України. Згідно з заявлених позовних вимог позивач просить визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне: [INFO] померла [PERSON] , яка не є родичкою позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] який належить померлій на підставі рішення суду (провадження 2/173/34/21, справа 173/1656/20 виданого 17.02.2021 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області). Право власності на житловий будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.07.2021, номер запису про право власності 43004678, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2409663112210. [PERSON] за життя склала заповіт на ім`я позивачки у зв`язку з чим остання звернулась до Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової І.В. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . На підставі зазначеної заяви приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 70/2024 та надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском позивачкою шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причину несвоєчасного звернення до нотаріальної контори [PERSON] пояснила тим, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України вона перебувала у постійному напруженні, через що у неї погіршився стан здоров`я та згодом діагностували базальноклітинний рак лівого крила носа. Для лікування тяжкої хвороби позивачка вимушена була поїхати на лікування до Німеччини. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач, представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність згідно з якої проти задоволення позовних вимог заперечень не висловив. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової І.В. в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду спадкову щодо померлої. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновків про задоволення позовних вимог з огляду на таке. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі договору дарування житлового будинку від 31.10.2001 року [PERSON] подарував [PERSON] жилий будинок з господарчими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 розірвано договір довічного утримання між [PERSON] та [PERSON] та за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.07.2021, номер запису про право власності 43004678. Відповідно до заповіту, засвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 16.02.2022 року Романенко Мотрона Іванівна заповіла все належне їй майно [PERSON] , [INFO] . 24 червня 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою приватного нотаріуса Жидкової І.М. від 24.06.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови. На підтвердження поважності причини пропуску звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини позивачкою до матеріалів справи надано довідку про реєстрацію місця проживання німецькою мовою та переклад до неї, відповідно до якої [PERSON] зареєстрована в громаді № 05366024, єдине місце проживання: [ADDRESS] , в`їзд 01.08.2023 та довідку від 09.07.2024 та переклад до неї з німецької мови, з якої вбачається, що пацієнт [PERSON] проходила лікування у лікаря [PERSON] з діагнозом базальноклітинний рак лівого крила носа, що підтверджується і копією Дерматологічного висновку з інституту дерматопатології імені [PERSON] . З наведеного вище судом встановлено, що порушені права позивача щодо прийняття спадщини. Позивачкою обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення її порушеного права, передбачений нормами ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд. Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (п. 3 ст. 1272 ЦК України). За положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Листом від\~16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13\~«Про судову\~практику розгляду\~цивільних справ\~про спадкування»\~Вищий спеціалізований\~суд України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~роз`яснив,\~що при\~вирішенні справ\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме в період з 25.09.2023 по 25.03.2024 року вона перебувала за кордоном на амбулаторному лікуванні з міркувань лікарської таємниці діагноз не розголошується. Факт перебування за кордоном підтверджено наданою довідкою громади [PERSON] з якої вбачається дата в`їзду [PERSON] до місця проживання Ауельштрассе 41. Перебування позивача на лікуванні з 06.03.2023 по 06.04.2023 підтверджено довідкою медичної установи. Інших спадкоємців немає. Таким чином судом встановлено, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 70/2024. З матеріалів спадкової справи № 70/2024 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , звернулася лише позивачка [PERSON] , тобто позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину. За наведених вище обставин, на думку суду причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважними та вважає за потрібне надати позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Понесені позивачем витрати по сплату судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як не вбачається вини відповідача у порушенні прав позивача.

Outcome: approved