Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.11.2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 1990 року, по день ліквідації нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] (будівля-млину) користувалося КСП "Хмелівське". Відповідно до довідки Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 01-07/481 від 04 вересня 2024 р. вищезазначене майно не передавалося в натурі іншим фізичним або юридичним особам. Даною довідкою також було зазначено, що КСП "Хмелівське" не було реорганізовано в іншу організаційну правову форму, а також у КСП "Хмелівське" відсутній правонаступник. З 2012 року вона почала використовувати комплекс будівель, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] ). Самостійно доглядала за нерухомим майном, ремонтувала, облагороджувала територію, відкрито здійснювала господарську діяльність. За весь час господарської діяльності [PERSON] на даному об`єкті нерухомого майна збоку інших фізичних або юридичних осіб претензій на дане майно не надходило. Тобто, до цього часу (на протязі 12 років) вона відкрито і безперервно володіє та користується усім нерухомим майном, а саме комплексом будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) та який складається із наступного майна, а саме: літера "Ааа1" будівля млину - загальною площею 594,1 кв.м.; літера "Б" - службова будівля площею 31,4 кв.м.; літера "У" - убиральня площею 1,5 кв.м.. А тому, просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на комплекс будівель (будівля-млина), що розташоване за адресою [ADDRESS] , який складається із наступного майна, а саме: літера "Ааа1 "-будівля млину, загальною площею 594,1 кв.м.; літера "Б"- службова будівля, площею 31,4 кв.м.; літера "У" - убиральня, площею 1,5 кв.м. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Смолінської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки відділу будівництва, земельних ресурсів, архітектури та житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 01-07/481 від 04 вересня 2024 року на адміністративній території Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (в складі колишньої Хмелівської сільської ради) знаходиться нерухоме майно, а саме комплекс будівель, який складається з будівель млину та сторожки, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В період з 2012 року та по теперішній час [PERSON] здійснює догляд та проводить поточні і капітальні ремонтні роботи даної господарської будівлі. Земельна ділянка, закріплена за даним об`єктом, складає площу 0,2000 га, не сформована та не зареєстрована на праві власності. З 1990 року та по день ліквідації (2000 р.) дана будівля знаходилась в користуванні КСП "Хмелівське", яке в свою чергу було реорганізовано в іншу організаційну правову форму. Правонаступники КСП "Хмелівське" відсутні. Комплекс будівель, що розташований за адресою: [ADDRESS] не передавався та не знаходиться у власності інших юридичних або фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта комплекс будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складається із наступного майна, а саме: літера "Ааа1" будівля млину - загальною площею 594,1 кв.м.; літера "Б" - службова будівля площею 31,4 кв.м.; літера "У" - убиральня площею 1,5 кв.м. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 02-32/831 від 10.12.2024 року гр. [PERSON] здійснює догляд та проводить поточні і капітальні ремонтні роботи господарської будівлі, що розташована за адресою: [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~Згідно листа Кіровоградського обласного ОБТІ станом на 01.01.2013 року право власності на комплекс будівель за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 25.09.2024 року оціночна вартість земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 401\~408,29 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом. \~ \~ \~ \~Отже, позивач добросовісно заволодів і продовжує відкрито і безперервно володіти, чужим майном з 2012 року, інші особи на дане майно не претендують, представник відповідача позов визнав, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved