Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

В лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на його користь 245 000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок\~ професійного захворювання при виконання трудових обов`язків. В обґрунтування позову зазначає наступне. [PERSON] протягом тривалого часу з 07 вересня 1987 року по 08 листопада 1998 року, та з 25 лютого 1999 року по 06 листопада 2013 року працював у різних структурних підрозділах на різних посада у Приватному акціонерному товаристві «ДТЕК Павлоградвугілля». За час роботи на підприємстві відповідача позивач отримав хронічне професійне захворювання П. 7 акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання форми П- 4 від 28 лютого 2014 рок, затвердженого начальником Першотравенського міськрайонного Управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, Головним державним санітарним лікарем м. Першотравенська, Петропавлівського району, встановлено наявність у позивача професійних захворювань: радикулопатія С6, С7, С8 і Ь5, 81 з вираженими (Зет.) статико-динамічними порушеннями, лисим больовим і м`язово-тонічним синдромами, в поєднанні з періартрозами, ліктьових (ПФ другого ст.) і колінних (ПФ другого ст.) суглобів; вегетативно-сенсорна полінейропатія рук з периферичним ангіодистонічним синдромом та гофічними порушеннями на кистях; хронічне обструктивне захворювання легень першої-другої ст. (пиловий бронхіт першої- :гугої ст., емфізема легень першої-другої ст.). ЛН першого-другого ст.; нейросенсорна приглухуватість першого ст. (з легким зниженням слуху). П. 16 вказаного акту встановлює, що професійне захворювання виникло за таких обставин: в результаті тривалої роботи пов`язаною з важкою працею, шумом в умовах високої запиленості рудничного повітря в підземних виробках шахт. Згідно довідки Медико-соціальної експертної комісії від 02 квітня 2014 року серії АБ № 0006167 позивачу первинно визначено ступінь втрати працездатності на рівні 60% яких: 40% - радикулопатія, 10% - хронічне обструктивне захворювання легень, 5% - вегетативно- сенсорна полінейропатія, 5% - нейросенсорна приглухуватість. Згідно довідки Медико-соціальної експертної комісії від 28 березня 2018 року серії 12 ААА № 051452 позивачу повторно безстроково визначено ступінь втрати працездатності на рівні 60% з яких: 40% - радикулопатія, 10% - хронічне обструктивне захворювання легень, 5% - вегетативно-сенсорна полінейропатія, 5% - нейросенсорна приглухуватість. Згідно довідки Медико-соціальної експертної комісії від 28 березня 2018 року серії 12 ААА № 994717 позивачу повторно безстроково встановлено третю групу інвалідності та протипоказано тяжкий фізичний труд, підземний труд, шум, вібрацію. Позивач має постійні скарги на стан свого здоров`я, змушений проходити лікування, що підтверджується медичним висновками. У зв`язку з вказаним хронічним професійним захворюванням порушено та порушуються нормальні життєві зв`язки позивача, він позбавлений можливості реалізовувати свої звички та бажання. Тривалий процес лікування, позбавляє можливості позивача вести повноцінний спосіб життя. З моменту отримання хронічного професійного захворювання, він постійно відчуває фізичні страждання та біль, обґрунтовані важкістю самопочуття та особливостями лікування. Окрім того, внаслідок отриманих хронічних професійних захворювань, що супроводжується значною втратою працездатності, систематичною необхідністю отримання медичної допомоги, він постійно відчуває психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, вираженої у почуттях розпачу, тривоги, дратівливості, у почуттях страху, поганому сні на фоні сильних больових відчуттів. Все це постійно і негативно позначалося і позначається сьогодні на душевному та фізичному станах. На даний час його самопочуття не поліпшується, негативні зміни у його житті є незворотними, усвідомлення чого, завдає йому душевного болю та страждань. Перелічені негативні явища не можуть не викликати переживання, страждання, стрес, депресію. Отже, факт моральних страждань є очевидним і не потребує доказуванню іншими засобами доказування. Враховуючи ступень втрати працездатності, тривалість та глибину фізичних та душевних\~ страждань, не можливість відновити стан здоров`я, істотність змін у життєвих стосунках, необхідність додаткових зусиль для організації повсякденного життя, постійне лікування позивач вважає, що стягнення з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 245\~000 грн є справедливим та розумним.\~\~ Ухвалою суду від 26.02.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 21.03.2024 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково в розмірі 60 000 грн з утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів, розстрочивши виконання судового рішення, на дванадцять місяців рівними частинами з граничною щомісячною виплатою в останній робочий день місяця, та зазначає наступне. Оскільки позов не містить відомостей про обставини (та доказів на їх підтвердження) дії на позивача саме джерела підвищеної небезпеки, на думку відповідача розгляд позовних вимог необхідно здійснювати

Outcome: partial