Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

23.05.2024 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Гончар С.М. надійшла заява про надання додаткових доказів понесених судових витрат. В даній заяві представник відповідача зазначає: стороною відповідача 01.11.2023 було надіслано заяву, якою додано докази понесених на той час судових витрат щодо оплати професійної правничої допомоги - на той час розмір таких витрат склав 10 000. Оскільки ці витрати були обґрунтовані в заяві від 01.11.2023 та докази цих витрат надані - повторно вони не обґрунтовуються, натомість цією заявою обґрунтовуються подальші витрати, не охоплені заявою від 01.11.2023, оскільки в подальшому суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін та у справі відбувалися судові засідання. До цього розрахунку включено участь адвоката в судових засіданнях 06.12.2023, 15.02.2024, 12.03.2024 та 23.05.2024, проведених під головуванням судді Тептюка Є. П. При цьому участь в судових засіданнях, що відбувалися у 2024 році оплачена вже з урахуванням додаткової угоди від 01.02.2024, якою було змінено вартість такого виду роботи із 2000 на 2500 грн. Отже, участь адвоката в судовому засіданні 06.12.2023 оплачена із розрахунку 2000 грн., в судових засіданнях 15.02.2024, 12.03.2024 та 23.05.2024 - із розрахунку 2500 грн./засідання, тобто разом - 9500 грн. (2000 + 2500 +2500 + 2500). Разом, з урахуванням цієї заяви та заяви від 01.11.2023, судові витрати [PERSON] на оплату професійної правничої допомоги склали 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, які сторона відповідача просить суд стягнути із позивача. До заяви приєднано: копію фіскального чеку від 23.05.2024 року, який підтверджує сплату [PERSON] грошових коштів в сумі 9500 грн. на користь [PERSON] за участь у судових засіданнях 06.12.2023 року, 15.02.2024 року, 12.03.2024 року, 23.05.2024 року: копію акту виконаних робіт №2 від 23.05.2024 року, підписаного замовником [PERSON] та виконавцем Гончаром С.М. з приводу виконання виконавцем таких видів робіт в межах надання професійної правничої допомоги: участь адвоката Гончара С.М. у судовому засіданні 06.12.2023 року 2000 грн., участь у судовому засіданні 15.02.2024 року 2500 грн., участь у судовому засіданні 12.03.2024 року 2500 грн., участь у судовому засіданні 23.05.2024 року 2500 грн. Всього виконано робіт вартістю 9500 грн.; додаткову угоду до Договору про надання професійної правничої допомоги від 21.09.2023 року, укладену між [PERSON] та адвокатським об`єднанням «Гончар і Давигора» 01.02.2024 року, згідно п. 4.1. якої «участь адвоката в одному судовому засіданні 2500 грн. В разі, якщо судове засідання не відбулося з причин, незалежних від адвоката, оплачується половина вказаної вартості». 06.06.2024 року від представника позивача адвоката Блізнєцова Є.А. надійшло клопотання про відмову в розподілі судових витрат з наступних підстав. На думку позивача заявлений розмір витрат на правничу допомогу адвоката у даній справі є завищеним та неспівмірним з обсягом наданих послуг адвоката. Така позиція позивача підтверджується у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов `язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved