Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її сина - [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на його користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, в цій частині допустити рішення до негайного виконання і стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі. Позов обґрунтовує тим, що з 22.09.2001 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою та сина [PERSON] , [INFO] . рішенням суду від 09.08.2012 року їх шлюб було розірвано. Діти спочатку жили з матір`ю, а з 2015 року живуть з ним. Донька на даний час створила свою сім`ю. Відповідач проживає окремо, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Весь цей час відповідач ніяким чином не піклувалась про дітей, не проявляла заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я. Щодо сина не піклується про фізичний і духовний його розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення: не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не сплачує аліменти, син знаходяться на повному його утриманні. У зв`язку з цим він вимушений звернутись в суд з даним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав і стягнути з неї на його користь на утримання дитини аліменти. Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 22.04.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, витребувано докази. Відповідачем відзив на позов не подано. Ухвалою суду від 14.11.2024 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання позивач та представник третьої особи подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримав, представник третьої особи підтримав наданий суду висновок. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 24.01.2012 року, актовий запис № 2643, його батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.20212 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , а позивач разом з сином зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «Житлово-експлуатаційна контора № 9 Кропивницької міської ради» від 25.01.2024 року за вих. № 09. Відповідачем [PERSON] 19.01.2024 року надана заява, в якій вона не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] . Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською А.Г. 19.01.2024 року за реєстровим № 101. Згідно з характеристикою комунального закладу «Гірнича гімназія Кропивницької міської ради» від 16.01.2024 року, виховання учня [PERSON] здійснює батько, який спілкується з вчителями, систематично відвідує батьківські збори. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Кропивницької міської ради» від 02.02.2024 року № 4, до лікарів з приводу стану здоров`я дитини [PERSON] звертається батько [PERSON] . Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків письмово підтверджують громадяни [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як зазначено представником третьої особи під час бесіди з працівником Управління неповнолітній [PERSON] в бесіді з працівниками управління з питань захисту прав дітей повідомив, що мати зловживала алкоголем, з ним не спілкується, участі у його вихованні не бере, допомоги не надає, тому він не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії. У параграфі 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон протии Швеції» (№ 2) від 27.11.1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України», йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 06.11.2024 року № 8069/19, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 14.08.2024 року,

Outcome: approved