Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ТОВ «Діджи Фінанс») звернувся до Березівського районного суду Одеської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0807194255 від 08.07.2019 в розмірі 30 134,75 гривень, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.07.2019 року між ТОВ «ФК«ПРОФІЛЬ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0807194255, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 17099,00 грн. на споживчі потреби, строком повернення до 07.07.2020. \~ \~ \~ \~Відповідач підписанням Заяви приєднання до Договору про надання позики підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість позики, надані виходячи із обраних відповідачем умов кредитування. Підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до потреб відповідача та фінансування ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для відповідача, в тому числі в разі невиконання останнім зобов`язань за таким договором. \~ \~ \~ \~Підписанням Заяви-Анкети № 0807194255 відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання фінансових послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), Договором про надання позики, Таблицею обчислення вартості позики для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання позики, які йому зрозумілі і не потребують додаткового тлумачення та складають Договір про надання позики. Підтвердив, що погоджується з усіма пунктами цієї Заяви-Анкети. Підтвердив те, що ця Заява-анкета є також карткою із зразком підпису відповідача. Також погодився з використанням аналогів власноручного підпису уповноважених представників Фінансової компанії за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, які мають силу оригіналу. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути Кредит та сплатити проценти за його користування, в порядку та умовах, визначених договором. \~ \~ \~ \~Кредитор належним чином виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту. Однак, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 30 134,75 грн., з яких: 17 749,35 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12 385,4 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісійними винагородами; 0,00 грн. заборгованість за пенею. \~ \~ \~ \~21.12.2021 року згідно умов Договору факторингу № 21122021, ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 0807194255 від 08.07.2019 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи фінанс» набуто прав вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до умов Договору зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, позивач був вимушений з вказаним позовом звернутися до суду. Ухвалою від 31.07.2024 року справу передано за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області. 26.08.2024 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Алексєєвій О.В. Ухвалою суду від 04.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Представнику позивача копію ухвали про відкриття провадження від 04.09.2024 року в електронному вигляді доставлено 05.09.2024 0:30, у прохальній частині позову просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Про відкриття провадження у справі повідомлявся шляхом направлення за місцем реєстрації ухвали, копії позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,що 08.07.2019 року між ТОВ «ФК«ПРОФІЛЬ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0807194255, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 17 099,00 грн. на споживчі потреби, строком повернення до 07.07.2020. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути Кредит та сплатити проценти за його користування, в порядку та умовах, визначених договором. \~ \~ \~ \~Вказані кошти відповідачем було отримано для оплати придбаного товару (в кредит), що підтверджується товарним чеком №000080011041353 від 08.07.2019 р. та видатковою накладною №80011041353 від 08.07.2019 р. (а.с. 10, 24). \~ \~ \~ \~Однак, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, згідно наданого розрахунку (а.с.15), утворилась заборгованість в розмірі 30 134,75 грн., з яких: 17 749,35 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12 385,4 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісійними винагородами; 0,00 грн. заборгованість за пенею. \~ \~ \~ \~21.12.2021 між ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №21122021 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому й числі за кредитним договором №0807194255 від 08.07.2019 (а.с.26-31). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1 Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідному Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.512\~Цивільного кодексу\~України (ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання - (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ст.\~536 ЦК України передбачено,що\~за користування\~чужими грошовими\~коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, то суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати. Крім того, відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати за отримання професійної правничої допомоги наданої адвокатом Білецьким Б.М. згідно Договору № 42649746 про надання правової допомоги від 01.04.2024 року та Додаткової угоди № 0013354313104 до вказаного договору від 24.06.2024 року в сумі 6000 грн. Відповідно до акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 24.06.2024 року склад та обсяг виконаних робіт склав: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 1,5 год, вартість 1500 грн., загальна вартість 2250 грн., складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позич 3 год, вартість 1000 грн., загальна вартість 3000 грн., формування додатків до позовної заяви (письмові докази) 1 год, вартість 750 грн., загальна вартість 750 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved