Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.08.2019 року у розмірі 45\~410,66 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 38\~311,43 грн., заборгованості за простроченими відсотками 7\~099,23 грн. Також стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] звернулася до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 20.08.2019 року. \~ \~ \~ \~Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона згодна з тим, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним і банком Договір про надання банківський послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. \~ \~ \~ \~На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видану кредитну карту, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75\~000,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість користуватися кредитними на умовах передбачених договором. [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 18.07.2024 року має заборгованість в розмірі 45\~410,66 грн., яка складається з наступного: -38\~311,43 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -7\~099,23 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, до зали суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгулу справи суд не надала. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі . 7.19 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обставини справи, встановлені судом. 8. 20.08.2019 року [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківській послуг (а.с.58-68) 9.Відповідно до паспорту споживчого кредитування вбачається, що між строми погоджено тип кредиту, процентна ставка, строк погашення строк кредитування, штрафні санкції та інші істотні умови кредитного договору (а.с.69-72). 10.Згідно довідки наданою позивачем, [PERSON] 20.08.2019 року отримала банківську картку [NUMBER] строк дії до 04/23 та [NUMBER] строк дії до 12/27. (а.с.42) 11.Відповідно до довідки, 20.08.2019 р. [PERSON] почався старт карткового рахунку [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту, в подальшому кревний ліміт збільшувався, останній раз 14.03.2023 року в розмірі 39\~000,00 грн. та 27.11.2023 році зменшено. (а.а.41) 12.Згідно виписки за договором № б/н за період з 20.08.2019 року по 22.07.2024 року вбачається, що відповідач активно користувався грошовими коштами починаючи з 21.08.2019 року (а.с.43-57) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 20.08.2019 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , станом на 18.07.2024 року становить 45\~410,66 грн., яка складається з наступного: -38\~311,43 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -7\~099,23 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.25-40) Джерела права й акти їх застосування. 13.Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 14.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 15.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 16.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 17.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 18.У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 19.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 20.Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 21.Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 22.Судовим розглядом встановлено, що\~банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 20.08.2019 року виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. 23. [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а також паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено основні умови кредитування, порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення), додаткову інформацію, щодо пені, штрафів, процентної ставки та інші важливі аспекти кредитування. 24.Крім того, з виписки по картковому рахунку вбачається, що відповідач активно користувався грошовими коштами наданим їй позивачем. 25.З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на\~18.07.2024 року становить 45\~410,66 грн., яка складається з наступного: -38\~311,43 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -7\~099,23 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 26.З огляду на те, що відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, викладеними у заяві та паспорті споживчого кредиту, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. 27.Крім того, судом враховано, що відповідач не скористався своїми процесуальними права та в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надав суду докази на спростування позовних вимог. Розподіл судових витрат. 28.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. 29.Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2\~422,40 грн. (а.с.8)

Outcome: approved