Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме: встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та наявності спільних прав та обов`язків. В обґрунтування зазначає, що з 2020 року [PERSON] , перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дані обставини підтверджуються поясненнями свідків дослідженими в межах розгляду Валківським районним судом Харківської області справи №615/839/22 про визнання батьківства, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В своїх пояснення вищезазначені свідки, підтвердили не тільки обставини спільного проживання заявниці з [PERSON] , а й їхнє бажання одружитися, адже заявниця та [PERSON] навіть придбали каблучки та планували дату весілля. Також свідки розповіли про те , що між заявницею та померлим були дуже теплі відносини і вони разом дуже сильно чекали народження своєї донечки. Також, факт спільного проживання заявниці з [PERSON] підтверджується наявністю у [PERSON] особистих речей померлого, документів серед яких свідоцтво до сертифікату № [NUMBER] від 24.07.2020 року, сертифікат №021060,довідка військово-лікарської комісії від 28 липня 2020 року №773, витяг з наказу №103 від 31.05.2021 року, медичної картки [PERSON] , посвідчення № [NUMBER] , трудової книжки та ін.. Також у телефоні заявниці наявна переписка з померлим [PERSON] , яка підтверджує наявність гарних відносин між заявницею та померлим [PERSON] 04.05.2022 відповідно до доповіді по факту загибелі військовослужбовця військової служби за контрактом, о 16.10 від командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] надійшла доповідь про факт загибелі, внаслідок отримання чисельних осколкових поранень несумісних з життям молодшого сержанта [PERSON] . Згідно довідки про смерть [PERSON] , 1992 року народження, помер [INFO] (датою смерті зазначено дату прибуття тіла померлого до моргу). 08 травня 2022 року, тіло військовослужбовця [PERSON] , було захоронено на « Алеї Слави » кладовища в м. Харків пр. Гагаріна, 362, про що свідчить свідоцтво на поховання. 14 травня 2022 року , заявницею було отримано свідоцтво про смерть, [PERSON] серія [NUMBER] . На момент смерті [PERSON] , заявниця була при надії та чекала на народження спільної з ним дитини. [INFO], відповідно до виписки про новонародженого - народила донечку. 19 липня 2022 року заявницею було отримано свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , дитинку заявниця назвала [PERSON] , а відомості про батька дівчинки було зазначено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Валківського районного суду Харківської області по справі №615/839/22, встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, що заявниця проживала з померлим [PERSON] , однією сім`єю, без шлюбу надасть останній право на оформлення відповідних видів допомоги, отримання статусу члена сім 'ї військовослужбовця, пільг та ін. На сьогоднішній день заявниця залишається без відповідної підтримки з боку держави через те, що не встигла зареєструвати шлюб з [PERSON] за його життя, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та подальшою загибеллю її чоловіка. Батьки [PERSON] померли, батько в 2010 році , мати [INFO] в с. Костянтинівна Донецької області. На сьогоднішній день заявниця звернулася до [INFO] , з питань отримання нарахованих, але невиплачених коштів її чоловіку [PERSON] та щодо оформлення допомоги передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168, від 28.02.2022 року, заяву на виплату коштів за малолітню дитину заявниці, було прийнято працівниками РТЦК та СП, а щодо заяви самої заявниці в усному порядку їй було повідомлення, що право на отримання допомоги остання матиме тільки після встановлення в судовому порядку факту проживання останньої з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявниці для встановлення соціального статусу та підтвердження права на отримання одноразової грошової допомоги за загибель її цивільного чоловіка, передбаченої Постановою №168 від 28.02.2022 року. Міністерством оборони України до суду було подано Відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просять суд закрити провадження у даній справі. В обґрунтування зазначили, що дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право. Також зазначили, що заявниця не зазначає та не додає доказів, які вказували б на відсутність інших осіб (близьких родичів) загиблого військовослужбовця, доказів зареєстрованого його місця проживання та інших осіб за місцем його реєстрації. Також заявниця не додала до заяви доказів, які б підтвердили відсутність перебування заявниці та загиблого військовослужбовця в зареєстрованому шлюбі з будь якою іншою особою за час їх, нібито, спільного проживання. У поданій заяві не надано будь-яких доказів щодо проживання заявниці з померлим військовослужбовцем однією сім`єю як чоловіка та жінки. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, у Відзиві просив суд проводити розгляд справи без участі їх представника. Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов наступного. Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть від 06.05.2022 та Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2022, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 22.08.2022 по справі №615/839/22, заяву [PERSON] задоволено. Встановлено факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 27.09.2022. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2022, [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до Довідки від 20.05.2024 №1507 Головного управління ПФУ в Харківській області та Розрахунку пенсії в разі втрати годувальника, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника, призначену [PERSON] , [INFO] . До матеріалів справи заявницею також долучена Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3622 [PERSON] та Довідка ВЛК від 28.07.2020 №773 [PERSON] , тобто особисті документи померлого [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00047212532 та №00047212345 від 27.09.2024 вбачається, що батьки [PERSON] мати - [PERSON] померла [INFO] , батько - [PERSON] помер [INFO] . В судовому засіданні також були допитані свідки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] та ведення ними спільного господарства до народження дитини. Згідно положень ч. 2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Положеннями ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно положень ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до положень ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Як встановлено при розгляді справи, факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для отримання одноразової виплати у зв`язку зі смертю військовослужбовця. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство по день смерті [PERSON] , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки притаманні чоловіку та дружині. Таким чином, заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з померлим [PERSON] без реєстрації шлюбу, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами та наданими у судовому засіданні пояснення свідків. З приводу твердження Міністерства оборони України щодо наявності спору про право суд зазначає, що Велика Палата ВС звернула увагу, що існує два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. У разі оскарження до суду відмови відповідного органу в установленні юридичного факту, який підлягає встановленню в позасудовому порядку, такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справи про встановлення юридичних фактів у судовому порядку вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Отже, судом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції відповідно до ст. 19 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. При цьому в одному провадженні не можуть бути поєднані вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, та оскарження рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, оскільки ці вимоги підсудні судам різних юрисдикцій. Також Велика Палата ВС звернула увагу на неефективність підходу до визначення юрисдикційності спорів про встановлення юридичних фактів у судовому порядку залежно від мети звернення та наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Адже це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності доказування одних і тих же обставин, подій та фактів при кожному зверненні до судів різних юрисдикцій. (постанова ВП ВС від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23). Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved