Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] (далі - [PERSON] ) звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), зареєстрований 17.11.2001 Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 та відновити дошлюбне прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17.11.2001 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] , яка є вже повнолітньою та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через розходження поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату по почуття любові один до одного, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, а тому просить суд розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17.11.2001 Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 (а.с.7). \~ \~ \~ \~В шлюбі в них народилися доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.9,11). \~ \~ \~ \~Згідно із відповіді Соколівської сільської ради від 18.10.2024 № 14.4-12/1108 [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] проживає за однією адресою з донькою [PERSON] , [INFO] , а саме: [ADDRESS] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). \~ \~ \~ \~На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Враховуючи позицію позивача, яка викладена в позовній заяві, після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved