Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, з моменту подання заяви до суду та до досягнення нею двадцяти трьох років. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 14.01.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання та шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. [INFO] [PERSON] виповнилося вісімнадцять років. 08.08.2023 року вона вступила до Відокремленого структурного підрозділу «Київський фаховий коледж ресторанного господарства Національного університету харчових продуктів» на денну форму навчання, для здобуття фахової підвищеної освіти молодшого бакалавра, економічно технічного відділення за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа». Вартість освітньої послуги за один навчальний семестр\~\~за 2023 рік становить 10900 грн. Вартість освітньої послуги роками навчаннями становить 2023-2024 навчальний рік - 21800 грн, 2024-2025 рік 21800 грн. Витрати на навчання доньки кожного місяця складають близько 5000 грн. Враховуючи, що молодша донька проживає також разом з нею, вона не може\~вказані витрати нести самостійно. Відповідач надає кошти на утримання доньки, проте такі виплати не є регулярними. Оскільки кожного разу відповідач виплачує різну суму та з різною періодичністю. У зв`язку з чим, вона звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2024 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. 22.10.2024 року позивач вказані в ухвалі недоліки усунула та подала уточнену позовну заяву. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13\~ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дитину доньку [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, серії [NUMBER] про що складено відповідний актовий запис № 86 від 26.07.2006 року. Батьками дитини [PERSON] , в свідоцтві про народження зазначені: в графі батько " [PERSON] " та в графі мати " [PERSON] " (а.с. 42). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.01.2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2 від 14.01.2006 року (а.с.41). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 09.09.2020 року №635 та витягу з реєстру територіальної громади від 06.09.2024 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.44, 45). Відповідно до довідки виданої 13.08.2024 року за № 324 зав.відділення відокремленого структурного підрозділу «Київський фаховий коледж ресторанного господарства Національного університету харчових технологій» Г.Белінської вбачається, що [PERSON] є студентом третього курсу денного економіко технічного відділення спеціальності «готельно ресторанна справа». Навчається за кошти\~ фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2025 року (а.с.46). Згідно з договором про надання освітніх послуг №151/2023 від 08.08.2023 року [PERSON] зарахована на денну форму навчання для здобуття освіти за освітньою програмою готельно ресторанна справа (а.с.48). Відповідно до договору №23/20 від 08.08.2023 року укладеного між відокремленим структурним підрозділом «Київський фаховий коледж ресторанного господарства Національного університету харчових технологій» та [PERSON] , з іншої сторони для здобувача фахової перед вищої освіти [PERSON] , вбачається, що\~\~загальна вартість платної освітньої послуги за весь період навчання становить: 2023-2024 навчальний рік - 21800,00 грн, за 2024-2025 навчальний рік - 21800,00 грн, Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 43600,00 грн. (а.с.47). З акту обстеження виданого Миронівською сільською радою від 06.09.2024 року, вбачається, що [PERSON] разом із дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у багатоквартирному будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.49). Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України- суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні даного позову, суд також враховує положення\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81\~ЦПК\~України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій статті 89\~ЦПК\~України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Отже конструкцією статей 199 та 200\~СК\~України передбачено, що позивач має довести факт потреби у матеріальній допомозі, а відповідач має довести неможливість надання такої допомоги. З огляду на зазначене, та, враховуючи, що [PERSON] на час звернення позивачем до суду з позовом та під час судового розгляду за даним позовом навчається на денній формі навчання у відокремленому структурному підрозділі «Київський фаховий коледж ресторанного господарства Національного університету харчових технологій», факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Беручи до уваги договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 08.08.2023 року та довідки з відокремленого структурного підрозділу «Київський фаховий коледж ресторанного господарства Національного університету харчових технологій» термін навчання [PERSON] з 01.09.2023 року по 30.06.2025 року. Сімейний кодекс України\~виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Враховуючи вищевикладене, зазначені вимоги сімейного законодавства, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги, є працездатною особою, наявності інших осіб на утриманні відповідача судом не встановлено, а тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, та є такими, що підлягають задоволенню і стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 24.09.2024 року і до закінчення [PERSON] навчання у відокремленому структурному підрозділі «Київський фаховий коледж ресторанного господарства Національного університету харчових технологій», але не більше ніж до 23-ох років. Згідно з п.1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, у відповідності ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved