Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

У квітні 2024 року представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) стягнути з ГУ ПФУ в Житомирській області грошові кошти в порядку спадкування за законом не отримані за життя спадкодавцем пенсіонером СБУ [PERSON] , [INFO] , який помер, та які залишилися недоодержаними в зв`язку з його смертю за 2019-2022 роки за ухваленими судовими рішеннями на користь спадкоємця І першої за законом [PERSON] , [INFO] , як пенсійні виплати, які згідно перерахунку за рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративних справах № 240/1849/19, № 240/206/21, № 240/20490/21 у розмірі 216454,80 грн; 2) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за судовими рішеннями в адміністративних справах № 240/1849/19, № 240/206/21, № 240/20490/21 у вигляді сплаченого судового збору на загальну суму 3352,80 грн; 3) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Вимоги позову мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , прийняв спадщину. До складу спадщини входять неодержані спадкодавцем за життя кошти, присуджені йому рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 в справі № 240/1849/19 у розмірі 37994,51 грн, від 29.04.2021 в справі № 240/206/21 у розмірі 66838,92 грн, від 21.07.2022 в справі № 240/20490/21 у розмірі 111621,37 грн, а всього на загальну суму 216454,80 грн. Рішення набрали законної сили, якими зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок і виплату [PERSON] призначеної пенсії. Проте повністю рішення виконані не були та заборгованість з недоплаченої суми пенсії становить 216454,80 грн, а також з несплаченої спадкодавцю стягнутої судом у зазначених рішеннях сум судового збору по цих рішеннях складає 3352,80 грн. Відповідними ухвалами Житомирського окружного адміністративного суду було відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Тому позивач набув право на їх отримання як спадкоємець. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 01.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому запереченням проти задоволення позову з посиланням на те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань з урахуванням повноважень, наданих чинними законодавством. Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, може бути здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконавчі документи про стягнення коштів, боржником за якими є територіальний орган фонду, тобто державний орган, пред`являються на примусове виконання виключно до Державної казначейської служби. Окрім того, вказано, що згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» № 1279 від 16.12.2020 з 01.04.2021 функції з фінансування виплат пенсії покладені на Пенсійний фонд України, а не на його територіальні органи. Органом пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії відносно первісного позивача в справі Житомирського окружного адміністративного суду № 240/1849/19 на суму 37994,51 грн, у справі № 240/206/21 на суму 66838,92 грн, у справі № 240/20490/21 на суму 111621,37 грн, а всього на загальну суму 216454,80 грн, що є його виключними дискреційними повноваженнями. Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду здійснюється у порядку, передбаченому постановою КМУ від 22.08.2018 № 649 «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат на виконання судових рішень, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету. Позивач та його представник у судовому засіданні вимоги позову підтримали з викладених у ньому підстав. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову із зазначених у відзиві на позовну заяву обставин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 в справі № 240/1849/19, що набрало законної сили, позов [PERSON] до ГУ ПФУ в Житомирській області задоволено, зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити з 01.01.2028 перерахунок йому пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у порядку і розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 89 відсотків сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних ГУ ПФУ в Житомирській області судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1536,80 грн Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 в справі № 240/206/21, що набрало законної сили, позов [PERSON] до ГУ ПФУ в Житомирській області задоволено, зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії йому з 01.04.2019 на підставі довідки управління СБУ в Житомирській області від 26.08.2020 від 26.08.2020 № 57/85-2630 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних ГУ ПФУ в Житомирській області 908,00 грн сплаченого судового збору. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 в справі № 240/20490/21, що набрало законної сили, позов [PERSON] до ГУ ПФУ в Житомирській області задоволено, зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату йому призначеної пенсії у основному розмірі 89 % сум грошового забезпечення, на підставі довідки управління СБУ в Житомирській області від 26.08.2020 № 57/85-2630 про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених виплат. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних ГУ ПФУ в Житомирській області 908,00 грн сплаченого судового збору. Ухвалами Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 в справі № 240/1849/19 та від 09.02.2024 в справі № 240/20490/21 відмовлено в задоволенні заяви [PERSON] про заміну сторони виконавчого провадження. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 12.10.1973 та копією засвідченої копії запису акту про смерть № 117 від 13.10.2022 ОА Бакалавра медицини та хірургії, Університет Олабізі Онабанхо (Велика Британія). Як убачається з копії документів спадкової справи № 23/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., спадкоємцями [PERSON] , які прийняли спадщину після його смерті, є позивач, його матір [PERSON] та його сестра [PERSON] . При цьому згідно нотаріально посвідченого договору про поділ спадщини від 15.03.2023, укладеного між всіма спадкоємцями, позивачем успадковано будь-які грошові кошти, в тому числі пенсія (недоотримана пенсія), які розміщені в будь-яких банківських та/або фінансових установах. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227\~ЦК України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст.\~91\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Як визначено ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за законом, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті свого батька, має право на присуджені йому судом, але не отримані ним за життя, кошти. Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 у справі № 743/1216/17. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2022 у справі № 220/30/21 зазначено, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Зазначені висновки містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц. Як вказано в листі ГУ ПФУ в Житомирській області від 01.04.2024, у разі заміни сторони виконавчого провадження у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду в справі № 240/206/21 (розмір заборгованості 66838,92 грн) та в справі № 240/20490/21 (розмір заборгованості 111621,37 грн) та визначення позивача стягувачем, буде проведена виплата нарахованих сум пенсій за цим судовими рішеннями при надходженні фінансування. Зі змісту постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сладь Т.П. від 24.11.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу слідує, що доплата по рішенню суду в справі № 240/1849/19 нарахована в сумі 37994,51 грн. Отже, з наведених документів убачається, що невиплачена сума пенсії згідно рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 в справі № 240/1849/19 становить 37994,51 грн, від 29.04.2021 в справі № 240/206/21 - 66838,92 грн, від 21.07.2022 в справі № 240/20490/21 - 111621,37 грн, а всього в загальній сумі 216454,80 грн. За таких обставин із ГУ ПФУ в Житомирській області на користь позивача необхідно стягнути неодержані за життя його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , невиплачені суми пенсії згідно рішень Житомирського окружного адміністративного суду на загальну суму 216454,80 грн, що також відповідає сумі, зазначеній у відзиві на позовну заяву, а також 3352,80 грн судового збору, стягнутого на користь спадкодавця в рішеннях суду. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2164,55 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved