Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом. У позовній заяві вказано, що 06.11.2023 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 29.12.2022 відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови кредитного договору: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 200000 грн.; 2) тип кредитної карти - Картка «Універсальна GOLD»; 3) строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; 4) процентна ставка, відсотків річних 40,8%; 5) в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0/40,8%; 6) кількість та розмір платежів, періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; 7) розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; 8) проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%. Позивач зазначає, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Позивач вказує, що на підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку «Універсальна» GOLD із строком дії 06/26, згодом додатково отримав кредитну картку «Універсальна», строк дії 11/27, та віртуальну картку «Універсальна», строк дії 12/27. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, однак припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 30.09.2024 має заборгованість в розмірі 31638,79 грн., яка складається з наступного: 24972,73 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6666,06 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.12.2022 у розмірі 31638,79 грн., що складається із: 24972,73 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6666,06 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та стягнути судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 16.10.2024 було відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просить суд розгляд справи провести за його відсутності. Представник заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 6, 11-18, 44). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно із витягом із статуту позивач є державним банком (а.с. 8-9). Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також витягом з Державного реєстру банків підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій (а.с. 7, 10). Судом встановлено, що 29.12.2022 [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та відповідно до умов укладеного договору отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У вказаній заяві зазначено, що [PERSON] підписанням цієї заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Регулярні платежі», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання заяви, які разом становлять змішаний договір: договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та генеральний \~ \~ \~ \~ кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка» та прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі. Договором передбачено суму/ліміт кредиту, строк кредитування, розмір відсотків, порядок повернення кредиту (а.с. 23-32). 06.11.2023 [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с. 33-37). З розрахунку заборгованості за договором б/н від 29.12.2022, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 30.09.2024) заборгованість\~у розмірі 31638,78 грн., яка, на думку позивача, складається з наступного: 24972,73 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6666,06 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 19-20). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог\~Цивільного кодексу. У відповідності до вимог\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України). У відповідності до вимог\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приймає\~до уваги\~розрахунок заборгованості\~за договором\~(яка\~була станом\~на 30.09.2024),\~оскільки він\~узгоджується з\~наявним кредитним\~договором (умовами\~і правилами\~надання банківських\~послуг),\~матеріалами справи\~в їх\~сукупності і\~їм не\~суперечить.\~\~ [PERSON] не виконує умови кредитного договору №б/н від 29.12.2022 та добровільно не сплачує суму заборгованості за кредитом та відсотки за користування кредитом, тому у є підстави для задоволення позову.\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved