Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

КС «Кредит-СоюЗ» (далі Позивач) звернулось до суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між КС «КредитСоюЗ» та [PERSON] був укладений договір кредиту № Км-0537 від 23.11.2023 року про надання кредиту (кредитної лінії), за яким остання отримала грошові кошти в розмірі 26000,00 грн. з терміном повернення 36 місяців. Також трьома додатками до вищевказаного кредитного договору, двоє з яких від 23.11.2023 року, та один від 24.11.2023 року, з позичальником були обумовлені подальші строки та порядок погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом, відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. В забезпечення\~виконання кредитного\~договору,\~сторонами був\~укладений договір\~поруки \~№ Км-0537-П\~ від\~23.11.2023\~року,\~за умовами\~якого за\~ [PERSON] \~ поручилися\~нести солідарну\~відповідальність по\~виконанню кредитного\~договору:\~ [PERSON] [PERSON] \~та [PERSON] . [PERSON] порушила умови кредитного договору, в зв`язку з чим, станом на 07.06.2024 року, має заборгованість по сплаті кредиту в загальній сумі 31140,28 грн. з яких: 25999,16 грн. тіло кредиту; 5141,12 грн. проценти, які представник позивача просить стягнути солідрно з Відповідачів на їхню користь, а також понесені Позивачем судові витрати в розмірі 3028,00 грн.. 16.09.2024 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, надано термін на відзив на позов, та призначено підготовче засідання. 18.11.2024 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчать виклики відповідачів на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.12.2024 року. Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача(відповідачів), який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Так при\~розгляді даної\~справи встановлено,\~що 23.11. 2023 року [PERSON] звернулась із заявою (вступна анкета) до КС «Кредит-СоюЗ», в якій просила прийняти її в члени КС «Кредит-СоюЗ». Своїм підписом підтвердила та надала безумовну згоду на виконання статунтих завдань спілки, вимог законодавства та внутрішніх положень (а.с.23). Згідно заяви-анкети № 000019900 від 23.11.2023 року, адресованої кредитному комітету КС «Кредит-СоюЗ», [PERSON] просила надати їй кредит в сумі 26000 грн. 00 коп. терміном на 36 місяців (а.с. 24). На підставі вищезазначених заяв, 23.11.2023 року, між КС «КредитСоюЗ» та [PERSON] був укладений договір кредиту № Км-0537 (кредитної лінії), за яким остання отримала грошові кошти в розмірі 26000,00 грн. з терміном повернення 36 місяців, що підтверджується п.2.1. та 8.1. Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі в розмірі 42 процентів річних (п. 5.4. Договору) в строки передбачені п. 5. Договору. Додатками до вищевказаного кредитного договору, двоє з яких від 23.11.2023 року, та один від 24.11.2023 року (а.с.11-13), з позичальником були обумовлені подальші строки та порядок погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 5.3. та п. 5.4. кредитного договору, на дату укладення договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 51,02%. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 56695 грн.66 коп. (в тому числі 26000 грн. 00 коп. сума загального розміру кредиту та 30695 грн. 66 коп. загальні витрати за кредитом). Кредитні кошти за цим договором надаються в повній сумі кредитного ліміту в дату укладання цього договору; платежі за цим договором здійснюються відповідно до п.п. 5.1., 5.4. цього договору; цей договір залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а спідка і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі. Процентна ставка за кредитом становить 42 проценти річних від суми залишку кредиту. Порядок обчислення процентної ставки за кредитом: проценти нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту. Тип процентної ставки за кредитом- фіксована. Зміні процентна ставка не підлягає. Відповідно до умов кредитного договору (п.6.6. Договору) у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. Згідно з п. 7.3. договору позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу Кредитної спілки зобов`язаний сплатити 65 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законами України. Пунктом 7.4. договору визначено, що при простроченні платежу позичальник на вимогу Кредитної спілки сплачує штраф в розмірі 15% суми простроченого платежу. При цьому сукупна сума неустойки не повинна перевищувати 1/2 суми, одержаної позичальником по договору. За згодою Кредитної спілки відповідальність за п. 7.3 та п. 7.4 цього договору може не застосовуватись (п.7.5. Договору). В забезпечення виконання кредитного договору, сторонами був укладений договір поруки № Км-0537-П від 23.11.2023 року. За умовами договору поруки, за [PERSON] поручилися нести солідарну відповідальність за виконання її зобов`язань за кредитним договором (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користуванням кредитом, пень, штрафів, неустойки), : [PERSON] та [PERSON] . Зобов`язання взяті на себе за договором поруки, підтверджені та скріплені особистими підписами поручителів в договорі. Кредитор належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Дане підтверджено видатковими касовими ордерами за підписами одержувача, в загальній сумі 26000,00 грн. (а.с.16-18). Проте позичальник належним чином не виконала взятого на себе зобов`язання. Відповідно до розрахунку позовних вимог за договором кредиту № Км-0537 від 23.11.2023 року, укладеного між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] , остання станом на 07.06.2024 року має заборгованість по сплаті кредиту в загальній сумі 31140,28 грн. з яких: 25999,16 грн. тіло кредиту; 5141,12 грн. проценти. Даний розрахунок суд вважає правильним та таким, що не викликає сумнівів. 07.06.2024 року на адресу фактичного місця проживання [PERSON] направлено досудову вимогу з пропозицією усунути порушення зобов`язань (а.с.20). Вищевказана вимога залишена без задоволення, порушення на час розгляду даної справи, не усунуті. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку,\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, з урахуванням встановленого при розгляді даної справи, \~суд\~ дійшов\~висновку,\~що\~відповідачі [PERSON] та [PERSON] , взявши на себе обов`язки поручителів та не забезпечивши належного виконання відповідачем [PERSON] взятих за кредитним договором зобов`язань, повинні відповідати перед позивачем разом, як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що й остання. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 гривні 00 копійок. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved