Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

01.10.2024 [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що вона з 19.12.2019 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружжя спільно не проживають, вона з дитиною проживають окремо від чоловіка, син знаходиться на її повному утриманні, відповідач у добровільному порядку достатніх коштів на дитину не сплачує. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дитини. Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін. 06.11.2024 від представника відповідача [PERSON] адвоката Балюти В.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що відповідач визнає факт його аліментних зобов`язань щодо утримання неповнолітнього сина, який на даний час проживає разом з позивачкою. Разом з тим не згодний з зазначеним в позові розміром аліментів, оскільки він є студентом факультету соціальної педагогіки та психології Запорізького національного університету, денна форма навчання (контракт), тобто не працює, не має стабільного заробітку (доходу), тому розмір аліментів повинен бути визначений у твердій грошовій сумі. Окрім того, просить врахувати, що відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2017 з нього вже стягуються аліменти на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття. Вважає, що всі діти повинні мати однаковий рівень утримання з боку батька, тому визнає позовні вимоги частково та згоден на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., що не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини його віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, від її представника адвоката Кофанова А.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутність сторони позивача. Представник відповідача [PERSON] адвокат Балюта В.В. в судовому засідання позовні вимоги просив задовольнити частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Так, відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що сторони: [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.12.2019, є батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . На даний час подружжя проживає окремо, малолітній син сторін проживає разом з позивачкою [PERSON] , що сторонами не оспорюється. Відповідач [PERSON] є студентом Запорізького національного університету, 2 курсу, денної форми навчання за контрактом, факультет соціальної педагогіки та психології, термін навчання: з 11.09.2023 по 31.12.2024, що підтверджується довідкою №153 від 28.10.2024. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2017 у справі ЄУН 337/1809/17 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 31.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч.2 ст.150 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частина 1 ст.182 СК України\~визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає позов [PERSON] законним та таким, що підлягає частковому задоволенню. Так, стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину є беззаперечним. Способи виконання такого обов`язку повинні визначатись за спільною домовленістю між батьками. За відсутності такої домовленості, той з них, з ким проживає дитина, вправі звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів. В даному випадку суд виходить з того, що відповідач не заперечує свого батьківства щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після припинення подружніх відносин між сторонами, проживає з матір`ю, та відповідно свого обов`язку як батька утримувати його до досягнення повноліття. Заперечення відповідача стосуються лише способу та розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки. При ухваленні рішення суд враховує, що позов до суду подано матір`ю, з якою проживає дитина, а відтак, право вибору способу стягнення аліментів належить саме [PERSON] , якою вимоги про стягнення аліментів заявлено у частці від доходу батька, а не у твердій грошовій сумі, на чому наполягає відповідач. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд бере до уваги, що аліменти за своїм характером та суттю це кошти, що забезпечують нормальні повсякденні матеріальні умови життя дитини, враховує законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на дитину, а також суд,\~відповідно до\~ст.182\~СК України,\~враховує вік\~дитини (4\~років),\~стан її\~здоров`я,\~те,\~що дитина\~матеріально не\~забезпечена,\~а також\~стан здоров`я\~і матеріальне\~становище відповідача,\~який працездатного\~віку,\~про свій\~незадовільний стан\~здоров`я не\~повідомив,не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження переліку та розміру своїх витрат, а відповідно не довів суду обставин, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище, на даний час є студентом факультету Соціальної педагогіки та психології Запорізького національного університету, 2 курсу, денної форми навчання за контрактом, а також, що на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2017 з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 грн. щомісячно, до повноліття дитини. За вказаних\~обставин,\~виходячи з\~принципу розумності\~та справедливості,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачки аліменти\~в розмірі\~1/6\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму,\~встановленого для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,від\~дня пред`явлення\~позову і до повноліття дитини. Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, дотримання її права на забезпечення матеріальних потреб, не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача. Заявлений позивачкою розмір аліментів - 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, суд вважає перебільшеним і таким, що не відповідає вимогам ст.182\~СК України та фактичним обставинам справи. При цьому суду не надано відомостей про матеріальне становище позивачки і доказів неможливості з поважних причин забезпечити зі свого боку утримання дитини, що потребувало б визначення розміру аліментів саме в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню. Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Згідно з\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. Згідно зі ст.430 ЦПК України\~суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial