Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

11.10.2024 до суду надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 05.12.2013р. з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 540/1394/13-ц, який було звернено позивачкою до виконання. Відповідач періодично частково сплачує визначену рішенням суду суму аліментів, але має заборгованість по їх сплаті, яка станом на 01.07.2024р. складає 59\~670,90 грн. Визначена судовим рішенням до сплати частка від заробітку відповідача є меншою від визначеного законом мінімуму та недостатньою для забезпечення належного матеріального утримання та утримання доньки, оскільки іншої допомоги батько не надає. На даний час сімейний стан платника аліментів змінився, оскільки його син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття і на утриманні відповідача перебуває лише одна неповнолітня дитина, відповідач працює, у власності має земельні паї, від яких також отримує доходи, а тому має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі частки від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно та забезпечувати потреби доньки. У зв`язку з викладеним позивачка просить змінити розмір аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та відкликати виконавчий лист № 540/1349/13-ц, виданий 05.12.2013. Ухвалою від 17.10.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.20, 21, 26). Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги підтримала (а.с.22), представниця відповідача [PERSON] також подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, одночасно повідомила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с.27-29). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26.11.2013р. (а.с.6). Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 05.12.2013 з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2013 року ідо досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого Карлівським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області № 29734 від 01.07.2023, заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 540/1394/13-ц станом на 01.07.2023 складає 59\~670,90 грн (а.с.10). Згідно з довідкою про доходи наданої відділом благоустрою, транспорту та будівництва Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №16 від 25.09.2024р., [PERSON] займає посаду робітника з благоустрою, загальна сума доходу за період з 01.03.2024 по 31.08.2024 без врахування аліментів становить 52\~549,58 грн (а.с.11). Як видно з довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради № 09.01-07/216 від 18.09.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно зі статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статтей 150, 180\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно зі статтею 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною першою статті 192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ураховуючи зміст статтей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст.\~70\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема, у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Як на підставу для збільшення розміру аліментів позивачка посилається на зміну сімейного та матеріального становища відповідача. Аналіз положень ст. 182, 192 СК України та ст. 273 ЦПК України свідчить про те, що зміна будь-яких життєвих обставин дитини, отримувача аліментів, платника аліментів, що впливають на визначений раніше розмір платежів, може бути підставою для зміни розміру аліментів як періодичних платежів, а перелік обставин, що можуть впливати на рішення суду при визначенні нового розміру аліментів, наведений у пунктах 1 - 3-2 ч. 1 ст. 182 СК України, не є вичерпним. Отже, викладені позивачкою обставини, які законодавець визначив як інші обставини, що мають істотне значення (п. 4 ч. 1 ст. 182 СК України), належать до обставин, які підлягають урахуванню судом при визначенні розміру аліментів на утримання дитини (впливають на такий розмір). Зміна цієї обставини, зокрема, припинення виплати на іншу дитину, що вплинуло на зменшення попередньо визначеного розміру аліментів, може бути підставою для зміни раніше визначеного розміру аліментів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що припинення обставин, які стали підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), може бути підставою для збільшення розміру аліментів на утримання дитини, якщо внаслідок такого зменшення раніше визначений розмір аліментів не забезпечує гармонійного розвитку дитини. Суд також ураховує, що виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, ч. 2 ст. 182 СК України, одна чверть від заробітку (доходу) платника аліментів є практично мінімальним та безспірним розміром аліментів, що підлягає стягненню на утримання однієї дитини. На даний час дитина отримує аліменти, що не відповідають мінімальному рекомендованому розміру аліментів на одну дитину. Відтак, суд убачає достатньо підстав для збільшення присудженого раніше до стягнення розміру аліментів на дочку сторін у справі до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача. При цьому, суд також враховує матеріальний стан обох батьків, та вважає, що матеріальний стан відповідача, який працює та є орендодавцем земельних часток (паїв), дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі, про який просила позивачка, й відсутні істотні перешкоди для сплати аліментів у розмірі однієї чверті доходу для забезпечення належного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову, але стягнення аліментів в збільшеному розмірі слід проводити з дати набрання рішенням суду законної сили, а не з дати подання відповідного позову до суду, як це зазначено позивачем, оскільки з цього приводу вже є судове рішення, яке втратить свою силу, лише після набрання даним рішення законної сили. Водночас, оскільки з дня набрання рішення суду законної сили відпадуть підстави для стягнення аліментів на утримання дитини в раніше визначеному розмірі, а відтак виконавчий лист за рішення суду від 05.12.2013р. необхідно відкликати. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору, що становить 1 211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved