Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Представник позивача на підставі ст. 14, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, звернувся до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №04.04.2024-100003925 від 05.04.2024 у розмірі 18760,00 грн. що складається із заборгованості тіла кредиту в розмірі 8000 тис грн, комісії, пов`язаної з наданням кредиту в розмірі 1200 грн та проценти в розмірі 7560,00 грн, неустойка у розмірі 2000 тис грн за кожне окреме зобов`язання, а також понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обгрунтування позову представник позивача вказала, що 05.04.2024 між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] був укладений Кредитний договір (оферти) №04.04.2024-100003925 шляхом підписання останньою електронним цифровим підписом пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), Заявки на отримання кредиту та підтвердження кредитного договору. Відповідно до умов Договору ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачці кредит у розмірі 8000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 05.04.2024, строком на 70 днів. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 06.09.2024 утворилася заборгованість у розмірі 18760,00 грн. що складається із заборгованості тіла кредиту в розмірі 8000 тис грн, комісії, пов`язаної з наданням кредиту в розмірі 1200 грн., проценти в розмірі 7560,00 грн, неустойка у розмірі 2000 тис грн за кожне окреме зобов`язання чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий кредит». Ухвалою судді Олексанрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, заперечень проти заочного розгляду справи не має. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та смс-повідомленнями, а також опублікуванням оголошення на офіційному веб сайті судової влади в мережі інтернет, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі наявних доказів. Тому, згідно ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме 05.04.2024 року [PERSON] було подано заявку до ТОВ «Споживчий центр» на отримання кредиту в сумі в сумі 8 000,00 грн. строком на 70 днів зі сплатою за користуванням кредитом процентів фіксована ставка за кожен день невиконання зобов`язання 1,35% сплачується за кожен день користування кредитом відповідно до графіку, який є частиною договору, комісія за надання кредиту складає 15% - 1200 гривень. У вказаній заяві, зокрема пункт 9 визначено графік сплати платежів. [PERSON] ознайомлено із паспортом споживчого кредиту в якому більш детально розписані умови крикетного договору. Позивачем надано до матеріалів справи підтвердження укладання кредитного договору № 04.04.2024-100003925 від 05.04.2024 року, сума кредиту 8000 гривень, строк надання кредиту 70 днів, процентна ставка фіксована 1,35% за один день користування кредитом. Відповідно до квитанції номер платежу 2446112227 відповідачеві 05.04.2024 переруховані кошти в сумі 8000 грн згідно з кредитним договором. За правилами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч.2ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно дост. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525,526,546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Із долученого до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 04.04.2024-100003925 від 05.04.2024 року, вбачається, що отриманий кредит відповідачка за умовами договору не сплачує, в результаті чого має заборгованість перед ТОВ «Споживчий центр» в сумі 18760 грн., яка складається із 8000 гривень основний борг,7560,00 гривень\~проценти, комісія 1200 гривень та 2000 грн неустойка. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Приписами ст.611ЦК України визначено: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.ст.550,624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За правилами\~ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зіст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст.1046,1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04.04.2024-100003925 від 05.04.2024 року, умови яких позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість в сумі 18760,00 грн. Крім того, відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК Україниз відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved