Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] , а також на земельну ділянку площею 2,0801 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільгоспвиробництва, розташовану на території Глинської сільської ради, яка належала померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №047529, виданого 20.12.2002 року Глинською сільською радою Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №641. Згідно заповіту, посвідченого 22.05.2018 року секретарем виконкому Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 104, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, своїй доньці [PERSON] . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Інших спадкоємців на майно померлої ні за законом, ні за заповітом немає, а також немає осіб, які б мали право на обов`язкову частку в майні померлої. Заявниця,будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на майно померлої матері [PERSON] в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину на належне померлій матері майно, звернувшись відповідно до ст. 1269 ЦК України з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В. по місцю відкриття спадщини. Даний факт підтверджується витягом № 77976922 від 13.08.2024 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 72831814, номер у нотаріуса: 148/2024. Проте для одержання в приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері і для доведення факту спорідненості першого ступеня з померлою матірю, щоб мати змогу не сплачувати податок на спадщину відповідно до п. 174.2 ст.174 Податкового кодексу України, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, оскільки в документах, що підтверджують їхні родинні стосунки є певні невідповідності. В зв`язку з цим 25.11.2024 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламовим О.В була видана постанова №375/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому заявниця змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, в якій просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах.\~ Згідно заяви, [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] , а також на земельну ділянку площею 2,0801 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільгоспвиробництва, розташовану на території Глинської сільської ради, яка належала померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №047529, виданого 20.12.2002 року Глинською сільською радою Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №641. Згідно заповіту, посвідченого 22.05.2018 року секретарем виконкому Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 104, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, своїй доньці [PERSON] . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Інших спадкоємців на майно померлої ні за законом, ні за заповітом немає, а також немає осіб, які б мали право на обов`язкову частку в майні померлої. Заявниця,будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на майно померлої матері [PERSON] в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину на належне померлій матері майно, звернувшись відповідно до ст. 1269 ЦК України з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В. по місцю відкриття спадщини. Даний факт підтверджується витягом № 77976922 від 13.08.2024 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 72831814, номер у нотаріуса: 148/2024. Проте для одержання в приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері і для доведення факту спорідненості першого ступеня з померлою матірю, щоб мати змогу не сплачувати податок на спадщину відповідно до п. 174.2 ст.174 Податкового кодексу України, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, оскільки в документах, що підтверджують їхні родинні стосунки є певні невідповідності. В зв`язку з цим 25.11.2024 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламовим О.В була видана постанова №375/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Так, заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в с. Глинськ Калинівського району Вінницької області. В актовому записі про її народження № 08, складеному виконавчим комітетом Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області 20 січня 1948 року та в свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданому повторно 26.06.2018 року Калинівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про одруження батьків заявниці в графі «прізвище матері після одруження» зазначено на російській мові « [PERSON] ». Прізвище батька, від якого походило прізвище матері теж на російськй мові значиться « [PERSON] ». Збереглось також свідоцтво про народження батька заявниці, видане російською мовою, де він значиться « [PERSON] », тобто при перекладі на українську мову його прізвище мало б бути « [PERSON] », однак батько заявниці в усіх документах після зміни паспорта значився на українській мові « [PERSON] ». Свідоцтво про смерть батька заявниці також видано на прізвище « [PERSON] ». Прізвище матері заявниці спочатку на українській мові значилось « [PERSON] », саме так як записано в свідоцтві про народження заявниці. Однак при заміні її паспорта Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.10.2002 року її прізвище при перекладі з російської « [PERSON] » на українську вказали « [PERSON] », замість правильного перекладу « [PERSON] ». З того часу прізвище матері заявниці в усіх наступних документах на українській мові значиться « [PERSON] »; в паспорті, в довідці про ідентифікаційний номер, в пенсійному посвідченні, в домовій книзі, в посвідчені ветерана праці, в договорі оренди землі, в довідці про причину смерті, в свідоцтві про смерть. На прізвище [PERSON] виданий 20.12.2002 року Глинською сільською радою Калинівського району Вінницької області вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН№047529. Дошлюбне прізвище заявниці в свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON] , виданому повторно 26.06.2018 року Калинівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий записі №12, складений 01.06.1972 року виконкомом Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, на українській мові значиться «КРИЖАНІВСЬКА», так як і в свідоцтві про народження, а також в виписках з по господарської книги № 3 Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1950- 1952 роки, №1 за 1953-1955 роки, №1 за 1955-1957 роки, №1 за 1958-1960 роки дошлюбне прізвище заявниці також значилось [PERSON] , а її батьками значились як і в свідоцтві про народження [PERSON] - голова двору та її батько, а [PERSON] , дружина голови двору та її матір. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому її ім`я та по-батькові, співпадає з її ім`ям та по-батькові, зазначеним в свідоцтві про смерть, а також заповітом, посвідченим 22.05.2018 року секретарем виконкому Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за № 104, в якому вказано, що [PERSON] заповідає своїй дочці [PERSON] все своє майно. А також даний факт підтверджується письмовими поясненнями громадян [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок. Тому у певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі\~ ознаки, які характеризують\~ його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив\~ підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто\~ від них залежить виникнення, зміна\~ або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з\~ наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного та

Outcome: approved