Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить встановити йому додатковий термін строком в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 15 грудня 2003 року №479/А-2003 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4.97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підгірненської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №057381, виданим 31 грудня 2003 року. 07 травня 2019 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №627, згідно якого належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.97 га кадастровий номер 5124787600:01:001:0384 заповіла [PERSON] , [INFO] . 13 травня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), згідно якого [PERSON] надала [PERSON] право користування земельною ділянкою площею 4.97 га кадастровий номер 5124787600:01:001:0384 строком на 50 (п`ятдесят) років з моменту державної реєстрації права емфітевзису. [INFO] [PERSON] померла. При зверненні до державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , позивач отримав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 квітня 2024 року, оскільки ним пропущено\~ строк для прийняття спадщини, з рекомендацією звернутись до суду. Строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку з тим, що позивач про існування заповіту не знав та вважав, що спадок прийняли діти померлої [PERSON] відповідачі по справі.\~ Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши їй додатковий строк терміном в два місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове\~ засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання\~ не з`явились,\~ повідомлялись належним чином за адресою реєстрації місця проживання, однак на адресу суду від відповідачів повернулись конверти з відміткою «адреса відсутній за вказаною адресою». Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідачів [PERSON] , [PERSON] до суду в судове засідання, однак останні в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з`явились, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надіслали, про причини неявки суд не повідомили. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів\~ в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою\~ про\~ визначення додаткового\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців\~ за\~ заповітом\~ і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також\~ відмови\~ від\~ її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів\~ місцевого\~ самоврядування\~ за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 15 грудня 2003 року №479/А-2003 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4.97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підгірненської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №057381, виданим 31 грудня 2003 року. 07 травня 2019 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №627, згідно якого належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.97 га кадастровий номер 5124787600:01:001:0384 заповіла [PERSON] , [INFO] . 13 травня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), згідно якого [PERSON] надала [PERSON] право користування земельною ділянкою площею 4.97 га кадастровий номер 5124787600:01:001:0384 строком на 50 (п`ятдесят) років з моменту державної реєстрації права емфітевзису. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 березня 2024 року. Згідно довідки Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №87 від 12 березня 2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в будинку [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] та донькою [PERSON] , [INFO] . При зверненні до державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , позивач отримав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 квітня 2024 року, оскільки ним пропущено\~ строк для прийняття спадщини, з рекомендацією звернутись до суду. Строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку з тим, що позивач про існування заповіту не знав та вважав, що спадок прийняли діти померлої [PERSON] відповідачі по справі.\~ Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.\~ В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~\~ Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Тож, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved