Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

АТ "ОТП БАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 46977,96 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.09.2022 року між АТ "ОТП БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2039271456, відповідно умов якого [PERSON] надано кредит у сумі 75\~000\~грн. зі сплатою процентів 20\~% річних. АТ "ОТП БАНК" свої зобов`язання виконали, надали відповідачці кредит і здійснювали обслуговування. [PERSON] зобов`язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, підтримано позовні вимоги, а також не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 29.09.2022 року між АТ "ОТП БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2039271456, відповідно умов якого [PERSON] надано кредит у сумі 75\~000\~грн. зі сплатою процентів 20\~% річних, строком, визначеним графіком платежів на 36 місяців, повернення кредиту та сплата процентів відбуваться шляхом сплати ануїтентних платежів. Крім того, кредитний договір містить посилання, що анкета заява є невід`ємною частиною договору, Тарифів Банку, які розміщені на офіційному сайті, шляхом підписання анкети-заяви [PERSON] підтвердила, що ознайомлена, погоджується та приймає умови договору та Тарифи банку. Крім того, [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені) та додаток №1 до Паспорту споживчого кредиту, який містить графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с.6-13). Меморіальний ордер №39364761 від 29.09.2022 року свідчить, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) перераховано грошові кошти в сумі 75\~000 грн. з призначенням платежу: видача кредиту за кредитним договором №2039271456 від 29.09.2022 року (а.с.15). Розрахунок заборгованості проведений АТ "ОТП БАНК" станом на 12.07.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 46977,96 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 43772,74\~грн., за відсотками 3205,22\~грн. (а.с.16). АТ "ОТП БАНК" на адресу відповідача направлено вимогу №13517037 від 24.07.2024 року про погашення заборгованості, яка залишена без задоволення (а.с.4-5). Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "ОТП БАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, а також судові витрати по справі.

Outcome: approved