Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого Богуславською міською радою народних депутатів. Також просить визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) право власності на житловий будинок загальною площею - 80,2 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м., допоміжною площею - 21,4 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником вказаного житлового будинку. 23 листопада 1989 року Богуславською міською радою народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . З метою оформлення права власності на житловий будинок, у вересні 2024 року, він звернувся до державного реєстратора в Центрі надання адміністративних послуг Богуславської міської ради, проте йому було відмовлено у зв`язку із різним написанням прізвища власника у свідоцтві про право власності на житловий будинок, де\~ прізвище власника вказане як « [PERSON] », але в паспорті на його ім`я його прізвище вказано як « [PERSON] ». Оскільки він позбавлений можливості самостійно у позасудовому порядку встановити даний факт, він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Представник позивача адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги частково та встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого Богуславською міською радою народних депутатів, а такокж просить розглянути справу без її участі та без участі позивача. Відповідач - Богуславська міська рада Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить розглядати справу без участі її представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 1989 року, Богуславською міською Радою народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] на імя [PERSON] (а.с. 9). Із копії довідки № 167 виданої 01.10.2024 року саварським старостинським округом № 11 вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] (а.с. 10). Із копії паспорта [PERSON] (а.с. 6) вбачається, що він народився [INFO] в с. Саварка Богуславського району Київської області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином із викладеного вбачається, що в свідоцтві про право власності на житло неправильно вказано по прізвище [PERSON] , яке записане « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». З метою внесення відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на квартиру, у вересні 2024 року позивач звернувся до державного реєстратора в Центрі надання адміністративних послуг Богуславської міської ради, проте йому було відмовлено у зв`язку із різним написанням його прізвища. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки\~ вищевказаний правовстановлюючий документ містить описку, та дані розбіжності позбавляють заявників права вільно розпоряджатися та користуватися житлом, а тому для захисту прав позивача їх вимоги необхідно задовольнити. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved