Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

25.06.2024 року на адресу Новобузького районного суду надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" до відповідача [PERSON] за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 29.01.2019 року, у розмірі 54931,51 грн. та судових витрат по справі. 30.09.2024 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, 20.12.2024 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до інформації Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області, [PERSON] 23.11.2000 року після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », натомість після державної реєстрації розірвання шлюбу 27.08.2010 року повернула собі дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 29.01.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір CCNG-631072736 про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 200 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Тип процентної ставки фіксований. Обов`язків мінімальний платіж 5 % від суми заборгованості. АТ «АЛЬФА-БАНК» в обумовлений договором строк надано відповідачу у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача. В порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання не виконувала в повному обсязі, у зв`язку з чим\~станом на 20.09.2021\~року, за наданим позивачем розрахунком, у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 54931,51 грн., з яких: 1. заборгованість за кредитом 47979,50 грн; 2. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит 5846,67 грн; 3. заборгованість по овердрафту 1105,34 грн. 20.09.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" було укладено Договір факторингу №3, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" приймає належні АТ «АЛЬФА-БАНК» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників (а.с. 8-12). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 20.09.2021 року до Договору факторингу № 3 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 54\~931,51 грн (а.с.14). Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж\~Кодексу та пунктами 2.1.1.3.5. Кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. Виходячи з вимог статей\~526\~і\~527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.\~546\~та ст. 549 ЦК України\~виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Факт порушення\~відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором CCNG-631072736 від 29.01.2019 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з\~викладеного вище,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~стягнення з\~ [PERSON] на користь позивача 54931,51 грн. заборгованості за договором CCNG-631072736 від 29.01.2019 року. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 3028,00 грн. За змістом ст.133\~ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу, віднесені до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.2 ст.137\~ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Як встановлено ч.3 ст.137\~ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Велика палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі №826/1216/16 зазначила наступне. Пунктом 3.2\~рішення Конституційного Суду від 30.09.2009 №23-рп/2009\~передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Тобто, з викладеного випливає, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах тощо. Згідно договору про надання професійної правничої допомоги №05-10/23 від 05.10.2023 року укладеного з позивачем, гонорар адвоката складає 1000 гривень за одну годину. Відповідно до акту №1 приймання передачі наданих послуг адвокатом надано правові послуги позивачу тривалістю 7,1 години що в гривневому еквіваленті становить 7100,00 грн. Послуги адвоката позивачем оплачено відповідно до платіжної інструкції №1134 від 07.03.2024 року Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення з боржника оплати витрат на правничу допомогу у розмірі 7100 грн., оскільки на підтвердження даного факту суду було надано договір про надання професійної правничої допомоги погоджений позивачем, акт приймання передачі наданих послуг та платіжну інструкцію яка свідчить про їх оплату.

Outcome: approved