Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (далі\~ позивач) з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) заборгованість за Кредитним договором №б/н від 22.05.2021 у сумі 33 665 грн 03 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.05.2021 відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг А-Банком, відповідачу було видано платіжну картку та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт надає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у А-Банку, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у Анкеті-Заяві. Банк виконав умови договору та надав відповідачу доступ до кредитного ліміту. Проте, у порушення умов договору остання зобов`язання за договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 01.08.2024 відповідач має заборгованість у сумі 33 665 грн 03 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі \~20 376 грн 65 коп. та заборгованості по відсоткам\~у сумі 13 288 грн 38 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи призначено на 19.12.2024 о 10 год 30 хв. Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив. Згідно зпрохальною частиною позовної заяви, позивач просить суд розглянути справу за відсутності свого представника. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою, у судове засіданн я не прибула, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. З матеріалів справи судом встановлено, що 22.05.2021 відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. Підписанням Анкети-заяви відповідач підтвердила ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», Тарифами та паспортом споживчого кредиту до укладення цієї угоди. Умови їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. За змістом цієї Анкети-заяви вона разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між [PERSON] і банком договір про надання банківських послуг. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, АТ «А-БАНК» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік. На підставі укладеного Договору, відповідно до довідки за картами відповідачу в АТ «А-БАНК» було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картку № [NUMBER] строком дії до липня 2027 року. Відповідно до довідки за лімітами за кредитним договором б/н від 22.05.2021 за період з 22.05.2021 по 01.08.2024: 22.05.2021 був встановлений кредитний ліміт у розмірі 21 000 грн 00 коп., який 27.09.2023 зменшено до 20\~376 грн 65 коп., а станом на 29.03.2024 збільшено до 20 400 грн 00 коп. Згідно з випискою по картці за період з 22.05.2021 по 01.08.2024 відповідач користувалася кредитним лімітом, на залишок боргу щомісячно нараховувались проценти, які автоматично списувались та включались до поточної заборгованості по тілу кредиту. Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованість відповідача за договором б/н від 22.05.2021 станом на 01.08.2024 становить\~33 665 грн 03 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі \~20 376 грн 65 коп. та заборгованості по відсоткам\~у сумі 13 288 грн 38 коп. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке. Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з\~ст. 1048 ЦК України\~розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно з\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050\~ЦК України,\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» надало належні і допустимі докази укладення із відповідачем кредитного договору №б/н від 22.05.2021. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України). Станом на день розгляду справи заборгованість за договором кредиту відповідачем не погашена, тому сума простроченої заборгованості за кредитом становить 33 665 грн 03 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі \~20 376 грн 65 коп. та заборгованості по відсоткам\~у сумі 13 288 грн 38 коп., що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5\~ст. 81 ЦПК України\~та враховує, що відповідач не надала суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Щодо наданих відповідачем копій платіжних інструкцій, суд зауважує, що з вказаних платіжних інструкцій неможливо встановити, що перерахування коштів здійснювалось [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.05.2021, укладеного з АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~та вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп.

Outcome: approved