Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.11.2019 року близько 17:40 год. на 7 км + 390 м автодороги Т0302 сполученням Піща-Шацьк-Любомль-Володимир-Волинський-Павлівка-Горохів-Берестечко-Козин, поблизу с. Піща, Шацького району Волинської області відбулось зіткнення автомобіля марки ВАЗ-111730, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався зі сторони с.Піща, Шацького району Волинської області в напрямку смт. Шацьк Волинської області із навантажувачем марки "New Holland В90В", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку, та з автомобілем марки "Opel Comboо", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-111730, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої допомоги, пасажир автомобіля ВАЗ-111730, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, [PERSON] госпіталізований з тілесними пошкодженнями в травматологічне відділення Любомльської центральної районної лікарні. За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Волинській області 29.11.2019 внесено відомості до ЄРДР за №12019050000000825, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. 28.12.2020 слідчим СУ ГУНП у Волинській області майором поліції Нестеруком О.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.12.2019 за №12019050000000825. Станом на 28.11.2019 цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Еталон". 22 серпня 2022 року позивач [PERSON] , син загиблих [PERSON] та [PERSON] звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Еталон", направивши заяви про виплату страхового відшкодування моральної шкоди, витрат на поховання рекомендованим листом. 03 жовтня 2023 року [PERSON] повторно направлено відповідачу заяви про виплату страхового відшкодування, витрат на поховання рекомендованим листом. Станом на 22 жовтня 2024 року від відповідача відповідей про розгляд заяв про виплату страхового відшкодування моральної шкоди, витрат на поховання, не надійшло. Позивач вважає, що поведінка ПрАТ "СК"Еталон" є відмовою, безпідставною та незаконною з огляду на наступне. Вказує, що відповідно до ст. 27.3 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплат) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Відповідно до ст. 27.4 Закону, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2019 року становить 4173 грн. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування згідно Закону: моральної шкоди - 50076 грн (12*4173); витрат на поховання не можуть перевищувати- 50076 грн (12*4173). Посилаючись на викладене, [PERSON] просить стягнути з відповідача на його користь 50076 грн. моральної шкоди та 4900 грн. майнової шкоди (відшкодування витрат на поховання). Ухвалою суду від 14.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 12.12.2024 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Рущак В.М. подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити. Відповідач Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про день та час розгляду справи повідомлено належним чином, представник в судове засідання не з`явився, відзиву, заперечень не подав. Суд, вислухавши представника позивачів, проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.11.2019 року сталося ДТП на 7 км + 390 м автодороги Т0302 сполученням Піща- Шацьк- Любомль- Володимир- Волинський- Павлівка- Горохів- Берестечко- Козин, поблизу с. Піща, Шацького району Волинської області, в якій водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ-111730, реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення із навантажувачем марки "New Holland В90В", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку, та з автомобілем марки "Opel Comboо", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП водій та пасажир автомобіля ВАЗ-111730, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] загинули. За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Волинській області 29.11.2019 внесено відомості до ЄРДР за №12019050000000825, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. 28.12.2020 слідчим СУ ГУНП у Волинській області майором поліції Нестеруком О.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.12.2019 за №12019050000000825. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області 02.12.2019, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області 02.12.2019, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Позивач [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим с/р с. Полапи Любомльського району Волинської області18.03.1981 (а.с. 8). Згідно полісу №АО/2093138 від 10.11.2019, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки ВАЗ 111730, д.р.н. [NUMBER] на дату дорожньо-транспортної пригоди - 28.11.2019 року застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Еталон". Страхувальник [PERSON] , який, будучи водієм загинув внаслідок ДТП 28.11.2019 (а.с.25). 22.08.2022 представник позивача АБ "Рущак і партнери" звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" з приводу відшкодування страхового відшкодування. Відповідач лист отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання листа, в якому наявний підпис отримувача та дата 29.08.2024 (а.с. 15). Також з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з підписом отримувача датованим 09.10.2023, вбачається, що [PERSON] надіслав лист Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Еталон" (а.с.16). Відповідно до ст. 37.1.4 Закону, підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування є, зокрема, неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] в межах трирічного строку звернувся до страхової компанії про відшкодування страхового відшкодування. Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії завдавача були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Положення статті 1187 ЦК України є спеціальними відносно статті 1166 ЦК України, у зв`язку з чим перевага у застосуванні має надаватися спеціальним нормам. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (ч. 1 ст. 1187 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Разом з тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок. Статтею 999 ЦК України передбачено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні або іншій особі визначену у договорі грошову суму, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. У ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. У ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як слідує з правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176 цс 18, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди. Таким чином, за змістом статті 9, 22- 31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Статтею 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Той факт, що внаслідок ДТП, що сталася 28.11.2019 на автодорозі Т0302 сполученням Піща-Шацьк-Любомль-Володимир-Волинський-Павлівка-Горохів-Берестечко-Козин, поблизу с. Піща, Шацького району Волинської області, внаслідок якої [INFO] настала смерть [PERSON] та [PERSON] , підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, отже, дана дорожньо-транспортна пригода є страховим випадком. Статтею 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати (п. 27.5 ст. 27 вказаного Закону). У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік" розмір мінімальної заробітної плати на момент настання ДТП становив 4173 грн. Відповідно, мінімально гарантований загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди становить 50076 грн. (4173 грн х 12). Як вбачається з матеріалів справи, на момент ДТП, [INFO] , право на відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, мав позивач [PERSON] . Щодо вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди на відшкодування витрат на поховання, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 27.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Позивач [PERSON] надав суду 2 товарні чеки від 28.11.2019 щодо купівлі 2 трун, 2 хрестів, одягу на загальну суму 4900 грн., тобто щодо витрат на поховання двох осіб (батька та матері). Однак, суд вважає, що задоволенню в цій частині підлягають витрати на поховання щодо однієї особи - третьої особи, що передбачено полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2093138 від 10.11.2019. Таким чином сума страхового відшкодування [PERSON] витрат на [PERSON] становить 2450 грн., тому дану суму слід стягнути з відповідача в користь позивача. Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», та те, що позов задоволено частково (присуджено до стягнення 95,54 % від пред`явленого), тому,

Outcome: partial