Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №9945670 від 22.10.2022 в сумі 20050 грн., мотивуючи тим, що\~22.10.2022 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір №9945670 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000 грн., який підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону. 22.10.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 89-МЛ від 30.01.2023. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення прав вимоги і за кредитним договором №9945670 від 22.10.2022, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума та розрахунок за кредитним договором №9945670 від 22.10.2022 було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно договору відступлення прав вимоги № 89-МЛ від 30.01.2023 та становить 20050 грн, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 89-МЛ від 30.01.2023, з яких: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14100 грн заборгованість за сумою відсотків, 950 грн. заборгованість за комісією. [PERSON] було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. №22284458/290 від 14.10.2024. Відповідач не виконав зобов`язання перед банком. Заборгованість не погашена. Відзив на позовну заяву не надано. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача не надходило, відзив на позовну заяву не надано. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, відзив не надав. 10.12.2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до договору про споживчий кредит №9945670 від 22.10.2022, укладеного між ТОВ «Мілоан»\~та [PERSON] , який підписаний електронними підписами сторін, одноразовим ідентифікатором, останньому надано ліміт (сума) кредиту 5000 грн. на 105 днів з 22.10.2022, термін повернення 04.02.2023. Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають суму зборів, платежів, та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи загальні витрати за користування кредитом за пільговий період складають 2450 грн в грошовому виразі та 1.637.467.00% річних у процентному значенні. Загальні витрати за кредитом складають 15950 грн в грошовому виразі та 1109.00% у процентному значенні. Комісія за надання кредиту: 950 грн, яка нараховується з ставкою 19.00%. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1500 грн, які нараховуються за ставкою 2% від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 13500 грн, які нараховуються за стандартною ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (а.с.7-11) 22.10.2022 [PERSON] звернувся з заявою-анкетою до ТОВ «Мілоан» з проханням надати кредит (а.с.14 на звороті) З додатку №1 до договору про споживчий кредит №9945670 від 22.10.2022 вбачається графік платежів, згідно якого відповідач 23.10.2022 отримав кредит в сумі 5000 грн. Станом на 04.02.2023 чиста сума кредиту становить 20950 грн., 15000 грн.-проценти за користування кредитом та 950 грн.- одноразова комісія за надання кредиту (а.с.12) Як вбачається з додатку №2 до договору [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.13) Як вбачається з довідки про ідентифікацію [PERSON] , [INFO] , з яким укладено договір №9945670 від 22.10.2022 ідентифікований ТОВ «Мілоан». Акцент договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) (а.с.14). ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало, а саме перерахувало відповідачу, як вбачається з квитанції №85318099 від 22.10.2022, кошти в сумі 5000 грн (а.с.15) Як вбачається з відомостей про щоденні нарахування та погашення [PERSON] з 22.10.2022 надано кредит в сумі 5000 грн. та до 29.01.2023 нараховувалися проценти по кредиту (а.с.15 на звороті -16) Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором на 23.10.2024 борг [PERSON] становить 20050 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 5000 грн.; заборгованість за відсотками 14100 грн., заборгованість за комісією (а.с.16 на звороті) 30.01.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" укладений договір відступлення прав вимоги № 89-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан», як первісний кредитор, відступило ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" за плату право грошової вимоги до боржників ТОВ «Мілоан», а ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан» (а.с.17-18). Відповідно до копії акту приймання-передачі Реєстру боржників від 30.01.2023 до договору відступлення прав вимоги № 89-МЛ від 30.01.2023, ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" прийняло Реєстр Боржників та набуло право грошової вимоги. Загальна сума заборгованості (кредитного профелю) 25047865.72 грн (а.с. 19). Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №89-МЛ від 30.01.2023 ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі 20050 грн (20). 14 жовтня 2024 року на адресу [PERSON] надіслано претензія з реквізитами для сплати боргу в сумі 20050 грн. (а.с. 20 на звороті). IV. Норми права. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч.2 ст.1054\~ЦК України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст.526\~ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернув. Розмір суми заборгованості підтверджується умовами укладеного договору. За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 20050 грн заборгованості за договором позики і підлягає стягненню на користь позивача, який отримав право вимоги за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved