Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 10.07.2023 року в сумі 66113,95 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 10.07.2023 року між позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого, банк надав [PERSON] кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії до 200000 гривень на кредитну картку «Універсальна», на строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою мінімального обов`язкового платежу 5 відсотків від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10 відсотків від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, зі сплатою 60,00 відсотків за користування кредитом від простроченої заборгованості. Своїм підписом у заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. Порушивши умови договору, відповідач не виконувала зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 22.07.2024 року виникла прострочена заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову, а саме: 54153,33 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11960,62 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.10.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до умов договору № б/н від 10.07.2023 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та [PERSON] , банк надав відповідачці кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії до 200000 гривень на кредитну картку «Універсальна», на строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою мінімального обов`язкового платежу 5 відсотків від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10 відсотків від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, зі сплатою 60,00 відсотків за користування кредитом від простроченої заборгованості. Відповідач [PERSON] підтвердила згоду на отримання банківських послуг, про що свідчить підписана нею заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 10.07.2023 року, виконана власноруч на планшенті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідачка [PERSON] отримала кредитну картку «Універсальна» номер [NUMBER] термін дії якої 03/24. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, шо відображено у виписці по рахунку, вчиняла операції за рахунком. Із розрахунку заборгованості, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] отримала із платіжного карткового рахунку кредитні кошти, користувалася кредитними коштами поза межами кредитного ліміту (користування кредитними коштами в розстрочку) та поза межами пільгового періоду. Відповідач порушивши умови кредитного договору, зобов`язання по вищевказаному договору не виконувала та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 22.07.2024 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 66113,95 грн., а саме: 54153,33 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11960,62 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як слідує із змісту ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно ст.527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Із змісту ст.530 ЦК України вбачається, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання\~є його\~невиконання або\~виконання з\~порушенням умов,\~визначених змістом\~зобов`язання\~(неналежне\~виконання). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 66113,95 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved