Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

18 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Соловойової несплачені внески на управління (утримання будинку, з вивозу ТПВ та з водопостачання/водовідведення) 43,507,69 грн., інфляційні витрати 9321,67 грн. та 3% річних 2657,70 грн. і судові витрати. В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідачка з 24.10.2018р. є власницею нежитлового приміщення №1.3 площею 150 кв.м. в будинку [ADDRESS] , однак внески на управління (утримання будинку, з вивозу ТПВ та з водопостачання/водовідведення) належним чином не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 28.10.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву не надала, ухвала про відкриття провадження разом з позовом та додатками, надсилалися відповідачу за зареєстрованим місцем проживання належним чином і до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», вважається вручені належним чином. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючи всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачка з 24.10.2018р.є власником нежитлового приміщення №1.3 площею 150 кв.м. в будинку [ADDRESS] ,Будинок перебуває в управління ОСББ «Сатурн.». Згідно розрахунку позивача має заборгованість щодо внесків на управління (утримання будинку, з вивозу ТПВ та з водопостачання/водовідведення) 43,507,69 грн., які підтверджуються розрахунком. Контррозрахунку суду не надано. Згідно ч.ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом\~. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Слід зазначити, що заперечуючи проти задоволення позову, представник відповідача жодних доказів її невинуватості у залитті суду не надав, з будь-якими клопотаннями про витребування доказів, призначення екпертизи тощо до суду не звертався. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~Ці дані встановлюються такими засобами\~: письмовими, речовими і електронними доказами;\~висновками експертів;\~показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування\~. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.\~Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.\~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 27\~Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»\~під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.\~\~\~\~ Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума несплачених внесків на управління (утримання будинку, з вивозу ТПВ та з водопостачання/водовідведення) 43,507,69 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційні витрати 9321,67 грн. та 3% річних у сумі 2657,70 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved