Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Представник позивача адвокат Сєришева О.С., який діє в інтересах [PERSON] звернувся через підсистему «Електронний суд» до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просила суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №352, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] » та покласти судові витрати на відповідача. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006, за час шлюбу народилися двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 13.04.2007; донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кіндрашівською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 04.08.2011. Сімейні відносини почали поступово розладжуватись, втрачено почуття любові, зникли взаєморозуміння, взаємопідтримка, турбота один про одного. Відсутність порозуміння в сімейному житті, спільних інтересів, різні погляди на життя та сімейні цінності призвели до виникнення конфліктів та суперечок, неможливості підтримувати сімейні стосунки, вести спільний побут. Таким чином, постало питання про розірвання шлюбу. Спроби зберегти даний шлюб, порозумітись, виявилися безрезультатними. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені з 03.08.2023 та шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З 29.08.2023 позивачка разом з дітьми проживає в [ADDRESS] ). На глибоке переконання позивача, шлюбні відносини не можуть бути поновлені, та наміру відновлювати їх позивач не має. Строк для примирення надавати не потрібно. Спору між позивачем та відповідачем з приводу місця проживання дитини, на момент звернення до суду з даним позовом, немає. Старша дитина, [PERSON] , досягла віку, з якого може самостійно визначити місце свого проживання. Спір щодо поділу майна відсутній. У зв`язку з вищевикладеним, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача через підсистему «Електронний суд» просила проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив. У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.10.2006, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №352, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.10.2006. Від шлюбу подружжя має двоє дітей: неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 13.04.2007 та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Кіндрашівською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 04.08.2011. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Спір про розподіл майна подружжя відсутній. Частина 3\~ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього\~Кодексу. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно з ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115СКУкраїни у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Так, позивач у позовній заяві зазначила, що бажає залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « [PERSON] ». З матеріалів справи слідує, що позивачем сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією ID №9188-5777-1767-6806 від 28.08.2024. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 968,96 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved