Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач через свого представника - адвоката Гуркіна Є.В. через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1698. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що відносини у шлюбі не склалися, спільних дітей у них немає, звернутися до органу ДРАЦС для подання заяви про розірвання шлюбу позивач не може, оскільки проживає за кордоном. Шлюбні відносини між ними припинилися з вересня 2023 року, вони не проживають разом як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, живуть за різними адресами, мають різні бюджети, а також не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, не надаючи їм строк на примирення. У судове засідання сторони не викликалися. Відзиву на позов від відповідачки не надійшло, а отже вона не скористалася своїм правом подачі відзиву у встановленим відповідно до ухвали судді про відкриття провадження строк. Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходить до таких висновків. Так, як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.12.2018 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21\~вересня 2018 року. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов слід задовольнити. Після розірвання шлюбу суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, - " [PERSON] ", оскільки інших клопотань від неї не надходило. Що стосується розподілу судових витрат, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог на сторони, якими відповідно до ст. 48 ЦПК України є позивач і відповідач. Відтак, враховуючи задоволення позовних вимог, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного, ст.105, 110,112, 113 СК України,

Outcome: approved