Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

У жовтні 2024 року КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що між КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської та [PERSON] встановились фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно з рішенням Дніпропетровської міської ради №526 від 20 квітня 1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал». Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , де відповідальним квартиронаймачем є [PERSON] ,на ім`я якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 31.07.2024 року складає 25159,72 грн. Вказана заборгованість утворилася за період з жовтня 2015 року по липень 2024 року. Посилаючись на ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідачавказану вище заборгованість, з урахуванням інфляційних втрат за період з 07.2018 по 01.2022 у розмірі 2882 грн 47 грн.; 3% річних за період з 07.2018 по 01.2022 у розмірі 366 грн 36коп., в загальному розмірі 28408 грн 55 коп., а також просить стягнути понесені судові витрати у розмірі3028,00грн. Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивачаЯкименко А.Ю. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд ухвалив, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, розглянути справу за відсутності відповідача, в заочному порядку за наявними у справі доказами. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали\~справи та\~надані суду\~письмові докази,\~судприходить до\~висновку,\~що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідкиз Єдиного державного демографічного реєстру від 28.10.2024 місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . з 17.03.2009. Дана квартира приєднана до централізованої мережі водопостачання та водовідведення, які обслуговуються КП «Дніпроводоканал». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] на ім`я відповідача [PERSON] (а.с.11). На підставі п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який діяв на час виникнення правовідносин між сторонами, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання послуг з питного водопостачання та/або централізованого водовідведення між сторонами не укладався, разом з тим, відповідач, будучи зареєстрованим за вказаною адресою, користується послугами, які надаються позивачем, а тому зобов`язаний здійснювати їх оплату у встановлені законом строки. Згідно із ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який діяв на час виникнення правовідносин між сторонами, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У відповідності до абз. 2 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання»\~споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачі своєчасно оплату послуг з водопостачання та водовідведення не здійснював. Через це, у період за період з жовтня 2015 року по липень 2024 року за адресою споживання утворилася заборгованість за надані послуги, з урахуванням інфляційних втрат і 3% річних у загальному розмірі 28408,55 грн, яка складається з: 25159,72 грн. основної суми боргу; інфляційні втрати за період з 07.2018 по 01.2022 у розмірі 2882,47 грн.; 3% річних за період з 07.2018 по 01.2022 у розмірі 366,36 грн. За умовами\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1\~ст. 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4\~ст. 267 ЦК України). Заяв про застосування позовної давності до вимог позивача відповідач не подавала. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання з оплати послуг з водопостачання та водовідведення не виконувала належним чином, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved