Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з вересня місяця минулого року вона з відповідачем не підтримує подружніх стосунків у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на тимчасових заробітках в м. Києві. Останній раз, коли відповідач приїжджав додому, він дуже змінився, його поведінка стала агресивною по відношенню до неї, відповідач вживає алкогольні напої і не дбає про сім`ю. У відповідача ввійшло в звичку ображати її, застосовувати до неї психологічне насильство, що погано відображається на її здоров`ї. На ґрунті такої негативної поведінки відповідача між ними почали виникати сварки та скандали. Крім цього, під час останньої сварки відповідач повідомив, що в нього є інша жінка, з якою він має намір створити нову сім`ю. Позивачка зазначила, що спільних неповнолітніх дітей не мають, пропонувала відповідачу розірвати шлюб через органи ДРАЦС, однак він відмовляється. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за її відсутності. Належно повідомлений\~відповідач у\~судове засідання\~не з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 20 травня 1999 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №4 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ). Сторони у справі неповнолітніх дітей не мають. Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинені. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до п.9 ч.1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, згідно довідки МСЕК серії 12АГ №728921 від 19.07.2024 року позивачка [PERSON] являється інвалідом 2 групи загального захворювання, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору. На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved