Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 16 травня 2009 року, актовий запис №501. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 16 травня 2009 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . За час перебування сторін у шлюбі в них народилася донька, [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . З лютого 2023 року подружнє життя між сторонами припинено. Також на цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. від 09.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. 21 жовтня 2024 року вказана справа за результатами автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Волковій Н.С., відповідно до розпорядження №46 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Волкової Н.С від 24.10.2024 прийнято до розгляду цивільну справу, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Сторони до судового засідання не з`явилися, технічна фіксація справи 694/479/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу не здійснювалася. Судове засідання було відкладено до 20 грудня 2024 року. Сторони до судового засідання повторно не з`явилися, відповідач надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 16 травня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.05.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №501. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, відповідач з позовними вимогами згоден, також наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, а тому сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір у розмірі 1 211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved