Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту, в якому просить зняти обтяження у виді заборони (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: № 1220249, зареєстровано: 05.08.2004 року за № 1220249, Броварською міською державною нотаріальною контрою Київської області, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 16.10.1966, Броварський держбанк, об`єкт обтяження: невизначене майно, будинок, состав, ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, власник: [PERSON] , додаткові дані: Архівний номер: [NUMBER] , архівна дата: 10.10.2000, Дата виникнення:16.10.1966 року, № реєстра:230, внутр. СА01852В2ВF1402В5837, коментарій. В обґрунтування вимог зазначається, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 березня 2024 року Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області. У визначений законом строк, позивач як спадкоємець першої черги за законом звернулася до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. щодо оформлення спадкових прав після смерті [INFO] [PERSON] . Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] № 20/2024. Спадкове майно, що підлягає спадкуванню нерухоме майно. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. виявлено обтяження майна померлого [PERSON] у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме заборона (архівний запис) дата виникнення: 16 жовтня 1966 року, підстава обтяження: повідомлення б/н, 16.10.1966, Броварський держбанк, № реєстра: 230, внут. №СА01852В2ВF1402В5837, коментар: с.148-230, зареєстровано 05.08.2004 року № 1220249 Броварською міською державною нотаріальною контрою Київської області, власник [PERSON] , об`єкт обтяження: невизначене майно, будинок, состав, ціле, состояние: добудоване, статус: жиле. Листом від 01 листопада 2024 року № 165/01-16 приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав наявності обтяження майна померлого [PERSON] . Існування обтяження у вигляді заборони щодо нерухомого майна [PERSON] , перешкоджає позивачу у оформленні спадкових прав після смерті батька. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у позовній заяві просила суд розглянути дану справу у її відсутність. Відповідач Перша броварська державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання представника не направила. 11 грудня 2024 року від завідувача державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у селищі міського типу Калинівка Броварського району Київської області помер [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 березня 2024 року Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області. З матеріалів спадкової справи № 20/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеною приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Бурбан Т.М. вбачається, що 05 липня 2024 року із заявою про відмову від прийняття спадщини померлого [PERSON] звернулася дружина померлого [PERSON] 05 липня 2024 року заяву про прийняття спадщини померлого [PERSON] подала [PERSON] . Факт родинних відносини між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та укладення шлюбу. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 4000589809 від 23 жовтня 2024 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] . З Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено наявність обтяження у вигляді заборони (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: № 1220249; зареєстровано: 05.08.2004 року за № 1220249, Броварською міською державною нотаріальною контрою Київської області, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 16.10.1966, Броварський держбанк, об`єкт обтяження: невизначене майно, будинок, состав, ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, власник: [PERSON] , додаткові дані: Архівний номер: [NUMBER] , архівна дата: 10.10.2000, дата виникнення: 16.10.1966 року, № реєстра:230, внутр. СА01852В2ВF1402В5837, коментарій ст. 148-230. Листом від 01 листопада 2024 року № 165/01-16 приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав наявності обтяження майна померлого [PERSON] реєстраційний номер обтяження: № 1220249; зареєстровано: 05.08.2004 року за № 1220249, Броварською міською державною нотаріальною контрою Київської області, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 16.10.1966, Броварський держбанк, об`єкт обтяження: невизначене майно, будинок, состав, ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, власник: [PERSON] , додаткові дані: Архівний номер: [NUMBER] , архівна дата: 10.10.2000, дата виникнення: 16.10.1966 року, № реєстра:230, внутр. СА01852В2ВF1402В5837, коментарій ст. 148-230. Згідно з частиною першою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 317\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За змістом частин першої та другої статті 319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною першою статті 321\~ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також, відповідно до статті 41\~Конституції України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно із частиною першою статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть, якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Оцінюючи в сукупності всі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість даного позову, так як існування заборони, накладеної щодо невизначеного майна власником якого є [PERSON] перешкоджає позивачу у оформленні спадкових прав та отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Відповідно до статті 4 ЦПК України, та статей 15, 16\~ЦК України особа має право для звернення до суду для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у спосіб визначений законом. У даному випадку позивач довів суду, що існує порушення її прав та відповідно є підстави для їх поновлення.

Outcome: approved