Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Представник позивача адвокат Плаксій Роман Володимирович, що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 8528/10 від 28.11.2019, ордера на надання правничої(правової) допомоги серія АІ №1619823 від 25.05.2024 в інтересах [PERSON] , законний представник [PERSON] , подав позовну заяву до Лисянської селищної ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лисянська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ» про визнання права власності на майно у порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення після смерті її прадіда [PERSON] , померлого [INFO] . До складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка з кадастровим номером 7122855100:04:001:0009, та земельн ділянка з кадастровим номером 7124380400:02:000:0329. Позивач через свого законного представника [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори, в якого відкрита спадкова справа за прадідом [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №638/02-31 від 11.05.2024 року, у зв`язку з тим, що нею пропущено термін для прийняття спадщини та не надала оригіналів необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач вважає, що в силу положень ч.4 ст.1268 ЦК України [PERSON] - малолітня правнучка спадкодавця, прийняла спадщину за померлим прадідом [PERSON] . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину у визначений ЦК України строк, а не постановами КМ України, відсутні. Спадкоємці які подали заяву про прийняття спадщини з пропущенням строку, визначеного ст.1270 ЦК України: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За інформацією, викладеною на офіційному веб-сайті «Судова влада України» відсутні відомості про відкриття провадження у цивільних справах про продовження строку для прийняття спадщини за позовами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] за життя заповіту не складав. Причиною звернення позивача до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно стала неможливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що підтверджено постановою державного нотаріуса від 11.05.2024 про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом. За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами садибного типу під літерою «А» 1982 року забудови, загальною площею 64.6 кв.м., житловою площею 38,7 кв. м., сарай під літерою «Б», 1982 року забудови, погріб під літерою «П», вбиральня під літерою «у» та колодязь під літерою «к», які знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальна вартість будівель і споруд складає 161500,00 гривень, земельну ділянку з кадастровим номером 7122855100:04:001:0009, земельну ділянку з кадастровий номер 7124380400:02:000:0329 у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачами відзиву на позовну заяву у встановлений судом термін не подано. Відповідач [PERSON] 23.07.2024 через канцелярію суду надіслала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Витребувано у Лисянській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року зупинено провадження у справі до моменту припинення перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Постановою Черкаського апеляційного суду від 01.10.2024 року апеляційну скаргу представника позивача адвоката Плаксія Р.В. задоволено, ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 10.09.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2024 року визнано обов`язкову явку в судове засідання представника третьої особи - завідувача Лисянської державної нотаріальної контори Любчича Ф.І. для надання особистих пояснень по суті спору у справі. В судове засідання, призначене на 11 годину 16 грудня 2024 року відповідачі: Лисянська селищна рада, [PERSON] , представник відповідача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. 29.07.2024 відповідач [PERSON] через канцелярію суду надіслала заяву про проведення судового засідання без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 08.07.2024 представником відповідача Лисянської селищної ради, в особі в.о. селищного голови Макушенка О.В. надіслано клопотання про розгляд справи без їх участі. Законний представник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку отримано ним 04.12.2024. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ» на судовий розгляд не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. В матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, ухвалив провести судовий розгляд даної справи у відсутності інших учасників провадження, які є повідомленими належним чином про місце, дату та час судового засідання, клопотань про відкладення не зявляли. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З матеріалів справи та наданої в підготовче засідання нотаріусом копії спадкової справи № 104/2023, заведеної після смерті [PERSON] встановлені наступні обставини. Прадід позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Лисянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 01 листопада 2022 року, про що складено відповідний запис №352. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] , що доводиться свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 09 лютого 2024 року (повторно). У шлюбі у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00044792849 від 30.04.2024р., №00043531303 від 10.02.2024р. Син, [PERSON] помер [INFO] , що доводиться свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 09.02.2024 (повторно). Відповідач [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище " [PERSON] " є донькою [PERSON] та [PERSON] , що доводиться свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27.01.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Лисянської райдержадміністрації, про що зроблено відповідний запис №9. Прізвище " [PERSON] " змінено на " [PERSON] " на підставі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 06.03.2020 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний актовий запис № 210. У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , що доводиться свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13.10.2020 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний запис №1308. Після смерті батька [PERSON] , його син [PERSON] 11.05.2023 подав заяву про прийняття спадщини, засвідчену приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. Відповідач [PERSON] , як є цивільною дружина спадкодавця, 16.06.202 подала до Лисянської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 17.04.2024 року онука спадкодавця - [PERSON] подала заяву до Лисянської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті діда [PERSON] 20.04.2024 (вих № 549/02-31) державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] в зв"язку з пропуском строку, встановленого законодавством України для прийняття спадщини та не поданням правовстановлюючих документів на спадкове майно. 07.05.2024 до Лисянської державної нотаріальної контори позивачкою [PERSON] , в інтересах якої діяла [PERSON] , подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] 11.05.2024 (вих.№638/02-31) державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] в зв"язку з пропуском строку, встановленого законодавством України для прийняття спадщини, не поданням правовстановлюючих документів на спадкове майно та в зв`язку з наявністю спадкоємця першої черги спадкування за законом. Спадкуванням відповідно до статті 1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Одним із законодавчо встановлених видів спадкування є спадкування за законом (ст.1217 ЦК України), яке здійснюється у випадку відсутності заповіту. [PERSON] за життя особистого розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного йому майна, зокрема житлового будинку\~з належними\~до нього\~будівлями та\~спорудами,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~земельної ділянки\~площею 3,6376\~га,\~з кадастровим\~номером 7122855100:04:001:0009,\~та земельна\~ділянка площею\~2,1071га.,\~з кадастровим\~номером 7124380400:02:000:0329\~не зробив. А тому спадкування майна після його смерті здійснюється за правилами спадкування за законом. Згідно інформації комунального підприємства "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" від 20.05.2024 №570/о про зареєстроване право власності станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок [ADDRESS] у комунальному підприємстві "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" зареєстроване за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.1981., посвідченого Лисянською державною нотаріальною конторою за №317, частка [PERSON] складає 1/1. Згідно інформації комунального підприємства "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" від 20.05.2024 №570 щодо показників технічної характеристики об"єкту нерухомого майна та інвентаризаційної справи №2538 при проведенні технічної інвентаризації житлового будинку [ADDRESS] станом на 09.08.2002 року встановлено коротку технічну характеристику житлового будинку садибного типу за адресою: [ADDRESS] , а саме: житловий будинок садибного типу під літерою «А» 1982 року забудови, загальною площею 64.6 кв.м., житловою площею 38,7 кв. м., сарай під літерою «Б», 1982 року забудови, погріб під літерою «П», вбиральня під літерою «у» та колодязь під літерою «к». Згідно інформаційної довідки №379128100, сформованої 17.05.2024 відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо будинку [ADDRESS] відсутні. Зі змісту інформаційної довідки №379129337, сформованої 17.05.2024 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.04.2016 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7122855100:04:001:0009, площею 3.6763 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ІІ-ЧР №029346, виданий 20.02.2002 Лисянською селищною радою народних депутатів. Зазначена земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ "ІНТЕРАГРОІНВЕСТ" на підставі договору оренди землі, серія та номер 63, виданий 05.06.2007. Зі змісту інформаційної довідки №379129609, сформованої 17.05.2024 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.12.2021 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7124380400:02:000:0329, площею 2,1071 га на підставі Державного реєстру земель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: б/н, від 23.08.2005. Документ, що посвідчуєправо: державний аку на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯА №473059, від 23.08.2005. Зазначена земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ "ПРОМЕТЕЙ" на підстав договору оренди землі, серія та номер 357, виданого 02.12.2013. Таким чином суд приходить до переконання, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки з кадастровими номерами 7122855100:04:001:0009 та 7124380400:02:000:0329 входять до складу спадщини. В судовому засіданні 26.11.2024року визнано обов`язкову участь представника третьої особи - Лисянської державної нотаріальної контори, де відкрита спадкова справа за померлим [PERSON] для надання особистих пояснень по суті спору, а саме права позивача на спадщину, винесеної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №638/02-31 від 11.05.2024 та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] . Завідувач Лисянської державної нотаріальної контори Любчич Ф.І. у судове засідання 16.12.2024 року прибув та надав пояснення про те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в Лисянській державній нотаріальній конторі 30.05.2024 року заведена спадкова справа №104/2023. До Лисянської державної нотаріальної контори надійшли чотири заяви: заява про прийняття спадщини від сина, [PERSON] , яка надійшла поштою 30.05.2023, посвідчена 11.05.2023 у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., як спадкоємця 1 черги. Заява подана вчасно, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року №\~164,\~що діяла на момент подачі заяв; заява про прийняття спадщини, як спадкоємиці 4 черги від співмешканки померлого [PERSON] , поданої 16.06.2023 вчасно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року №\~164,\~що діяла на момент подачі заяви; заява про видачу свідоцтва про прийняття спадщини від онуки спадкодавця - [PERSON] , як спадкоємця першої черги спадкування за правом представлення, поданої 17.04.2024. Заяву про прийняття спадщини не подавала; 20.04.2024 (вих № 549/02-31) винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в зв"язку з пропуком строку, встановленого законодавством України для прийняття спадщини та не поданням правовстановлюючих документів на спадкове майно; заява про видачу свідоцтва про прийняття спадщини від правнучки - [PERSON] , в інтересах якої діяла [PERSON] , як спадкоємиці за законом, поданої 07.05.2024. Заяву про прийняття спадщини не подавала; 11.05.2024 (вих.№638/02-31) винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в зв"язку з не поданням документів на спадкове майно та наявності спадкоємця першої черги. Нотаріус зазначив, що у позивачки [PERSON] , як правнучки померлого, відсутнє право на спадкування за правом представлення, оскільки за правом представлення має право звернутися онука померлого, [PERSON] , мама позивачки, замість свого померлого батька [PERSON] , яка пропустила строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] спільне проживання з померлим [PERSON] не підтвердила, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала, лише звернулась до ноторіуса із заявою про видачу свідоцтв на право на спадщину за законом, постанову про відмову у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину від 20.04.2024 не оскаржувала, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Отже, [PERSON] явлається спадкоємицею 5 черги. Але в зв`язу з тим, що наявні спадкоємці попередньої 1 та 4 черги ( [PERSON] та [PERSON] ), які вчасно подали заяви про прийняття спадщини, усувають позивачку, як спадкоємицю 5 черги від спадкування. В судових дебатах просив суд відмовити позивачу в задоволені позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає наступне. Згідно з частиною 1\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1\~статті 5 ЦПК України,\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За положеннями\~статті 1223 ЦК України\~ право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях\~1261,\~1265\~цього\~Кодексу. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері(стаття 1262 ЦК України). У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. (стаття 1263 ЦК України). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення(стаття 1265 ЦК України). Частиною першою статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкуванням за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємці за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу). При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступенів, це означає, що у разі смерті до відкриття спадщини дітей спадкодавця, право на спадкування переходить до їхніх дітей (онуків спадкодавця), у разі смерті до відкриття спадщини онуків спадкодавця, право на спадкування отримають їхні діти (правнуки спадкодавця) тощо. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30 червня 2022 року у справі № 335/12781/19, від 26 квітня 2023 року у справі № 2-350/2004. У цій справі установлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , право на першу чергу спадкування за правом представлення одержала онука спадкодавця [PERSON] , як дочка померлого [INFO] батька [PERSON] . Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні позову з огляду на таке. Відповідно до норм статті 1266 ЦК України після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на спадкування в порядку представлення одержала онука спадкодавця [PERSON] , як спадкоємиця першої черги, замість свого батька [PERSON] , який помер [INFO] до відкриття спадщини. Спадкування\~ж за\~правом представлення\~правнучкою [PERSON] , після смерті прадіда [PERSON] в даній справі не застосовується, тому що жива її мати [PERSON] . З урахуванням вимог статті 1258 ЦК України, якою регламентовано почерговість права на спадкування, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на норми ст. 1265 ЦК України, позивачка віднесена до п`ятої черги спадкоємців за законом та має право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередніх черг спадкування. Враховуючи, що заяви про прийняття спадщини за законом подали спадкоємці першої черги спадкування\~ [PERSON] і четвертої черги спадкування [PERSON] та вказані заяви були прийняті нотаріусом, право на спадкування позивачки [PERSON] як спадкоємиці п`ятої черги не настало, а отже не порушено. Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про відсутність правових підтстав для визнання права власності на об`єкти спадкування за позивачкою у порядку першої черги спадкування за правом представлення, як правнучки спадкодавця [PERSON] .

Outcome: dismissed