Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвока Риндін Д.І. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в обґрунтування якого зазначив, що з 26.07.2008 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №91. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] та [NUMBER] . Посилаючись на те, що спільне життя з дружиною не склалось, оскільки через певний час життя у шлюбі, між ними постійно виникали сварки, що в решті призводить до душевних страждань кожного з подружжя та їх спільних дітей. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей та життя в цілому. Він з дружиною не розуміють один одного та більше не здатні підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Вони не ведуть спільний побут та господарство, а тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 23-25). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала суду заяву, згідно якої просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 26.07.2008 року між позивачем та відповідачкою укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Після укладення шлюбу, відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №152 та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис №10 (а.с. 9). Спільне життя позивача з відповідачкою не склалось, оскільки через певний час життя у шлюбі, між сторонами постійно виникали сварки, що в решті призводить до душевних страждань кожного з подружжя та їх спільних дітей. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей та життя в цілому. Сторони не розуміють один одного та більше не здатні підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Спільне господарство сторони не ведуть, фактично проживають окремо один від одного, а тому позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved