Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

24.07.2024 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи Служби у справах дітей Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав. Ухвалами судді від 26.07.2024 року провадження у справі відкрите, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та задоволено клопотання про витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 13.11.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Позовна заява обґрунтована тим, що донька позивача [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . [INFO] батько онука - [PERSON] помер. Її донька [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки відносно її сина [PERSON] , передбачені законом та моральними засадами суспільства. Вона самоусунулась від будь-якого спілкування з дитиною та її вихованням. Вона веде неподобний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, поводиться агресивно до оточуючих, вчиняє сварки та бійки, залишає малолітнього сина [PERSON] на тривалий час без нагляду. Вона жодного з покладених законом на неї обов`язків не виконує, не бере педагогічної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина [PERSON] . Вона ніяким чином не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Таке ставлення до дитини не може бути допустимим і [PERSON] не достойна називатися матір`ю [PERSON] , у зв`язку з чим позивач просить суд позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та заперечень проти позову не мала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримала повністю та просила позов задовольнити, взявши до уваги рішення виконавчого комітету Овідіопольської селищної ради. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2020 року. Позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , з якого вбачається, що відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що батько дитини [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до характеристики на [PERSON] № Б-120-695 від 11.07.2024 року, виданої старостою Калаглійського старостинського округу, вбачається, що [PERSON] не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Не працює, вдова. За час проживання в с. Калаглія надходили усні скарги та нарікання від сусідів та мешканців села відносно неї, а саме, що майже постійно в нетверезому стані, вихованням малолітнього сина не займається. За місцем мешкання постійно сварки та бійки. Як вбачається з інформації служби у справах дітей Овідіопольської селищної ради № Б-25 від 19.06.2024 року, що 11.06.2024 року службою у справах дітей спільно з працівниками поліції було здійснено виїзд до матері [PERSON] за адресою її проживання та малолітньої дитини [PERSON] , яка усунулася від виконання батьківських обов`язків по утриманню дитини і його вихованню. У зв`язку з цим службою у справах дітей було ініційовано питання про притягнення матері [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього [PERSON] . З копії акту обстеження умов проживання від 11.06.2024 року вбачається, що в будинку не прибрано, стоїть сморід та затхле повітря. На час перевірки мати була з ознаками похмілля, обличчя та шия в синцях. Також був присутній співмешканець та ще один сторонній чоловік. На запитання де її дитина? Мати відповіла, що син у її матері, зараз в неї немає можливості про нього піклуватися, немає постійної роботи. Факт вживання алкоголю не заперечувала. Комісією встановлено, що за місцем проживання матері не наявні необхідні умови для дитини. Матір попереджена щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Згідно повідомлення ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області № 61.3/2633 від 07.07.2024 року вбачається, що в ході опрацювання звернення, встановлено, що [PERSON] не бажає подальшого виховання свого малолітнього сина [PERSON] , про що від останньої було відібрано письмове пояснення. При подальшому розгляді даного звернення [PERSON] за неналежне ставлення до своїх батьківських обов`язків було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] вбачається, що дитина [PERSON] з листопада місяця 2023 року постійно знаходиться біля бабусі [PERSON] . Мати [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає. Веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Згідно письмових пояснень [PERSON] вбачається, що з листопада 2023 року дитина [PERSON] проживає постійно з бабусею [PERSON] . Вона не зовсім здорова, їй важко виховувати онука. Мати [PERSON] зловживає алкогольними напоями та участі у вихованні дитини не приймає. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. А ч. 5 цієї статті Кодексу передбачено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Нормами ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Положеннями п. 15 ПостановиПленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З абз. 2 п. 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З дослідженого судом висновку органу опіки та піклування Овідіопольської селищноїради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Овідіопольської селищної ради від 30.09.2024 р. № 700, вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , так як це відповідає найкращим інтересам дитини. Отже судом встановлено, що відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі в його вихованні, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та вбачає вину в діях матері. Тому після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин даної справи, зокрема те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її сина. Разом з тим суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє осіб, які позбавлені батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved