Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який являється рідним племінником позивача. У власності [PERSON] перебувало 23/100 частки домоволодіння по [ADDRESS] . Інші 22/100 домоволодіння належали матері [PERSON] [PERSON] , яка також померла [INFO] . Інші 33/100 частки домоволодіння виведені в окрему справу під окремим номером та зареєстровані права власності в цілому. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 встановлено факт родинних відносин між позивачем та сестрою спадкодавця [PERSON] [PERSON] . Також, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.07.2024 за позивачем визнано право власності на 44/100 домоволодіння, які належали в рівних частинах матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] та сестрі спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті спадкодавця позивач звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом у оформленні спадкових прав відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, строк пропущено з поважних причин, а саме позивач є особою похилого віку, часто хворіє і про смерть спадкодавця їй стало відомо в червні 2022 від нотаріуса. Зважаючи на викладене, [PERSON] просить суд винести рішення яким визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті [PERSON] , який помер [INFO] три місяці, починаючи з часу набрання рішенням законної сили. Представник позивача в поданій позовній заяви розгляд справи просив провести без його участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання подала заяву у відповідності до якої просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1268\~ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. ст. 1269,1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини. Статтею 1272\~ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови "Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування"\~№7\~від 30\~травня 2008\~року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). Відповідно до матеріалів справи в становлено, що позивач є рідною тіткою спадкодавця [PERSON] (а.с.5). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабича В.Л. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини (а.с.5). Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Як було зазначено представник позивача, позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що вона є особою похилого віку, часто хворіє, а про факт смерті [PERSON] дізналася в червні 2022. Поважний вік та стан здоров`я позивача (а.с. 7, 8, 9), а також необізнаність про факт смерті спадкодавця суд визнає значною перешкодою в оформленні спадкових прав, а тому вона з поважних причин не мала змоги вчасно оформити всі відповідні документи. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~60\~ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до заяви у відповідача відсутні претензії щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved