Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить їх спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з ним. Крім того, у позовній заяві вказав, що з відповідачкою по справі сторони шлюб зареєстрували 07 листопада 2020 року в Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 126. Сімейне життя в сторін не склалося у зв`язку з тим, що позивач з дружиною перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують. Відповідачка покинула дітей та виїхала у невідомому напрямку. За вказаним фактом позивач звертався до правоохоронних органів, що підтверджується копією талона-повідомлення. Отже, позивач вважає, що збереження сім`ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинилися. Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яких відповідачка добровільно покинула на позивача. Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, про час,\~місце та\~дату проведення\~судового засідання\~повідомлені належним\~чином за\~зареєстрованим місцем\~проживання,\~відповідно до\~вимог п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України. Натомість представник позивача до суду подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, вимоги позову підтримала. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позову повністю, як в частині розірвання шлюбу, так й у частині залишення проживання малолітніх дітей із батьком. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша та четверта статті 12 ЦПК України). Дослідивши письмові докази у справі суд установив. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 07.11.2020 Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що між [PERSON] і [PERSON] 07.11.2020 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 126. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до акту обстеження від 15.10.2024, вбачається, що неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають разом із батьком [PERSON] і перебувають на його утриманні. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Разом з тим, суд враховує, що в цій справі сторони не зверталися до суду із вимогами про визначення місця проживання дитини з одним із батьків, і на цей час, враховуючи правову позицію відповідача, спір щодо цього між сторонами відсутній. За таких обставин, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, в межах доводів і вимог позову про розірвання шлюбу та залишення дітей проживати з батьком, встановивши, що діти до розірвання шлюбу після припинення фактичних шлюбних відносин батьків проживали разом з батьком суд дійшов висновку про залишення проживання дітей з ним, констатуючи місце проживання дітей, проте не визначаючи його. Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду в постанові від 22.12.2021 у справі № 339/143/20. Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, також зважаючи, що відповідачка позов визнала та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved