Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] , Чернівецької міської\~ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рідна мати позивача, [PERSON] була одружена з [PERSON] , однак, залишила собі своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Тому, коли народилась позивач, то вона отримала прізвище батька « [PERSON] », яке вона змінила у зв`язку із укладенням шлюбу на « [PERSON] » і яке вже не змінювала і після розірвання шлюбу. Наведене доводиться свідоцтвом про народження позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.05.2024 року, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2005 року про розірвання шлюбу. [PERSON] померла [INFO] . З 2008 року по день своєї смерті [PERSON] проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] , яка є позивачем у справі та внуком [PERSON] , що підтверджується Актом ТОВ «Легмашовець - 1» від 11.04.2024 року та довідкою товариства від 11.04.2024 року. Вказана родина проживала в переобладнаному під житловий, садовому будиночку по [ADDRESS] , збудованому на земельній ділянці № [NUMBER] , площею 0,0835 га, кадастровий номер 7310136300:22:004:0167, яка знаходиться в Садівничому товаристві «Легмашовець - 1», та яка належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до довідки ЧКОБТІ № 2692 від 30.10.2008 року садовий будинок по [ADDRESS] , було самовільно переобладнано в 2007 році під житловий. Після досягнення пенсійного віку, [PERSON] потребувала оформлення та отримання пенсії. Однак, оскільки, самовільно переобладнаний під житло садовий будиночок, де вони з позивачем фактично проживали не мав юридичного статусу житлового приміщення та знаходився на території садівничого товариства, [PERSON] була позбавлена можливості зареєструватись там, не мала місця реєстрації і мала з цієї підстави проблеми з оформленням пенсії. Тому, [PERSON] звернулась до своєї другої доньки [PERSON] , яка мала у власності квартиру за адресою [ADDRESS] , де була зареєстрована та проживала та попросила зареєструвати її за цією адресою, формально, з метою отримання можливості оформити та отримувати пенсію. Відповідач погодилась та зареєструвала свою мати за адресою [ADDRESS] , що надало їй змогу оформити пенсію. За місцем своєї реєстрації [PERSON] по [ADDRESS] ніколи не проживала, до [PERSON] не переїжджала та продовжувала проживати з позивачем по [ADDRESS] . Незадовго до своєї смерті, [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача, згідно з яким заповіла своїй доньці все своє майно. Оскільки, позивач постійно проживала разом зі своєї матір`ю [PERSON] з 2008 року та, в тому числі, на момент її смерті [INFO] , за законом, а саме: згідно з ст. 1268 ч. 3 ЦК України, позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті її матері. Спадщина складається з земельної ділянки № [NUMBER] , площею 0,0835 га, кадастровий номер 7310136300:22:004:0167, цільове призначення 1.2. - для ведення садівництва, розташовану за адресою: [ADDRESS] , садівниче товариство «Легмашовець - 1», ринковою вартістю 70000,00 гривень, що підтверджується довідкою суб`єкта оціночної діяльності та садового будинку. Згідно з Актом садівничого товариства «Легмашовець - 1» від 11.04.2024 року, комісією в складі голови товариства Пилипяк Л. Ю. та проживаючих поряд сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , дійсно постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] та своїм малолітнім сином [PERSON] , 2004 р. н., однією сім`єю з 2008 року та на день смерті [PERSON] , [INFO] , без реєстрації, в садовому будинку, збудованому на належній [PERSON] земельній ділянці № [NUMBER] , площею 0,0835 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в садівничому товаристві «Легмашовець - 1». На даний час, [PERSON] продовжує своєчасно та в повному обсязі оплачувати всі витрати по утриманню цього будинку та земельної ділянки, що підтверджують члени комісії, сусіди. Письмовою довідкою садівничого товариства від 11.04.2024 підтверджуються аналогічні обставини, встановлені у вищенаведеному акті. Зазначені в позові обставини також можуть підтвердити свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які, в час, описаний в позові проживали поряд з будиночком [PERSON] та яким безпосередньо відомо описані в позові обставини, які мають значення для справи і яких ми будемо просити суд допитати в якості свідків під час розгляду справи. Оскільки, позивач фактично прийняла спадщину, яка в силу ст. 1268 ч. 5 ЦК України належить їй з часу відкриття такої спадщини, то в порядку встановленому статтею 1269 ЦК України, вона не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщину. Однак, у зв`язку із тим, що [PERSON] та її мати не були зареєстровані за їх фактичним місцем проживання, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та в позасудовому порядку офорти право власності на спадкове майно. Спадкова справа за фактом смерті [PERSON] не відкривалась, хоча позивач зверталась до нотаріуса з цим питанням. Так, приватним нотаріусом Пропійною М. В. на усне звернення представника позивача надано довідку роз`яснення від 06.05.2024 року, згідно з якою, нотаріус роз`яснив представнику, що фактичне проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] по [ADDRESS] на території Садівничого товариства «Легмашовець-1» з 2008 року по день смерті спадкодавця [INFO] , хоча і свідчить про фактичне прийняття спадкоємцем [PERSON] такої спадщини, однак, без реєстрації місця проживання спадкоємця та спадкодавця за цієї адресою, позбавляє нотаріуса можливості завести спадкову справу після смерті [PERSON] та оформити [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на підставі Акту садівничого товариства від 11.04.2024 року. Відповідач, [PERSON] , рідна сестра позивача заперечує права позивача на спадкове майно і вважає, що, незважаючи на складений матерію заповіт, вони обидві мають успадкувати спадкове майно порівну. Оскільки наявний спір про право, то вирішити питання про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження позивач позбавлена можливості та вимушена просити суд встановити факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на день її смерті в порядку позовного провадження. За таких обставин, позивач вимушена звертатись із даним позовом до суду та просити суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, оригінал правовстановлюючого документу на земельної ділянки № [NUMBER] , площею 0,0835 га, кадастровий номер 7310136300:22:004:0167, цільове призначення 1.2. - для ведення садівництва, розташовану за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] , садівниче товариство «Легмашовець - 1», у позивача відсутній, що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після відкриття нотаріусом спадкової справи. За таких обставин, позивач вимушена звертатись із даним позовом до суду та просити суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку по [ADDRESS] , площею 0,0835 га, кадастровий номер 7310136300:22:004:0167, яка знаходиться в Садівничому товаристві «Легмашовець - 1», вартістю 70000 гривень. На підставі викладеного, позивач просив суд: встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із своєю матір`ю [PERSON] , на час її смерті, а саме [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] її матері [PERSON] , право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0835 га, кадастровий номер 7310136300:22:004:0167, цільове призначення 1.2. - для ведення садівництва, розташовану за адресою: [ADDRESS] , садівниче товариство «Легмашовець - 1», вартістю 70000,00 (сімдесят тисяч) гривень. Після зменшення позовних вимог позивач просила суд встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із своєю матір`ю [PERSON] , на час її смерті, а саме: [INFO] за адресою: [ADDRESS] ». Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 04.07.2024 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/5696/24 та призначила справу до розгляду. 12.09.2024 відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. 16.09.2024 позивач надав клопотання про залучення співвідповідача, що було вирішено на підставі ухвали суду від 16.09.2024. 01.10.2024 представник Чернівецької міської ради надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. 24.10.2024 суддя ухвалою закрила підготовче провадження та призначила справу до судового розгляду. 13.12.2024 представник Чернівецької міської ради надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із не наданням оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судові була представлена адвокатом Хоміцькою Т. Б. Представник позивача\~ [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, підтвердила факти викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала. Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є головою садівництва. [PERSON] знає з 2008 року. Проживала [PERSON] з [PERSON] до смерті останньої, яка померла в 2015 році. З 2008 рок [PERSON] і по теперішній час заборгованості по оплаті не має. [PERSON] їй не відома та вони її ніколи не бачила. Свідок [PERSON] в\~судовому засіданні\~пояснила,\~що [PERSON] \~жінка хороша,\~їздили часто\~в одному\~автобусі так\~і познайомились\~та подружились.\~Вона заходила\~до [PERSON] \~в гості.\~ [PERSON] \~проживала з\~матір`ю [PERSON] \~до смерті\~по Спаській\~вулиці.\~ [PERSON] \~не знає.\~ [PERSON] \~померла взимку\~2015\~році.\~На день\~смерті [PERSON] \~проживала з\~своєю мамою\~ [PERSON] \~та сином.\~ [PERSON] \~доглядає за\~будинком та\~проживає по\~теперішній час,\~а саме\~за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в\~судовому засіданні\~пояснила,\~що з\~ [PERSON] \~вона сусідка,\~ [PERSON] \~проживала з\~мамою [PERSON] .\~Спершу за\~адресою: [ADDRESS] ,\~а потім\~до неї\~переїхала жити\~дочка [PERSON] з 2007-2008 років. Померла [PERSON] в\~2015\~році.\~На день\~смерті [PERSON] ,\~ [PERSON] \~проживала разом\~з Красовською\~та своїм\~сином за\~адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в\~судовому засіданні\~пояснив,\~що [PERSON] \~знає з\~1999\~року.\~З 2007\~року.\~Красовська померла\~в 2015\~році.\~Дочка [PERSON] \~жила з\~ [PERSON] \~до смерті\~ [PERSON] до\~2015\~року та\~проживає і\~за адресою: [ADDRESS] . Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міськ.відділом ЗАГС м. Чернівці, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено актовий запис №2863. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00045149409 від 23.05.2024, зареєстровано актовий запис №723 від 05.07.1998 про шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище після реєстрації шлюбу його [PERSON] , її [PERSON] . Відповідно до актового запису №96 від 08.02.2006 шлюб розірвано на підстав рішення Шевченківського районного суду від 12.12.2005 №2-4228. Згідно з заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці №2-3579/05 від 12.12.2005 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішення набрало законної сили 23.12.2005. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2015, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №366. Згідно з свідоцтвом про поховання, наданого МКП «Спецкомбінат» реєстраційний номер №47 від 18.02.20215, видано [PERSON] , користувачу місця поховання, родинного місця поховання, який 19.02.2015 року на ділянці № [NUMBER] кладовище розміщеного в [ADDRESS] , здійснила поховання [PERSON] № [NUMBER] . Згідно з довідкою №5718 від 26.07.2024, наданою сервісним центром відділу обслуговування громадян №3 Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій області як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 16.07.2024. Згідно з довідкою про причину смерті від 18.02.20215, [PERSON] , вік 70 років, дата смерті [INFO] , причина смерті рак головного мозку. Згідно з актом від 11.04.2024, складеним Головою садівничого товариства «Легмашовець -1», [PERSON] дійсно постійно проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] та своїм малолітнім сином [PERSON] , 2008 року народження, однією сім`єю з 2008 року та на день смерті [PERSON] , без реєстрації в садовому будинку, збудованому на належній [PERSON] земельній ділянці № [NUMBER] площею 0,0835 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в садівничому товаристві «Легмашовець 1». На даний час, [PERSON] продовжує своєчасно та в повному обсязі оплачувати всі витрати по утриманню цього будинку та земельної ділянки, що підтверджують члени комісії, сусіди. Згідно з довідкою від 11.04.2024, наданою Директором СТ «Легмашовець 1», [PERSON] постійно проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] та своїм малолітнім сином [PERSON] , 2008 року народження, однією сім`єю з 2008 року та на день смерті [PERSON] , без реєстрації в садовому будинку, збудованому на належній [PERSON] земельній ділянці № [NUMBER] площею 0,0835 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в садівничому товаристві «Легмашовець 1». Заборгованості по сплаті за обслуговування та утримання будинку та земельної ділянки [ADDRESS] , в садівничому товаристві «Легмашовець 1» немає. Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії від 11.01.2010, наданим Чернівецьким міським управлінням земельних ресурсів співвласниками земельної ділянки площею 0,0835 га за адресою: [ADDRESS] , сад. тов. «Легмашовець 1» діль № [NUMBER] , цільове призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер 7310136300:22:005:0167 є [PERSON] . Згідно з довідкою №2692 від 30.10.2008, наданою Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, садовий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] . Самовільно переобладнано садовий будинок під житловий. Загальна площа будинку становить 22,8 кв.м. в тому числі житлова 12,8 кв.м. Переобладнання проведено в 2007 році. Вартість житлового будинку становить 25252 грн. Згідно з заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С. М. за реєстром №70 від 26.01.2015, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, належне їй на праві власності все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право заповідає своїй донці [PERSON] . Згідно з витягом з про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39447633 від 26.01.2015, проведено реєстрацію заповіту №57028609, бланк НАМ 118721, номер у нотаріуса №70, заповідач [PERSON] . Згідно з довідок про надання інформаційно-консультативних послуг від 06.05.2024, наданим оцінювачем [PERSON] і Директором ПП «Мідас Фінанс Груп» [PERSON] земельна ділянка (кадастровий номер 7310136300:22:005:0167) загальною площею 0,0835 га, (цільове призначення: для індивідуального садівництва), що розташована за адресою: [ADDRESS] , в садівничому товаристві «Легмашовець 1», ділянка № [NUMBER] оціночна вартість 70000,00 грн. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №65/02-31 від 28.06.2024, наданою Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Прошиною Маріанною Вячеславівною відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки без реєстрації місця проживання спадкоємця та спадкодавця за однією адресою, позбавляє нотаріуса оформити право на спадщину, а також у зв`язку із не поданням оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Згідно з листом №69/01-16 від 13.09.2024, наданим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Прошиною Маріанною Вячеславівною повідомлено, що заведено спадкову справу №11/2024 (номер у спадковому реєстрі 72603467) до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . В матеріалах спадкової справи наявна копія заповіту від 26.01.2015 на ім`я [PERSON] ; спадкові договори відсутні. Зверталась спадкоємиця донька [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Коло спадкоємців встановлено, станом на 13.09.2024 спадкоємцем по заповіту є донька [PERSON] . Мотивувальна частина Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1\~ст.\~29\~ЦК місцем проживання фізичної особи\~є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,\~реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до ч. 10\~ст. 6 того ж Закону\~реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 3.20. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012 року № 296/5 у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Аналіз наведених норм закону та судової практики свідчить про те, що суди можуть розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при їх розгляді слід встановити чи було місце проживання позивача за зазначеною ним в позові адресою постійним, переважним чи тимчасовим, маючи при цьому на увазі, що, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зі справи вбачається, що спадкодавець - [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом від 11.04.2024 та довідкою від 11.04.2024, складеними Головою садівничого товариства «Легмашовець -1», [PERSON] дійсно постійно проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] та своїм малолітнім сином [PERSON] , 2008 року народження, однією сім`єю з 2008 року та на день смерті [PERSON] , без реєстрації в садовому будинку, збудованому на належній [PERSON] земельній ділянці № [NUMBER] площею 0,0835 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в садівничому товаристві «Легмашовець 1». На даний час, [PERSON] продовжує своєчасно та в повному обсязі оплачувати всі витрати по утриманню цього будинку та земельної ділянки, що підтверджують члени комісії, сусіди. Відповідно до п. 9.1 Огляду практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо розгляду справ у спорах, що виникають із спадкових правовідносин Рішення, внесені до ЄДРСР, за період із 2018 року по лютий 2023 року - відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини що підтверджується висновком у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18). На підставі викладеного, при дослідженні вищенаведених доказів, при допиті свідків судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті і відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.3632907074.1 від 09.05.2024 про сплату судового збору в сумі 1212,00 грн. Понесення позивачем судових витрат квитанцією № 0.0.3712847931.1 від 18.06.2024 про сплату судового збору в сумі 1212,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved