Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

01 жовтня 2024 року до суду з позовною заявою звернувся позивач, в якій, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог від 08 жовтня 2024 року, посилаючись на статті 512, 514, 525-526, 530, 610-611, 625, 1050, 1054 ЦК України, просить: - стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 891842872 від 06.08.2021 у розмірі 36 171,00 гривня; - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень та 6 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування\~позову позивач\~послався на\~те,\~що 06\~серпня 2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 891842872\~у формі\~електронного документу\~з використанням\~електронного підпису.\~Відповідач добровільно\~за допомогою\~мережі інтернет\~перейшла на\~офіційний сайт\~ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» -\~ moneyveo.ua,\~ ознайомилася\~з Правилами\~надання грошових\~коштів у\~позику (Додаток\~№ 3),\~які є\~невід`ємною частиною\~кредитного договору.\~Після чого\~добровільно без\~примусу чи\~тиску відповідач\~заявила про\~бажання отримання\~коштів,\~подавши відповідну\~заявку,\~в якій\~вказала свої\~персональні дані,\~а саме:\~прізвище,\~ім`я,\~по-батькові,\~паспортні дані,\~номер телефону,\~ідентифікаційний номер,\~адресу електронної\~пошти,\~номер банківської\~картки для\~перерахування коштів\~та місце\~реєстрації/проживання.\~Відповідач підписала\~кредитний договір\~електронним підписом,\~створеним за\~допомогою одноразового\~персонального ідентифікатора\~MNV9A9J7.\~Зокрема,\~06.08.2021\~відповідач ввела\~ідентифікатор у\~відповідне поле\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи та\~натиснула кнопку\~«Так»,\~що є\~підтвердженням підписання\~договору.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору первісний\~кредитор надав\~відповідачу \~кредит у\~вигляді кредитної\~лінії,\~в розмірі\~кредитного ліміту\~на суму\~13\~000,00\~гривень на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язалася\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом\~відповідно до\~умов,\~зазначених у\~договорі.\~Відразу після\~вчинених дій\~відповідача,\~06.08.2021\~ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» перерахувало\~грошові кошти\~в сумі\~13\~000,00\~гривень на\~її банківську\~карту №\~ [NUMBER] \~що,\~в свою\~чергу,\~свідчить доказом\~того,\~що відповідач\~прийняла пропозицію\~кредитодавця -\~ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА». 28.11.2018\~ між\~первісним кредитором\~ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Таліон Плюс»\~було укладено\~договір факторингу\~№ 28/1118-01,\~відповідно до\~умов якого\~до ТОВ\~«Таліон Плюс»\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~891842872\~ від\~06.08.2021.\~05.08.2020\~року між\~ТОВ «Таліон\~Плюс» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Онлайн Фінанс»\~було укладено\~договір факторингу\~№ 05/0820-01,\~відповідно до\~умов якого\~до ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Онлайн Фінанс»\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~891842872\~ від\~06.08.2021.\~В подальшому,\~06.10.2023\~ між\~Товариством \~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Онлайн\~Фінанс» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ЮНІТ КАПІТАЛ»\~було укладено\~Договір факторингу\~№ 02/06102023.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 06.10.2023\~до договору\~факторингу №\~02/06102023\~від 06.10.2023,\~до позивача\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~36\~171,00\~гривня,\~з яких\~13\~000,00\~гривень -\~сума заборгованості\~по кредиту;\~ 23\~171,00\~гривня \~-\~сума заборгованості\~по несплаченим\~процентам \~за користування\~кредитом.\~Відповідач не\~виконує умови\~взятого на\~себе зобов`язання,\~не погашає\~кредит та\~не сплачує\~проценти за\~користування кредитом. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 891842872 від 06.08.2021 становить 36 171,00 гривня, яка складається з наступного: 13 000,00 гривень - заборгованості по кредиту; 23 1710,00 гривня заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до статей 509, 512, 526, 530, 549, 610-612 ЦК України. Ухвалою судді від 08 жовтня 2024 року, після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 листопада 2024 року. Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 листопада 2024 року. Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року судовий розгляд справи було відкладено на 09 грудня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України. Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судове засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач просив провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку [PERSON] , якій адресовано судову повістку разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, копією ухвали про відкладення судового розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмою статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, причини неявки суд не повідомила. За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 09 грудня 2024 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11, та частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено електронний договір кредитної лінії № 891842872, паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами одноразовим ідентифікатором, зокрема, відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV9A9J7 (далі - договір № 891842872) (а. с. 16-21). Відповідно до пункту 1.1. договору № 891842872 за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 13 000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». За змістом пункту 1.2. договору № 891842872 сума кредитного ліміту, вказана в п. 1.1. договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника. Пунктом 1.3. договору № 891842872 визначено, що кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 13\~000,00 гривень одразу після укладення договору, який має бути повернуто до 05.09.2021. Як вбачається з пункту 1.4. договору № 891842872, позичальник в будь-який час протягом дисконтного періоду дії договору може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові транші, а договір вважається припиненим шляхом його повного виконання. Відповідно до пунктів 1.5.-1.6. договору № 891842872 загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту (траншів), отриманих протягом всього строку дії договору. Позичальник має право користуватися кредитом від дати фактичного отримання суми кредиту за кожним траншем та до закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання. Згідно з пунктом 1.7. договору № 891842872 кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (далі дисконтний період), а саме до 05.09.2021. Як зазначено в пункті 1.8. договору № 891842872, сторони погодили, що встановлений в п. 1.7. договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена. Відповідно до пункту 1.9. договору № 891842872 за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно в період строку, визначеного в п. 1.7. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 576,70 процентів річних, що становить 1,58 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним (підпункт 1.9.1. договору); за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 580,15 процентів річних, що становить 1,59 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець за своїм вибором може надавати позичальнику знижки на розмір індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в особистому кабінеті (підпункт 1.9.2.). Якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.8. договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку статті 212 ЦК України сторони домовились, що відкладальною обставиною за цим договором щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення дисконтного періоду, є факт продовження користування кредитом понад строк дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього договору. Базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку дисконтного періоду виключно за умови, якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 1,70 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту договору. Як вбачається з пункту 1.12. договору № 891842872, сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду блокує можливість отримання позичальником нових траншів за договором та є відкладальною обставиною, в розумінні статті 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії кредитної лінії (продовження загального строку дії договору) на наступних умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду (підпункт 1.12.1); з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Відповідно до пункту 4.3. договору № 891842872 сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору (після 90 дня від дати закінчення дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні частини другої статті 625 ЦК України. Згідно з пунктом 4.4. договору № 891842872 сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. До договору № 891842872 від 06.08.2021 додано паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 891842872 від 06.08.2021, в якому зазначені: інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти (а. с. 13-15). Порядок і умови надання товариством грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов електронного договору визначають Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а. с.22-27). В порядку\~дій споживача\~в інформаційно-телекомунікаційній\~системі Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» з\~метою акцепту\~оферти та\~укладення електронного\~договору,\~затвердженого наказом\~директора ТОВ\~«МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»\~№ 20_11/2021,\~з метою\~укладення електронного\~договору споживач\~заходить на\~офіційний сайт\~moneyveo.ua\~або \~на сайти\~їх партнерів,\~в які\~методами АРІ\~інтегрований весь\~функціонал офіційного\~сайту або\~в мобільні\~додатки \~Moneyveo\~та Veomini,\~які працюють\~ на\~платформах IOS\~та Android,\~та у\~вбудованому калькуляторі\~вибирає бажану\~суму грошових\~коштів,\~яку він\~бажає отримати\~в кредит,\~та бажаний\~строк кредитування.\~Після натиснення\~кнопки «Оформити\~кредит» позичальник\~потрапляє на\~першу сторінку\~анкети,\~на якій\~він вводить\~інформацію,\~яка дає\~можливість створити\~особистий кабінет\~позичальника. Заявкою на\~кредит є\~анкета встановленої\~товариством форми,\~інтегрована в\~інформаційно-телекомунікаційну\~систему товариства.\~Після надання\~згоди на\~обробку персональних\~даних,\~з метою\~отримання інформації\~про маркетингові\~пропозиції,\~послуги Moneyveo\~та партнерів,\~та підтвердження\~ознайомлення з\~Положенням про\~конфіденційність та\~з Положенням\~про обробку\~персональних даних\~(з\~яким можна\~ознайомитися за\~активним посиланням)\~та надання\~згоди на\~передачу і\~отримання інформації\~до/з\~Бюро кредитних\~історій (БПІ),\~а також\~від операторів\~мобільного зв`язку,\~позичальник потрапляє\~на другу\~сторінку заявки\~на кредит,\~а інформаційно-телекомунікаційна\~система створює\~особистий кабінет\~позичальника,\~увійти до\~якого можна\~ввівши логін\~(email\~або номер\~мобільного телефону,\~вказаного у\~Заяві на\~кредит)\~та пароль.\~Після заповнення\~всіх необхідних\~даних та\~натиснення кнопки\~«Продовжити»,\~позичальник потрапляє\~на третю\~сторінку заявки\~на кредит. Після заповнення\~всіх необхідних\~даних та\~натискання кнопки\~«Продовжити»,\~позичальник потрапляє\~на четверту\~сторінку заявки\~на кредит. Після заповнення\~всіх необхідних\~даних та\~натиснення кнопки\~«Продовжити»,\~позичальник потрапляє\~на п`яту\~сторінку заявки\~на кредит,\~на якій\~позичальник вводить\~реквізити свого\~електронного платіжного\~засобу (банківської\~карти),\~ на\~яку він\~бажає отримати\~кредит,\~а товариство\~здійснює перевірку\~її дійсності. Шостим кроком\~отримання кредиту\~є підтвердження\~ позичальником\~введених в\~заявку на\~кредит даних\~та проводиться\~належна перевірка\~клієнта (верифікація\~клієнта),\~через BankID\~НБУ,\~BankID,\~мобільний застосунок\~Дія або\~БКІ (вимоги\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~легалізації (відмиванню)\~доходів,\~одержаних злочинним\~шляхом» та\~Постанови НБУ\~«Про затвердження\~Положення про\~здійснення установами\~фінансового моніторингу»). Одночасно з\~переходом на\~шосту сторінку\~заявки,\~на телефонний\~номер позичальника\~направляється СМС\~з кодом\~підтвердження,\~ввівши який,\~у відповідне\~поле,\~позичальник підтверджує\~дію з\~відправлення заявки\~на кредит\~для аналізу\~інформаційно-телекомунікаційною\~системою товариства.\~Після заповнення\~всіх необхідних\~даних та\~натиснення кнопки\~«Продовжити»,\~заявка на\~кредит надсилається\~на опрацювання\~інформаційно-телекомунікаційною\~системою товариства.\~На наступному\~етапі позичальнику\~повідомляється про\~процес оброблення\~заявки на\~кредит.\~У разі\~погодження заявки\~на кредит\~(прийняття\~товариством рішення\~надати позичальнику\~кошти в\~кредит,\~на обраних\~ним умовах),\~позичальник запрошується\~для переходу\~на сторінку\~для ознайомлення\~з офертою,\~яка містить\~у собі\~всі істотні\~умови договору,\~шляхом:\~відображення відповідного\~повідомлення в\~інформаційно-телекомунікаційній\~системі;\~надсиланням відповідного\~СМС повідомлення\~на номер\~телефону,\~вказаний позичальником\~у Заявці\~на кредит;\~надсилання відповідного\~електронного листа\~на електронну\~адресу,\~вказану позичальником\~у заявці\~на кредит.\~Сторінка для\~ознайомлення з\~офертою,\~яка містить\~у собі\~всі істотні\~умови договору.\~На цьому\~етапі інформаційно-телекомунікаційна\~система товариства\~формує та\~надає позичальнику\~на ознайомлення\~індивідуальну частину\~договору з\~позичальником,\~шляхом підстановки\~у типовий\~договір,\~погоджений Національним\~банком України,\~введених позичальником\~в заявку\~на кредит\~даних.\~Індивідуальна частина\~договору є\~офертою Товариства,\~відповідно до\~статті \~641\~Цивільного кодексу\~України та\~частини четвертої\~ статті\~ 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію».\~Позичальник має\~можливість завантажити\~собі на\~персональній комп`ютер\~проект договору\~(оферту)\~в електронному\~вигляді,\~як це\~передбачено абзацом\~ 2\~частини \~сьомої \~статті \~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію». При цьому,\~натиснувши на\~текст «Правила\~надання грошових\~коштів в\~кредит»,\~позичальник ознайомлюється\~та підтверджує\~згоду з\~умовами договору\~(оферти)\~та Правилами\~надання грошових\~коштів у\~кредит. Одночасно з\~переходом на\~сторінку ознайомлення\~з офертою,\~товариством генерується\~та відправляється,\~на номер\~телефону вказаний\~позичальником в\~заявці на\~кредит,\~персональний одноразовий\~ідентифікатор,\~який використовується\~позичальником для\~підписання.\~Кожен з\~позичальників,\~ ознайомившись\~з усіма\~істотними умовами\~оферти,\~ надає\~згоду шляхом\~направлення повідомлення\~товариству,\~яке підписується\~відповідно до\~абзацу 2\~статті 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~а саме\~шляхом введення\~у спеціальному\~полі під\~акцептом,\~який містить\~усі істотні\~умови договору,\~одноразового ідентифікатора,\~який відповідає\~вимогам пункту\~ 3\~частини першої\~ статті\~ 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» та\~натиснення іконки\~«відправити/підписати».\~Зазначена іконка\~може стати\~активною лише\~після введення\~одноразового ідентифікатора.\~Зазначений ідентифікатор\~генерується товариством\~в інформаційно-телекомунікаційній\~системі та\~надсилається позичальникам\~в СМС-повідомленні.\~Після підпису\~електронного повідомлення\~позичальником,\~зазначене повідомлення\~надходить в\~інформаційно-телекомунікаційну\~систему товариства\~та свідчить/повідомляє\~товариство про\~те,\~що позичальник\~надав згоду\~(акцепт)\~на пропозицію\~(оферту)\~товариства щодо\~укладання кредитного\~договору з\~позичальником.\~Після зазначених\~дій договір\~між товариством\~та позичальником\~вважається укладеним\~і товариство\~здійснює дії,\~ передбачені\~умовами укладеного\~договору щодо\~перерахування коштів\~позичальнику на\~його банківський\~рахунок. Одночасно з\~підписанням договору,\~товариство відправляє\~на електронну\~адресу, вказану позичальником\~у заявці\~на кредит,\~електронного листа\~з повідомленням\~про успішне\~підписання кредитного\~договору та\~з вкладеним\~в нього\~примірником електронного\~договору,\~у формі,\~що унеможливлює\~зміну його\~змісту.\~Інформаційно-телекомунікаційна\~система товариства\~повідомляє позичальника\~про успішне\~проходження транзакції\~переказу коштів.\~У разі\~якщо позичальник\~не бажає\~приймати оферту\~він тисне\~кнопку «Відмовитись». Після чого позичальника повідомляється про можливість повторно подати заявку на кредит, при цьому позичальник має право змінити істотні умови договору (а. с. 31-37) В заявці на отримання грошових коштів в кредит від 06.08.2021 [PERSON] вказано номер карти для переказу грошових коштів відповідно до кредитного договору № 891842872 від 06.08.2021 4149 51ХХ ХХХХ 0954 (а. с. 28). Як вбачається з довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», заявка на кредит подана позичальником [PERSON] 06.08.2021 о 13:17:15; договір відправлено позичальнику 06 серпня 2021 року; одноразовий ідентифікатор MNV9A9J7 для акцепту оферти (підписання договору одноразовим ідентифікатором) було відправлено позичальнику [PERSON] 06.08.2021 о 13:16:27 на номер телефону [NUMBER] , ідентифікатор було введено позичальником/відправлено товариству 06.08.2021 о 13:17:15; перерахування грошових коштів в сумі 13 000,00 гривень на підставі договору № 891842872 від 06.08.2021 позичальнику [PERSON] було здійснено 06.08.2021 о 13:17:22 (а. с. 29). Відповідно до платіжного доручення № c14968bb-b398-4a41-9182-4b6ee5cb746f від 06.08.2021, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 13 000,00 гривень згідно договору № 891842872 від 06.08.2021 [PERSON] для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] (а. с.40). Як вбачається з електронного повідомлення № 3980/47.1-БТ від 08.08.2024 АТ «ТАСКОМБАНК», в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 48 від 18.07.2019 банком було здійснено перекази грошових коштів на рахунки одержувачів, до яких емітовані електронні платіжні засоби по операціях, зокрема, 06.08.2021 о 13:17 годині 13\~000,00 гривень на банківську картку № [NUMBER] ХХ ХХХХ 0954 (а. с. 41-43). У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514\~ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 44-49). Відповідно до пункту 2.1. договору факторингу № 28/1118-01 клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Як вбачається з пункту 4.1. договору факторингу № 28/1118-01, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги. Згідно з пунктом 8.1. договору факторингу № 28/1118-01 цей договір набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками (за наявності її у сторони). Пунктом 8.2. договору факторингу № 28/1118-01 визначено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. цього договору, та закінчується 28 листопада 2019 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. 28 листопада 2019 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 19, відповідно до якої пункт 8.2. договору викладено в наступній редакції: «8.2. строк дії цього договору починає перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором» (а. с. 50). 31 грудня 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 26, відповідно до якої договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 було викладено в новій редакції, зокрема, відповідно до пункту 4.1. вказаного договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (в новій редакції) наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги (а. с. 51-55). Згідно з пунктом 8.1. цього договору договір набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками (за наявності її у сторони). За змістом пункту 8.2. вказаного договору строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. договору, та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. 31 грудня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» було укладено додаткову угоду № 27, відповідно до пункту 1 якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно (а. с. 56). 31 грудня 2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 31, відповідно до пункту 1 якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2023 року включно (а. с. 57). 31 грудня 2023 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 32, відповідно до пункту 1 якої сторони домовилися продовжити строк дії договору до 31 грудня 2024 року, у зв`язку із чим погодили внести зміни до пункту 8.2. договору, замінивши в ньому попередню дату новою 31 грудня 2024 року (а. с. 58). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 155 від 12.10.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 891842872 від 06.08.2021 на суму заборгованості 30\~623,00 гривні, яка складається із заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) 13 000,00 гривень, заборгованості по процентам 17\~623,00 гривні (а. с. 59-61). 05 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 62-65). Відповідно до пункту 2.1. договору факторингу № 05/0820-01 клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Як вбачається з пункту 4.1. договору факторингу № 05/0820-01, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку. За змістом пункту 8.1. договору факторингу № 05/0820-01 цей договір набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони). Пунктом 8.2. договору факторингу № 05/0820-01 визначено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. цього договору, та закінчується 04 серпня 2021 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. 03 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, відповідно до пункту 1 якої, сторони домовилися продовжити строк дії договору до 31.12.2022 року включно (а. с. 66). 30 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Додаткову угоду № 3 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, відповідно до пункту 1 якої, сторони домовились продовжити строк дії договору до 30.12.2024 включно (а. с. 67). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 891842872 від 06.08.2021 на загальну суму заборгованості (суму відступлення грошової вимоги) 36\~171,00 гривня, яка складається із заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) 13 000,00 гривень, заборгованості по відсоткам 23\~171,00 гривня (а. с. 68-71). 06 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 02/06102023, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 72-76). Відповідно до пункту 1.1. договору факторингу 02/06102023 за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. Пунктом 1.2. договору факторингу 02/06102023 передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому- передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Як вбачається з пункту 9.2. договору факторингу № 02/06102023, договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами. Зобов`язання, що виникають з цього договору, припиняються їх належним (повним) виконанням. Договір вважається укладеним, якщо він підписаний від імені сторін їх уповноваженими представниками, а підписи скріплені печатками сторін. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 06.10.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступає факторові Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» право вимоги заборгованостей до боржників позичальників на умовах, передбачених договором факторингу № 02/06102023 від 06 жовтня 2023 року, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 891842872 від 06.08.2021 на загальну суму заборгованості 36\~171,00 гривня, яка складається із заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) 13 000,00 гривень, заборгованості по відсоткам 23\~171,00 гривня (а. с. 77-78). Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 02/06102023 від 06 жовтня 2023 року, укладеного 06 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», на виконання пункту 1.2. договору факторингу № 02/06102023 від 06 жовтня 2023 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників в кількості 300, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 02/06102023 від 06 жовтня 2023 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 79). Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 02/06102023 від 06 жовтня 2023 року, підписаного 06 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», Реєстру боржників, вимоги до боржника [PERSON] за договором № 891842872 від 06.08.2021 перейшли до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ». З розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором кредитної лінії № 891842872 від 06.08.2021, станом на 12 жовтня 2021 становить 30\~693,00 гривні та складається із: суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13\~000,00 гривень; процентів, нарахованих за період з 06.08.2021 по 12.10.2021, в сумі 17\~693,00 гривні відповідно до пункту 1.9. кредитного договору №\~891842872 від 06.08.2021 (а. с. 80-82). Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором кредитної лінії № 891842872 від 06.08.2021, станом на 03.12.2021 становить 36\~171,00 гривня та складається із: суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13\~000,00 гривень; процентів, нарахованих за період з 12.10.2021 по 03.12.2021 відповідно до пункту \~1.12.\~кредитного договору №\~891842872 від 06.08.2021,\~ в сумі 23\~171,00 гривня (а. с.83-84). Як вбачається з виписки з особового рахунка [PERSON] за кредитним договором № 891842872, заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» за кредитним договором № 891842872 від 06.08.2021 станом на 03.09.2024 становить 36\~171,00 гривня, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 13 000,00 гривень, простроченої заборгованості за процентами 23\~171,00 гривня (а. с. 85). Відповідно до\~частини першої\~ статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилом частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як зазначено у частини третій статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За нормою частини першої статті 626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша стаття 628 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що кредитний договір № 891842872 від 06.08.2021 укладено в електронній формі. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У пункті 5 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами частини сьомої статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них (частина п`ята статті 11 Закону України № 675-VIII). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини восьмої статті 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII). На підтвердження своїх вимог позивачем надано паперову копію електронного кредитного договору № 891842872 від 06.08.2021, який містить інформацію про його підписання позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором MN9А9J7; довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», в якій зазначено, що заявка на кредит подана позичальником [PERSON] 06.08.2021 о 13:17:15; договір відправлено позичальнику 06 серпня 2021 року ; одноразовий ідентифікатор MNV9A9J7 для акцепту оферти (підписання договору одноразовим ідентифікатором) було відправлено позичальнику [PERSON] 06.08.2021 о 13:16:27 на номер телефону [NUMBER] , ідентифікатор було введено позичальником/відправлено товариству 06.08.2021 о 13:17:15; перерахування грошових коштів в сумі 13 000,00 гривень на підставі договору № 891842872 від 06.08.2021 позичальнику [PERSON] було здійснено 06.08.2021 о 13:17:22 (а. с. 16-21; 29-30). Зазначені обставини свідчать про належне укладення кредитного договору № 891842872 від 06.08.2021, в тому числі погодження позичальника [PERSON] з умовами договору № 891842872, шляхом його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Аналогічна правова позиція сформована у постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року в справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20. Таким чином, 06 серпня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір № 891842872. Підпис на договорі здійснений позичальником [PERSON] за допомогою аналогу власноручного підпису, шляхом проставляння електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Доказом підтвердження отримання коштів відповідачем [PERSON] є платіжне доручення № c14968bb-b398-4a41-9182-4b6ee5cb746f від 06.08.2021 та електронне повідомлення № 3980/47.1-БТ від 08.08.2024 АТ «ТАСКОМБАНК» ( а.с. 40-43). Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною першою статті 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору № 891842872 від 06.08.2021 та договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, договору факторингу № 02/06102023 від 06.10.2023, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає правильним задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за\~договором №\~891842872 від 06.08.2021 у розмірі 36\~171,00 гривня: яка складається з наступного: 13 000,00 гривень простроченої заборгованості за сумою кредиту; 23\~171,00 гривня простроченої заборгованості за процентами, нарахованими відповідно до пунктів 1.9. та 1.12. кредитного договору № 891842872 від 06.08.2021. Як зазначено у пункті 6 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з частиною першою статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом пункту 1 частини третьої статті 133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини першої статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною другої цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як зазначено у пункті 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно з частиною третьою статті 141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Судом встановлено, що адвокат Тараненко Артем Ігорович надавав позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правничої допомоги № 26/08/24-02 від 26 серпня 2024 року, укладеного між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» і Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», довіреності, виданої директором ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» від 22.02.2024, якою уповноважив адвоката Тараненка А.І. буди представником ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в суді (а. с. 86-87, 92). Відповідно до пункту 1.1. договору про надання правничої допомоги № 26/08/24-02 від 26 серпня 2024 року клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбаченим цим договором. Згідно з пунктом 2.3. договору про надання правничої допомоги, конкретне доручення клієнта визначається в окремій додатковій угоді, в якій сторони визначають зміст конкретного доручення/доручень. Пунктом 3.1. договору про надання правничої допомоги визначено, що отримання винагороди Адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару. Як вбачається з пункту 3.3. договору про надання правничої допомоги, гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами. 26 серпня 2024 року між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» в особі керуючого бюро адвоката Тараненка А.І. і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі директора Хлопкової М.С. було укладено Додаткову угоду № 10 до договору про надання правничої допомоги № 26/08/24-02 від 26 серпня 2024 року (а. с. 88-89). Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 10 клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції господарських судів, судів загальної юрисдикції, адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема, з [PERSON] за кредитним договором № 891842872 від 06.08.2021. Як вбачається з Акту прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги № 26/08/24-02 від 26 серпня 2024 року), укладеного 26 серпня 2024 року між виконавцем адвокатським бюро «Тараненко та партнери» і клієнтом Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», виконавець надав, а клієнт отримав наступні послуги: надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 891842872 від 06.08.2021, витрачений час 1 година; вартість послуги - 500,00 гривень; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 891842872 від 06.08.2021, витрачений час 1 година, вартість послуги 500,00 гривень; складання позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 891842872 від 06.08.2021, витрачений час 2 години; вартість послуги 5 000,00 гривень, всього 6\~000,00 гривень (а. с. 90). Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму. Враховуючи час, затрачений адвокатом Тараненком А.І. на надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 891842872 від 06.08.2021, вивчення матеріалів справи, складання позовної заяви, суд вважає, що розмір витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, в сумі 6 000 гривень є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами у цій справі. Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідачем суду не надано. За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 гривень. За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2\~422,40 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2\~422,20 гривень. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved