Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

\~В жовтні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» (тепер - ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 22.09.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено електронний договір №7096009 про надання споживчого кредиту в сумі 11000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , строком кредиту 360 днів. Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором «С1023». 27.05.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» уклали договір факторингу № 27.05/24-Ф відповідно до якого ТОВ «ФК «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», включно і до [PERSON] за електронним договором №7096009 від 22.09.2023. Умови кредитного договору відповідач не виконав, а тому утворилася заборгованість станом на 25.07.2024 у розмірі 44272 гривні 80 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту 11000 гривень, процентів - 20138 гривень 80 копійок (за період з 22.09.2023 по 26.05.2024 ) процентів за 60 днів 13134 гривні (за період з 27.05.2024 по 25.07.2024). Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 44272 гривні 80 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 гривень. 21.10.2024 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. З 10.12.2024 позивач ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» змінило назку на ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ». Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві та в окремій заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на веб сайті суду, відзиву заяв та клопотань не подавав. Враховуючи письмову згоду позивача, суд розглядає справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.09.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір №7096009 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 11000 гривень (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту вказується в п.5 Паспорту кредиту. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 11000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . Після прийняття відповідачем умов кредитного договору з ним було укладено електронний Кредитний договір, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті\~11\~і статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С1023, після чого відповідач отримав кредит в сумі 11000 грн. на свою платіжну карту № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ "ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування коштів (а.с. 112). Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку №№ [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера. Зазначений Платіжний провайдер має відповідну Ліцензію Національного банку України на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом. Необхідно зазначити, що відповідно до п.10 Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затв.\~Постановою Правління НБУ від 03 листопада 2021 року № 113\~Договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача (далі\~кредитна операція), з урахуванням вимог пункту 9 розділу ІІ цього Положення, повинні містити номер особистого електронного платіжного засобу 6 споживача\~сторони договору, з використанням реквізитів якого кредитодавець здійснює кредитну операцію, у форматі ХХХХ [NUMBER] (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу). З огляду на викладене вище, кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № [NUMBER] , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства. Укладаючи Кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах: «1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.» Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 - 25.07.2024) в межах строку договору відповідно до наступного: 11000 грн * 1,99% = 218,9 грн*60 календарних днів = 13134 грн. «1.5.2.Знижена процентна ставка становить 1,095%». До ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», яке на теперішній час має назву ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ», відповідно до укладеного договору факторингу №27-05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7096009 відл 22.09.2023. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором №7096009 від 22.09.2023 становить станом на 16.10.2024 становить 44272 гривні 80 копійок, яких: сума кредиту 11000 гривень, сума процентів за користування кредитом\~20138 гривень 80 копійок, проценти за стандартною ставкою за 60 днів - 13134 гривень (а.с. 43-57). Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтями\~1054,\~1055 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною 12\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно з пунктом 2 частини 1\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем надано Договір №26/08-2024 про надання правової допомоги адвокатом Городніщевою Є.О. від 26.08.2024 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; акт прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) згідно договору №26/08-2024 від 26.08.2024, згідно якого вартість послуг наданих адвоком складає 10000 гривень. Таким чином, витрати на правничу допомогу підтверджені, заявлений розмір витрат не є співмірним із складністю справи та виконаним адвокатом робіт (наданих послуг), із реальним часом витраченим адвокатом та із обсягом наданих адвокатом послуг (виконаних робіт). На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок та 10000 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Outcome: approved