Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . В скою чергу [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батька, [PERSON] відкрилась спадщина, але у зв`язку з тим, що виявлена різниця в написанні прізвища заявника та в прізвищі померлого батька, йому необхідно встановити родинний зв`язок. Також після смерті діда заявника, [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина на 1/2 частини житлового будинку. Спадкоємцем зазначеного майна є його дружина, бабуся заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . Після якої спадкоємцем є [PERSON] . Надати свідоцтво про народження [PERSON] заявник не може, оскільки його батько народився у м. Прокоп`євськ Кемеровської області. У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24 лютого 2024 року Україна розірвала дипломатичні відносити з РФ. На даний час виправити помилку в написанні прізвищ не виявляється можливим. На підставі переліченого просить суд встановити факт того,що померлий [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт того, що померлий [PERSON] , [INFO] , є сином померлих [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Від заявника надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити. Представник Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, у судове засіданні не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З копії свідоцтва про народження, [NUMBER] , яке заповнено російською вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] . Батьком зазначено « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . З копії паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про смерть, виданого 23 травня 2023 року Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 23 травня 2023 року було зроблено актовий запис № 328. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Проаналізувавши зібрані докази по справі, суд дійшов висновку,що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі переліченого суд дійшов висновку про задоволення заяви в цій частині. Стосовно вимог заяви в частині встановлення факту того, що померлий [PERSON] , [INFO] , є сином померлих [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , суд приходить наступних висновків. З копії свідоцтва про смерть, виданого 29 березня 2019 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 29 березня 2019 року було зроблено актовий запис № 215. З копії свідоцтва про смерть, виданого 25 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що 25 квітня 2004 року було зроблено актовий запис № 215. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 02 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що складено актовий запис № 55 від 19 березня 1997 року. Згідно з вимогами частин 1, 2\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог частини 1\~ст. 77 ЦПК\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб) тощо. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року в справі № 947/22756/19. З наданих до суду заявником документів неможливо встановити факт того, що померлий [PERSON] , [INFO] , є сином померлих [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Ні підставі переліченого суд приходить до висновку про відмову задоволення заяви в цій частині. На підставі вказаного,

Outcome: partial