Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області з позовом до відповідача [PERSON] третіх осіб: Служби у справах дітей Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, [PERSON] та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 08 серпня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2019 року був розірваний. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . До органу опіки та піклування виконавчого комітету Миляцької сільської ради надійшла інформація від жителя с. Удрицьк, [PERSON] про те, що його 25 вересня 2024 року [INFO] призвано на службу в ЗСУ, у зв`язку із чим його малолітній син [PERSON] залишився без батьківського піклування. Службою у справах дітей Миляцької сільської ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] з метою встановлення факту проживання дитини без батьківського піклування. Обстеживши умови проживання сім`ї [PERSON] встановлено, що малолітній [PERSON] дійсно проживає без батьків, а нагляд за дитиною здійснюють батьки [PERSON] , які є пенсіонерами та проживають в с. Удрицьк. Мати малолітнього [PERSON] , [PERSON] вже два з половиною роки проживає в Польщі та має нову сім`ю. Службою у справах дітей Миляцької сільської ради, в присутності діда [PERSON] проведено бесіду з малолітнім [PERSON] , який повідомив, що бажає проживати разом з батьком [PERSON] . Мати його не відвідує, матеріальної допомоги не надає. Спілкуватися з матір`ю та їхати до не ї в Польщу він не хоче через її теперішнього чоловіка. Зі слів батьків [PERSON] , вони не можуть здійснювати належний догляд за онуком за станом свого здоров`я. Хлопчик підліткового віку, активний та постійно потребує належного догляду та уваги, чого вони не можуть надати дитині у повному обсязі. Службою у справах дітей виконавчого комітету Миляцької сільської ради було встановлено, що малолітній [PERSON] в березні 2022 року виїжджав закордон зі своєю матір`ю, [PERSON] та сестрою [PERSON] , однак згодом малолітній [PERSON] виявив бажання проживати в Україні разом з батьком. На прохання дитини, за згодою матері, батьки [PERSON] привезли дитину в Україну до батька, де він проживає по даний час за адресою [ADDRESS] . Тому, Службою у справах дітей було надіслано на електронну пошту повідомлення матері дитини, [PERSON] , щодо її обов`язків, як матері, виховувати сина, піклуватися про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. У відповідь на повідомлення [PERSON] надала пояснення, якими підтвердила, що не приймає участі у вихованні сина ні морально, ні матеріально. Син не зміг знайти спільної мови з її теперішнім чоловіком, в результаті чого в них постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Вже два з половиною роки [PERSON] самостійно виховує та повністю забезпечує його батько, [PERSON] . В Україну повертатися вона не планує, їхати до матері [PERSON] відмовляється, не хоче з нею навіть спілкуватися. Зважаючи на вказані факти, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миляцької сільської ради Сарненського району розцінює як ухилення відповідачки від виховання своєї дитини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками та відсутності серйозного ставлення до дитини, байдужості до його долі. При цьому, жодних дій та будь-яких доказів, які б свідчили про бажання відповідачки встановити спілкування з дитиною та підтримувати з ним зв`язок, сприяти його матеріальному забезпеченню, займатися його вихованням, брати участь в його житті та утриманні, нею не вчинялося. Факт незаперечення проти позбавлення батьківських прав свідчить про відсутність інтересу до дитини та реального бажання змінити свою поведінку. У судове засідання представник позивача Органу опіки і піклування Миляцької сільської ради Сарненського району не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримують та просять задоволити з підстав, зазначених у позові. До початку розгляду справи по суті, від відповідачки [PERSON] на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи Служби у справах дітей Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області в судове засідання також не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, просить прийняти рішення згідно із заявленими вимогами, які підтримує в повному обсязі. Належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи [PERSON] у судове засідання також не з`явився подавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав. Встановлено, що 08 серпня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 серпня 2010 року (а.с.15). Вказаний шлюб рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2019 року (справа №560/865/19) був розірваний (а.с.16). Після розірвання шлюбу відповідачка відновила дошлюбне прізвище - [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 жовтня 2011 року (а.с.17) сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №297 від 14.10.2024 року виданої виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області [PERSON] про те, що він проживає та зареєстрований разом із сином [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] (а.с.30). Так, 25 вересня 2024 року [INFO] [PERSON] призвано на службу в ЗСУ, що підтверджується копією військового квитка серії [NUMBER] від 05 листопада 2003 року (а.с.19). Відповідно до листа №58 від 07 жовтня 2024 року начальника Служби у справах дітей Миляцької сільської ради, відповідачку [PERSON] повідомлено про призов на військову службу її колишнього чоловіка [PERSON] , та необхідністю забезпечити виховання їхнього сина [PERSON] (а.с.25). 18 жовтня 2024 року від відповідачки [PERSON] на адресу Служби у справах дітей Миляцької сільської ради надійшли пояснення (а.с.26) якими підтвердила, що вже два з половиною роки проживає в Польщі та має нову сім`ю, не приймає участі у вихованні сина ні морально, ні матеріально. Син не зміг знайти спільної мови з її теперішнім чоловіком, в результаті чого в них постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Вже два з половиною роки [PERSON] самостійно виховує та повністю забезпечує його батько, [PERSON] . В Україну повертатися вона не планує, їхати до матері [PERSON] відмовляється, не хоче з нею навіть спілкуватися. не проти позбавлення її батьківських прав. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10 жовтня 2024 року (а.с.29), проведеного Службою у справах дітей Миляцької сільської ради сім`ї [PERSON] , з метою встановлення факту проживання дитини без батьківського піклування, встановлено, що малолітній [PERSON] дійсно проживає без батьків. Під час обстеження виявлено, що нагляд за дитиною здійснюють батьки [PERSON] , які є пенсіонерами та проживають в селі Удрицьк. Батьки [PERSON] підтвердили що [PERSON] залишився без батьківського піклування, тому вони змушенні доглядати за онуком. Службою у справах дітей Миляцької сільської ради, в ході проведеної бесіди з малолітнім [PERSON] , встановлено, що його мати 2,5 роки проживає за кордоном в Польщі і за цей час жодного разу його не відвідувала. Матеріальну допомогу чи подарунки не надає. Спілкуватися по телефону з матір`ю та проживати з нею він відмовляється, так як вона має іншого чоловіка. Він хоче проживати тільки з батьком. Зі слів батьків [PERSON] , вони не можуть здійснювати належний догляд за онуком за станом свого здоров`я. В результаті бесіди з [PERSON] та [PERSON] було з`ясовано, що вони погоджуються доглянути за онуком на час вирішення питання щодо захисту його прав. Згідно довідки-характеристики №298, виданої виконавчим комітетом Миляцької сільської ради від 14 жовтня 2024 року, [PERSON] є приватним підприємцем, у побуті та громадському житті села веде себе позитивно. На його утриманні знаходиться малолітня дитина, а саме син [PERSON] , 2011 року народження, якого він сам виховує. Дбайливий і уважний батько. [PERSON] завжди відкритий до співпраці та активний щодо вирішення проблем освіти, соціальної сфери. Надавав благодійну допомогу щодо підтримки дітей та односельців, які опинилися у складних життєвих обставинах. Користується авторитетом серед односельчан, активний у громадському житті села (а.с.31). [PERSON] має постійний та досить великий дохід, що відображається у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 08 жовтня 2024 року (а.с.27-28) Згідно характеристики Удрицького ліцею №165 від 07 жовтня 2024 року на учня 8 класу, [PERSON] (а.с.33), за час навчання хлопчик зарекомендував себе як здібний, наполегливий та допитливий учень. У навчанні хлопець має високі та достатні рівні оцінювання. Проявляє лідерські здібності, обраний старостою класу. Бере активну участь у позаурочному житті класного та шкільного колективів. [PERSON] проживає з батьком, [PERSON] , котрий бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних занять та екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, слідкує за поведінкою сина в мережі Інтернет, дбає про інформаційну гігієну, забезпечує належний рівень навчання та виховання. Мати, [PERSON] , з сім`єю не проживає, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Довідкою Удрицького ліцею №166 від 07 жовтня 2024 року (а.с.34) підтверджується, що [PERSON] , батько учня 8 класу [PERSON] , за час навчання сина у освітньому закладі зарекомендував себе як турботливий тато, дбайливий, зацікавлений у всесторонньому розвитку свого сина. [PERSON] відгукується на ініціативи класного колективу та адміністрації закладу освіти. Розумно, виважено і відповідально підходить до виховання та освіти дитини. У спілкуванні з [PERSON] неодноразово переконувалися, що батько для нього є зразковим прикладом для наслідування, високоосвіченою людиною, яка мотивує, позитивно впливає, має беззаперечний авторитет. Згідно довідки, виданої медичним центром ТОВ "ЛІК-МЕД-ФАРМ-СЕРВІС" від 10 жовтня 2024 року, малодітній [PERSON] , 2011 року народження, житель [ADDRESS] на прийом до педіатра, [PERSON] з`являється лише у супроводі батька, [PERSON] , [INFO] (а.с.35). Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 Сімейного кодексу України. Згідно вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги. Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не має бажання займатися вихованням та утриманням своєї дитини [PERSON] . У зв`язку з бездіяльністю, а саме небажанням матері брати участь у вихованні та забезпечені матеріального благополуччя дитини, створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачка самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. На засіданні виконавчого комітету Миляцької сільської ради, яке відбулося 11 листопада 2024 року, прийнято рішення №51 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.36) З оглянутого у судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.37-38) вбачається про доцільність позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зі змісту висновку вбачається, що органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області вбачається винна поведінка матері. Будучи фізично здоровою та маючи можливість приймати участь у вихованні та утриманні дитини свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Вона жодним чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами та станом здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя. Вона не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання. Вона не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання ним освіти, не виявляє турботи та інтересу до його життя, не розуміє його потреб, не надає підтримки, внаслідок чого створились умови, які шкодять інтересам дитини. [PERSON] не виконує покладених на неї законом обов`язків щодо педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Крім того, згідно пояснень начальника служби у справах дітей Миляцької сільської ради від 10 грудня 2024 року (а.с.48-50) [PERSON] , з метою забезпечення прав та законних інтересів малолітнього [PERSON] , служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Всупереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК України, [PERSON] не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини. Матір дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина [PERSON] , не проявляє щодо неї материнської турботи та любові. Поведінка [PERSON] не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини. Отже, виходячи із вищевикладеного, у зв`язку з бездіяльністю, а саме небажанням матері дитини брати участь у вихованні та забезпеченні матеріального благополуччя, створились умови, які шкодять інтересам дитини. На переконання суду, ухилення від виконання відповідачкою батьківських обов`язків є факт її свідомої поведінки, оскільки вона має реальну можливість виконувати її, але не вчиняє відповідних дій. У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Приймаючи рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав, з метою забезпечення належного захисту дитини, суд приймає до уваги як доказ висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки такий ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ньому обставин, а також бере до уваги свідоме нехтування відповідачкою батьківськими обов`язками, та враховує всі докази в сукупності. Статтею 169 СК України передбачено право батьків на поновлення у батьківських правах, не позбавлена цієї можливості і відповідачка, якщо змінить своє відношення до дитини, проявить турботу та піклування щодо дочки. Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки в ході розгляду справи у повній мірі підтверджено факт того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не піклується про неї, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, зацікавленості у її долі, що свідчить про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved