Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

[PERSON] у вересні 2024 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що 14.10.2023 вона та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2227. Спільних дітей вони не мають, однак відповідач не бажає розірвати шлюб в органах ДРАЦС. Питання щодо розподілу спільного майна вони вирішили добровільно і претензій з цього приводу вона до відповідача не має. Сімейне життя не склалося, оскільки вони зовсім різні люди, з різними поглядами на життя, між ними виникали сварки, непорозуміння, в сім`ї не було злагоди. За таких обставин вони втратили почуття любові один до одного. Разом вони не проживають з початку вересня 2024 року, мали конфліктні ситуації, які унеможливлюють спільне сімейне проживання. Фактично вони дійшли спільного висновку про неможливість збереження шлюбу. Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, понесені судові витрати вона залишає за собою. Ухвалою суду від 17.10.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання сторони не з`явилися. Представниця позивачки подала заяву в якій зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, судові витрати позивачка залишає за собою, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився і не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 14.10.2023 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ), актовий запис №\~2227. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.\~9). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved