Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , треті особи орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, орган опіки та піклування виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилалась на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.01.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Причинами розпаду сім`ї стало непорозуміння та суперечки, різні характери сторін та погляди на життя, відсутність між ними взаєморозуміння та взаємоповаги, небажання відповідача брати участь у житті сім`ї та вихованні сина. Після розпаду сім`ї син залишився проживати разом з позивачем. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з сином взагалі і навіть не телефонує, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Дитина не отримує на день народження від батька жодного подарунку, жодної іграшки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться його життям, не відвідує і не відвідував його вдома, у школі. Представник позивача адвокат Кравчук В.М. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності його та позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити з вищенаведених підстав. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явилася та звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , однак матеріальним утриманням та вихованням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Вищевказані обставини підтверджуються паспортними даними позивача [PERSON] ; даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.08.2022р.; даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.01.2014р.; даними витягу з реєстру територіальної громади від 10.04.2024р.; даними акта депутата Бучанської міської ради про встановлення місця проживання від 07.06.2023р.; довідкою Бучанського ліцею №5 Бучанської міської ради від 16.04.2024р. №01-210; відповіддю від 17.03.2024р. №236 КНП «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» на адвокатський запит; даними висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] ; даними висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] . За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] . Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,2 грн судового збору, який був сплачений позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved