Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 27.07.1978 року на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву, в якій при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Трудова книжка [NUMBER] [PERSON] була заведена 27.07.1978 року на ім`я [PERSON] , прізвище « [PERSON] » було закреслене і вказано нове прізвище « [PERSON] », яке в свою чергу було закреслене і вказане прізвище « [PERSON] ». На обкладинці трудової книжки відсутні записи про зміну прізвища власника трудової книжки та посилання на документи, на підставі яких було змінене прізвище. Факт належності [PERSON] трудової книжки підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про народження [PERSON] ; дата народження: [INFO] ; місто народження: м. Оренбург, РСФСР; актовий запис від 04.08.1961 року № 3418; видане міським відділом РАЦС 04.08.1961 року [NUMBER] ; - атестатом № 3746 від 15.07.1978 року [PERSON] ; навчалась в МПТУ № 89 м. Алма-Ати 2 роки (з 01.09.1978 року по 15.07.1978 року); - атестатом № 5006 від 02.08.1980 року [PERSON] ; навчалась в МПТУ № 3 м. Алма-Ати 2 роки (з 28.04.1980 року по 31.07.1980 року); - дипломом № [NUMBER] від 28.06.1985 року [PERSON] ; навчалась в педагогічному училищі м. Алма-Ати (з 1982 року по 1985 рік); - свідоцтвом про народження дочки [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Алма-Ата, Казахська РСР, актовий запис від 22.06.1982 року № 1172. Видане відділом РАЦС Октябрьського райвиконкому міста Алма-Ати 22.06.1982 року, [NUMBER] ; - довідкою про укладення шлюбу від 16.04.2003 року № 252, згідно якої у відділу РАЦС м. Новомосковська та Новомосковського району Тульської області є запис акту про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] № 1402 від 06.12.1986 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] ; - свідоцтвом про народження сина [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Новомосковськ, Тульська область, Російська Федерація, актовий запис від 22.06.1982 року № 1172. Видане відділом РАЦС м. Новомосковська та Новомосковського району Тульської області 05.09.1987 року, [NUMBER] ; - рішенням Нововоронцовського районного суду від 06.12.1991 року, згідно якого судом було розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , який був укладений між ними 06.12.1986 року, зареєстрований Новомосковським міським бюро РАЦС Тульської області, актовий запис 1402; - свідоцтвом про смерть чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Видане відділом РАЦС Нововоронцовського РУЮ 06.12.2002 року, [NUMBER] ; - паспортом [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Оренбург; [NUMBER] виданий Нововоронцовським РВ УМВС 28.05.2003 року. Рішенням ГУ ПФУ в Херсонській області від 04.07.2024 № 212450013727 заявниці відмовлено у призначенні пенсії, оскільки не підтверджено факт належності їй вказаної трудової книжки, в якій відсутні підтвердження про зміну прізвищ. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч.ч. 1,2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності дост.318\~ЦПК України, у\~заяві про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії. Таким чином, написання різних прізвищ заявника у трудовій книжці без посилання на документи, на підставі яких було змінене прізвище, унеможливлює реалізацію її прав та оскільки, у позасудовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, не надається можливим, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved