Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2871. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 листопада 2012 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2871. Від подружнього життя у сторін народилося дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту, що як наслідок призвело до частих непорозумінь та сварок, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Сторони тривалий час спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, подружнє життя між ними фактично припинене. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним та просить шлюб розірвати. Позовна заява поступила до суду 12.11.2024 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.11.2024 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача - адвокат Талалаєва О.Ю. скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позивач позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Разом з тим, просить суд судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, 06.12.2024 року скерувала на адресу суду заяву, в якій зазначає, що вони з позивачем більше року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, шлюб існує лише формально. Враховуючи вищенаведене, просить суд проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить суд шлюб розірвати. Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін, зважаючи на подані останніми письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 10.12.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 24.11.2012 року, сторони уклали шлюб 24 листопада 2012 року, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2871 (а.с.6). Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 29.05.2013 року (а.с.7). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд враховує позицію позивача, який просить суд не стягувати з відповідача судовий збір.

Outcome: approved