Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Позивач [PERSON] звернулася до суду із описаною вище позовною заявою, яку обґрунтовано тим, що 20.03.2014 сторони зареєстрували шлюб, під час якого [INFO] народився син [PERSON] . 09.12.2020 Дубровицьким районним судом Рівненської області шлюб між ними розірвано і з цього моменту син проживає з позивачкою. Спорів стосовно місця проживання дитини ніколи не було, оскільки відповідач байдуже ставився і ставиться до питань, що стосуються їхньої дитини, її виховання, розвитку, умов проживання, забезпечення одягом, продуктами харчування, ліками тощо. З часу розірвання шлюбу відповідач не відвідував сина, не цікавиться його здоров`ям, успіхами в школі, і навіть не вітає з днем народження. Наразі ставлення відповідача до спільної дитини не змінилося, він жодним чином не піклується про дитину. Вказує, що на підставі судового наказу від 01 березня 2023 року, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області, у справі № 718/497/23, відповідача зобов`язано сплачувати аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 22.02.2023 до досягнення дитиною повноліття. Однак, станом на 01.06.2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 46 104,56 грн, тобто, з дати призначення аліментів, відповідач жодного разу не здійснив оплату. Незважаючи на те, що будь-яких обмежень щодо сплати аліментів у відповідача немає і він міг би надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку як батько однієї дитини, [PERSON] не проявляє ініціативи в цьому питанні. Зазначає, що [PERSON] взагалі не виявляє будь-якої цікавості щодо розвитку дитини, його навчання, успіхів, стану здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, тобто не виконує покладених законом на нього батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 31.07.2024 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Ухвалою суду від 27.09.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Дубровицької міської ради Рівненської області з метою надання висновку щодо розв`язання спору відповідно до ч.5 ст.19 СК України. Ухвалою суду від 21.10.2024 замінено неналежну третю особу - службу у справа дітей Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради та зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України. 25.10.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 13.11.2024 ухвалою суду визнано за доцільне визнати явку обов`язковою відповідача [PERSON] з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про підтримання позовних вимог, просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.128, 130, 131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, зокрема рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Окрім того, напередодні судового засідання 18.12.2024 секретарем судового засідання повідомлено відповідача про час та місце його проведення телефонограмою. Причини неявки суду не повідомив, клопотань чи відзиву на позов не подав, що підтверджується матеріалами справи. Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області Олена Лобзун просила провести розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, прийняти рішення з урахування наданого висновку, про що зазначила у письмовій заяві. Зважаючи на те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом і підтверджується письмовими доказами, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.03.2014, який рішенням № 949/853/20 Дубровицького районного суду Рівненської області від 09.12.2020 розірвано. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.2018. Відповідно до судового наказу, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області 01.03.2023 у справі № 718/497/23 з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 22.02.2023 до досягнення дитиною повноліття. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який виданий Кіцманським ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] станом на 21.05.2024 має сукупний розмір заборгованості на суму 46,104,56 грн. Також встановлено, що [PERSON] разом з сином [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Дубровицької міської ради від 08.05.2024 № 840. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 08.05.2024, для малолітнього [PERSON] в сім`ї матері створено належні умови для проживання: хлопчику відведено окрему кімнату, де є місце для сну, відпочинку, ігор тощо. Батько не бере участі у вихованні та матеріальному забезпечені сина. Відповідно до довідки № 54/01-16/24 від 09.07.2024, яка видана КНП «Миляцький центр первинної медико-санітарної допомоги», до лікаря за медичною допомогою при захворюванні дитини та з метою профілактичних оглядів завжди звертається матір [PERSON] , яка сумлінно виконує всі рекомендації та вказівки. Батько дитини - відповідач до поліклініки не звертався, під час амбулаторних прийомів до лікарів не супроводжував, здоров`ям сина не цікавиться. Згідно з довідкою № 19 від 14.05.2024 наданою Миляцьким ЗДО (дитячий садок) Веселка, - батько дитини ніколи не звертався до адміністрації садка з жодними питаннями стосовно перебування сина в установі. Матір - позивачка у справі підтримує тісний зв`язок з адміністрацією закладу, приділяє значну увагу здоров`ю та вихованню сина, вона відвідує усі шкільні заходи, цікавиться дошкільним життям дитини. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області № 07-1411 від 22.10.2024,

Outcome: approved