Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

09.09.2024 представник позивача звернувся до суду із цим позовом, покликаючись на те, що 31.08.2024 о 12.30 год. до Львівського РУП № 2 ВнП № 1 ГУНП України надійшло повідомлення про те, що [PERSON] , жителька с. Градівка Львівського району Львівської області, загубила свою дитину - [PERSON] , [INFO] .. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] в [ADDRESS] встановлено, що в сім"ї виховуються двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , умови проживання незадовільні, відсутня їжа для дітей. Мати дівчат - [PERSON] , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не знала, де її дитина. Зі слів малолітньої [PERSON] вона не бажає проживати з мамою, оскільки та часто її б"є, закривала її разом з співмешканцем у підвалі. Інспекторами Сектору ювенальної поліції ВН № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області знайдено дитину, діти мали ознаки недогляду та занедбаності, тому їх поміщено у педіатричне відділення КНП «Городоцька ЦЛ». На підставі розпорядження голови Городоцької міської ради № 118 від 02.09.2024 «Про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] » було негайно відібрано дітей від їхньої матері - [PERSON] , 1986 р.н., у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей. [PERSON] та [PERSON] було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] у м. Ходорів Стрийського району Львівської області. Під час перебування дітей у лікарні їхня мати так і не з`явилася, у службу у справах дітей Городоцької міської ради не зверталася. Внаслідок безвідповідального ставлення матері до виконання батьківських обов"язків виникла реальна загроза життю та здоров`ю дітей. 21.08.2024 було обстежено житлово-побутові умови проживання [PERSON] , яка приїхала за місцем своєї реєстрації, хоча не проживає там більше двох років. З приготовленої їжі була лише каша, інших продуктів харчування не було. Мати дитини разом із своїм співмешканцем були в стані, схожому на стан алкогольного сп"яніння, [PERSON] була в занедбаному, хворобливому стані. [PERSON] поводила себе агресивно, вживала ненормативну лексику, тримаючи дитину на руках. З матір"ю неодноразово проводилися профілактичні бесіди та її попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов"язків, проте [PERSON] і надалі не виконує наданих рекомендацій. Зі слів сусідів та старости села мати дитини зловживає алкогольними напоями, не дає дитині їжі, у будинку постійно перебувають сторонні мужчини та відбувають сварки, бійки. Відносно [PERSON] неодноразово складалися протоколи за ухилення від виконання батьківських обов"язків та за вчинення домашнього насильства. Відповідно до довідки Городоцького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області від 03.09.2024 державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. Шлюб між відповідачами розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2016. [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки [PERSON] , заперечує своє батьківство, оскільки на час вагітності [PERSON] разом з нею вже не проживав як сім`я, відтак не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] . Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2023 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї старшої дочки [PERSON] , 2011 р.н. Просили суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , а також стягувати з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , та з [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , в розмірі частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з дати подання заяви. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с. 56, 63). Відповідачі двічі своєчасно та належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явилися і не повідомили про причини своєї неявки, а також від них не надходило відзиву на позовну заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, права та обов`язки сторін суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачів і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.18-19), [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.19), запис про батька [PERSON] , [INFO] , зроблений на підставі ч.1 ст.135 СК України зі слів матері (а.с.20). Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.43-44). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2023 [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно дитини - [PERSON] , [INFO] .. Як встановлено рішенням суду, [PERSON] безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини (а.с.38-42). Згідно Витягу № 822 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.09.2024 [PERSON] , 1986 р.н., зареєстрована разом із дочкою [PERSON] , 2022 р.н., в [ADDRESS] (а.с.23). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] на [ADDRESS] Городоцької міської ради від 21.08.2024 на час обстеження в будинку приготовлена лише каша, запасів продуктів харчування не було, [PERSON] із співмешканцем розпивали спиртні напої неподалік будинку, разом з ними була малолітня [PERSON] , мати дитини перебувала в стані алкогольного сп"яніння, поводила себе агресивно, вживала ненормативну лексику (а.с.21). Згідно характеристики Городоцької міської ради Львівської області № 76 від 03.09.2024 [PERSON] проживає разом із мамою та вітчимом, які хворіють і вживають алкогольні напої, офіційно не працює, за характером неспокійна, зловживає алкоголем, з рідними та близькими має неприязні стосунки, на критику і зауваження не реагує, веде аморальний спосіб життя. Неодноразово зі сторони сусідів та родичів надходили скарги та виклики поліції на негативну поведінку [PERSON] , яка виховує двох неповнолітніх дітей (а.с.22). Характеристикою Жовківської міської ради Львівської області № 619 від 06.09.2024 стверджується, що [PERSON] за час проживання в с. Глинськ Львівського району [PERSON] зарекомендувала себе як людина безвідповідальна, яка не виконувала свої батьківські обов"язки належним чином, зловживала алкоголем, умови проживання незадовільні. Неодноразово психологи Глинського ЗЗСО зверталися до старости Глинського старостинського округу № 2 з приводу [PERSON] , 2016 р.н., яка часто тікала з дому, бо над нею вчиняли домашнє насильство, дитина до пізньої ночі гуляла вулицями села, на що мати не звертала уваги. Сусіди також часто зверталися із зауваженнями про те, що в будинку чутно сварки і плач дітей, профілактичні бесіди з [PERSON] позитивного результату не дали, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.34). Згідно характеристики Глинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Відділу освіти Жовківської міської ради № 41 від 05.09.2024 [PERSON] зарекомендувала себе як скромна, доброзичлива, відкрита, урівноважена учениця, однак часто приходить до школи непідготовленою, не виконує домашніх завдань, що значною мірою пов"язано з відсутністю належного контролю з боку батьків. [PERSON] виховується в неблагополучній сім`ї, батьки не забезпечують належних умов для її навчання та виховання, відомі випадки асоціальної поведінки з їх боку, зокрема, недбале ставлення до дитини, відсутність належної турботи та контролю за її навчанням і поведінкою. Батьки іноді відвідували батьківські збори та цікавилися успіхами дитини, але їхня залученість до навчального процесу залишалася мінімальною. З [PERSON] працює шкільний психолог, однак, незважаючи на позитивні моменти під час сеансів, загальна ситуація в сім"ї продовжує негативно впливати на емоційний стан дівчинки, що вимагає додаткової підтримки та втручання. Особливе занепокоєння викликають випадки, коли в дитини були зафіксовані ознаки фізичного насильства, зокрема синці на обличчі. [PERSON] приходила до школи з помітними гематомами, однак відмовлялася пояснити їх походження. Її небажання розкрити причини викликало підозри щодо ймовірних випадків домашнього насильства, що може свідчити про серйозні проблеми в родині, які дитина боїться або соромиться озвучити (а.с.35-37). Відносно [PERSON] у 2022 було складено два адміністративні протоколи - за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.28). ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області у листі від 04.09.2024 повідомило, що протягом 2024 на [PERSON] складено два адміністративні протоколи - за ч.1 ст.184 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.24). Як вбачається із листа-відповіді ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області № 7202-2024 від 30.08.2024, домашнє насильство стосувалося саме дитини - [PERSON] , яку мати словесно ображала, погрожувала, принижувала, переслідувала та залякувала (а.с.25-26). Розпорядженням голови Городоцької міської ради Львівської області № 118 від 02.09.2024 вирішено негайно відібрати малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від їхньої матері [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей (а.с.29-30). Листом директора КНП «Городоцька ЦЛ» № 595 від 05.09.2024 підтверджується, що [PERSON] , 2022 р.н., та [PERSON] , 2016 р.н., двічі були доставлені у супроводі соціальної служби та поліції у педіатричне відділення, стан дітей на момент огляду середньої важкості, у дівчинки 2022 р.н. конституція зниженого харчування. У період перебування у відділенні батьки не появлялися і не цікавилися здоров`ям дітей та наявності засобів гігієни (а.с.32). Начальник служби у справах дітей Жовківської міської ради Львівської області Іванець Л. у листі від 06.09.2024 повідомила службу у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області, що малолітні діти [PERSON] , 2022 р.н., та [PERSON] , 2016 р.н., проживали без реєстрації у с. Глинськ Жовківського району, за усним зверненням старости [PERSON] була запрошена на засідання комісії з питань захисту дітей Жовківської міської ради 01.07.2024, де її зобов`язали привести у порядок житло, в якому проживають діти, вирішити питання віддаленого навчання дочки, здійснювати контроль за вечірньою відсутністю дочки. Також КЗ «Центр надання соціальних послуг» взяло на супровід сім`ю [PERSON] , служба у справах дітей взяла на контроль проживання дітей в сім"ї, однак через декілька днів староста повідомила, що сім"я [PERSON] ( [PERSON] ) покинула місце проживання, не повідомивши про це (а.с.33). [PERSON] 06.09.2024 подав на ім"я начальника служби у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , так як вони разом на той час не проживали (а.с.31). Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. В матеріалах справи є наявні докази винної поведінки відповідачів [PERSON] та [PERSON] , які, безперечно, свідчать саме про безпідставне ухилення обох батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. Характер поведінки відповідачів, дані про їх особу та інші конкретні обставини вимагають позбавлення батьківських прав і не свідчать про наявність підстав збереження батьківських прав з відмовою в позові і попередженням відповідачів про необхідність зміни їхнього ставлення до виховання дітей, оскільки вони без вагомих на те підстав добровільно не виявляють бажання належним чином піклуватися про своїх дітей, [PERSON] не виявляє бажання спілкуватися з дочкою, заперечуючи взагалі своє батьківство, обоє батьків не цікавляться станом здоров"я дітей, уподобаннями, навчанням, своєю поведінкою ставлять під загрозу життя і здоров`я доньок. Головною метою позбавлення батьківських прав при вирішенні цієї справи суд вважає захист саме інтересів дітей і стимулювання батьків належно виконувати свої обов`язки, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини і водночас санкція за протиправну винну поведінку. Таким чином позбавлення відповідачів батьківських прав на даний час, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дітям [PERSON] та [PERSON] спокійного життя, гармонічного виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, як того вимагає ст.150 СК України. При цьому судом не встановлено, що відповідачам перешкоджали будь яким чином виконувати свої батьківські обов`язки, навіть навпаки, як представник служби у справах дітей, так і представники ЗЗСО, староста проводили профілактичні бесіди з [PERSON] , намагаючись вплинути на неї з метою змінити своє відношення до дітей, однак зустрілися з агресією, повним нерозумінням і неусвідомленням своєї винної поведінки. Під час візитів представників служби у справах дітей [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння, агресивно реагувала на зауваження та критику, висловлювалася нецензурними словами в присутності дітей, не знала, де її дитина 2022 року народження, що свідчить про умисне безпідставне нехтування нею своїми батьківськими обов"язками, що ставить під загрозу не лише нормальне виховання дітей, а й їхнє життя і здоров"я. Натомість [PERSON] взагалі самоусунувся від виховання своєї дочки [PERSON] , не цікавиться ні її навчанням, ні станом здоров"я, ні вподобаннями чи переживаннями, заперечує своє батьківство, оскільки на час її народження не проживав разом із її матір"ю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно ст.ст. 12, 15 вказаного Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідачки [PERSON] .. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд. Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено, що відповідачі, маючи можливість виконувати свої обов`язки відносно своїх малолітніх дітей, не вчиняють відповідних дій, свідомо ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дітей, а саме не проявляють до доньок ніякої материнської та батьківської турботи, не займаються вихованням, [PERSON] , крім цього, не спілкується з дочкою, не піклуються про їхній фізичний та духовний розвиток, що підтверджує умисне ухилення відповідачів від виконання обов`язків щодо [PERSON] та [PERSON] , суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідачів аліментів на утримання їхніх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги малолітній вік дітей у справі, стан здоров`я, вік та матеріальне становище платників аліментів - [PERSON] та [PERSON] , які є працездатними. Беручи до уваги усі вищенаведені обставини та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, обов`язок батьків утримувати своїх дітей, перебування на утриманні [PERSON] ще однієї дитини - [PERSON] , відсутність офіційного місця роботи в матері дітей, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] спроможні допомагати в утриманні їхніх малолітніх дітей шляхом сплати щомісяця аліментів в розмірі для [PERSON] 1/4 частини із усіх видів його доходів до досягнення донькою повноліття, для [PERSON] в розмірі 1/3 частини із усіх видів її доходів до досягнення дітьми повноліття. Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі по 1211 грн. 20 коп. з кожного. На підставі викладеного та ст.ст.150, п.2 ч.1 ст.164, 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved