Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~звернувся [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Гудима\~Лілія Романівна\~із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 01.07.2024, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, [PERSON] . Заявник просить: 1. Винести рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер карти платника податків [NUMBER] - недієздатним. 2. Призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер карти платника податків [NUMBER] опікуном [PERSON] , [INFO] , кий зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер карти платника податків [NUMBER] . 3. В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , [INFO] , на вирішення експерта поставити запитання: - чи хворіє на даний час [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер карти платника податків [NUMBER] якими-небудь психічним захворюванням? - якщо так, то чи сприяє це захворювання хронічний, стійкий, психічний розлад? - чи здатний [PERSON] , [INFO] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] з 1997 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з симтомом емоційно-вольової нестійкості. Визнаний інвалідом з дитинства ІІ групи довічно. Після смерті його рідної сестри [PERSON] , його стан здоров`я поступово погіршувався, мовний контакт став малопродуктивний, мислення сповільнене по темпу, когнітивно-мнестична сфера значно знижена помітно порушена за рахунок зниження об`єму запам`ятовування одне слово з десяти. Внаслідок даної хвороби [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. В зв`язку з вище наведеним виникла необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Після смерті дружини заявника та рідної сестри [PERSON] , заявник [PERSON] , оформлений помічником [PERSON] .. Заявник має бажання і можливість доглядати [PERSON] та бути його опікуном. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1582/24. 08 липня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.33). Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану [PERSON] (а.с.40). 24 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.42-44). 10 жовтня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Гудима Л.Р., заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити. У судове засідання [PERSON] не з`явився, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №715 від 12.09.2024, [PERSON] виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність), с-м емоційно-волової нестійкості на органічно-обтяженому фоні, що досягає рівня вираженого недоумства, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. [PERSON] , адвокат Кикоть Р.Є., особи, стосовно якої розглядається дана справа, не заперечила щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та довідкою про склад сім`ї те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.7-8,18). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/005279720 від 15.05.2024 встановлено, що за вищевказаною адресою проживає заявник [PERSON] (а.с.22). [PERSON] є рідним братом дружини заявника [PERSON] , за яким останній здійснює догляд, проживає разом та зареєстрований як помічник [PERSON] .. Батьки [PERSON] та рідна сестра - померли, а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта [PERSON] (а.с.5-6), копіями свідоцтв про смерть [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.12, 13, 14), копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] (а.с.15, 16), довідками про склад сім`ї від 12.01.2024, від 12.09.2023 (а.с.18,19,20), копією витягу з рішення №426 від 21.12.2023 (а.с.23), копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.24), актом обстеження соціально-побутових умов від 10.11.2023 (а.с.26), характеристикою [PERSON] №09/09-208 від 06.06.2024 (а.с.27), копією карти працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду (а.с.28), поданням №387 від 22.11.2024 про доцільність призначення опікуна. Також судом встановлено, що згідно висновку ЛКК №376/01 від 23.10.2023 та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0505767 від 30.07.2015 вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі як невиліковно хвора особа, яка через порушення функції організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися (а.с.17, 25). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] .. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №715 від 12.09.2024, [PERSON] виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність), с-м емоційно-волової нестійкості на органічно-обтяженому фоні, що досягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 22.11.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останнього недієздатним. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним [PERSON] і призначити [PERSON] його опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved