Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

20.08.2024 р. до суду заявлено цей позов, у якому представник позивача заявив такі позовні вимоги: - стягнути із [PERSON] , на користь АТ «Універсал Банк», 15248,14грн. боргу за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.12.2019 року. - стягнути з [PERSON] , на користь АТ «Універсал Банк», 3028грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.12.2019 р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», та останній отримав кредит у розмірі 15000грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 26.03.2024 р. його борг за Договором складає 15248грн. 14 коп., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 15248грн. 14 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.37 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав, відповідно до ч.\~8 ст.\~128\~ЦПК\~України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 45,46,48). Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання двічі поспіль не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням позицій представника позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань та підстав. Доведено, що 22.12.2019 р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», та останній отримав кредит у розмірі 15000грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 26.03.2024 р. його борг за Договором складає 15248 грн. 14 коп., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 15428 грн. 14 коп., висновки суду підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості за договором б/н від 22.12.2019 р. укладеного між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] (а.с.7-9), анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг «Monobank» від 22.12.2019 р. (а.с.10), витягом з Умов і правил обслуговування рахунків фізичної особи (а.с.а.с.11-28), статутом АТ «Універсал Банк» (нова редакція), затвердженим позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Універсал Банк», протокол №7-2021 від 21.12.2021 р. та погоджений 20.01.2022 р. Національним банком України (а.с.а.с.35-36). Спірні правовідносини регламентуються: - ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до договору про надання банківських послуг «Monobank» не виконує і станом на 26.03.2024 р. його борг складає загалом 15248,14грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі\~ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved