Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 21200грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. 31.10.2022р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №31.10.2022-100000835, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 10000грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 31.10.2022р., строком на 14 дні. Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 21200грн., з яких: 10000грн. заборгованість за тілом кредиту, 11200грн. заборгованість за процентами.\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачем\~ виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.\~ Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заявки, поспорта споживчого кредиту, анкети позичальника, встановлено, що відповідачу надано кредит. 31.10.2022р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №31.10.2022-100000835, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 10000грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 31.10.2022р., строком на 14 дні. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача кредитний договір №31.10.2022-100000835 від 31.10.2022р. складає 21200грн., з яких: 10000грн. заборгованість за тілом кредиту, 11200грн. заборгованість за процентами.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved