Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою (а.с. 1-5), в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , і призначити його, її опікуном. Заявлені вимоги\~мотивує тим,\~що він,\~ [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] , і за даною адресою з ним зареєстровані та проживають його дідусь [PERSON] , 1947 року народження, бабуся [PERSON] , 1951 року народження, мати [PERSON] , 1972 року народження, його сестри [PERSON] , 2001 року народження та [PERSON] , 1997 року народження. Сестра [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства (1 група А), інвалідність котрій встановлено довічно, що підтверджується відповідними довідками, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього нагляду і догляду та фактично нездатна до самообслуговування. За [PERSON] здійснювала догляд їхня сестра [PERSON] . Однак, вона періодично виїжджає за кордон, а тому не має змоги постійно доглядати за хворою сестрою. Окрім того, вона має намір виїхати на постійне місце проживання за межі України, де проживає її чоловік. А тому, в період її відсутності, фактично він здійснюю догляд за [PERSON] . Протягом останніх двох років психічний стан його сестри [PERSON] значно погіршився. Вона не може виразити свою думку, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. Майже не розмовляє, емоційно не стабільна, інколи агресивна. У неї спостерігається упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, а також з втрата пам`яті. За рекомендацією лікаря хтось постійно повинен знаходитись біля неї, доглядати за нею. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №18/3 від 24.01.2024, [PERSON] за рівнем життєдіяльності визначено: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Унаслідок хвороби [PERSON] погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно ходити. У зв`язку з тим, що його сестра [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, вона потребує стороннього догляду. Їх дідусь [PERSON] , 1947 р.н., та бабуся [PERSON] , 1951 р.н., не можуть доглядати за [PERSON] , зважаючи на їх вік, вони не мають фізичної сили та здоров`я, щоб на належному рівні забезпечувати постійний догляд за онукою та представляти її інтереси. Їхня мати [PERSON] сама хворіє і не може за станом здоров`я внаслідок захворювань здійснювати постійний сторонній догляд за дочкою [PERSON] , що зазначено у висновку ЛКК від 17.01.2024 №12/9. Спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він зареєстрований як фізична особа-підприємець та працює вдома, а саме, надає послуги з питань інформатизації та комп`ютерного програмування. Тому має можливість і бажання дбати про свою сестру [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, бути її опікуном. Інших близьких та рідних людей, які б мали змогу та бажання доглядати за нею, немає. Згідно висновку ЛКК від 23 січня 2024 року КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» ДМР стану здоров`я він є особою, яка може здійснювати сторонній догляд. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1062120 від 23.02.2024 а.с.42, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001289 від 20.04.2018 а.с.43) в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, зіславшись на викладені в ній обставини, просили її задовольнити, ухваливши рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити [PERSON] її опікуном. Заявник [PERSON] додатково повідомив, що він з обов`язками опікуна ознайомлений, їх розуміє та хоче бути опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Оленин О.Ф. (ордер серії АТ №1062448 від 13.03.2024 а.с.52) в судовому засіданні не заперечила проти визнання [PERSON] недієздатною, оскільки до справи долучена як медична документація, так і висновок експерта, які свідчать про те, що [PERSON] нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просила за поданням органу опіки та піклування призначити заявника [PERSON] її опікуном. Заявник зі сестрою проживає однією сім`єю і саме він зараз здійснює догляд за нею. Будь-яких порушень прав [PERSON] під час провадження справи, проведення експертизи, засідання органу опіки та піклування не було. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом. 29.11.2024 подав клопотання (а.с.87-88), згідно якого вказує, що беручи до уваги рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 25.11.2024 №1170 "Про затвердження подання щодо призначення опікуном" (а.с.89), опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , 1992 р.н. Розгляд справи проводити за відсутності представника Долинської міської ради. Суд,\~заслухавши пояснення\~ заявника, його представника та представника особи, щодо якої вирішується справа про визнання її недієздатною, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. \~Відповідно до положень ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Ст.41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~Як зазначено в ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Родинні відносини між [PERSON] та заявником\~ [PERSON] (неповнорідні сестра і брат) підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.1992 [PERSON] , [INFO] , де в графі батько \~записано [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.27) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.2001 [PERSON] , [INFO] , де в графі батько \~записано [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.26). Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.1972 свідчить про те, що батьками мати заявника [PERSON] , а дідом і бабою заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.10.1991 свідчить про те, що мати заявника [PERSON] - [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] (а.с.29), який розірвано 17.01.1996, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.02.1996 (а.с.30). Копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 20.12.2005, свідчить про те, що мати заявника [PERSON] 02.06.1996 зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] (а.с.31). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого відповідно до статті 26 Регламенту реєстрації актів цивільного стану, що є повним відображенням запису, зробленого у Томі 00139 сторінка 351 третього розділу цього Відділу реєстрації актів цивільного стану, м.Мостолес (Мадрид), Іспанія, батько заявника [PERSON] помер [INFO] (а.с.32). Відповідно до копій Витягів з реєстру територіальної громади відомості про особу, надані з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби на підставі відомостей, отриманих від Долинської територіальної громади, в [ADDRESS] проживають: заявник [PERSON] , [INFO] (а.с.7), мати заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.12), сестра [PERSON] , [INFO] (а.с.15) та сестра [PERSON] (а.с.21). \~ \~ \~ \~Згідно з акту обстеження №12 від 24.01.2024, проведеного у помешканні [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , встановлено, склад сім`ї зареєстрованих є: [PERSON] , 1947 р.н. власник будинку, [PERSON] , 1951 р.н. дружина, [PERSON] , 1972 р.н. дочка, [PERSON] , 1992 р.н. внука особа з інвалідністю І групи, [PERSON] , 1997 р.н., внука, [PERSON] , 2001 р.н. внук (а.с.18). Як встановлено з висновку ЛКК №12/9 від 17.01.2024, складеного КНП «Центр первинної медичної допомоги» Долинської міської ради мати заявника [PERSON] , 1972 р.н., за станом здоров`я внаслідок захворювань постійний сторонній догляд здійснювати не може (а.с.34). Про те, що [PERSON] , котра є рідною сестрою заявника, народилась [INFO] , і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.1997 (а.с.23), і є неповнорідною сестрою [PERSON] , та 15.05.2021 змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу з [PERSON] свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.05.2021 (а.с.24). Як становлено з матеріалів справи [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] . Однак, у зв`язку із періодичними виїздами за кордон, про що свідчать відповідні відмітки у її паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] (а.с.22) не має змоги постійно доглядати за хворою сестрою. Окрім того, вона має намір виїхати на постійне місце проживання за межі України, де проживає її чоловік. А тому, в період її відсутності догляд за [PERSON] здійснює заявник [PERSON] . Дідусь заявника [PERSON] , 1947 р.н., та бабуся заявника [PERSON] , 1951 р.н., які проживають у одному помешканні разом з [PERSON] , є особами похилого віку, а відтак за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд за онучкою з інвалідністю. Про те, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства (1 група А), свідчать копії довідок до акту огляду МСЕК серії 10 АА № 099227 та серії 10 АА № 886865 (а.с.16-17). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду №18/3 від 24.01.2024, [PERSON] , 1992 р.н., особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, встановленого 04.10.2010, проживає разом з [PERSON] в с.Белеїв, і за рівнем обстеження життєдіяльності визначено: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.25). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 373/2024, [PERSON] страждає ознаками стійкого хронічного психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки (а.с. 80-83). Рішенням № 1170/2024 від 25.11.2024 виконавчий комітет Долинської міської ради Івано-Франківської області затвердив подання щодо призначення [PERSON] , жителя [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с.89). Згідно висновку лікарів-спеціалістів для отримання дозволу на здійснення стороннього догляду за особою, складеного головою ЛКК від 23.01.2024, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд за особою (а.с.35). Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.36-38) заявник [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює підприємницьку діяльність вдома, а саме, надає послуги з питань інформатизації та комп`ютерного програмування. Тому має можливість і бажання дбати про свою сестру [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, бути її опікуном. Інших близьких та рідних людей, які б мали змогу та бажання доглядати за нею, немає. В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника [PERSON] \~ опікуном над недієздатною [PERSON] , оскільки остання являється членом його сім`ї (неповнорідною сестрою), заявник фактично опікується нею та має бажання надалі це робити. Таким чином, \~суд приходить до висновку, що [PERSON] через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх \~дій та керувати ними, тому над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~На підставі статей 30, 39, 40, 41 ЦК України,\~

Outcome: approved