Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

АТ\~ «Перший український міжнародний банк» (ПУМБ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20118153412 від 14.02.2021. Свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2021 року [PERSON] на підставі кредитного договору № 20118153412\~ видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 45 300 грн. Одержавши кредит, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за договором, тому станом на 01.02.2024 сума заборгованості за кредитом загалом складає 69 076 грн 08 коп., які позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати в сумі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розглянути справу без участі представника банку, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, однак в судове засідання жодного разу не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надавав. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до такого висновку: Судом встановлено, що 14.02.2021 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] підписано заяву № 20118153412\~ про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн. зі сплатою 47,8 % річних. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до заяви № 20118153412\~ про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.02.2021, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Пунктом 2.2.5 Частини 2 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Частини 5 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.6, п.5.1.7 Частини 5 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту, в подальшому кредитний ліміт було збільшено до 45 300 грн. Користуючись кредитними коштами, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 01.02.2024 сума заборгованості за кредитом загалом складає 69076,08 грн, з яких: 43 821 грн 35 к. заборгованість за тілом кредиту; 25 254 грн 73 к. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком. У зв`язку з порушенням кредитних зобов`язань зі сторони [PERSON] , 01.02.2024 р. представник АТ «ПУМБ» направив відповідачу письмову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, та не надав до суду сукупності належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань за договором, не спростував наданий позивачем розрахунок суми заборгованості, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості на загальну суму 69 076,08 грн. підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: approved