Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

В квітня 2024 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в якій просила суд: -Встановити факт, спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] та [PERSON] починаючи з 04 грудня 2021 року по 18 лютого 2024 року В обґрунтування заяви зазначила, що в січня 2018 року вона познайомилася з [PERSON] , через рік вони почали зустрічатися, а з липня 2020 року стали проживати разом за адресою [ADDRESS] , разом з ними проживала донька заявниці [PERSON] , для якої [PERSON] фактично став батьком. Проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут. Офіційно шлюб не оформлювали, оскільки й так вважали себе сім`єю. [INFO] у неї та [PERSON] народилася донька [PERSON] . 29 квітня 2022 року [PERSON] було мобілізовано до Збройних Сил України у зв`язку з введенням на території України військового стану. 13 січня 2024 року нею та [PERSON] було подано до Соборного відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) заяву про державну реєстрацію шлюбу , державна реєстрація шлюбу була запланована на 17 лютого 2024 року. Однак в січня 2024 року заявниці як дружині надійшло повідомлення від [INFO] вих № 458 від 22 січня 2024 року, в якому було сповіщено, що солдат [PERSON] , [INFO] загинув під час виконання бойових завдань в районі н.п. Георгіївка Донецької області. 23 січня 2024 року [PERSON] було поховано на території кладовища у місті Дніпро. Окрім того зазначила, що на момент її знайомства з [PERSON] останній перебував у зареєстрованому шлюбі, проте фактично з дружиною не проживав з січня 2019 року, що підтверджується рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року справа № 932/7819/21. Тому заявник просила суд встановити факт проживання її з [PERSON] з 04 грудня 2021 року (а.с. 1-6) 27 травня 2024 року представником Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» надано пояснення в яких просили відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини (а.с. 56-58). Заяви,\~клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 квітня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. ( а.с. 50-51). Ухвалою судді від 03 травня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу (а.с. 52). 06 листопада 2024 року представником Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» подано клопотання про залучення в якості заінтересованих осіб [PERSON] мати померлого, [PERSON] сина померлого, [PERSON] доньку померлого та [INFO] (а.с. 99- 104). 07 листопада 2024 року в судовому засіданні клопотання Міністерства оборони України задоволено та залучено до справи в якості заінтересованих осіб [PERSON] мати померлого, [PERSON] - сина померлого, [PERSON] доньку померлого та [INFO] (а.с. 113-116) В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Представник заявника наполягав на задоволенні заяви з підстав викладених в заяві. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її померлий син проживав з заявницею однією сім`єю близько п`яти років, познайомилися вони навесні. Вона часто приїздило до них в гості та проживала в них на [PERSON] , зокрема 2022 році коли їй зробили операцію вона близько пів року проживала у [PERSON] та [PERSON] , яких завжди вважала сім`єю. [PERSON] добре ставиться до сина [PERSON] , який також часто приїздив до них в гості, навіть після смерті [PERSON] вона продовжує спілкуватися зі [PERSON] та приїздить до неї в гості. Донька заявниці [PERSON] та син загиблого [PERSON] називають один одного братом та сестрою. Знає що вони подавали заяву про реєстрацію шлюбу, однак у зв`язку зі смертю [PERSON] не встигли офіційно зареєструвати шлюб. Не заперечувала проти задоволення заяви. 11 грудня 2024 року на електронну пошту суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за його відсутності проти задоволення заяви не заперечував. Міністерство оборони України та [INFO] про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином заяв клопотань про відкладення суду не надавали. Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявницю знає 22 роки, з [PERSON] заявниця [INFO] в них народилася донька [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали в квартирі [PERSON] , вони часто приходила до них в гості, з ними також проживала старша донька [PERSON] . Знає що вони подавали заяву до РАЦСу що зареєструвати шлюб. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є другом [PERSON] з 2012 року, влітку 2019 року дізнався про них як про пару, приїздив до [PERSON] на [PERSON] , де вони разом проживали з [PERSON] . Разом з [PERSON] забирали [PERSON] з пологового коли у них народилася донька. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] на [PERSON] близько дванадцяти років. В 2020 році коли було тепло разом з [PERSON] почав проживати [PERSON] , ми їх сприймали як подружжя, він часто звертався до її чоловіка за якимось інструментом щоб щось полагодити вдома. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується наданою копією паспорту серія [NUMBER] (а.с. 8-9). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 13). [PERSON] , [INFO] , 20 квітня 2022 року був мобілізований до Збройних Сил України у зв`язку з введенням на території України військового стану, що підтверджується військовим квитком Серія [NUMBER] (а.с. 11). 13 січня 2024 року прийнято від [PERSON] та [PERSON] заяву про державну реєстрацію шлюбу, державну реєстрацію призначено на 17.02.2024 року (а.с. 16). 22 січня 2024 року [PERSON] [INFO] повідомлено, що її чоловік, розвідник - навідник групи спеціальної розвідки роти спеціальної розвідки військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , 1978 року народження, [INFO] загинув при виконанні бойових завдань в районі н.п. Георгіївка, Донецької області (а.с. 14). [INFO] [PERSON] помер, місце смерті село Георгіївка, Донецької області, на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до наданої Комунальним підприємством «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради довідки від 25 січня 2024 року [PERSON] за інформаційною базою даних Комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, померлий/загиблий: [PERSON] , [INFO] , похований на території кладовища у місті Дніпрі [INFO] (а.с. 15). 14 лютого 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДІКАЛ КЕАР» надано довідку, в тім що під медичним спостереженням в ТОВ «МЕДІКАЛ КЕАР» на підставі укладених декларацій перебувала родина: [PERSON] , [INFO] , адреса проживання [ADDRESS] , (декларація з сімейним лікарем [PERSON] укладена 17.02.2022 року) [PERSON] , [INFO] , адреса проживання [ADDRESS] , (декларація з сімейним лікарем [PERSON] укладена 17.02.2022 року) [PERSON] , [INFO] , адреса проживання [ADDRESS] , (декларація з лікарем - педіатром [PERSON] укладена 11.03.2022 року) (а.с. 17). Головою правління ОСББ «Житловий комплекс «Маршала Судця - 7» Проник Олександром 17 лютого 2024 року надано довідку, в тім що [PERSON] [INFO] з липня 2020 року по січень 2024 року (до моменту загибелі) постійно проживав за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року справа № 932/7819/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 05 січня 2022 року (а.с. 75-77). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 5 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. За приписами частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. На підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі\~15000000,00 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян російської федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Так відповідно до п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, зокрема, в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. За ч. 3 ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника. На підставі ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Вказані вище норми дають підстави стверджувати, що ані положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», ані положення Законів України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ані Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не дають визначення поняття сім`ї та члена сім`ї військовослужбовця. Водночас, згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Суд встановив, що заявник перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , з яким вони спільно проживали за однією адресою починаючи з липня 2020 року, були пов`язані спільним побутом, маючи спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного, разом виховували народжену у них малолітню дитину. Натомість, суд зазначає, що спору з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця на теперішній час немає. Суд дійшов висновку, що в разі відсутності відмови у призначенні та виплаті заявнику одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця та відповідно спору про таке право, то суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, оскільки за законом встановлення такого факту породжує юридичні наслідки; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати такий документ, що посвідчує даний факт; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16. Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року по справі № 761/16799/15-ц. Чинне ж цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21. Таким чином справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Суд відхиляє заперечення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України щодо не надання заявником достатніх доказів проживання однією сім`єю з [PERSON] чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, а також доказів ведення спільного побуту. Крім того, суд не бере до уваги твердження заінтересованої особи Міністерства оборони України що встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, оскільки Верховний Суд у своїх правових позиціях чітко зазначив, яким чином повинні розглядатися справи вказаної категорії. Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника з померлим [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціально-економічних прав. Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Враховуючи що рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року справа № 932/7819/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Тому заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] та [PERSON] підлягає задоволенню, а саме встановити факт спільного проживання як чоловіка та жінки з 04 грудня 2021 року по [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved