Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач звернувся\~з позовом\~ до відповідача\~про розірвання\~шлюбу посилаючись\~на те,\~що сторони\~перебувають у зареєстрованому шлюбі,\~ дітей не має. Сімейне життя не склалося, почали виникати сварки через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони з 2023 року проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться На примирення не згодний. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2024 року відкрито провадженні у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відстутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову. Просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 1993 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідачем [PERSON] надано суду заяву про визнання позовних вимог, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 605 грн. 60 коп.

Outcome: approved