Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

До Ленінського\~районного суду\~міста Полтави\~31.10.2024\~надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований у\~виконавчому комітеті\~Новокочубеївської сільської\~ради Чутівського\~району Полтавської\~області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ \~7\~від 21.11.1998. Позивач зазначає, що 21 листопада 1998 уклав шлюб з [PERSON] . У період шлюбних відносин, [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Останнім часом їх стосунки стали нестерпними, адже вони втратили повагу та порозуміння один до одного та почали постійно сваритися. Наразі шлюб остаточно розпався і його відновлення неможливе, адже буде суперечити не тільки їх інтересам, але й інтересам дитини. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи без його участі, в якій просив задовольнити позовні вимоги. Повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації та до електронного кабінету в системі «Електронний суд», в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі письмових доказів та з урахуванням того, що від позивача не надходило заперечень щодо заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~21\~листопада 1998\~року,\~актовий запис\~№ 7\~від 21.11.1998\~виконано виконавчим\~комітетом Новокочубеївської\~сільської ради\~Чутівського району\~Полтавської області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 24.10.2024). Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 234 від 19.05.2009 виконано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.05.2009). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 1211,00 грн. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved