Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

29.10.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої дії адвокат Іванченко А.Л., заінтересована особа Петриківська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, в якій позивачка та її представник просять суд: встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є дочкою, померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок після померлої матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лимара Єгора Володимировича. Але, листом від 14 жовтня 2024 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що надані нотаріусу документи не підтверджують факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та запропоновано звернутися з відповідною заявою до суду. На підставі зазначеного, заявниця звернулася з даною заявою, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю встановити неможливо через наявні розбіжності в написанні їх прізвищ. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 року дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання та витребувано у Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 48 про народження [PERSON] , [INFO] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи через підсистему «Електронний суд» надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника Петриківської селищної ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка села Червонопартизанське Петриківського району Дніпропетровської області, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 листопада 2021 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в результаті чого відкрилася спадщина на її майно. ( а. с. 14 ). Згідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.04.2001 на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки села Червонопартизанське Петриківського району Дніпропетровської області. (а.с. 18-19) В копії довідки про причини смерті від 30 жовтня 2021, відомості про померлу особу зазначено як « [PERSON] », [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 26). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 4 вересня 1950 року, зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , в с. Ч.Партизанське Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці, серія [NUMBER] , видане 12 травня 1950 року, зазначено мовою оригіналу, що новонароджений « [PERSON] », «родители [PERSON] и [PERSON] » (а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між дідом та бабою заявниці мовою оригіналу зазначено, що « [PERSON] и [PERSON] уклали шлюб 15.11.1938 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові та дружині російською « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва серія [NUMBER] , видане 29 січня 1975. (а.с. 21) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 05 грудня 1991 року, [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 130. (а.с. 23). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , про що зроблено актовий запис № 48. Батьками записано [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 6) При цьому, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , в графі відомості про матір записано: « [PERSON] », [INFO] . Наявне в матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу свідчить про те, що 17 вересня 1994 року, актовий запис № 55, укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , де після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.24). Крім цього за паспортом (серія [NUMBER] ) прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », [INFO] , уродженка с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, а також зареєстровано її шлюб 17 вересня 1994 року з [PERSON] , [INFO]. (а.с. 8-12) В наявному в матеріалах справи свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 16.08.1989, зазначено, що житловий будинок розташований за адресою: будинок [ADDRESS] належить мовою оригіналу « [PERSON] ». (а.с. 15) Наявна в матеріалах справи довідка Петриківської селищної ради Дніпропетровської області від 07.05.2001 №268 про присвоєння домоволодінню нового номерного знаку та зміни вулиці на провулок видана громадянці [PERSON] . (а.с. 16) З довідки виданої Петриківської селищної радою встановлено, що за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с. 25) Згідно листа приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лимаря Є.В. від 14 жовтня 2024 листом за № 249/02-4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, стало те, що надані нотаріусу документи не підтверджують факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). (а.с. 17). Отже, у дошлюбному прізвищі заявниці [PERSON] та прізвищі померлої [PERSON] наявна розбіжність у написанні однієї літери, а саме: «[PERSON]» та « [PERSON] ». Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявниці для оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного суд доходить висновку що факт родинних відносин, а саме що заявник [PERSON] , [INFO] є дочкою, померлої [INFO] [PERSON] доведено належними та допустимими доказами в їх сукупності, а отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved