Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

01 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до Одеської міської ради та [PERSON] про визнання права власності на 1/8 частки квартири в порядку спадкування за законом, у якій позивач просить визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частку квартини за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В. Разом із позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №13/2021, заведеної після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Ухвалою від 03 липня 2024 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачам строк для подання відзиву. Задоволено клопотання про витребування доказів. Підготовче засідання призначено на 18 липня 2024 року. 11 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без участі. 12 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без участі, у якій вона зазначила про те, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, просила здійснити розгляд справи за її відсутності. У підготовче засідання, призначене на 18 липня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення відкласти розгляду справи на 19 вересня 2024 року у зв`язку із ненадходженням спадкової справи. У підготовче засідання, призначене на 19 вересня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення відкласти розгляду справи на 10 жовтня 2024 року у зв`язку із ненадходженням спадкової справи. 08 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни на виконання ухвали суду від 03.07.2024 року. До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача адвоката Симонової Яни Миколаївни про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у КП «БТІ» ОМР належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; витребувати у КП «БТІ» ОМР відомості про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У підготовче засідання, призначене на 10 жовтня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Підготовче засідання по справі відкладено на 25 листопада 2024 року. 11 листопада 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без участі. 12 листопада 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без участі, у якій вона зазначила про те, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, просила здійснити розгляд справи за її відсутності. У підготовче засідання, призначене на 25 листопада 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку із неявкою учасників справи, хвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2024 року. 04 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Симонової Яни Миколаївни про долучення доказів, у якій заявниця просила долучити до матеріалів справи відповідь КП «БТІ» ОМР. У судове засідання, призначене на 20 грудня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Будь-яких інших заяв або клопотань не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, а від [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без участі, беручи до уваги той факт, що [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, а Одеська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. 06 липня 1961 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народженні серії [NUMBER] , та відповідно до якого її батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . Розпорядженням органу приватизації від 18.02.2009 року №215212, квартиру [ADDRESS] передано у спільну часткову власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. 18 лютого 2009 року Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради видало свідоцтво про право власності № [NUMBER] , з якого вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності наступним особам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. На підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , що видане 18.02.2009 року Управліннм житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, за [PERSON] було зареєстровано право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.04.2009 року №22408487. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України. Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 07 травня 2021 року [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . 07 травня 2021 року [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни із заявою про відмову у прийнятті спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланіною Вікторією Іванівною після смерті [PERSON] , що помер [INFO] було заведено спадкову справу №13/2021. Тобто, спадкоємці в межах строку, встановленого законом звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК України, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтвата склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Схожий за змістом правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 11 травня 2022 року у справі № 450/3258/17, від 28 квітня 2022 року у справі № 352/494/16-ц. 19 січня 2024 року [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Ланіної Вікторії Іванівни із заявою, у якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. 19 січня 2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланіною Вікторією Іванівною прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не були надані оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Роз`яснено право спадкоємців на звернення до суду задля вирішення питання про прийняття спадщини в судовому порядку. У постанові КЦС ВС від 28.04.2022 у справі № 352/494/16-ц вказано, що установивши, що при оформленні права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини - будинок на [ADDRESS] , виявлено відсутність правовстановлюючих документів, що створювало перешкоди спадкоємцю за заповітом [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд першої інстанції, з яким обґрунтовано погодився і апеляційний суд, дійшов правильного висновку про задоволення позову. Такий висновок узгоджується з пунктами 4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у їх системному зв`язку. Тому, враховуючи факт того, що [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини у строки, встановлені законом, а [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, проте, оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачеві не вдалося з огляду на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви та визнання за [PERSON] права власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . На підставі зазначеного,

Outcome: approved