Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є його батьком. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його батьком. [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №128/А-2005 від 01 червня 2006 року є власником земельної ділянки площею 4.0600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області мас. 3,4,48 ділянка [NUMBER] , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №861323, виданим 15 вересня 2005 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 26 травня 2021 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При зверненні заявника до державного нотаріуса першої Білгород-Дністровської ДНК Одеської області Саданова О.В. з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку з цим заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з вимогами заявника та проханням розглянути справу у його відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 1966 року за актовим записом №20\~ виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені\~ [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 09 березня 2016 року. Згідно копії паспорта Громадянина України серії [NUMBER] виданого 11 липня 2006 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, [INFO] народився [PERSON] . [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №128/А-2005 від 01 червня 2006 року є власником земельної ділянки площею 4.0600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області мас. 3,4,48 ділянка [NUMBER] , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №861323, виданим 15 вересня 2005 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 08 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 26 травня 2021 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При зверненні заявника до державного нотаріуса першої Білгород-Дністровської ДНК Одеської області Саданова О.В. з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Дійсно, з наданих заявником документів вбачають розбіжності в написанні прізвищ. Однак, згідно показів свідків [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , [INFO] дійсно є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Зазначена обставина підтверджується також довідкою Олександрівського старостинського округу Петропавлівської\~ сільської ради білгород-Дністровського району Одеської області №549 від 12 листопада 2024 року. З наведеного вбачається, що помилка в написанні прізвищ виникла в результаті не вірного перекладу. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для оформлення спадщини. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] дійсно є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного

Outcome: approved