Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Фільварочна О.Б. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло виданого 13.08.1996 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 08.08.1996 №14811, та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №14861 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, зокрема на 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] . Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак після розгляду документів було встановлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про право власності « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Тому, враховуючи те, що в інший спосіб внести виправлення у документ не має можливості, заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] за життя правовстановлюючого документа. З метою реалізації права заявника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 31.10.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Представники заінтересованої особи Гусятинської державної\~нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Розглянувши справу, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних міркувань. [INFO] в с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 07.08.1965. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.08.1967, [PERSON] народилась [INFO] в с. Оріхове, Сакський район, Кримська область, її матір`ю є [PERSON] . 19.03.2022 на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області, видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . 11.02.2003 на ім`я [PERSON] , 1949 року народження, видано пенсійне посвідчення серії [NUMBER] . 26.06.1966 Городницькою середньою школою Гусятинського району Тернопільської області видано [PERSON] атестат про середню освіту серії [NUMBER] . 29.06.1972 Тернопільським технікумом радянської торгівлі видано [PERSON] диплом серії [NUMBER] . 30.07.1973 [PERSON] отримала посвідчення водія серії [NUMBER] . 09.02.1967 на ім`я [PERSON] заповнено трудову книжку. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане 22.05.1996, [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] . 13.08.1996 на підставі розпорядження №14811 від 08.08.1996 Міським бюро технічної інвентаризації (м. Тернопіль) видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] (запис у реєстровій книзі за № 14861), яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 14.08.1996 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації складено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , та перебуває у власності громадянки [PERSON] . 13.12.2000 споживачем [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] . 11.10.2012 [PERSON] підписано додаткову угоду до договору про користування електричною енергією № 107052 від 11.10.2012, за адресою [ADDRESS] . 16.08.2004 представником КП «Тернопільводоканал» в присутності мешканця квартири [ADDRESS] [PERSON] , складено акт про опломбування лічильників на холодну воду. Відповідно до рішення Тернопільської міської ради № 8/п16/04 від 11.07.2022 вулицю Макаренка\~ у м. Тернополі Тернопільської міської територіальної громади перейменовано на вулицю\~Іванни Блажкевич. [INFO] в м. Тернополі Тернопільського району Тернопільської області померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 05.03.2024. 18.10.2024 ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1» видано [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , довідку №174, про те, що остання проживає за вказаною адресою з 06.03.1984 по даний час. [PERSON] , 1949 р.н. (мати) померла [INFO] , проживала без реєстрації по вищевказаною адресою до дня смерті. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. №477/02-31 від 05.10.2024, за заявою [PERSON] про прийняття спадщини Гусятинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 108/2024 до майна померлої [PERSON] . Інших заяв не надходило, свідоцтва про право на спадщину ще не видавались. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.03.2024 спадкодавець вказана « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право власності виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 13.08.1996, згідно з розпорядженням від 08.08.1996 №14811, та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 14861, 1/3 частка у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] , належить [PERSON] . На підставі вищенаведеного [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку вказаної квартири, оскільки нею не подані належні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на частку у спадковій квартирі. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Визначений у частині першій статті 315\~ЦПК\~України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №5\~від\~31\~березня\~1995\~року\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Так, у паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена, як [PERSON] , а у свідоцтві про право власності на квартиру [PERSON] , хоча інші досліджені документи спадкодавця підтверджують, що вірне написання її прізвища « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати спадкові права. Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на квартиру) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованою особою із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення факту для заявника має юридичне значення і необхідне для підтвердження права власності спадкодавця на належне їй майно, та в подальшому для реалізації заявником її спадкових прав. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про необхідність задовольнити вимоги заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво про право власності на житло видане 13.08.1996 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 08.08.1996 №14811, та зареєстроване Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №14861 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належало за життя [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved