Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Гладкий В.К., звернувся до Заводського районного суду м.\~Запоріжжя із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту спільного проживання, зазначивши заінтересованою особою [PERSON] . У заяві з урахуванням уточнень Гричик В.П. просив суд встановити факт його постійного проживання зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка загальною площею 6,2303 га, кадастровий номер: 2321887500:21:004:0012. Встановлення цього факту йому необхідно для реалізації його права на оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 30.09.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, встановлений строк для подання учасниками письмових заперечень проти заяви. Ухвалою суду від 28.10.2024 задоволено клопотання представника заявника адвоката Гладкого В.К., витребувана у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. належним чином засвідчена копія спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . На поштову адресу суду 27.11.2024 від приватного нотаріуса Вовк І.І. надійшла копія спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Заявник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Від представника заявника адвоката Гладкого В.К. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник заявника наполягав на задоволенні заяви. Через канцелярію Заводського районного суду м. Запоріжжя 07.10.2024 заінтересованою особою [PERSON] подана заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи. У заяві [PERSON] зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] померла у м. Запоріжжі Запорізької області (а.с. 3). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради 30.07.2024 № 380, громадянка [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Успенівською сільрадою Гуляйпільського району 05.05.1960 (а.с. 5). Згідно із заповітом, посвідченим державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Грибачовою Л.Д. 11.02.2009, [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , заповіла земельну ділянку, що належала їй на праві приватної власності, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ДП 52; п864 Успенівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, своєму сину [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що у зв`язку із хворобою матері з вересня 2021 року заявник постійно проживав з останньою за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS] . У грудні 2021 року заявник разом з матір`ю у зв`язку із погіршенням її здоров`я були змушені переїхати до сестри заявника [PERSON] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник проживав разом із матір`ю до дня її смерті, до [INFO] . Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. із заявою про оформлення спадщини за заповітом та за законом після померлої [PERSON] . Постановою від 13.09.2024 № 1359/02-31 нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] гр. [PERSON] у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини. У судовому засіданні досліджено копію спадкової справи № 173/2024 після померлої [INFO] [PERSON] , з якої встановлено, що окрім заявника [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] ніхто не звернувся. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4\~ЦПК). Частинами 1 та 3\~статті 13 ЦПК\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76\~ЦПК). На підставі\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268\~ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини. [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, оскільки виникнення права на спадкування по закону після померлої [PERSON] залежить від доведення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день смерті матері. Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на час смерті останньої знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, є доведеним належними і допустимими доказами, у тому числі підтверджується фактом визнання заяви заінтересованою особою рідною сестрою заявника [PERSON] . Встановлення вказаного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав як спадкоємця за заповітом померлої [PERSON] . Спір про право у цьому випадку відсутній. Також заявник не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved