Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 13.10.2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка як зазначено позивачем в позові проживає разом з нею. Як на підставу розірвання шлюбу позивач посилається на відсутність спільних інтересів, протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя, ведення сумісного домашнього господарства, що в решті решт призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Після припинення шлюбних відносин у 2023 році і дотепер сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними втрачено почуття любові, поваги та довіри. Позивач на примирення не згодна, кожен з них має нові стосунки з іншими людьми, шлюб носить формальний характер, вважає, що родина розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем [PERSON] до позовної заяви долучено письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, причин відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судом поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку (а.с.36,41), а також шляхом направленням кореспонденції на електронну пошту відповідача, яка останнім отримувалась, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.34,40). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин. За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що 13.10.2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 947, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), яка як зазначено позивачем в позові, проживає разом з позивачем. Донька знаходиться на утриманні обох батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами втрачено почуття любові, поваги та довіри. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивачем не заявлено вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved