Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала в с. Нова Котельня, Бердичівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач та відповідачі є дітьми спадкодавиці та, відповідно, спадкоємцями першої черги за законом і за заповітом. [PERSON] 26 лютого 2008 року склала заповіт, яким все майно заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто позивачу та відповідачам. Розбіжності в написанні по батькові сторін ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) усуваються експертним висновком бюро лінгвістичних експертиз. Позивач має намір реалізувати свої спадкові права, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,7423 га. та площею 3,41 га., які належали [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері у позасудовому порядку, оскільки не подав до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що [PERSON] був необізнаний, що спадкодавиця включила його в заповіт від 26.02.2008. Він вважав, що все майно мати заповіла саме старшому брату, [PERSON] , оскільки за життя [PERSON] була саме така домовленість. Ураховуючи викладене, позивач просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та встановити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , - два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати з відповідачів не стягувати. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність [PERSON] . У вказаній заяві адвокат Гарастівський С.А. зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що повністю визнають позовні вимоги та не заперечують проти визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] . У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд встановив: [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів (а.с. 14,15). [PERSON] 26 лютого 2008 року склала заповіт, яким все майно заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто позивачу та відповідачам (а.с. 13). Розбіжності в написанні по батькові сторін ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) усуваються експертним висновком бюро лінгвістичних експертиз № 056/1357-п від 13.09.2024 (а.с. 17). Позивач та відповідачі є дітьми спадкодавиці та, відповідно, спадкоємцями першої черги за законом і за заповітом (а.с. 10, 11,12). [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , однак у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено, оскільки на момент смерті спадкодавиці позивач не проживав разом з нею та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття (а.с. 19). Згідно довідки Андрушівської міської ради Житомирської області № 145 від 10.09.2024, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 16). З повідомлення нотаріуса вбачається, що особи, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відсутні. Позивач, [PERSON] , має намір оформити свої спадкові права після смерті матері, однак позбавлений у позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причина пропуску строку для прийняття спадщини полягає в тому, що [PERSON] не знав про наявність заповіту від 26.02.2008, посвідченого секретарем Новокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Зі змісту поданих [PERSON] та [PERSON] заяв вбачається, що останні не заперечують щодо визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачкою дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через об`єктивні, непереборні, істотні обставини. Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та встановлює йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] - два місяціз дня набрання рішенням суду законної сили. Ураховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідачів на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved