Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивач ТОВ " Фінансова компанія" ФІНТРАСТ УКРАЇНА" через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №5566659 про надання споживчого кредиту(далі кредитний договір), згідно умов якого , відповідачу було надано кредит в сумі 21500 грн., строком на 360 днів, за процентною ставкою 1,99% в день, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту. 29 травня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №29-05/2023-Ф , у відповідності до якого, ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за кредитним договором №5566659 від 19.02.2022 року. Про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту відповідного повідомлення. Зазначає, що станом на 02.04.2024 р. заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем з врахуванням нарахованих відсотків за 60 календарних днів становить 111348,5 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 111348,50 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою від 12.04.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.78). \~ \~ \~ Ухвалою суду\~від 20.12.2024\~року ,\~ \~ у\~зв`язку зі\~зміною назви\~ \~позивача \~у справі\~№ 332/1951/24\~ \~змінено позивача\~з ТОВАРИСТВА\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ \~« ФНТРАСТ\~УКРАЇНА »\~на ТОВАРИСТВО\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ \~« ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ» . Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача у позові зазначено про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку , шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №5566659 про надання споживчого кредиту, який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А189436».(а.с. 29-34). Згідно умов кредитного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 21500 грн., строком на 360 днів, за процентною ставкою 1,99 % в день, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № [NUMBER] , що підтверджується довідкою АТ «ПУМБ» про перерахування коштів(а.с. 42(зворотній бік). Разом з тим, відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «АвентусУкраїна» за Договором про надання споживчого кредиту №5566659 від 19.02.2022 року щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. 29.05.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу №29.05/23-Ф, за умовами якого ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №5566659 від 19.02.2022 року. Згідно п.1.1. Договору Факторингу, за цим договором позивач (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» (Клієнта) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2. Договору Факторингу, перехід від Клієнта (ТОВ «Авентус Україна») до Фактора (позивача) вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор (позивач) стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами, скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора право вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до підписаного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 29.05.2023 року(а.с. 69 (зворотній бік) та Витягу з Реєстру Боржників Додаток №1 до Договору Факторингу № 29.05/2023-Ф від 29.05.2023 року, ТОВ «ФК «ФінтрастУкраїна» набув права грошової вимоги до відповідача(а.с. 57). Відповідач здійснив оплати на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом : 22.03.2022 року в розмірі 1283,55 грн.; 21.05.2022 в розмірі 1000 грн.; 22.05.2022 в розмірі 8412,70 грн. Позивачем нараховані відсотки за 60 календарних днів (20.10.2022 -18.12.2022 ) в межах строку договору в розмірі 25671 грн. (21500*1,99%=427,85*60 календарних днів). У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, та у зв`язку із цим, у останньої заборгованість за кредитним договором перед ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» склала 111348,50 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань. Стаття 1050\~ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимогст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.526,527,530,1048,1050,1054\~ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал » заборгованість за кредитним договором №5566659 від 19.02.2022 року в розмірі 111348,50 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 85677,50 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за 60 календарних днів у розмірі 25671,00 грн. \~ \~ \~ \~ Щодо стягнення з відповідача судових витрат . Згідно з ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. Відповідно ч.3\~ст.141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~ На\~підтвердження отриманих\~правничих послуг\~позивач надав:\~копію договору\~про надання\~правничої допомоги №10/07-2023 від 10.07.2023 року(а.с. 71-72) , копію рахунку на оплату замовлення № 617/26/03 від 26.03.2024 (а.с. 41) та копію платіжної інструкції №4235 від 2703.2024 року(а.с.38). \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з\~встановлених обставин\~та норм\~процесуального законодавства,\~суд приходить\~до переконання,\~що надані\~позивачем докази\~про понесення\~ТОВ «ФК\~«Фінтраст Капітал\~» судових\~витрат на\~правничу допомогу\~під час\~розгляду справи\~є достатніми,\~допустимими і\~достовірними.Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх не співмірності від відповідача не надходило. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн. На підставі\~викладеного та

Outcome: approved