Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач 23.07.2024 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 2008/694-Ф03.9/53 від 04.03.2008 року у розмірі 877\~647,00 грн. та витрати по сплаті судових витрат у розмірі 10\~531,77 грн. Позов обґрунтований наступним чином, 04.03.2008 року Акціонерне товариство «Альфа Банк» та [PERSON] уклали угоду про надання споживчого кредиту № 200/694-Ф03.9/53, відповідно до якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 230\~000,00 дол. Зі сплатою 12 % процентів річних. Відповідно до Договору поруки №06-09/406 від 04.03.2008 року [PERSON] є поручителем по кредитному договору № 200/694-Ф03.9/53 від 04.03.2008 року, а позичальником є [PERSON] , кредитором АКБ соціального розвитку «УКРСОЦБАНК». Згідно заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2010 року стягнуто солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 2\~546\~834,49 грн. 12.08.2022 року Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін Статуту АТ «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2024 року справу передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 року справу розподілено судді Ганошенку С.А., який отримав справу 23.09.2024 року. Ухвалою суду від 23.09.2024 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. У судові засідання 10.10.2024, 06.11.2024, 28.11.2024 та 18.12.2024 року сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були своєчасно повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток. Представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності. Суд вбачає, що станом на 18.12.2024 року відповідач сповіщався про розгляд справи, проте відзиву на позов не подав. На адресу суду повернулись поштові відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.95,99,107). В даній справі відповідач повідомлявся про відкриття провадження, однак у вказаний строк відзив на позовну заяву суду не надав відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved