Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначала, що у [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . [PERSON] була рідною сестрою її батька [PERSON] . Тітка [PERSON] проживала одна, у шлюбі вона не перебувала, дітей не мала. Вона підтримувала близькі родинні стосунки з тіткою, допомагала їй у побуті, по господарству, в останні декілька років перед смертю, коли значно погіршився стан її здоров`я, доглядала тітку. 19 лютого 2014 року [PERSON] видала довіреність на її ім`я, якою уповноважила відкрити рахунок та розпоряджатись цим рахунком у філії Ощадбанку села Красилівка. 27 грудня 2016 року звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , де була заведена спадкова справа № 856/2016. Вона являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Однак, Броварською районною державної нотаріальною конторою у листі від 12 лютого 2019 року № 459/1214 їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, оскільки нею не надано документів, які підтверджують її родинні стосунки з померлою [PERSON] , а саме свідоцтва про народження мого батька (рідного брата померлої) [PERSON] . Одночасно нотаріусом рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення факту родинних стосунків між нею та померлою [INFO] [PERSON] . Надати нотаріусу свідоцтво про народження її батька [PERSON] , який народився у 1928 році, немає можливості, оскільки свідоцтво втрачено. З метою отримання копії актового запису про народження [PERSON] вона зверталась до Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації. Відповідно до листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2017 року № 01-43/1961 у документах архівного фонду «Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження по селу Красилівка Броварського району Київської області за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалась. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] має значення для неї, оскільки у зв`язку із встановленням вказаного факту для неї настануть певні юридичні наслідки - вона зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і реалізувати свої спадкові права. Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є племінницею [PERSON] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні заяві, просили про задоволення вимог в повному обсязі. В судове\~засідання представник\~заінтересованої особи Красилівської сільської\~ради Броварського\~району Київської\~області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області від 12.07.2018 р. (а.с.10). Факт, що [PERSON] є тіткою позивача [PERSON] підтверджується наступними документами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Красилівка Броварського району Київської області; батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). Згідно виписки з погосподарської книги за 1947 - 1949 роки, виданою виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 07 червня 2024 року № 514, відповідно до якої згідно погосподарської книги №15 за 1947- 1949 роки особовий рахунок № [NUMBER] власником домоволодіння в селі Красилівка Броварського району Київської області був [PERSON] . У даному житловому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1888 року народження (власник), [PERSON] , 1888 року народження (дружина), [PERSON] , 1918 року народження дочка), [PERSON] , 1921 року народження (дочка), [PERSON] , 1928 року народження. Одноповерховий будинок побудований у 2921 році. Відповідно до погосподарської книги за 1947-1949 роки, [PERSON] , 1888 року народження, член колгоспу «Нове Життя» мав наступний склад сім`ї: [PERSON] , 1888 року народження, дружина), [PERSON] , 1918 року народження (дочка), [PERSON] , 1921 року народження (дочка), [PERSON] , 1928 року народження (син). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , батько- [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , які уклали шлюб 25 вересня 1982 року. Прізвище дружини після шлюбу - [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивач є її сусідкою. Вона знає, що [PERSON] проживала разом з померлою [PERSON] і доглядала за нею до дня смерті. Дітей у [PERSON] не було. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved