Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Завідувач 2-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Леміщенко Т.В., яка уповноважений діяти в інтересах Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», звернулась до суду з заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] , [INFO] до психіатричного стаціонару. У заяві зазначила, що [PERSON] поступив на стаціонарне лікування до даного лікувального закладу в примусовому порядку 09 грудня 2024 року о 15 год. 30 хв. за направленням лікаря-психіатра лікаря-психіатра ВП Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 [PERSON] з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, загострення, психози з агресивними тенденціями». 10 грудня 2024 року хворий оглянутий комісією лікарів-психіатрів, йому встановлений діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, стан загострення» та визнано доцільним стаціонарне лікування. [PERSON] добровільної згоди на лікування не надав. Тому лікар просила суд винести рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Золочевський І.О. заяву підтримав. Пояснив, що [PERSON] поступив на лікування в Обласний заклад з надання психіатричної допомоги 09 грудня 2024 року. Його лікування можливе лише в умовах стаціонару, оскільки він хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, але добровільно лікуватися відмовляється. Тому лікар просив заяву задовольнити. Заінтересована особа, щодо якої внесено заяву про госпіталізацію, [PERSON] в судовому засіданні проти госпіталізації заперечував. Зазначив, що не потребує лікування. Випадки агресивної поведінки до матері в минулому не заперечував. Представник заінтересованої особи Гальченко Н.Г. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала. Мати пацієнта [PERSON] в судовому засіданні заяву лікаря підтримала та підтвердила факти агресивної поведінки [PERSON] по відношенню до неї. Прокурор Магда Р.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. З огляду на надані докази, висновок комісії лікарів-психіатрів просив заяву задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів клопотання, [PERSON] , [INFO] , поступив на стаціонарне лікування в Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в примусовому порядку 09 грудня 2024 року о 15 год. 30 хв. за направленням лікаря-психіатра лікаря-психіатра ВП Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 [PERSON] з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, загострення, психози з агресивними тенденціями». Відомо, що психічно хворіє з 2014 року. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Востаннє лікувався стаціонарно з 07.10.2024 р. по 04.11.2024 р. Після виписки підтримуюче лікування не приймав. Психічний стан значно погіршився 5 днів тому, коли зловживав алкогольними напоями у великих кількостях (горілка, пиво), перестав їсти. Викидав речі з квартири на смітник. В стані алкогольного сп`яніння погрожував матері фізичною розправою, замахувався на неї якщо та не дасть грошей на випивку. Декілька разів намагався вдарити матір. Заявляв, щоб мати не виходила на роботу тому, що нею там хтось «користується». Також погрожував фізичною розправою лікарю. Матір`ю пацієнта була викликана швидка медична допомога. Був доставлений на огляд лікаря-психіатра ВП Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка № 1. Зважаючи на наявність у пацієнта тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, а, також, реальних намірів вчинити дії, що являють собою значну небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка по відношенню до матері), на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» пацієнт направлений на стаціонарне лікування в порядку примусової госпіталізації. Під час огляду черговим лікарем приймального відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР». [PERSON] пацієнт був напруженим злобним, агресивним по відношенню до оточуючих, чинив опір під час огляду, висловлював маячні ідеї відношення на адресу матері. Не дав усвідомленої згоди на лікування в психіатричному стаціонарі. Госпіталізований в порядку примусової госпіталізації 09.12.2024 р. На підставі ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» 10 грудня 2024 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги». Встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, стан загострення». Зважаючи на наявність у пацієнта тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка по відношенню до матері), на підставі ст. 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», комісією лікарів психіатрів зроблено висновок про необхідність госпіталізувати його до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. Факт виявлення [PERSON] реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка по відношенню до матері) підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі: даними направлення на госпіталізацію від 09 грудня 2024 року, згідно якого [PERSON] зловживає алкоголем у великій кількості. В стані сп`яніння погрожує розправитися з лікарем та побити маму, якщо не дасть грошей на випивку. Напружений. Злобний. Підозрілий. Висловлює ідеї переслідування (а.с. 8): заявою матері пацієнта, [PERSON] від 09 грудня 2024 року, яка повідомила, що вона забрала свого сина [PERSON] з лікарні 04.11.2024 року. Вийшовши з лікарні він відмовився приймати пігулки і робити уколи. Через 6 днів він почав викидати речі смітник, а також почав пити пиво та горілку. Став агресивним. Декілька разів намагався її вдарити, бо вона не дала йому гроші на пиво. Їй довелося дати гроші та тікати з квартири. Казав, що як вона не буде давати йому гроші, то він їх з неї виб`є. Перестав їсти, п`є лише грілку з пивом. Погрожує фізично розправитися з лікарем, але з яким не називає. Заявляв, щоб вона не виходила на роботу тому, що нею там хтось «користується» (а.с. 9). Як вбачається з висновку лікарів-психіатрів від 10 грудня 2024 року, під час огляду зовні виглядає напруженим, непосидючий. Доступний формальному мовному контакту. Дає короткі відповіді на запитання. Спілкується неохоче. Недовірливий, підозрілий. Повністю у власних переживаннях не розкривається. Всесторонньо орієнтований правильно. Не можливо виключити наявність слухових розладів сприйняття (сам до себе розмовляє). Висловлює маячні ідеї відношення на адресу матері: « [PERSON] впливають на матір і змушують її продати квартиру», та маячні ідеї переслідування (вважає, що за ним у квартирі хтось стежить). Заперечує наявність слухових обманів сприйняття, але при нагадуванні про них стає тривожним, втрачає інтерес до бесіди. Раціоналізує свою поведінку. Заперечує, що замахувався на матір та поводився агресивно по відношенню до неї. Говорить, що «просто хотів з нею поспілкуватися». Вказує, що «любить свою матір». Мислення в звичайному темпі, паралогічне. Амбівалентний, дещо тривожний. Схильний до афективних спалахів. Інтелект та пам`ять без грубих порушень. Суїцидальних тенденцій не проявляє. Не критичний до захворювання та своєї поведінки перед госпіталізацією. Не дає усвідомлену згоду на лікування в психіатричному стаціонарі. Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи, що [PERSON] страждає на психічний розлад, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, враховуючи дані висновку лікарів-психіатрів про необхідність лікування хворого тільки в стаціонарних умовах, відсутність згоди хворого [PERSON] на лікування, суд дійшов до висновку що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved