Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про\~стягнення\~заборгованості\~за договором позики №76526364 в розмірі 20820,00 грн. та за договором позики №4868618 в розмірі 43050,00 грн. В позовній заяві зазначив, що 22 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76526364. 21 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №4868618. Вказані договори укладені у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі по тексту - Договір Факторингу) у відповідності до умов якого ТОВ «1\~Безпечне\~агентство\~необхідних\~кредитів»\~передає\~(відступає) ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~за плату\~належні йому\~Права вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №14 від 25.01.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20820,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14820,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за договором позики №4868618 в сумі 43050,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31050,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.06.2021 Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідачем заборгованість не сплачена, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами позики у загальному розмірі 63870,00 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 23.10.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі, відзив до суду не подавав. Згідно\~ст.280 ЦПК\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, в порядку\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22 липня 2023 року\~між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~укладено договір позики № 76526364. Відповідно до умов якого [PERSON] отримав позику в сумі 5\~000,00 гривень, строком на 30 днів, з фіксованою процентною ставкою 2,5 % , процентна ставка за понадстрокове користування позикою\~за день\~2,7%, зі сплатою пені 2,7%/день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1081,2 %. 26.07.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~укладено додаткову угоду до договору позики №76526364 про збільшення суми наданої позичальнику позики 5000,00 грн. на 1000,00 грн. Загальний розмір наданої позики становить 6000,00 грн.(а.с.7-10). Позивач виконав свої зобов`язання, перерахував кошти на рахунок відповідача, а відповідач не виконав зобов`язання за договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників (а.с.12-13). 28 липня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.14). 25 січня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткову угоду №16 та складено акт прийому-передачі Реєстру Боржників №14 від 25.01.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.15-16). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 14 від 25.01.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до\~ [PERSON] \~в сумі 20820 грн., з яких: 6\~000,00\~грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14820,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] \~за договором позики №76526364 від 22 липня 2023 року. 21 серпня 2023 року\~між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~укладено договір позики № 4868618 з фіксованою диференційованою процентною ставкою відповідно до умов якого [PERSON] отримав позику в сумі 12 000,00 гривень, строком на 30 днів, з фіксованою процентною ставкою 2,5 % , процентна ставка за понадстрокове користування позикою\~за день\~2,7%, зі сплатою пені 2,7%/день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3340,13 %.(а.с.19-22). Позивач виконав свої зобов`язання, перерахував кошти на рахунок відповідача, а відповідач не виконав зобов`язання за договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість. 27 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткову угоду №20 та складено акт прийому-передачі Реєстру Боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.23-24). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за договором позики №4868618 до\~ [PERSON] \~в сумі 43050,00 грн., з яких: 12\~000,00\~грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 31050,00 грн. сума заборгованості за відсотками.(а.с.25). Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] \~за договором позики №4868618 від 21 серпня 2023 року. Відповідно до ч. 1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього\~Кодексу. Згідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст.612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України одностороння\~відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст.599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього\~Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього\~Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. З моменту отримання права вимоги до відповідача за договором позики № 76526364 від 22.07.2023 року, договором позики №4868618 від 21.08.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 76526364 від 22.07.2023 року у розмірі 20820,00 грн., з яких: 6\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14820,00\~грн. сума заборгованості за відсотками, за договором позики №4868618 від 21.08.2023 року у розмірі 43050,00 грн, з яких: 12000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 31050,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всього заборгованість за договорами у загальному розмірі становить 63870,00 грн. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики підлягають задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами\~ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved