Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

20.09.2024 [PERSON] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] , звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , місце проживання адресою: [ADDRESS] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 28 грудня 2023року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Радехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис №112. Спільні діти у неї з відповідачем відсутні. Протягом останнього року відносини між ними погіршились. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння, спільні інтереси та повага один до одного, без яких повноцінна сім`я існувати не може. Будь-які спроби примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони з Відповідачем не живуть подружнім життям, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, втратили відчуття поваги і любові одне до одного. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 23.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку.(а.с.18) Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, є інвалідом 2 групи, інтереси якої представляє адвокат Богданов О.В.(а.с.14). Представник позивача адвокат Богданов О.В. просив суд розглянути справу у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283\~ЦПК України, вважає за можливе, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами зареєстровано шлюб 28 грудня 2023 року у Радехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис №112, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] .(а.с.4) Спільні діти у позивача та відповідача відсутні. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)\~пов`язані з\~витребуванням доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на професійну правничу допомогу має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; і поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом при постановленні рішення враховано склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, для захисту своїх прав [PERSON] була вимушена звернутись до адвоката (Адвокатське Об`єднання «Богданова») за наданням правничої допомоги та сплатила його послуги у розмірі 1500,00грн., що підтверджується копією договору про надання адвокатських послуг від 12.09.2024, актом виконаних робіт за договором про надання адвокатських послуг від 17.09.2024 та квитанцією №52 від 17.09.202 (а.с.12-14). Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved