Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

В серпні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На час смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований у житловому будинку в [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] , невісткою [PERSON] , двома внуками [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються його діти [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину у встановлений законом шестимісячний строк. До складу спадкового майна поряд з іншим входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 25 січня 1990 року жилий будинок належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Даний житловий будинок був зареєстрований в Полтавському БТІ "Інвентаризатор" в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 36. Отже, житловий будинок був зареєстрований належним чином. Оригінал даного свідоцтва було втрачено померлим [PERSON] . Цей житловий будинок станом на 15.04.1991 року відноситься до колгоспного двору. Головою домогосподарства відповідно до запису по господарської книги № 3, особовий рахунок № [NUMBER] за 1991-1995 роки зазначено [PERSON] . Членами колгоспного двору також були: [PERSON] , 1943 р.н. дружина (померла [INFO] ); [PERSON] , 1988 р.н. онука, [PERSON] , 1965 р.н. невістка, [PERSON] , 1965 р.н. син, всі вони і на даний час зареєстровані за даною адресою. Ніхто із членів колишнього колгоспного двору своїх часток у майні колишнього колгоспного двору не виділяв та не бажає цього робити. Отже, на час смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] рахувався за ним та належав йому на праві власності. Відповідно до архівного витягу з рішення 5 сесії 22 скликання Багачанської Першої сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 14.03.1995 року [PERSON] також було передано у власність земельні ділянки розміром 0,85 га, з них: 0,25 га для обслуговування жилого будинку та господарських приміщень, 0,60 га, - для ведення особистого підсобного господарства. Спадкоємцями померлого [PERSON] за законом, що прийняли спадщину є [PERSON] його син та [PERSON] - його дочка. Відповідно до наданої ПП Полтавське БТІ "Інвентаризатор" інформації № 895 від 01.02.2024 року станом на місяць лютий 2024 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 36 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] . Позивачу, як спадкоємцю була видана копія завіреного Полтавським БТІ "Інвентаризатор" свідоцтва про право особистої власності від 25.01.1990 на жилий будинок, оригінал якого знаходиться в їх матеріалах справи, та позивач разом з іншими документами та даною копією свідоцтва звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що однозначно підтверджують право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та зазначено, що якщо оригінал документу, який підтверджує право власності спадкодавця відсутній, питання визнання права власності за наступним його власником (спадкоємцем) може вирішуватися в судовому порядку. В зв`язку з вищезазначеним позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні питання по суті просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі на підставі наявних матеріалів (а.с. 47). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 48). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі на підставі наявних матеріалів (а.с. 49). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 30 квітня 2024 року виданого ПОВТОРНО Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.05.1965 року Багачанською Першою сільською радою, [PERSON] народився [INFO] в селі Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області та його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.\~8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району, [INFO] померла [PERSON] , про що 01.02.2000 року зроблено запис за № 2 (а.с. 11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради за № 44 від 22.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на день смерті (помер [INFO] ) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживав у такому складі: син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , внука - [PERSON] , [INFO] , внука - [PERSON] , [INFO] , та вели спільне господарство (а.с. 12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради за № 43 від 22.04.2024 року, рішенням 43 сесії восьмого скликання Великобагачанської селищної ради від 29.09.2023 року "Про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Великобагачанської селищної територіальної громади" вулицю Гагаріна в селі Багачка Перша Миргородського району Полтавської області перейменовано на [ADDRESS] , без зміни нумерації будинків (а.с. 13). Відповідно до довідки виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради за № 45 від 22.04.2024 року, згідно записів погосподарської книги № 3 село Багачка Перша за 1991-1995 роки, об`єкт погосподарського обліку особовий рахунок № [NUMBER] адреса [ADDRESS] , група суспільного двору колгоспний, голова домогосподарства [PERSON] , в даному господарстві були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , внука [PERSON] , (число коли народилася не стоїть), [INFO] , внука [PERSON] , (число коли народилася не стоїть), 10.1991 р.н., родинні відносини не вказано [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів № 210 від 24.10.1989 року посвідчено, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є на праві особистої власності [PERSON] , зареєстровано в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" на праві особистої власності за колгоспним двором голова [PERSON] та записаний у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 36 (а.с. 15). Відповідно до архівного витягу з рішення 5 сесії 22 скликання Багачанської Першої сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 14 березня 1995 року [PERSON] передано безоплатно земельні ділянки у приватну власність землі: 0,85 га, з них - для обслуговування жилого будинку та господарських приміщень 0,25 га і 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 16). Житловий будинок квартирного типу, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , в цілому складається з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б,б), сарай (літ.-В), сарай (літ.-Г), гараж (літ.-Е), сарай (літ.-Ж), погріб вхідний (літ.-Ж1), колодязь питний № 1 (а.с. 17-21). Відповідно до листа № 895 від 01.02.2024 року Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" станом на лютий місяць 2024 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 36 зареєстровано право власності за головою колгоспного двору [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] Великобагачанська територіальна громада, на підставі свідоцтва про право особистої власності видане виконкомом Багачанської-Першої сільської ради народних депутатів від 25.01.1990 року (а.с. 29). Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. за № 541/02-31 від 17 квітня 2024 року позивачам [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку 0,85 га, з них 0,25 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , в зв`язку з тим, що вчинення даної дії суперечить чинному законодавству України (а.с. 30). Відповідно до копії спадкової справи наданої Полтавським державним нотаріальним архівом за № 2385/01-20 від 20.11.2024 року, після померлого [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання якого було: [ADDRESS] , було відкрито спадкову справу № 402/2005 від 30.08.2005 року, заяву про прийняття спадщини подали дочка [PERSON] , 1962 року народження, адреса: село Мала Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської області, та син [PERSON] , 1965 року народження, адреса: село Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області. Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини, заповіту не має (а.с. 72-98). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивач по справі в належний спосіб після смерті свого батька [PERSON] успадкував 1/2 частину нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що встановлено судом в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved