Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Адвокат Вако М.Ю., діючи від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою 10.07.2023, в подальшому уточнивши пред`явлені вимоги шляхом їх збільшення 16.11.2023 (а.с.34-38), просив суд: стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» (далі скорочено ТзДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ») на користь [PERSON] матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину, у розмірі 22\~258 грн. 84 коп., моральну шкоду у розмірі 1129 грн. 90 коп.; стягнути з ТзДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 10\~000 грн. 00 коп. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 05.10.2022 приблизно о 14.30 год. на автодорозі по вул. Спаська у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «ВАЗ 2105», р/н [NUMBER] , [PERSON] та пішохода [PERSON] , який в момент руху по автодорозі вказаного транспортного засобу перетинав проїзну частину автомобільної дороги, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «ВАЗ 2105», р/н [NUMBER] . Причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм [PERSON] вимог п.п.12.3, 12.4 ПДР України, яке знаходилось у причинному зв`язку з настанням наслідків спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень [PERSON] . За вказаним фактом відповідні відомості органом досудового розслідування було внесено до ЄРДР 05.10.2022 за №12022041230001318 з кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України. Під час розгляду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.10.2022 за №12022041230001318 за обвинуваченням [PERSON] за ч.1 ст.286 КК України, обвинувачений та потерпілий примирись, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.05.2023 [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, цивільний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа ТзДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду. У рамках розгляду кримінального провадження [PERSON] добровільно відшкодував моральну шкоду та франшизу, однак, стосовно відшкодування матеріальної шкоди наполягав на тому, щоб її відшкодувала на користь потерпілого [PERSON] саме страхова компанія. У результаті отриманих тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] пройшов курс лікування спочатку в КНП «Криворізька міська лікарня №5» КМР, а надалі амбулаторно вдома, а також курс тривалої реабілітації. У ході лікування [PERSON] поніс витрати на придбання ліків, медичних матеріалів та устаткування, на що витратив загалом 22\~258 грн. 84 коп., що є матеріальною шкодою, завданою внаслідок злочину. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ 2105», р/н [NUMBER] , була застрахована в ТзДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» згідно з полісом №АТ2184388. У день виникнення дорожньо-транспортної пригоди учасники пригоди повідомили страховика про настання страхового випадку. Крім того, невдовзі потерпілий [PERSON] звернувся до ТзДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, не зважаючи на настання страхового випадку, страхову виплату компанія на користь потерпілого не здійснила, а звернення потерпілого залишила без розгляду, не надавши жодної відповіді. Зважаючи на це, представник, діючи в інтересах [PERSON] , просив стягнути з ТзДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 22\~258 грн. 84 коп. та моральну шкоду у розмірі 5% від суми матеріальної шкоди, що складає 1\~129 грн. 50 коп. Ухвалою суду від 17.07.2022 (головуючий суддя Прасолов В.М.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 18.01.2024 (головуючий суддя Прасолов В.М.), постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку на подання позовної заяви в уточненій редакції, із прийняттям позову до розгляду (п.14 протоколу с/з). У зв`язку із звільненням судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області [PERSON] у відставку та відрахуванням зі штату суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №583 від 29.04.2024 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Євтушенку О.І. Ухвалою суду від 24.05.2024 цивільну справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Не погоджуючись з пред`явленими вимогами, 08.11.2023 представник відповідача ТзДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» Білинова А.В. подала відзив на позов шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який надійшов на адресу суду 16.11.2023, а також клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу (а.с.46-50, 53). Заперечення проти заявлених [PERSON] вимог мотивувала тим, що відповідно до п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: partial