Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном. В обґрунтування заяви зазначено про те, що його матір [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2 групи, за загальним захворюванням, має захворювання нервової системи, та за висновком КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» вона потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Заявник вважає, що його матір через хворобу, внаслідок психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. При цьому, [PERSON] не має інших родичів крім заявника. Ухвалою судді від 19.04.2024 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, та призначено судове засідання на 15.05.2024. 07.05.2024 на адресу суду надійшли пояснення представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Вінецької Н., у яких представник зазначила, що для встановлення опіки, заявник повинен звернутись до органів опіки та піклування особисто із заявою та відповідними документами, за результатами розгляду яких орган опіки та піклування направляє до суду подання щодо призначення опікуна, однак заявник із відповідною заявою до них не звертався. Ухвалою суду від 26.06.2024 клопотання представника [PERSON] адвоката Касьяна Миколи Степановича про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі за заявою [PERSON] , в особі представника адвоката Касьяна Миколи Степановича, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання: 1.Чи страждає [PERSON] , [INFO] , будь якими психічними захворюваннями, якщо хворіє, то якими саме? 2.Чи здатна [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та направлено у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 335/4215/24, провадження № 2-о/335/178/2024. 09.09.2024 із Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшли матеріали вказаної справи та висновок судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 12.09.2024 відновлено провадження у справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, та призначено судове засідання у справі. 20.09.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання її недієздатною. 16.10.2024 від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Вінецької Н., надійшла заява, у якій вона просила здійснювати розгляд заяви про визнання [PERSON] недієздатною за її відсутності. 10.12.2024 до суду надійшла уточнена заява [PERSON] , в особі представника адвоката Касьяна М.С., в якій заявник просить визнати [PERSON] обмежено дієздатною та призначити заявника піклувальником обмежено дієздатної. Вказану уточнену заяву [PERSON] обґрунтовує обставинами, викладеними у його первісній заяві, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, який зроблено на підставі ухвали суду. 13.12.2024 до суду надійшло подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в якому орган опіки та піклування просив призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] у разі визнання її обмежено дієздатною. Від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Каткової С.М. надійшла заява, у якій вона просила здійснювати розгляд заяви про визнання [PERSON] недієздатним за її відсутності. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Касьян М.М. підтримали уточнену заяву та просили її задовольнити, визнати [PERSON] , яка є матір`ю заявника обмежено дієздатною, та на підставі подання органу опіки та піклування просили призначити заявника піклувальником обмежено дієздатною Як пояснив у судовому засіданні [PERSON] він вже тривалий час фактично виконує обов`язки піклувальника своєї матері, які йому добре відомі, але у зв`язку з погіршенням стану здоров`я він бажає оформити свій статус судовим рішенням, з метою забезпечення захисту майнових прав [PERSON] . [PERSON] та її представник адвокат Шкабуро О.В. у судовому засіданні підтримали заяву [PERSON] , просили її задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні підтвердила то факт, що її син фактично весь час виконував обов`язки піклувальника. Інших близьких осіб або членів сім`ї, крім заявника, вона не має. Заслухавши пояснення заявника, його представника, особи відносно якої подано заяву та її представника, дослідивши матеріали справи та наявні докази у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлені наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.09.1982 відділом РАЦС Жовтневої райадміністрації, гр. [PERSON] народився [INFO] у м. Запоріжжя, та його матір`ю є [PERSON] , актовий запис № 730 (а.с. 10). Таким чином, заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2024/008771369 від 23.07.2024, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 86). За вказаною адресою також зареєстрована і [PERSON] , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2024/009458336 від 07.08.2024 (а.с. 94). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке 22.12.2023 повторно видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.05.1986, актовий запис про розірвання шлюбу № 216 (а.с. 9). Відповідно до заяви [PERSON] , яка посвідчена приватним нотаріусом ЗМНО Чорним В.Г., та зареєстрована в реєстрі за №355 від 21.12.2023, [PERSON] підтвердила, що має ІІ групу інвалідності, та заявила про відсутність будь-яких осіб, які були б зобов`язані її утримувати, та чи мали б таку можливість, крім її єдиного сина [PERSON] (а.с. 12). Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] , яке видано 20.02.2019, [PERSON] встановлено пенсію по інвалідності, 2 гр., загальне захворювання (а.с. 8). Згідно висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» №19 від 05.01.2024 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг догляду на непрофесійній основі, [PERSON] рекомендовано отримання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Листом КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 04.01.2024 №42-дпв, який адресовано [PERSON] повідомлено, що з 2014 року вона була неодноразово оглянута лікарем-психіатром, востаннє 03.01.2024. Діагноз: розлад особистості внаслідок органічного ураження ЦНС (а.с. 14). Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1305 від 30.10.2023, виданої КУ «Обласний МСЕК» ЗОР, гр. [PERSON] , має групу інвалідності 2, причина інвалідності: загальне захворювання, встановлена безстроково (а.с.15-16). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 456520, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності є загальне захворювання (а.с.17). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 317 від 18.07.2024, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», на виконання ухвали суду, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі помірно вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (перенесений у 2011 році енцефаліт; гіпертонічна хвороба; церебральна та церебелярна атрофія за даними КТ головного мозку). Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом досліджені документи щодо особи [PERSON] , який за станом здоров`я придатний до виконання обов`язків піклувальника, до кримінальної відповідальності не притягався, є фізичною особою-підприємцем та отримує дохід в сумі 70\~000 грн. на місяць, позитивно характеризується за місцем проживання. Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] , та складено відповідний акт, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість [PERSON] виконувати обов`язки піклувальника. [PERSON] ознайомлений з правами та обов`язками піклувальника. Згідно подання, опікунською радою районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району [PERSON] , [INFO] , рекомендовано призначити піклувальником його матері [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що інших близьких осіб, крім сина, який є заявником у цій справі, [PERSON] не має. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦК України і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 4 ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об`єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов`язкам. У той же час правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатної істотно відрізняються, оскільки недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину і відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. У свою чергу за змістом ст. 37 ЦК України правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. У той же час, відповідно до ч. 5 ст. 37 ЦК України особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Порядок встановлення піклування над особою, яка визнана судом обмежено дієздатною, виконання піклувальником своїх обов`язків та звільнення від повноважень піклувальника визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 59 ЦК України визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до приписів ст. 69 ЦК України та Розділу 4 Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 317 від 18.07.2024, який складено експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», на виконання ухвали суду, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі помірно вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу; ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто вона підпадає під ознаки, визначені у ст. 36 ЦК України, для обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Опікунська рада районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, на підставі особисто поданої [PERSON] заяви, дійшла висновку про доцільність призначення заявника [PERSON] , піклувальником над [PERSON] , яка є матір`ю заявника, у зв`язку з чим направила до суду відповідне подання. Обмежень, визначених ст. 64 ЦК України, які б стали перешкодою для призначення [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] , яка є матір`ю заявника, проживає разом з ним, який піклується про неї та має бажання надалі це робити, судом не встановлено. Входячи зі змісту ст. 60 ЦК України та ст. 300 ЦПК України піклування над фізичною особою, цивільна дієздатність якого обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок чого не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи бажання [PERSON] бути піклувальником, позицію опікунської ради, суд не вбачає перешкод у можливості та доцільності призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON] , а тому доходить до висновку про задоволення вимог заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною, та встановлення над нею піклування, з призначенням її піклувальником [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи обмежено дієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved