Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовом до відповідачеи [PERSON] про стягнення заборгованості по договору позики №76511279 від 02.08.2023 року в сумі 46000,00 грн. та договору позики №4231826 від 30.07.2023 року в сумі 23597,75 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] був укладений договору позики №76511279, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало [PERSON] кредит в сумі 11500 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на день на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 01.09.2023 року. 30.07.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] був укладений договору позики №4231826, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало [PERSON] кредит в сумі 9700 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на день на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.08.2023 року. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких, належить ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за договорами позики, зокрема і від відповідача [PERSON] за договорами №76511279 від 02.08.2023 року та №4231826 від 30.07.2023 року. Порушивши умови договорів, відповідач [PERSON] не виконувала зобов`язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що складає ціну позову. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.10.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. В позовній заяві представник позивача зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 02.08.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] був укладений договору позики №76511279, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало [PERSON] кредит в сумі 11500 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на день на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 01.09.2023 року. Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 11500,00 грн., однак зобов`язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконувала та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого виникла заборгованість по договору позики №76511279 від 02.08.2023 року в сумі 46000,00 грн., а саме: 11500 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 34500 грн. 00 коп. заборгованість по відсотках. 30.07.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] був укладений договору позики №4231826, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало [PERSON] кредит в сумі 9700 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на день на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.08.2023 року. Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 9700,00 грн., однак зобов`язання по договору позики відповідач належним чином не виконувала та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору №4231826 від 30.07.2023 року в сумі 23597,75 грн., а саме: 4550 грн.00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 19047 грн. 75 коп. заборгованість по відсотках. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких, належить ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за за договорами позики, зокрема і від відповідача [PERSON] за договорами №76511279 від 02.08.2023 року та №4231826 від 30.07.2023 року. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачкою умов договорів позики №76511279 від 02.08.2023 року в сумі 46000,00 грн. та №4231826 від 30.07.2023 року в сумі 23597,75 грн., порушило право позивача - фактора на повернення кредитних коштів, та відсотків за користування кредитними коштами, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по договорах позики. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 3028.00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved