Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

У липні 2024 адвокат Таращук О.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача та просила стягнути аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.06.2024 розірвано. У шлюбі народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в добровільному порядку врегулювати спір не надалось можливим. Він є фізично здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має, офіційно працевлаштований у фірмі Республіки Польща. В той же час, доходів позивачки на утримання дітей та забезпечення їх всім необхідним не вистачає, а тому потребує належної матеріальної допомоги від відповідача. Просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Адвокат Біцулова А.А., яка діє в інтересах відповідача [PERSON] , подала відзив в якому позовні вимоги визнані частково, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позицію відповідача обґрунтувала тим, що останній перебуваючи за межами України, підтримував спілкування та матеріальне забезпечення сім,ї, продовжував спілкуватись з дітьми, аліменти перераховував за домовленістю з позивачкою на її картковий рахунок, додатково відправляв продукти харчування, одяг, іграшки та інші необхідні речі. З грудня 2023 по дату звернення позивачки з даним позовом ним було перераховано 235214,75грн, за серпень 2024 перераховано 19000грн. Посилаючись на вимоги Закону « Про Держбюджет на 2024» та фактично перераховані платежі заборгованості по сплаті аліментів не має. При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина [PERSON] [INFO] та цивільна дружина [PERSON] , яка перебуває у декретній відпустці. При цьому відповідач не відмовляється від утримання своїх дітей, але просить встановити аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Таращук О.В. 05.12.2024 у судове засідання не з`явились, представник позивача надала до суду відповідну письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також відповідь на відзив в якому зазначили, що відповідач по справі у вересні 2020 виїхав на заробітки до Республіки Польща, дійсно він частково допомагав коштами, однак вони надавались для оплати кредитних коштів, потреб сім,ї та ремонту квартири, однак щодо утримання дітей, відповідач на постійній основі не бере участь, вихованням та їх доглядом не займається, не спілкується а тому не орієнтується, скільки реально потребують його діти для закриття елементарних потреб життя і розвитку. А надані ним в якості доказів банківські виписки не є належними, оскільки не має перекладу державною мовою, у більшої частини відсутнє призначення платежу. Щодо тверджень відповідача, що на його утриманні перебувають малолітня дитина [PERSON] [INFO] та цивільна дружина [PERSON] , яка перебуває у декретній відпустці, відсутні докази щодо їх утримання. Також зазначили, що позивачка має хронічне захворювання, яке потребує значних і постійних коштів на лікування. Просили суд, при визначенні розміру аліментів врахувати, що аліменти стягуються на трьох дітей і їх розмір має бути необхідним і достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку. Адвокат Біцулова А.А. та відповідач [PERSON] , у судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надали заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебували у шлюбі, який рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.06.2024 розірвано. Позивачка є матір,ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких зазначено [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №332 від 17.08.2009, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №399 від 23.10.2012, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №246 від 10.08.2016. Як вбачається з перекладу з польської мови на українську мову Скороченого витягу з актового запису про народження, виданого відділом Реєстрації Актів Цивільного Стану Шамотули, Великопольське воєводство, Республіка Польща, батьком [PERSON] , [INFO] , вказаний [PERSON] , мати [PERSON] . З перекладу з польської мови на українську мову довідки від 13.08.2024 вбачається що [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , який народився [INFO] , працює у в/в фірмі з 28.09.2020, його зарплата за період з І по VІІ місяці 2024 разом склала 29752,00злотих, середня 4250,00злотих. Стороною відповідача додано копії квитанцій про грошові перекази відповідача на ім`я позивачки, за період з грудня 2023 по серпень 2024 на суми 44207,5грн; 37263,56грн; 36286,44грн; 18056,22грн; 37135,96грн; 15014,43грн; 15018,45грн; 15161,08грн; 15070,42грн; 2000грн; 1979,29грн;1950,25грн; 15072,71грн., з яких тільки в трьох випадках призначення переводу зазначено як аліменти. З виписки АТ КБ «Приватбанк» від 23.09.2024 вбачається, що [PERSON] з січня 2022 має кредитні зобов`язання, які за період з 01.01.2022 по 23.09.2024 склали 266336,11грн. При цьому, надходження становлять 250019,78грн. Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікована\~постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі наведених вимого діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За відомостями Головного управління статистики у Волинській області, розмір середньої заробітної плати, встановлений з 01 жовтня 2021, який залишається незмінним на весь період воєнного стану, складає 11890грн. Отже середньої заробітної плати - 2972грн. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 за №2037-VІІІ, з липня 2017 внесені зміни до вимог ч.2 ст.182 СК України, якими передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік», визначено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, з 01 січня 2024 року 3196грн. Приписами\~статті 26 Закону України «Про оплату праці»\~встановлені обмеження розміру відрахувань із заробітної плати. При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п`ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам. Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Приписами статті ч.2\~ст.70 ЗУ « Про виконавче провадження»\~передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема у разі стягнення аліментів, - 50 відсотків. Частина 3 цієї статті встановлює, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. З урахуванням встановлених обставин, зокрема, наявності у відповідача дитини [PERSON] , [INFO] , відсутність узгодженості між сторонами щодо утримання трьох неповнолітніх дітей, про що свідчить не системна сплата аліментів, позиції відповідача, який частково визнав заявлені позовні вимоги, приймаючи до уваги, що у\~таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків, водночас,\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного духовного, морального і соціального розвитку дітей, їх рівню життя, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги в частині розміру аліментів підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що є достатнім для забезпечення в повній мірі інтересів кожної дитини та не порушить прав відповідача\~щодо відрахувань із заробітної плати. Посилання сторони відповідача, що на його утриманні перебувають малолітня дитина [PERSON] [INFO] та цивільна дружина [PERSON] , яка знаходиться у декретній відпустці, не доведені суду жодним належним доказом. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20грн.

Outcome: approved