Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідача), у якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 7\~000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 17.11.2017 у справі № 451/641/17 шлюб між сторонами розірвано. Донька проживає разом із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач з моменту розірвання шлюбу дочкою не цікавиться та не спілкується, матеріальної допомоги не надає, не виявляє бажання подальшого виховання доньки. Позивачка одна не може забезпечити належний рівень життя для дитини та зазначає, що батько, який здоровий та працездатний, отримує доходи зможе сплачувати аліменти у розмірі 7 000,00 грн на дитину. 23.07.2024 року у справі ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 7\~000 (сім тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.05.2024. 18.09.2024 педставник заявника [PERSON] (відповідач) адвокат Р. Мидзка, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 липня 2024 року у справі №451/690/24. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] не погоджується з прийнятим рішенням, вважає його незаконним та таким, що повинно бути скасованим. Зазначає, що до матеріалів справи не подано жодного доказу, який може свідчити про дійсне місце перебування відповідача, місце його праці, рівень заробітку. 09 лютого 2022 року [PERSON] виїхав закордон та знаходиться в країнах Євросоюзу у статусі біженця та живе за рахунок державних субсидій, на даний час безробітний та можливості працевлаштуватися за кордоном у нього не має. Вважає, що з урахуванням принципу рівності обов`язку батьків щодо утримання їхньої дитини, розумним, законним та обґрунтованим розміром аліментів на користь позивача для утримання дитини [PERSON] є 3000 гривень щомісячно. 19.09.2024 за заявою відповідача судом скасовано заочне рішення Радехівського районного\~суду Львівської\~області від 23.07.2024 у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Розгляд справи по суті постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні, призначено перше судове засідання, визначено сторонам строки вчинення процесуальних дій. Заяви, клопотання учасників справи 19.09.2024 позивачкою [PERSON] надіслано на електронну адресу суду клопотання відповідно до якого, заперечує щодо скасування заочного рішення суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності. В запереченні просить суд заяву представника заявника [PERSON] адвоката Мидзки Романа Володимировича про перегляд заочного рішення залишити без задоволення(а.с.58,60-62). 28.10.2024 позивачкою [PERSON] надіслано на розгляд суду заяву, в якій остання просить суд розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити(а.с.69). 29.10.2024 позивачкою [PERSON] надано додаткові пояснення до позовної заяви(а.с.70-71). 19.11.2024 представником відповідача на розгляд суду подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи(а.с.77). 10.12.2024 представником відповідача подано клопотання, в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 18.09.2024 заяву педставник заявника [PERSON] (відповідача) адвоката Р. Мидзки прийнято до розгляду(а.с.54). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 19.09.2024 заяву задоволено повністю, заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23.07.2024 скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження(а.с.64-66). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 29.10.2024, розгляд справи призначено на 19.11.2024(а.с.73). Судове засідання 19.11.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої на лікарняному. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 лютого 2013 року(а.с.9). Згідно довідки Лопатинської селищної ради №326 від 05.05.2021 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі СК України), Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення закріплене в українському законодавстві. Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3ст. 181 СК України). В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України). Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] . Як вказує відповідач, на даний час він не працює, з 09.02.2022 перебуває у країнах Євросоюзу у статусі біженця та живе за рахунок державних субсидій країн перебування, на даний час проходить курси адаптації іноземців. Разом з тим, доказів щодо перебування закордоном та суми доходів відповідачем не надано суду. Таким чином жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, суду надано не було. Надана відповідачем копія закордонного паспорта одної сторінки не є беззаперечним доказом його перебуванням у країнах Євросоюзу. Отже будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання ним матеріальної допомоги своїй дитині судом не встановлено. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить достатнє її утримання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, зокрема, визнає позовні вимоги частково в розмірі 3000 гривень. Натомість відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні своєї дочки, на спростування чого останнім не було подано доказів. Тому суд, враховуючи фактичні обставини справи, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбачений Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», актуальну і дійсну потребу дитини, дійшов висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 4500 гривень щомісячно, що буде відповідати як інтересам дитини, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів. Саме такий розмір буде справедливим та відповідати рівності обов`язку батьків утримувати свою дитину, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання дитини. Таким чином\~задовольняючи позов\~частково,\~суд керується\~тим,\~що позивачем\~відповідно до\~вимог ст.ст.\~12,81,89\~ЦПК України\~не доведено\~та не\~надано достатніх\~доказів того,\~що відповідач\~взмозі сплачувати\~аліменти саме\~в розмірі\~7000\~гривень щомісячно. Розподіл між сторонами судових витрат Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена Законом України «Про судовий збір» на час подання позову в сумі 1211,20 грн. На підставі статей 150, 180-182, 184 СК України та

Outcome: partial