Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулась [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 17 жовтня 2024 року, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. В якій просить: 1.Стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , аліменти на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , на час навчання, у розмірі частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2024 року до закінчення навчання, однак не довше досягнення [PERSON] 23 років. 2. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року. У шлюбі народились дочка - [PERSON] , [INFO] , яка проживає та перебуває на утримані матері (позивачки). Відповідач проживає окремо, свого обов`язку стосовно утримання дочки не виконує, коштів на забезпечення дочки не надає. Дочка, [PERSON] є студенткою І-го курсу Університету туризму та іноземних мов, міста Варшава, Республіка Польща, денної форми навчання на платній основі та потребує матеріальної допомоги для здобуття освіти, а відповідач, який є батьком, працює та має можливість таку допомогу надавати. Плата за навчання за увесь 2024/2025 навчальний рік, а також вступний внесок складають 74520 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає позивачу засоби на утримання дитини, тому [PERSON] змушена звертатись до суду про вирішення питання щодо примусового стягнення аліментів. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер №598/2572/24. 22 жовтня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.19). Позивачка та її представник адвокат Радібов Ю.О. у судове засідання не з`явилися, однак, від останнього на адресу суду надійшли заяви, в яких він просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так,\~судом встановлено,\~що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 серпня 2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразьким районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.7). Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на повному утриманні матері [PERSON] і є студенткою Університету туризму та іноземних мов м.Варшава Польща та навчається на платній денній формі навчання за спеціальністю «Англійська філологія», що стверджується довідкою від 07.08.2024 виданою Університетом туризму та іноземних мов м.Варшава Польща (а.с.11-15) та обстеження матеріально побутових умов від 30.09.2024 виданого депутатом Збаразької міської ради Тернопільської області Багрієм П.Ф. (а.с.10). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Інших доказів сторони суду не надали. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.201\~СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Таким чином, вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що [PERSON] проживає і знаходиться на повному утриманні матері [PERSON] , навчається на денній формі навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дочці [PERSON] не надає, хоча має можливість її надавати. Беручи до уваги, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що [PERSON] , проживаючи з позивачкою, продовжує навчання в Університеті туризму та іноземних мов м.Варшава Польща на платній денній формі навчання за спеціальністю «Англійська філологія», і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дочці [PERSON] не надає, хоча має можливість її надавати, а тому суд, приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] до закінчення останньою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. При цьому, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд враховуючи матеріальне становище сторін у даній справі, стан здоров`я та матеріальне становище дочки [PERSON] , стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, наявність у нього рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку [PERSON] . Враховуючи наведене суд, приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] \~у розмірі\~однієї четвертої\~частини заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~17\~жовтня 2024\~року (дня\~пред`явлення позову\~відповідно до\~вимог ст.191\~СК України)\~і до\~закінчення навчання,\~але не\~довше ніж\~до досягнення\~нею 23\~(двадцяти\~трьох)\~років, а\~тому позов\~слід задовольнити\~частково,\~відмовивши у\~задоволенні решти\~позовних вимог,\~оскільки позивачем\~та її\~представником не\~наведено і\~в судовому\~засіданні не\~здобуто переконливих\~аргументів та\~належних та\~допустимих доказів\~щодо стягнення\~вказаного позивачем\~розміру аліментів починаючи з 01 жовтня 2024 року, а не з дня пред`явлення позову, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 (двадцяти трьох) років. Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат. Разом з тим, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн за розгляд даної позовної заяв про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка звільнена. На підставі наведеного, ст.ст.180-183, 192, 198-201 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial