Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

01.10.2024 представник заявниці адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. уповноважена представляти інтереси заявниці на підставі ордеру серії ВХ № 1078937 від 02.09.2024 (а.с. 26) звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . Заявниця має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлим, адже в свідоцтві про народження заявника [PERSON] , як батько внесений за заявою матері. Відтак просить встановити юридичний факт, що померлий [INFO] [PERSON] являється її рідним батьком. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. в режимі відеоконференції заяву підтримала та просила її задовольнити мотивуючи тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , і заявниця бажає успадкувати його майно. Однак, заявниця зіткнулася з проблемою, адже прізвища спадкодавця та спадкоємця не збігаються. Це ускладнює оформлення спадщини. Відтак, просить встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення заявницею спадщини. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до судового засідання не з`явилися. Надіслали на адресу суду листи, відповідно до яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Також своїми заявами зазначають, що [PERSON] був рідним батьком [PERSON] . Заяву підтримують та просять її задовольнити в повному обсязі (а.с. 82, 87, 92, 96, 100, 105). Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши заяву заінтересованих осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитана у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок [PERSON] повідомила суду, що при народженні [PERSON] була допущена помилка у свідоцтві про народження заявниці. За свідченням свідка, власне мати заявниці повідомляла їй про цю помилку. Свідок також зазначила, що у заявниці є ще брати. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Вони проживали до одруження [PERSON] разом із її рідними братами та матір`ю. Свідок впевнено підтвердила факт родинного зв`язку та зазначила, що [PERSON] помер рік тому, в грудні, у с. Лозни. Свідок категорично підтвердила, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчив, що матір [PERSON] - [PERSON] , була землячкою свідка. Він підтвердив, що [PERSON] виходила заміж за [PERSON] у с. Лозни. Свідок зазначив, що знав сім`ю [PERSON] і підкреслив, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Вони проживали разом як одна сім`я у с. Лозни. Свідок підтвердив, що члени сім`ї називали один одного сім`єю і зверталися одне до одного як дочка та батько. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за № 136 від 27.03.2024 [PERSON] помер [INFO] . На дату смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті за цією адресою були зареєстровані сини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 15-16) матір`ю [PERSON] , [INFO] , зазначена [PERSON] , а батьком [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу пояснюється зміна прізвища заявниці із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 17). Листом приватного нотаріуса Романюк Н.В. за № 48/01-16 від 04.04.2024 (а.с.18) заявниці [PERSON] вказано про розбіжність прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці. Також рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Витягом з погосподарської книги за 1986-2025 роки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за № 122 від 27.03.2024 (а.с. 20-23) зазначено, що [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] голова сім`ї; [PERSON] , [INFO] його дружина, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] дочка, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] син. Також судом було досліджено матеріали спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 45-75) та встановлено, що єдиним спадкоємцем до майна останнього є заявниця у справі [PERSON] .. Фотоматеріалом доданим до заяви (а.с. 24) заявниця зазначає, що [PERSON] був присутній на її весіллі у червні 2004 року. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявниці, її представника, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий [INFO] [PERSON] , являється батьком заявниці [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved