Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Представник військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України звернувся до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 21.04.2004 №133 затверджено рішення громадської комісії по житлових питаннях при виконавчому комітеті Славутської міської ради і надано статус "службової квартири" [ADDRESS] . Зазначена квартира знаходиться на обліку відомчого житлового фонду і призначена для розміщення військовослужбовців, що проходять службу в Славутському гарнізоні Хмельницької області. В подальшому [PERSON] , відповідно до рішення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 20.05.2004 №173, яким затверджено витяг з наказу начальника Славутського гарнізону від 22.04.2004 №216 про надання службового приміщення - двокімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею 38,2 кв.м., видано службовий ордер на вселення у квартиру сім`ї [PERSON] з 3-х осіб в тому числі: [PERSON] , 1975 року народження, [PERSON] , 2000 року народження. Наказом командира в/ч від 31.08.2018 року майора [PERSON] звільнено з військової служби у запас у зв`язку з закінченням контракту і направлено для зарахування на військовий облік до [INFO] . На даний час у квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актів від 05.09.2023, 06.03.2024 і 14.10.2024 про непроживання особи за місцем реєстрації, відповідачі не проживають за місцем реєстрації з лютого 2020 року по даний час. При цьому відповідачі мають заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2319,20 грн. 17.09.2024 року у зв`язку із заборгованістю за спожиту електроенергію, Шепетівським ЦОК Хмельницькенергозбут припинено постачання електричної енергії до квартири [ADDRESS] . На обліку військової частини відповідач не перебуває і не має жодного стосунку до Славутського гарнізону. Таким чином відповідачі втратили інтерес до зазначеної службової квартири, не проживають в ній з 2020 року і мають заборгованість за комунальні послуги. Реєстрація відповідачів в службовому житлі обмежує командування Славутського гарнізону в особі командира військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України у вільному розпорядженні та використанні службового житлового приміщення. За таких обставин позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 2000 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді від 30.10.2024 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді від 02.12.2024 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що її місце проживання невідоме, були повідомлені належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за їх останньою зареєстрованою адресою місця проживання. Представник третьої особи - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький в судове засідання не з`явився, в поданих до суду письмових поясненнях просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Враховуючи, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали і представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи відповідно до ст.280-283\~ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача та його представника. Дослідивши наявні в справі докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно архівного витягу із рішення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 21.04.2004 року №133 надано статус "службова" двокімнатній квартирі [ADDRESS] , житловою площею 38,2 кв.м. та закріплено її за в/ч [NUMBER] згідно клопотання начальника Славутського гарнізону та Шепетівського КЕЧ району від 16.04.2004 року №607. Згідно архівного витягу із рішення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 20.05.2004 року №173 затверджено витяг з наказу начальника Славутського гарнізону від 22.04.2004 №216 про надання службового приміщення - двокімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею 38,2 кв.м., [PERSON] , із складом сім`ї 3 чол. та видано службовий ордер на ім`я [PERSON] . Згідно із витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 22.04.2004 №216 «Про надання службових житлових приміщень у будинку [ADDRESS] », було надано службове житлове приміщення №102 з 2-х кімнат житловою площею 38,2 кв.м. на 8 поверсі в будинку [ADDRESS] на склад сім`ї з 3-х осіб, в тому числі: 1) командирові роти ремонтно-відновлювального батальйону капітанові [PERSON] , [PERSON] 1975 року народження (дружина), [PERSON] , 2000 року народження (дочка). 07.07.2023, 01.08.2024, 16.10.2024 командиром військової частини [NUMBER] було направлено вимоги на ім`я [PERSON] про негайну добровільну здачу службового житла, а саме квартири [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю правових підстав для подальшого проживання у цій квартирі. Факт не проживання [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з лютого 2020 року і по день звернення до суду підтверджується наявними в матеріалах справи актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 05.09.2023, 06.03.2024 та 14.10.2024. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 31.08.2018 року №213 майора [PERSON] , начальника контрольно-вимірювальної лабораторії військової частини [NUMBER] , звільнено з військової служби у запас. Відповідно до п. 23 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.07.2018 року №380, військовослужбовці та члени їх сімей зобов`язані вивільнити займане ними службове житлове приміщення або службову жилу площу у двотижневий строк з дня виключення із списків особового складу військової частини. Згідно п. 25 цієї ж Інструкції підлягають виселенню із службового жилого приміщення (зі службової жилої площі) без надання іншого жилого приміщення: військовослужбовці та члени їх сімей, які порушують умови утримання жилих приміщень, систематично його руйнують чи використовують його не за призначенням, або створюють умови, які унеможливлюють проживання інших осіб. Пункт 27\~Інструкції \~визначає, що контроль за вивільненням службових жилих приміщень (службової жилої площі) покладається на командирів військових частин та начальників КЕУ, КЕВ (КЕЧ) району. Відповідно до п. 21 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженим\~Постановою КМУ від 03.08.2006 року № 1081\~- при звільненні з військової служби військовослужбовець підлягає виселенню із службового житлового приміщення з усіма членами сім`ї, якщо інше не передбачено законодавством. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Оскільки в ході розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] звільнений з військової служби, втратив право користування службовим житловим приміщенням, проте в добровільному порядку спірне житлове приміщення не звільняє, не користується ним понад 6 місяців без поважних причин, як і відповідачка [PERSON] , чим створює перешкоди позивачу у користуванні цим приміщенням,\~доказів, наявності підстав для збереження за ними права користування житловим приміщенням не надано,\~суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3028 грн. в рівних частинах, по 1514 грн. з кожного на користь позивача.

Outcome: approved