Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з неї на підставі судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2023\~р. у справі №\~274/1985/23 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , який народився [INFO] , та стягувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовано тим, що у травні 2024\~р. у [PERSON] погіршився стан здоров`я,через що вона звернулася до лікарів та пройшла медичне обстеження, за результатами якого було зроблено заключення Са правої молочної залози, що є тяжкою хворобою. [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що за доказами, наданими [PERSON] , неможливо стверджувати, що її матеріальний стан суттєво погіршився, [PERSON] не надано доказів щодо призначення їй медичних препаратів, які необхідні для лікування, а тому незрозуміло, чи взагалі вона проходить лікування, він є інвалідом ІІІ групи, допомагає своїм батькам, дитина має проблеми зі здоров`ям. Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.09.2011\~р. (а.\~с.\~10). Наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.20232\~р. у справі №\~274/1985/23 (з урахуванням повних відомостей, які містяться у базі даних програми "Д-3"), який набрав законної сили, наказано стягувати з боржника [PERSON] , на користь стягувача [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , який народився [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2023\~р. і до повноліття дитини (а.\~с.\~27 28). 18.06.2024\~р. у [PERSON] було виявлено захворювання Са правої молочної залози, що підтверджується заключенням лікаря онкохірурга-мамолога від 18.06.2024\~р. (а.\~с.\~11). Це заключення підтвердилося мультиспиральною комп`ютерною томографією від 20.06.2024\~р. (а.\~с.\~18). На підставі наведеного Суд вважає, що після винесення наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.20232\~р. у справі №\~274/1985/23 про стягнення з [PERSON] аліментів змінився, а саме погіршився її стан здоров`я. Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто формально існує підстава для зміни розміру аліментів, присуджених наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.20232\~р. у справі №\~274/1985/23, а саме погіршення стану здоров`я [PERSON] . Разом з тим, саме лише погіршення стану здоров`я [PERSON] , яке не призводить до відчутних негативних наслідків, зокрема, до часткової або повної втрати працездатності, зменшення доходів, виникнення регулярних та суттєвих витрат, пов`язаних з лікуванням, на думку Суду, не є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів, присуджених наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.20232\~р. у справі №\~274/1985/23. [PERSON] не подано будь-яких доказів, які б вказували, що через погіршення стану здоров`я вона повністю або частково втратила працездатність, зменшилися її доходи, в неї виникли регулярні та суттєві витрати, пов`язані з лікуванням (надані нею документи вказують лише на понесення нею разових витрат, пов`язаних з лікуванням, яке на даний час завершено). При цьому з виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 27.08.2024\~р. вбачається, що [PERSON] було проведено хірургічне лікування (операцію), ускладнень при лікуванні не було (а.\~с. 80 81). З витягу з історії хвороби №\~10509/699 вбачається, що [PERSON] рекомендовано нагляд онколога та сімейного лікаря за місцем проживання (а.\~с.\~83). Таким чином на даний час [PERSON] не має хвороби, на яку посилається як на підставу позову, а тому немає потребу у здійсненні її лікування (та, відповідно, несення регулярних та суттєвих витрат на таке лікування), [PERSON] не має обмежень щодо працевлаштування. Враховуючи викладене, Суд вважає, що підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.20232\~р. у справі №\~274/1985/23, відсутні, зменшення розміру аліментів суперечитиме інтересам дитини [PERSON] , який народився [INFO] .

Outcome: dismissed