Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Заявник просить визнати свого рідного брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном. Своє прохання заявник мотивує тим, що [PERSON] з 1994 року спостерігається в психіатричному закладі, а саме у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з встановленим діагнозом: шизофренія параноїдна форма безперервний тип перебігу та має II групу з 1999 року, група інвалідності встановлено безтерміново. З 27.01.2011 проводиться індивідуальна програма реабілітації інваліда [PERSON] , в якій зазначено, що особа непрацездатна в звичайних виробничих умовах. Ці обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, [PERSON] перебуває в консультативній групі з 1994 року з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, інвалід II групи, безтерміново, тобто не працездатний. [PERSON] є рідним братом заявника. Після смерті батьків, [PERSON] залишився повністю на утриманні заявника та під його опікою, оскільки інший брат [PERSON] відмовився опікуватися та доглядати хворого брата. [PERSON] зареєстрований разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника [PERSON] його опікуном необхідно з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів психічно хворого [PERSON] , який за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, а також у зв`язку з необхідністю отримання заявником права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали. Заявник повідомив, що після смерті батьків фактично утримує брата. Інші брат та сестра не можуть утримувати брата, оскільки не мають бажання та можливостей. Старший брат не оформив спадщину після померлого батька, у тому числі й на [PERSON] , що шкодить інтересам останнього. [PERSON] не зміг висловитися в суді щодо заяви. Адвокат особи стосовно якої розглядається питання щодо визнання недієздатною [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вважала за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном його брата, оскільки це необхідно для повноцінного захисту його законних прав та інтересів. Заінтересована особа, орган опіки та піклування Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради, надав подання №1290/03.02.-08 від 15.08.2024 про призначення заявника опікуном над [PERSON] .. Розгляд справи просили провести без участі представника опікунської ради. Заінтересована особа [INFO] надіслали письмові пояснення, в яких зазначили наступне. При встановленні факту про який просить заявник, військовозобов`язаним [PERSON] може порушуватися питання про отримання відстрочки передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від призову на військову службу під час мобілізації. Виключною підставою для позбавлення фізичної особи дієздатності є відсутність можливості усвідомлювати такою особою значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного розладу здоров`я, що встановлюється за результатом проведення судово-психіатричної експертизи. Просили суд врахувати правове обґрунтування наведене в письмових поясненнях та винести законне й обґрунтоване рішення. Розгляд справи просили провести без участі їх представника. Процесуальні рішення 04.06.2024 ухвалою суду заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 84, ст. 95, п.п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177, ч. 5 ст. 177, п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України. 11.06.2024 представником заявника подано до канцелярії суду документи на усунення недоліків заяви. 12.06.2024 ухвалою суду прийнято заяву та призначено судовий розгляд на 09-00 год. 01.08.2024. 01.08.2024 ухвалою призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 28.11.2024 після надходження висновку експертизи призначено судовий розгляд на 17.12.2024 о 15-00 год. Фактичні обставини, встановлені судом Суд,\~дослідивши подані суду докази, дійшов наступного. Заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] народилися у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . З цих фактів вбачаться, що заявник є рідним братом [PERSON] . Батько заявника та його брата - [PERSON] , помер [INFO] , мати [PERSON] , померла [INFO] . Заявник та [PERSON] мають рідних брата та сестру [PERSON] та [PERSON] . Останні не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Вони не бажають бути опікунами над братом [PERSON] у зв`язку з особистими обставинами. Заявник проживає разом з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 1994 року спостерігається в психіатричному закладі, а саме у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з встановленим діагнозом: шизофренія параноїдна форма безперервний тип перебігу та має II групу з 1999 року, група інвалідності встановлено безтерміново. З 27.01.2011 проводиться індивідуальна програма реабілітації інваліда [PERSON] , в якій зазначено, що особа непрацездатна в звичайних виробничих умовах. Ці обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, [PERSON] перебуває в консультативній групі з 1994 року з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, інвалід II групи, безтерміново, тобто не працездатний. 12.11.2024 [PERSON] отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як такому, що зайнятий постійним доглядом за особою ІІ групи інвалідності як члена сім`ї другого ступеня споріднення на строк до 07.02.2025 включно. Встановлені факти підтверджуються свідоцтвами про народження заявника та [PERSON] , свідоцтвами про смерть батьків заявника, консультативним висновком спеціаліста, довідкою до акту огляду МСЕК, відповіддю КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на адвокатський запит, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, витягами з реєстру Сумської територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON] та [PERSON] , індивідуальною програмою реабілітації інваліда, актом голови квартального комітету Ковпаківського району м. Суми щодо спільного проживання заявника та його брата, заявами [PERSON] та [PERSON] , посвідченими нотаріально, довідкою [INFO] ; копії яких містяться в матеріалах справи. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі ШИЗОФРЕНІЇ, параноїдна форма, безперервний тип перебігу із стабільним дефектом F20.00. За своїм психічним станом досліджуваний [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ці обставини повністю підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 805 від 25/09/2024. Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням №1290/03.02.-08 від 15.08.2024. Згідно з поданням орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] , 1966 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над братом, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання його судом недієздатним. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Частинами 1, 2 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ураховуючи встановлені факти на зазначену норму закону, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, оскільки це необхідно для повноцінного захисту його законних прав та інтересів. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, [PERSON] є рідним братом [PERSON] , за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов`язки опікуна, більше того вже тривалий час виконував ці обов`язки. Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням, відповідно до якого вважав за доцільне призначення опікуном над [PERSON] його брата [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном його брата [PERSON] .

Outcome: approved