Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат 49705,97 грн. та понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 4390,08 грн., а також судовий збір. При цьому, посилається на те, що 31.05.2022 року з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, сталася ДТП, в результаті якої власнику застрахованого автомобіля [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. Позивачем було сплачено потерпілій відшкодування в розмірі 49705,97 грн. Також позивачем додатково понесено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 4390,08 грн. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Судом встановлено, що 31.05.20221 року о 17 год. 20 хв. в м. Сколе на автодорозі М-06659 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Nissan Navara не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot 308, реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На час скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП встановлена постановою Сколівського районного суду Львівської області від 29.08.2022 року у справі №453/569/22. Внаслідок зазначеної ДТП з вини відповідача автомобіль потерпілої особи [PERSON] Peugeot 308, реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту якого склала 49705,97 грн. відповідно до висновку №46. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі. Відповідно ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивачем було виплачено потерпілій особі відшкодування в розмірі 49705,97 грн. Також позивачем додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 4390,08 грн., що разом складає 54096,05 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та ст.38 Закону передбачено, що МТСБУ\~\~після\~\~сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Судом враховується, що позивач на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі\~\~49705,97 грн. та поніс додаткові витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 4390,08 грн., а всього у розмірі 54096,05 грн., а відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу вказані витрати, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з\~\~відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved