Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Другу Полтавську державну нотаріальну контору, в якому просила визначити, що частка померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] , [INFO] , у спільно придбаному майні під час шлюбу: в квартирі [ADDRESS] - становить частки; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який 05 вересня 2001 року уклав шлюб з [PERSON] . Перебуваючи у шлюбі [PERSON] та [PERSON] 15 лютого 2002 р. придбали квартиру [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] . Другою полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 19/2024 р. Позивач зазначає, що заяву про прийняття спадщини подали вона та [PERSON] , інших заяв про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини не надходило. Позивач вказує, що 04 вересня 2024 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на гаража № [NUMBER] , що розташований в авто гаражному колективі «Автомобілістів - 2» за адресою [ADDRESS] та частки земельної ділянки розташованої в садовому товаристві «Кристал» за адресою с. Абазівка Полтавського району. Постановою державного нотаріуса Ткаченко Н.В. від 04 вересня 2024 р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо квартири [ADDRESS] . Відмова мотивована тим, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на частку в квартирі після смерті [PERSON] , оскільки документ, що підтверджує право власності на квартиру оформлений на другого з подружжя, який є живим, також не має можливості видати і свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя. З цих підстав, звернулася до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовну заяву підтримала просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~Від державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду (а.с.48). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши думку сторін, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справи докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , що слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 липня 1983 року (а.с.12). \~ \~ \~ \~05 вересня 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 05 вересня 2001 року уклали шлюб , актовий запис № 1077 (а.с.51). \~ \~ \~ \~З копії договору купівлі продажу від 29 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., вбачається, що [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] (а.с.48-49). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 грудня 2023 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право на спадщину виданого 27 серпня 2024 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. вбачається, що воно видане спадкоємцям майна померлого [INFO] [PERSON] , якими є дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину видане на частку земельної ділянки, розташованої за адресою Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Абазівка садівниче товариство Кристал на [PERSON] , зареєстровано в реєстрі за № 559, спадкова справа № 19/2024 рік (а.с.14). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право на спадщину виданого 27 серпня 2024 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. вбачається, що воно видане спадкоємцям майна померлого [INFO] [PERSON] , якими є дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на частку гаражу № [NUMBER] , що знаходиться в авто гаражному кооперативі «Автомобіліст - 2» за адресою [ADDRESS] , видано [PERSON] , зареєстровано в реєстрі за № 559, спадкова справа № 19/2024 рік (а.с.15). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. від 07 вересня 2024 року № 1008/02-14 відмовлено [PERSON] , [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] . У постанові зазначено, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири після смерті [PERSON] , оскільки документ, що підтверджує право власності на квартиру оформлений на другого з подружжя, який є живим, також немає можливості видати і свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя (а.с.8-9). Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування. Проте не всі співвласники мають право у безспірному нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на частку. Таким правом з усіх можливих учасників спільної сумісної власності згідно\~Закону України «Про нотаріат»,\~Наказом Мінюсту «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, наділений лише другий з подружжя. Для цього нотаріус за місцем відкриття спадщини за заявою другого з подружжя, який пережив, видає свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за правилами\~ст. 71 Закону України «Про нотаріат». Разом з тим, видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак слід припустити, що для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, справа про визначення належної йому частки вирішуватиметься в суді. Стаття 1 ЦПК України\~передбачає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом\~статті 15 ЦПК України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. За положеннями\~статті 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної і (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової власності або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст.\~370\~та ч. 2 ст.\~372 ЦК України\~з урахуванням положень п. 5\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про те , що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними. «У разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду . Відповідно до ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За положеннями ч. 1\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч. 1\~ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до статей\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті. За приписами\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні достовірно встановлено, що ні домовленістю між [PERSON] , [PERSON] та спадкодавцем\~ [PERSON] , ні законом , ні рішенням суду частки співвласників у праві спільної сумісної власності не були визначені, а отже [PERSON] на день його смерті належала 1/2 частка квартири [ADDRESS] ,\~яка є\~ спільною сумісною власністю подружжя, і на яку він за законом мав право. За наведеного вище, у разі виділу частки із майна, що було у спільній сумісній власності померлого частки кожного із них у праві спільної сумісної власності є рівними і становлять 1/2 частку кожного співвласника. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З підстав того, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, та протягом шести місяців після відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Враховуючи, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності є рівним, кожний співвласник має право власності по 1/2 частки квартири. Зважаючи на те, що [PERSON] [INFO] помер, його право власності припиняється в зв`язку із смертю, а сторони по справі на підставі\~ст. 1261 ЦК України\~є спадкоємцями померлого першої черги за законом , частка [PERSON] у спадковому майні складає 1/2 . Таким чином, позов [PERSON] є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Підстав для відмови позивачу у позові, в ході розгляду справи судом не встановлено.

Outcome: approved