Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.11.2024 до Тиврівського районного суду Вінницької області із Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа № 128/4054/24 за заявою [PERSON] , поданою та підписаною представником згідно з ордером [PERSON] , заінтересована особа- Вороновицька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Заява обгрунтована тим, що громадянину [PERSON] згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ВН №000015 належить право користування земельною ділянкою площею 20,00 га для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Пилявської сільської ради Тиврівського (Вінницького) району Вінницької області. \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день виникла необхідність в юридичному оформленні правовстановлюючого документа про право постійного користування землею, оскільки при його видачі в 2000 році було допущено описку в написанні імені заявника. Так, в державному акті на право постійного користування землею серії ВН №000015 вказано ім`я заявника як « [PERSON] », хоча насправді ім`я пишеться як « [PERSON] ». З метою подальшого не порушення прав заявника на належне користування земельною ділянкою просить встановити факт того, що державний акт на право постійного користування землею дійсно належить (видавався) [PERSON] , адже ім`я заявника в державному акті та в паспорті різниться. Громадянин [PERSON] , згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , який є основним документом, що посвідчує персональні дані про особу, її прізвище, ім`я та по батькові має ім`я « [PERSON] ». Всі особисті документи: РНОКПП, свідоцтво про шлюб, військовий квиток, посвідчення водія також виписані на [PERSON] . На підставі державного акта на право постійного користування землею серії ВН № 000015, виданого 06.11.2000, гр. [PERSON] було створено СФГ «Вінничина». Відповідно до установчих документів вказано засновника, керівника - [PERSON] . 16.09.2022 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] зареєстровано право користування (інше речове право) на земельну ділянку кадастровий номер 0524582800:01:001:0273, підставою для реєстрації якого є державний акт на право постійного користування землею серія ВН № 000015, виданий 06.11.2000. З метою реалізації свого переважного права на викуп даної земельної ділянки [PERSON] звернувся з відповідною заявою до Вороновицької селищної ради, за результатами розгляду якої отримав відмову у зв`язку з невідповідністю імені користувача земельної ділянки, вказаного в державному акті на право постійного користування землею Серія ВН №000015, як « [PERSON] », та паспорта громадянина України серія [NUMBER] , у якому його ім`я зазначено як « [PERSON] ». Допущена помилка в частині написання його персональних даних при видачі державного акта на право постійного користування землею позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на викуп земельної ділянки та оформити право власності. Отримати новий державний акт з виправленим ім`ям неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Іншого порядку реєстрації права користування на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає. В зв`язку з цим заявник змушений звернутись до суду з даною заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, оскільки це має юридичне значення. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.11.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В цивільній справі представлений представником - адвокатом Тиховським М.О. В судовому засіданні представник заявника, адвокат Тиховський М.О., заявлені вимоги підтримав, просить заяву задоволити з підстав, викладених у заяві та на підставі поданих доказів. Представник заінтересованої особи, Вороновицької селищної ради, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт належності державного акту на право постійного користування землею серії ВН № 000015, виданий 06.11.2000 Тиврівською районною радою, згідно якого [PERSON] є законним користувачем земельної ділянки кадастровий номер 0524582800:01:001:0273 на праві постійного користування, дійсно був виданий та належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджуються самим державним\~актом на право постійного користування землею серії ВН № 000015, виданим 06.11.2000 Тиврівською районною радою [PERSON] (а.с.12); паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.09.1998 на ім`я [PERSON] (а.с.6), карткою платника податків (РНОКПП), виданою 09.03.2016 [PERSON] (а.с.7), свідоцтвом про одруження [PERSON] , виданого 07.03.2003 виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області (а.с. 8), військовим квитком серії [NUMBER] від 30.10.1985, виданого [PERSON] (а.с.9-10), водійським посвідченням серії [NUMBER] від 20.02.1987, виданого [PERSON] (а.с. 11), в яких прізвища, ім`я та по-батькові співпадають та є співзвучними з тими, що зазначені у державному акті на право постійного користування землею; довідкою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (відділ у Тиврівському районі), згідно якої земельна ділянка з кадастровим номером 0524582800:01:001:0273 площею 20 га, знаходиться в постійному користуванні [PERSON] згідно з державним актом серії ВН № 000015 від 06.11.2000 (а.с. 13). Таким чином, судом встановлено, що ім`я, зазначене в державному акті на право користування землею, не співпадає з іменем, зазначеним в документах, які посвідчують особу заявника, зокрема в імені, зазначеному в державному акті не вистачає однієї літери "н". При цьому, за результатами дослідження та оцінки наявних у справі доказів у їх сукупності, у суду не виникає сумнівів щодо належності державного акту саме заявникові. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, оскільки наявність розбіжностей у написанні його імені позбавляє його можливості в юридичному оформленні правовстановлюючого документа про право постійного користування землею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд визнає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved