Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Ольховікова Т.В. звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ мана подружжя. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 17.09.2015 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дітей немає. Однак вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, сімейних стосунків не підтримують, тож шлюб носить лише формальний характер. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, тому подальше спільне життя, на думку позивачки, є неможливим. Також позивач зазначає, що категорично заперечує проти надання строку для примирення, оскільки повністю втратила почуття любові до відповідача, тож шлюб відновленим бути не може, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі та постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 07.12.2023 представник відповідача [PERSON] адвокат Яворський А.В. через систему «Електронний суд» подав відзив на позов, в якому викладено заперечення щодо позовних вимог та клопотання про надання терміну про примирення. Крім того, до відзиву на позов долучено клопотання про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи. 04.11.2024 судом зареєстровано відповідь на відзив поданий представником позивача [PERSON] адвокатом Ольховіковою Т.В. через систему «Електронний суд». Ухвалою \~Тернопільського міськрайонного\~суду Тернопільської\~області від\~11.12.2024роз`єднано позовні вимоги в цивільній справі за позовом [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Ольховікова Тетяна Володимирівна до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, у самостійні провадження. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу виділено у самостійне провадження, якому протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2024 присвоєно ЄУНСС 607/26546/24, провадження №2/607/5013/2024. 11.12.2024 представник позивача [PERSON] адвокат Ольховікова Т.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала та просила шлюб між сторонами розірвати. Додатково зазначила, що рішення її довірительки розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. 11.12.2024 представник відповідача [PERSON] адвокат Яворський А.В. в судовому засіданні клопотання про надання строку на примирення не підтримав та зазначив, оскільки вжиті його довірителем заходи для примирення сім`ї позитивного результату не дали, відповідач визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно виданого повторно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.09.2015, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17.09.2015 Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №1699. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1147, та [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 07.12.2016 Тернопільським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~У Тернопільській\~області,актовий запис №2772. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved