Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

Позивач через свого представника звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 23.09.2019\~року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк»\~та\~ [PERSON] укладено Договір-Анкета про\~відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку\~фізичної особи та умови кредитування № 95654816000 № рах 26200966285274, відповідно до умов якого Відповідачу було надано ліміт\~кредитування у\~розмірі 30000,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі. 24.06.2021\~року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»\~уклали Договір факторингу №212. Згідно вищевказаного Договору, ТОВ\~«Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та\~отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись\~боржниками АТ\~«Укрсиббанк»,\~включно і\~до [PERSON] \~за кредитним\~договором №95654816000 № рах 26200966285274 від 23.09.2019\~року. Всупереч умов кредитного договору Відповідач тривалий час \~своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить\~15899,1 грн.,\~а саме: заборгованість за тілом кредиту 12507,59 грн; заборгованість за відсотками \~3391,51 грн.; заборгованість за комісією 0 грн. Враховуючи викладене, представник позивача просила стягнути вказані суми та понесені позивачем судові витрати з відповідача на свою користь. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.08.2024 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання. 13.12.2024 на адресу суду надійшла заяву представника відповідача про застосування у справі строків позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що направленням повідомлення-вимоги від 24.06.2021\~позивач змінив\~строк виконання основного зобов`язання та зобов`язаний пред`явити\~позов протягом трьох років від дати надіслання вимоги.\~Договором-Анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове\~обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №\~95654816000 № рах 26200966285274 від 23.09.2019\~строк виконання зобов`язання не\~визначений .Вказує, що початком перебігу строку позовної давності є дата\~направленням повідомлення-вимоги, а саме 24.06.2021. Тому враховуючи вимоги\~ст. 257 ЦК України строк позовної давності закінчився 24.06.2024.\~У даній справі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось із позовом до\~ [PERSON] 23.07.2024\~тобто поза межами строку позовної давності. Представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Відповідно до п.1 ч. 3ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника),без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 23.09.2019\~року\~між Акціонерним\~товариством «Укрсиббанк»\~та \~ [PERSON] укладено Договір-Анкета про\~відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку\~фізичної особи та умови кредитування № 95654816000 № рах [NUMBER] ,відповідно до умов якого Відповідачу було надано ліміт кредитування у\~розмірі 30000,00\~грн.,\~а Відповідач\~зобов`язався повернути\~кредит,\~плату за\~кредит, інші платежі.\~(а.с.15-16). У відповідності до зазначеного Договору-Анкети (п. 2.1.1) ліміт кредитування\~встановлюється у\~розмірі 30000,00грн..\~Строк дії\~ліміту кредитування:\~з дати укладення договору по 10.10.2021. 24.06.2021\~року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,\~

Outcome: dismissed