Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

В травні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просила суд змінити спосіб стягнення аліментів зі стягнення\~на утримання\~неповнолітніх дітей\~-\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 1\~000\~(одна\~тисяча)\~гривень 00\~копійок,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно з\~урахуванням індексації,\~починаючи стягнення\~з 29\~лютого 2016\~року і\~до повноліття\~дитини,\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 1\~000\~(одна\~тисяча)\~гривень 00\~копійок,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно з\~урахуванням індексації,\~починаючи стягнення\~з 29\~лютого 2016\~року і\~до повноліття\~дитини на 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03\~червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03\~червня 2024 року витребувано у Державної податкової служби України(04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію про розмір отриманих доходів [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] у період з 01.01.2023 р. по дату отримання Державною податковою службою запиту суду про витребування інформації. Представник позивачки [PERSON] за ордером на надання правової допомоги [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивачки, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою» та оголошенням про виклик особи зареєстроване місце проживання якого невідоме розміщеного на офіційному сайті «Судова влада України». Відзив на позов відповідач не подав, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Третя особа Слобожанський відділ\~ДВС у\~Дніпровському районі\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, проте явку свого представника не забезпечила. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 9-10). Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задоволено; стягнуто з [PERSON] / [INFO] , ІПН: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] / на користь [PERSON] / [INFO] , ІПН: [NUMBER] , паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.08.2010 року, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] / на утримання неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з урахуванням індексації, починаючи стягнення з 29 лютого 2016 року і до повноліття дитини, дочку [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з урахуванням індексації, починаючи стягнення з 29 лютого 2016 року і до повноліття дитини (а.с.11-13). Звертаючись до суду з даним позовом позивачка, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів значно змінилося матеріальне становище та обсяг доходів, що в свою чергу пов`язано із зростанням цін на харчування, шкільне приладдя, одяг, взуття та транспорт. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні\~нового розміру\~аліментів,\~суд враховує\~всі обставини\~справи,\~вимоги розумності,\~виваженості,\~співмірності (пропорційності)\~і справедливості,\~майновий стан\~сторін,\~розмір їх\~доходів,\~стан здоров`я\~дітей,\~те що\~діти сторін\~підросли і\~потребують більших\~витрат.\~Тому,\~за таких\~обставин,\~суд дійшов\~висновку змінити\~спосіб стягнення\~аліментів зі\~стягнення на\~утримання неповнолітніх\~дітей -\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 1\~000\~(одна\~тисяча)\~гривень 00\~копійок,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно з\~урахуванням індексації,\~починаючи стягнення\~з 29\~лютого 2016\~року і\~до повноліття\~дитини,\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 1\~000\~(одна\~тисяча)\~гривень 00\~копійок,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно з\~урахуванням індексації,\~починаючи стягнення\~з 29\~лютого 2016\~року і\~до повноліття\~дитини на 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду. За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 185, 191, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved