Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 24.09.2005, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №551. Позовні вимоги мотивувала тим, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 24.09.2005 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №551. У шлюбі народилося двоє дітей: - донька [PERSON] , [INFO] ; - син [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що протягом останніх декількох років стосунки між подружжям розладились, зникла любов, взаєморозуміння, стали частими сварки. Зазначила, що неодноразово намагалася зберегти сім`ю, але переконалась, що являються з відповідачем різними людьми з протилежними поглядами на життя, ведення побуту та виховання дітей. Звернула увагу, що більше року сторони не підтримують подружніх стосунків і фактично шлюб припинив своє існування. Враховуючи наведене, в інтересах позивачки та дітей, збереження їх здоров`я, забезпечення належного фізичного, психологічного та духовного розвитку, а також враховуючи, що подальше спільне життя подружжя не можливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 30.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі у зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом 69/2022 у військовій частині [NUMBER] . Ухвалою суду від 31.07.2024 у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження відмовлено. 08.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому останній просив зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Також зазначив, що відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу і просив надати подружжю час для примирення. 09.08.2024 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до припинення перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції відмовлено. Клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення терміном 3 місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. 18.11.2024 ухвалою суду провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання\~шлюбу поновлено. В судове засідання позивачка, представниця позивачки з`явились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили такі задовольнити. Зазначили, що сторони не примирилися. В судове засідання з`явився представник відповідача, щодо задоволення позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як встановлено судом, 24.09.2005 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №551. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (видане повторно). У шлюбі народилися донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~враховуючи наведене\~та з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~даного позову,\~суд вважає,\~що примирення\~та подальше\~подружнє життя\~сторін є\~неможливим,\~сім`я\~розпалася остаточно,\~збереження шлюбу\~може суперечити\~інтересам позивача,\~а отже,\~укладений між [PERSON] та\~ [PERSON] шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved