Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

28.08.2024 [PERSON] , через представника адвоката Муравенко Карину Володимирівну, звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за виконавчим провадженням №\~36954115, у розмірі 28\~476,28\~грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. В обґрунтування позову зазначала, що н підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.05.2012 у справі № 1414/1105/2012 відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.03.2012 і до повноліття дитини. 11.03.2013 старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №\~3694115 за виконавчим листом у вказаній справі. З 12.10.2023 виконавче провадження перебуває на виконанні у Корабельному відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідач тривалий час офіційно не працює і будь-якої матеріальної допомоги на утримання син не надає. За період з 01.06.2022 до 31.07.2024 утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 93\~483\~грн. Розмір заборгованості в судовому порядку не оскаржувався. Згідно з проведеними розрахунками за період з 01.06.2022 до 31.07.2024 неустойка за несвоєчасну сплату аліментів становить 28\~476,28\~грн. При цьому відповідач є працездатним, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини не має. Посилаючись на викладене просила позов задовольнити. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її та позивача відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.05.2012 у цивільній справі №\~1414/1105/2012 (провадження № 2/1414/1412/2012) з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.03.2012 і до повноліття дитини. Постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 11.03.2013 на виконання вказаного вище рішення суду відкрите виконавче провадження №\~36954115. Постановою заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.10.2023 виконавчий лист №\~2/1414/1412 виданий 25.07.2012 Корабельним районним судом м. Миколаєва та вказане виконавче провадження передані до Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2018 Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 196). Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Постановами головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби від 26.06.2024 встановлено тимчасове обмеження боржник у праві виїзду за межі України; у праві полювання; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві керування транспортними засобами; арештовано кошти боржника. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеного Корабельним відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сукупний розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] за період з 01.06.2022 до 31.07.2024 складає 93\~483\~грн. (а.\~с.\~25-26). Згідно з повідомленням державного виконавця , у зв`язку з відсутністю у матеріалах виконавчого провадження відомостей щодо сум отриманих боржником доходів, на підставі ст. 195 СК України, заборгованість зі сплати аліментів розраховувалася виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Відповідно до статті 51\~Конституції України та статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України). За змістом статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196\~СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25.04.2018 та у справі №\~333/6020/16-ц від 03.04.2019. Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+(Anх1%хQn) : 100, де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно наданого позивачкою розрахунку, неустойка (пеня) за несплату аліментів за період з 01червня\~2022\~року до\~31\~липня\~2024року складає 28\~476,28 грн. Згідно ч.1 ст. 196\~СК України розмір пені, що підлягає стягненню з боржника, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів. В даному випадку заявлена до стягнення позивачем сума пені не перевищує розміру заборгованості по аліментах. Враховуючи, що відповідач допустив прострочення сплати аліментів на утримання дитини, позовні вимоги про стягнення з нього пені за таке прострочення є правомірними та підлягають задоволенню в межах позовних вимог. Відповідно до положення п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України)). На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги № 22 від 13.08.2024, ордер про надання правової допомоги та квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 15 від 19.08.2024, згідно з якою [PERSON] перерахувала адвокату Муравенко К.В. 3000 грн. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved