Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Прогрес» м. Подільськ (колишня назва місто Котовськ), Прогрес» м. Подільськ (колишня назва місто Котовськ), вул. Соборна (колишня назва вулиця 50 років Жовтня), 240, Одеської області, розміром 5,50 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0104010, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85 від 05.09.1996. В липні 2020 року позивач звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємиця за законом. Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , була заведена спадкова справа № 233к/2020.\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~вищезазначене спадкове\~майно вона\~не одержувала.\~Проте при\~зверненні до\~нотаріальної контори\~08\~лютого 2024\~року державним\~нотаріусом їй\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину в\~зв`язку з\~пропуском строку\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщини,\~та рекомендовано\~звернутися до\~суду для\~його продовження.\~Крім того,\~лише 05\~квітня 2024\~року позивачу\~стало відомо,\~що [PERSON] склала на її ім`я заповіт, яким на випадок своєї смерті свій сертифікат на земельну частку (пай) в КСП «Прогрес» Котовського району заповіла їй. Оригінал вищезазначеного заповіту [PERSON] у неї відсутній. Крім позивача, інших спадкоємців після її смерті немає. В зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, проти заявлених вимог не заперечували. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] у віці 81 років в с. Зелений Кут Котовського району Одеської області померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області складено відповідний актовий запис № 21 від 13 травня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Прогрес» м. Подільськ (колишня назва місто Котовськ), Прогрес» м. Подільськ (колишня назва місто Котовськ), вул. Соборна (колишня назва вулиця 50 років Жовтня), 240, Одеської області, розміром 5,50 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0104010, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85 від 05.09.1996. На день своєї смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області за № 583 від 15.07.2020. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області Бабіною Л.Д. 20 грудня 2000 року [PERSON] , склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 350, яким на випадок своєї смерті свій сертифікат на земельну частку (пай) в КСП «Прогрес» Котовського району заповіла онуці [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори, 08 лютого 2024 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчевим К., був виданий лист за вих. № 42к/02-31 від 08 лютого 2024 року, відповідно до якого вбачається, що [PERSON] було пропущено шестимісячний строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] та рекомендовано звернутися до суду для його продовження. Відповідно до копії спадкової справи заведеної державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчевим К. за № 380к/02-14 від 02.08.2024, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , зверталася [PERSON] . Інших осіб із заявою про прийняття або відмову від спадщини не надходило. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Касаційний цивільний суд у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вказав, що одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Водночас, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу до 05 квітня 2024 року не було відомо, що на її ім`я спадкодавцем був складений заповіт з метою захисту прав позивача, суд вважає наведені позивачем причини пропуску встановленого законом 6-місячного строку на право подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса поважними, а тому їй слід визначити для цього додатковий строк у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved