Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання сина, тобто до 30.06.2027. В обґрунтування позову посилається на те, що 10 травня 2012 року було розірвано шлюб з [PERSON] . Від [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , який після закінчення школи продовжив навчання і з 02.08.2023 року навчається у [INFO] на денній формі навчання. 27 вересня 2024 року закінчився термін дії виконавчого листа про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання сина [PERSON] , якому виповнилося 18 років, але син продовжує навчатися в інституті, термін навчання закінчується 30.06.2027 року і у зв`язку з цим він потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо, працює офіційно в ТОВ «Оріховецьке» в с.Оріховець, Білоцерківського району, Київської області. Відповідач аліменти більше нікому не платить і не заперечує, щоб відраховували частину зарплати на допомогу сину на навчання. На даний час позивачка працює в Комунальній установі Сквирської міської ради «Центр надання соціальних послуг», отримую мінімальну зарплату. Ухвалою від 16.10.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Соболь Б.В. подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 09.06.2023 року №2023/004326012 адреса місця проживання [PERSON] - [ADDRESS] . Відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання відділу ведення Реєстру територіальної громади Управління (Центру) адміністративних послуг Сквирської міської ради [PERSON] зареєстрована за адресою - [ADDRESS] . Рішенням Сквирського районного суду Київської області у справі №1022/1493/2012 від 10.05.2012 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно виконавчого листа №2/1022/423/2012, виданого 07.05.2012 року Сквирським районним судом Київської області, проводилося стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.05.2018 року. Згідно довідки, виданої начальником Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут, за №1/56/17/993 від 13.09.2024, [PERSON] , дійсно, навчається на другому курсі у [INFO] з 02.08.2023. Знаходиться на речовому, продовольчому, фінансовому та медичному забезпеченні. Форма навчання - денна. Термін навчання в інституті 4 (чотири) роки. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тому, суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання суд не повідомив). Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, а також достовірними, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. В свою чергу відповідачем не подано будь-яких заперечень з приводу позову, не надано будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі, що розцінюється судом як мовчазна згода відповідача сплачувати аліменти повнолітній доньці на час її навчання у визначеному позивачкою розмірі.

Outcome: approved