Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

24.10.2024 року адвокат Плахтій Олена Володимирівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1525922 від 03.10.2024 року, в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову вказує, що позивач [PERSON] довідалася про те, що 25.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 68343665 про стягнення з боржника [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», код ЄДРПОУ 41350844, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а, заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 319,00 грн. Через застосунок «Дія» позивачем отриманий доступ до наступних матеріалів ВП № 68343665: 1) Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», місцезнаходження: м Київ, вул. Сурікова, буд. 3а, код платника податків згідно з ЄДРПОУ 41350844, вих. № 244398, про примусове виконання рішення, в якій стягувач просить приватного виконавця Григорчука П. В.: розпочати примусове виконання рішення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 47357 від 16.12.2021 року про стягнення з боржника, яким є [PERSON] , коштів у розмірі 15 319,00 грн; звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яким є [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ; накласти арешт на кошти боржника. 2) Спеціальні умови для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №. AG6705004 від 15.02.2020 (не посвідчений нотаріально). 3) Виконавчий напис, вчинений 16 грудня 2021 року Бригідою Володимиром Олександровичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 47357, набрав чинності 16 грудня 2021 року, про звернення стягнення з громадянки України, якою є [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка є Боржником за Кредитним договором № AG6705004 від 15.02.2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L1589428, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», ідентифікаційний код юридичної особи 41350844, місцезнаходження: вул. Сурікова, буд. 3а, м. Київ, 03035, за період з 16.03.2020 року по 23.10.2021 року, у загальному розмірі 15 319,00 грн. 4) Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 68343665 від 25.01.2022 року, з якої вбачається, що виконавче провадження відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем на підставі виконавчого напису № 47357, вчиненого 16.12.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем щодо стягнення боргу у сумі 15319,00 грн з боржника [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», код за ЄДРПОУ 41350844, а також щодо стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1 531,90 грн. 5) Постанова про прийняття виконавчого провадження № 68343665 від 22.08.2023 року, з якої вбачається, що приватним виконавцем Григорчуком Павлом Васильовичем змінено виконавчий округ з Донецької області на виконавчий округ Дніпропетровської області. Позивач вважає, що виконавчий напис № 47357 вчинений з грубим порушенням чинного законодавства України, з огляду на наступне. Нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис на стягнення кредитної заборгованості, бо така заборгованість не є безспірною. З тексту кредитного договору та виконавчого напису № 47357, у якому надаються відомості про кредитний договір, відсутня інформація про те, що Кредитний договір № AG6705004 від 15.02.2020 року нотаріально посвідчувався. Позивач нотаріально посвідченого кредитного договору ні з ким не укладала. З попередньою вимогою про повернення заборгованості за кредитним договором відповідач до позивача не звертався. Враховуючи викладене, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис, вчинений 16 грудня 2021 року Бригідою Володимиром Олександровичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 47357, набрав чинності 16 грудня 2021 року, про звернення стягнення з громадянки України, якою є [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», ідентифікаційний код юридичної особи 41350844, місцезнаходження: вул. Сурікова, буд. 3а, м. Київ, 03035, заборгованості у загальному розмірі 15 319,00 грн. Разом з позовною заявою представник [PERSON] адвокат Плахтій О. В. подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення судом стягнення в межах ВП № 68343665, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 16 грудня 2021 року Бригідою Володимиром Олександровичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 47357, набрав чинності 16 грудня 2021 року, про звернення стягнення з громадянки України, якою є [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», ідентифікаційний код юридичної особи 41350844, місцезнаходження: вул. Сурікова, буд. 3а, м. Київ, 03035, заборгованості у загальному розмірі 15 319,00 грн, до завершення розгляду цієї справи судом та набрання рішенням суду законної сили. Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 24.10.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній цивільній справі. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 24.10.2024 року задовольнив заяву представника [PERSON] адвоката Плахтій Олени Володимирівни про забезпечення позову. Зупинив стягнення в межах ВП № 68343665, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 16 грудня 2021 року Бригідою Володимиром Олександровичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 47357, набрав чинності 16 грудня 2021 року, про звернення стягнення з громадянки України, якою є [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», ідентифікаційний код юридичної особи 41350844, місцезнаходження: вул. Сурікова, буд. 3а, м. Київ, 03035, заборгованості у загальному розмірі 15 319,00 грн, до набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 05.12.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляда справи без участі позивача та представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від відповідача на адресу суду не надходило. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності з точки зору допустимості, належності, об`єктивності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дружківка Донецької області є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 24.02.1998 року (арк. с. 6-7). Відповідно до спеціальних умов для короткострокового кредиту договору кредитної лінії №. AG6705004 від 15.02.2020 року кредитодавець ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та [PERSON] висловлюючи свою згоду вільно, без помилки, шахрайства чи примусу, уклали ці спеціальні умови для короткострокового кредиту до договору кредитної лінії та домовилися про наступне: ліміт кредитної лінії: 15\~000 грн; сума кредиту: 8 500 грн, процентна ставка в день для початково зазначеної тривалості кредиту (підлягає оплаті до дати оплати): 1,33 %, строк оплати: 30 днів/місяців; процентна ставка в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість кредиту (починається з наступного дня після дати оплати): 1,5 %; потенційний кредит кредитної лінії: 20\~000 грн; надана сума кредиту: 8 500 грн; орієнтована загальна вартість кредиту: 11\~899 грн; орієнтована реальна річна ставка: 485,55 %; дата повного погашення: 16.03.2020 року; штраф, якщо є: 50% (арк. с. 10). Паспортом споживчого кредиту встановлено, зокрема, тип кредиту: кредита лінія; ліміт кредиту: 15\~000 грн; строк кредитування: короткостроковий кредит зі строком оплати від 7 днів до 30 днів; мета отримання кредиту: споживчі цілі; спосіб надання кредиту безготівковим шляхом; строк надання кредиту: 3 робочі дні (зворотній бік арк. с. 10-11). 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. на підставі ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року та

Outcome: approved