Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Гримут Тетяна Василівна звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивують тим, що сторони перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстрований\~02\~квітня 2024\~року,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] .\~З 2018\~року сторони\~проживали разом\~без реєстрації\~шлюбу.\~У зазначений\~період у\~них народилося\~троє дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Майновий спір між сторонами - відсутній. Позивач не живе з відповідачкою з липня місяця, вони не спілкуються та взагалі не бачились з того часу. Відповідачка хотіла зареєструвати офіційно шлюб, тому 02 квітня 2024 року сторони зареєстрували шлюб, проте сімейне життя з відповідачкою не склалося, так як з її сторони була подружня зрада, що й стало головною причиною розірвання шлюбу. Кожен із сторін має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями. Любові та поваги до позивача вона не відчувала та не проявляла. Також жодної підтримки з боку відповідачки позивач не мав. Тому нормального життя у них і не було. У зв`язку з наведеними аргументами, позивач прийшов до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. За наведених обставин їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між сторонами розірвати. 26 листопада 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути без його участі або за участю його адвоката та за наявними доказами, які містяться в матеріалах справи. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, строк на примирення просить не надавати. В судове\~засідання представник\~позивача Гримут\~Т.В.\~не з`явилася,\~згідно поданої\~заяви просила\~справу розглянути\~без її\~участі та\~без участі\~позивача,\~за наявними доказами, які містяться в матеріалах справи та строк для примирення сторонам не надавати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути справу у її відсутності. Вимоги позову визнає та не заперечує щодо їх задоволення, оскільки не має жодного бажання продовжувати подружні стосунки з позивачем. Строк на примирення просить не надавати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 02 квітня 2024 року у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис № 47 (а.с.5). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~у них\~відсутнє взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~а тому\~при таких\~обставинах шлюб\~підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved