Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи її тим, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 486533 від 20.11.2007 року, заявник є власником земельної ділянки кадастровий номер 0523084200:01:001:0250, площею 3,2700 га., яка розташована на території Коржівської сільської ради, Гайсинського (колишнього Немирівського) р-ну, Вінницької обл., для ведення товарного с/г виробництва. Але в самому державному акті її прізвище записано як « [PERSON] », хоча згідно паспорта громадянина України, її справжнє прізвище є « [PERSON] » тобто воно різниться. В зв`язку з такою ситуацією, з метою подальшого уникнення непорозумінь із орендарями її земельної ділянки, в ході реалізації свого права власності на земельну ділянку, заявник звернулася до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій обл., який є правонаступником відділу земельних ресурсів у Немирівському р-ні, котрий видавав їй державний акт, з листом від 25.04.2024 в якому просила виправити орфографічну помилку в її державному акті. Від заінтересованої особи їй надійшла відповідь від 08.05.2024 р. , в якій остання зазначила, що виправлення таких орфографічних помилок та отримання нового акту взамін того, що містить помилку, є неможливим. Внаслідок цього просить встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ № 486533 від 26.11.2007 року, виданий на підставі розпорядження Немирівської районного державної адміністрації від 09.11.2006 року № 508 на ім`я [PERSON] , та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за № 010784200223, належить [PERSON] [INFO] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 16.05.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі. 27.11.2024 року на адресу суду від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. У судове засідання представник ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки від заявника на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, інші учасники у судове засідання не з`явилися, у такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. [PERSON] народилася [INFO] в с. Брицьке, Липовецького району Вінницької області. Адреса місця проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Як вбачається із відповіді Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 08.05.2024 року № 663/25-24 за результатами розгляду заяви [PERSON] , згідно матеріалів Місцевого фонду документації із землеустрою та оцінки земель (архівних примірників державних актів), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 486533, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 26.11.2007 року за № 010784200223, на земельну ділянку площею 3,2760 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Коржівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до даних Державного земельного кадастру дана земельна ділянка площею 3,2760 га з кадастровим номером 0523084200:01:001:0250 знаходиться у власності гр. [PERSON] . Стосовно внесення виправлень до державного акту на право власності на земельну ділянку зазначають те, що наразі, відповідно до вимог чинного законодавства, внесення змін до державних актів не передбачаються. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 486533, [PERSON] на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 09.11.2006 року № 508 є власником земельної ділянки площею 3,2760 га у межах згідно з планом на території Коржівської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй часткою квартири з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей\~45,\~46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Висновки суду Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту належності [PERSON] [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 486533 від 26.11.2007 року. Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved