Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 жовтня 2004 року між сторонами було укладено шлюб. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 08. За час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які на момент подання заяви про розірвання шлюбу є повнолітніми. Подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до відсутності порозуміння та поваги між сторонами. Вже протягом останніх 5 років, сторони як чоловік із дружиною не проживають, а останні 6 місяців спілкування між сторонами взагалі стало нестерпним. Відносини сторін існують лише формально. По суті на сьогоднішній день склалася ситуація, за якої фактично шлюбно-сімейні відносини сторін припинено. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що сторони виявились різними людьми із своєрідними характерами, між сторонами немає згоди, у них різні погляди на життя, постійні конфлікти вплинули на їх стосунки. Можливості та бажання надалі зберігати сім`ю у позивачки немає. Враховуючи викладене, позивачка просить, розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , укладений 17 жовтня 2004 року у виконкомі Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 08, а також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка, в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просила суд, справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (позивачка), 17.10.2004 року, зареєстровано шлюб у виконкомі Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 17 жовтня 2004 року, актовий запис № 08 від 17.10.2004 року. Відповідно до позовної заяви, та підтверджується матеріалами справи встановлено, що у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 25.03.2005 року, актовий запис № 18 від 25.03.2005 року та син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 13.07.2006 року, актовий запис № 31 від 13.07.2006 року, на час розгляду позовної заяви діти вже є повнолітніми. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила витрати по сплаті судового залишити за її рахунок, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved