Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 29.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 365265494. \~ \~ \~ 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором . 31.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до договору факторингу №28/1118-01 , сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції . Відповідно до Реєстру боржників № 125 від 16.03.2021 року до договору факторингу №28/1118-01, укладеного мід ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №365265494. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»(далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач), укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №20102022 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату , надлежні йому права вимоги , а тОВ ЄАПБ приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права вимоги до боржників , вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до\~Реєстру прав\~ вимоги №2 від 06.03.2023 до договору Факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~ права\~грошової вимоги\~до Відповідача в сумі 23205,00 грн., з яких : 8500,00- сума заборгованості по основному боргу ; 14705,00 грн. сума заборгованості по відсоткам Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати . Ухвалою від 04.01.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.45-46). Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 29.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 365265494(а.с.5-7). \~ \~ \~ 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором . 31.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до договору факторингу №28/1118-01 , сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції(а.с. 9-11) . Відповідно до Реєстру боржників № 125 від 16.03.2021 року до договору факторингу №28/1118-01, укладеного мід ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №365265494. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»(далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач), укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №20102022 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату , надлежні йому права вимоги , а тОВ ЄАПБ приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права вимоги до боржників , вказаних у Реєстрах прав вимоги(а.с.12-13). Згідно з п.21 договору Факторингу , згідно умов цього договору клієн зобовязується відступити Фактору права вимоги, зазначеніу відповідних реєстрах прав вимоги , а фактор зобовяззується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плау на умовах, визначених цим договором Згідно з п. 4.1. Дговору Факьторингу , стоорни поголи , що право вимоги переходить від клієнта до Фактораа на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до цього договору. Відповідно до\~Реєстру прав\~ вимоги №2 від 06.03.2023 до договору Факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~ права\~грошової вимоги\~до Відповідача в сумі 23205,00 грн., з яких : 8500,00- сума заборгованості по основному боргу ; 14705,00 грн. сума заборгованості по відсоткам (а.с. 14). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит , сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із\~ч.\~2.\~ст.\~1050,\~ч.\~2\~ст.\~1054\~ЦК України,\~якщо договором\~встановлений обов`язок\~ повернути\~кредит частинами,\~то в\~разі прострочення\~повернення чергової\~частини Кредитодавець\~має право\~вимагати дострокового\~повернення частини\~кредиту,\~що залишилася,\~та сплати\~ процентів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015\~року у\~справі №6-979цс15\~"\~боржник,\~який не\~отримав повідомлення\~про передачу\~ права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Попереднього кредитора , які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунки Попередніх Кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості.. Всупереч умовам Кредитного договору, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ч.1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням , проведеним належним чином . Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 02.12.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № 365265494 від 29.01.2021 року в рощмірі 23205,00 грн. з яких: 8500,00 грн. -сума заборгованості по основному боргу ; 14705, 00 грн. сма забогованості ро відсоткам , що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 15). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «ЄАПБ». На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп. судового збору. На підставі\~викладеного та

Outcome: approved