Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

[PERSON] \~через свого\~представника адвоката\~Бундюк Є.В.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про зменшення\~розміру аліментів.\~Просить суд\~зменшити розмір\~аліментів,\~які з\~нього стягуються\~на користь\~відповідача на\~підставі судового\~наказу Заводського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~04.05.2023\~року у\~справі №\~208/3158/23\~на утримання\~дитини-\~ [PERSON] .\~ [INFO] \~з 1/4\~частини його\~заробітку до\~1/8\~частини.\~На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначає,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~перебували у\~фактичних шлюбних\~відносинах,\~від яких\~мають спільну\~доньку -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідно до\~судового наказу\~виданого Заводським\~районним судом\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~04.05.2023\~р.\~у справі\~№ 208/3158/23\~стягнуто з\~нього на\~користь відповідача\~аліменти на\~утримання дитини\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частини з усіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~що місячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~та не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~починаючи з\~14\~квітня 2023\~р.\~і до\~повноліття дитини.\~Судовий наказ\~від 04.05.2023\~р.\~у справі\~№208/3158/23\~знаходиться на\~примусовому виконанні\~у Заводському\~відділі державної\~виконавчої служби\~у місті\~Кам`янське Кам`янського\~району Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса)\~-\~ВП №\~71870759.\~Вважає,\~що на\~теперішній час\~існують обставини,\~які унеможливлюють\~сплату аліментів\~на утримання\~доньки в\~розмірі 1/8\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу),оскільки\~він з\~15.03.2023\~року перебуває\~у шлюбі,\~з [PERSON] \~та разом\~з ними\~мешкають та\~фактично перебувають\~на утриманні\~ще двоє\~малолітніх дітей\~його дружини:\~ [PERSON] ,\~2011\~року народження\~та [PERSON] ,\~2017\~року народження.\~Дніпровським відділом\~державної виконавчої\~служби у\~місті Кам`янське\~Кам`янського\~району Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~22.05.2017\~р.\~було відкрито\~ВП Х°53991290,\~сторонами якого\~є боржник\~-\~ [PERSON] (біологічний\~батько [PERSON] )\~та стягувач\~-\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~має заборгованість\~зі сплати\~аліментів на\~утримання їх\~спільної з\~ [PERSON] \~доньки -\~ [PERSON] .\~Аліменти на\~утримання [PERSON] \~з його\~біологічного батька\~-\~ [PERSON] в\~примусовому порядку\~не стягуються,\~він добровільної\~допомоги на\~утримання спільного\~з [PERSON] \~сина не\~надає. Позивач не є\~власником жодного\~об`єкта\~нерухомого майна\~та орендує\~житло в\~якому проживає\~разом зі\~своєю дружиною\~та двома\~її дітьми.,\~кожного місяця\~він вимушений\~сплачувати вартість\~оренди житла,\~що додатково\~впливає на\~його матеріальне\~становище.\~Також на\~утриманні позивача\~перебуває його\~повнолітня донька,\~яка продовжує\~навчання -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~04.12.2023\~р.\~Заводським районним\~судом м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області винесено\~рішення по\~справі №\~208/7665/23.\~На підставі\~вказаного рішення\~з позивача\~стягуються аліменти\~на утримання\~повнолітньої доньки,\~яка продовжує\~навчання -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/8\~частини від\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~до закінчення\~нею навчання,-\~по 30\~червня 2026\~рік,\~але не\~більш ніж\~до досягнення\~нею 23\~років,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з 22\~серпня 2023\~року.\~Вважає,\~що так\~як на\~утримання своєї\~доньки [PERSON] \~стягуються аліменти\~в розмірі\~1/8\~частини від усіх видів його заробітку (доходу), вважає за справедливе стягувати на утримання другої доньки Позивача - [PERSON] аліменти у такому ж розмірі, тобто в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача. Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 16 жовтня 2024 року на 11.30 годину. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення з відміткою про отримання повнолітнім членом сім`ї, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Третя особа, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: 04 травня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від у справі № 208/3158/23 було видано судовий наказ /а.с.11/, згідно якого з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), що місячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2023 р. і до повноліття дитини. Судовий наказ\~від 04.05.2023\~р.\~у справі\~№208/3158/23\~знаходиться на\~примусовому виконанні\~у Заводському\~відділі державної\~виконавчої служби\~у місті\~Кам`янське Кам`янського\~району Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса)\~-\~ВП №\~71870759,\~що підтверджується\~роздруківка з\~сайту АСВП\~/а.с.12/. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року було винесено рішення по справі 208/7665/23 /а.с.13/. На підставі вказаного рішення з [PERSON] стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання,- по 30 червня 2026 рік, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, щомісячно, починаючи стягнення з 22 серпня 2023 року. На теперішній час позивач продовжує сплату аліментів на утримання своєї доньки, проте наявність на його утриманні повнолітньої доньки, що продовжує навчання та дружини з її малолітніми дітьми призводить до погіршення його матеріального становища. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.182\~Сімейного Кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина… Згідно ст.183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2\~ст. 182 СК України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які підтверджені доказами, враховуючи думку учасників справи, суд виходячи з принципів справедливості та розумності прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, оскільки розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дітей,\~позивач має\~на утриманні\~повнолітню доньку,\~яка продовжує\~навчання \~та потребує\~матеріального забезпечення\~з боку\~батька та\~враховуючи,\~що на\~утримання [PERSON] \~стягуються аліменти\~в розмірі\~1/8\~частини від усіх видів його заробітку (доходу), вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь [PERSON] до 1/6 частини його доходів. Крім того заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях\~Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку не погіршать їх матеріальне становище. На підставі ст.,ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ч.4 ст. 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,

Outcome: partial