Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Представник позивача Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ББС ІНШУРАНС» 22.10.2024 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.01.2021 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ТОВ «Альпен Фарма» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006- 0476361/05НТ. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Статуту Страхової компанії «ББС Іншуранс» Акціонерне товариство «Страховка компанія «ББС Іншуранс» (скорочено: Страхова компанія «ББС Іншуранс») є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», згідно з рішенням Загальних зборів від 13 грудня 2023 р. Відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. Об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , 2013 року виписку. 15.09.2021 року о 17 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Галицька 91, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Dacia Logan, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Даний факт підтверджується постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2021 р. у справі № 344/14993/21, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили 01.11.2021 р. Розділом 9 Договору страхування передбачено покриття збитків, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до п.9.2 Договору страхування страховий випадок подія, передбачена договором, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику (вигодонабувачу). Страховими випадками є пошкодження, знищення (загибель) або втрата застрахованого транспортного засобу в цілому, або окремих його деталей та частин, внаслідок настання застрахованих ризиків (позначених відміткою «так» у п. 8.3 Договору) під час дії Договору, і за умови, що ці події не підпадають під виключення або обмеження страхування за Договором. У зв`язку із вказаним, 23.11.2021 р. водієм пошкодженого ТЗ Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , було письмово повідомлено про подію, що має ознаки страхового випадку. Представником Страховика було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] . Також, 23 грудня 2021 року власник пошкодженого ТЗ Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , ТОВ «Альмен Фарма»» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування та надала усі необхідні документи. У зв`язку з чим, 13 липня 2021 року, на підставі рахунку ТОВ «Альянс-А» №СЧ2114958 від 17 вересня 2021 р., ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було складено страховий акт №100075/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього. Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в розмірі: 44 810,50 грн. на рахунок СТО - ТОВ «Альянс-А», що підтверджується платіжним дорученням №244999 від 11.01.2022 р. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Dacia Logan, д.н.з. [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПрАТ «УПСК», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АТ/000501155. Ліміт за шкоду майну 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку суброгації. У зв`язку з чим, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до ПрАТ «УПСК» із претензією на суму 44 810,50 грн. За наслідками розгляду вказаної претензії ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № АТ/000501155 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в розмірі 35 561,29 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 26079 від 10.08.2022 р.. Зважаючи на те, що отриманої грошової суми страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданих збитків у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 15.09.2021 р., то позивач вимушений звернутися з цим позовом до відповідача. Різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, який був виплачений позивачем страхувальнику та розміром страхового відшкодування, отриманим від ПрАТ ««УПСК» становить 9 249,21 грн. = (44 810,50 35 561,29), де: 44 810,50 грн. розмір страхового відшкодування, сплаченого на користь потерпілої особи. 35 561,29грн. розмір страхового відшкодування, сплаченого ПрАТ «УПСК» в порядку суброгації, згідно полісу страхування № АТ/000501155. На підставі наведених обставин, представник позивача просив стягнути з відповідача [PERSON] розмір страхового відшкодування, у сумі 9 249,21 грн., та судові витрати у розмірі 3028 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд даної справи без участі представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а також через сайт «Судова влада». Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, Інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Із матеріалів справи судом встановлено, що 27.01.2021 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ТОВ «Альпен Фарма» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006- 0476361/05НТ (а.с.9-13). Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Статуту Страхової компанії «ББС Іншуранс» Акціонерне товариство «Страховка компанія «ББС Іншуранс» (скорочено: Страхова компанія «ББС Іншуранс») є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», згідно з рішенням Загальних зборів від 13 грудня 2023 р. Відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. Об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , 2013 року виписку. Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2021 р. у справі № 344/14993/21, встановлено, що 15.09.2021 року о 17 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Галицька 91, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Dacia Logan, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди.\~ [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили 01.11.2021 р. (а.с.25-26). Розділом 9 Договору страхування передбачено покриття збитків, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до п.9.2 Договору страхування страховий випадок подія, передбачена договором, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику (вигодонабувачу). Страховими випадками є пошкодження, знищення (загибель) або втрата застрахованого транспортного засобу в цілому, або окремих його деталей та частин, внаслідок настання застрахованих ризиків (позначених відміткою «так» у п. 8.3 Договору) під час дії Договору, і за умови, що ці події не підпадають під виключення або обмеження страхування за Договором. 23.11.2021 р. водієм пошкодженого ТЗ Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , було письмово повідомлено про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с.27-28). Представником Страховика було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] . Також, 23 грудня 2021 року власник пошкодженого ТЗ Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , ТОВ «Альмен Фарма»» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування та надала усі необхідні документи. Відповідно до рахунку ТОВ «Альянс-А» №СЧ2114958 від 17 вересня 2021 р., ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було складено страховий акт №100075/1 та розрахунок страхового відшкодування (а.с.31-32). Згідно платіжного доручення №244999 від 11.01.2022 р. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» сплатила страхове відшкодування в розмірі: 44 810,50 грн. на рахунок СТО - ТОВ «Альянс-А» (а.с.33). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Dacia Logan, д.н.з. [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПрАТ «УПСК», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АТ/000501155 (а.с.34). За наслідками розгляду вказаної претензії ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № АТ/000501155 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в розмірі 35 561,29 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 26079 від 10.08.2022 р. (а.с.36). Згідно ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15 Верховний Суд України дійшов висновку, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Вказаний висновок підтверджений Верховним Судом, зокрема і в постанові від 22 квітня 2021 року у справі № 759/7787/18 (провадження № 61-10773св20). Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку суброгації. Таким чином, зважаючи на те, що отриманої грошової суми страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданих збитків у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 15.09.2021 р., а різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, який був виплачений позивачем страхувальнику та розміром страхового відшкодування, отриманим від ПрАТ ««УПСК» становить 9 249,21 грн. = (44 810,50 35 561,29), де: 44 810,50 грн. розмір страхового відшкодування, сплаченого на користь потерпілої особи; 35 561,29грн. розмір страхового відшкодування, яка сплачена ПрАТ «УПСК» в порядку суброгації, згідно полісу страхування № АТ/000501155, суд приходить до переконання, що позов є підставним, а тому його слід задовольнити,\~ стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача завдані збитки у сумі 9 249,21 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду (а.с.8).

Outcome: approved