Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

10 вересня 2024 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль (далі АТ Криворізька теплоцентраль) у якому просив визнати неправомірними дії АТ Криворізька\~теплоцентраль з\~нарахування плати\~по особовому\~рахунку за\~постачання теплової\~енергії квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~з 01\~жовтня 2013\~року та\~зобов`язати АТ\~Криворізька теплоцентраль припинити нарахування плати за надання послуг з централізованого опалення до вищевказаної квартири з 01 жовтнч 2013 року і в подальшому не нараховувати. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що позивач зареєстрована та є власником квартири за адресою: [ADDRESS] \~і вказана\~квартира перебуває\~на обслуговуванні\~у підприємства\~відповідача з\~жовтня 2013\~року на\~яку відкрито\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] \~на послуги централізованого опалення. На її замовлення у 2012 році ТОВ Естрея проведено теплотехнічний розрахунок тепловикористання на опалення і гаряче водопостачання в приміщенні квартири та у 2012 року проведено реконструкцію системи газопостачання. 20 березня 2012 року представником Криворізького підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа та позивачем складено акт про відключення квартири від мереж ЦО (ГВП). Позивачем надано лист за підписом начальника Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради від 15 січня 2006 року за № 125/8 за яким управління погоджує позивачу відключення від системи теплопостачання приміщення її квартири при умові влаштування альтернативного джерела опалення, для виконання автономної системи опалення необхідно отримання технічних умов в АТ Криворіжгаз, проект, розроблений проектною організацією, монтаж повинна виконати спеціалізована організація відповідно до проекту, після влаштування автономного опалення та опломбування газового лічильника звернутися для розірвання договору на постачання теплової енергії до КП Криворіжтепломережа. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2024 року по справі № 212/8561/20 позовні вимоги АТ Криворізька теплоцентраль до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, а саме заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з жовтня 2013 року по листопад 2020 року в розмірі 58280,33 грн., суму індексу інфляції у розмірі 14 874,59 грн., 3 % річних у розмірі 5097, 94 грн. - залишено без\~задоволення.\~Проте,\~на сьогоднішній\~день не\~скасовуючи вищевказані\~нарахування,\~відповідач продовжує\~нараховувати суму\~заборгованості по\~оплаті за\~централізоване опалення\~і позивач\~вважає дії\~АТ Криворізька\~теплоцентраль по нарахуванню плати за постачання теплової енергії неправомірними. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник АТ Криворізька\~теплоцентраль скористався правом надання відзиву на позовну заяву в якому вказав, що послуги з постачання надавались позивачу безперервно, зокрема, за період з листопада 2013 року по грудень 2023 року, що підтверджується актами про припинення подачі теплоносія, на початку та у кінці опалювального сезону. Згідно наказу № 532 від 03 вересня 2013 року відбулась передача об`єктів теплопостачання від КПТМ Криворіжтепломережа до ДП Криворізька теплоцентраль. КПТМ Криворіжтепломережа не надавала підтверджуючих документів АТ Криворізька теплоцентраль щодо встановлення автономного опалення. АТ Криворізька теплоцентраль не є\~правонаступником КПТМ Криворіжтепломережа тому жодних правових підстав вчиняти будь-які дії від імені або в інтересах останнього,\~відповідач не\~має. Надані\~позивачем та\~її представник\~документи підтверджують\~факт самовільного\~відключення квартири\~від мережі\~централізованого опалення.\~Лист-погодження\~УЖКГ виконкому\~Криворізької міської\~ради \~є лише\~ознайомлення УЖКГ\~з наміром\~споживача відключитись\~від мереж\~централізованого опалення,\~а затвердження\~(рішення\~постійно діючої\~міжвідомчої комісії\~створеної органом\~місцевого самоврядування\~або місцевим\~органом виконавчої\~влади з\~вчиненням у\~подальшому дій\~заявником з\~дотриманням визначеної\~Порядком процедури)\~Управління житлово-комунального\~господарства виконавчого\~комітету Криворізької\~міської ради\~-\~це вже\~надання дозволу\~на відключення\~від мереж\~ЦО та\~ГВП.\~Згідно погодження\~№ 125/8\~від 15\~січня 2006\~року встановлено,\~що для\~виконання автономної\~системи споживачу\~потрібно було\~отримати в\~АТ Криворіжгаз\~технічні умови\~та проект,\~розроблений проектною\~документацією і\~роботи з\~монтажу відповідно\~до проекту\~виконання автономної\~системи опалення\~мають бути\~виконані після\~завершення опалювального\~сезону 2005-2006\~років.\~Дане погодження\~мало строки\~виконання,\~які позивачем\~не були\~дотримані,\~технічні умови\~АТ Криворіжгаз\~та проект\~були отримані\~лише у\~2010\~році.\~Так як,\~позивачем не\~було виконано\~умови погодження\~на відключення\~від системи\~теплопостачання квартири\~за адресою\~ [ADDRESS] \~у встановлений\~строк,\~після завершення\~опалювального сезону\~2005-2006,\~то законодавчо\~встановлену процедуру\~відключення необхідно\~було починати\~спочатку,\~отже позивач\~та її\~представник хибно\~розцінили лист-погодження,\~як правомірну\~підставу для\~відключення від\~системі централізованого\~опалення,\~не передбачену\~Порядком. Також, в так званому погодженні від 15 січня 2006 року за №125/8 вказано, що термії проведення робіт з відключення приміщення від систем опалення погодити з КЖП-16, проте, підтверджуючої інформації не надано. Навіть з пропуском строків, встановлених листом-погодження, отримані технічні умові АТ Криворіжгаз не були виконані у повному обсязі, зокрема пункт 8. Крім того, особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] на момент видачі погодження обслуговувався підприємством ДП Криворізька теплоцентраль, а сааме у період з 27 грудня 1999 року по 01 серпня 2008 року і потім з 01 жовтня 2013 року і до сьогодні. У зв`язку з тим, що представник позивача надає погодження від 15 січня 2006 року № 125/8 про відключення від систем централізованого опалення та встановлення автономного опалення, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованим в 2006 році коли надавачем послуг є ДП Криворізька теплоцентраль просить суд не брати до уваги дане погодження, яке не відповідає дійсним обставинам справи, так як у погодженні зазначено, що позивачу потрібно звернутися для розірвання договору на постачання теплової енергії до КПТМ Криворіжтепломережа, в той час коли послугу надавала є ДП Криворізька теплоцентраль. Надана позивачем копія акту № б/н від 20 березня 2012 року не відповідає формі Акту про відключеним визначеної Порядком 4 та не містить затвердження постійно діючою міжвідомчою комісією органу місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП і не зазначено номер та дата Протоколу яким затверджено цей акт. Відсутність у позивача законного акту затвердженого рішенням комісії з розгляду питань щодо відключень споживачів від мереж ЦО і ГВ є підставою для продовження нарахування за комунальні послуги постачання тепловох енергії. АТ Криворізька теплоцентраль правомірно нараховує плату за надані послуги з теплової енергії. Також, позивачем не враховано, що власник нерухомого майна, обладнаного індивідуальними джерелами опалення зобов`язаний здійснювати оплату на постачання теплової енергії, яка складається з: обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування, допмоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення. Зобов`язання АТ Криворізька теплоцентраль вчинити дії щодо припинення нарахування плати за надання послуг з постачання теплової енергії з 01 жовтня 2013 року є неефективним способом захисту, оскільки порушене право підлягає захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто на майбутнє, що унеможливлює застосування правових наслідків заднім числом. Враховуючи викладене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Власенко М.Д. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 14 травня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Логонюком А.А. за № 4361 (а.с.16). Відповідно листа Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 15 січня 2006 за № 125/8 управління погоджує [PERSON] відключення від системи теплопостачання в приміщенні квартири за адресою: [ADDRESS] за умови влаштування альтернативного джерела опалення, для виконання автономної системи заявнику вказано на необхідність отримання технічних умов в АТ Криворіжгаз та проекту, розробленого проектною організацією. Також зазначено, що монтаж повинна виконати спеціалізована організація відповідно до проекту, після влаштування автономного опалення та опломбування газового лічильника звернутися до для розірвання договору на постачання теплової енергії до КП Криворіжтепломережа (а.с.17). На підставі договору підряду від 04.11.2011 року (а.с.24) на замовлення [PERSON] ТОВ Естрея виготовлено робочий проект розрахунку теплового навантаження на опалення приміщення квартири за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.29-35), а також робочий проект реконструкції системи газопостачання в приміщенні квартири (а.с.26-28). 15 грудня 2011 року ПАТ Криворіжгаз надано [PERSON] технічні умови на реконструкцію системи газопостачання в приміщенні квартири за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.21). Згідно Акту про відключення квартири від мережі ЦО (ГВП) від 22 серпня 2011 року, складеного представником монтажної організації ТОВ КСБК, представником житлово-комунального підприємства ЖЄО № 31 та Челапко О.В., відключено від мережі ЦО і ГВП квартири за адресою: [ADDRESS] шляхом влаштування ізольованого транзиту мережі ЦО та ГВП (а.с.20). Згідно Акту № б/н від 20 березня 2012 року, складеного за участі представника КПТМ Криворіжтепломережа та [PERSON] , при обстеженні приміщення встановлено, що мається розрив на системі централізованого опалення; стояки ізольовані, заглиблені в стіну; пакет документів мається; у приміщенні встановлено автономне опалення; пропонується зняти навантаження, Q=0,0050 (а.с.19). Актом комісії ПАТ «Криворіжгаз» від 02.10.2012 року прийнято в експлуатацію газифікований об`єкт за адресою: [ADDRESS] , дозволено здійснити врізку та пуск газу (а.с.22). З листа Виконавчого комітету Криворізької міської ради Вих.№12/20/3936 від 20 червня 2023 року вбачається, що дозволи на відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води надавались управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради у вигляді листів до створення рішенням виконкому Криворізької міської ради від 08 лютого 2006 року № 90 Про створення комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. (а.с.36). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ Криворізька теплоцентраль до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги (а.с.37-40). Згідно довідки № 42 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби, відповідач продовжує нараховувати позивачу плату за комунальні послуги з централізованого опалення (а.с.41). Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила). Згідно з пунктами 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Згідно з п.26 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплозабезпечення» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, який був чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами та втратив чинність з 17 вересня 2019 року, визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від таких послуг. Відповідно до п.1.2 Порядку, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від вказаних мереж. Згідно з п.2.1. Порядку, для вирішення питання відключення житлового будинку (будинку) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканця будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. Засідання комісії відбувається за участю заявника або його уповноваженого представника. Рішення комісії оформлюється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові. Відповідно до п.2.2.1 Порядку, при позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) опалення. Згідно з п.2.3. Порядку, отримання технічних умов може виконуватися безпосередньо заявником або відповідно до договору проектною чи проектно-монтажною організацією. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відповідно до п.2.5 Порядку, відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання та власника, наймача (орендаря) квартири, або уповноваженої ним особи. Згідно з п.2.6 Порядку, по закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Судом встановлено, що 15 січня 2006 року Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради листом за № 125/8 управління погоджено [PERSON] відключення від системи теплопостачання в приміщенні квартири за адресою: [ADDRESS] за умови влаштування альтернативного джерела опалення, необхідністю отримання технічних умов в АТ Криворіжгаз та проекту, розробленого проектною організацією. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни до наказу від 22 листопада 2005 року № 4, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому. 08 лютого 2006 року Виконкомом Криворізької міської ради було ухвалено рішення № 90 Про створення комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води створено комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Так, Комісія про розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води була створена відповідно до Рішення виконкому Криворізької міської ради від 08 лютого 2006 року за № 90 і надавала дозволи на відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в період з лютого 2006 року по 2019 рік. Питання відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води до створення і початку роботи даної Комісії, вирішувалися шляхом надання таких дозволів Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради у вигляді листів-погоджень. Відповідач жодним належним і допустимим доказом не довів, що лист-погодження наданий відповідачам листом-погодженням УЖКГ за № 125/8 від 15 січня 2006 року в подальшому був скасований чи в судовому порядку був визнаний недійсним, а отже у суду відсутні підстави не враховувати даний доказ, який був наданий позивачем. Наведені вище обставини свідчать про те, що позивачем вживалися необхідні заходи щодо законного від`єднання квартири за адресою: [ADDRESS] від централізованого опалення, позивач отримала дозвіл на відключення квартири від централізованого опалення, факт відключення квартири від системи централізованого опалення підтверджено спеціалізованою організацію, яка на той час надавала послуги з централізованого опалення КПТМ Криворіжтепломережа, що підтверджує, що такі дії позивача за своїм змістом і характером не були самовільними, послугами відповідача позивач не користувалась, а відтак відсутні підстави для здійснення нарахувань за комунальні послуги з теплопостачання. При відключенні від мереж централізованого опалення без дозвільних документів, вчинених до отримання проектних, технічних документів, такі дії споживача вважаються самовільними, протиправними, які тягнуть відповідальність за самовільне переобладнання приміщень та не надають підстав для припинення обов`язків власників квартир зі сплати за послуги з теплопостачання. Однак, позивачами по справі дії вчинялися згідно наданого Дозволу та отриманої технічної документації. Законність, правомірність надання, повнота визначення обсягу вчинення необхідних дій в виданому Дозволі про можливість відключення від централізованого опалення покладається на уповноважений орган (який видає Дозвіл) та дії позивачів здійснені у відповідності наданого уповноваженим органом Дозволу не можуть вважатися самовільними. Правомірність дій позивача щодо відключення від системи централізованого опалення підтверджена також рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року (справа № 212/8561/20), яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2024 року. В ході розгляду вказаної справи судом встановлено, що процедура відключення квартири позивача від мережі централізованого опалення, яка була врегульована Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання № 4 від 22 листопада 2005 року, порушена не була, оскільки така процедура розпочалася 15 січня 2006 року, тобто до рішення виконкому Криворізької міської ради від 08 лютого 2006 № 90 Про створення комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, яким створено комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно Комісія не могла видати позивачу дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, оскільки вона була створена пізніше та відповідно після завершення робіт по відключенню від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води видати затверджений акт відключення квартири позивачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води. За наслідками розгляду справи, суд дійшов висновку, що відсутні підстави вважати відключення квартири відповідача від мереж централізованого опалення самовільним, оскільки таке відключення відбулось без порушень Порядку встановленого законодавством, що діяло той час. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно ч.3 ст.509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до вимог ч.6 ст.19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ч.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМ України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. У свою чергу, виходячи з системного аналізу ст.901 та 903 ЦК України слідує, що послуги оплачуються за умов їх надання, а не наданою послуга вважається виключно за умови її споживання. Проте, жодний нормативно-правовий акт України не містить норм, які б зобов`язували власників, сплачувати за не спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі вартості послуги, яка могла б була бути спожита при користуванні послугою. Отже, поряд з цим вказаний обов`язок виникає лише у разі отримання споживачем певних послуг. Згідно підпункту 9 пункту 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року споживач звільняється від плати за послуги у разі їх не надання. Згідно рішення Верховного Суду України у справі № 6-2951 цс 15 від 20.04.2016 року зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично надавалися постачальником, а споживачі (абоненти) користувалися ними. Однак жодного доказу про надання послуг позивачам не надано до суду. В порушення вказаних норм закону відповідач продовжує нарахування за не існуючі послуги по оплаті за централізоване опалення за адресою: [ADDRESS] . Надані відповідачем акти про підключення центрального опалення до будинку позивача у спірний період, не є належними та безсумнівними доказами на підтвердження надання послуги опалення саме у квартирі позивача. Надані відповідачем відомості щодо строку дії ліцензії ТОВ «Естрея», яким здійснювалось реконструкція системи опалення у квартири позивача, не спростовують факту ненадання позивачу послуг з опалення, а також не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки обставини правомірності відключення квартири позивача від центрального опалення вже були предметом судового розгляду і не підлягають доказуванню в ході даної справи в силу вимог ч.4 ст.82 ЦПК України. Отже, питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами входить до предмета доказування у справі та має істотне значення для її правильного вирішення. В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді Верховенство права, схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, місто Венеція, 25-26 березня 2011 року). Згідно з пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін. Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів» (Dombo Beheer B. V. v. the Netherlands) від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88, § 33). Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). Отже, суд приходить до висновку, що позивач не здійснювала самовільного відключення від системи централізованого опалення, правомірність їй дій по відключенню від централізованого опалення підтверджена також судовим рішенням, а отже позивач не має фізичної можливості отримувати послуги відповідача і, як наслідок, не зобов`язанм сплачувати за послуги, які вона не отримувала та за теплопостачання якого відповідач їй не надавав. Вказаний висновок повністю узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, які викладені в Постановах Верховного Суду від 14.02.2020 року у справі №401/799/18, від 27.02.2020 року у справі № 456/3896/16-ц, від 31.03.2021 року у справі №401/853/20. В той же час встановлення факту відключення квартири позивача від системи централізованого опалення свідчить про неможливість позивача отримувати послуги відповідача за зазначеною адресою з моменту фіксації факту її відключення, а саме з 20 березня 2012 року. Враховуючи те, що відключення від системи централізованого опалення відбулося не через самовільне відключення, а у відповідності з наданим Дозволом, який був виданий відповідно до законодавства, що діяло на момент його видачі відповідно до приписів, зазначених в ньому, то відповідно є неправомірними дії відповідача по нарахуванню плати за постачання теплової енергії (централізованого опалення) до квартири позивача за адресою: [ADDRESS] з 01 жовтня 2013 року та зобов`язання припинити відповідача нарахування плати за надання послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) до квартири позивача за адресою: [ADDRESS] з 01 жовтня 2013 року. Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, підлягають до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи результат вирішення спору, відповідно до ст.141\~ЦПК\~України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1168 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати на підставі Закону України Про захист прав споживачів. На підставі ст.ст.\~4, 12, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271, 273, 275 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved