Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за Кредитним\~договором №3105-737-7\~від 01.12.2023\~року по\~нарахованим та\~несплаченим процентам\~у розмірі\~37464,00\~грн.\~за період\~з 01.12.2023\~ року\~по 27.08.2024\~року,\~що нараховані\~відповідно до\~п.1.2\~Кредитного року\~за ставкою\~2,5\~%\~за кожен\~день користування\~кредитом та\~судові витрати.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 01.12.2023\~року між\~ТзОВ «ФК\~«Процент» та\~\~відповідачем укладено\~кредитний договір\~№ 3105-737-7,\~ відповідно\~до якого\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 6000,00\~грн.\~строком на\~365\~днів,\~до 30.11.2024\~року,\~шляхом переказу\~на його\~платіжну картку,\~емітовану АТ\~«Універсал Банк»,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~2,5\~%\~від суми\~кредиту за\~кожен день\~користування.\~Кредитний договір\~був укладений\~в електронному\~вигляді шляхом\~реєстрації відповідача\~на веб-сайті\~в мережі\~Інтернет https://procent.com.ua\~та підписання\~Кредитного договору\~електронним підписом\~з одноразовим\~ідентифікатором відповідно\~до Закону\~України «Про\~електронну комерцію». Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Починаючи з 31.12.2023 року відповідач має обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, однак в порушення зобов`язань не сплачує її. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість відповідача за кредитним договором по нарахованим та не сплаченим процентам станом на 27.08.2024 року становить 37464,00 грн. за період з 01.12.2023 року по 27.08.2024 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) та Графіку платежів. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. 23.10.2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами частини 13\~статті 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до частини 8\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями\~статті 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі частини 8\~статті 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги статей 279,\~280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.12.2023 року між ТзОВ «ФК «Процент» та [PERSON] був укладений кредитний договір №3105-737-7 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. строком на 365 днів, до 30.11.2024 року, шляхом переказу на його платіжну картку, емітовану АТ «Універсал Банк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування /а.с.6-10/. Згідно з п.1.2 Кредитного договору, позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Процентна ставка є фіксованою. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, строк надання кредиту та строк дії договору становить 365 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно з Додатком №1 до цього договору. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки, що є Додатком №1 до цього Договору. Відповідно до п.п. 2.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язується у встановлений договором строк сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та повернути кредит. Згідно з п. 4.2 Кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб позичальника), до дня повернення суми кредиту, визначеної у Додатку 1 цього Договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у пункті 9 цього Договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки до Кредитного договору, сторони погодили, що загальна вартість кредиту за розрахунковий період з 01.12.2023 року по 30.11.2024 року становить 60750,00 грн, яка складається з суми кредиту у розмірі 6000 грн. та нарахованих процентів 54750,00 грн. /а.с.10, зворот -11/. Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «840388», який було відправлено йому на номер мобільного телефону, вказаний у Кредитному договорі та інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «Процент», шляхом його введення в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідач засвідчив, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом Паспорту споживчого кредиту, Договору та Правилами, а також отримав від Товариства інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на веб-сайті Товариства, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Згідно з довідкою платіжного сервісу «Fondy» № 695735553 від 01.12.2023 року ТОВ «ФК «Процент» здійснено переказ коштів відповідачу [PERSON] у розмірі 6000 грн, відповідно до договору № 3105-737-7 від 01.12.2023 року /а.с. 13/. Із детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за Договором №3105-737-7 від 01.12.2023 року вбачається, що станом на 27.08.2024 року загальна сума заборгованості відповідача за період з 01.12.2023 року по 27.08.2024 року становить 43464,00 грн., з яких: 6000,00 грн. строкова заборгованість за сумою кредиту; 37464,00 грн. прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом /а.с. 14-17/. Відповідно до статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі\~статтею 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Стаття 1049 ЦК України\~зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до частини 2\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За твердженням позивача, відповідач не виконує свого обов`язку та не сплачує відсотки за користування кредитом в строки, передбачені кредитним договором. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу по нарахованим та несплаченим процентам, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним. Відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених\~ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні\~статті 77 ЦПК України\~є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, проценти за користування кредитом в добровільному порядку не повертає, суд вважає, що у позивача виникло право на стягнення заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 37464,00 грн. за період з 01.12.2023 року по 27.08.2024 року. Щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 3028 грн. та судових витрат у розмірі 10000 грн., які понесені у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу, то суд зазначає наступне. З матеріалів справи убачається, що 03.06.2024 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та ТОВ «ФК «Процент» укладено Договір про надання юридичних послуг №03/06/2024, за умовами якого Виконавець прийняв на себе зобов`язання надати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів ТОВ «ФК «Процент»/а.с. 29-30/. Згідно з Актом приймання - передачі наданих послуг №2 від 24.07.2024 року Фізичною особою-підприємцем [PERSON] надані юридичні послуги ТОВ «ФК «Процент» на суму 80000 грн. за підготовку позовних заяв по стягненню заборгованості по боржникам ТОВ «ФК «Процент» згідно з реєстром №1 від 24.07.2024 року /а.с. 33/. Згідно з витягом з реєстру №1 до Акту приймання - передачі наданих послуг №2 від 24.07.2024 року, вартість підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором №3105-737-7 від 01.12.2023 року становить 9000,00 грн.; складання адвокатського запиту про витребування доказів 1000,00 грн./а.с. 34/.На підтвердження оплати юридичних послуг позивачем надано платіжну інструкцію № 741 від 25.07.2024 року, згідно з якою ТОВ «ФК «Процент» перерахувало [PERSON] 80000,00 грн. за призначенням платежу: оплата за надання юридичних послуг по договору № 03/06/2024 від 03.06.2024 згідно з актом №2 від 24.07.2024 року. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За правилом п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Верховний Суд у своїх рішеннях зазначив, що для визначення суми відшкодування необхідно керуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанови КГС ВС від 10.10.2018 у справі № 910/21570/17, від 14 листопада 2018 року у справі № 921/2/18, додаткова постанова КГС ВС від 11 грудня 2018 року у справі № 910/2170/18, від 10 жовтня 2019 у справі № 909/116/19, від 18 листопада 2021 року у справі № 910/15621/19, постанова ВП ВС від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Враховуючи категорію справи, а також обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, обсягу наданих адвокатом послуг, їх необхідність та доцільність,

Outcome: approved