Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

03.07.2024 ТОВ «ФК «Еліт фінанс» засобами поштового зв`язку звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500833030 від 19.06.2020 у розмірі 87 371,50 грн. Позов з додатками надійшли до суду 05.07.2024, зареєстровані за вх. № 48041/24. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 03.09.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Позовна заява обґрунтована таким. 19.06.2020 АТ «Альфа-банк» та [PERSON] уклали договір про надання кредиту 500833030, відповідно до якого АТ «Альфа-банк» надав позичальнику кредит у сумі 69 561,84 грн, строк кредиту 84 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою 23,00% річних. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «Альфа-банк» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 69 561,84 грн. В свою чергу відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 20.09.2021 утворилась заборгованість у розмірі 87 371,50 грн, яка складається з: - 68 961,03 грн - тіло кредиту; - 18 410,47 грн - відсотки за користування. 20.09.2021 між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Станом на 20.09.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 87 371,50 грн. Ухвалою від 21.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Позивач просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки не повідомив, відзив на подав. Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке. 19.06.2020 [PERSON] та ПАТ «Альфа-банк» уклали угоду про надання споживчого кредиту шляхом прийняття Банком оферти на укладення угоди про надання кредиту № 500833030 та підписанням паспорта споживчого кредиту (а.с.5-6). При укладенні угоди про надання кредиту [PERSON] був ознайомлений з умовами щодо: - тип кредиту «кредит готівкою»; - сума кредиту - 69 591,84 грн; - процентна ставка - 23,00% річних; - тип процентної ставки - фіксована; - строк кредиту - 84 місяці; - порядок повернення коштів, тощо. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк зобов`язання за угодою про надання кредиту № 500833030 від 19.06.2020 виконав, надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 69 561,84 грн (а.с.18-26). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Внаслідок невиконання відповідачем належним чином зобов`язань за угодою про надання кредиту № 500833030 від 19.06.2020 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 87 371,50 грн, з яких: 68 961,03 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18 410,47 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 20.09.2021 АТ «Альфа-банк» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» уклали договір факторингу № 3, на підставі якого позивач отримав право вимоги до відповідача за угодою про надання кредиту № 500833030 від 19.06.2020 (а.с.8-12). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 20.09.2021 № 3, ТОВ «ФК «Еліт фінанс» отримало від АТ «Альфа-банк» право вимоги до відповідача за угодою про надання кредиту № 500833030 від 19.06.2020, розмір заборгованості 87 371,50 грн, яка складається з: - 68 961,03 грн - тіло кредиту; - 18 410,47 грн - відсотки за користування (а.с.14). Після отримання право вимоги до відповідача ТОВ «ФК «Еліт фінанс»не здійснювало будь-яких нарахувань за кредитним договором. Оскільки позивач довів факт надання первісним кредитором грошових коштів відповідачу за угодою про надання кредиту № 500833030 від 19.06.2020, відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту, порядком нарахування процентів, поверненням кредиту, позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 87 371,50 грн, розмір якої відповідач не спростував, суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved