Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що він, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю сім`єю та дідусем [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Актом КП «Управитель «ЖЕО» від 09.07.2024 про проживання особи без реєстрації. Їхнє спільне проживання зумовлене тим, що дідусь через прогресування психічних розладів потребує постійного догляду та нагляду. З віком у дідуся стали проявлятися зміни у поведінці, значно погіршилася пам`ять, з`явилися головні болі, шум у вухах, він став дратівливим і плаксивим. Протягом останнього року стан дідуся погіршився - він майже нікого крім нього не впізнає, втратив практичні навики, навики до самообслуговування, важко пересувається. Згідно висновку лікаря спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР психіатра [PERSON] від 28.06.2024 №321, у результаті огляду [PERSON] встановлено діагноз: «Судинна деменція з вираженим інтелектуально мне стичним зниженням, втратою навиків до самообслуговування». Лікарем рекомендовано сторонній догляд. У зв`язку із подальшим погіршенням стану дідуся, прогресування в нього психічних розладів, він не орієнтується в просторі та часі, втратив прості навики до самообслуговування, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. Він є єлиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за дідусем: щодня допомагати йому підніматися, рухатися, орієнтуватися у побуті, забезпечувати лікування, дотримання гігієни, контролювати прийом ліків, проходження обстежень та здачі аналізів. Дідусь також дуже прихильний до нього. Його мати [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , через власні вікові захворювання не може здійснювати догляд за своїм батьком, так як це потребує значних фізичних зусиль. Інших родичів, які б виявили бажання проживати разом з [PERSON] , та доглядати за ним не має, у зв`язку з тим, що у дідуся відбувається прогресування захворювань, через які він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , він змушений звернутися до суду із заявою про визнання його недієздатним. Просить позов задоволити. В судове засідання представник заявника адвокат Партика О.В. в судове засідання не з`явилася, просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним: [PERSON] адвокат Гирич О.В. в судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №1758 від 06.12.2024р., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом - судинною деменцією з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання чи потребує [PERSON] , [INFO] встановлення опіки не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи; за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом - судинною деменцією з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання чи потребує [PERSON] , [INFO] встановлення опіки не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи; за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення [PERSON] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved