Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості за кредитним договором 127650,11 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом у розмірі 19399,91 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 84970,2 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК Фінтраст Україна» за 60 календарних днів 23280 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір № 3868034 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який укладено в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «К137». Відповідно до умов договору, сума кредиту складає 11400 грн., строк кредиту 360 днів (з 02.08.2023 по 27.07.2024), періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів. 08.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Додатковий договір до Договору №3868034 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.08.2023 року, згідно умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати клієнту відповідачу по справі суму кредиту у розмірі 8000 грн., а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Свої зобов`язання ТОВ «Лінеура Україна» перед відповідачем виконало. За даними проведеного Розрахунку заборгованості за Договором №3868034 від 02.08.2023 року у період з 02.08.2023 року по 24.05.2024 включно ТОВ «Лінеура Україна» було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 113010,16грн.\~У зазначений період відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,09 грн., та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 28039, 96 грн. Станом на 24.05.2024загальна сума заборгованості відповідача за Договором №3868034 від 02.08.2023 року склала: тіло кредиту\~ 19399,91 грн., заборгованість за процентами\~84970,2 грн., загальною сумою 104370,11 грн.\~Зазначено, що\~24.05.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача.\~Відповідно до умов Кредитного договору №3976220, строк його дії згідно з п.1.3 становить 360 днів: з 02.08.2023 по 27.07.2024. Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 №24/05/2024, строк дії Договору №3868034 від 02.08.2023 не закінчився.\~А тому, як про це зазначив позивач, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» у період з 25.05.2024 по 22.07.2024 (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 23280 грн: 19399,91 грн * 2.00% = 388 грн*60 календарних днів = 23280 грн. У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 3868034 від 02.08.2023, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 108250,2 грн. (нараховані проценти за первісним кредитом 84970,2, проценти нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» у сумі 23280 грн.) Звертав увагу, що нараховані відсотки не носять штрафний характер, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту\~процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором. Таким чином, посилався, що відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором №3868034 від 02.08.2023 загальною сумою 127650,11 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту\~19399,91 грн., нарахованих первісним кредитором процентів\~84970,2 грн., нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів - 23280 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року на підставі заяви представника позивача замінено найменування позивача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», у зв`язку із рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року про зміну найменування Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна»\~на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». \~ \~ \~ \~Відзиву на позов від відповідача [PERSON] до суду не надходило. \~ \~ \~ \~У судове\~засідання представник позивача не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без участі представника, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,хоч належним чином повідомлялася про час та дату розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик в суд, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст.280\~ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача не заперечив проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~\~ \~технічного\~ \~засобу\~\~ не\~\~здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 02.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір №3868034 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п. 1.2, 1.3 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 11400,00 грн., строк кредиту\~360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів\~кожні 10 днів. У п.1.4 Договору сторони погодили, що тип процентної ставки\~фіксована, за користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка\~2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. Відповідно до п. 2.1 Договору Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Договір №3868034 про надання коштів на умовах споживчого кредиту підписано відповідачем [PERSON] електронним підписом К137 02.08.2023. 02.08.2023 року [PERSON] підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором Додаток №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3868034 від 02.08.2023, яким погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Також, 02.08.2023 [PERSON] електронним підписом К137 підписала паспорт споживчого кредиту до договору про споживчий кредит, з якого вбачається, що сума кредиту 11\~400,00 грн., строк кредитування 360 днів, реальна річна процентна ставка 77\~545,36%, процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки 57\~789,69 %. Крім того, 08.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору №3868034 від 02.08.2023, згідно якого, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 8000, 00 грн. Згідно п. 1.3 Додаткової угоди, внесено зміни у п. 1.2 Договору та викладено його у наступній редакції: Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) 19400, 00 грн. Згідно підписаного відповідачем Додатку №1 до Договору №3868034 від 02.08.2023 в редакції Додаткової угоди №3868034-Т2 від 08.08.2023 погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Паспорт споживчого кредиту до Додаткового договору №3868034-Т2 підписано відповідачем, загальна сума кредиту 19\~400,00 грн., строк кредитування 360 днів, реальна річна процентна ставка 78288,89%. Відповідно до довідки №356-3105 від 31.05.2024, наданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 02.08.2023 року о 15:22 на суму 11400,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPaі.ua\~268894352, призначення платежу: зарахування 11400 грн. на карту [NUMBER] . Відповідно до довідки №357-3105 від 31.05.2024, наданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 08.08.2023 року о 16:31 на суму 8000,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPaі.ua\~271078254, призначення платежу: зарахування 8000 грн. на карту [NUMBER] . 24 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» був укладений договір факторингу №24/05/2024, відповідно до умов п. 1.1 якого ТОВ «Фінтраст Україна» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Лінеура Україна» (Клієнт) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб\~боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2 та надходження Ціни Продажу у повному обсязі, відповідно до п. 3.3 цього Договору, на рахунок Клієнта, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників та повна сума Ціни Продажу, що надійшла на рахунок Клієнта, - підтверджують факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості. Як вбачається з копій платіжних інструкцій № 412 від 30.05.2024, № 417 від 30.05.2024, № 418 від 30.05.2024, № 419 від 30.05.2024, № 410\~від 30.05.2024, № 411 від 30.05.2024, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на рахунок ТОВ «Лінеура Україна» за договором факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024 було сплачено загальну суму - 1 709 315,92 грн. 24 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» був підписаний акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №24/05/2024 від 24 травня 2024 року згідно якого, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Як вбачається із долученого до матеріалів справи повідомлення від 27.05.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» усіх боржників ТОВ «Лінеура Україна» повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором №3868034 від 02.08.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, станом на 24.05.2024 загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Лінеура Україна» становить 104370,11 грн., з яких: 19399,91 грн. тіло кредиту, 84970,2 грн.\~проценти за користування кредитом. Як вбачається з розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за Договором №3868034 від 02.08.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за 60 календарних днів (24.05.2024 22.07.2024) сума нарахованих процентів за стандартною процентною ставкою [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» становить 23280,00 грн. В силу вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За правилом ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частини 1, 2\~ст. 509 ЦК України\~визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію»\~(далі за текстом Закон), згідно зі ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",\~за умови\~використання засобу\~електронного підпису\~усіма сторонами\~електронного правочину; електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором К137 02.08.2023 підписала Договір №3868034, Додаток №1 до Договору, Паспорт споживчого кредиту до Договору та 08.08.2023 підписала Додаткову угоду до Договору №3868034, Додаток №1 до Додаткової угоди до Договору №3868034 та Паспорт споживчого кредиту до Додаткової угоди до Договору. Статтею 525 ЦК України\~визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст.\~526, ч. 1 ст.\~527, ч. 1 ст.\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Зі змістом ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частини 1, 5\~ст. 81 ЦПК України\~визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] неналежно виконувала свої обов`язки за кредитним договором, в судове засідання вона не з`явилася та доказів на спростування доводів позивача не надала. Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості за договором про надання кредиту №3868034 у розмірі 127650,11 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. П. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Таким чином, склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною у Постанові від 02 вересня 2020 року у справі 329/766/18. Позивачем до позовної заяви в підтвердження понесених витрат на правничу допомогу додано наступні документи: договір про надання правничої допомоги №26/08-2024 від 26 серпня 2024 року; акт № 4 прийому-передачі наданих послуг, згідно Договору №26/08-2024 від 26 серпня 2024 року, згідно якого витрати на правничу допомогу становлять 10000 грн. Зваживши ступінь складності справи та надані представником позивача докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, час та зусилля, витрачені на надання правової допомоги поза судовим засіданням, враховуючи принцип співмірності, суд вважає, що на користь позивача з відповідача слід стягнути суму витрат на правову допомогу в розмірі 10000 гривень. В силу вимог ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст. ст. 207, 526, 530, 551, 610, 612, 616, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved