Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

03\~ червня 2024\~ року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 04.06.2024 року), представник позивача\~ [PERSON] [PERSON] звернулась до\~суду з \~позовом,\~ в якому\~просила усунути\~ [PERSON] перешкоди\~у здійсненні\~права на \~оформлення спадщини \~після смерті\~ [PERSON] шляхом\~звільнення майна\~з-під\~арешту. Ухвалою судді\~ від 05.06.2024\~року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження на призначено судове засідання на 09.07.2024 року на 12.00 год. 05.07.2024 року засобами поштового зв`язку від третьої особи Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. 09.07.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] [PERSON] про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлани Борисівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №6/2024, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . 09.07.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача [PERSON] [PERSON] про долучення доказів до матеріалів справи Ухвалою суду від 09.07.2024 року клопотання представника позивача [PERSON] [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлани Борисівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №6/2024, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . Встановлено строк виконання ухвали до судового засідання, що відбудеться 05.08.2024 року о 11:00 годин. 01.08.2024 року до канцелярії суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлани Борисівни надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №6/2024, заведена до майна померлого [INFO] [PERSON] . Судове засідання, призначене на 05.08.2024 року о 11:00 годин було відкладено, за клопотанням представника позивача [PERSON] [PERSON] , для ознайомлення з матеріалами справи, до 26.09.2024 року до 14.00 год. 05.08.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з заявою про зміну предмету позову по цивільній справі. 16.09.2024 року до канцелярії суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлани Борисівни надійшли додаткові документи на виконання ухвали суду від 09.07.2024 року про витребування доказів. 18.09.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача [PERSON] [PERSON] надала заяву про долучення документу про доплату судового збору та уточнення позовних вимог. Ухвалою суду від 26.09.2024 року у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] [PERSON] про поновлення процесуального строку на подання заяви про зміну предмету позову відмовлено. Заяву представника позивача [PERSON] [PERSON] про зміну предмету позову\~по цивільній справі за позовом [PERSON] до Одеської міської ради, третя особа Жовківський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, - залишено без розгляду. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, повернути [PERSON] , [INFO] , РНОКПП:\~ [NUMBER] , судовий збір у сумі 15140 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №55 від 09 вересня 2024 року. 10.10.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Одеської міської ради на належного відповідача Міністерство оборони України. Ухвалою суду від 11.10.2024 року клопотання представника позивача\~ [PERSON] \~ [PERSON] про заміну неналежного відповідача у справі задоволено. Замінити відповідача Одеську міську раду на належного відповідача Міністерство оборони України. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. Відкладено розгляд справи до 08.11.2024 року до 11:00 год. Судове засідання, призначене на 08.11.2024 року на 11:00 год. було відкладено за клопотанням представника відповідача Міністерства оборони України Доброва Юрія Івановича до 11.12.2024 року до 11.00 год. Судове засідання, призначене на 11.12.2024 року на 11.00 год. було відкладено за клопотанням представника позивача\~ [PERSON] \~\~ [PERSON] до 13.12.2024 року до 09.45 год. 11.12.2024 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 12.12.2024 року) від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та її представника, а також клопотання про долучення до матеріалів справи доказу оплати заборгованості [PERSON] за ВП В1-357 Жовківської ДВС. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції!(м.Одеса) 18 грудня 2023 року. [PERSON] був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.02.1998 року №2-793, виданого УЖКГ Одеського міськвиконкому. Право власності [PERSON] на зазначений будинок було зареєстровано Одеським МБТІ та РОН 10.03.1998 року. Також [PERSON] на праві власності належала земельної ділянки площею 0,0469 га, за адресою: [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №477033, виданого Одеською міською радою 04.07.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №653/5455. Позивачка звернулася\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті чоловіка,\~ [PERSON] .\~На підставі\~заяви було\~відкрито спадкову\~справу (номер\~у спадковому реєстрі 71993011, номер у нотаріуса 6/2024). Листом від 01.05.2024 року нотаріус повідомила [PERSON] про те, що видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 4189244; зареєстровано: 08.12.2006 14:21:46 за №і4189244 реєстратором: Жовківська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова В1-357, 26.01.2024, Жовківська ДВС; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 4681030LVОV61, архівна дата: 06.02.2004, дата виникнення: 06.02.2004, №реєстра: 568151-1312, внутр. № В001202723Р550307954, коментарій: 2-ст.12. На запит нотаріуса до Жовківського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №45/02-14 від 21.02.2024 постанова якого В1-357 від 26.01.2004 була підставою вищезазначеного обтяження, було отримано лист-відповідь №10931 від 20.03.2024 року про те, що строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік. В системі АСВП відсутні дані щодо точної ідентифікації [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . 16.09.2024 року на виконання ухвали суду від 09.07.2024 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Сегенюк С.Б., яка надіслала копію листа-відповіді Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, до якої було додано копію Постанови В1-357 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.01.2024 року Жовківської ДВС. Згідно з Постановою В1-357 проводилось стягнення з [PERSON] ( [ADDRESS] ) на користь в/ч [NUMBER] , в розмірі 1752 грн., у зв`язку із чим було накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON] . 11.12.2024 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 12.12.2024 року) від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу оплати заборгованості [PERSON] за ВП В1-357 Жовківської ДВС. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності\~до ст.1218\~ЦК України,\~до складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1\~ст.\~1297\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкоємець,\~який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, має право на спадщину із часу її відкриття, а документом для підтвердження права; власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. Таким чином, прийнявши спадщину, позивачка набула право на спадщину, та право на одержання свідоцтва про право на спадщину. Однак, наявність обтяження спадкового майна перешкоджає їй оформити спадщину отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка. Згідно ч.1, 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Таким чином, позивачка наділена законом правом звернутися до суду із цим позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Також ч.ч.1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно Позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності Не встановлена судом. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст.5\~\~Цивільного процесуального кодексу України) Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Відповідно до\~ч. 1 ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~ч. 1 ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ \~ст.\~263\~ ЦПК\~ України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved