Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив суд визначити місце проживання малолітньої дочки сторін [PERSON] , [INFO] , разом із батьком та припинити стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на дитину, що стягуються з нього згідно із рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року у цивільній справі № 671/304/18. В обґрунтування позову зазначав, що 12 вересня 2018 року рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області шлюб між сторонами розірвано. Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу у добровільному порядку між сторонами було вирішено, що дочка [PERSON] залишиться проживати з матір`ю [PERSON] . Вказував на те, що 04 квітня 2018 року рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області на користь [PERSON] із нього стягуються аліменти на дочку [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року і до досягнення дочкою повноліття. Наразі дочка [PERSON] проживає разом з ним у місті Бровари Київської області, за весь час проживання дочки з ним, [PERSON] життям дитини не цікавилася, грошові кошти на її потреби не надавала, він й надалі сплачує аліменти на користь [PERSON] . Вважає, що проживання дочки з ним відповідає інтересам дитини та, враховуючи факт проживання дочки разом з ним, перебування її на його повному утриманні, є підстави для припинення стягнення з нього аліментів, що стягуються на користь [PERSON] згідно із рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року у справі № 671/304/18. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Ващенко М.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, у якій, посилаючись на те, що проживання дочки [PERSON] разом із батьком [PERSON] відповідає інтересам дитини, позов визнала та просила суд його задовольнити. У судовому засіданні підтримала подану нею заяву про визнання позову, просила суд позов [PERSON] задовольнити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області Алієва Л.В. у судовому засіданні проти заяви відповідача про визнання позову не заперечувала, просила суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] . Третя особа: Служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області, у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у Київській області Баришівському районі смт Баришівка, її батьком є позивач [PERSON] , матір`ю - відповідач [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , шлюб між якими розірваний рішеннямВолочиського районного суду Хм6ельницької області від 12 вересня 2018 року. Після розірвання шлюбу малолітня дочка сторін [PERSON] залишилася проживати з матір`ю. Згідно із рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на дочку [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року і до досягнення дочкою повноліття. Із висновку, наданого суду Органом опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області від 12 березня 2024 року щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , видно, що

Outcome: approved