Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7/1096503 від 21.08.2020 року у розмірі 85510,21 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між Акціонерним товариством «Креді Агриколь Банк» та [PERSON] кредитного договору №7/1096503 від 21.08.2020 року відповідачу, як позичальнику, було надано кредит у сумі 49352,89 грн. строком на 72 місяці з 21.08.2020 р. по 20.08.2026 року зі сплатою за користування кредитом щомісячно процентної винагороди (фіксовану процентну ставку) у розмірі 11% річних. Кредитні кошти було видано відповідачу для погашення заборгованості за комплексним договором №6/1096503 від 21.08.2020 року укладеним між банком та позичальником 27.01.2017 року відповідно до умов якого останньому було видано кредит у розмірі 83680,00 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав споживачу кредитні кошти, а відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, а тому у неї перед банком виникла заборгованість в загальному розмірі 85510,21 грн. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агриколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023 у відповідності до умов якого АТ «Креді Агриколь Банк» передала (відступила) ТОВ «Глобал Спліт» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Глобал Спліт» прийняло належні АТ «Креді Агриколь Банк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 85510,21 грн. Новим кредитором на адресу боржника було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги та про погашення кредитної заборгованості. Загальна сума заборгованості у розмірі 85510,21 грн. складається з: 28210,20 грн.. - строкової заборгованості, 11563,90 грн. простроченої заборгованості, 303,83 грн. нарахованих відсотків, 6939,48 грн. - прострочених відсотків, 1924,64 грн - комісії, 36568,16 грн. - простроченої комісії. Як зазначено представником позивача, на даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором, що є порушенням законних прав ТОВ «Глобал Спліт», а отже позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилась, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2024 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 21.08.2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агриколь Банк», як банком, та [PERSON] , як позичальником, укладено кредитний договір №7/1096503, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Графіку платежів по кредиту. Пунктом 1.1. кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредитні кошти у розмірі 49352,89 грн. строком з 21.08.2020 р. по 20.08.2026 року включно, позичальник повертає кредит банку щомісячно, в число, місяць, визначені Графіком платежів по кредиту ( додаток №1 до договору). Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за комплексним договором №6/1096503 від 21.08.2020 року, укладеним між банком та позичальником 27.01.2017 року відповідно до умов якого останньому було видано кредит у розмірі 83680,00 грн. (п.1.2. кредитного договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.3. кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує щомісячно процентну винагороду (фіксовану процентну ставку) у розмірі 11% річних та щомісячно комісійну винагороду банку у розмірі 2,3 % від суми кредиту, зазначеного в п.1.2. кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.2. кредитного договору моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за кредитним договором №6/1096503 від 21.08.2020 року Моментом (днем) повного поверненням кредиту вважається день зарахування на рахунок погашення заборгованості банку всієї суми кредиту, процентів, комісії, пені та інших можливих платежів, передбачених договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.2.6. кредитного договору невиконання позичальником зобов`язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного дня з дати направлення повідомлення банк має право вимагати досрокового повернення позичальником кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів, пені. Відповідно до п.3.2.11. кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договором про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника. \~ \~ \~ \~Згідно платіжних інструкцій від 21 серпня 2020 року АТ «Креді Агриколь Банк» перераховано відповідно до умов кредитного договору за рефінансуванням кредитної заборгованості за комплексним договором №6/1096503 від 21.08.2020 року, укладеним з [PERSON] 49352,89 грн. Графік та розрахунок сукупної вартості кредиту наведено в Графікі платежів по кредиту, де чітко визначені щомісячний розмір платежу, процентів, комісії, дата платежу до 21 числа кожного календарного місяця ( додаток №1 до договору). Відповідно до порядку повернення кредиту, зазначеного в паспорті споживчого кредиту, платіжний період становить 72 місяці з 21.08.2020 р. по 20.08.2026 року, сума кредиту - 49352,89 грн., процента ставка фіксована 11,00 % річних. Згідно виписки з рахунку на ім`я [PERSON] за період з 21.08.2020 - 15.08.2023 року остання користувалась кредитним коштами, в тому числі, здійснювала погашення кредитної заборгованості. Підписавши кредитний договір сторони договору погодили всі істотні умови договору, зокрема умови кредитування та розмір процентів, комісії за користування кредитними коштами. а проставленням споживачем [PERSON] свого підпису в вищезазначеному договорі свідчить про її згоду з усіма викладеними в ньому умовами. \~ \~ \~ \~Таким чином, АТ «Креді Агриколь Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, перерахував на рахунок останньої кредитні кошти у визначеному кредитним договором розмірі, а відповідачем прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконано в повному обсязі та припинено повернення наданого їй кредиту та погашення заборгованості перед банком. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно з наданими представником позивача розрахунками становить 85510,21 грн., яка складається з: 28210,20 грн.. - строкової заборгованості, 11563,90 грн. простроченої заборгованості, 303,83 грн. нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, 6939,48 грн. - прострочених відсотків за користування кредитним коштами, 1924,64 грн - комісії, 36568,16 грн. - простроченої комісії. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агриколь Банк», як первісним кредитором, та ТОВ «Глобал Спліт», як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023 у відповідності до умов якого АТ «Креді Агриколь Банк» передало (відступило) ТОВ «Глобал Спліт» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Глобал Спліт» прийняло належні АТ «Креді Агриколь Банк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до п.3.1. договору про відступлення права вимоги право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимоги. Вартість права вимоги становить 6,7 % від суми заборгованості та встановлюється в Реєстрі прав вимоги ( п.4.1.) ТОВ «Глобал Спліт» на виконання умов п. 4.1 договору про відступлення права вимоги в рахунок плати за право грошової вимоги перераховано на рахунок АТ «Креді Агриколь Банк» вартість права вимоги, що підтверджується платіжним дорученням №150 від 18.09.2023 року у розмірі 12944500,00 грн.. В додатку №1 від 15.09.2023 року до договору про відступлення права вимоги №4-2023 викладено Реєстр прав вимоги №1, в якому за номером 1732 значиться інформація про зобов`язання позичальника [PERSON] . Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №7/1096503 від 21.08.2020 року у розмірі 85510,21 грн. Новим кредитором на адресу [PERSON] було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги та про погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 85510,21 грн. За правилами статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК визначено: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із статтею 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до статті 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання платежі для погашення кредитної заборгованості не здійснювала ні на рахунок позивача, ні на рахунок первісного кредитора. Вищенаведеними доказами, яким суд надав належну оцінку, доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів та наявності у неї заборгованості. Розмір відсоткової ставки був визначений при укладенні договору та погоджений відповідачем, також попередньо обумовлювався в паспорті споживчого кредиту. Оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини 1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Як передбачено частиною 1 статті 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Таким чином, право вимоги за кредитним договором №7/1096503 від 21.08.2020 року у розмірі 85510,21 грн., укладеним [PERSON] із первісним кредитором, перейшло до нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт». Враховуючи викладене вище, оскільки відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, відсотків, комісії за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальній сумі 85510,21 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану загальну суму заборгованості. При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі. Положеннями ст.89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не надала, не спростувала документально нарахований позивачем розмір заборгованості та складений позивачем розрахунок, який у суду за відсутності заперечень з боку відповідача не викликає сумніву та суд приймає його як належний та допустимий доказ, при цьому, умови кредитного договору не виконала належним способом у встановлений строк. Враховуючи факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, враховуючи подачу позовної заяви позивачем до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та сплату судового збору із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved