Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

23.10.2024 року [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Мукомел Л.А. звернувся до суду із позовом до Славутської міської ради, обслуговуючого кооперативу гаражного товариства "Ветеран" про визнання права власності на гараж № [NUMBER] (проїзд 1), що знаходяться в м. Славута в гаражному кооперативі «Ветеран», в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна - гаража за № [NUMBER] , який знаходиться в м.Славута Хмельницької області в гаражному кооперативі «Ветеран». Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, проте листом від 19.09.2024 року приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно - гараж. Так як за життя [PERSON] не оформив своїх прав на вказаний гараж, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на гараж № [NUMBER] (проїзд №1), площею 37,3 кв.м., що знаходиться в обслуговуючому кооперативі гаражного товариства "Ветеран" в м.Славута, в порядку спадкування після [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали заяву з проханням про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача - Славутська міська рада Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, не заперечували проти позову. Представник відповідача обслуговуючого кооперативу гаражне товариство "Ветеран" в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог\~ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: гараж за № [NUMBER] , який знаходяться в місті Славута Хмельницької області в гаражному кооперативі «Ветеран». Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.02.1980 року, на час смерті проживали разом з ним за однією адресою, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачем є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Реалізувати своє право на оформлення спадкових прав на гараж № [NUMBER] у нотаріальному порядку позивач не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж № [NUMBER] , необхідного для оформлення спадкового майна, що підтверджується листами приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Артемової Н.А. № 74/02-14с/с12/2024 від 19.09.2024 року. З довідок гаражного кооперативу "Ветеран" від 26.09.2024 року слідує, що гараж № [NUMBER] по проїзду № [NUMBER] знаходиться в гаражному кооперативі "Ветеран", власником є [PERSON] . З виписки з рішення виконавчого комітету Славутської міської Ради народних депутатів Хмельницької області від 22.05.1997 року №180 вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаража, земельна ділянка площею 24,0 кв.м. по [ADDRESS] . З дозволу № на право виконання будівельних робіт, виданого [PERSON] слідує, що дата початку будівельних робіт - 30.11.1982 року, дата закінчення будівельних робіт - 30.11.1985 року. З технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна вбачається, що ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в гаражному кооперативі гаражного товариства "Ветеран", площею 37,3 кв.м. Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.\~1216,\~1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також у відповідності до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із доказів наданих суду, на даний час позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - гараж, законність надання земельної ділянки для будівництва гаража та законність будівництва гаража підтверджується дозволами на виконання будівельних робіт від 28.10.1982 року, виданими спадкодавцю. З технічного паспорту на гараж № [NUMBER] в гаражному товаристві "Ветеран" слідує, що гараж є побудованим, загальна площа становить 37,3 кв.м., підвал - 14,9 кв.м. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суд враховує те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на гараж після смерті батька [PERSON] , інших спадкоємців немає. Право власності на гараж не оспорюється іншими особами. На сьогодні для реєстрації права власності на таке майно достатньо мати технічний паспорт, що підтверджує відповідну дату будівництва, та документ, який підтверджує право власності на землю, але за життя [PERSON] не зареєстрував права власності на гараж, що є перешкодою для оформлення спадщини в позасудовому порядку. Суд беручи до уваги, що позивач згідно вимогами\~ ЦК України\~прийняв спадщину частково на частину спадкового майна - квартиру, вважає що його позовні вимоги про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , права власності на гараж ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved