Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н, 17 листопада 2016 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язання вказаним договором належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, станом на 18 березня 2024 року, мається заборгованість в сумі 62\~449,92 гривень, яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~- 50\~459,40 гривень - заборгованість за тілом кредиту; \~ \~ \~ \~- 11\~990,52 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. 24 липня 2024 року представником відповідача, адвокатом Колодяжною Наталією Вікторівною подано до суду зустрічну позовну заяву [PERSON] до АТ КБ «Приватбанк» про відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахування відсотків. Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року зустрічний позов [PERSON] до АТ КБ «Приватбанк» про відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахування відсотків повернути заявнику \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 17 листопада 2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. (а.с. 74-82). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, АТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 17 листопада 2016 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 18 березня 2024 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 62\~449,92 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 50\~459,40 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 11\~990,52 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк». Суд звертає увагу, що відповідач [PERSON] не подав у встановлений судом строк відзив на позовну заяву, а також за весь час розгляду справи судом по суті не надав жодних заперечень та доказів на їх підтвердження. За викладених обставин, в суду відсутні підстави керуватися в якості заперечень сторони відповідача обставинами, викладеними у зустрічному позові, який був повернутий ухвалою суду від 08 серпня 2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~422,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2\~422,40 гривень. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 17 листопада 2016 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 18 березня 2024 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 62\~449,92 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 50\~459,40 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 11\~990,52 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» виниклої заборгованості та судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved