Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

01.10.2024 АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до судуі з позовною заявою про стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 50645 грн 36 коп та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. У обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 22.05.2018 укладено кредитний договір № 2001041786201, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн, який у подальшому збільшено до 30700 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзив на позову заяву, заяви та клопотання з процесуальних питань до суду не надходили, у зв`язку із чим суд\~вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч.8\~ст. 178 ЦПК України. Згідно ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно наявних\~по справі\~доказів,\~зі згоди\~представника позивача,\~який не\~заперечує проти\~заочного розгляду\~справи,\~ухвалою суду\~від 23.12.2024\~постановлено розгляд\~справи проводити заочно (ст. 280 ЦПК України). Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. 22.05.2018 [PERSON] підписав заяву № 2001041786201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви підтвердив, що прийняв публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.2 заяви відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн строком на 24 місяці із розміром процентної ставки - 59,59 % річних. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2001041786201 станом на 21.08.2024 (включно) вбачається, що заборгованість за кредитом [PERSON] перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» становить 30656,04 грн та заборгованість за процентами - 19989,32 грн. Відповідно до ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст.638 ЦК України). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст.1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Частиною 1\~ст.77 ЦПК України\~встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Договорами, на яких базуються правовідносини сторін, є заява відповідача від 22.05.2018 про отримання кредитних коштів, підписана сторонами, у якій наявні умови договору про встановлення процентної ставки за користування кредитними коштами, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Позивачем додано до матеріалів справи підписаний паспорт споживчого кредиту, згідно якого у ньому наявна інформація про умови кредитування, розмір кредиту, відсотків за користування кредитним коштами, розмір комісії, які є аналогічними, викладеним у заяві, а також умови щодо розміру штрафу за порушення зобов`язання. За таких обставин, судом встановлено, що [PERSON] , підписавши 22.05.2018 заяву № 2001041786201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, обізнаний про розмір відсотків, процентної ставки за користування кредитними коштами, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості та розмір штрафу за порушення зобов`язання, а отже йому відомі істотні умови договору. Враховуючи, що відповідач отримав від позивача грошові кошти (кредит), які в добровільному порядку не повернув, те, що в заяві та паспорті, підписаними відповідачем, міститься інформація про умови кредитування стосовно розміру відсотків за користування кредитними коштами, розміру комісії за обслуговування кредитної заборгованості та розміру штрафу за порушення зобов`язання, суд дійшов висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості станом на 21.08.2024 у розмірі 50645,36 грн, з яких 30656,04 грн - заборгованість за кредитом; 19989,32 грн - заборгованість за процентами, є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами. Щодо строків застосування позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне. ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного праваабо інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. ст.256, 257 ЦК України). Ст.264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Кредитний договір укладено між сторонами процесу 22.05.2018. Відповідач здійснив платежі по договору по 20.09.2022, що відображено в розрахунку заборгованості. 11.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 впроваджено дію карантину на території України, під час дії якого строки, визначені ст.ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України продовжені на строк дії карантину (п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). 24.02.2022 Законом України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, у період дії якого строки, визначені ст.ст. 257 -259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК Кодексу, продовжуються на строк його дії (п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, та від сплати неустойки (штрафи, пені), що нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 01.07.2023 завершено дію карантину (постанова Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023). Строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020 продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Оскільки позивач звертається до суду 01.10.2024, тому строки позовної давності ним дотримано. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає слідуюче. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2\~ст. 247 ЦПК України).

Outcome: approved