Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся в\~суд із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між ним\~та його дідом [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дідо [PERSON] . За життя дідо розпорядився своїм майном та склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Маючи намір оформити свої спадкові права він звернувся до нотаріуса, яка встановила, що в документах, поданих для заведення спадкової справи, існують розбіжності у написанні прізвища діда. Через такі розбіжності нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, у якій зазначено, що для вирішення даного питання рекомендовано звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . Вважає, що помилки в написанні прізвища діда у документах були допущені через те, що відповідальні працівники зробили помилку під час видачі документів. Через такі розбіжності він не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем (дідом) та отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно. Оскільки в інший спосіб реалізувати свої спадкові права він не може, просив заяву задовольнити. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснив, що через різні написання прізвища діда у заявника виникли труднощі при оформленні спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що [INFO] помер дідо заявника [PERSON] , який проживав у селі Жураки Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У свідоцтві про народження матері заявника - [PERSON] батьком вказаний [PERSON] . Через неоднакове написання прізвища діда у різних документах, які видавалися за його життя, заявник не може підтвердити родині відносини і має труднощі під час оформлення спадщини. З метою встановлення родинних відносини між заявником [PERSON] , [INFO] , та його дідом [PERSON] , який помер [INFO] , судом допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Зокрема свідок [PERSON] пояснила, що є однокласницею мами заявника, добре знала усіх членів її сім`ї, в тому числі і її батька [PERSON] . Їй відомо, що все своє майно [PERSON] заповів своєму онукові [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що заявник є онуком [PERSON] , який був бригадиром у колгоспі. Зазначила, що прізвище " [PERSON] " є характерним для жителів села Жураки, однак у його написанні часто різними установами робляться помилки. \~ \~ \~ \~На переконання суду, в ході розгляду справи по суті зібрано достатньо доказів, які, поза розумним сумнівом, доводять факт родинних відносин між заявником та його дідом [PERSON] . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник в інший спосіб не може довести факт родинних відносин з дідом, зазначені факти мають для заявника юридичне значення, оскільки дозволять йому оформити свої спадкові права на майно, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved