Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

21 серпня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. З моменту розірвання шлюбу, протягом шести років, сторони проживають окремо. [PERSON] не приймає жодної участі в житті дитини, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує матеріально, харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не проводить час із сином, не проявляє батьківської турботи, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Аліменти на утримання сина не сплачує. Дитина навіть не пам`ятає батька через відсутність з ним будь-якого зв`язку. В житті дитини батько відсутній. Таким чином, позивач [PERSON] прохала суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.29-30). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2024 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.39-40). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.73-74). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року постановлено ухвалити заочне рішення. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позов підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області подав заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 17 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що було зроблено актовий запис № 38 (а.с.14). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року шлюб розірвано (а.с.38). 12 січня 2024 року в Новомосковському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 25 (а.с.24). Малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проживає з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Разом з ними також проживають син [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] і тітка [PERSON] (а.с.12,20). Згідно довідки-характеристики від 31.05.2024 року, виданої старостинським округом № 7 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, які весь час проживають з нею. [PERSON] - дитина з інвалідністю. Колишній чоловік [PERSON] не проживає в старостинському окрузі № 7. [PERSON] працює архівістом трудового архіву Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. [PERSON] працює комірником торгівельного закладу «Епіцентр К» в селищі Магдалинівка. [PERSON] -інвалід дитинства. У вихованні та утриманні синів [PERSON] допомагає її чоловік [PERSON] . У селі Оленівка [PERSON] характеризується з позитивної сторони, за характером спокійна, відповідальна, користується авторитетом серед товаришів та жителів села. Вона дбайлива села, хороша господиня. Скарг на [PERSON] в побуті та в громаді до старостинського округу не надходило (а.с.25). 27 травня 2024 року проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Житло складається з 5 кімнат, які облаштовані меблями, необхідною побутовою технікою. [PERSON] має окрему кімнату з облаштованим спальним місцем та місцем для навчання. В дитячій кімнаті зроблений сучасний ремонт. Дитина забезпечена відповідними гаджетами для навчання (планшет, телефон), канцелярським приладдям. Одяг наявний в достатній кількості згідно сезону. [PERSON] з повагою відноситься до матері. Серед однолітків татом називає [PERSON] , а вдома тільки за ім`ям. У [PERSON] та [PERSON] дружні стосунки. [PERSON] створені належні умови для проживання сина. Базові потреби дитини забезпечено в повному обсязі (а.с.20). Рішенням виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1438 від 02.07.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування Магдалинівської селищної ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). У висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав зазначено, що протягом шести років, відколи подружжя не проживає разом, [PERSON] не приймає жодної участі в житті дитини: не забезпечує зі свого боку матеріальні потреби, не спілкується та не проводить час із сином взагалі. Дитина не пам`ятає батька через відсутність з ним будь-якого зв`язку. Вихованням дитини займається матір [PERSON] та [PERSON] , які відповідально ставляться до виховання танавчання дитини. При відвідуванні родини [PERSON] називав батьком другого чоловіка [PERSON] - [PERSON] . Враховуючи зазначене, а також факт того, що батько [PERSON] систематично не виконує батьківські обов`язки, орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради вважав за можливе та доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також судом установлено, що заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року (справа № 179/995/19, провадження № 2/179/586/19) ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 6000,00 гривень щомісяця на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , починаючи з 18 червня 2019 року і до досянення дітьми повноліття (а.с.35-зворот-37,45-53). 29 серпня 2019 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист (а.с.21). [PERSON] не сплачує аліменти. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП № [NUMBER]), згідно виконавчого листа № 2/179/586/19, виданого 29.08.2019 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, вбачається, що станом на 01.03.2024 року заборгованість зі сплати аліментів становить 278570,72 гривень (а.с.22). Крім того, [PERSON] є схильним до суїциду, що підтверджується листом Кобеляцького районного відділу поліції в Полтавській області № 8200 від 19.10.2010 року (а.с.23). Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення будь-кого з батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року в справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо допускає ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітнього сина [PERSON] , не створює для нього умов для життя і навчання та підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до сина. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved