Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг централізованого опалення посилаючись на те, що він надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] опалювальною площею 21,10 кв.м. Вказана квартира знаходиться в багатоповерховому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання. До вказаного інженерного обладнання входить прилади централізованого опалення. Відповідачу відкрито особистий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків. Однак, відповідач не проводив оплату, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.11.2022 року по 30.09.2024 року в сумі 5414,26 гривень. Зазначає, що відповідач не здійснював плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 855,26 гривень за період з 01.01.2021 року по 30.09.2024 року. Просить суд стягнути заборгованість з [PERSON] на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 5414,26 гривень, плату за абонентське обслуговування 855,26 гривень, втрати від інфляційних процесів 53,57 гривень, три відсотка річних 17,45 гривень та судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.04.2024 року підтверджується, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.7). Із розрахунку по [ADDRESS] за період з 01.11.2022 року по 30.09.2024 року заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії становить 5414,26 гривень, заборгованість за надані абонентські послуги за період з 01.01.2021 року по 30.09.2024 року становить 855,26 гривень, втрати від інфляційних процесів 53,57 гривень, три відсотка річних 17,45 гривень (а.с.16-18). Відповідач належним чином повідомлявся про наявність заборгованості та обов`язок проведення оплати, що підтверджується повідомленням МКП «Чернівцітеплокомуненерго» від 13.09.2024 року та реєстром поштового відправлення (а.с.14-15). Таким чином, відповідач відповідних документів про те, що він в установленому порядку відмовився від централізованого опалення не надав, користується послугами з постачання теплової енергії на підставі публічного договору та не в повній мірі виконує обов`язки по оплаті житлово-комунальних послуг. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 5414,26 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 855,26 грн., втрати від\~інфляційних процесів\~53,57\~гривень,\~три відсотка\~річних 17,45\~гривеньта судові витрати в сумі 2422,40 грн. сплачений судовий збір позивачем при подачі до суду позовної заяви. На підставі\~викладеного та

Outcome: approved