Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2024 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 28 вересня 2022 року уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-008/0076/27/22. За цим договором позивач зобов`язався надати кредит у розмірі 10200 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 36 місяців повернути кредит по частинам та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 72% річних. КС «Кредит-Експерт» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 10200 гривень. [PERSON] \~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором не\~виконує. Тому у нього виникла заборгованість у розмірі 11242 гривень 47 копійок, яка складається з основного боргу 4997 гривень 42 копійки, відсотків, нарахованих на основну суму боргу 3217 гривень 05 копійок, компенсації збитків, у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви до суду про стягнення заборгованості 3028 гривень. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 11242 гривні 47 копійок. 11 жовтня 2024 року КС «Кредит-Експерт» подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 12798 гривень 99 копійок, яка складається з основного боргу 4997 гривень 42 копійки, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 4773 гривень 57 копійок, суми компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви 3028 гривень. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Кравченко О.А. надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09\~грудня 2024\~року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 28 вересня 2022 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-008/0076/27/22 (а.с.4-8). За умовами якого КС «Кредит-Експерт» зобов`язався надати [PERSON] кредит у\~розмірі 10200гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався протягом\~36\~місяцівповернути кредит по частинам та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 72% від суми залишку кредиту. Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. КС «Кредит-Експерт» виконав грошове зобов`язання та перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 10200 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28 вересня 2022 року (а.с.11). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 12798 гривень 99 копійок, яка складається\~з основного боргу 4997 гривень 42 копійки, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 4773 гривень 57 копійок, суми компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви 3028 гривень. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 22 жовтня 2024 року (а.с.33). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 12798 гривень 99 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №4562 від 08 серпня 2024 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved