Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача До Жовтневого районного суду місто Дніпропетровська 18 вересня 2024 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальною «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 226\~942,33 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 24 травня 2021 року [PERSON] уклав з Акціонерним Товариством «ОТП БАНК» кредитний договір № 2036503787. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 21 червня 2024 загальний розмір заборгованості становив 226\~942,33 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 121 889,56 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 75 742,77 грн. Наведене підтверджується детальним розрахунком заборгованості. 21 червня 2024 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідач. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором 2036503787 від 24 травня 2021 року. Відповідач не скористався правом на подачу відзиву. Заяви,\~клопотання,\~інші процесуальні\~дії у\~справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 вересня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (a.c.72-73). 18 вересня 2024 року згідно із вимогами ч. 6\~ст. 187 ЦПК України\~суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с.74). 18 вересня 2024 року надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с.74). Ухвалою судді від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальною «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості. (а.с.75-76). Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі. Відповідач 23 жовтня 2024 року надав заяву, в якій просив розгляд справи (24 жовтня 2024 року) відкласти у зв`язку з не ознайомленням з матеріалами справи та для отримання правової допомоги. Проте на даний час, відповідач не надав жодних клопотань чи відзиву, з матеріалами справ не ознайомився, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановленні судом 24 травня 2021 року [PERSON] уклав з Акціонерним Товариством «ОТП БАНК» кредитний договір № 2036503787. (а.с.5-12). Умови кредитного договору: -загальний розмір кредиту 133\~120 грн.; -дата остаточного повернення кредиту 24 травня 2026 року (60 місяців); -комісія за управління кредитом щомісячно, у розмірі 0, 85% від суми кредиту; -процентна ставка у розмірі 28,80 % річних Факт отримання відповідачем коштів у розмірі 130\~000 грн. підтверджується заявою на видачу готівки №33228196 від 24 травня 2021 року з підписом відповідача. (а.с.12 зворотна сторона) Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 21 червня 2024 загальний розмір заборгованості становив 226\~942,33 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 121 889,56 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 75 742,77 грн., комісія 29\~310 грн. Наведене підтверджується детальним розрахунком заборгованості. (а.с.64). 21 червня 2024 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідач. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором 2036503787 від 24 травня 2021 року. (а.с.13-24). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У частинах першій, третій статті 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того об`єктивним підтвердженням укладання Кредитного договору № 2036503787, є видача відповідачу готівки в той же день, тобто в день укладення такого договору. Враховуючи, що фактично отримані позичальником кошти за Кредитним договором 2036503787, в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати від боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, у даному випадку непогашеної заборгованості за тілом кредиту. На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягненню з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 226\~942,33 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 121 889,56 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 75 742,77 грн., комісія 29\~310 грн. Щодо питання судових витрат, суд зазначає наступне.

Outcome: partial