Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 16 лютого 1980 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Підліснянської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 5. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що уклала з відповідачем шлюб та у подружжя є спільні діти, які є повнолітніми. Після одруження їхні відносини з відповідачем стали погіршуватись, між ними зникло взаєморозуміння, втрачено почуття любові, поваги та довіри один до одного, почастішали конфлікти через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують вже понад 40 років. Вважає, що примирення між ними є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 лютого 1980 року, зареєстрували такий у Виконавчому комітеті Підліснянської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 5. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо, мають двох спільних дітей, які є повнолітніми. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать його інтересам, а відтак шлюб необхідно розірвати. В ході\~розгляду справи\~встановлено,\~що згідно\~здовідкою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №34-вих-63398 від 03.05.2024 прізвище відповідача в реєстрі Львівської міської територіальної громади (Сихівський район) зазначено як [PERSON] (останнє місце реєстрації: [ADDRESS] ), однак судом взято до уваги прізвище останнього, яке вказане в оригіналі свідоцтва про шлюб (повторного) [PERSON] , оскільки оригінали інших відповідних документів відсутні. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141\~ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову про розірвання шлюбу, в розмірі 1 211,20 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено\~повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 16.12.2024.

Outcome: approved