Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просив установити факт проживання його разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з [INFO] до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є хрещеною матір`ю позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй за життя 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з нею проживали відповідачі, які в родинних відносинах з нею не перебували. За свого життя [PERSON] заповіту не склала, а тому, враховуючи відсутність спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок позивача з померлою. Станом на 1989 рік вказаний житловий будинок був зареєстрований на праві спільної часткової власності за [PERSON] (1/2 частки) та позивачем (1/2 частки). Позивач почав проживати разом з [PERSON] після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю в житловому будинку з вільним доступом до всіх кімнат за адресою: [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] була одинокою, в шлюбі не перебувала, рідних та дітей не мала, тому погодилась проживати разом із сім`єю позивача, який прибрав перегородку з прохідних міжкімнатних дверей. Вони більше 5 років вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, брали участь у витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності, а саме придбання одягу, їжі, ліків, мали спільний бюджет. Крім того, позивач за власні кошти здійснив поховання [PERSON] . Метою встановлення факту спільного проживання з померлою [PERSON] є реалізація спадкових прав, а тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27 вересня 2024 року 10-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 06 листопада 2024 року 14-00 год., яке відкладено на 17 грудня 2024 року 14-00 год. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача - адвокат Кубрак Ю. І. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не наполягав на допиті свідків. Від відповідачки [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що [PERSON] дійсно проживала до дня своєї смерті разом із [PERSON] в одному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, обробляли присадибну ділянку. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу в її відсутність. Підтвердила ту обставину, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала разом з [PERSON] , який у подальшому займався її похованням та зараз доглядає за могилою. До суду надійшли заяви відповідачів - [PERSON] та [PERSON] про визнання позовних вимог та проведення судового засідання без їх участі. Підтвердили, що [PERSON] проживала до дня своєї смерті разом із [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved