Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

[PERSON] через свого представника, адвоката Муслімову Є.М., звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту та просить встановити факт того, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , рідна мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина. Заявник фактично прийняв спадщину, оскільки проживав і вів спільне господарство разом з матір`ю з 04.12.1997 за однією адресою: [ADDRESS] . Під час підготовки документів, необхідних для надання нотаріусу на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, було встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища і імені його матері. Державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 132/02-31 від 07.02.2024, оскільки не підтверджені його родинні відносини з померлою матір`ю. Так, в паспорті громадянина України заявника його прізвище зазначено як « [PERSON] », а прізвище його матері у свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація майнових прав заявника, а саме отримання спадщини після смерті матері, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи заявник [PERSON] та його представник, адвокат Муслімова Є.М., до суду не з`явились, у поданих заявах заяву підтримали, просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.11.1958, матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (рос. мов. [PERSON] ). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 11.09.1997, [PERSON] народився [INFO] у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області. За змістом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.10.2019 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Як видно із копії спадкової справи № 24/2024, [PERSON] , вважаючи себе таким, що прийняв спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України, у заяві від 07.02.2024 просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Постановою № 132/02-32 від 07.02.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої [PERSON] . Відмова вмотивована відмінністю у написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця, а також тим, що матір`ю [PERSON] у його свідоцтві про народження зазначена [PERSON] . Відповідно до листа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області № 2301.2.1-9494/23.1-24 від 11.10.2024, згідно з заявою про видачу паспорта серії [NUMBER] паспорт виданий на ім`я « [PERSON] » (рос. мов.), [INFO] , на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданого 15.09.1977 Запорізьким РВВС Запорізької області у зв`язку зі зміною прізвища з рос. « [PERSON] » на рос. « [PERSON] » та імені з рос. « [PERSON] » на рос. « [PERSON] ». У відповідності до заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії [NUMBER] , виданого 11.09.1997 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я « [PERSON] », [INFO] , у графі «прізвище, ім`я та по батькові батька та матері» зазначено « [PERSON] ». Згідно з заявою про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER] , виданого 01.08.1980 Шевченківським РВВС м. Запоріжжя у графі рос. «имя, отчество отца и матери» зазначено рос. « [PERSON] ». Отже, під час судового розгляду судом встановлено, що за життя [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] та на час смерті мала паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Досліджені у судовому засіданні письмові докази у сукупності поза розумним сумнівом вказують на те, що заявник [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, під час розгляду справи обставини на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження. Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідне йому для реалізації права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту.

Outcome: approved