Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У серпні 2024 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнарожний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі кредитного договору №2001787183901 від 04.01.2021 року, укладеного між позивачем та [PERSON] , відповідачу було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 28\~730 грн., який в подальшому було збільшено до 30\~000 грн. Позивач вказує, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином протягом тривалого строку, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.06.2024 року склала 50\~084,56 грн., з\~яких: 29\~929,74 грн. - заборгованість за кредитом; 20\~154,82 грн - заборгованість за процентами. Позивач зазначає, що ним була направлена на адресу відповідача письмова вимога, проте, заборгованість не була погашена відповідачем у встановлений строк. За наведених обставин, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 50\~084,56 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Процесуальні дії по справі Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.26). Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) сторін. Представник позивача АТ «ПУМБ» Киричук Г.М. в судове засідання 11.12.2024 року о 09:30 год не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути в її відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.28, 32), відзив на позов не подавав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, з письмової згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Фактичні обставини встановлені судом та застосовані норми права Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 04 січня 2021 року [PERSON] підписав заяву №2001787183901 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.6). Підписанням цієї заяви [PERSON] беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ\~«ПУМБ»\~- pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (враховуючи всі зміни). [PERSON] 04.01.2021 року відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та надано кредитну картку № [NUMBER] з кредитним лімітом 30\~000 грн., розрахунковий день 30 числа кожного місяці, платіжна дата 30 числа місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Стандартна процентна ставка складає 47,88%, реальна річна процентна ставка - 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 12577,58 грн. 04.01.2021 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.7 зворот), зміст якого узгоджується зі змістом вищевказаної заяви №2001787183901 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 04.01.2021 року. В матеріалах справи міститься роздруківка Публічної пропозиції АТ «ПУМБ»\~на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, що діє з 12.08.2020 року (а.с.7 зворот, - 12). Згідно положень пунктів 2.2.1, 2.2.2 публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції з 12.08.2020, договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви на приєднання Договору, датою набрання чинності визначається Заявою на приєднання Договору. Пунктом 2.2.3 передбачено, що укладаючи цей Договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених Договором. В п. 2.2.4., примірник цієї Публічної пропозиції банку на укладення Договору на паперовому носії розміщується у доступних для клієнта місцях надання Банком послуг, а в електронній формі розміщується на сайті банку. Відповідно до п. 2.2.5 підписанням Заяви на приєднання до Договору, клієнт беззастережно підтверджує , що на момент укладення Договору ознайомився з повним текстом Договору, повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Пунктом 5.1 визначено зобов`язання відповідача, зокрема в п. 5.1.7. своєчасно сплачувати заборгованість по Договору, проценти, комісії, неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені договором п. 5.1.5. повністю повернути банку суму отриманого Кредиту, не пізніше дати остаточного повернення, яка визначена заявою-анкетою на приєднання Договору та Графіком платежів. Згідно наданої виписки за особовим рахунком відповідача за період з 04.01.2021 по 04.06.2024 відповідач користувався кредитними коштами, а саме здійснював зняття готівки, розрахування через термінал, погашав частково заборгованість, тощо (а.с.18-19). Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 04.06.2024 року, відповідач має перед позивачем заборгованість за укладеним кредитним договором в сумі 50\~084,56 грн., з\~яких: 29\~929,74 грн. - заборгованість за кредитом; 20\~154,82 грн - заборгованість за процентами (а.с.17 зворот). У письмовій\~вимозі (повідомленні)\~АТ «ПУМБ»,\~адресованій [PERSON] \~від 05.06.2024\~року за\~вих.\~№ KHO-44.2.2/325 (а.с.16), яка була відправлена відповідачу рекомендованим листом через відділення поштового зв`язку, позивач вимагає від [PERSON] погасити заборгованість за кредитним договором в строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа, що станом на 04.06.2024 року становить 50\~084,56 грн. В даному повідомленні також зазначається, що у разі невиконання відповідачем вимог, які в ньому містяться, позивач буде змушений застосувати примусове стягнення заборгованості в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися вiд вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Приписами статей: 526, 530, 610; ч.1 статті 612 ЦК України регламентовано, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із вищенаведеного вбачається, що позивачем надано суду належні та допустимі докази укладення між сторонами 04.01.2021 року кредитного договору №2001787183901 та отриманням відповідачем кредитних коштів в сумі 30\~000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 47,88 % річних. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що фактично отримані відповідачем надані йому позивачем грошові кошти в добровільному порядку [PERSON] банку не повернуті, а також приймаючи до уваги приписи статті 530 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29\~929,74\~ грн та нарахованими відсотками в розмірі 20\~154,82 грн грн, є обґрунтованими. Враховуючи викладене, з\~ [PERSON] на користь АТ\~«ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №2001787183901 від 04.01.2021 року у розмірі 50\~084,56 грн., з\~яких: 29\~929,74 грн. - заборгованість за кредитом; 20\~154,82 грн - заборгованість за процентами. Розподіл судових витрат Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №254 від 06.08.2024 (а.с. 3). Оскільки позовні вимоги АТ\~«ПУМБ» підлягають задоволенню, тому на користь позивача з [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved