Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходяться\~по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої є позивач, інших спадкоємців немає. Вказуючи, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину, отримав свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Представник позивача адвокат Хомич А.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 11.12.2024 року за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, збудований у 1981 року, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги №-1 по с. Комарове за 2024-2031 рік (а.с. 9). Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю. Як вбачається з рішення Солов`ївської сільської ради Старовижівського району від 12.09.1995 року № 4/2, [PERSON] передано безплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд (а.с. 14). Спадкодавець [PERSON] на день смерті ([INFO] ) була зареєстрована і проживала разом із сином [PERSON] , [INFO] , позивачем у справі (а.с. 6). Чоловік спадкодавця [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 5 на звороті). Заповітів за життя [PERSON] не складала. Позивач є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6 на звороті), 05.02.2009 року звернувся до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 7, 24). З огляду на вказане, позивач [PERSON] , як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який в відповідно до положень ст. 1268, 1270\~ЦК України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Постановою нотаріуса від 06.09.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 8). Наведені обставини справи підтверджуються дослідженою судом копією спадкової справи № 38/2009 до майна померлої [PERSON] (а.с. 23-35). Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved