Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансових послуг № 2108247150226 за умовами якого товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в анкеті-заяві та складає 4300 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов договору, його додатків та правил. Укладаючи кредитний договір, відповідач та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» вчинили дії, визначені ст. 11 та ст. 12 ЗУ «Про електрону комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на банківський рахунок позичальника у розмірі 4300 грн. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконувала своїх зобов`язань. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором на час звернення до суду складає 73187,72 грн та складається з 4300 грн - заборгованість за кредитом, 68887,72 грн - заборгованість за процентами. Проте, враховуючи принцип розумності та співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 43222 грн. з яких: 4300 грн - заборгованість за кредитом, 38922 грн - заборгованість за процентами. 01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу №1-12, у відповідності до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» передало (відступає) ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги до позичальників в тому числі за договором про надання фінансових послуг №2108247150226 від 23.03.2021, за яким боржником є відповідач. 10.01.2023 ТОВ «Вердикт капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект центр» до позичальників в тому числі за договором про надання фінансових послуг №2108247150226 від 23.03.2021, за яким боржником є відповідач. З врахуванням наведеного, ТОВ «Коллект центр» просить суд стягнути з відповідача на користь товариства суму заборгованості у розмірі 43222 грн. з яких: 4300 грн - заборгованість за кредитом, 38922 грн - заборгованість за процентами, а також сплачений при поданні позову судовий збір та понесені витрати на правову допомогу. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Яценко Н.О. для розгляду даної справи. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05 вересня 2024 року відкрито спрощене провадження. 28.10.2024 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача, в якому вона просила відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі виходячи з наступного. Посилаючись на ст.ст. 256-257, 261-262 ЦК України, зазначила, що строк позовної давності для подання позову сплив, і не залежно від того коли право вимоги відступило до ТОВ «Коллект центр» строк позовної давності по вищевказаному кредитному договору від 23.03.2021 року сплинув 09.04.2024 року. Також, зазначає що відповідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям, які були призвані на військову службу, під час дії особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Зазначає що вона є членом родини померлого військовослужбовця про що має відповідне посвідчення як мати. З огляду на вищезазначене,

Outcome: partial