Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Титорчук С.Ф. звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу в обґрунтування якого зазначив, що з 28.08.1999 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Ворошиловським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис №278. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . Посилаючись на те, що спільне життя з дружиною не склалось, вважає, що їх подальше спільне життя є неможливим і суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала суду клопотання, в якому визнала позов та розглядати справу без її участі. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 28.08.1999 року між позивачем та відповідачкою укладений шлюб, який зареєстрований Ворошиловським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис №278, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 9-10). Спільне життя позивача з відповідачкою не склалось, вважає, що їх подальше спільне життя є неможливим і суперечить його інтересам. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved