Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовної заяви 20.11.2024 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] (третя особа - Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини (а.с. 2-4). В обґрунтування позову вказав, що перебував у шлюбі з [PERSON] з 16.09.2021 по 22.12.2023. З початку 2023 року шлюбні відносини припинені, сторони стали жити окремо. Від шлюбу спільних дітей немає. Проте позивачеві стало відомо, що [INFO] відповідачка народила дитину - [PERSON] . Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців з дня розірвання шлюбу, а батько дитини відмовився звернутися до органів РАЦС та визнати батьківство, в порядку ч. 2 ст. 122 СК України дитину зареєстровано з зазначенням даних позивача у відомостях про батька у свідоцтві про народження дитини. Згідно Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 08.11.2024 № 45138 виконаного ТОВ «Мама Папа» (ліцензія МОЗ №1168 від 03.10.2016) ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 0%. На підстави викладеного, просив виключити відомості про [PERSON] , як про батька дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Київ, з актового запису № 163 складеного 11 квітня 2024 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Заяви учасників процесу по суті справи. Відповідачка [PERSON] визнала позовні вимоги. 10.12.2024 від неї надійшли пояснення, у яких відповідачка зазначила, що [INFO] народила доньку [PERSON] . Станом на день реєстрації народження - [INFO] ще не пройшов десятимісячний строк, то відповідно до ст. 122 СК України Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] вніс як батька в актовому записі про народження. Однак позивач не є біологічним батьком дитини, адже тільки 22.12.2023 вони розірвали шлюб, проте вже більше двох років не проживають спільно, не спілкуються. На день реєстрації дитини знала, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , але змушена була записати його батьком дитини, як того вимагає чинне законодавство України, не розуміючи майбутніх наслідків через свою юридичну необізнаність. На підтвердження того, що [PERSON] не є батьком є висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 08.11.2024 №45138 виконаного ТОВ «Мама Папа» ймовірність того, що [PERSON] [INFO] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 0% Не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 43). Рух справи. Ухвалою судді Наумової О.С. від 25.11.2024 відкрите провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с. 37). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 17.12.2024 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити (а.с. 54). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 17.12.2024 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою підтримала визнання позовних вимог (а.с. 46). Представник третьої особи - Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16.09.2021 по 22.12.2023, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та про розірвання шлюбу (а.с. 5-6). Сторони надали суду пояснення у заявах по суті і не заперечували ті обставини, що з початку 2023 року шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Від шлюбу спільних дітей не мають. [INFO] відповідачка [PERSON] народила дитину - [PERSON] (а.с. 7). Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців з дня розірвання шлюбу, а батько дитини відмовився звернутися до органів РАЦС та визнати батьківство, то батьком дитини записано [PERSON] у порядку ч. 2 ст. 122 СК України, згідно із якою дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно із Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 08.11.2024 № 45138, виконаного ТОВ «Мама Папа» (ліцензія МОЗ №1168 від 03.10.2016) ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 0%. У висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 08.11.2024 № 45138 вказано, що він виконаний для подання до суду і експерт [PERSON] попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за статтями 384, 385 КК України (а.с. 8 26). 2. Мотивувальна частина Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальними правилами статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежене. Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорювані права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 16.09.2015 року №21-1465а15. Предметом даного позову є вирішення питання про оспорювання батьківства, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснюється, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved