Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

В жовтні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2022 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в часто виникають непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного Шлюб носить лише формальний характер, таким чином просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена судом належним чином, згідно телефонограми секретаря судового засідання Омельчук С.А., встановлено, що відповідачка обізнана про судову справу з розірвання шлюбу та не заперечувала проти його задоволення. Просила залишити їй шлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 квітня 2022 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про що зроблено актовий запис № 174, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу та надання строку для примирення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором відповідачки, залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved