Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2009 з Відповідача - [PERSON] стягнуто аліменти на користь Позивача - [PERSON] на утримання спільної дитини. Виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення перебуває на виконанні у Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується постановами, поданнями і довідками державного/приватного виконавця. Розмір заборгованості, визначний виконавцем, Відповідачем у судовому порядку не оскаржувався. Починаючи з 01.06.2009 Відповідачем сплата аліментів проводилась у неповному обсязі, у зв?язку із чим виникла заборгованість зі сплати аліментів у сумі 299 935,92 грн, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів, яка видана виконавцем має вимогу в порядку ч.13 ст. 71 3акону України «Про виконавче провадження». На підставі вищевивикладеного просила стягнути з [PERSON] на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 267 207,09 гривень. Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що підтримає позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надав, у зв`язку з чим суд, відповідно до ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280, ст.\~281 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів та за згоди позивача постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2009 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання спільної дитини сторін. Виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення перебуває на виконанні у Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується постановами, поданнями і довідками державного/приватного виконавця. Розмір заборгованості, визначний виконавцем, Відповідачем у судовому порядку не оскаржувався. Починаючи з 01.06.2009 Відповідачем сплата аліментів проводилась у неповному обсязі, у зв?язку із чим виникла заборгованість зі сплати аліментів. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 14148718 з примусового виконавчого листа № 2-3913 від 08.07.2009 заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 01.08.2024 становить 299 935,92 гривень. Відповідно до частини 3\~статті 74 Закону України «Про виконавче провадження»\~розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому\~Сімейним кодексом України. Частиною 9\~статті 74 цього Закону\~передбачено, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Частиною третьою\~статті 195 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. Згідно з пунктом 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати,

Outcome: approved