Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 22 серпня 2024 року в порядку цивільного судочинства звернулась позивач - [PERSON] з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на 1/5 житлового будинку садибного типу 1955 року побудови, зазначеного в плані технічного паспорта, виготовленого 12 березня 2024 року Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, літерою А-1, загальною площею 52, 5 м2, житловою площею 41, 0 м2 та допоміжною площею 11, 5 м2, з господарськими будівлями та спорудами (сарай, сарай, убиральня, навіс, огорожа, ворота, хвіртка), що позначені згідно з планом технічного паспорта відповідно: Б, В, Г, Д, №1, №3, №4 за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що предметом позову являється 1/5 житлового будинку садибного типу 1955 року побудови з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] вартістю 123\~204,00 грн., відповідно до Довідки Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 20 березня 2024 року № 647 про інвентаризаційну вартість об`єкта станом на 12 березня 2024 року. Зазначає, що вказаний житловий будинок належав прабабі позивача [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 вересня 1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 255 від 21 вересня 1989 року та зареєстровано в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 298. [PERSON] померла [INFO] . В це же день, відкрилася спадщина, до якої входило майно, що належало спадкодавцю, в тому числі: житловий будинок 1955 року побудови за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що при житті остання склала заповіт від 14 січня 1993 року, посвідчений секретарем виконкому Підгородецької сільської ради Косилів П.В., відповідно до якого все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] - бабусі прозивача та внучці- [PERSON] матері позивача. Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований в спадковому реєстрі і є чинним на даний час. Останні прийняли спадщину в порядку\~ст. 549 ЦК УРСР 1963р., оскільки разом з спадкодавцем при його житті здійснювали утримання вказаного будинку з господарськими спорудами, продовжували і утримували його після смерті [PERSON] безпосередньо з часу відкриття спадщини. Таким чином, одразу після смерті спадкодавця вступили в управління та володіння спадковим майном, що виразилось у догляді за всім спадковим майном, розпорядженням предметами домашнього вжитку спадкодавця, сплатою комунальних послуг, підтримання земельної ділянки та всього нерухомого майна у належному стані. Таким чином [PERSON] та [PERSON] належало по вказаного житлового будинку. [PERSON] [INFO] померла. В цей день, відкрилася спадщина, до якої входило майно, що належало спадкодавцю, в тому числі: житлового будинку 1955 року побудови за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] заповіту не складала, а, відтак спадкування відбувалося за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги була її дочка - [PERSON] . Чоловік [PERSON] [PERSON] помер задовго до її смерті. Остання спадщину прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Довідкою старости сіл Підгородці, Сопіт, Урич Андрейків В.В. від 08 травня 2023 року № 131. Таким чином, успадкувавши житлового будинку від своєї матері, [PERSON] стала власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] мати позивача померла [INFO] . В цей день, відкрилася спадщина, до якої входило майно, що належало спадкодавцю, в тому числі: житловий будинок 1955 року побудови за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] заповіту не складала, а, відтак спадкування відбувалося за законом. Спадкоємцями першої черги являються: [PERSON] - чоловік спадкодавця, а також діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивач - [PERSON] . Зазначає, що спадщину вони прийняли в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, кожен із них успадкував по 1/5 житлового будинку 1955 року побудови за адресою: [ADDRESS] . Відмови від спадщини, позивач вказує, що не заявляла, а навпаки, 12 жовтня 2020 року звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (Спадкова справа № 215/2020). Крім цього, зазначає, що опікується спадковим майном утримує його після смерті спадкодавця безпосередньо з часу відкриття спадщини, оскільки, зразу після смерті спадкодавця вступила в управління та володіння спадковим майном, що виразилось у догляді за всім спадковим майном, розпорядженням предметами домашнього вжитку спадкодавця, сплатою комунальних послуг, підтримання земельної ділянки та всього нерухомого майна у належному стані. Також виготовила технічний паспорт на вказаний житловий будинок. Однак оформити право власності на вказаний житловий будинок та здійснити його реєстрацію, відповідно до закону, не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця, оскільки такі було втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом мені роз`яснено необхідність звернення до суду за захистом свої прав. На даний час виготовити (отримати) правовстановлюючі документи на житловий будинок, що являється предметом позову, неможливо через смерть спадкодавця, а отримати дублікат свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно може\~лише\~його власник. Таким чином, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на житловий будинок відповідно до закону після смерті матері. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 24 вересня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання на 17 жовтня 2024 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області [PERSON] від 17 жовтня 2024 року витребувано у Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином посвідчену копію спадкової справи № 215/20, після смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 09 грудня 2024 року. В судове засідання, сторони не з`явились. Представник позивача 09 грудня 2024 року на до суду скерувала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] 09 грудня 2024 року скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача. Позовні вимоги визнав, підтримав в повному обсязі. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 18 грудня 2024 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 09 грудня 2024 року, датою ухвалення рішення є саме 18 грудня 2024 року. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок садибного типу 1955 року побудови з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] має вартість 123\~204,00 грн., відповідно до Довідки Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 20 березня 2024 року № 647 про інвентаризаційну вартість об`єкта станом на 12 березня 2024 року. Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 вересня 1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів від 21 вересня 1989 року № 255 та зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 298, вказаний житловий будинок належав прабабі позивача [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Згідно з заповітом від 14 січня 1993 року, посвідченим секретарем виконкому Підгородецької сільської ради Косилів П.В., [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] - бабусі прозивача та внучці- [PERSON] матері позивача. Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований в спадковому реєстрі і є чинним на даний час. Останні прийняли спадщину в порядку\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки разом з спадкодавцем при його житті здійснювали утримання вказаного будинку з господарськими спорудами, продовжували і утримували його після смерті [PERSON] безпосередньо з часу відкриття спадщини. Таким чином, одразу після смерті спадкодавця вступили в управління та володіння спадковим майном, що виразилось у догляді за всім спадковим майном, розпорядженням предметами домашнього вжитку спадкодавця, сплатою комунальних послуг, підтримання земельної ділянки та всього нерухомого майна у належному стані. [PERSON] [INFO] померла. В цей день, відкрилася спадщина, до якої входило майно, що належало спадкодавцю, в тому числі: житлового будинку 1955 року побудови за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] заповіту не складала, а, відтак спадкування відбувалося за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги була її дочка - [PERSON] . Відповідно до довідки старости сіл Підгородці, Сопіт, Урич Андрейків В.В. від 08 травня 2023 року № 131 остання спадщину прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] мати позивача померла [INFO] . В цей день, відкрилася спадщина, до якої входило майно, що належало спадкодавцю, в тому числі: житловий будинок 1955 року побудови за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] заповіту не складала, а, відтак спадкування відбувалося за законом. Спадкоємцями першої черги являються: [PERSON] - чоловік спадкодавця, а також діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивач - [PERSON] . Відповідно до\~ст. 13 Конституції України\~держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст. ст.\~41,\~55 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Згідно положень ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений\~ законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1\~ст. 15 ЦК України). Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2\~статті 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.\~ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом також встановлено, що померла [PERSON] заповіт не складала, а позивач [PERSON] відповідно до приписів\~ст. 1261 ЦК України,\~є спадкоємцеми першої черги, яка прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Сколівської нотаріальної контори, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , а також те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, беручи до уваги, у зв`язку з тим, що було втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок та на даний час отримати його дублікат і зареєструвати право власності на підставі дублікату правовстановлюючого документу не можливо у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому позивач не може оформити право на спадщину у нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved