Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення померлим її чоловіка [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що її чоловік загинув під час активних бойових дій на околицях міста Попасна Луганської області, ця територія є тимчасово окупованою територією ворогом, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень. Ця обставина позбавляє можливості отримати документи, передбачені ст. 17 Закону України «Про державу реєстрацію актів цивільного стану», ст. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 за № 52 в редакції наказу Міністерства юстиції України від 18.12.2010 за № 3307\\5, та зареєструвати факт смерті померлої особи у встановленому законом порядку. Судово-медична експертиза смерті чоловіка [PERSON] з цих причин не проводилась. Станом на момент подання цієї заяви тіло чоловіка знаходиться на місці загибелі, а евакуація є неможливою. Оголошення померлим чоловіка їй необхідно для державної реєстрації його смерті в органах РАЦСУ, оскільки від цього залежить виникнення особистих та майнових прав її сім`ї, зокрема, щодо отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та передбачених на підставі цього пільг, отримання грошової допомоги за загибель при виконанні завдань по захисту України, оформлення для дітей пенсії в разі втрати годувальника (а.с.3-6). Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Своєю ухвалою від 30 серпня 2024 року суд прийняв до розгляду заяву [PERSON] , відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження та витребував у Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали службового розслідування випадку зникнення поліцейських БПСПОП «Львів» під час виконання службових обов`язків та матеріали спеціального розслідування нещасного випадку (зникнення), який стався 8 квітня 2022 року о 16 год 40 хв з поліцейським взводу №2 роти №1 БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції [PERSON] , [INFO] (а.с.1-2). Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заявника Луньо Б.М. заяву підтримав, просив ухвалити рішення, яким заяву задовольнити, надав суду пояснення, аналогічно викладеним у заяві. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала, не заперечила щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області Григоришин А.В. просила прийняти рішення на розсуд суду, не заперечила щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви та оголошення його сина [PERSON] не заперечує (а.с.282). Представник заінтересованої особи Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялася судом належним чином (а.с.100). Неявка заінтересованих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України. Установлені судом фактичні обставини справи Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 05 серпня 2009 року, встановлено, що [PERSON] є громадянином України, який народився [INFO] у селі Стоянів Радехівського району Львівської області (а.с.75, 75 зворот). Як видно із Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, 24 жовтня 2015 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що 24 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 15. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та жінки [PERSON] (а.с.73). У подружжя народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане 01 листопада 2016 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.273), та син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане 15 вересня 2021 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.274). Чоловік заявниці [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Львів» ГУМВС у Львівській області. Наказом ГУНП у Львівській області від 19.12.2016 року за № 520о\\с сержанта поліції [PERSON] призначено на посаду поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУНП (а.с.11). Із 19.11.2014 [PERSON] регулярно безпосередньо брав участь в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Луганської області, а також брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, про що свідчать такі докази: довідка №40492-2024 від 14.11.2024 (а.с.46-49); довідка №92/35/01-2022 від 26 січня 2022 року; довідка №298/35/01-2021 від 22 червня 2021 року; довідка б/н від 12 січня 2015 року (а.с.52-54); довідка б/н від 06 листопада 2015 року (а.с.55); довідка №ВДЗ/4063/А від 15 квітня 2015 року; довідка №4085/303/01-2016 від 05 квітня 2016 року (а.с.57); довідка №1/625 від 15 січня 2016 року (а.с.58); довідка №6543/101/01-2016 від 01 серпня 2016 року (а.с.59); довідка №108547/101/01-2016 від 28 листопада 2016 року (а.с.57); довідка №3065/101/01-2017 від 23 березня 2017 року (а.с.61); довідка №9078/101/03-2017 від 27 липня 2017 року (а.с.62); довідка №668/35/01-2021 від 04 жовтня 2021 року (а.с.63); довідка №15550/101/01-2017 від 29 листопада 2017 року (а.с.64); довідка №38/35/02-2021 від 26 січня 2021 року (а.с.65); довідка №23/210 від 08 жовтня 2014 року (а.с.66). Відповідно до Довідки № 384\\35\\05-2022 від 12.05.2022 на виконання службової телеграми Голови Національної поліції України від 27.03.2022 № 1128дск, наказу ГУНП у Львівській області від 30.03.2022 «Про службове відрядження», з метою виконання завдань, визначених ст. 8 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» особовий склад батальйону патрульної поліції особливого призначення «Львів» ГУНП, в тому числі старший сержант поліції [PERSON] , був відряджений у підпорядкування Командувача Об`єднаних сил з 30 березня 2022 року до особливого розпорядження (а.с.277). 09.04.2022 до заявниці додому приїхали представники влади, які повідомили про те, що її чоловік загинув під час бойового зіткнення з ворогом біля міста Попасна Луганської області. Після отримання повідомлення про загибель чоловіка, вона щодня продовжувала телефонувати на номер його мобільного телефону, але абонент постійно знаходиться поза зоною досяжності. На тепер жодної інформації про місце перебування чоловіка або його тіла немає. Окрім того, наказом по ГУНП у Львівській області № 910 від 11.04.2022 року «Про призначення, проведення службового розслідування та створення дисциплінарної комісії» було створено дисциплінарну комісію для проведення службового розслідування за фактами загибелі та травмування окремих працівників БПСПОП «Львів» ГУНП, в тому числі [PERSON] . Підставою видання цього наказу слугувала інформація про те, що 08 квітня 2022 року під час бойового зіткнення з військами Російської Федерації біля населеного пункту Попасна Луганської області загинули окремі працівників БПСПОП «Львів» ГУНП, серед яких [PERSON] . Висновком службового розслідування з приводу можливих порушень службової Дисципліни зі сторони окремих працівників БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області під час подій, які мали місце 08.04.2022 на території Луганської області, затвердженого 20.05.2022 начальником ГУНП у Львівській області генералом поліції третього рану Олександром Шляховським, встановлено, що 11 квітня 2022 року до ГУНП у Львівській області надійшов рапорт командира батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУНП підполковника поліції Кровіцького Р.О. про те, що 08.04.2022 близько 19.00 до нього зателефонував заступник командира роти БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Солом`яний Я.М. та повідомив, що 08 квітня 2022 року під час бойового зіткнення з військами Російської Федерації біля населеного пункту Попасна Луганської області загинули поліцейський взводу № 1 роти № 1 БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області старший сержант поліції [PERSON] , поліцейський взводу № 2 роти № 1 БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області старший сержант поліції Стефанюк Микола Васильович та поліцейський взводу № 1 роти № 2 БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області старший сержант поліції Зеленюх Тарас Орестович. Крім цього, під час телефонної розмови [PERSON] повідомив, що під час вказаного бойового зіткнення поранення отримали поліцейський взводу № 2 роти № 1 БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області рядовий поліції [PERSON] , поліцейський взводу № 1 роти № 2 БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області старший сержант поліції [PERSON] , заступник командира взводу № 1 роти № 1 БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області рядовий поліції [PERSON] , поліцейський взводу № 2 роти № 1 БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області старший сержант поліції [PERSON] , поліцейський взводу № 1 роти № 2 БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області старший сержант поліції [PERSON] та начальник штабу БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області капітан поліції Павлик Сергій Ігорович. У подальшому підполковником поліції Кровіцьким Р.О. з метою з`ясування всіх обставин події було здійснено телефонний дзвінок до капітана поліції Павлика С.І., який підтвердив викладену вище інформацію та зазначив, що свідком загибелі [PERSON] був [PERSON] , свідком загибелі [PERSON] був [PERSON] , а свідком загибелі [PERSON] був особисто [PERSON] . З приводу загибелі 08.04.2022 старшого сержанта поліції [PERSON] , старшого сержанта поліції [PERSON] та старшого сержанта поліції [PERSON] 11.04.2022 внесені відомості до ЄРДР за № 12022131530000180 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.67-69). Оглядом ІП «Розшук» ІКС ІПНП встановлено, що [PERSON] з 05.05.2022 перебуває в розшуку за ВП № 4 (м. Попасна) Сєвєродонецького РУП ГУНП у Луганській області як безвісті зниклі (а.с.70). Наказом ГУНП у Львівській області від 27.05.2022 за № 297о\\с на підставі пункту 4 частини 1 статті 67 Закону України «Про Національну поліцію» старший сержант поліції [PERSON] , поліцейський взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУНП на підставі Висновку службового розслідування ГУНП у Львівській області, затвердженого 20.05.2022, зарахований у розпорядження ГУНП у Львівській області з 09 квітня 2022 року до настання обставин, визначених Законом України «Про Національну поліцію». Окрім того, наказом ГУНП у Львівській області від 16.05.2022 за № 1244 «Про створення комісії спеціального розслідування випадку зникнення поліцейських БПСПОП «Львів» під час виконання службових обов`язків» створено комісію спеціального розслідування по факту безвісно зниклих 08.04.2022 під час бойового зіткнення із військами РФ поблизу м. Попасна Луганської області поліцейських, серед яких і [PERSON] (а.с.40). Висновком комісії, викладеному в Акті № 70 від 15.08.2022 спеціального розслідування нещасного випадку (зникнення), який стався 08 квітня 2022 року о 16 год 40 хв з поліцейським взводу № 2 роти № 1 БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції [PERSON] , затвердженого начальником ГУНП у Львівській області генералом поліції третього рангу Олександром Шляховським 16 серпня 2022, встановлено, що 08.04.2022 близько 14.00 години по радіостанції було оголошено бойову тривогу, у зв`язку із чим всі висунулись у напрямку своїх позицій. Близько 14.30 годин розпочався активний наступ противника по лівий край населеного пункту Богуславське Попаснецького району, який до моменту відходу з позицій тривав близько 1,5-2 години. Під час бойового зіткнення [PERSON] залишився разом із [PERSON] слідкувати за переміщенням ворожого танку для правильного інформування під час тактичного відступу. Коли [PERSON] побачив, що бійців вже не видно, а танк знаходився за будинком близько 100 метрів та супротивник почав прицільно обстрілювати з мінометів, він спільно із [PERSON] почали рухатися в напрямку «АТБ». З кожною хвилиною обстріли ставали частішими, в один момент [PERSON] підняв голову і побачив, як над ними «висить» безпілотний літальний апарат типу «Орлан», з чого зрозумів, що вони є мішенню. Вони продовжували рухатись подалі від зони обстрілів та ворога, що наближався. В певний момент [PERSON] почув звуки пострілів в їх сторону з автоматичної зброї та вказав [PERSON] напрямок в сторону лісопосадки, до якої потрібно було перебігти через поле. В цей час мінометний обстріл не припинявся і вони почали швидко перебігати відкриту місцевість в напрямку укриття. За 3-5 метрів від лісопосадки [PERSON] відчув сильний вибух від міномету позаду себе, де в цей момент біг [PERSON] , і різкий біль внаслідок отриманого осколкового поранення. Пригнувшись [PERSON] повернувся, щоб подивитись де [PERSON] , та побачив, як він нерухомо лежить головою в його напрямку. Прокричавши декілька разів до [PERSON] , щоб той встав і біг дальше, порухався або підняв руку, він побачив, що останній не реагував. Так як в цей момент в їх напрямку продовжувалась стрілецька стрільба, мінометний обстріл та звук танка, що наближався до них, у [PERSON] не було можливості безпечно пересвідчитись в загибелі [PERSON] . Тому він почав рухатись далі. Одразу за лісопосадкою [PERSON] почув звуки та крики з наступної лісопосадки, яка знаходилась попереду, та почав швидко бігти туди, де зустрів групу осіб орієнтовно 10 чоловік, серед яких були його бійці. Спеціальна комісія із спеціального розслідування нещасного випадку відповідно до наявних документів, отриманих пояснень кваліфікувала, що поліцейським взводу № 2 роти № 1 БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області старший сержант поліції [PERSON] зник у період дії воєнного стану під час участі у бойових діях при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення службових обов`язків (підпункт 1 пункту 7 розділу III Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом МВС від 05.10.2020 № 705, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2020 за № 1139V35422). Таким чином, [PERSON] на цей час перебуває в статусі безвісно відсутнього під час захисту Вітчизни військовослужбовця, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування. З моменту зникнення чоловіка заявниці (08.04.2022) минуло вже два роки, жодних відомостей про нього не надходило. Моніторингом у пропагандистських новинах противника, телеграм каналу терористичних «ЛНР» та «ДНР» не виявлено інформації про те, що її чоловік перебуває у полоні. Відомостей про дезертирство з поля бою, добровільну здачу в полон на цей час не встановлено. Попри наявність висновків, показів свідків та інших документів про смерть [PERSON] під час бойового зіткнення з військами Російської Федерації, зареєструвати у відділі РАЦСУ смерть неможливо, так як для цього потрібне лікарське свідоцтво про смерть або довідка фельдшера про смерть. Але, оскільки тіло перебуває на території, яка не підконтрольна Україні, та під постійним обстрілами, забрати його немає можливості, в зв`язку із чим і отримати від медиків необхідні для реєстрації смерті чоловіка документи не має змоги. 21 листопада 2024 заявниця зверталася із заявою до Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про реєстрацію смерті її чоловіка [PERSON] . Листом від 21.11.2024 № 872\\33.16-03-01 їй відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] . Причиною відмови слугувало те, що заявницею для підтвердження факту смерті гр. [PERSON] не надано жодних документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація смерті (а.с.7-8). Суд дослідив копію Повідомлення про нещасний випадок від 12.05.2022 (а.с.276), копію Протоколу огляду місця, де стався нещасний випадорк 08 квітня 2022 року о 16 год 40 хв (а.с.279-281) та копії матеріалів службового розслідування випадку зникнення поліцейських БПСПОП «Львів» під час виконання службових обов`язків та матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку (зникнення), який стався 8 квітня 2022 року о 16 год 40 хв з поліцейським взводу №2 роти №1 БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції [PERSON] , [INFO] . Зазначені докази підтверджують установлені вище обставини у справі (а.с.104-271). Позиція суду Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як зазначено у ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Норми права, які застосував суд, та мотивована оцінка суду Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Як роз`яснено у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Згідно із ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Тлумачення частини першої та другої статті 46 ЦК України свідчить, що цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Заявник просить оголосити померлим [PERSON] за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому зазначено що, встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією Російської Федерації. Від встановлення обставин за яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку,\~що матеріалами\~справи доведено,\~що [INFO] о\~16\~год 40\~хв поблизу\~населеного пункту\~Попасна Луганської\~області [PERSON] зник безвісті. При цьому, зібрані у справі докази вказують на те, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, під час виконання бойового завдання. Оголошення чоловіка померлим заявниці необхідне для державної реєстрації його смерті в органах РАЦСУ, оскільки від цього залежить виникнення особистих та майнових прав її сім`ї, зокрема, щодо отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та передбачених на підставі цього пільг, отримання грошової допомоги за загибель при виконанні завдань по захисту України, оформлення для дітей пенсії в разі втрати годувальника. Одночасно, статтею 47 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки оголошення фізичної особи померлою, зокрема: правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів доходить висновку, що заявлені вимоги достатньо обґрунтовані в судовому засіданні, а тому їх потрібно задовольнити. Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Як передбачено ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Outcome: approved