Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

11.11.2024\~р.\~до Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя надійшла\~позовна заява\~Запорізького обласного\~центру зайнятості\~в особі\~Запорізької філії\~Запорізького обласного\~центру зайнятості до [PERSON] про стягнення коштів, що були виплачені, як допомога по безробіттю за період з 14.04.2022 по 27.11.2022 р. в розмірі 7 466,6798 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.04.2022 р. [PERSON] подала до Запорізького міського центру зайнятості заяву про надання статусу зареєстрованого безробітного в електронній формі засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (Портал Дія). Наказом від 14.04.2022 № НТ220414 відповідачу надано статус безробітного, призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 14.04.2022 по 08.01.2023. В заяві про надання статусу безробітного від 03.04.2022 [PERSON] зазначила, що не відноситься до зайнятого населення та не навчається на денній (очній) формі навчання. Наказом від 08.12.2022 № НТ221208 [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю з 28.11.2022, у зв`язку із закінченням строку виплати. За результатами проведеної верифікації виявлено, що відповідач навчається на денній формі навчання у Бердянському державному педагогічному університеті. Спеціалістами Запорізького міського центру зайнятості проведено перевірку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття, за результатами якої складено акт від 13.06.2023 № 203В. Відповідно до наданої інформації Бердянського державного педагогічного університету [PERSON] є здобувачем вищої освіти першого рівня денної форми навчання з 04.09.2020. Наказом від 14.06.2023 № НТ230614 відповідачу припинено реєстрацію безробітної з 13.06.2023, у зв`язку з встановленням факту подання зареєстрованим безробітним недостовірних даних та документів на підставі яких прийнято рішення про надання їй статусу зареєстрованого безробітного, призначення виплати допомоги по безробіттю та надання соціальних послуг. Наказом Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 21.06.2023 №343-0 було прийнято рішення про відшкодування матеріального забезпечення за період з 14.04.2022 по 27.11.2022 у розмірі 7466,67 грн. [PERSON] . Для здійснення заходів досудового врегулювання спору на електронну адресу відповідача надсилалась претензія від 21.06.2023 № 17886/03/06-05 з вимогою щодо добровільного повернення виплаченої допомоги по безробіттю, але Відповідачем суму заборгованості не погашено. У зв`язку\~з викладеним,\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] на користь Запорізького обласного центру зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості кошти в сумі 7 466,67 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року зазначену справу прийнято до\~розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. (а.с. 43-44) \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву щодо проведення слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі; просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідачка по справі [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідачі повідомлені про час та місце слухання справи за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явилася у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 03.04.2022 р. [PERSON] подала до Запорізького міського центру зайнятості заяву про надання статусу зареєстрованого безробітного в електронній формі засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (Портал Дія). Наказом від 14.04.2022 № НТ220414 відповідачу надано статус безробітного, призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 14.04.2022 по 08.01.2023, як застрахованій особі без урахування страхового стажу відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23, п. 3-2 розділу VII Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». (а.с. 22) В заяві про надання статусу безробітного від 03.04.2022 [PERSON] зазначила, що не відноситься до зайнятого населення та не навчається на денній (очній) формі навчання. Після реєстрації як безробітної з [PERSON] зв`язок відбувався через засоби електронного зв`язку (електронну пошту). Жодного разу відповідач не повідомив що є студентом денної форми навчання. Наказом від 08.12.2022 № НТ221208 [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю з 28.11.2022, у зв`язку із закінченням строку виплати, відповідно до пп. 33 розділу VIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За результатами проведеної верифікації виявлено, що Відповідач навчається на денній формі навчання у Бердянському державному педагогічному університеті. Спеціалістами Запорізького міського центру зайнятості проведено перевірку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття, за результатами якої складено акт від 13.06.2023 № 203В. Відповідно до наданої інформації Бердянського державного педагогічного університету [PERSON] є здобувачем вищої освіти першого рівня денної форми навчання з 04.09.2020. (а.с. 24) Наказом від 14.06.2023 № НТ230614 відповідачу припинено реєстрацію безробітної з 13.06.2023, у зв`язку з встановленням факту подання зареєстрованим безробітним недостовірних даних та документів на підставі яких прийнято рішення про надання їй статусу зареєстрованого безробітного, призначення виплати допомоги по безробіттю та надання соціальних послуг, відповідно до абзацу 18 пп. 1 п. 32 Порядку реєстрації, перереєстрації зареєстрованих безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2023 № 446. Вимогами ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» визначено що, особи, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, відносяться до зайнятого населення. Виходячи з вищевказаного, [PERSON] не мала права на статус безробітної, так як відносилася до категорії зайнятого населення, а статус безробітної та допомогу по безробіттю отримала незаконно. Таким чином, в порушення ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», відповідач під час реєстрації як безробітної не надала відомості про обставини, що впливали на умови виплати їй матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно з ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов`язків та зловживання ними підлягає стягненню з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Отже, [PERSON] зобов`язана повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 14.04.2022 по 27.11.2022 у розмірі 7466,67 грн. \~ \~ \~ \~Наказом Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 21.06.2023 №343-0 було прийнято рішення про відшкодування матеріального забезпечення за період з 14.04.2022 по 27.11.2022 у розмірі 7466,67 грн. [PERSON] (а.с. 26) Для здійснення заходів досудового врегулювання спору на електронну адресу відповідача надсилалась претензія від 21.06.2023 № 17886/03/06-05 з вимогою щодо добровільного повернення виплаченої допомоги по безробіттю, але Відповідачем суму заборгованості не погашено. (а.с.27) У відповідності до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою. Аналізуючи перелічені\~норми матеріального\~права,\~дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~надані стороною\~позивача,\~та перевіривши\~їх відповідність\~вимогам ЦПК\~України,\~взявши до\~уваги письмову\~заяву представника\~позивача,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги Запорізького\~обласного центру\~зайнятості в\~особі Запорізької\~філії Запорізького\~обласного центру\~зайнятості до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 7 466575,98 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі Запорізький обласний\~центр зайнятості\~в особі\~Запорізької філії\~Запорізького обласного\~центру зайнятості сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 3 028,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved