Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 12.09.2024 року до закінчення навчання. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що з 17.02.1996 року до 11.09.2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В період шлюбу , [INFO] в них народилася донька [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження зазначено відповідача - [PERSON] . Рішенням 22.02.2013 року Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2013 року з відповідача стягнуто аліменти, на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття. З огляду на те, що одна дитина вже є повнолітньою, вона звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу. 22.06.2022 року Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ відповідно до якого з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач прізвище змінювала з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з повторним укладенням шлюбу. Повторний шлюбу також було розірвано.В даний\~час [PERSON] \~є студенткою\~першого курсу\~ факультету\~реабілітаційної педагогіки\~комунального закладу\~вищої освіти\~«Хортицька національна\~навчально-\~реабілітаційна академія»\~Запорізької обласної\~ради,\~спеціальність 013\~Початкова освіта.\~Термін навчання\~з 01.09.2023\~року по\~30.06.2027\~р.\~Донька не\~працює,\~незаміжня,\~у зв`язку\~з чим\~потребує матеріальної\~підтримки на\~придбання підручників,\~одягу,\~ особисті\~речі та\~предмети догляду.\~На теперішній\~час матеріальне\~утримання та\~грошове забезпечення\~ [PERSON] \~здійснюється виключно\~позивачем,\~матір`ю.\~ Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , яка продовжує навчання, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності , позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява(а.с. 39). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, щопозов підлягає задоволенню. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.\~16). Згідно з копією довідки № 211 від 02.04.2024 року, виданою тимчасово виконувачем обов`язків ректора [PERSON] омунального закладу\~вищої освіти\~«Хортицька національна\~навчально-\~реабілітаційна академія»\~Запорізької обласної\~ради, [PERSON] , [INFO] є студенткою\~першого курсу\~ факультету\~реабілітаційної педагогіки\~комунального закладу\~вищої освіти\~«Хортицька національна\~навчально-\~реабілітаційна академія»\~Запорізької обласної\~ради,\~спеціальність 013\~Початкова освіта.\~Термін навчання\~з 01.09.2023\~року по\~30.06.2027\~р.(а.с. 21). [PERSON] в зв`язку з навчанням на денній формі , не працює , в зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки. На теперішній час повністю перебуває на утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрем апередбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися післядосягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1)\~досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять років, але є меншим двадцяти трьох років; 2)\~продовження ними навчання; 3)\~існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4)\~наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та повнолітніх доньку, сина). СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці , яка продовжує навчання. Враховуючи, що право повнолітньої дочки на утримання діє протягом її навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років. Крім того,\~у відповідності\~зі ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~належить стягнути\~судовий збір\~на користь\~держави у\~розмірі 1211,20\~грн. оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved