Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

23.09.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 37262,22 грн; стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн; стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400 грн. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 23.10.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/7380/82/921408 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Кредитодавець відкрив Картковий рахунок Клієнту та встановив Поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 3000 грн, з Максимальним лімітом, у межах якого встановлюється Поточний ліміт, котрий відповідно до умов Кредитного договору становить 500000 грн. Строк кредиту становив 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування). Відповідно Датою початку кредитування є 23.10.2020, а кінцевим терміном повного погашення кредиту є 23.10.2024. Відповідно до умов Кредитного договору процентна ставка (за користування Кредитом) становить 45% річних. Факт надання банком позивальнику кредитних грошових коштів відповідно до умов Кредитного договору підтверджується копією Виписки з рахунку. Всупереч умовам Кредитного договору позивальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитного заборгованості відповідно до умов Договору та сплачувати проценти за користування кредитом. 20.12.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до якого було передано право вимоги зокрема й до [PERSON] . Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість за Кредитним договором становила 37262,22 грн, з яких: 33000 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3104,88 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом; 1157,34 грн заборгованість за процентами. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач 12.11.2024 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 23.10.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/7380/82/921408 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Кредитодавець відкрив Картковий рахунок Клієнту та встановив Поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 3000 грн, з Максимальним лімітом, у межах якого встановлюється Поточний ліміт, котрий відповідно до умов Кредитного договору становить 500000 грн. Строк кредиту становив 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування). Відповідно Датою початку кредитування є 23.10.2020, а кінцевим терміном повного погашення кредиту є 23.10.2024. Відповідно до умов Кредитного договору процентна ставка (за користування Кредитом) становить 45% річних. Факт надання банком позивальнику кредитних грошових коштів відповідно до умов Кредитного договору підтверджується копією Виписки з рахунку. Відповідно до умов Кредитного договору позивальник зобов`язувався сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 % від власної заборгованості, але не менше 30 грн або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо він менше за зазначену суму. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку Кредитного договору, а у разі його подовження - в останній робочий день строку користування кредитом. Всупереч умовам Кредитного договору позивальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитного заборгованості відповідно до умов Договору та сплачувати проценти за користування кредитом. 20.12.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до якого було передано право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема й до [PERSON] за Кредитним договором № 010/7380/82/921408 від 23.10.2020. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість за Кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості становила 37262,22 грн, з яких: 33000 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3104,88 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом; 1157,34 грн заборгованість за процентами. ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» направило [PERSON] досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, проте станом на дату подання позову вказана досудова вимога відповідачем не виконана. Норми права, застосовані судом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінка судом аргументів сторін, доказів. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, щофакт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн. Витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджуються копією Договору про надання правової допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023, копією Додатку № 1 від 14.06.2023 до вказаного договору, копією акту виконання робіт (надання послуг) до вказаного договору, копією платіжного доручення на оплату адвокатських послуг.

Outcome: approved