Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

ТОВ «Бізнес\~позика» звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладено 26.01.2022 договору № 440752-КС-004 відповідачеві було надано кредит в розмірі 50000 грн., який останній зобов`язався повернути на умовах, визначених договором. Однак, свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка станом на 02.11.2023 склала 121545,87 грн. В добровільному порядку питання щодо повернення боргу між сторонами не вирішено, а тому позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес\~позика» вказану суму боргу та усі понесені судові витрати. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в наданій заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд зазначає наступне. 26.01.2022 між ТОВ «Бізнес\~позика» та [PERSON] укладено договір № 440752-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який був підписаний сторонами у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором виконало повністю, а саме надало відповідачеві грошові кошти в розмірі 50000 грн. шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника. В свою чергу [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення боргу порушив, що створило заборгованість. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 02.11.2023 склала 121545,87 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 50000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах 66717,42 грн; сума прострочених платежів за комісією 4 828,45 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об`єктивному розгляді, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог ТОВ «Бізнес позика», так як в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором склалася заборгованість, яка в добровільному порядку боржником не погашена. Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати ТОВ «Бізнес\~позика» усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved