Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник є рідним батьком\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 травня 2003 року, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції. Донька заявника - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з заявником та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] 27 квітня 2021 року встановлено І групу «А» інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №778448 від 31\~ травня 2021 року. Враховуючи\~ стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , неможливість останньої\~ усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного розладу,\~ заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2024 року відкрито провадження\~ у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2024 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі заявою [PERSON] , заінтересована особа -\~ Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задоволено; призначено у справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене. 11 жовтня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов висновок\~ судово-психіатричного експерта №513 від 02 жовтня 2024 року Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник - [PERSON] заявлені вимоги підтримав та\~ просив їх задовольнити з викладених в заяві підстав. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином,\~ звернувся до суду з заявою, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог; надав суду подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради\~ від 06 лютого 2024 року за вих.285-2\~ щодо призначення [PERSON] \~ опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останньої недієздатною. Враховуючи психічний стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , -\~ особи, щодо якої здійснюється розгляд заяви про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, виклик останньої в судове засідання не здійснювався. В судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат\~ Траченко І.В. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, зазначила, що призначення\~ [PERSON] опікуном\~ над\~\~\~ його донькою [PERSON] відповідатиме її інтересам. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив,\~ начальник [INFO] полковник [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника [INFO] .\~ Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі в зв`язку\~ з неможливістю залишення дитини - [PERSON] без догляду, визнати її доньку [PERSON] недієздатною та призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , її батька -\~\~ [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи,\~ висновок судово психіатричного експерта\~ № 512 Черкаської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»\~ від 02 жовтня 2024 року, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 06 травня 2003 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Отже, враховуючи, що заявник батьком [PERSON] , [INFO] , відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, остання має право на звернення до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , за наявності підстав, недієздатною. Заявник в своїй заяві зазначає, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своїми батьками, оскільки потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №778448 від 31\~ травня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено І групу «А» інвалідності з дитинства безстроково, остання потребує постійного стороннього догляду та повністю залежна від стронніх осіб.\~ Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів. Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи. Згідно ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2024 року за клопотанням заявника у цивільній справі заявою [PERSON] , заінтересована особа -\~ Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначено судово - психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №513 від 02 жовтня 2024 року Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у [PERSON] , [INFO] ,\~ виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової\~ відсталості, у зв`язку з\~ раннім органічним ураженням головного мозку (F-73.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не має фактичної можливості з`явитись в судові засідання та надавати особисті пояснення по суті\~ справи. Згідно ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, [PERSON] , [INFO] ,\~ необхідно визнати недієздатною. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] просить призначити її опікуном доньки [PERSON] , [INFO] ,\~ в разі визнання останньої недієздатною. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради\~ від 06 лютого 2024 року за вих.285-2 ,\~ Опікунська рада при виконавчому комітеті\~ Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останньої недієздатною. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення заявника [PERSON] опікуном його доньки [PERSON] , [INFO] , яка підлягає визнанню судом недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved