Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

09.09.2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 36000 грн., посилаючись на те, що 12 грудня 2023 року між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 218391392, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER] . 20.02.2024 року о 08 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Проспект Миру, 42 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортним засобом RENAULT Duster, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Даний факт підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2024 р. у справі № 686/6358/24, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача шкоди (Відповідача), згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 218391392 було забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то 04.03.2024 р. власником пошкодженого ТЗ RENAULT Duster, державний номерний знак [NUMBER] було письмово повідомлено про ДТП. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого ТЗ RENAULT Duster, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] у розмірі 36 000,00 грн. (за вирахуванням франшизи за полісом № [NUMBER] у розмірі 3200,00 грн.), яку позивач просить стягнути з [PERSON] з урахуванням ппп. б) пп. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також судовий збір у сумі 3028 грн. Ухвалою суду від 13.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 20.02.2024 року о 08 год. 31 хв. [PERSON] в м. Хмельницькому по вул. Проспект Миру, 42, керуючи належним [PERSON] транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак [NUMBER] , в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.9\~Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою здійснив наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , який стояв припаркований. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальною шкодою. Також, 20.02.2024 року о 08 год. 30 хв. [PERSON] в м. Хмельницькому по вул. Проспект Миру, 42, керуючи належним [PERSON] транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак [NUMBER] , в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.2\~Правил дорожнього руху, при виїзді з паркінгу, який знаходиться навпроти будинку 54 Проспект Миру, не надав перевагу в русі автомобілю «Renault Puster», державний номерний знак\~ [NUMBER] під керуванням [PERSON] , яка рухалась по проїзній частині в наслідок чого здійснив з нею зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальною шкодою. Вказані обставини підтверджуються постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькової С.О. від 11.03.2024 року у справі №686/24433/24, яка набрала законної сили 22.03.2024 року, згідно з якою відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Окрім того, [PERSON] 20.02.2024 року о 11 год. 31 хв. в м. Хмельницькому по вул. Проспект Миру, 42 керував транспортним засобом за відсутності у нього права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 «а» ПДР, про що на місці було складено постанову від 20.02.2024 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно [PERSON] та притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що підтверджується даними відповіді від НПУ. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні,\~ухвала про закриття кримінального провадження\~ і звільнення особи від кримінальної відповідальності\~або\~постанова суду\~у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили,\~є обов`язковими для суду,\~що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована з ТДВ СК «Альфа-Гарант», що підтверджується даними договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №218391392), укладеного 12 грудня 2023 року між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та [PERSON] , забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER] . На підставі заяви [PERSON] від 04.03.2024 року про страхове відшкодування та страхового акту №ЦВ/24/1366 від 03.05.2024 року із врахуванням данних Акту огляду транспортного засобу від 07.03.2024 року потерпілій особі виплачено страхове відшкодування у розмірі 36000,00 грн. (за вирахуванням франшизи за полісом №218391392 у розмірі 3200 грн.), що підтверджується угодою про розмір страхового відшкодування від 16.04.2024 року, розрахунком страхового відшкодування згідно Угоди та платіжним дорученням №46472 від 03.05.2024 року. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Окрім того, суд звертає увагу, що підпунктом "б" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Водночас, як вбачається зі змісту Постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1481176 [PERSON] 20.02.2024 року о 11 год. 31 хв. в м. Хмельницькому по вул. Проспект Миру, 42 керував транспортним засобом за відсутності у нього права керування таким транспортним засобом, у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Таким чином, враховуючи усе вищевикладене, відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у ТзДВ СК «Альфа-Гарант» виникло право зворотної вимоги до [PERSON] . Тому, враховуючи правомірність вимог позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» слід стягнути суму витрат сплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 36000 грн. При цьому, в порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір у загальному розмірі 3028 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved