Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 77954,41 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Позов обґрунтовує тим, що Концерн «Міські теплові мережі» (теплопостачальна організація) є виконавцем послуг з виробництва теплової енергії, розподілення тепловодої енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ та організації та її збут. Відповідач є споживачем цих послуг, оскільки є власником нежитлового приміщення №25 за адресою: [ADDRESS] до якого позивачем відпускалась теплова енергія. 02.10.2021 на виконання вимог ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Станом на 01.11.2021 Типовий індивідуальний договір №72229791 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , нежитлове приміщення №25 між Концерном «Міські теплові мережі» та відповідачем є укладеним. Позивач, виконуючи свої зобов`язання, у період з 01.07.2023 року по 30.04.2024 року поставив відповідачу теплову енергію на суму 77954,41 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 77954,41 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію у розмірі 77954,41 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання 10.09.2024, 07.10.2024, 15.11.2024 та 18.12.2024 не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що позивач Концерн «Міські теплові мережі» (теплопостачальна організація) є виконавцем послуг з виробництва теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ та організації та її збут. Відповідач на період заборгованості з 01.07.2023 по 30.04.2024 була власником нежитлового приміщення №25 за адресою: [ADDRESS] та споживачем послуг позивача. 02.10.2021 р. Концерн «Міські теплові мережі» оприлюднив на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування Запорізької міської ради та на власному офіційному веб-сайті індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання. Відповідно до ст.633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Тобто внесення змін до публічного договору приєднання законодавством не допускається так як вказане призведе до порушення прав інших суб`єктів імперативно визначених відносин. Крім того ч.6ст.633 ЦК України\~передбачено, що умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору є нікчемними. Таким чином, у зв`язку з відсутністю рішення про вибір моделі договірних відносин та спливу 30-деного строку з моменту опублікування позивачем відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання (02.10.2021), з 01.11.2021 р. Концерном «Міські теплові мережі» з відповідачем укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , нежитлове приміщення №25. Пунктом 4 Типового індивідуального договору встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Згідно з п. 5 Типового індивідуального договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами\~Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». У п. 32 Типового індивідуального договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. За умовами п. 34 Типового індивідуального договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Згідно з п. 3 п. 41 Типового індивідуального договору споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором. Відповідно до п. 11 Типового індивідуального договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої\~наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315\~(далі Методика). Вказана Методика встановлює порядок розподілу між споживачами спожитих у будівлі/будинку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання (далі - комунальні послуги), обсяг споживання яких визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково у разі його (їх) відсутності, тимчасового виходу з ладу або втрати, та послуги з централізованого водовідведення, обсяг споживання якої визначається відповідно до обсягу споживання інших комунальних послуг. Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] в якому знаходиться нежитлове приміщення відповідача, підтверджується рішеннями №665 від 09.11.2023 та №87 від 27.03.2024 виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону 2023-2024 та 2023-2024 років, які розміщені в загальному доступі в мережі Інтернет на офіційному сайті Запорізької міської ради та відповідно до яких позивачем було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі. У період з 01.07.2023 року по 30.04.2024 року позивач надав відповідачу послугу з постачання теплової енергії на загальну суму 77954,41 грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідачка має заборгованість за період з 01.07.2023 року по 30.04.2024 року у розмірі 77954,41 грн. Оцінивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та сукупність наданих сторонами доказів в їх взаємозв`язку і достатності, їх належність та допустимість, суд вважає, що відповідач, як власник нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , і відповідно споживач комунальних послуг, в порушення вищенаведених норм діючого законодавства, належним чином не виконала свої зобов`язання щодо оплати спожитої теплової енергії, у зв`язку з чим за період з 01.07.2023 року по 30.04.2024 року утворилась заборгованість, яку позивач має право вимагати в судовому порядку. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за спірний період складений з чітким зазначенням нарахованих і сплачених сум, окремо вказані суми заборгованості за кожен місяць. Вказаний розрахунок проведений у відповідності до вищевикладених вимог діючого законодавства. Доказів, які б спростовували цей розрахунок, суду не надано, тому суд приймає його за основу при винесенні судового рішення. При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала. Таким чином позов слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати позивача по оплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved