Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов вмотивований тим, що 03.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 266462-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений статтею12\~Закону України «Про електронну комерцію». Товариством 03.09.2021 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 462147-КС-002 про надання кредиту, а відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №462147-КС-002 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Товариство свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надав позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника, яку позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,80151657 процентів за кожен день користування кредитом. 03.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору №462147-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядок, визначеному\~статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої сторони домовилися внести зміни в п.1 Договору та викласти «Строк кредиту» в новій редакції, а саме «Строк кредиту:167 днів, «термін дії Договору до 16.02.2023 року. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором №462147-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти на загальну суму 17605,42 грн, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Вважає, що, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Станом на 16.08.2024 року у відповідача утворилась заборгованість за договором № 462147-КС-002 про надання кредиту в розмірі 26831,50 грн, що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту\~- 14670,55 грн; суми прострочених платежів по процентах 12160,95 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 462147-КС-002 про надання кредиту від 03.09.2021 року у розмірі 26831,50 грн та сплачений судовий збір\~2422,40 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2024 відкрито провадження у даній справі та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).Суд постановив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 03 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №266462-КС-002 про надання споживчого кредиту в електронній формі в порядку передбаченому законом України «Про електронну комерцію». Договір підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Гордієнко В.А.G-6648. Договір містить його податковий номер, адресу, електронну адресу, номер мобільного телефону (а.с.25-30) Відповідно до пункту 2.1 договору кредитодавець надає позичальникові грошові кошти в розмірі 20000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів,. Також зазначено, що строк кредиту - 16 тижнів; процентна ставка в день 0,80151657, фіксована, комісія за надання кредиту\~3000,00 грн; загальний розмір наданого кердиту 20000,00 грн., термін дії договору до 24.12.2021 року; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту\~- 35200,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка\~4425,98 процентів. Пунктом 3 договору встановлено графік платежів, якого повинен дотримуватись позичальник, зокрема передбачено 16 платежів по 2200,00 грн. 03.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та позичальником [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору №266462-КС-002 про надання кредиту від 03 вересня 2021 року, відповідно до умов якої позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором станом на 03.11.2021 року в розмірі 14670,55 грн., що включає суму кредиту 14670,55 грн., проценти 1464,00 грн. Орієнтовна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості становить 25178,55 грн., процентна ставка не змінилася. Також сторони домовилися про термін дії Договору до 16.02.2022 року, строк кредиту 167 днів., встановили певний графік платежів з метою виплати загальної суми 25178,55 грн. Додаткову угоду підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] G-6424 (а.с.33) Як вбачається з анкети клієнта від 17.08.2024 року [PERSON] сума бажаного кредиту - 20000,00 грн, дата отримання кредиту 03.09.2021 року, зазначено електронну адресу, фінансовий номер телефону та номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів [NUMBER] (а.с.37). Відповідно до скриншота електронного документу, наданого ТОВ «Бізнес позика», 03.09.2021 року на рахунок [PERSON] [NUMBER] перераховані кошти ТОВ «Бізпозика» в сумі 20000,00 грн. (а.с.38). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №266462-КС-002 від 03.09.2021 року, [PERSON] станом на 16.08.2024 року має заборгованість в розмірі 26831,50 грн, що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту\~14670,55 грн; суми прострочених платежів за процентами\~12160,95 грн. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України) Нормою статті 639\~ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2, 4\~статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Пунктами 5 7 статті 3ЗаконуУкраїни «Про електронну комерцію»\~передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Стаття 11 вказаного Закону\~передбачає порядок укладення електронного договору. Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12цього\~Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.\~\~Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України,\~статтею 36 Господарського процесуального кодексу України\~та\~статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. За змістом статті 12 цьогоЗакону\~\~якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову ТОВ «Бізнес позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 26831,50 грн. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved