Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача понесені витрати внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 41262,79 грн. та стягнути судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 06.06.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.204318061 стосовно страхування цивільно-правової відповідальності власника (водія) транспортного засобу «Audi», державний номерний знак [NUMBER] . За цим Договором (поліс ЦВ) ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» взяло на себе обов?язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов?язався, дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 27.11.2021 у місті Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Chevrolet», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу «Chery», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ,\~\~транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номерний знак\~\~ [NUMBER] \~\~під керуванням\~\~ [PERSON] та транспортного засобу «Audi», державний номерний знак\~\~ [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .\~\~ Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2022 по справі № 643/22918/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених\~ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. 15.12.2021 власник транспортного засобу «Chery Amulet» державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із заявою про страхове відшкодування. На підставі страхового акту № 14127/1, беручи до уваги звіт № 14127 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 41262,79 грн. Отже, сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 41262,79 грн. 06 червня 2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення суми страхового відшкодування. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача надав суду клопотання, в якому позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків: У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 27.11.2021 року о 18-40 год. по вул. Героїв Праці, 27/9 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Audi A4, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілів «Chevrolet, державний номерний знак [NUMBER] , Chery, державний номерний знак [NUMBER] , Mercedes-benz, державний номерний знак. [NUMBER] . При дорожньо - транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим були завдані матеріальні збитки. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2022 у справі № 643/22918/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.11.2021р., вчиненої у стані алкогольного сп`яніння, за участю транспортних засобів автомобіля Audi A4, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілів «Chevrolet, державний номерний знак [NUMBER] , Chery, державний номерний знак [NUMBER] , Mercedes-benz, державний номерний знак [NUMBER] , та накладено на [PERSON] адміністративне стягнення за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.204318061 відповідальність власника транспортного засобу Audi A4, державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 130000,00 грн., ліміту за шкоду життю та здоров`ю в розмірі 260000,00 грн. 15.12.2021р. власник транспортного засобу Chery Amulet, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про страхове відшкодування у зв`язку із ДТП, яке сталося 27.11.2021р. На підставі звернення [PERSON] представником ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» складено страховий акт № 14127/1, відповідно до якого розмір страхового відшкодування складає 41262,79 грн. Виплата страхового відшкодування у розмірі 41262,79 грн. потерпілій особі підтверджується платіжною інструкцією від 26.01.2022 р. №00071322. Відповідно до\~статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Стаття 108 ЗУ «Про страхування»\~передбачає, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. За змістом\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого колісного транспортного засобу (пункт 2.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092\~(далі - Методика)). Регресом є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у кредитора (третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим) виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Це виходить із змісту статей 559 та 1191\~ЦК України, згідно яких зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, виходячи із того, що цивільно правова відповідальність водія [PERSON] застрахована, останній вчинив ДТП у стані алкогольного сп`яніння, тому відповідно до вимог підпункту «а» пункту 38.1.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 41262,79 грн. Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 3028,00 грн. На підставі ст.\~12,\~15,\~16,\~82,\~979,\~993,\~1166,\~1188 ЦК України,\~ст. 108 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved