Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

[PERSON] \~звернувсь до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначає,\~що перебуває\~в шлюбі\~з відповідачем\~з 25\~вересня 1982\~року зареєстрованому\~у Відділі\~ЗАГС м.\~Вільногірськ Верхньодніпровського\~району Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№ 185.\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають.\~Сімейно-шлюбні\~відносини між\~ними припинені\~з 2013\~року,\~сім`я розпалася\~та відновленню\~не підлягає,\~причиною розпаду\~сім`ї стала\~втрата почуття\~кохання між\~подружжям. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 18 грудня 2024 року о 10.00 годині. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 25 вересня 1982 року зареєстрованому у Відділі ЗАГС м. Вільногірськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 185, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.7/. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 2013 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала втрата почуття кохання між подружжям, різні погляди на життя та світогляд. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно вивчених судом матеріалів справи,\~з`ясованих обставин\~справи які\~досліджені доказами,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позову про\~розірвання шлюбу [PERSON] до [PERSON] в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень з відповідача по справі. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved