Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є споживачем, приєднаним до умов договору розподілу природного газу, що підтверджується Карткою обліку витрат газу з БГС - документально підтвердженим споживанням природного газу. За [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно з даними особового рахунку № [NUMBER] , що сформовані за інформацією побутового споживача [PERSON] , опалювальна площа складає 438,1 м2, встановлені газові прилади -газова плита, 2-контурний опалювальний прилад, зареєстровано кількість мешканців - 2 особи. 15.09.2020 року за адресою: [ADDRESS] у присутності [PERSON] , працівниками AT «Дніпрогаз» під час перевірки комерційного ВОГ та його складових було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника (сумніви щодо цілісності пломби заводу-виробника на лічильнику), про що складено акт про порушення №1051. Після чого, Оператором ГРМ ініційовано проведення експертизи, про що складено акт про виявлені порушення №314. Того ж дня, лічильник газу із заводським номером 43409, із показами 21032,452 м3, відповідно до вимог п.3.2.4 Положення «Про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачі з і призначених для обліку природного газу в побуті», затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України № 619 від 27.12.2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.01.2006 року за №53/11927 (далі - Положення), було демонтовано для проведення експертизи, про що складено акт (протокол) про демонтаж лічильника газу №314 від 15 вересня 2020 року. 20.10.2020 року комісією AT «Дніпрогаз» із проведення експертизи ПГЛ у складі: начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу - Лисенко С.В., інженера по контролю систем обліку газу відділу обслуговування вузлів обліку газу - [PERSON] , представника ДП «Дніпростандартметрологія» - Скалозубова В.А., майстра дільниці з ремонту і повірки ПГЛ - Сегеда С.В., техніка дільниці з ремонту і повірки ПГЛ - [PERSON] , ведучого спеціаліста відділу економічної безпеки - [PERSON] , із урахуванням вимог розділу п. 3.3 Положення та гл.10 розд. X Кодексу ГРМ, проведено експертизу лічильника газу типу «МКМ G-б», заводський №43409, та встановлено порушення заводської пломби, у посадочному гнізді під велике колесо встановлена заглушка без логотипу заводу виробника, а також посадочне гніздо під мале колесо, де повинен бути відтиск держповірителя, заповнено пісочно-цементним розчином. Встановлене порушення зафіксоване актом № 314 експертизи лічильника газу від 20.10.2020 року. За висновком комісії лічильник не придатний для подальшої експлуатації, оскільки зовнішній вигляд не відповідає вимогам експлуатаційної документації. Патрубки лічильника опломбовано, сам лічильник поміщено до пакету та опломбовано пломбою №С58264879. Під час проведення експертизи представниками Оператора ГРМ складено акт про порушення № 143 від 20.10.2020 року, яким зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. 26.10.2020 року, за наслідком складеного акту про порушення №143 від 20.10.2020 року, враховуючи обставини та ознаки виявленого порушення, члени комісії з розгляду актів про порушення дійшли висновку про обґрунтованість Акту про порушення № 143 від 20.10.2020 року, у зв`язку з чим було прийнято рішення про його задоволення, та складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період із 15.03.2020р. по 14.09.2020р. у розмірі 12 485,47 м3 вартістю 60 244,53 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 60 244,53 грн., а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн.. Відповідач [PERSON] надав до суду письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням), тобто факт пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника повинен знаходитися у причинно-наслідковому зв`язку з фактом викривлення даних обліку природного газу. Також зазначає, що рішення позивача, оформлене протоколом від 26 жовтня 2020 року про задоволення акту про порушення та донарахування відповідачу необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за період з 15 березня 2020 року по 14 вересня 2020 року в обсязі 12 485,47 м3 на суму 60 244,53 грн., не відповідає вимогам Кодексу газорозподільних систем та не свідчить про втручання відповідача у роботу лічильника. У судове засідання представник позивача Гончаренко І.Б. не з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Рись Н.Ю. у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , надавалися послуги газопостачання та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . За даними особового рахунку № [NUMBER] , що сформовані за інформацією побутового споживача [PERSON] , опалювальна площа складає 438,1 м2, встановлені газові прилади -газова плита, 2-контурний опалювальний прилад, зареєстровано кількість мешканців - 2 особи. 15.09.2020 року за адресою: [ADDRESS] , у присутності [PERSON] працівниками AT «Дніпрогаз» під час перевірки комерційного ВОГ та його складових було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника (сумніви щодо цілісності пломби заводу-виробника на лічильнику), про що складено акт про порушення №1051. Після чого, Оператором ГРМ ініційовано проведення експертизи, про що складено акт про виявлені порушення №314 (а.с.13). Того ж дня, лічильник газу із заводським номером 43409, із показами 21032,452 м3, відповідно до вимог п.3.2.4 Положення «Про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України № 619 від 27.12.2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.01.2006 року за №53/11927 (далі - Положення), було демонтовано для проведення експертизи, про що складено акт (протокол) про демонтаж лічильника газу №314 від 15 вересня 2020 року (а.с.14). 20.10.2020 року комісією AT «Дніпрогаз» із проведення експертизи ПГЛ у складі: начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу - Лисенко С.В., інженера по контролю систем обліку газу відділу обслуговування вузлів обліку газу - [PERSON] , представника ДП «Дніпростандартметрологія» - Скалозубова В.А., майстра дільниці з ремонту і повірки ПГЛ - Сегеда С.В., техніка дільниці з ремонту і повірки ПГЛ - [PERSON] , ведучого спеціаліста відділу економічної безпеки - [PERSON] , з урахуванням вимог розділу п. 3.3 Положення та гл.10 розд. X Кодексу ГРМ проведено експертизу лічильника газу типу «МКМ G-б», заводський № 43409, та встановлено порушення заводської пломби, у посадочному гнізді під велике колесо встановлена заглушка без логотипу заводу виробника, а також посадочне гніздо під мале колесо, де повинен бути відтиск держповірителя, заповнено пісочно-цементним розчином (а.с.15-22). Встановлене порушення зафіксовано актом № 314 експертизи лічильника газу від 20.10.2020 року. За висновком комісії лічильник не придатний для подальшої експлуатації, оскільки зовнішній вигляд не відповідає вимогам експлуатаційної документації. Патрубки лічильника опломбовано, сам лічильник поміщено до пакету та опломбовано пломбою №С58264879. Під час проведення експертизи представниками Оператора ГРМ складено акт про порушення № 143 від 20.10.2020 року, яким зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (а.с.23,24). 26.10.2020 року за наслідком складеного акту про порушення № 143 від 20.10.2020 року, члени комісії з розгляду актів про порушення дійшли висновку про обґрунтованість Акту про порушення № 143 від 20.10.2020 року, у зв`язку з чим було прийнято рішення про його задоволення, та складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 15.03.2020р. по 14.09.2020р. в розмірі 12 485,47 м3 вартістю 60 244,53 грн. (а.с.25,26,28-34). Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу X Кодексу ГРМ комерційний вузол обліку (комерційний ВОТ) та його складові мають бути опломбовані пломбами з тавром відповідного органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, та пломбами заводу- виробника. Згідно з пунктом 4 глав і 6 розділу X Кодексу ГРМ, за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені. Також, згідно з пунктом 3.1.3 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого\~наказом Міністерства палива та енергетики України 27 грудня 2005 року N 619, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 січня 2006 року за N 53/11927, лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації: невідповідності показів\~лічильника\~об`ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача; ознак порушень конструкції\~лічильника\~газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі\~лічильника; ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках\~лічильника; пристроїв, які застосовані для навмисного заниження показів\~лічильника\~газу. Експертизу\~лічильника\~газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації, про що зазначено у пункті 3.3.1 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті. У пунктах 3.3.2 та 3.3.3.4 вищевказаного Положення закріплено, що споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи\~лічильника\~газу. За результатами експертизи складається акт, який підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою. 20.10.2020 року проведено експертизу, оформлену актом експертизи побутового лічильника газу від 20.01.2020 №314, у якій приймав участь відповідач, під час якої було встановлено порушення заводської пломби, у посадочному гнізді під велике колесо встановлена заглушка без логотипу заводу виробника, а також посадочне гніздо під мале колесо, де повинен бути відтиск держповірителя, заповнено пісочно-цементним розчином. Оскільки, експертизою лічильника газу остаточно виявлено і підтверджено втручання у його цілісність, тому 20.10.2020 року представниками АТ «Дніпрогаз» було складено акт про порушення №143. Відповідно до п.п. 3 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема\~лічильника\~газу). П.1 гл.3 роз. XI Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природною газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. 26.10.2020 року комісією з розгляду актів порушення оператора ГРМ за результатами розгляду акту про порушення від 20.10.2020 №143 прийнято відповідне рішення, оформленого протоколом від 26.10.2020 року та задоволено акт про порушення від 20.10.2020 №143 (а.с.23), а також складено акт-розрахунок від 26.10.2020 року на суму 60244,53 грн. (а.с.25). Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Згідно з п.12 гл.5 розд. XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням. Розрахунок на оплату необліковано об`єму природного газу надано споживачу, про що свідчить підпис споживача. Відповідно до п.1. ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з вимогами ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши спірні правовідносини та застосовуючи відповідні норми права, суд вважає, що у ході судового розгляду знайшло своє підтвердження наявність з боку відповідача порушень Кодексу ГРМ, що призвело до збитків у сумі 60244,53 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» 60244,53 грн., що становлять вартість необлікованого об`єму природного газу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 гривень.

Outcome: approved