Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

16.10.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [PERSON] не виконує своїх обов`язків по відношенню до дітей, не займається їхнім вихованням та утриманням, ухиляється від покладених на неї батьківських обов`язків. Батько дітей [PERSON] , [INFO] , помер. На комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Михайлівської селищної ради 21.01.2022 було розглянуто питання, щодо невиконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які 17.12.2021 доставлені до КЗ «Мирненський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. За час перебування дітей у комунальному закладі [PERSON] не телефонувала та не відвідувала дітей жодного разу, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2, ч. 1.ч.2 ст. 175 КУпАП, ст.183 КУпАП, ч.1, ч.2 ст. 184 КУпАП. У зв`язку з зазначеними обставинами позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття; передати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] для подальшого влаштування органу опіки та піклування Михайлівської селищної ради Василівського (Михайлівського) району Запорізької області. Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче засідання. 12.12.2024 у справі проведено підготовче засідання, справа призначена до розгляду відкритому судовому засіданні. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов. Суду пояснила, що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей не виконує, не займається їх вихованням та утриманням. Батько дітей помер. На даний час діти перебувають у КЗ «Мирненський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. За час перебування дітей у комунальному закладі відповідачки дітей не відвідувала жодного разу, не телефонувала. З огляду на зазначене, представник позивача просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судові засідання 14.11.2024, 12.12.2024 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про час і місце розгляду справи. Представник третьої особи КЗ «Мирненський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про час і місце розгляду справи. Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, а також наявність правових підстав відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з положеннями ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. При цьому, вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав встановлено ч. 1 ст. 164 СК України, за змістом якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до зазначених норм права, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини. Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідача, як позбавлення його батьківських прав. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. При ухваленні даного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч.9 п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем мешкання дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.05.2023, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.05.2023, [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.05.2023, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.05.2023. Батьком дітей зазначений [PERSON] . Згідно з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.02.2022, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 23, складений 06.04.2020 виконавчим комітетом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. З актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 17.12.2021, вбачається, що за адресою [ADDRESS] , виявлені діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з їхніх слів мати вживає алкоголь, залишає їх без нагляду. Згідно з повідомленням про влаштування та надання документів КЗ «Мирненський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради № 03-02 582 від 21.12.2024, директор центру повідомляє, що 17.12.2021 малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , потрапили до центру на підставі акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 17.12.2021. На підставі акту про відвідування малолітніх дітей матір`ю, складеного КЗ «Мирненський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради 21.01.2022 за № 03-02/28, за час перебування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в закладі, мати [PERSON] не телефонувала, дітей не відвідувала жодного разу. З акту про відвідування малолітніх дітей матір`ю, складеного КЗ «Мирненський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради 06.09.2024 за № 03-05/109, за час перебування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в закладі, матір [PERSON] дітей не відвідувала, не цікавилася у адміністрації центру їх подальшою долею та станом здоров`я. Діти за власною ініціативою зв`язуються з матір`ю за допомогою інтернет-месенджерів. З відповіді т.в.о. начальника Василівського районного управління ВП № 3 ГУНП в Запорізькій області, на запит начальника служби у справах дітей Михайлівської селищної ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , притягувалась до адміністративної відповідальності 26.08.2020 за ст. 183 КУпАП, 23.04.2020 за ч.1, ч.2 ст. 184 КУпАП, 20.05.2020 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 08.06.2021 за ч. 1,2 ст. 178 КУпАП. Відповідно до характеристики старости Михайлівської селищної ради від 07.02.2022, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , під час проживання в смт. Прищиб, зарекомендувала себе з негативної сторони, підтримує стосунки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя та раніше судимими особами, зловживає спиртними напоями, не працює, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Не виконує належним чином батьківські обов`язки, діти часто мають неохайний вигляд, неодноразово залишала їх без нагляду. Будинок, в якому проживає сім`я [PERSON] , непридатний для проживання дітей. Вказані обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими. Також суд враховує висновок органу опіки та піклування від 08.10.2024 № 01.06/35 про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Суд вважає вказаний висновок обґрунтованим, оскільки він складений за результатами ретельної перевірки умов життя малолітніх дітей. Цей висновок узгоджується із обставинами, встановленими безпосередньо судом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав є законними, обґрунтованими, оскільки досліджені судом обставини переконливо доводять, що відповідачка ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Крім того підлягають задоволенню вимоги, щодо передачі дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] для подальшого влаштування органу опіки та піклування Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримання дитини. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню, суд також вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів на користь особи чи установи, на утриманні, якої будуть знаходитися діти, в розмірі однієї другої частки заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до повноліття [PERSON] , починаючи з 16.10.2024. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 2 422,40 гривні. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved