Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Сторони перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі з\~12 січня 2021 року. У шлюбі сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заявляючи, що подружжя з лютого 2022 року через відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, постійні непорозуміння та несумісність характерів припинило проживати однією сім`єю та вести спільне господарство, що вони майже не спілкуються, хоча спільно утримують дитину, представник позивача адвокат Рунов Дмитро Геннадійович 21 березня 2024 року з\~ позовом про розірвання шлюбу\~ звернувся до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено суддю Тучинську Наталію Василівну. Ухвалою від\~22\~березня 2024\~року позовну\~заяву було\~залишено без\~руху. Ухвалою від 04 квітня 2024 року позовну заяву повторно було залишено без руху. Ухвалою від 17 квітня 2024 року (а.с. 51-54) було відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Цією ж ухвалою було постановлено: -справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; -інформування відповідача [PERSON] про розгляд щодо нього судом України справи про розірвання шлюбу забезпечити шляхом судового дорученням про надання правової допомоги до Компетентного суду Республіки Польща відповідно до Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Верховною Радою України 4 лютого 1994 року; -провадження у справі зупинити до надходження відповіді від Компетентного суду Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги. 20 листопада 2024 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшов відзив відповідача з перекладом на державну (українську) мову (а.с. 80-84), в якому він визнав позов, просив про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою від 21 листопада 2024 року (а.с. 86) було поновлено провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Цією ж ухвалою було постановлено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копію ухвали про поновлення провадження було направлено на електронні пошти представника позивача і відповідача та отримано ними 21 листопада 2024 року (а.с. 87). Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України). За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. \~ \~ \~ \~ Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого: Із свідоцтва про шлюб (копія на а.с. 7)\~ слідує,\~ що сторони із 12 січня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а із повного витягу з акту про народження (копія на а.с. 12, 13), - що вони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України\~\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у\~ позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу відсутністю спільних інтересів, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виникненням непорозумінь та несумісністю характерів, що стало підставою для припинення проживання однією сім`єю з лютого 2022 року. У відзиві на позовну заяву про розірвання шлюбу (а.с. 80-81) відповідач\~ надав згоду на: розірвання шлюбу шляхом розлучення без винесення рішення про вину сторін; розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Зокрема, зазначив, що упродовж більш як року сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, спілкуються лише з питань, що стосуються дитини, тому припинення шлюбу є обґрунтованим. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати. \~

Outcome: approved