Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє адвокат Равлюк Андрій Григорович, звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира через систему "Електронний суд" із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача (МТСБУ) понесені витрати в розмірі 57 537,17 грн та судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11 вересня 2022 року у м. Житомирі, з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем\~VOLKSWAGEN, державний номерний знак [NUMBER] , сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль\~KIA, державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , яка і перебувала за кермом автомобіля в момент дорожньо - транспортної пригоди. Цивільно - правова відповідальність відповідача [PERSON] за договором обов`язкового страхування на момент скоєння дорожньо - транспортної пригоди застрахована не була. 19.12.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило потерпілій [PERSON] за її заявою регламентну виплату за шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 11.09.2022, в розмірі 55\~404,24 грн, а також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 2\~132,93 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано відповідачу повідомлення №3-01б/29955 від 16.12.2022, проте останнім не відшкодовано витрати, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подав. \~Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, двічі направлялись на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів\~ЦПК України, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, востаннє з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. У постанові Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі №921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Згідно ч.1\~ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Згідно з ч.5\~ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 11 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв. в м. Житомирі по проспекту Миру, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля\~VOLKSWAGEN, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля KIA RIО, державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , що підтверджується повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2022 року у справі №295/8971/22, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП. 13 вересня 2022 року [PERSON] звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату відшкодування оціненої шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 11 вересня 2022 року, належному їй автомобілю\~Kia Rio, державний номерний знак [NUMBER] , шляхом перерахування коштів на належний їй розрахунковий рахунок. Згідно полісу №210597530 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що [PERSON] застрахувала у СК Універсальна\~цивільно - правову відповідальність щодо транспортного засобу Kia Riо, державний номерний знак [NUMBER] , строк дії договору з 17.08.2022 по 16.08.2023. Відповідно до звіту вих.№2022_10_03_86396_zvit від 03.10.2022 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження Kia Rio, д.р.н. [NUMBER] , станом на 22.09.2022 з урахуванням ПДВ на запасні частини, але без врахування ВТВ становить 60\~797,34 грн. Актом виконаних робіт від 03.10.2022 та складеним рахунком № 33/09/22 від 03.10.2022 підтверджено надання послуг ФОП [PERSON] на користь МТСБУ згідно з умовами договору № 20/012 від 01.01.2020 на суму 2 132,93 грн, а саме: проведення огляду з фотофіксацією КТЗ Kia Rio, д.р.н. [NUMBER] ; виїзд в межах міста; проведення додаткового огляду з фотофіксацією КТЗ Kia Rio, д.р.н. [NUMBER] ; виїзд в межах міста; складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків КТЗ Kia Rio, д.р.н. [NUMBER] ; послуга Audahistory; витрати на телеграму. Згідно копії платіжної інструкції №934598 від 10 жовтня 2022 року вбачається, що МТСБУ перерахувало на рахунок ФОП [PERSON] 2\~132,93 грн з зазначенням в ньому призначення платежу:\~оплата послуг аваркома (експерта) по справі №86396, згідно рах.№33/09/22 від 03.10.2022р, т.з. [NUMBER] . Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 16.12.2022 №3/1282 по справі №86396 вирішено здійснити виплату на користь [PERSON] шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди належному їй транспортному засобу в розмірі 55\~404,24 грн. Згідно копії платіжної інструкції №937192 від 19 грудня 2022 року вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний [PERSON] , грошові кошти в розмірі 55\~404,24 грн. Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих в її обґрунтування матеріалів, відповідач [PERSON] грошові кошти, сплачені Моторним (транспортним) страховим бюро України, в позасудовому порядку не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Положеннями ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України\~Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.3 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до ст.29 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пп. а) п.41.1. ст.41 Закон України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно положень п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно з пунктом 38.2.1.\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Таким чином,\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу KIA RIA, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 11 вересня 2022 року з вини водія транспортного засобу\~VOLKSWAGEN, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, у зв`язку з чим позивач набув права регресної вимоги до відповідача. Частиною 1\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частина перша\~статті 1191 ЦК України\~передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданих збитків в розмірі 55\~404,24 грн та 2\~132,93 грн витрат за послуги аварійного комісара, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved