Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно позивачки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.09.2006 між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, у якому народилися позивачка - [PERSON] . Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.09.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] спочатку проживала разом з бабусею - [PERSON] , а з 2015 року дотепер - з батьком [PERSON] . Позивачка стверджує, що її мати самоусунулася від її виховання та проживає окремо. З 2014 року [PERSON] жодним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, її станом здоров`я, фізичним і духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя. Відповідачка не забезпечує [PERSON] продуктами харчування, медикаментами, не спілкується з дитиною у достатньому обсязі, взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків. Розпорядженням Вільнянського міського голови від 01.07.2022 № 133-р «Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] » було визначено місце проживання позивачки разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] стверджує, що всі питання щодо її виховання вирішує батько [PERSON] самостійно без участі та підтримки з боку [PERSON] , що в свою чергу призводить до ускладнень, у тому числі отриманні офіційних документів стосовно позиваки, тому позивачка змушена звертатися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадження у справі. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, не скористалася правом подати відзив на позовну заяву. Представник третьої особи - начальник служби у справах дітей Вільнянської міської ради Запорізької області Павлюк О. В. не заперечувала проти задоволення позову, оскільки позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON] є доцільним та буде відповідати інтересам дитини. [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що з відповідачкою він не спілкується близько 8 років, розлучилися вони у 2014 році. Приблизно через півтори роки він забрав дитину до себе і з того часу вони проживають разом, окремо від відповідачки. Дитину він забрав через те, що телефонували знайомі та повідомляли, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, дитиною не займалася. За весь цей час відповідачка жодного разу не приїздила спілкуватися до доньки, щодо її виховання зайняла пасивну позицію. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. [PERSON] народилася [INFO] (копія свідоцтва про народження, виданого Кам`яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області 22.10.2008). Батьком зазначено [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.09.2014 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.09.2006 Кам`янською сільською радо Вільнянського району Запорізької області. Рішення набрало законної сили 30.09.2014. Розпорядженням Вільнянського міського голови № 133-р від 01.07.2022 місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , визначено разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 01.1.-02/278 від 21.05.2024, наданою т.в.о. директора Вільнянського ліцею «Світоч» Вільнянськї міської ради Запорізької області, [PERSON] контакту із ліцеєм не підтримує, із вчителями не спілкується, навчанням [PERSON] не цікавиться. До матеріалів справи також долученою копію характеристики учениці 9-а Вільнянського ліцею «Світоч» ВМР ЗО, згідно з якою [PERSON] всебічно розвинена, наполеглива, старанна, має гарну пам`ять. Розвинене писемне і усне мовлення. Брала активну участь у позакласній роботі. Мати [PERSON] вихованням і навчанням доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує. [PERSON] та [PERSON] опікуються [PERSON], сприяють всебічному розвитку, цікавляться її справами і успіхами, приділяють належну увагу її вихованню. Згідно з довідкою № 101 від 20.05.2022, виданою виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно з наданою Кам`янською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Матвіївської сільської ради характеристикою від 06.04.2021. [PERSON] проживала у родині батька (спочатку у дідуся та бабусі по батьковій лінії, на момент надання характеристики проживає з батьком). Мати дитини [PERSON] не бере участі у навчанні та вихованні доньки, не цікавиться її успішністю, жодного разу не була присутня на батьківських зборах і взагалі не з`являлася до школи. Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області надано суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] № 02-02-12/1153 від 13.12.2024, відповідно до якого неповнолітня [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 30.10.2024, складеного службою у справах дітей Вільнянської міської ради, дівчина проживає разом з батьком [PERSON] , [INFO] , та його дружиною [PERSON] , [INFO] . Родина проживає у будинку, який складається з трьох кімнат. Умови проживання належні, в будинку чисто, прибрано, кімнати вмебльовані. Дитина має окрему кімнату, забезпечена ґаджетами, одягом за сезоном. Родиною створено належні умови для проживання та розвитку дитини. Виконавчий комітет Вільнянської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є бабусею позивачки по батьковій лінії. Відповідачка зловживала алкоголем, через що у її сина раніше траплялися з нею сварки. [PERSON] проводила всі вихідні у неї. Коли дитина проживала з матір`ю, ходила у розірваних капцях. Був випадок, коли [PERSON] тяжко захворіла, її поклали до лікарні, [PERSON] через три дні написала відмову від лікування. Після того, як батьки дитини розлучилися і дитина почала проживати з нею (зі свідком [PERSON] ) відповідачка часто спілкувалася з донькою, потім дитина стала проживати з батьком. [PERSON] десь раз на рік дарувала дитині подарунки. Свідок [PERSON] пояснила, що з [PERSON] - батьком [PERSON] вони познайомилися у 2014 році. Дитина спочатку проживала з матір`ю, потім з бабусею. Згодом свідок разом з [PERSON] вирішили забрати дитину до м. Вільнянськ, тут вона ходить до гімназії «Світоч». За 10 років [PERSON] жодного разу відповідачку не бачила, іноді вона телефонує доньці, зазвичай або на день народження, або після вибухів. [PERSON] зазначила, що на батьківські збори до школи ходить вона, входить до батьківського комітету. На випускний вечір дитину готувала також вона. У школі [PERSON] ніхто не бачив, оскільки вона не цікавиться навчанням доньки. Свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом [PERSON] , якого знає з 2007 року. Матері дитини він взагалі не бачив, знає, що [PERSON] виховує батько. [PERSON] дитина дружить з [PERSON] . Статтею 150 СК України визначено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 та ч. 4 статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Частиною 7 ст. 7 СК України закріплено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Приписами статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків» (постанова ВС від 13.03.2019 р. у справі № 631/2406/15-ц). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини - [PERSON] , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, тому позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору ухвалою суду від 01.07.2024, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved