Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява від представника заявниці [PERSON] , адвоката - Данильчука Н.Б. заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області\~про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог, представник заявниці посилається на те, що [INFO] , померла матір заявниці [PERSON] . З померлою, вона разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР № 009461. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до нотаріуса. Приватний нотаріус своїм листом № 229/01-16 від 07 жовтня 2024 року відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила той факт, що дійсно проживала з [PERSON] , на момент її смерті, тобто прийняла спадщину і рекомендував звертатися до суду для встановлення факту проживання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] , адвокат Данильчук Н.Б. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи\~ Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшло клопотання, про розгляд справи без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної\~справи, суд\~вважає, що заява про встановлення факту, що має\~юридичне значення,\~підлягає задоволенню,\~виходячи з\~наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження (перекладеного з російської мови на українську мову перекладачем Ткачовою Н.В.) серії [NUMBER] від 16.05.1957 року батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] записані: [PERSON] та [PERSON] , про що 16.05.1957 року складено відповідний актовий запис №116. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.1998 року [PERSON] та [PERSON] , 22.09.1998 зареєстрували шлюб, про що 22.09.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заліщицької райдержадміністрації складено відповідний актовий запис №38. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини [PERSON] , прізвище чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.09.2012 року [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років, про що 10.09.2012 року Зозулинською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №17. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15-16 від 20.09.2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , з 1924 року до моменту смерті. Разом з нею проживала без реєстрації дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На момент смерті спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував. \~ \~ \~ \~Арешт і заборона на нерухоме майно, що належить [PERSON] , відсутні. \~ \~ \~ \~За наявними в сільській раді відомостями [PERSON] заповіту не складала. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] \~\~відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,60 га, що знаходиться на території Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала [PERSON] \~\~на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР №009461 від 12.02.2002 року. \~ \~ \~ \~Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. №229/01-16 від 07.10.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниці рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Крім того, факт спільного проживання підтверджується показами свідків: [PERSON] та [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно проживала з померлою [PERSON] в одному будинковолодінні, доглядала її та займалася її похованням. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6\~ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Статтею 318 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~ \~ \~А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , дійсно проживала разом із померлою [INFO] [PERSON] , однією сім`єю на момент її смерті у будинковолодінні [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцею на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved