Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка за життя залишила заповіт, згідно якого належну їй на час смерті земельну ділянку кадастровий номер 1825455100:08:000:0071, заповіла йому, а земельну ділянку кадастровий номер 1825455100:08:000:0072, заповіла його сестрі [PERSON] . Будинок по [ADDRESS] , заповіла йому та [PERSON] . У визначений строк, спадщину не прийняв. Строк пропустив у зв"язку з тяжкою втратою близької людини та недостатньою обізнаністю з порядком прийняття спадщини, які вважає поважними, а тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою від 08.11.2024 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 02.12.2024 підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовну заяву підтримує та просить її задовільнити. Зазначив, що передбачений законодавством термін для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив лише 6 днів, оскільки своєчасно звертався до нотаріуса у вересні-жовтні 2024 року, яка була відсутня, оскільки перебувала у відпустці та на лікарняному. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять судове засідання провести без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Представник відповідача - Пулинської селищної ради, у судове засідання не з"явився, до суду надійшла письмова заява, в якій просять розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 12.03.2024, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 66 (а.с.4). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 25.02.1989 та серії [NUMBER] від 07.08.1962, батьком позивача є [PERSON] , а матір"ю останнього є [PERSON] (а.с.11,14). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00046962582 від 13.09.2024, дошлюбним прізвищем відповідачки [PERSON] було " [PERSON] " (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.1985, батьком відповідачки є [PERSON] (а.с.12). З Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №037960, серії ІІІ-ЖТ №037961 від 06.07.2002, вбачається, що [PERSON] належали земельні ділянки кадастровий номер 1825455100:08:000:0071, площею 3,8539 га., кадастровий номер 1825455100:08:000:0072, площею 2,7056 га., розташовані на території СТОВ "Зоря Полісся", Червоноармійської селищної ради (а.с.15-18). Відповідно до довідок №№1322, 1323 від 12.09.2024, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , на день смерті - [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті, за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. Підстава: погосподарська книга за 2024-2028 роки (а.с.19-20). Як вбачається з заповіту від 08.11.2019, складеного [PERSON] , остання на випадок своєї смерті належну їй земельну ділянку площею 3.8539 га., кадастровий номер 1825455100:08:000:0071, розташовану на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області заповіла [PERSON] , [INFO] , належну їй земельну ділянку площею 2.7056 га., кадастровий номер 1825455100:08:000:0072, розташовану на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області заповіла [PERSON] , [INFO] , будинок за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 13.09.2024 №457/02-31, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що вони не прийняли спадщину в порядку та строк, встановлені законодавством (а.с.22). Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №630/01-16 від 27.11.2024, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою, не заводилась. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не вбачає. Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. За положеннями ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст.1270 ЦК України). За змістом ч.1 та ч.2 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини лише на шість днів, у зв"язку з недостатньою обізнаністю з порядком прийняття спадщини, а також у зв`язку із перебування державного нотаріуса на час закінчення строку для прийняття спадщини у відпустці, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved