Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка була матір`ю її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Інших родичів, окрім заявниці, [PERSON] не мала. В свідоцтві\~про народження\~заявниці зазначено, що її мати [PERSON] , батько зазначений зі слів матері [PERSON] , в шлюбі вони не перебували. Після укладення шлюбу 20.09.2014 заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 05.05.1998\~рішенням Южного\~міського суду\~Одеської області\~мати заявниці\~позбавлена батьківських\~прав відносно\~неї,\~а батько[PERSON] \~не займався\~вихованням доньки,\~так як\~зловживав спиртними\~напоями. Заявницю передано на виховання бабусі [PERSON] , з якою заявниця проживала разом до дня смерті останньої за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартири належала їм на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках. При цьому [PERSON] залишила заповіт на [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] на даний час не встановлений і може бути встановлений лише судом. Даний факт заявниці потрібно встановити, щоб зменшити ставку оподаткування при оформленні спадщини. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.11.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, з заявами та клопотаннями не зверталася. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю, пояснення свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів \~ \~ \~ \~справи,\~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.12). Померла мала сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.24). Згідно свідоцтва про народження батьком заявниці є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 05.05.1998 у справі № 2-129 [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON] матері бувшого співмешканця (а.с. 17). Згідно з розпорядженням Южненської міської ради від 29.06.1998 [PERSON] призначена опікуном над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] ( а.с. 21). Також, розпорядженням Южненської міської ради від 29.05.2007 внесено зміни до розпорядження від 29.06.1998 про зміну прізвища малолітньої « [PERSON] » на « [PERSON] »(а.с.18). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що раніше працювала в органах опіки та піклування та знає, що заявниця була донькою сина [PERSON] [PERSON] і підтримувала бабусю [PERSON] до кінця її життя. [PERSON] вважала заявницю своєю онукою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявниці, а батьком заявниці був [PERSON] син [PERSON] . Відомості про батька були внесені органом реєстрації з її слів. \~ \~ \~ \~Відсутність прямих доказів родинного зв`язку заявника створює перешкоди у реалізації її права на оформлення документів, зокрема для прийняття спадщини. За змістом\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у\~ст. 315 ЦПК\~і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.12.2023 № 761/16555/23 (61-13311св23)\~необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів. Таким чином,\~незважаючи на\~відсутність документів\~прямого родинного\~зв`язку з\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~оцінивши зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд доходить\~до висновку,\~що факт\~родинних відносин\~між [PERSON] та [PERSON] є доведеним, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved