Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) до досягнення ними повноліття в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). До відділу "Служба у справах дітей" Сихівського району із заявою звернулась [PERSON] , бабуся дітей по лінії матері про залишення відповідачкою дітей без батьківського піклування, місце перебування відповідачки їй не відоме, до дітей вона не телефонує, не цікавиться їхнім життям, матеріально не забезпечує і вихованням не займається. Згідно наказу управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 03.04.2024 №154, [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано у сім?ю [PERSON] . Раніше сім?я [PERSON] , неодноразово перебувала в полі зору служби, у зв?язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов?язків. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11.05.2022 справа №464/3765/21 відібрано дітей [PERSON] і [PERSON] від матері - [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Проте, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.04.2023 справа №464/5793/22 дітей було повернуто матері. Згідно листа "Львівський науковий ліцей №1 ім. Б.-І. Антонича" від 07.02.2024 №30, [PERSON] вихованням дітей не займається, не цікавиться їх навчанням. [PERSON] має труднощі у навчанні, потребує постійного контролю і супроводу, також спостерігається порушення поведінкових реакцій. Також у характеристиках дітей від 25.01.2024 р. зазначається, що мати не підтримує зв?язок з класними керівниками, вихователем і адміністрацією закладу, а вихованням [PERSON] та [PERSON] займається бабуся. Відповідно до листа КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» від 04.04.2024 Ne4-260315-4470, із [PERSON] було домовлено, що 22.03.2024 вона звернеться із заявою у Сихівське відділення соціальної роботи щодо отримання соціальної послуги - соціального супроводу, проте вона не прийшла в домовлений день та на телефонні дзвінки фахівця не відповідала. [PERSON] повідомила, що фактично хлопчиками займається вона, оскільки [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов?язків, не пройшла з дітьми необхідного медичного обстеження та не звернулась у Інклюзивно-ресурсний центр для проведення комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини. У листі КНП "4-та міська поліклініка м.Львова" зазначено, що [PERSON] і [PERSON] , вчасно проходять медичні профілактичні огляди у супроводі бабусі, з якою проживають. Мати дітей, [PERSON] , здоров?ям дітей не цікавиться. .01.03.2024 під час обстеження житлово-побутових умов [PERSON] знаходилась вдома, з ії слів, 22.02.2024 вона з молодшим сином, [PERSON] , і чоловіком, [PERSON] , повернулись з Турецької Республіки, працівниками служби проведено профілактичну бесіду з матір?ю дітей щодо належного виконання нею батьківських обов?язків і попереджено її про відповідальність за їх невиконання. Відповідачка запевнила, що буде приймати активну участь у вихованні своїх синів. Проте, 03.04.2024, під час чергового візиту служби до сім?ї, [PERSON] повідомила, що [PERSON] в черговий раз покинула дітей і виїхала у невідомому напрямку, на телефонні дзвінки не відповідає і не цікавиться дітьми. Також відповідачка притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). Оскільки, відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток сина, матеріально не забезпечує, не створила належних умов для проживання дитини, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. Крім того, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дітей, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно до роз`яснень, що містить п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження останніх серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2022 батька дітей - [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] і [PERSON] , а також відібрано вказаних дітей від їх матері - [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.04.2023 дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , повернуто матері [PERSON] . Як вбачається із заяви [PERSON] від 03.04.2024, поданої до відділу "Служба у справах дітей" Сихівського району, матір дітей [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , залишила їх без батьківського піклування, виїхавши у невідомому напрямку, не телефонує до дітей, не цікавиться їхнім життям, матеріально не забезпечує і вихованням не займається. Наказом управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 03.04.2024 №154, [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано у сім?ю [PERSON] . Із листа Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський науковий ліцей №1 ім. Б.-І. Антонича» від 07.02.2024 №30 та характеристик [PERSON] , [PERSON] , матір дітей їх вихованням не займається, не цікавиться їх навчанням та здоров`ям, не підтримує зв?язок з класними керівниками, вихователем і адміністрацією закладу, а вихованням дітей займається бабуся - [PERSON] . Відповідно до листа Комунальної установи закритого типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» від 04.04.2024 за №4-260315-4470, 19.03.2024 фахівцями закладу здійснено візит в сім`ю відповідачки. Із нею обумовлено необхідність проходження обстеження у Інклюзивно-ресурсному центрі [PERSON] , з метою проведення комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини для визначення особливих освітніх потреб та подальшого шкільного навчання сина. Також домовлено, що 22.03.2024 вона звернеться із заявою у Сихівське відділення соціальної роботи, щодо отримання соціальної послуги - соціального супроводу. Проте [PERSON] не прийшла в обумовлений день та на телефонні дзвінки фахівця не відповідала. 22.03.2024, 25.03.2024, 27.03.2024 фахівцями було здійснено візити в сім?ю, однак, потрапити в помешкання і поспілкуватись з [PERSON] не вдалось, у зв`язку із відсутністю останньої. Відтак, відповідачка не пройшла з дітьми необхідного медичного обстеження та не звернулась у Інклюзивно-ресурсний центр для проведення комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини. Згідно із листом Комунального некомерційного підприємтсва «4-а міська поліклініка м. Львова» [PERSON] і [PERSON] , вчасно проходять медичні профілактичні огляди у супроводі бабусі, з якою проживають. Мама, [PERSON] , здоров?ям дітей не цікавиться. Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов від 03.04.2024, під час чергового візиту служби до сім?ї встановлено зі слів [PERSON] , що [PERSON] залишила дітей і виїхала у невідомому напрямку, на телефонні дзвінки не відповідає, дітьми не цікавиться. Із листа НПУ ГУНП у Львівській області Львівського районного управління поліції №2 відділу поліції №2 від 23.04.2024 №3968/39/04/08/2024 вбачається, що [PERSON] [INFO] притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 25.04.2025 № 26001-вих-58009 комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матір, [PERSON] , [INFO] відносно дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки така самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток сина, не переживає за його життя, здоров`я та майбутнє. Враховуючи наведені вище фактичні дані, суд приходить до висновку, що такими ппідтверджується те, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про їхнє майбутнє, не бере участі у підготовці дітей до самостійного життя, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи те, що відповідач не виконує свого обов`язку щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що з неї на користь третьої особи, у сім`ю якої влаштовано малолітніх [PERSON] та [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття. У відповідності до вимог ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто з 13.03.2024 та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved