Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

25.07.2024 [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Свирида Г. С., звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] з 12.11.1963 до дня смерті батька, [INFO] за адресою: [ADDRESS] .\~ В обґрунтування\~заяви зазначила, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , з яким вона проживала на час смерті без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] склав заповіт, яким заповів заявниці все належне йому майно. Заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті батька та є єдиною дитиною спадкодавця. Дружина спадкодавця (мати заявниці) [PERSON] померла [INFO] , тобто раніше за чоловіка, а отже спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Спадщину після смерті батька заявниця прийняла, оскільки фактично постійно проживала разом з ним до дня смерті. Водночас, для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті батька заявниця звернулась до приватного нотаріуса, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало [PERSON] , оскільки не було підтверджено факту постійного проживання з ним на час смерті бактька. Просила заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заявниці та [PERSON] вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві, просили їх задовольнити. При цьому, заявниця підтвердила, що з часу свого народження і до цього часу вона проживає по [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи, Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявниці та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 5 частин 1, 2\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями частини 3\~ст. 294 ЦПК України\~визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Івано-Франківським МВ УДМС 29.10.1998, заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 03.06.1998 серії [NUMBER] , виданого Монастирським відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , змінено прізвище на [PERSON] (а. с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть від 09.04.2024 серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] /а. с. 11/. [PERSON] помер [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Відповідно до дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 17.07.2000, посвідченого виконкомом Більшівцівської селищної ради, [PERSON] на випадок смерті все своє майно заповів [PERSON] (а. с. 12). Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 416003 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1.0795 га у межах згідно із планом (а. с. 15). Відповідно до довідки, виданої керуючою справами (секретарем) виконавчого комітету Костів О. від 16.04.2024 № 97, [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживала та проживає на цей час (без реєстрації місця проживання) його дочка, [PERSON] , [INFO] (а. с. 18). У судовому засіданні свідок\~ [PERSON] пояснила, що проживає по [ADDRESS] . Заявниця з народження проживала спільно з батьком та матір`ю, займалась доглядом батька, піклувалась про нього, вона ж його і поховала в листопаді 2011 року, та до цього часу проживає за місцем реєстрації батька. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що проживає по сусідству із заявницею з 1969 року. Заявниця завжди проживала спільно із своїми батьками, з часу свого народження до смерті батька, доглядала за ним. Займалась їх похованням. На цей час вона також проживає по цій же адресі, що й проживали її батьки. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Галицької державної районної нотаріальної контори, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку наданого для прийняття спадщини (а. с. 13/. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав. Згідно з вимогами частини 2\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини 3\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування. Тобто, [PERSON] зможе прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до положень ст. ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положенням ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У пункті 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до пункту 1 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 від "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем заявниці [PERSON] необхідно встановити для оформлення спадщини. Отже, під час судового розгляду встановлено, що заявниця, як того вимагає положення ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, проживала постійно зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено. З урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявниуею документи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підтверджена належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved