Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

АТ «Альфа-Банк», в особі свого представника звернулося в квітні 2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області, з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 109264,75 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» було укладено угоду про надання споживчого кредиту №501170527. Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 18.03.2021 року становить 109264,75 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2021 року прийнято до провадження справу за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2024 року змінено найменування позивача з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Судом було\~встановлено,\~що 05.08.2019\~року шляхом\~акцептування банком\~пропозиції клієнта\~(оферти) [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501170527. Підставою для угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між позивачем та відповідачем. Відповідно до п.1 угоди під час користування кредитом банк надає [PERSON] послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та договором, за надання яких встановлена комісійна винагорода, а саме: за обслуговування кредиту 1,50 % від суми кредиту, зазначеної в оферті. Відповідно до п. 3 угоди кредит надається позичальнику для власних потреб у розмірі 73931,30 грн, оплати страхового платежу у розмірі 12883,43 грн, оплати страхового патежу в розмірі 250 грн. Відповідно до п.4 угоди у разі наявності факту прострочення виконання будь-якого грошового зобов`язання за цією угодою, з урахуванням умов п.2,18 додатку 5 ДКБО зменшення розміру процентної ставки, що вказана в цій угоді, не відбувається, і до дати повернення кредиту діє процентна ставка, що була встановлена в діючому періоді. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, що відповідачем не оспорювалось. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить 109264,75 грн. Крім того, 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Станом на 18.03.2021 загальна суму заборгованості відповідача становить 109264,75 грн, з яких 79200,53 грн\~заборгованість по тілу кредиту, 1738,43 грн\~заборгованість по відсотках, 12125,79 грн\~заборгованість по комісії, що передбачено договором. На спростування зазначених розрахунків банку відповідачем доказів не надано. Відповідно до\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Частиною 1\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі статтями\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за Кредитним договором № 501170527 [PERSON] порушує взяті на себе зобов`язання за цим Договором. Як вбачається з положень\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього кодексу. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Сенс Банк» не повернуті, що свідчить про порушення прав позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості\~за кредитним договором в\~загальному\~розмірі 109264,75 грн, тобто позовні\~вимоги\~ підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі ст. ст.\~207,\~526,\~530,\~626,\~628,\~633,\~638,\~1048,\~1054,\~1055 ЦК України,

Outcome: approved