Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

08 серпня 2024 року до суду відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2024 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №77376257 у розмірі 13656,50 грн., з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8656,50 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3360512585/734505 у розмірі 7695 грн, з яких 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5695 грн. сума заборгованості за відсотками. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №77376257. Відповідно до пункту 1 договору позики позикодавець забов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, а також сплатити позикодавцю плату від суми позики. Відповідач зобов`язань за договором не виконав, в зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у вищезазначеній сумі. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №14/06/21. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткову угоду №12 до договору факторингу. Відповідно до умов факторингу та додаткової угоди до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 13656 грн. 50 коп, з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8656,50 грн. сума заборгованості за відсотками. 25 вересня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] укладено кредитний договір №3360512585/734505. Договір укладено в електронній формі. Відповідно до підпунктів 1.1, 1.4 пункту 1, підпункту 2.3 пункту 2 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит у безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказані клієнтом на умовах строковості платності, зворотності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач зобов`язань за договором не виконала, в зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у вищезазначеній сумі. 12 серпня 2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №12082022. Відповідно до умов факторингу до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 7695 грн, з яких 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5695 грн. сума заборгованості за відсотками. В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за кредитними договорами, позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 21351 грн. 50 коп. Ухвалою від 13 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 04 жовтня 2024 року представник відповідача Гриненко Т.В. надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнала, пояснивши, що [PERSON] є військовослужбовцем, а отже, на підставі пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та пункту 62 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» є такою, яка звільнена від сплати заборгованості за договором позики та кредитним договором. Крім того, відповідач не отримувала жодного повідомлення про зміну кредитора за договорами факторингу, вказаних повідомлень та доказів їх отримання відповідачем матеріали справи не містять. Також позивачем не надано доказів перерахування грошових коштів відповідачу, отже, відповідно не надано доказів отримання відповідачем грошових коштів за вказаними позивачем договорами. Зважаючи на зазначене, просила відмовити у задоволенні позову повністю. 22 листопада 2024 року представником відповідача [PERSON] подано заяву, у якій вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог щодо заборгованості за тілом кредиту у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем, а щодо заборгованості за відсотками у зв`язку з тим, що вони підлягають списанню кредитодавцем відповідно до законодавства. Представник позивача просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки не повідомили. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. 29 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №77376257. Відповідно до пункту 1 договору позики позикодавець забов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, а також сплатити позикодавцю плату від суми позики. Відповідно до пункту 2.1 вказаної угоди, сума кредиту складає 5000 грн. Згідно пункту 2.2 угоди, строк позики (строк договору) складає 21 день. Датою надання позики є 29 листопада 2024 року, датою повернення позики (останній день) є 20 грудня 2021 року. Пунктом 2.3 визначено проценти за користування кредитом (базова, фіксована ставка) у розмірі 1,99 % на день, які нараховуються щоденно на залишок позики, а також знижена процентна ставка у розмірі 0,6965%, яка застосовується відповідно до умов Програми лояльності. Пунктом 17 угоди визначено, що якщо сума позики, зазначена в підпункті 2.1 пункту 2 Договору перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати за користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному пунктом 2 Договору за кожен день такого користування. Відповідно до пункту 12 договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію». Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Договір підписано [PERSON] одноразовим ідентифікатором. 25 вересня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] укладено кредитний договір №3360512585/734505. Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит у безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказані клієнтом у межах суми 2000,00 грн., зазначеної клієнтом у заявці, на умовах строковості, платності, зворотності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно з пунктом 1.2 кредит надається строком на 25 днів, тобто до 19 жовтня 2021 року. Відповідно до пункту 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту з розрахунку 2,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно з пунктом 2.4 обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом до дня повного погашення заборгованості за кредитом на залишок заборгованості. З пункту 3.3.3. слідує, що продовження (пролонгування) строку кредиту здійснюється у разі оплати у повному обсязі нарахованих процентів по кредиту до 15 дня прострочення зобов`язання включно за договорами, де сума (тіло) кредиту не перевищує 6000 грн. Договір підписано [PERSON] одноразовим ідентифікатором. Зі змісту статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому\~Цивільним\~кодексом України, а також іншими актами законодавства. У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12\~цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~статтею 64\~Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. У другому абзаці частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Таким чином, договір позики №77376257, укладений 29 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] , а також договір про надання фінансового кредиту №3360512585/734505, укладений між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] 25 вересня 2021 року є електронними договорами, підписаними аналогом електронно-цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора, та вважаються такими, що укладені в письмовій формі. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №14/06/21. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткову угоду №12 до договору факторингу (а.с.9-10). Згідно п.1.2 Розділу 1 договору право вимоги до боржників за договорами переходить до фактора в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до Додаткової угоди №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеної між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги відповідно до реєстру боржників №11 від 27 жовтня 2023 року (а.с.12). Акт прийому-передачі реєстру боржників №11 від 27 жовтня 2023 року був підписаний між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» 27 жовтня 2023 року (а.с.13). Відомості щодо боржника [PERSON] містяться у витягу з реєстру боржників №11 від 27 жовтня 2023 року до договору факторингу (а.с.14). Таким чином, відповідно до умов договору факторингу, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №77376257 в сумі 13656,50 грн., з яких 5000,00 грн. заборгованість за основним боргом, 8656,50 грн. заборгованість за відсотками та 0,00 грн. заборгованість за пенею. 12 серпня 2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №12082022 (а.с.26-27). Згідно п.1.2 Розділу 1 договору право вимоги до боржників за договорами переходить до фактора в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року був підписаний між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» \~12 серпня 2022 року (а.с.28). Відомості щодо боржника [PERSON] містяться у витягу з реєстру боржників до договору факторингу (а.с.29). Таким чином, відповідно до умов договору факторингу, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3360512585/734505 в сумі 7695 грн, з яких 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5695 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, 12 серпня 2022 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №3360512585/734505 від 25 вересня 2021 року щодо боржника [PERSON] від ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло статусу\~кредитора по\~відношенню до\~ [PERSON] \~та отримало\~право грошової\~вимоги \~щодо стягнення\~з неї\~заборгованості за\~вказаним кредитним\~договором в сумі 7695 грн, з яких 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5695 грн. сума заборгованості за відсотками. Суд не\~приймає до\~уваги \~заперечення відповідача\~щодо того,\~що позивачем\~не надано\~доказів отримання\~нею \~у кредит\~грошових коштів,\~оскільки знаданих представником відповідача копій платіжних інструкцій судом встановлено, що відповідачем [PERSON] сплачено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 06-07 жовтня 2024 року за кредитним договором №3360512585/734505 - 2000,00 грн. у рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту. Таким чином, сплативши на рахунок позивача грошові кошти у зазначеному розмірі та зазначивши, що призначенням платежу є погашення боргу за договором №3360512585/734505, відповідач фактично здійснила дії, які свідчать про укладення між нею та ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» вищезазначеного кредитного договору. Разом з тим, зважаючи на встановлену судом обставину щодо сплати відповідачем заборгованості у розмірі 2000 грн. у рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №3360512585/734505, вимога позивача в цій частині задоволенню не підлягає. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, яка є військовослужбовцем, щодо безпідставності нарахування заборгованості за відсотками за кредитним договором №3360512585/734505 у розмірі 8656,50 грн. зважаючи на наступне. Згідно наданої відповідачем копії витягу з наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону №16 від 13 січня 2023 року, [PERSON] , яка прибула за призовом по загальній мобілізації на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та поіменного списку [INFO] від 09 січня 2023 року №М/136, призначена на посаду медичної сестри Відділення спеціалізованої медичної допомоги клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги військово-медичного клінічного центру Південного регіону та з 13 січня 2023 року зарахована до списків особового складу центру. Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є військовозобов`язаною, призваною до Збройних Сил України 13 січня 2023 року під час мобілізації, положення пункту 15 статті 14 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відносно неї підлягають застосуванню з 13 січня 2023 року. Таким чином, оскільки заборгованість за\~відсоткамиу сумі 5695 грн. за кредитним договором №3360512585/734505 від 25 вересня 2021 року нарахована станом на 12 серпня 2022 року, тобто до моменту набуття відповідачем статусу військовослужбовця, вимога позивача в частині стягнення з [PERSON] вказаної заборгованості підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №77376257 від 29 листопада 2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] у розмірі 13656,50 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 8656,50 грн., то вказана вимога не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до наданих представником відповідача копій платіжних інструкцій, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] сплачено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 06-07 жовтня 2024 року за договором позики №77376257- 5000,00 грн. у рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту. Таким чином, зважаючи на встановлену судом обставину щодо сплати відповідачем заборгованості у розмірі 5000 грн. у рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту за договором позики №77376257, вимога позивача в цій частині задоволенню не підлягає. Як вже встановлено судом, відповідач [PERSON] є військовослужбовцем з 13 січня 2023 року. Разом з тим, нарахування заборгованості за\~відсоткамиу сумі 8656,50 грн. за договором позики №77376257 від 29\~листопада 2021\~року здійснено\~відповідачем станом\~на 27\~жовтня 2023\~року без\~врахування положеньпункту 15 статті 14 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згідно статей 12,81,89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказами, відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Разом з\~тим,\~позивач в\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~ щодо\~стягнення з\~відповідача заборгованості за\~відсотками \~у розмірі\~8656,50\~грн.за договором позики №77376257 посилається на розрахунок суми заборгованості, який містить лише складові такої заборгованості: суму заборгованості за основною сумою боргу, суму заборгованості за відсотками. Водночас, позивач не зазначає за який період було нараховано заборгованість за відсотками та за якою процентною ставкою, що позбавляє суд можливості встановити дійсний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, враховуючи встановлені судом обставини. Таким чином,\~розрахунок суми\~заборгованості,\~наданий позивачем,\~не може\~бути визнаний\~належним та\~допустимим доказом\~в обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог щодо\~щодо стягнення\~з відповідача\~заборгованості за\~відсотками \~у розмірі\~8656,50\~грн.за договором позики №77376257, у зв`язку з чим у їх задоволенні в цій частині належить відмовити. Таким чином, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог та роз`яснень п.36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, від 17.10.2014 року № 10, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави, пропорційний до розміру задоволених позовних вимог 807 грн. 57 коп. (5695 грн. х 100 / 21351,50 = 26,67%; 3028 грн. х 26,67% = 807,57).

Outcome: partial