Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

\~\~У жовтні 2024 року [PERSON] , через свого представника адвоката Рижкову В.О., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтовуючи його тим, що 15 березня 2008 року Новоградівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №1. Від вказаного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, з приводу чого виникали сварки та конфлікти, що приводило до погіршення відносин та розладу сім`ї. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, не створюють єдину сім`ю, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки відсутні, фактично сім`я припинила своє існування, тому подальше збереження шлюбу є неможливим, за таких обставин не бажає примирення та просить розірвати шлюб. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.10.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Рижкова В.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача, адвоката Рижкової В.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують з підстав зазначених у позовній заяві, також надали згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.33). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі та відзив до суду не подав. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст.280 ЦПК України,\~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 15 березня 2008 року Новоградівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис 1, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області від 27.03.2009 року (а.с.9). Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Виконкомом Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 13.05.2008 року (а.с.10), сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Виконкомом Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 17.07.2013 року (а.с.11), сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 18.11.2014 року (а.с.12) та доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 12.03.2021 року (а.с.13). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що \~сторони не\~проживають спільно\~як сім`я,\~фактично припинили\~шлюбні стосунки\~та подальше\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~позивача,\~тому підстав\~для вжиття\~заходів примирення\~суд не\~вбачає,\~за таких\~обставин позов\~про розірвання\~шлюбу підлягає\~задоволенню. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved