Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

30 жовтня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги наступним. [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя батько заповіту не складав, тому спадкоємцями майна, за законом є він (як син спадкодавця) та [PERSON] (як дружина спадкодавця) в рівних частках. 25 липня 2024 року стосовно спадкового майна, яке залишилось після смерті померлого, між сторонами було укладено договір про поділ спадщини, згідно якого позивачу передано у власність, зокрема 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 2024 року позивачу на праві спільної часткової власності належить 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Право власності на іншу 1/5 частку вказаного житлового будинку, що належала його бабусі, він не може оформити, оскільки батько прийняв вказану частку у спадщину після її смерті, але за життя не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з чим з цих підстав йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на вказану частку житлового будинку. В зв`язку із зазначеним, позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] , на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ухвали судді від 01 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання . В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник, адвокат Жиліна О.В. просили позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій заяві позов визнала та просила проводити розгляд справи у її відсутність (а.с. 34). Третя особа в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши позивача та його представника, третю особу, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно рішення Миргородського районного місцевого суду Полтавської області від 05 вересня 2001 року співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] були: [PERSON] та бабуся позивача [PERSON] - 2/5 частини, та матір позивача [PERSON] - 3/5 частини (а.с.9-10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 10.11,2023 (а.с. 8 зворот). Спадкову справу щодо майна померлого [PERSON] було відкрито приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбаном Євгенієм Олексійовичем за №150/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78550933 від 30.09.2024 року (а.с. 17). Спадкоємцями майна померлого є позивач (син спадкодавця) та відповідач (дружина спадкодавця). 25 липня 2024 року між сторонами було укладено договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбаном Є.О. Згідно вказаного договору за взаємною згодою сторін було погоджено, що [PERSON] перейдуть у власність: 1) 2/5 (дві п`ятих) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 2) земельна ділянка, площею 2,2700 га, кадастровий номер 5323289200:00:001:0175, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області; 3) земельна ділянка, площею 0,50 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Трудолюб Миргородського району Полтавської області (згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №055801 виданого Шахворостівською сільською радою Миргородського району Полтавської області 11 вересня 2000 року) (а.с. 15). Згідно свідоцтва на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбаном Є.О. 30 вересня 2024 року, позивачу [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/5 (одна п`ята) частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.О. від 30.09.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на 1/5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки ця частка на підставі рішення Миргородського районного місцевого суду Полтавської області від 05 вересня 2001 року, справа №2-1,2001р. належала [PERSON] (бабусі позивача), яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 18). [PERSON] за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на 1/5 частину будинку, на даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність як фізичної особи припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Спадкодавець [PERSON] є спадкоємцем за законом майна, а саме 1/5 частки будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , однак юридично його не оформив. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , тому набув право на 1/5 частку будинку в порядку спадкування. Спадкове право позивача відповідачем не оспорюється. Оскільки право позивача на оформлення спадкових прав на 1/5 часткуу житлового будинку померлого порушено, воно підлягає судовому захисту. Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин вимоги [PERSON] грунтуються на законі і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved