Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні свого брата [PERSON] , який загинув [INFO] у селі Міньківка Бахмутського району Донецької області, зазначивши, що фактично вона проживала однією сім`єю з братом та вели спільне господарство. 03.05.2023 року її брат був мобілізований до лав Збройних сил України. При оформленні військового квитка як члена сім`ї він вказав її - свою сестру [PERSON] . [INFO] [PERSON] загинув під час штурмових дій зі сторони збройних сил російської федерації поблизу села Міньківка Бахмутського району Донецької області, та поховала його за власні кошти. Вона працює у Коростенському міському ліцеї № 6 на посаді завідуючої бібліотеки і середня заробітна плата за останні шість місяців перед смертю її брата (січень-червень 2023 року) становила близько 6000 грн. на місяць, відповідно до довідки про доходи від 12.09.2024 №160. Брат регулярно надавав кошти для забезпечення її існування, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Основним джерелом доходу [PERSON] були кошти брата. Брат заявниці регулярно відправляв та надавав кошти, останній переказ перед тим як він загинув, він здійснив 18.06.2023 року. Нажаль, брат заявника, [PERSON] , не залишив особистого розпорядження на випадок своєї смерті. Просила встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] .. Представник заявника вимоги заяви підтримала, та пояснила, що заявниця перебувала на утриманні брата, він був членом її сім`ї, з моменту мобілізації, брат заявниці постійно передавав та переказував їй кошти на проживання, бо достатніх засобів для існування вона не має. Похованням брата займалась заявниця, хоча вона є працездатною особою, але заробітки має незначні. [PERSON] проживав із заявницею із зими 2022 рок. Заявниця розлучена, на вихованні має неповнолітню доньку 11 років, працює офіційно, однак отримує мінімальну заробітну плату. Просила задовольнити вимоги заяви. Заявниця [PERSON] вимоги заяив підтримала Представник [INFO] надав письмову заяву про згоду на розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник Головного управілння Пенсійного фонду України в Житомирській області надав письмову заяву про згоду на розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності її належними документами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає брата заявниці з 2006 року, він часто приїздив до сестри, з початку вій ни проживав разом з нею, допомогав, переказував кошти заявниці на її потреби. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає із заявницею у гуртожитку, з [PERSON] знайома приблизно 10 років, він працював у м.Києві, приїздив до заявниці, а з початку ві йни переїхав до неї, проживали разом, д допомагав, вели спільний побут, коли його призвали, то висилав заявниці кошти на її потреби. Вислухавши пояснення сторони заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. 27.06.2023 року на адресу [PERSON] було направлено сповіщення №з/3040 про те, що стрілець-санітар [INFO] військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , 1980 року народження, загинув [INFO] під час штурмових дій противника поблизу [ADDRESS], захищаючи волю та незалежність України. [PERSON] був рідним братом [PERSON] . Ступінь родинного зв`язку підтверджується копіями свідоцтв про народження, які додані до заяви. З довідки Спілки голів окружних будинкових вуличних комітетів Коростенської міської ради від 06.09.2024 року №125 вбачається, що [PERSON] постійно проживав без реєстрації в [ADDRESS] , зі своєю сестрою [PERSON] , вели спільне господарство, проживали однією сім`єю. Акт, підписаний сусідами, які були допитані як свідки, підтверджує проживання заявниці та її брата однією сім`єю, а також надання матеріальної підтримки заявниці [PERSON] , здійснення поховання загиблого брата. Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884 затверджено Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх. Цей Порядок визначає механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх . Відповідно до пункту 3 Положення за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону. Виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації) (пункт 4 Положення). При цьому, як передбачено п.7 Положення, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей (пункт 7 Положення). Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Факт перебування заявниці на утриманні брата [PERSON] підтверджується наведеними доказами по справі, показаннями свідків, поясненнями заявника та представника заявника, при цьому заінтересовані особи [INFO] , Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області проти задоволення заяви не заперечили. За вказаних обставин, а також враховуючи те, що заяву про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні подано до суду в порядку окремого провадження з метою підтвердження заявником свого права на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти брата [PERSON] , заява підлягає задоволенню . Судом встановлено, що встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні має для заявника юридичне значення і встановити цей факт в позасудовому порядку заявник не має можливості.

Outcome: approved