overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 01 лютого 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 97, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази по справі, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд уважає, що позов про розірвання шлюбу належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 01 лютого 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 97. Станом на день реєстрації шлюбу позивач мала прізвище « [PERSON] », яке на підставі свідоцтва від 04.10.2023 змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови від 21.12.2007 № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Судом установлено, що між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та її вільній згоді на шлюб, оскільки остання хоче даний шлюб розірвати, тому суд уважає правильним позовні вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Зважаючи на складність справи, а також на те, що на виготовлення повного рішення суду потрібен значний час, суд відповідно до положень ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголошує його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено до 27 грудня 2024 року включно. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення буде виготовлений 27 грудня 2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Предсатавник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 08.04.2023 року між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №6545158, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 11\~000грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити штрафи та пеню та інші платежі, передбачені договором. \~ \~ \~ \~\~ Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, однак, відповідач не виконав умови кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог п.9.2 кредитного договору, цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. \~ \~ \~ \~14.02.2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, на підставі ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 5 днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 17.04.2010 року. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , проте сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, пояснила про відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є обміркований. Просить позов задоволити. У судове засідання позивач не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового\~засідання \~за допомогою\~звукозаписувального технічного\~засобу не\~здійснювалося. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 17.04.2010 року. У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач навела мотиви погіршення стосунків, тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача, так і відповідача в разі продовження шлюбу. Враховуючи наведені\~вище обставини,\~суд приходить\~до переконання\~про недоцільність\~збереження даного\~шлюбу і\~ухвалює про\~його розірвання.\~ У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211, 20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 06.05.1995 року. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них двоє повнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проте сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, пояснила про відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є обміркований. Просить позов задоволити. У судове засідання позивач не з`явилася, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити в повному обсязі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечила. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 06.05.1995 року. У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач навела мотиви погіршення стосунків такі, непорозуміння в сімейних відносинах. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача так і відповідача в разі продовження шлюбу. Враховуючи наведені\~вище обставини,\~суд приходить\~до переконання\~про недоцільність\~збереження даного\~шлюбу і\~ухвалює про\~його розірвання.\~ При цьому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211, 20грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1211, 20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 16.08.2017 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №510. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивачки через канцелярію суду надала заяву в якій просила розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2017року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №510. Сторони від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Відповідно до\~ч.6\~ст.259\~ЦПК України,\~у виняткових\~випадках залежно\~від складності\~справи складання\~повного рішення\~(постанови)\~суду може\~бути відкладено\~на строк\~не більш\~як десять\~днів,\~а якщо\~справа розглянута\~у порядку\~спрощеного провадження\~-\~не більш\~як п`ять\~днів з\~дня закінчення\~розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по орендній платі. Позов мотивує тим, що 07.02.2022 між департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради та [PERSON] (спадкоємець [PERSON] ) було укладено договір оренди землі №2326 площею 0,0227 га за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер 2110100000:39:001:0311) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в м. Ужгороді строком на 3 роки. Зауважує, що вказаний договір був укладений на підставі рішення XIV сесії Ужгородської міської ради VIII скликання від 22.12.2021 №578. 12.07.2022 право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно з пунктом 3 Договору на земельній ділянці знаходиться об`єкт незавершеного будівництва, кафе 98% готовності. За узгодженими сторонами істотними умовами даного Договору (пункт 30) передбачено, що Орендар земельної ділянки зобов`язаний своєчасно вносити орендну плату за користування земельною ділянкою. Вказує, що згідно з пунктом 10 Договору орендна плата вноситься Орендарем у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі у грошовій формі і становить 15150,48 грн. на рік. Відповідно до пункту 11 Договору орендна плата вноситься щомісячно протягом 30 календарних днів за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця в розмірі 1262,54 грн., але протягом 60 днів з моменту вручення податкового повідомлення (у поточному році) має бути сплачена у розмірі, визначеному пунктом 10 Договору. Зазначає, що 31.07.2023 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі №24/2023, спадкодавець [PERSON] , спадкоємець [PERSON] , відносно спадкового майна: об`єкт незавершеного будівництва, кафе 98% готовності загальною площею 42,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на вказане нерухоме майно, а також його право оренди земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер 2110100000:39:001:0311) згідно з відомостями Державного реєстру речових прав зареєстровано 31.07.2023 (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.08.2024 №392407829). Відповідно до пункту 5 Договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2022 рік становила 505015,98 грн. згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.01.2022 №1519/221-22 та розрахунком розміру орендної плати за земельну ділянку по [ADDRESS] , оцінка якої проведена 20.01.2022 Згідно з даними Держгеокадастру у 2022 році коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки склав 1,15. В свою чергу, відповідно до витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки станом 23.02.2023, така становить 580768,15 грн. За такого, позивач вказує, що департамент,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 5 днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною вище заявою, у якій просить встановити факт родинних зв`язків, а саме - що вона є матір`ю [PERSON] . Встановлення даного факту заявниці потрібно для отримання грошового забезпечення як члену сім`ї зниклого безвісті військовослужбовця [PERSON] , який доводиться їй сином. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Вказала, що вона від [INFO] отримала сповіщення сім`ї (а.с. 60), де було вказано про те, що її син - старший солдат [PERSON] зник безвісті 12.06.2024 року в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області, захищаючи Батьківщину від збройної агресії з боку рф. Таке сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і наданні пільг у встановленому порядку. Однак через різницю у написанні прізвищ її та сина відповідним органом їй було відмовлено. Представник заявниці також просив суд задовольнити вимоги заяви. Представником заінтересованої особи - Міністерства оборони України подано письмові пояснення щодо вимог заяви та клопотання про проведення судового засідання без його участі; поклався на розсуд суду (а.с. 84-85). Представником заінтересованої особи - Військової частини [NUMBER] також подано письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту, де не заперечував щодо задоволення вимог заявниці за наявності та належності доказів (а.с. 90-94). Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку заявниці та її представника, дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Паспорт громадянина України видано на ім`я [PERSON] , дата народження - [INFO] (а.с. 25-29). Паспорт громадянина України видано на ім`я [PERSON] , дата народження - [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 158/03-С від 20.06.2024 року (а. с. 30), яка видана [PERSON] , [INFO] , остання дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; та має склад сім`ї, до якого також входить і [PERSON] - син, [INFO] . Крім зазначених доказів факт, що просить встановити заявниця, доводиться рядом документів (а.с. 16-24, 31-32, 33-34, 38-40, 43, 53, 54). У силу ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відтак суд вважає можливим встановити вказаний факт родинних стосунків між заявницею та [PERSON] як матір`ю та сином. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на призначення відповідної пенсії (виплат, матеріальної допомоги) та наданні пільг у встановлену законом порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Адвокат Юров В.П. який діє в інтересах [PERSON] , 11.12.2024 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі, визначене ім`я якого - [PERSON] , який народився [INFO] в м. Сімферополь АР Крим, Україна, від матері: [PERSON] , [INFO] ; відомості про батька просять внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, та вказати, що батьком є: [PERSON] , громадянин України. Заявник зазначив, що провести державну реєстрацію народження [PERSON] у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не являється можливим у зв`язку з тим, що заявником не наданий документ, що є підставою для державної реєстрації народження дитини, а надані документи видано на тимчасово окупованій території України та не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі. В судове засідання адвокат Юров В.П. та заявник не з`явилися, в заяві поданої до суду просять розглянути дану заяву за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступне. Судом встановлено, що

Outcome: approved