Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати свою матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, яка знаходиться на обліку в лікаря-психіатра, з діагнозом: F 01.8 - інша судинна деменція, легкий ступінь тяжкості. Проходить систематичне лікування у КНП "Зміївська ЦРЛ". Тому просить визнати матір недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном недієздатної матері. (а.с. 1-3) Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.09.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних. Витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію про перебування [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та копію медичної карти амбулаторного хворого в разі наявності. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2023 року в цивільній справі №621/3455/23 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.05.2024 року поновлено провадження у цивільній справі в зв`язку з завершенням судово-психіатричної експертизи, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.06.2024 року залучено до участі у справі адвоката особі, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , доручено Східному\~міжрегіональному центру\~з надання\~безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів недієздатної особи. (а.с. 84) Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.06.2024 року за клопотанням заявника [PERSON] призначено повторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у цивільній справі.(а.с. 97-99) Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.09.2024 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляд з викликом в судове засідання всіх учасників справи (а.с. 109). В судове засідання з`явився заявник [PERSON] . В судове засідання не з`явилися заінтересовані особи [PERSON] , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, адвокат недієздатної особи [PERSON] та представник органу опіки та піклування [PERSON] , про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Адвокат недієздатної особи [PERSON] подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заперечував проти задоволення заяви в зв`язку з непідтвердженням відомостей про наявність стійкого психічного розладу у [PERSON] згідно висновків судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Оскільки [PERSON] була особисто присутня в попередніх судових засіданнях, в зв`язку з відсутністю заперечень заявника [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності заінтересованих осіб. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, з підстав, викладених у заяві. Просив заяву задовольнити у повному обсязі. Вказав, що не погоджується з висновками первісної та повторної судово-психіатричної експертизи, бо його мати є хворою людиною, її стан постійно погіршується, вона все забуває, а тому вона потребує стороннього догляду. Заслухавши думку завника, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.3, ч.4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Як вбачається з матеріалів справи: Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною, - [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Харків, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 15.02.2000 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області (а.с. 7). Разом з нею зареєстрований її син (заявник) - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 04.01.2000 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області (а.с. 4-5). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Палацом новонароджених м. Харкова 10.03.1970 року, батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно Свідоцтва про шлюб (повторно) серія [NUMBER] , виданого 25.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області батьки заявника [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу з 03.02.2004 року по день смерті [PERSON] (а.с. зв. 6). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (повторно) серії [NUMBER] , виданим 03.02.2023 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , є пінсіонером за віком, що підтверджується посвідченням № [NUMBER] (а.с. 11), перебуває на обліку в Зміївській ЦРЛ з діагнозом F 01.8 - інша судинна деменція, з легким ступінем тяжкості, що підтверджується Довідкою Зміївської ЦРЛ №385 від 06.09.2023 року (а.с. 10). З наданої заявником медичної документації, [PERSON] , [INFO] , до 2023 року в поле зору лікарів-психіатрів не потрапляла. 06.09.2023 року була оглянута психіатром, в анамнезі влітку 2021 року після перенесеного COVID з`явилися порушення пам`яті, консультована психіатром, приймала препарати, в психічному стані: контакт формальний, орієнтування в часі порушене, емоційний фон підвішений, мислення без структурно-логічних порушень, звичайне по темпу. Намагається уникати відповіді на питання, спрямованих на виявлення пам`яті або раціоналізує свої невірні відповіді. Відмічені мнестичні порушення: не може назвати свій вік, не пам`ятає що вчора їла, не може згадати три слова, запроппонованих для запам`ятання череез 5 хвилин (називає тільки одне слово). Психотичної симптоматики та суїцідальних намірів не виявлено, критика до стану формальна. Діагноз: Інша судинна деменція, легкий ступень важкості, призначене лікування: денігма, алзепил. За результатами МРТ від 24.12.2021 року МР-ознаки осередкового ураження головного мозку судинного генезу (Fazekas I) Помірне розширення субарахноїдального простору та шлуночкової системи замісного генезу на тлі проявів глобальної кортикальної атрофії (а.с. 35-46, 90). Згідно висновків судово-психіатричної експертизи №287 від 24.04.2024 року та №543 від 07.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час страждає на психічний розлад у формі\~легкого когнітивного\~розладу,\~який істотно\~впливає на\~її здатність\~усвідомлювати значення\~своїх дій та керувати ними (а.с. 67-69, 103-106). Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №417 від 28.11.2023 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті, яким в разі визнання особи недієздатною визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 62-63). За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Якщо ж особа страждає на психічний розлад, який істотно\~впливає на\~її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, згідно положень статті 36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну\~дієздатність фізичної особи . Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. При цьому, за змістом статті 37 Цивільного кодексу України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження факти про наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання її недієздатною. Разом з тим, наявність психічного розладу, який істотно\~впливає на\~її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, згідно положень статті 36 Цивільного кодексу України, може бути підставою для обмеження цивільної\~дієздатності фізичної особи та встановлення піклування, однак з такими вимогами заявник [PERSON] до суду не звертався, а суд позбавлений можливості самостійно виходити за межі заявлених вимог згідно ч.1 статті 13 ЦПК України. За таких обставин, заява [PERSON] про визнання його матері [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed