Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 15 серпня 1997 року Києво-Святошинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 288. Від шлюбу позивачка та відповідач мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] (дата народження: [INFO] ), а також малолітнього сина [PERSON] (дата народження: [INFO] ). З червня 2023 року сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинились. \~ \~ \~ \~Сімейне життя позивача з відповідачем почало поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач вважає, що після розірвання шлюбу місце проживання сина буде вирішено окремо за спільною згодою з відповідачем, з врахуванням бажання та інтересів дитини. Позивач просить залишити собі прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12.12.2024 року до суду від представника позивача, адвоката Перемежко А.О. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, згідно якого остання підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 серпня 1997 року Києво-Святошинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 288. Від шлюбу позивачка та відповідач мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] (дата народження: [INFO] ), а також малолітнього сина [PERSON] (дата народження: [INFO] ). Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Фактично сім`я припинила своє існування, позивач та відповідач втратили почуття взаємного кохання та поваги, подальше сімейне життя є неможливим. Позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved