Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка [PERSON] інший спадкоємець за законом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] .Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. Після смерті батька [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] . Державний нотаріус Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області відмовив позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/3 частину житлового будинку, надавши відповідну постанову. Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербина І.С. відмовив позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/3 частину житлового будинку, надавши відповідну постанову. Крім того позивач [PERSON] , має право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. [PERSON] отримала від державного реєстратора прав на нерухоме майно рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій. Тому в позасудовому порядку визнати право власності на будинок неможливо. В судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися , надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , померли [INFO] та [INFO] відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.9,10) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.1970 року [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.10.1961 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після укладення шлюб змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Факт зміни прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 15.02.1994 року серії [NUMBER] (а.с.18). З інформації, що міститься у довідці від 13.09.2024 року № 625046 виданій відділом ЦНАП Бобровицької міської ради, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] дочка (а.с.11). Згідно довідки від 13.09.2024 року № 25035 виданій відділом ЦНАП Бобровицької міської ради про те, що [PERSON] яка померла [INFO] надень смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] .Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки від 13.09.2024 року № 25040 виданій відділом ЦНАП Бобровицької міської ради про те, що [PERSON] який помер [INFO] надень смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] .Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована його дочка [PERSON] (а.с.13). Довідкою № 677 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 16.09.2024 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.19). Згідно постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербини І.С. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/3 частину житлового будинку [PERSON] відмовлено (а.с. 24). Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 15.10.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] частка якого належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої були її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини.Підставою для відмови стало те, що заявником не було надано правовстановлюючих документів (а.с.25-26). Як вбачається із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 19.09.2024, [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.27). Положеннями статей 15,16 ЦК,статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей 1216, 1217,1218 Цивільного кодексу України (даліЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „ Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, а також те, що позивачка має право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачки неможливо, а набуття нею права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved