Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. Шепетівське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 36154, 13 грн. по договору реструктуризації № 423-Т від 22.08.2022 року посилаючись на те, що відповідно до п. 3 ч. 2ст.\~6\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальні організації. Рішенням LXII (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання № 1 від 11.10.2019 року 11.10.2019 року Шепетівське підприємство теплових мереж, визнано виконавцем послуг з постачання теплової енергії у місті Шепетівка. Стаття 13\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» передбачає те, що у разі коли співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. 06 жовтня 2021 року, на виконання вимог вище зазначеного\~Закону, Шепетівське підприємство теплових мереж, опублікувало на своєму сайті http://shptm.com.ua/ даний договір. Про місце розміщення такого договору було додатково зазначено на квитанціях про оплату послуг за вересень 2021 року. Оскільки співвласники багатоквартирного будинку [ADDRESS] , не звернулися в 30 денний термін до Шепетівського підприємства теплових мереж з повідомленням про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір, тому з усіма споживачами послуг з постачання теплової енергії даного будинку було укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. В порушення зобов`язань власником житла [PERSON] , допущено заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії по квартирі [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , яка згідно даних абонентської бази підприємства за період з 01.11.2019 по 01.08.2022 становить 18709,52 грн. 22.08.2022 року, відповідно до заяви [PERSON] вх. №397 від 22.08.2022 року та Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 №554-ІV між Шепетівським підприємством теплових мереж та [PERSON] укладено договір реструктуризації заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії №423-Т на суму боргу, що з урахуванням здійсненої 22.08.2022 року часткової оплати в сумі 4888,80 грн. склала 13820,72 грн. Згідно даного договору [PERSON] зобов`язалася щомісячно, починаючи з 01.09.2022 року по 30.06.2023 року, сплачувати по 1382, 07 грн. не пізніше останнього дня місяця, за який проводиться платіж, а поточні платежі здійснювати не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Тобто станом на 01.07.2023 року заборгованість [PERSON] повинна бути погашена. На виконання умов договору №423-Т від 22.08.2022, відповідач сплатила 1382 грн. в жовтні 2022 року; 1000 грн. в листопаді 2022 року; 1458,49 в грудні 2022 року;1343,87 грн. в лютому 2023 року, в загальному розмірі 5184,36 грн. Станом на дату закінчення даного договору 30.06.2023 року, заборгованість відповідача склала 23608,97 грн. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] не виконала умови договору №423-Т від 22.08.2022 року, а також не оплачувала повністю поточні платежі, 28.11.2023 року підприємство звернулося із листом-претензією № 919 із вимогою про сплату в добровільному порядку загальної суми заборгованості, яка станом на 01.11.2023 року склала 24073,64 грн. (23807,15 грн. за послуги з постачання теплової енергії та 266,49 грн. за послуги абонентського обслуговування) Однак жодних реагувань з боку боржника не відбулося, 19.03.2024 року Шепетівське підприємство теплових мереж, звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості, яка за період з 01.11.2019 року по 01.03.2024 року становила 32974,79 грн. за надані послуги з постачання теплової енергії та 428, 51 грн. заборгованості за надані послуги абонентського обслуговування. 27.05.2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ №688/1320/24 №2-н/688/106/24 про примусове стягнення 428,51 грн заборгованості за надані послуги з абонентського обслуговування та 302,80 грн. судового збору. В частині стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 32974,79 грн ухвалою від 27.05.2024 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області відмовив у видачі судового наказу на підставі п.п. 5,8 ч.1 ст.165 ЦПК України згідно яких суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги. Згідно ст. 264 ЦПК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Такими діями можуть бути, часткова виплати боргу, прохання про відстрочку виконання зобов`язання тощо. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Оскільки, відповідач 22.08.2022 року уклала договір реструктуризації заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії № 423-Т, тим самим вчинила дії , що свідчать про визнання нею свого боргу, перебіг позовної давності переривався і почався заново. Станом на 01.05.2024 року, заборгованість відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії становить 36154,13 грн., що підтверджується помісячним розрахунком нарахування та оплати за послуги теплопостачання. 19.09.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача Шепетівського підприємства теплових мереж про зменшення розміру позовних вимог. Оскільки боржник [PERSON] здійснила оплату заборгованості за наді послуги з теплопостачання в розмірі 9038,53 грн. Згідно вищенаведеного, просить суд зменшити розмір позовних вимог підприємства на суму 9038,53 грн. самостійно сплачену відповідачкою в добровільному порядку 17.07.2024 року. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 04.06.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом. 05.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. 06.06.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду на 04.07.2024 року. Розгляд справи відкладався на 17.07.2024, 10.09.2024, на 24.09.2024, на 14.10.2024, на 28.11.2024, 20.12.2012 року за клопотанням відповідачки у зв`язку з наміром оплатити борг в добровільному порядку. Позиція позивача. Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника підприємства за наявними у матеріалах справи доказами. Позовні вимоги підтримав. Позиція відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності позов визнала. Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин. Між сторонами виникли правовідносини про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, які регулюються нормами\~Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України),\~Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , що визнано відповідачкою. Рішенням LXII\~(позачергової)\~сесії Шепетівської\~міської ради\~VII\~скликання №1\~від 11\~жовтня 2019\~року,\~Шепетівське підприємство\~теплових мереж\~визначено виконавцем\~надання послуг\~з постачання\~теплової енергії\~у м.\~Шепетівка. 22 серпня 2022 року ШПТМ та [PERSON] , уклали договір про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення №423-Т, згідно з умовами якого підприємство надало громадянці розстрочку у погашенні заборгованості за централізоване опалення, що утворилась станом на 01 серпня 2022 року на суму 13820,72 грн. з терміном сплати протягом 10 місяців з розподілом за місяцями в такому порядку: з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2023 року щомісячно по 1382,07 грн. 27 травня 2024 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області видав судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за послуги з абонентського обслуговування в сумі 428, 51 та судовий збір в сумі 210,20 грн. 27.05.2024 ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в частині стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 32974,79 грн. за період з 01.11.2019 по 01.03.2024 року з [PERSON] суд відмовив у видачі судового наказу на підставі п.п. 5,8 ч.1 ст.165 ЦПК України згідно яких суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги. У зв`язку із внесенням змін до законодавства, що регулює порядок надання житлово-комунальних послуг в т.ч. щодо вибору співвласниками багатоквартирного будинку моделі договірних відносин 06\~жовтня 2021\~року ШПТМ на своєму офіційному сайті опублікувало повідомлення для споживачів про можливість ознайомлення з умовами індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання. У вказаному повідомленні зазначено, що фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги. Рішеннями виконавчого комітету Шепетівської міської ради за № 308 від 23 жовтня 2019, за № 232 від 21 вересня 2020 року, №294 від 10 грудня 2020 року, №1 від 16 січня 2021 року, №85 від 18 березня 2021 року, №229 від 22 липня 2021 року, №307 від 21 жовтня 2021 року та №368 від 11 листопада 2021 року, за №300від 21 вересня 2023 року були встановлені тарифи на теплову енергію (її виробництво, транспортування та постачання) та послуги з постачання теплової енергії для Шепетівського підприємства теплових мереж. 28 листопада 2023 року за вих. №919 ШПТМ направило для відповідача [PERSON] лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість в сумі 24073,64 грн. Відповідно до помісячного розрахунку нарахування та оплати за послуги теплопостачання по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , станом на 01 вересня 2024 року існує заборгованість в сумі 36\~154,13 грн. Згідно помісячного розрахунку нарахування та оплати за послуги абонентського обслуговування по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , станом на 01 вересня 2023 року існує заборгованість в сумі 27115,60 грн. Вказані обставини підтверджуються: рішеннями виконавчого комітету Шепетівської міської ради, договором про реструктуризацію заборгованості, копією судового наказу, копією ухвали про відмову у видачі судового наказу, індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, технічними умовами, іншими матеріалами справи. Застосовані норми права. Відповідно до ст. 6 Закону України\~«Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема, споживачі (індивідуальні та колективні), виконавці комунальних послуг. Виконавцями послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація. Обов`язки індивідуального споживача визначені у ч. 2 ст. 7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні послуги», до них, серед іншого, відносяться обов`язки: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів. Відповідно до ч. ч. 1, 4, 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» діяльність у сфері теплопостачання може здійснюватись суб`єктами господарської діяльності у сфері теплопостачання всіх організаційно-правових форм та форм власності, зокрема, на основі договорів оренди, підряду, концесії, лізингу та інших договорів.\~Теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до\~ст. 67 Житлового кодексу України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Тлумачення як положень частини першої статті 714 Цивільного кодексу України, так і інших норм глави 54 вказаного кодексу, дозволяє стверджувати, що по своїй суті договір, на підставі якого відбувається постачання теплової енергії споживачу, є видом договору купівлі-продажу. Такий же висновок можливо зробити й при тлумаченні норм, закріплених в Законі України «Про теплопостачання». Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання, що надає Шепетівське підприємство теплових мереж за особовим рахунком № [NUMBER] . Однак, відповідач, \~не вносить плату за послуги з теплопостачання за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, внаслідок чого станом на час розгляду справи заборгованість складає 27115,60 грн Шепетівське підприємство теплових мереж є комунальним підприємством, яке створене з метою забезпечення жителів міста Шепетівки послугами з постачання теплової енергії, майно підприємства знаходиться у комунальній власності територіальної громади. Рішенням LXII (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання №1 від 11 жовтня 2019 року, ШПТМ визнано виконавцем послуг з постачання теплової енергії у м. Шепетівка. Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. У зв`язку із внесенням змін до законодавства, що регулює порядок надання житлово-комунальних послуг в т.ч. щодо вибору співвласниками багатоквартирного будинку моделі договірних відносин, 06 жовтня 2021 року ШПТМ опублікувало на своєму сайті договір про надання комунальної послуги, що є договором приєднання. Оскільки співвласники багатоквартирного будинку [ADDRESS] не звернулись в 30 денний термін до ШПТМ з повідомленням про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір, тому з усіма споживачами послуг з постачання теплової енергії даного будинку укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Підтвердженням факту приєднання відповідачів до умов індивідуального договору є отримання послуг з постачання теплової енергії. Послуги з постачання теплової енергії відповідачці надавались безперебійно в порядку, визначеному Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Жодних заперечень за весь час надання послуг щодо якості чи кількості наданих послуг від відповідачки на адресу підприємства не надходило. Відповідач не надала суду будь-яких доказів на спростування обставин надання послуг з постачання теплової енергії належної якості, зокрема: звернення з претензіями до позивача, актів-претензій з метою фіксації низького температурного режиму у квартирі. Суд також зазначає, що власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству (ст.13 Конституції України). Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Суд зауважує, що в суспільстві існують певні правила співжиття, покликані гармонізувати інтереси індивідуума з інтересами інших осіб та суспільства загалом. Отже, якщо законодавчі акти встановлюють певні правила щодо користування тепловою енергією, то власник квартири, який відповідно є споживачем теплової енергії, підключеної до квартири, що знаходиться в його приватній власності, зобов`язаний користуватися нею з дотриманням встановлених правил. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначене узгоджується з висновком, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13 та від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15. Згідно помісячного\~розрахунку нарахування\~та оплати\~за послуги\~теплопостачання по\~особовому рахунку\~№ [NUMBER] ,\~відкритому на\~ім`я [PERSON] за період з 01 листопада 2019 року по 01 вересня 2024 року існує заборгованість в сумі 27115,60 грн. Розрахунок вказаної заборгованості виконаний наростаючим підсумком, тобто станом на листопад 2019 року по особовому рахунку № [NUMBER] на початок місяця рахувалася заборгованість в сумі 4200 грн, яка виникла за попередні роки. Звертаючись до суду, позивач надав належні докази на підтвердження розміру встановлених тарифів на теплову енергію та послуг з постачання теплової енергії для Шепетівського підприємства теплових мереж, починаючи з 01.11.2019 року, однак не надав доказів на підтвердження розміру встановлених тарифів на теплову енергію та послуг з постачання теплової енергії для Шепетівського підприємства теплових мереж за період, що передував 01.11.2019, за який утворилася заборгованість у розмірі 4200 грн. Таким чином суд позбавлений можливості перевірити підставність нарахування розміру вартості послуг постачання теплової енергії за період, що передував 01.11.2019 року, який складає суму 4200 грн, а тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Відтак підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 22\~915,60 грн (27115,60 -4200) за період з 01.11.2019 по 01.09.2024 (без урахування розміру заборгованості, що виникла на початок листопада 2019 року у розмірі 4200 грн). Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України розподілу підлягає судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, що складає 2558,96 грн (від 84,51% задоволених вимог (22915,60: 27115,60 х100%). У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 1279,48 грн. Решта судового збору в сумі 1279,48 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial