Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

30 вересня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 55596 гривень 00 копійок, витрат по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у сумі 10000 гривень 00 копійок.\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , за допомогою інормаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна», було укладено електронний договір №7185011 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 15000 гривень; строк кредиту 364 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 14 днів. Детальні терміни та дати останнього платежу по кредиту (18 жовтня 2024 року) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 15000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] Кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб, обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку, що повною мірою відповідає чинному законодавству. Укладаючи кредитний договір, сторони передбачили надання процентів на наступних умовах: п.1.5.1 стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. 03 листопада 2023 року відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27 травня 2024 року по 25 липня 2024 року) в межах строку договору відповідно до наступного: 15000 гривень * 1,99% = 298 гривень 50 копійок * 60 календарних днів = 17910 гривень 00 копійок. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором. До ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», відповідно до укладеного Договору факторингу №27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року, перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Заборгованість за кредитним договором відповідача склала: сума кредиту 15000 гривень, сума процентів за користування кредитом 22686 гривень, всього 37686 гривень. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 15000 гривень тіло кредиту та 22686 гривень нараховані проценти, 17910 гривень нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів, а всього 55596 гривень. З урахуванням вищевказаних обставин позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Також, приймаючи до уваги, що відповідачем не подано до суду заперечень щодо належності їй платіжної картки АТ КБ «Приватбанк», на яку, відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту, ТОВ «Авентус Україна» перерахувало кредитні кошти, та надходження на її відповідної суми позики, та враховуючи надання позивачем доказів здійснення перерахування коштів на вказану картку, суд не вбачає підстав для витребування доказів, які зазначені у клопотанні позивача. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Судом встановлено, що 20 жовтня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] укладено договір №7185011 про надання споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором С2761 (а.с.15-19). Згідно п.1.1 вказаного Договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно п.1.3 вказаного Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 15000 гривень 00 копійок. Тип кредиту кредит. Відповідно до п.1.4 зазначеного Договору, строк кредиту 364 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 14 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Згідно п.1.5 вказаного Договору, тип процентної ставки фіксована. За користування нараховуються проценти відповідно до наступних умов: п.1.5.1 - Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору; п.1.5.2. - Знижена процентна ставка 1,493% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 03 листопада 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою, сплатити кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснити чергове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище лати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою; п.1.5.3. Протягом строку дії договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для споживача у випадку та на умовах визначених в п.1.5.2 договору, зокрема у випадку отримання споживачем знижки на стандартну процентну ставку. Відповідно до п.1.7 зазначеного Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строку користування кредитом 60535,38% річних; за стандартною процентною\~ ставкою з урахування періоду застосування зниженої процентної ставки 44863,71%. Згідно п.1.8 вказаного Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 123654 гривні 00 копійок; за зниженою ставкою з урахування\~ періоду застосування зниженої процентної ставки 122609 гривень 25 копійок. Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Згідно п.3.1 вказаного Договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто методом «факт/факт». Відповідно до п.3.2 зазначеного Договору, до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але включається перша дата сплати процентів, вказана в Графіку платежів. У випадку, якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день. Згідно п.5.1 вказаного Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п.5.3 договору. Відповідно до п.5.3 зазначеного Договору, у разі направлення споживачем коштів з метою повернення в повному обсязі або частково заборгованості за кредитом, в тому числі але не виключно, достроково або при наявності прострочення, проценти за фактичний термін користування кредитом повинні бути сплачені до моменту такого повернення. Згідно п.9.6 вказаного Договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони Товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ITC Товариства, зазначений в цьому договорі. Відповідно до п.9.8 зазначеного Договору, підписуючи цей договір, споживач підтвердив, що: перед укладенням цього договору йому було в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися; дані, що стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності. Крім того, 20 жовтня 2023 року відповідачем [PERSON] підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С2761 Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до Договору про надання споживчого кредиту №7185011 від 20 жовтня 2023 року, а також Паспорт споживчого кредиту (а.с.20, 22-23). Відповідно до листа №7/4984 від 29 травня 2024 року ТОВ «ФК «Контактний Дім», останнє повідомило ТОВ «Авентус Україна» про успішність наступних операцій, згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» №087/20-П від 08 липня 2020 року, зокрема: № транзакції 1312895324, сума 15000 гривень, дата прийняття 20.10.2023 10:56, номер заломлення 39839937, номер картки [NUMBER] , статус прийнято (а.с.94-95). Таким чином, ТОВ «Авентус Україна» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу [PERSON] на її картковий рахунок. Однак, згідно матеріалів справи відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором у строки, визначені договором, щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, не здійснила жодного платежу, внаслідок чого станом на 26 травня 2024 року у неї була наявна заборгованість у загальній сумі 37686 гривень 00 копійок, з яких: 15000 гривень 00 копійок основний борг; 22686 гривень 00 копійок проценти, які нараховані за період з 20 жовтня 2023 року по 04 січня 2024 року, що підтверджується карткою обліку договору (розрахунок заборгованості) №7185011 від 20 жовтня 2023 року (а.с.26-31). За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 27 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» («Фактор») та ТОВ «Авентус Україна» («Клієнт») укладено договір факторингу №27.05/24-Ф (а.с.71-76). Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 зазначеного Договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржником згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношення до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав\~ вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.\~ 27 травня 2024 року фактором - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та клієнтом - ТОВ «Авентус Україна» підписано та скріплено печатками сторін акт прийому-передач Реєстру Боржників за договором факторингу №27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року (а.с.108-зворот). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27 травня 2024 року до Договору факторингу №27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №7185011 у загальній сумі 37686 гривень 00 копійок, з яких: 15000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 22686 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками (а.с.33). Як вбачається з позовної заяви ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», останнє, відповідно до положень п.1.5.1 кредитного договору, після отримання від ТОВ «Авентус Україна» права вимоги за кредитним договором, який укладений між останнім та відповідачем [PERSON] , здійснив нарахування відсотків за період з 27 травня 2024 року по 25 липня 2024 року у загальній сумі 17910 гривень 00 копійок, внаслідок чого заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за договором №7185011 про надання споживчого кредиту від 20 жовтня 2023 року становить у загальній сумі 55596 гривень 00 копійок, з яких: 15000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 22686 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; 17910 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками, які нараховані позивачем. Доказів погашення відповідачем [PERSON] вищевказаної заборгованості за кредитним договором як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №2716 від 19 вересня 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок (а.с.1). Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок. Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). 26 серпня 2024 року між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (клієнт) та адвокатом Городніщевою Є.О. укладено договір №26/08-2024 про надання правової допомоги (а.с.36-37). У вказаному договорі визначено загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається виконавцем. Згідно п.4.1 вказаного Договору, отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. Відповідно до п.4.3 зазначеного Договору, за надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову, відповідно до домовленості сторін та згідно Рекомендацій щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару. Крім цього, сторони можуть домовитися про додатковий гонорар (премію), якщо для клієнта прийнято позитивне рішення. Згідно п.4.4 вказаного Договору, факт надання послуг підтверджується актом про надання правничої допомоги. Відповідно до п.4.5 зазначеного Договору, підставою для оплати є рахунок-фактура. Як вбачається з акту прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 19 вересня 2024 року, згідно Договору №26/08-2024 від 26 серпня 2024 року, який підписаний адвокатом Городніщевою Є.О. та представником ТОВ «ФК «Фінтраст України», згідно з умовами договору про надання правової допомоги №26/08-2024 від 26 серпня 2024 року адвокат надав, а клієнт прийняв наступну (роботу, послуги): 1. Зустріч адвоката з клієнтом для надання первинної консультації та аналізу наданих документі: кількість годин 1, вартість 1000 гривень 00 копійок; 2. Аналіз практики та правових позицій Верховного Суду у даних правовідносинах, ознайомлення та аналіз норм чинного законодавства, необхідного для застосування при підготовці позовної заяви: кількість годин 1, вартість 1000 гривень 00 копійок; 3. Оформлення додатків до позовної заяви, підготовка та направлення адвокатського запиту: кількість годин 3, вартість 3000 гривень 00 копійок; 4. Підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором №7185011 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , подання позовної заяви до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, підготовка та подання до суду клопотання про витребування доказів: кількість годин 4.ю вартість 4000 гривень 00 копійок; 5. Підготовка адвоката до судових засідань, участь у судових засіданнях за позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором №7185011 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] : кількість годин 1, вартість 1000 гривень 00 копійок. Загальна вартість 10000 гривень 00 копійок (а.с.32). 19 вересня 2024 року адвокатом Городніщевою Є.О. виписано рахунок на оплату №4861-19/09-2024 від 19 вересня 2024 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фінтраст», на підставі договору №26/08-2024 від 26 серпня 2024 року, має сплатити 10000 гривень 00 копійок за послуги, які зазначені у вищевказаному акті (а.с.25). Суд звертає увагу, що дана цивільна справа була розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, внаслідок чого судове засідання з розгляду даної справи не проводилося та адвокат Городніщева Є.О. участі у ньому не приймала, внаслідок чого витрати позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» по отриманню правничої дороги від адвоката Городніщевої Є.О. у частині підготовки останньої до судових засідань та її участь у судових засіданнях у даній цивільній справі на суму 1000 гривень 00 копійок, не узгоджуються з матеріалами справи та не можуть бути покладені на відповідача. Таким чином, позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» доведеною сумою витрат на правничу допомогу у даній справі є 9000 гривень 00 копійок. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). Враховуючи викладене, а також те, що заявлені та документально підтверджені витрати позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на правову допомогу адвоката Городніщевої Є.О. у розмірі 9000 гривень є співмірними із складністю цієї справи, яка була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, ціною позову та наданими адвокатом обсягом послуг та затраченим часом під час підготовки позовної заяви, вказані витрати відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, в зв`язку з чим підлягають покладенню на відповідача.\~ На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та

Outcome: approved