Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

у червні 2024 року [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду міста Чернігова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 31 липня 2020 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Наразі подружні відносини припинені, збереження шлюбу є неможливим. а тому позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2024 року справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. 18 липня 2024 року справа надійшла до зазначеного суду. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2024 року заяву передано до провадження судді Шаповалової К.В. Фактично заяву було передано судді 26 липня 2024 року. 05 серпня 2024 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГФОЦ/КМДА" надійшла інформація про те, що [PERSON] було знято з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] за заявою представника. У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про актуальне місце реєстрації відповідача. 14 жовтня 2024 року до суду з Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства ДМС України надійшла інформація про те, що громадянин Федеративної Республіки Нігерія [PERSON] був документований Центральним міжрегіональним управлінням ДМС України у м. Києві та Київській області посвідкою на тимчасове проживання, строком дії до 30 вересня 2022 року. Перевіркою за відомчою інформаційною системою ДМС встановлено, що [PERSON] було знято з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Інша інформація стосовно [PERSON] в ДМС відсутня. Ухвалою від 16 жовтня 2024 року суд відкрив провадження у справі (із врахування положень частини дев`ятої статті 28 ЦПК України) та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19 листопада 2024 року Судове засідання призначене на 19 листопада 2024 року було відкладено на 11 грудня 2024 року з метою повторного виклику відповідача у судове засідання. У судове засідання призначене на 19 листопада 2024 року сторони не з`явилися, у матеріалах справи міститься заява подана від імені позивача про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, процесуальні документи, копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу на адресу останнього відомого місця реєстрації: [ADDRESS] , однак поверталися до суду без вручення з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Окрім того, про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що 31 липня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 846, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Позивач зазначає, що дітей від шлюбу сторони не мають, подружні відносини між сторонами припинені, основною причиною розладу подружніх відносин є несумісність характерів не відсутність взаєморозуміння. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved