Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

23.08.2024 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відібрання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, та передання дитину органу опіки та піклування для забезпечення її тимчасового влаштування. А також про стягнення зі [PERSON] , аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , на користь державного закладу та/або фізичної чи юридичної особи, яким може бути передана неповнолітня [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 10.08.2013 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 86, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Державна реєстрація дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Неповнолітня [PERSON] зареєстрована та фактично проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За період з 23.07.2019 по 07.06.2023 неповнолітня [PERSON] перебувала на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району у зв`язку із ухиленням матір`ю [PERSON] від виконання обов`язків з виховання дитини. 03.02.2021 Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах дитини [PERSON] зверталася до суду з позовною заявою про негайне відібрання дитини від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.04.2022 у справі № 466/761/21 у задоволенні позовних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах [PERSON] - відмовлено. Зустрічну позовну заяву за позовом [PERSON] до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено, визнано протиправним та скасовано розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 27.01.2021 №36 «Про негайне відібрання та влаштування у Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради [PERSON] . Зобов`язано Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради негайно передати [PERSON] її дочку [PERSON] . Відмовляючи в задоволенні позовних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування суд врахував те, що [PERSON] зробила правильні висновки, бажає повернення додому дитини [PERSON] у належні умови проживання, а також усвідомлює потреби, бажання, розвиток індивідуальності дитини, шляхом надання їй можливості приймати власні рішення, тверезо оцінювати дійсність та самостійно долати певні труднощі. На виконання рішення суду, 29.04.2022 № 4-260001-11078 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району надано погодження про відрахування [PERSON] з відділення «ТВД КУ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. В подальшому у зв`язку із зникненням підстав перебування на обліку, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 07.06.2023 № 291, [PERSON] знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Проте, 28.09.2023 у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист з відділу освіти Сихівського та Личаківського районів за № 4-270908-43396 про залучення неповнолітньої [PERSON] до продовження навчального процесу, оскільки згідно з інформації Ліцею «Просвіта» ЛМР від 03.10.2023 № 02-14/226 встановлено, що документи про базову загальну середню освіту, отриману [PERSON] , 2007р.н., були видані адміністрацією закладу на підставі заяви матері дитини [PERSON] , яка проінформувала заклад, що її донька в подальшому навчатиметься в іншому навчальному закладі. 05.10.2023 під час спільного візиту фахівців відділу соціальної роботи Шевченківського району ЛМЦСС та працівників відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району за адресою: м. Львів, вул. Масарика, 3/176, [PERSON] повідомила, що її донька [PERSON] зарахована в ДНЗ «Львівське вище професійне училище торгівлі та сфери послуг» за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації адміністрації Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище торгівлі та сфери послуг» від 06.10.2023 № 311 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зарахована на навчання у групу № 45 за професією «Перукар, манікюрник, педикюрник» з 01.09.2023 року на підставі наказу від 31.08.2023 № 68, однак, дитина була відрахована зі закладу, оскільки матір дитини [PERSON] повідомила, що її донька не буде навчатись у вищезазначеному закладі через віддалену відстань від дому. За результатами оцінювання потреб сім`ї [PERSON] від 03.11.2023 з`ясовано, що основні ознаки та чинники, що спричиняють складні життєві обставини є ухилення матір`ю [PERSON] від виконання нею батьківських обов`язків відносно неповнолітньої [PERSON] . Відповідно до рішення Шевченківського відділу соціального захисту від 13.11.2023, фахівцем Шевченківського відділення соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗП «ЛМЦСПР «Джерело» надається соціальна послуга «соціальний супровід» для [PERSON] , оскільки її сім`я перебуває у складних життєвих обставинах. Враховуючи зазначені обставини, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 09.11.2023 № 546, неповнолітню [PERSON] повторно взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району у зв`язку із ухиленням матір`ю [PERSON] від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини. З метою залучення дитини до навчання представником відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району вжито заходи щодо продовження навчання [PERSON] в середній загальноосвітній школі № 43 Львівської міської ради, а саме, супроводжено [PERSON] у навчальний заклад для подачі заяви та необхідних документів для зарахування у навчальний заклад. 31.10.2023 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району отримано лист Львівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 43 в якому заклад просить вжити заходи щодо учениці [PERSON] та допомогти в поверненні учениці в освітній процес, оскільки остання не відвідує заклад освіти не виходить в zoom конференції під час дистанційного тижня навчання. На засіданні міждисциплінарної команди з питань захисту прав дитини, яке відбулося 16.11.2023, [PERSON] зобов`язалася належним чином забезпечити відвідування її донькою навчання та дотримуватись санітарно-гігієнічних норм в помешканні. 29.11.2023, 22.12.2023, 26.01.2024, 08.03.2024 на адресу Відділу надходили листи від адміністрації навчального закладу середньої загальноосвітньої школи № 43 Львівської міської ради про систематичні пропуски навчального процесу [PERSON] без поважних причин. Працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно з фахівцями Шевченківського відділення соціальної роботи КУЗП «ЛМЦСПР «Джерело» неодноразово здійснювались візити за адресою проживання [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] . Працівниками служб з матір`ю та дитиною проведено профілактичну бесіду та попереджено про наслідки та відповідальність, які настають у випадку систематичних пропусків навчального закладу без поважних причин. [PERSON] повідомила, що причиною систематичних пропусків навчання [PERSON] полягають в тому, що дитина часто хворіє, проходить медичні обстеження, що підтверджується листками непрацездатності. Як вбачається із численних звернень відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів, Управління освіти департаменту розвитку Львівської міської ради у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, неповнолітня [PERSON] вважається такою, що неохоплена навчанням. Оскільки [PERSON] потребує сторонньої допомоги у підвищенні батьківського потенціалу, а також вирішення питання щодо влаштування на роботу, або отримання доходу для забезпечення дитини елементарними потребами, згідно рішення Шевченківського відділу соціального захисту від 13.11.2023, фахівцем Шевченківського відділення соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗП «ЛМЦСПР «Джерело» надавалась соціальна послуга «соціальний супровід» для [PERSON] , оскільки її сім`я перебуває у складних життєвих обставинах. 01.03.2024 № 4-260315-10843 на адресу відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» щодо розгляду питання на комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо належного виконання обов`язків [PERSON] із вихованням дитини. За результатами розгляду листа, 04.04.2024 № 08/24 комісією з питань захисту прав дитини вирішено, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої [PERSON] та запобігання соціальному сиріцтву, зобов`язано [PERSON] у термін до червня 2024 року вжити заходів щодо виконання індивідуального плану соціального захисту дитини. [PERSON] наголошено на необхідності співпраці з працівниками служб та виконання їх рекомендацій. Також [PERSON] попереджено про відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Проте, у зв`язку із невиконанням без поважних причин умов договору 13.06.2024 Шевченківським відділенням соціальної роботи Філії соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» [PERSON] припинено надання соціальної послуги соціальний супровід сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Вказане стверджується листом від 19.06.2024 № 4-260315-33376 КУЗТ «ЛМЦСПР «Джерело». 19.07.2024 та 23.07.2024 працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно з фахівцями Шевченківського відділення КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» та інспектором СЮП ВП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснено візит за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження умов проживання встановлено, що належні умови для проживання [PERSON] не створено. В квартирі брудно, розкидані речі, антисанітарія, присутній неприємний запах, незважаючи на вищезазначене, дитина відмовилась покидати помешкання, зазначивши, що безпосередньої загрози для її життя немає. Враховуючи ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, 25.07.2024 № 4-260001-40557 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність відібрання неповнолітню [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явилася, однак про дату та час засідання повідомлялась належним чином. Під час розгляду даного питання, комісією з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не здобуто належних доказів щодо неможливості виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] є дитиною яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням матір`ю [PERSON] від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, а дії відповідачки не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про неї, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток дитини. Комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому є законні підстави для відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків, покладених на батьків чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 09.08.2024 № 260001-вих-114481 про доцільність відібрання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26.08.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. 16.10.2024 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить негайно відібрати неповнолітню [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. А також, стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , на користь Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 43893150, місцезнаходження: м.Львів, вул.Зелена, 204-Б, прим. 137, аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку /доходу/ платника аліментів, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до досягнення дитиною повноліття. У цій заяві зазначає про те, що після пред`явлення даного позову 10.10.2024р. було повторно проведено обстеження умов проживання дитини, виявлено обставини, що становлять безпосередню загрозу для життя та здоров`я дитини [PERSON] , [INFO] . 11.10.2024р. Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради прийнято розпорядження № 672 про негайне відібрання дитини [PERSON] від матері [PERSON] 11.10.2024р. неповнолітня [PERSON] влаштована у відділення «Термінове влаштування дітей» Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні». Відповідачка в підготовчі асідання не з`являлася. Відзиву на позов не подала. Ухвалою від 13.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав наведених у заявах по суті спору, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату судового засідання. Представник третьої особи Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради» Дерефінка Ю.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на додані до матеріалів справи письмові пояснення. Пояснила, що на час влаштування в установу дитина [PERSON] була в неохайному, недоглянутому стані, емоційно пригніченою, соціально не інтерованою. Дитина потребувала медичного огляду, стоматологічного лікування, допомоги психолога. Відповідачка відвідує дитину в установі та цікавиться нею. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачки, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 10.08.2013 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №86. Державна реєстрація дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Неповнолітня [PERSON] зареєстрована та фактично проживала з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За період з 23.07.2019 по 07.06.2023 неповнолітня [PERSON] перебувала на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району у зв`язку із ухиленням матір`ю [PERSON] від виконання обов`язків з виховання дитини. 03.02.2021 Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах дитини [PERSON] зверталася до суду з позовною заявою про негайне відібрання дитини від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.04.2022 у справі № 466/761/21 у задоволенні позовних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах [PERSON] - відмовлено. Зустрічну позовну заяву за позовом [PERSON] до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 27.01.2021 №36 «Про негайне відібрання та влаштування у Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради [PERSON] . Зобов`язано Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради негайно передати [PERSON] її дочку [PERSON] . На виконання рішення суду, 29.04.2022 № 4-260001-11078 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району надано погодження про відрахування [PERSON] з відділення «ТВД КУ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. В подальшому у зв`язку із зникненням підстав перебування на обліку, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 07.06.2023 № 291, [PERSON] знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Проте, 28.09.2023 у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист з відділу освіти Сихівського та Личаківського районів за № 4-270908-43396 про залучення неповнолітньої [PERSON] до продовження навчального процесу, оскільки згідно з інформації Ліцею «Просвіта» ЛМР від 03.10.2023 № 02-14/226 встановлено, що документи про базову загальну середню освіту, отриману [PERSON] , 2007р.н., були видані адміністрацією закладу на підставі заяви матері дитини [PERSON] , яка проінформувала заклад, що її донька в подальшому навчатиметься в іншому навчальному закладі. 05.10.2023 під час спільного візиту фахівців відділу соціальної роботи Шевченківського району ЛМЦСС та працівників відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району за адресою: м. Львів, вул. Масарика, 3/176, [PERSON] повідомила, що її донька [PERSON] зарахована в ДНЗ «Львівське вище професійне училище торгівлі та сфери послуг» за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації адміністрації Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище торгівлі та сфери послуг» від 06.10.2023 № 311 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зарахована на навчання у групу № 45 за професією «Перукар, манікюрник, педикюрник» з 01.09.2023 року на підставі наказу від 31.08.2023 № 68, однак, дитина була відрахована зі закладу, оскільки матір дитини [PERSON] повідомила, що її донька не буде навчатись у вищезазначеному закладі через віддалену відстань від дому. За результатами оцінювання потреб сім`ї [PERSON] від 03.11.2023 з`ясовано, що основні ознаки та чинники, що спричиняють складні життєві обставини є ухилення матір`ю [PERSON] від виконання нею батьківських обов`язків відносно неповнолітньої [PERSON] . Відповідно до рішення Шевченківського відділу соціального захисту від 13.11.2023, фахівцем Шевченківського відділення соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗП «ЛМЦСПР «Джерело» надавалася соціальна послуга «соціальний супровід» для [PERSON] , оскільки її сім`я перебуває у складних життєвих обставинах. З метою залучення дитини до навчання представником відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району вжито заходи щодо продовження навчання [PERSON] в середній загальноосвітній школі № 43 Львівської міської ради, а саме, супроводжено [PERSON] у навчальний заклад для подачі заяви та необхідних документів для зарахування у навчальний заклад. 31.10.2023 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району отримано лист Львівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 43 в якому заклад просить вжити заходи щодо учениці [PERSON] та допомогти в поверненні учениці в освітній процес, оскільки остання не відвідує заклад освіти не виходить в zoom конференції під час дистанційного тижня навчання. Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 09.11.2023 № 546, неповнолітню [PERSON] повторно взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району у зв`язку із ухиленням матір`ю [PERSON] від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини. На засіданні міждисциплінарної команди з питань захисту прав дитини, яке відбулося 16.11.2023 [PERSON] зобов`язалася належним чином забезпечити відвідування її донькою навчання та дотримуватись санітарно-гігієнічних норм в помешканні. 29.11.2023, 22.12.2023, 26.01.2024, 08.03.2024 на адресу Відділу надходили листи від адміністрації навчального закладу середньої загальноосвітньої школи № 43 Львівської міської ради про систематичні пропуски навчального процесу [PERSON] без поважних причин. Працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно з фахівцями Шевченківського відділення соціальної роботи КУЗП «ЛМЦСПР «Джерело» неодноразово здійснювались візити за адресою проживання [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] . З матір`ю та дитиною проводилися профілактичні бесіди та попередження про наслідки систематичних пропусків дитиною навчального закладу без поважних причин. Проте, вжиті заходи бажаних результатів не дали. Згідно численних звернень відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів, Управління освіти департаменту розвитку Львівської міської ради у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, неповнолітня [PERSON] вважається такою, що неохоплена навчанням. 01.03.2024 № 4-260315-10843 на адресу відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» щодо розгляду питання на комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо належного виконання обов`язків [PERSON] із вихованням дитини. За результатами розгляду листа, 04.04.2024 № 08/24 комісією з питань захисту прав дитини вирішено, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої [PERSON] та запобігання соціальному сиріцтву, зобов`язано [PERSON] у термін до червня 2024 року вжити заходів щодо виконання індивідуального плану соціального захисту дитини. [PERSON] наголошено на необхідності співпраці з працівниками служб та виконання їх рекомендацій. Також [PERSON] попереджено про відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Проте, у зв`язку із невиконанням без поважних причин умов договору 13.06.2024 Шевченківським відділенням соціальної роботи Філії соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» [PERSON] припинено надання соціальної послуги соціальний супровід сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Вказане стверджується листом від 19.06.2024 № 4-260315-33376 КУЗТ «ЛМЦСПР «Джерело». 19.07.2024 та 23.07.2024 працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно з фахівцями Шевченківського відділення КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» та інспектором СЮП ВП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснено візит за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження умов проживання встановлено, що належні умови для проживання [PERSON] не створено. В квартирі брудно, розкидані речі, антисанітарія, присутній неприємний запах, незважаючи на вищезазначене, дитина відмовилась покидати помешкання, зазначивши, що безпосередньої загрози для її життя немає. Враховуючи ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, 25.07.2024 №4-260001-40557 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність відібрання неповнолітню [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. На засідання комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Струк М.І. не з`явилася. За результатами вивчення встанолвених обставин комісія дійшла висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому є законні підстави для відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків, покладених на батьків чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 09.08.2024 № 260001-вих-114481 про доцільність відібрання неповнолітню [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. 10.10.2024р. комісією було вкотре проведено обстеження умов проживання дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] та зафіксовано неналежні умови проживання дитини, бруд, антисанітарію в помешканні та умови, які становлять безпосередню загрозу для життя і здоров`я дитини. Це зафіксовано у акті проведення рівня безпеки дитини. За наслідками обстеження відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району м.Львова скеровано голову комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації подання про доцільність негайного відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. 11.11.2024р. Шевченківська районна адміністрація прийняла розпорядження №672 про негайне відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] . Дитина [PERSON] , [INFO] , 11.11.2024р. скерована до комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради», де і перебуває на даний час. За змістом\~частини першої\~статті 170\~СК України\~суд може\~постановити рішення\~про відібрання\~дитини від\~батьків або\~одного з\~них,\~не позбавляючи\~їх батьківських\~прав,\~у випадках,\~передбачених пунктами\~2-5\~частини першої\~статті 164\~цього Кодексу\~( 2)ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4)\~є хронічними\~алкоголіками або\~наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва) , а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. \~У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Частина 2 ст. 155 СК містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У даній справі підставою відібрання дитини без позбавлення відповідачки батьківських прав є невиконання відповідачкою батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвитку дитини, створення відповідачкою небезпечної для дитини обстановки, не створення нею належних елементарних умов для життя, здоров`я, морального виховання дитини, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Суд вважає, що у даному випадку відібрання дитини у відповідачки без позбавлення її батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини, які потребують першочергового захисту. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати дитину у відповідачки без позбавлення її батьківських прав. При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у матері це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та за наявності позитивних змін ініціювати питання повернення їй дитини. Також суд дійшов висновку про доцільність попередити відповідачку про необхідність змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини. Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини в батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню, в межах позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернувся 23.08.2024 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, враховуючи розгляд судом двох позовних вимог, з відповідачки слід стягнути в користь держави 2422,40 грн. судового збору.

Outcome: approved