Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

25.09.2024 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 31464,18 грн. за кредитним договором № б/н від 12.05.2023 року та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала 12.05.2023 заяву \~про приєднання\~ \~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг \~згідно якої\~ позивачем\~відповідачу було\~відкрито кредитний\~рахунок,\~згідно якого\~відповідач отримала\~кредитну картку\~та зазначено\~кредитний ліміт\~в 200\~000\~грн.,\~строк кредитування\~12\~місяців з\~пролонгацією.\~Відповідач підтвердила\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг» та\~«Тарифами банку»,\~які викладені\~на банківському\~сайті складає\~між нею\~та банком\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~ Щодо\~зміни кредитного\~ліміту банк\~керується пунктами\~2.1.1.3.5\~Договору,\~ сторони\~узгодили,\~що в\~разі порушення\~відповідачем зобов`язань\~з погашення\~заборгованості по\~кредиту протягом\~180\~днів \~з моменту\~виникнення таких\~порушень,\~на підставі\~ст.ст.\~212,\~611,\~651\~ЦК України\~терміном повернення\~кредиту встановлюється\~180й\~день з\~моменту порушення\~зобов`язань клієнта\~з погашення\~кредиту.\~На 180й\~день з\~моменту порушення\~зобов`язань \~клієнта з\~погашення кредиту\~ останній\~зобов`язаний повернути\~ банку\~кредит.\~Проценти за\~користування кредитом,\~неустойку та\~виконати інші\~зобов`язання за\~договором в\~повному обсязі.\~Враховуючи,\~що строк\~повернення кредиту\~закінчився на\~180й\~день прострочення,\~то відповідно\~до п.\~1.5\~ та\~ п.2.1.1.2.12\~договору \~починаючи з\~181\~дня моменту\~порушення зобов`язань\~клієнта з\~погашення кредиту,\~клієнт зобов`язується\~сплатити на\~користь банка\~заборгованість по\~кредиту,\~а також\~проценти \~від суми\~неповернутого \~в строк\~кредиту,\~які у\~відповідності до\~ч.2\~ст.\~625\~ЦК України\~ встановлюються\~ у\~процентах від\~простроченої суми\~заборгованості в\~розмірі \~60%.\~ \~Банк свої\~зобов`язання виконав\~повністю,\~а відповідач\~не надав\~своєчасно грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~в зв`язку\~з чим\~на 25.08.2024 у розмірі 31464,18 грн., яка складається: 24637,51 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6826,67 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Представник Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву із запереченнями не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Копією заяви про приєднання до умов та правил надання послуг (а.с.30-41), паспорту споживчого кредиту (а.с.25-29) довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.43), виписки за договором (а.с.44) підтверджено надання кредиту та зміна умов кредитування, а розрахунком заборгованості ( а.с.45-46) підтверджено розмір заборгованості. Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд, оцінивши досліджені по справі докази, та враховуючи, що обґрунтованих розрахунків, які б спростовували розмір заборгованості нарахованої позивачем, відповідачем не надано, суд знаходить підтвердженим отримання кредиту відповідачем у позивача та розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved