Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 12.07.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103146580. Свої зобов`язання за договором [PERSON] не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором № 103146580 у загальному розмірі 35 550 грн. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27102023/1, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в розмірі 35 550грн., що складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 9 000 грн., сума заборгованості за відсотками - 25 650 грн., сума заборгованості за комісією - 900 грн. 14.07.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8046119. Свої зобов`язання за договором [PERSON] не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором № 8046119 у загальному розмірі 48 300 грн. 28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в розмірі 48 300 грн., що складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 12 000 грн., сума заборгованості за відсотками - 35 100 грн., сума заборгованості за комісією - 1 200 грн. 26.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6800893. Свої зобов`язання за договором [PERSON] не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором № 6800893 у загальному розмірі 29 701 грн. 13.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 213322024, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в розмірі 29 701 грн., що складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 11 000 грн., сума заборгованості за відсотками - 18 701 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 113 551 грн. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28.05.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 12.06.2024 на адресу суду надійшов відзив від [PERSON] , в якому останній зазначив, що позивачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: не доведено факт укладання кредитних договорів та перерахування коштів на рахунок відповідача, посилаючись на вищезазначене просив у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. 17.06.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що договір про надання кредиту підписаний позивачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто є належним та допустимим доказом на підтвердження укладання між сторонами спірного правочину, тобто для укладання договорів № 6800893 від 26.06.2023, № 103146580 від 12.07.2023, № 8046119 від 14.07.2023, відповідачем було вчинено ряд дій, без здійснення яких договори не були б укладеними, крім того, договори, укладені з [PERSON] в судовому порядку не були розірвані. Разом з тим, позивач зазначив, що у випадку якщо відповідач не погоджується з розрахунками, то він має право надано контр розрахунок, однак допустимих доказів, які спростовують позовні вимоги відповідачем не надано. Крім того, на підтвердження перерахування коштів на рахунок відповідача позивачем було надано платіжні доручення та лист про перерахування коштів. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 17.06.2024 на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому представник [PERSON] зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту укладення електронних договорів від 12.07.2023, 14.07.2023, 26.06.2023 посилаючись на вищезазначене просив у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. Крім того, просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи належав станом на 12.07.20203, 14.07.2023 та чи належить на даний час ТОВ «Мілоан» (ЄДОПОУ 40484607) рахунок № [NUMBER] ; чи надходили до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від ТОВ «Мілоан» платіжні доручення від 12.07.2023 № 68332006 та від 14.07.2023 № 10522557; витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» виписки по рахунку № [NUMBER] за 12.07.2023 та за 14.07.2023. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2024 клопотання представника [PERSON] Кірюшина А.А. про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи належав станом на 12.07.20203, 14.07.2023 та чи належить на даний ТОВ «Мілоан» (ЄДОПОУ 40484607) рахунок № [NUMBER] ; чи надходили АТ КБ «ПриватБанк» від ТОВ «Мілоан» платіжні доручення від 12.07.2023 № 68332006 та від 14.07.2023 № 10522557; витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписки по рахунку № [NUMBER] за 12.07.2023 та за 14.07.2023. 06.11.2024 на адресу суду представник [PERSON] . Кірюшин А.А. надіслав клопотання про доручення доказів, а саме: виписку по особовому рахунку в АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] за 26.06.2023, 12.07.2023, 14.07.2023. 27.11.2024 на адресу суду надійшов лист від АТ КБ «ПриватБанк», в якому була виписка по рахунку ТОВ «Мілоан» за 12.07.2023 та 14.07.2023. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 12.07.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103146580 (далі - договір) (а.с. 9-14). Відповідно до п.1.1 договору Кредитодавець зобов?язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3 Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2. Договору (далі - кредит) Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше д остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконання обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. 1.2. Сума (загальний розмір) кредиту становить 9000.00 гривень. 1.3. Кредит надається загальним строком на 105 днів з 12.07.2023р. (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. 1.3.1. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 27.07.2023 (рекомендована дата платежу). Відповідно до п. 1.4 Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 25.10.2023. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі на рахунок з використанням карти [NUMBER]. Відповідно до п.п. 2.2.3 договору проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п.1.5.3. цього Договору, яка с незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, та з інших причин визначена в п. 1.5.2 процентна ставка запропонована Позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку встановлену п. 1.5.3 Договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, проценти протягом поточного періоду продовжують нараховуватись за стандартною ставкою згідно п.1.5.3. Договору. Стандартна процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань Позичальника зі сплати процентів протягом пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк поточного періоду, це означає, що протягом пільгового періоду Позичальнику була надана знижка/пільга, що дорівнює різниці між стандартною ставкою встановленою п.1.5.3. та процентною ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 103146580 від 12.07.2023 заборгованість [PERSON] станом на 31.03.2024 становить 35 550 грн., що складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 9 000 грн., суми заборгованості за відсотками - 25 650 грн., суми заборгованості за комісією - 900 грн. (а.с. 22). 14.07.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8046119 (далі - договір) (а.с. 23-28). Відповідно до п.1.1 договору Кредитодавець зобов?язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3 Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2. Договору (далі - кредит) Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше д остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконання обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. 1.2. Сума (загальний розмір) кредиту становить 12 000 гривень. 1.3. Кредит надається загальним строком на 105 днів з 14.07.2023р. (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. 1.3.1. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 29.07.2023 (рекомендована дата платежу). Відповідно до п. 1.4 Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 27.10.2023. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі на рахунок з використанням карти [NUMBER]. Відповідно до п.п. 2.2.3 договору проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п.1.5.3. цього Договору, яка с незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, та з інших причин визначена в п. 1.5.2 процентна ставка запропонована Позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку встановлену п. 1.5.3 Договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, проценти протягом поточного періоду продовжують нараховуватись за стандартною ставкою згідно п.1.5.3. Договору. Стандартна процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань Позичальника зі сплати процентів протягом пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк поточного періоду, це означає, що протягом пільгового періоду Позичальнику була надана знижка/пільга, що дорівнює різниці між стандартною ставкою встановленою п.1.5.3. та процентною ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8046119 від 14.07.2023 заборгованість [PERSON] станом на 31.03.2024 становить 48 300 грн., що складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 12 000 грн., сума заборгованості за відсотками - 35 100 грн., сума заборгованості за комісією - 1 200 грн. (а.с. 36). 26.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6800893 (далі - договір) (а.с. 43-47). Відповідно до п.1.2 договору товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 1.3. Сума (загальний розмір) кредиту становить 11 000 гривень. 1.4. Кредит надається загальним строком на 365 днів. 1.5 Тип процентної ставки - фіксована. 1.5.1 Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день. 1.5.2 Знижена процентна ставка 1, 89% в день. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, Кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Відповідно до пп. 1 п. 4.4 договору споживач зобов`язаний: 1) у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штраф та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 68000893 від 26.06.2023 заборгованість [PERSON] станом на 31.03.2024 становить 29 701 грн., що складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 11 00 грн., сума заборгованості за відсотками - 18 701 грн. (а.с. 55). На обґрунтування позовних вимог позивачем надані платіжне доручення № 105225057 про перерахування на рахунок [PERSON] коштів у розмірі 12 000 грн. (а.с. 149) та платіжне доручення № 68332006 про перерахування на рахунок [PERSON] коштів у розмірі 9 000 грн. (а.с. 163). За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України). Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до абз. 2 ч. 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. У силу ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Важливо розуміти, в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його слід електронним підписом. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У частині першій статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц (провадження № 61-34764св18). Судом установлено, що договори про надання кредиту підписані [PERSON] за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами 12.07.2023, 14.07.2023, 26.06.2023 правочинів. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договра між позивачем та відповідачем не були би укладені. Отже, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. А тому додані до позову договора є належними та допустимими доказом на підтвердження правовідносин між сторонами у справі. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20) від 22 листопада 2021 року у справі № 234/7719/20 (провадження № 61-154св21). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною. На підтвердження перерахування коштів на рахунок відповідача позивачем були надані: платіжне доручення № 105225057 про перерахування на рахунок [PERSON] коштів у розмірі 12 000 грн. (а.с. 149), платіжне доручення № 68332006 про перерахування на рахунок [PERSON] коштів у розмірі 9 000 грн. (а.с. 163), лист ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» про успішність транзакції про перерахування коштів згідно договору № 087/20-П від 08.07.2020. [PERSON] свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, станом на 19.02.2021 у нього утворилась заборгованість за договорами 103146580 від 12.07.2023, №8046119 від 14.07.2023, договором № 6800893 від 26.06.2023 у загальному розмірі 113 551 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 32 000 грн. та заборгованості за відсотками - 81 551 грн. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27102023/1, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників (а.с.17-19). Відповідно до п. 1.1 договору за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якого настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Згідно з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 103146580 від 12.07.2023 складає 35 550 грн., що складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 9 000 грн., суми заборгованості за відсотками - 25 650 грн., суми заборгованості за комісією - 900 грн. (а.с. 21). 28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників (а.с.31-33). Відповідно до п. 1.1 договору за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якого настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Згідно з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 8046119 від 14.07.2023 складає 48 300 грн., що складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 12 000 грн., сума заборгованості за відсотками - 35 100 грн., сума заборгованості за комісією - 1 200 грн. (а.с. 35). 13.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 13022024, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. (а.с.51-52). Відповідно до п. 1.1 договору за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якого настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Згідно з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024 сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 6800893 від 26.06.2023 складає 29 701 грн., що складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 11 00 грн., сума заборгованості за відсотками - 18 701 грн. (а.с. 54). Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 6800893 від 26.06.2023, № 8046119 від 14.07.2023, № 103146580 від 12.07.2023. Ураховуючи те, що факт отримання кредитних коштів [PERSON] не спростований, вказаний кредитний договір є чинними, в установленому законом порядку недійсними не визнавався, а тому позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі: 9 000 грн. - за кредитним договором № 103146580 від 12.07.2023, 12 000 грн. - за кредитним договором №8046119 від 14.07.2023, 11 000 грн. за кредитним договором № 6800893 від 26.06.2023, загалом - 32 000 грн. підлягає задоволенню. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у загальному розмірі 81 551 грн. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи те, що позивачем ні в позовній заяві, ні в доданих документах не надано доказів на обґрунтування вимог щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками, а саме: не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості за нарахованими відсотками, а тому, правових підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 81 551 грн. немає. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 3 028 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial