Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,\~а саме:\~просила стягнути\~з відповідача\~на її\~користь додаткові витрати на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] одноразово в сумі 31525 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.10.2013 рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/2133/13-ц розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем. Від шлюбу в сторін є син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.08.2019 № 671/923/19 змінено розмір аліментів, які стягувалися з відповідача на користь позивачки на утримання їх спільних дітей та вирішено стягувати аліменти в розмірі 1100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Станом на сьогодні діти проходять стоматологічне лікування у центрі інноваційної медицини «INNOVA» в м. Хмельницькому. За 2023-2024 позивачка витратила на лікування дітей 63050 грн., що підтверджуються актами виконаних робіт. Для прибуття на лікування позивачка витрачає додаткові кошти. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків від понесених додаткових витрат на утримання дітей, що складає 31525 грн.. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.10.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача як в письмових поясненнях, так і в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково на загальну суму 13337 грн. 50 коп., що складає половину від коштів в сумі 26675 грн. за лікування дітей, які позивач вважає необхідними. Інші позовні вимоги не визнала через недоведеність потрібності проводити відповідні стоматологічні процедури. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі до 22.10.2013 коли шлюб розірвано згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.10.2013 № 671/2133/13-ц. Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.08.2019 № 671/923/19 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. 12.09.2019 видано виконавчий лист з виконання вказаного вище рішення суду. Згідно розрахунку Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області від 15.10.2024 заборгованість зі сплати відповідачем на користь позивачки аліментів на утримання дітей відсутня. Станом на вересень 2024 наявна переплата в сумі 35532 грн. 52 коп.. Пацієнту [PERSON] в центрі інноваційної стоматології INNOVA надавались наступні послуги: згідно акту виконаних робіт від 15.05.2023 на суму 2800 грн.; від 16.02.2024 на суму 700 грн.; від 16.05.2024 на суму 400 грн.; від 22.05.2023 на суму 3400 грн.; від 25.05.2023 на суму 2600 грн.; від 05.06.2023 на суму 3300 грн.; від 16.06.2023 на суму 11800 грн.; від 15.08.2023 на суму 12400 грн.; від 21.07.2023 на суму 400 грн.; від 15.11.2023 на суму 1500 грн.; від 15.12.2023 на суму 950 грн.; від 14.06.2024 на суму 4400 грн.; від 14.06.2024 на суму 3050 грн.; від 16.04.2024 на суму 450 грн.; від 15.03.2024 на суму 600 грн.; від 16.01.2024 на суму 900 грн.; від 17.10.2023 на суму 650 грн.; від 15.09.2023 на суму 500 грн.. Пацієнту [PERSON] в центрі інноваційної стоматології INNOVA надавались наступні послуги: згідно акту виконаних робіт від 15.06.2024 на суму 300 грн.; від 06.07.2024 на суму 5500 грн.; від 13.07.2024 на суму 6250 грн.. Також, згідно чеку № 24074 від 22.05.2023 придбано лікарські засоби на загальну суму 205 грн.. Згідно квитанцій від 23.05.2023 та від 06.09.2023 дружина відповідача перевела позивачці кошти на загальну суму 5512 грн.. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на\~дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням\~суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Як зазначено ВС в постанові від 12.01.2022 № 640/15771/19 особливі обставини, яких стосується\~стаття 185 СК України, можуть бути зумовлені як негативними фактами (хворобами), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). В даному випадку позивач повинна була довести відповідними доказами саме необхідність проведення відповідних стоматологічних процедур. Попри те, позивачка не надала жодних доказів, які б підтверджували наявність у дітей відповідних хвороб та необхідність через це проводити стоматологічні процедури та лікування. Крім того, у відповідача наявна переплата зі сплати аліментів за рішенням суду в сумі 35532 грн. 52 коп.. В той же час, представник відповідача визнав позовні вимоги в частині стягнення половини від суми 26675 грн. 00 коп., що складає 13337 грн. 50 коп. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до переконання про часткове задоволення позовних на суму 13337 грн. 50 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання даного позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог на суму 512 грн.46 коп.

Outcome: partial