Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Заява мотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] з 23.08.1997 року й по даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі. В 2006 році [PERSON] разом зі своїм чоловіком створили прийомну сім`ю, оскільки спільних дітей у них не було Протягом 2006-2008 років на вихованні у їх прийомній сім`ї проживав [PERSON] , 1998 року народження, який був дитиною сиротою. У 2008 році служба у справах дітей Гайворонської РДА передала дитину до дитячого будинку сімейного типу в смт. Вільшанка, Кіровоградської області в якому [PERSON] проживав до моменту його вступу в Гайворонський політехнічний фаховий коледж у 2016 році. В листопаді 2016 року [PERSON] повернувся до родини [PERSON] та почав проживати разом із ними, як одна сім`я, за однією адресою: [ADDRESS] . [PERSON] після закінчення навчання в червні 2020 року влаштувався на посаду майстра філії «Гайворонський райавтодор», а в січні 2022 року був переведений до філії «Голованівський райавтодор» звідки й був мобілізований до Збройних Сил України в жовтні 2022 року та проходив службу у військовій частині [NUMBER] . Проте, 27.06.2023 року [PERSON] , відданий військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу та незалежність загинув у населеному пункті Іванівське Бахмутського району Донецької області внаслідок військових дій від отриманих вибухових травм та був похований на сільському кладовищі с. Соломія. Поховання здійснювала заявниця. Зі змісту заповіту, посвідченого 09.02.2023 року приватним нотаріусом вбачається, що [PERSON] усе своє майно заповів [PERSON] . Заявниця є інвалідом третьої групи пожиттєво. З доходів отримує лише пенсію по інвалідності. За життя [PERSON] , який постійно проживав у родині заявниці та вів спільне господарство з моменту працевлаштування, повністю забезпечував її всім необхідним. Купував продукти харчування, товари домашнього вжитку, одяг, ліки. Звертався до неї - мама. Заявниця називала [PERSON] - синочком. Після того, як [PERSON] був призваний на військову службу до ЗСУ, до моменту своєї загибелі, він продовжував утримувати заявницю здійснюючи грошові перекази зі своєї картки на її рахунок. Матеріальна допомога, яку заявниця отримувала від [PERSON] була для неї постійним і основним джерелом для існування, що свідчить про перебування на повному його утриманні. Заявниця зверталась до [INFO] ( [ADDRESS] ) із заявою щодо виплати грошової допомоги, однак їй було відмовлено у виплаті, оскільки з поданих нею документів не можливо встановити родинний зв`язок із загиблим. Встановлення факту перебування на утриманні загиблого необхідне заявниці для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 у зв`язку зі смертю військовослужбовця, який був годувальником. Інших способів, ніж звернення до суду, для встановлення цього факту не існує. Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали подану заяву та просять суд її задовольнити. Заявник в судовому засіданні додатково вказала, що [PERSON] утримував її, забезпечував надання їй медичної допомоги. Оплатив заміну вікон та дверей у будинку, купив тварин для підсобного господарства (свиней та птицю), також придбав диван та різну побутову техніку (пральну машину, мікрохвильову піч). Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що із вимог заявниці вбачається спір про право, оскільки встановлення факту перебування заявника на утриманні [PERSON] безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги. Крім того, відсутні докази, які підтверджували б перебування заявниці на утриманні [PERSON] , а тому просить суд залишити заяву без розгляду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона являється сусідкою [PERSON] . У [PERSON] дітей не було, тому вона з чоловіком взяли на виховання сина [PERSON] . Після того як захворів чоловік, [PERSON] віддали в прийому сім`ю. Коли [PERSON] навчався в технікумі, то проживав у них. Після закінчення навчання [PERSON] працював в «автодорі». [PERSON] опікувався батьками, давав їм гроші на лікування. Коли він був мобілізований до війська, то продовжував утримувати [PERSON] , купив їй вікна, двері, побутову техніку. [PERSON] та [PERSON] жили як одна родина, проживали за однією адресою. [PERSON] дітей не мав, одружений не був. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] взяла в прийомну сім`ю [PERSON] . Коли [PERSON] навчався в технікумі, то знову почав жити із заявницею, пізніше почав працювати в «автодорі». [PERSON] був опікуном [PERSON] та її чоловіка, коли працював в «автодорі» та коли служив в армії. Вони жили як одна родина. [PERSON] відносився до [PERSON] та її чоловіка як до батьків, вони один одного любили, [PERSON] називав заявницю мамою. [PERSON] допомагав та утримував [PERSON] , перераховував їй кошти. 13.11.2024 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Міністерство оборони України про залишення без розгляду заяви [PERSON] у зв`язку з наявністю спору про право, який має розглядатися у порядку позовного провадження. Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , а отже заява підлягає задоволенню. Той факт, що померлий [PERSON] утримував заявника [PERSON] ,стверджується копією історій по картковому рахунку [PERSON] (а.с. 5-8), копією витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.01.2017 року по 22.04.2024 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10), копією листа військової частини [NUMBER] від 20.02.2024 року № 720 (а.с. 11), копією довідки сер. МСЕ №071282 від 13.04.2004 року (а.с. 12), копією довідки від 21.02.2024 року № 79 виданою Солгутівським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області (а.с. 14), копіями довідок про доходи [PERSON] (а.с. 15-24), копією заповіту від 09.02.2023 року посвідченого приватним нотаріусом Линюк Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за №181 (а.с. 25-26), копією сповіщення сім`ї № 34 надісланого [INFO] 28.06.2023 року №923/1 на адресу [PERSON] (а.с. 35), копією трудової книжки (а.с. 36) та показами свідків [PERSON] , [PERSON] . Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] помер. Встановлення факту перебування на утриманні тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу реалізувати права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 у зв`язку зі смертю військовослужбовця, який був годувальником.

Outcome: approved