Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

В серпні 2024 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини зі всіх видів його доходів на період його навчання з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, і від якого у них народився син [PERSON] . Син навчається на денній формі навчання у відокремленому структурному підрозділі «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету». У зв`язку з навчанням він не має змоги працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Позивачка самостійно утримує сина, відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, хоча має стабільний дохід. В судове засідання представник позивачки подала заяву, якою просила справу розглядати без сторони позивачки, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань та відзиву на позов не подавав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору також подала заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року до участі в справі залучено третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] . Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про наступне. Судом встановлено, що сторони з 10 червня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову 22 березня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вдруге вийшла заміж, у зв?язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 12 грудня 2019 року). [PERSON] з 01 вересня 2023 року навчається на денній формі навчання, механічне відділення за державним замовленням у відокремленому структурному підрозділі «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету», термін навчання до 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 27 червня 2024 року № 1406/24. В зв`язку з навчанням [PERSON] його мати позивачка [PERSON] несе витрати, які полягають у придбанні одягу та взуття, продуктів харчування, витратах на проїзд до навчального закладу, оплаті за проживання в гуртожитку (додано фіскальні чеки від 13 липня 2024 року та 07 серпня 2024 року про оплату за гуртожиток). [PERSON] у зв`язку із навчанням не має можливості самостійно працювати, власного доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] несе його мати позивачка [PERSON] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] , доказів на спростування доводів позивачки не надав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 201\~СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно ч. 1ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач доказів позивачки не спростував, суд вважає, що він спроможний надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] на період його навчання у відокремленому структурному підрозділі «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Згідно п.1 ч.1 ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Оскільки при поданні даного позову позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved