Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що [INFO] померла його мама [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована разом з позивачем в селі Чорніїв Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. На випадок своєї смерті мати позивача залишила заповіт, згідно якого заповіла сину [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в котрому покійна проживала до дня смерті, та п`ять земельних ділянок, а сину [PERSON] дві земельні ділянки. Крім позивача, іншими спадкоємцями за законом є діти покійної, відповідачі у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , котрий від прийняття спадщини відмовився. З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок позивач звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Стасюк Ю. В. Однак, 24 червня 2024 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які засвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно та рекомендовано звернутися до суду. Так як єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою судді\~від 05\~листопада 2024\~року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомив, подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові, розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомив, подав заяву про визнання позовних вимог, не заперечував проти задоволення позову, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомив, подав заяву про визнання позовних вимог, не заперечував проти задоволення позову, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 25). Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною третьою статті 200\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом статті 1217\~Цивільного кодексу\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1220, частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Турійської селищної ради, актовий запис № 28 від 17 жовтня 2023 року (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області 06 жовтня 1982 року, актовий запис № 21, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75742560, виданого 08 лютого 2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Стасюк Ю. В., за № 4/2024 заведено спадкову справу щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а. с. 9). Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. 07\~травня 2019\~року секретарем\~Купичівської сільської\~ради Турійського\~району Волинської\~області Степанюк\~Є.\~В.\~в спадковому\~реєстрі за\~№ 46\~зареєстровано заповіт\~ [PERSON] ,\~згідно якого\~остання,\~на випадок\~своєї смерті,\~заповіла належні\~їй \~п`ять земельних\~ділянок,\~загальною площею\~1,9601\~га,\~які розташовані\~на території\~Купичівської сільської\~ради Турійського\~району Волинської\~області,\~та житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~і спорудами,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] своєму сину [PERSON] , [INFO] ; дві земельні ділянки, які розташовані на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, загальною площею 3,8757 га своєму сину [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). 02 квітня 2024 року на замовлення [PERSON] . Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельське бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт з реєстраційним номером [NUMBER] на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м., допоміжною площею 36,9 кв.м з надвірними будівлями та спорудами: сарай Б-1, сарай б, гараж В-1, погріб П-1, вбиральня У. Згідно висновку оцінювача № 127/10-24, ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, станом на 24 жовтня 2024 року, становить 74 400 (сімдесят чотири тисячі чотириста) гривень (а. с. 11-14, 15). Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2024 рік, виданого 28 березня 2024 року Турійською селищною радою Ковельського району Волинської області, по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] належав, побудований в 1986 році, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16). Відповідно до довідки № 215 від 18 квітня 2024 року, виданої Турійською селищною радою Ковельського району Волинської області, згідно запису з погосподарської книги по селу Чорніїв, [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в належному їй житловому будинку по [ADDRESS] . Разом з останньою були зареєстровані та проживали: її син [PERSON] , невістка [PERSON] та онуки [PERSON] і [PERSON] . Від імені [PERSON] 07 травня 2019 року Купичівською сільською радою посвідчено заповіт з реєстраційним № 46 (а. с. 17). Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Стасюк Ю. В. від 24 червня 2024 року постановлено відмовити [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки позивачем не подано документів, які підтверджують державну реєстрацію та належність на праві власності зазначеного будинку спадкодавцеві [PERSON] (а. с. 18). Як вбачається із досліджених судом матеріалів спадкової справи № 4/2024 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , покійна, на випадок своєї смерті, залишила заповіт, згідно якого заповіла одному із синів, позивачу у справі [PERSON] , земельні ділянки та житловий будинок з надвірними спорудами, а другому сину, відповідачу у справі [PERSON] , земельні ділянки, від яких останній відмовився, подавши нотаріусу власноручно підписану відповідну заяву. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] : її діти, відповідачі у справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] оформили свої спадкові права на відповідні частки земельних ділянок та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом з тим, відповідно до Інформації Комунального підприємства «ВОЛИНЬПРОЕКТ» від 03 червня 2024 року, станом на 31 грудня 2012 року, відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] відсутні (а. с. 45-82). Будучи спадкоємцем за заповітом позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 1 від 30 травня 2008 року передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення такого питання за правилами позовного провадження. Оскільки, у даному випадку, питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за заповітом. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved