Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно; зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 0,7 в умовних кадастрових гектарах на території колишньої Верховецької сільської ради Самбірського району Львівської області. За життя померла [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла [PERSON] - позивачу по справі. Останній будучи спадкоємцем майна померлої за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва на вказане спадкове майно, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно - Сертифікат старого зразка та втратив свою чинність; при зверненні до управління Держгеокадастру стало відомо, що спадкодавцю видавався новий сертифікат, однак у позивача такий відсутній. Через те, що іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивач та його представник-адвокат Захарко Ю.Ю. до суду не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи в їх відсутності, просила позовні вимоги задовольнити; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, також подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача позову не суперечить закону та із його звернення №876/02-09 від 27.11.2024р., а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved