Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

23.10.2024 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 200497538 від 07.04.2016 р., укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та [PERSON] , в розмірі 47257,45 грн., що складається з: 30964,28 грн. заборгованості за кредитом, суми інфляційних втрат 13507,97 грн. та 3% річних 2785,20 грн; позовні вимоги обґрунтовані наступним. 07.04.2016 р. між ПАТ «Банк Михайлівський» та [PERSON] укладено кредитний договір (угоду про кредитування) № 200497538, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 10200 грн. з встановленим строком користування з 7.04.2016 р. по 20.05.2017 р., а [PERSON] (Позичальник) зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений у договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30964,28 грн.; 20.07.2020 р. ТОВ «ДІДЖИ Фінанс» набуло права вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ПАТ «Банк Михайлівський» на підставі договору №7 БМ від 20.07.2020 р., укладеному за результатами публічних торгів відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 р., відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ Фінанс» отримало право вимоги за кредитним договором № 200497538 від 07.04.2016 р., укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не подавав, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним матеріалів справи, ухвали про відкриття провадження та судової повістки (а.с.156), позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Встановлено, що 07.04.2016 р. між ПАТ «Банк Михайлівський» та [PERSON] укладено кредитний договір (угоду про кредитування) № 200497538, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 10200 грн. з встановленим строком користування з 7.04.2016 р. по 20.05.2017 р., а [PERSON] (Позичальник) зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений у договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30964,28 грн.; 20.07.2020 р. ТОВ «ДІДЖИ Фінанс» набуло права вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ПАТ «Банк Михайлівський» на підставі договору №7 БМ від 20.07.2020 р., укладеному за результатами публічних торгів відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 р., відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ Фінанс» отримало право вимоги за кредитним договором № 200497538 від 07.04.2016 р., укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Враховуючи, що отримані відповідачем (позичальником) кошти за кредитним договором № 200497538\~від 07.04.2016\~р. між\~ПАТ «Банк\~Михайлівський» та\~ [PERSON] \~в розмірі\~10057,94грн., проценти за користування кредитними коштами 20906,34 грн. - в добровільному порядку відповідачем кредитодавцю не повернуті, 20.07.2020 р. ТОВ «ДІДЖИ Фінанс» набуло права вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ПАТ «Банк Михайлівський» на підставі договору №7 БМ від 20.07.2020 р., укладеному за результатами публічних торгів відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 р., в тому числі і за кредитним договором № 200497538 від 07.04.2016 р.,\~укладеним між\~ПАТ «Банк\~Михайлівський» та\~ [PERSON] ,\~то з\~метою захисту\~законних інтересів\~позивача борг\~з відповідача\~в сумі\~47257,45грн. та судові витрати пропорційно до задоволених вимог (100%) на підставі ст. 141 ЦПК України в сумі 2422,40 грн., - необхідно стягнути у судовому порядку. \~ \~

Outcome: approved