Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 17.02.2020 року вона уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівцької області, за актовим записом №02. У вказаному шлюбі у сторін народилася одна дитина: [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини із відповідачем припинені. Більше двох років із відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, між сторонами втрачено почуття любові, довіри та поваги. В зв`язку із вказаними обставинами позивачка вважає, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав повністю. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, відповідає вимогам ч.4 ст.206 ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 17.02.2020 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівцької області, за актовим записом №02, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданного 17.02.2020 (а.с.6). У вказаному шлюбі у сторін народилася одна дитина: [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з матір`ю в [ADDRESS] ( а.с. 7, 8). Причиною розпаду сім`ї є те, що за останні роки спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними погіршилися, внаслідок втрати любові, довіри та поваги один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають більше двох років, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння, поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Звертаючись до суду із заявою, позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », що підлягає до задоволення. Згідно з ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного, оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви та до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду згідно з платіжною інструкцією 0.0.39917960131 від 08.11.2024 позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн, то наявні підстави для повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивачки інших 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved