Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно договору позики №78194659 від 08.07.2023 року відповідач [PERSON] отримав в ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредит у сумі 10500 гривень; згідно кредитного договору №8335920 від 24.07.2023 року відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Мілоан» кредит у сумі 5000 гривень, згідно кредитного договору зі сплатою відсотків за користування кредитами, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитних договорів відповідач був зобов`язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. Через неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаними кредитними договорами, виникла заборгованість в розмірі 46157,69 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~08.10.2024 ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, з позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~З урахуванням думки позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , укладено кредитний договір №8335920 від 24.07.2023 року відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав в ТОВ «Мілоан» кредит на суму 5000 гривень та скористався кредитними коштами. Крім того, між ТОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , укладено договір позики №78194659 від 08.07.2023 року відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредит на суму 10500 гривень та скористався кредитними коштами. \~ \~ \~ \~14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27102023/1 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає, відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Згідно договорів факторингу від 14.06.2021, 27.10.2023 та додаткової угоди №21 від 20.03.2024 року до договору факторингу №14/06/21, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до [PERSON] , за кредитними договорами №8335920 від 24.07.2023 року та №78194659 від 08.07.2023 року. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунків заборгованості встановлено, що заборгованість [PERSON] , перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", за кредитним договорам №8335920 від 24.07.2023 року складає 15940,50 грн., за договором позики №78194659 від 08.07.2023 року складає 30217,19 грн., всього загальна заборгованість складає: 46157,69 грн. \~ \~ \~ \~Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість зха кредитними договорами . \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 3028,00 грн., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved