Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

представник Балюх Є.О. в інтересах ТОВ «Споживчий центр», 16.09.2024 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 22\~584 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором №\~17.10.2023-100001751 від 20.10.2023. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою 20.10.2023 укладено кредитний договір №\~17.10.2023-100001751, згідно умов якого позивач строком на 42 дні надав відповідачці 12\~000 грн. 00 коп. кредиту, шляхом зарахування коштів на її платіжну картку № [NUMBER] , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.1 % на день на залишок заборгованості. У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2023 склала 22\~584 грн. 00 коп. з яких: 12\~000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредита та 10\~584 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 23.09.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник ТОВ «Споживчий центр» Балюх Є.О. у заяві від 14.09.2024 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи, не заперечив (а.с. 4 зворот). [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у заяві від 14.09.2024 представник позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту заяви від 14.09.2024, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії заявки від 20.10.2023, підтвердження укладання кредитного договору, пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), додатку до анкети позичальника, паспорту споживчого кредиту, довідки-розрахунку заборгованості, квитанції про перерахунок коштів від 20.10.2023, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що 20.10.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~17.10.2023-100001751, за умовами якого відповідачка строком на 42 дні отримала від позивача кредит у сумі 12\~000 грн. 00 коп., шляхом зарахування коштів на її платіжну картку № [NUMBER] , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 1 % на день на залишок заборгованості. [PERSON] , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2023 склала 22\~584 грн. 00 коп. з яких: 12\~000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредита та 10\~584 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 20.10.2023 між сторонами кредитного договору допустила заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 22\~584 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №\~17.10.2023-100001751 від 20.10.2023 та 2\~422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 25\~006 грн. 40 коп.

Outcome: approved