Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з позовом до відповідачів, [PERSON] , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельних часток (паїв) та майнових паїв в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] .\~Свої вимоги\~обґрунтувала тим,\~що станом\~на 01.07.1990\~року в\~ [ADDRESS] проживали\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка являється\~двоюрідною сестрою\~її чоловіка\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~і їм\~на праві\~власності належав\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами в\~селі по\~вищезазначеній адресі\~та земельні\~частки (паї)\~розміром по\~26,09\~ум.кад.га\~кожний,\~що знаходяться\~в колективній\~власності СС\~«Мрія» с.\~Остриня,\~Івано-Франківського\~(Тлумацького)\~району Івано-Франківської\~області,\~а також\~майновий пай\~члена колективного\~сільськогосподарського підприємства\~кожному.\~Свідоцтво на\~право власності\~на даний\~житловий будинок,\~господарські будівлі\~та споруди,\~відсутній і\~не зареєстровано\~в передбаченому\~законом порядку. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майном чоловіка, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Її чоловік, [PERSON] , помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. За життя [PERSON] посвідчила на її ім?я заповіт, яким заповіла їй своє майно. Вона прийняла спадщину і частково її оформила на грошовий вклад. Остання звернулася\~додержавного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М.,\~однак їй\~було відмовленоу видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом по причині не відповідності їй, [PERSON] , заповіту, в якому вона записана на прізвище « [PERSON] », тобто на іншу людину. У зв`язку\~з вищевказаним,\~просила суд\~встановити факт\~приналежності їй\~заповіту із\~зазначенням її\~прізвища в\~тексті заповіту\~« [PERSON] »,\~як такого\~що дійсно\~належить їй\~-\~ [PERSON] та\~визнати за\~нею право\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами,\~що знаходяться\~в [ADDRESS] ;на земельні частки (паї) розміром по 26,09 ум.кад.га, кожний, що знаходяться в колективній власності СС «Мрія», с. Остриня, Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, виділені на підставі рішення Тлумацької РДА від 08 червня 1999 року за № 296 у відповідності із сертифікатами на право на земельну частку (пай), відповідно, серії ІФ № 0072401, виданий 25 лютого 2001 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 березня 2001 року за № 48 на ім?я [PERSON] та серії ІФ № 0071845, виданий 15 жовтня 2001 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14 травня 2002 року за № 99 на ім?я [PERSON] ; на майнові паї у відповідності із свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) майно СС «Мрія» на суму 5074 грн - [PERSON] , та на суму 97 грн - [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Відповідач,\~ [PERSON] ,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак 16.12.2024\~року до\~суду подав\~заяву,\~в якій\~вказав,\~що позов\~визнає у\~повному обсязі,\~не заперечує\~щодо його\~задоволення та\~просив розгляд\~справи здійснювати\~без його\~участі (а.с.\~68). \~ \~ \~ \~ Представник відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак 09.09.2024 року на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення та просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 35). \~ \~ \~ \~ 30.08.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 29.10.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області витребувано копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та належним чином завірену копію заповіту, посвідченого 17.02.1997 року по реєстру № 3 від імені [PERSON] , [INFO] . 02.12.2024\~року ухвалою\~Тлумацького районного\~суду Івано-Франківської\~області залучено\~до участі\~у справі в якості співвідповідача [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 1 за 1986 року по 1990 року, особовий рахунок № [NUMBER] Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, яка видана Остринським старостинським округом № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 08.07.2024 року № 256, що житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який побудований до 1992 року числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - голова двору; [PERSON] , [INFO] чоловік. За вказаним будинком закріплена земельна ділянка площею 0,02 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та передана в користування [PERSON] (а.с. 16). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] станом на 01.07.1990 рік проживали в будинку, яке належало колгоспному двору, то їм правомірно належало по 1/2 частині майна господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 23.07.2007 року, по [ADDRESS] , складається з житлового будинку, 79,0 кв.м., стайні, 35,6 кв.м., стодоли, 34,9 кв.м., сарая, 17,1 кв.м., сарая, 14,4 кв.м., вбиральні, 17,1 кв.м., колодязя, 6,0 м.п., воріт, 5,9 кв.м., огорожі, 150,8 кв.м. (а.с. 5-7). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072401 від 28.02.2001 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.03.2001 року за № 48, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у розмірі 26,09 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Мрія», що в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 10). Також, згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0071845 від 15.10.2001 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.05.2001 року за № 99, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у розмірі 26,09 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Мрія», що в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про право\~власності на\~майновий пай\~члена колективного\~сільськогосподарського підприємства\~(майновий\~сертифікат)\~серії ІВ-ХІV\~№ 018356\~від 15.09.2001\~року,\~виданого Остринською\~сільською радоюна ім`я [PERSON] про те, що він має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства с/с «Мрія» с. Остриня, яка визначена в розмірі 5074 грн або 1 % (а.с. 13). Також, відповідно до копії свідоцтва про право\~власності на\~майновий пай\~члена колективного\~сільськогосподарського підприємства\~(майновий\~сертифікат)\~серії ІВ-ХІV\~№ 018357\~від 15.09.2001\~року,\~виданого Остринською\~сільською радоюна ім`я [PERSON] про те, що вона має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства с/с «Мрія» с. Остриня, яка визначена в розмірі 97 грн або 1 % (а.с. 14). 26.01.1985\~року позивач\~уклала шлюб\~із [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.01.1985 року (а.с. 23). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 18). Спадкодавцем, [PERSON] , 17.02.1997 року було складено\~та посвідчено\~секретарем виконкому\~Остринської сільської\~ради заповіт,\~який зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~3,\~згідно із\~яким все\~належне йому\~майно,\~заповів відповідачу\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією даного\~заповіту (а.с. 62). Однак, останній спадщину не прийняв, що вбачається із повідомлень державного нотаріуса Тлумацької нотаріальної контори Івано-Франківської області, Васильєвої Н.М. від 05.11.2024 року № 628/01-16 та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Дузінкевич С.М. від 22.11.2024 року № 776/01-16, [PERSON] від 06.11.2024 року № 964/01-16, у яких зазначено, що спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася (а.с. 57-59). Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування»\~роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно довідки № 255 від 08.07.2024 року, яка видана Остринським\~старостинським округом\~№ 8\~Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . На день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - голова двору; [PERSON] , [INFO] чоловік. Після його смерті в управління спадковим майном вступила дружина [PERSON] , [INFO] , проживали разом, вели спільне господарство. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді посвідчувався і був зареєстрований за № 3 від 17.02.1997 року (а.с. 15). [PERSON] ,\~прийняла спадщину\~після смерті\~свого чоловіка,\~шляхом вступу\~в управління\~та володіння\~спадковим майном,але юридично не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] \~померла [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смертьсерії\~ [NUMBER] (а.с. 18). Спадкодавцем, [PERSON] , 03.11.2000 року було складено\~та посвідчено\~секретарем виконкому\~Остринської сільської\~ради заповіт,\~який зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~13,\~згідно із\~яким все\~належне їй\~майно,\~заповіла [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією даного\~заповіту (а.с. 17). Однак, у вищевказаному заповіті прізвище позивача вказано як «[PERSON] », а не «[PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16». У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах». Згідно довідки № 255 від 08.07.2024 року, яка видана Остринським\~старостинським округом\~№ 8\~Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області вбачається,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померла [INFO] .\~На день\~смерті проживала\~та була\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Після її\~смерті в\~управління спадковим\~майном вступила\~ [PERSON] ,\~проживали разом,\~вели спільне\~господарство. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді посвідчувався і був зареєстрований за № 13 від 03.11.2000 року (а.с. 15). Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом приналежності [PERSON] заповіту від 03.11.2000 року, який зареєстрований в реєстрі за № 13, що складений [PERSON] . Отже, [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки до дня її смерті постійно проживала разом з нею, та була зареєстрована у спадковому домоволодінні. Чоловік позивача, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 25.10.2005 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , успадкувавши грошові вклади (а.с. 22). [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено, оскільки існують розбіжності в документах, а саме заповіт складений на прізвище «[PERSON] », а в паспорті громадянина України позивач значиться на прізвище «[PERSON] », тобто на іншу людину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 396/02-31 від 28.06.2024 року (а.с. 20). Відповідно до\~копії спадкової\~справи №\~336/2005\~заведеної після\~смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину,оскільки своєчасно подала заяву про прийняття спадщини та частково оформила її. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 41-51). Отже, на момент звернення до суду [PERSON] правомірно претендує на житловий будинок\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами,\~що знаходяться\~в [ADDRESS] ;на земельні частки (паї) розміром по 26,09 ум.кад.га, кожний, що знаходяться в колективній власності СС «Мрія», с. Остриня, Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, у відповідності із сертифікатами на право на земельну частку (пай), серії ІФ № 0072401, виданий на ім?я [PERSON] та серії ІФ № 0071845, виданий ім?я [PERSON] ; на майнові паї у відповідності із свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) майно СС «Мрія» на суму 5074 грн - [PERSON] , та на суму 97 грн - [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно ч. 3 ст. 1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України, ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року),

Outcome: approved