Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. Стислий виклад позиції позивача До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 серпня 2024 року звернулася [PERSON] до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сахова Марина Андріївна, про визнання права власності у порядку спадкування, в якій просила суд: ?Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 81 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами. ?Судові витрати просила покласти на відповідача. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що житловий\~будинок житловою площею 52,1 кв.м, загальною площею 81 кв.м., розташований у [ADDRESS] , належав її чоловіку - [PERSON] , який помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21 березня 2019 року, актовий запис № 694, серії [NUMBER] . Вказаний житловий будинок належав [PERSON] на праві приватної власності, про що свідчить свідоцтво про право власності від 13.02.2013 року, виданого реєстраційною службою Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Позивач, [PERSON] , [INFO] , є дружиною померлого, отже спадкоємцем першої черги. З метою подальшого оформлення спадщини на майно, вона звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського районного нотаріального округу Донецької області Саховою М.А. з заявою про прийняття спадщини за законом. Спадкування здійснювалось за законом, а не за заповітом, оскільки Спадкодавець заповіту не залишив. Відсутність заповіту Спадкодавця підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Номер Витягу 55637799, дата видачі 27 березня 2019 року . Приватний нотаріус прийняла заяву Позивача про прийняття спадщини, відкрила спадкову справу № 63968713 (номер спадкової справи у нотаріуса 51/2019). Наведені факти підтверджуються Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справі та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Станом на 24 лютого 2022 р. спадкова справа перебувала на зберіганні у приватного нотаріуса Сахової М.А., оскільки ще не булі завершені всі необхідні законні процедури, що супроводжують процес оформлення прийняття спадщини. Місцем зберігання матеріалів спадкової справи було робоче місце (офіс) приватного нотаріуса розташований за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 43, прим. 29, оф. 29. Після 24 лютого 2022 року приватний нотаріус Сахова М.А. призупинила роботу. Позивачу вдалось залишити місто Маріуполь та переїхати на підконтрольну державі Україна територію. Позивач звернулась до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із запитом про місце здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Саховою М.А. та можливості отримання свідоцтва про право на спадщину. Листом начальника управління Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), повідомлено, що доступ до спадкової справи, заведеної 27.03.2019 року приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Саховою М.А. № 51/2019 після смерті [PERSON] наразі відсутній, оскільки документи напрацьовані нотаріусом залишилися у приміщенні розташування її робочого місця: Донецька область м. Маріуполь, пр. Миру,43, прим. 29, офіс 29 та не були вивезені у зв?язку із веденням активних бойових дій на території міста Маріуполь. За таких обставин, отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса є неможливим. Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення даного спору в позасудовому порядку, що позбавляє позивача реалізувати своє право на спадкування через органи нотаріату, остання вимушена звернутися з вказаним позовом до суду (а.с. 1-8). Відповідач правом на надання відзиву не скористався Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 серпня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.24-25). Ухвалою судді від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сахова Марина Андріївна, про визнання права власності у порядку спадкування (а.с. 26-27). 01 жовтня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 41-42). Позивач в судове засідання не з`явилася 30 вересня, 06 листопада 2024 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала (а.с. 36, 54 ) 30 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» представником відповідача Маріупольської міської ради подано заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 33). Приватний нотаріус Сахова М.А. в судове засідання не з`явилася, просила слухати справу за її відсутності. Окрім того повідомила, що архів приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Сахової М.А. знищено у зв`язку з військовими діями (а.с. 37). Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини в становленні судом Житловий будинок житловою площею 52,1 кв.м, загальною площею 81 кв.м., розташований у [ADDRESS] , належав [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 1-13). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 14). [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 19). Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу відповідно до якого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 58,59) та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу відповідно до якого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 66-67), які надали заяви про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] на користь своєї матері [PERSON] . Як зазначає позивач в позовній заяві з метою подальшого оформлення спадщини на майно, вона звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського районного нотаріального округу Донецької області Саховою М.А. з заявою про прийняття спадщини за законом. 27 березня 2019 року приватним нотаріусом Саховою М.А. відкрито спадкову справу № 36968713 після смерті [PERSON] (а.с. 15). Приватний нотаріус прийняла заяву Позивача про прийняття спадщини, відкрила спадкову справу № 63968713 (номер спадкової справи у нотаріуса 51/2019). Станом на 24 лютого 2022 р. спадкова справа перебувала на зберіганні у приватного нотаріуса Сахової М.А., оскільки ще не були завершені всі необхідні законні процедури, що супроводжують процес оформлення прийняття спадщини. Місцем зберігання матеріалів спадкової справи було робоче місце (офіс) приватного нотаріуса розташований за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 43, прим. 29, оф. 29. Після 24 лютого 2022 року приватний нотаріус [PERSON] призупинила роботу. Позивачу вдалось залишити місто Маріуполь та переїхати на підконтрольну державі Україна територію. Позивач звернулась до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із запитом про місце здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Саховою М.А. та можливості отримання свідоцтва про право на спадщину. Листом начальника управління Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), повідомлено, що доступ до спадкової справи, заведеної 27.03.2019 року приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Саховою М.А. № 51/2019 після смерті [PERSON] наразі відсутній, оскільки документи напрацьовані нотаріусом залишилися у приміщенні розташування її робочого місця: Донецька область м. Маріуполь, пр. Миру,43, прим. 29, офіс 29 та не були вивезені у зв?язку із веденням активних бойових дій на території міста Маріуполь. За таких обставин, отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса є неможливим. Від Черке13 листопада 2024 року на алресу Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України. Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України визначено, що д о складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. ст. 1222, 1223\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до\~ст.1258.\~ЦК України спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст.1268, ч. 1,5ст.1273\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У відповідності до ч. 5 ст.\~1268ЦК\~України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.\~392\~ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Законом України від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» було внесено зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема, згідно із п.7 ст.1(1) Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 30 листопада 2022 року №280 було внесено зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 та затверджено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 листопада 2022 року. Так, зокрема, до вказаного переліку належить Маріупольська міська територіальна громада. Так, наказом Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) приватну нотаріальну діяльність нотаріуса Сахової Марини, як приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області припинено з 08 червня 2022 року. Архів приватного нотаріуса знищено у зв`язку з військовими діями. З огляду на викладене, для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно, у разі, якщо спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі до 24 лютого 2022 року, суд доходить висновку, що позивачем вірно обрано спосіб захисту свого права. Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року №3477-IV\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. За ст.\~6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі «Case of Oneryildis v. Turkey» (справа відкрита за заявою №48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття «майно» охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності. Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Виходячи з передбаченого ст.\~8\~Конституції України принципу верховенства права, наведені норми Конституції України надають людині можливість будь-якими незабороненими законом засобами самому захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Ст. 15 ЦК України\~також передбачає право кожної особи на захист своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання, а\~ст. 16 цього ж кодексу\~право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, вказуючи в якості одного зі способів захисту цивільних прав та інтересів визнання права.\~Ст. 392 ЦК України\~також передбачено право власника майна на пред`явлення позову про визнання його права власності. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно із\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Враховуючи наведене, слід дійти до висновку, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , за законом, але в зв`язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполь, Донецької області, де фактично перебувають матеріали спадкової справи № 63968713, вона позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, виходячи з того, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, суд вважає, що її право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Згідно ч.1,3\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм цивільного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] ..

Outcome: approved