Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.08.2021 року між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено ряд договорів про банківське обслуговування фізичних осіб, зокрема кредитний договір №300002245 від 03.09.2021 та кредитний договір № 300001561 від 27.08.2021, відповідно умов яких відповідачу було відкрито рахунок, надано кредит, а відповідач зобов`язувалася повернути та сплачувати кредит та сплачувати плату за користування кредитами відповідно до умов договору. Товариство свої зобов?язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитних договорів. 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення №GL1N426202/1, згідно якого право вимоги до [PERSON] від АТ «Банк Форвард» перейшло ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу, оскільки добровільно сплатити борг позичальник не погоджується, позивач звернувся до суду та просить стягнути дану заборгованість в судовому порядку на його користь за кредитним договором №300002245 від 03.09.2021 в сумі 88992 грн 76 к, а саме: заборгованість за тілом кредиту 59\~603 грн 82 к, заборгованість за відсотками 29388 грн 94 к, а також за кредитним договором № 300001561 від 27.08.2021 в сумі 113984 грн 33 к, а саме: заборгованість за тілом кредиту 75403 грн 90 к, заборгованість за відсотками 38580 грн 43 к та понесені судові витрати по справі. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 12 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, яке відкладено до 12 грудня 2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно позову просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. У зв`язку з цим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 03.09.2021 між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] на підставі анкеті-заяви №300002245 про акцент Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», укладено договір/угоду про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард», згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 60625 грн 55 к. Відповідно до паспорту споживчого кредиту: строк кредитування становить 60 місяців, з 03.09.2021 по 03.09.2026, з процентною ставкою 0,01% річних, тип процентної ставки фіксована, реальна річна процентна ставка 71,19% річних. Загальні витрати за кредитом 118070 грн 14 к (а.с.14). У Анкеті-Заяви\~про акцепт\~Публічної пропозиції\~АТ «Банк\~Форвард» на\~укладення договору\~про банківське\~обслуговування фізичних\~осібв\~АТ «Банк\~Форвард»,\~ зазначено, що [PERSON] проставлянням власноруч свого підпису під цією анкетою-заявою: \~1.1. Просить відкрити їй поточний рахунок [NUMBER] у гривні на її ім`я; 1.2. Підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору банківське обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом- ДБО), яка розміщена на Сайті АТ «БАНК ОРВАРД» https://www.forward-bank.com, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних посередньо при прийнятті ДБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що вона може обирати будь-які передбачені ДБО послуги; 1.3. Підтвердила, що ця Анкета-заява разом з Публічною пропозицією АТ «Банк Форвард» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами складає Договір про надання банківських послуг (далі-Договір), укладання якого вона підтвердила та зобов?язалась виконувати його умови; ознайомлена з даними документами (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримала їх примірники у мобільному додатку, вони їй є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення (а.с.7). Згідно з графіком платежів за продуктом Реструктуризації 55: відповідачеві надано інформацію щодо дати видачі та дат платежів щодо сплати суми кредиту №300002245 та проценти за користування ним (а.с.12-13) Відповідно до наданих позивачем виписки по особовим рахункам угоди №300002245 від 03 вересня 2021 року, за період з 03.09.2021 по 10.06.2023 та розрахунку заборгованості за договором кредиту №300002245 від 03 вересня 2021 року розмір заборгованості [PERSON] становить 59603 грн 82 к- заборгованість за тілом кредиту та 29388 грн 94 к заборгованість за відсотками (а.с. 18-23). Часткова сплата відповідачем платежів на виконання договору підтверджує визнання нею умов укладеного договору. В подальшому відповідачка здійснила часткову оплату за кредитним договором на суму 13878,00 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку угоди та розрахунку заборгованості. Однак, своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, внаслідок чого, згідно наданого розрахунку, утворилась заборгованість в розмірі 88992 грн. 76 к, з яких: 59603 грн.82 к - \~прострочена заборгованість за тілом кредиту; 29388 грн 94 к. -\~прострочена заборгованість за сумою відсотків. Крім того, встановлено, що 27.08.2021 між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] на підставі анкеті-заяви №300001561 про акцент Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», укладено договір/угоду про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард», згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 77942 грн 03 к. Відповідно до паспорту споживчого кредиту: строк кредитування становить 50 місяців, з 27.08.2021 по 27.10.2025, з процентною ставкою 0,01% річних, тип процентної ставки фіксована, реальна річна процентна ставка 63,19% річних. Загальні витрати за кредитом 108665 грн 65 к (а.с.32). 1.1. Просить відкрити їй поточний рахунок [NUMBER] у гривні на її ім`я; 1.2. Підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору банківське обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом- ДБО), яка розміщена на Сайті АТ «БАНК ОРВАРД» https://www.forward-bank.com, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних посередньо при прийнятті ДБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що вона може обирати будь-які передбачені ДБО послуги; 1.3. Підтвердила, що ця Анкета-заява разом з Публічною пропозицією АТ «Банк Форвард» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами складає Договір про надання банківських послуг (далі-Договір), укладання якого вона підтвердила та зобов?язалась виконувати його умови; ознайомлена з даними документами (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримала їх примірники у мобільному додатку, вони їй є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення (а.с.7). Згідно з графіком платежів за продуктом Реструктуризації 50: відповідачеві надано інформацію щодо дати видачі та дат платежів щодо сплати суми кредиту №300001561 та проценти за користування ним (а.с.30-31). Відповідно до наданих позивачем виписки по особовим рахункам угоди №300001561 від 27 серпня 2021 року, за період з 27.08.2021 по 10.06.2023 та розрахунку заборгованості за договором кредиту №300001561 від 27 серпня 2021 року розмір заборгованості [PERSON] становить 75403 грн 90 к- заборгованість за тілом кредиту та 38580 грн 43 к заборгованість за відсотками (а.с. 36-41). Часткова сплата відповідачем платежів на виконання договору підтверджує визнання нею умов укладеного договору. В подальшому відповідачка здійснила часткову оплату за кредитним договором на суму 16131 грн 87 к, що підтверджується випискою по особовому рахунку угоди та розрахунку заборгованості. Однак, своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, внаслідок чого, згідно наданого розрахунку, утворилась заборгованість в розмірі 113984 грн 33 к., з яких: 75403 грн.90 к - \~прострочена заборгованість за тілом кредиту; 38580 грн 43 к. -\~прострочена заборгованість за сумою відсотків. 25.07.2024 між АТ «БАНК\~ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги за кредитними договорами №300002245 від 03 вересня 2021 року та №300001561 від 27 серпня 2021 року до [PERSON] , від АТ «БАНК\~ФОРВАРД» перейшло ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( а.с. 44-48). Відповідно до додатку №1 до Договору №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги реєстру договорів, прав вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 25.07.2024, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги за договором №300002245 від 03 вересня 2021 року до відповідача [PERSON] в сумі 88992 грн. 76, яка складається з: 59603 грн 82 к - тіло кредиту, 29388 грн 94 к - залишок по відсотках (а.с. 47), а також за договором №300001561 від 27 серпня 2021 року в сумі 113984 грн. 33, яка складається з: 75403 грн 90 к - тіло кредиту, 38580 грн 43 к - залишок по відсотках (а.с. 48) У зв`язку з наявністю заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на адресу відповідача були направлені досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитними договорами №300002245 від 03 вересня 2021 року та №300001561 від 27 серпня 2021 року (а.с.50-51). Відповідач не надала своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що вбачається з розрахунків заборгованості за договорами. Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] на підставі норм ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку\~ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ст. 207 ЦК України (у редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою\~статті 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Між відповідачем та АТ «БАНК\~ФОРВАРД» було укладено кредитні договори. АТ «БАНК\~ФОРВАРД» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов`язання виконав не в повному обсязі, допустивши прострочення сплати визначених кредитними договорами строкових платежів. Таким чином, право позивача на отримання визначених кредитними договорами платежів\~повернення тіла кредиту, сплату процентів\~було порушено відповідачем. Між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення. Відповідно до\~ст. 512 ЦК України, кредитор може бути змінений іншою особою внаслідок,зокрема , передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що АТ «БАНК\~ФОРВАРД» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитними договорами №300002245 від 03 вересня 2021 року та №300001561 від 27 серпня 2021 року, а заборгованість за даними договорами боржником\~ [PERSON] \~добровільного не погашена, то суд дійшов\~висновку, що дані заборгованості, потрібно стягнути на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 4858 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн 13 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved