Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості. Позовну заяву обґрунтовує тим, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою [PERSON] , 21.03.2017 року був укладений договір № ВВ4-37254-Ф/17-DOM на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого Банк встановив Відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок), в сумі 10\~000,00 гривень у формі овердрафту зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних, з можливістю пролонгації строку дії відповідно до умов Договору. \~ \~ \~ \~Вказаний кредитний ліміт відповідачем неодноразово збільшувався. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що станом на 05.06.2024 року, відповідачем зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються, у зв`язку із чим виникла заборгованість, загальна сума якої дорівнює 58\~257,26 грн., що складається з: поточної заборгованості 24\~609,52 гривень, простроченої заборгованості 19\~164,94 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом: поточної заборгованості 1\~148,49 гривень, простроченої заборгованості по процентам 13\~334,31 гривень. Виходячи з наведеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за договором № ВВ4-37254-Ф/17-DOM від 21.03.2017 року в сумі 58\~257,26 гривень та суму судового збору у розмірі 2 422,40 гривень. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи. Представник позивача в позові зазначив, що просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв. Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що 21.03.2017 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та [PERSON] був укладений заява-договір № ВВ4-37254-Ф/17-DOM на відкриття карткового рахунку, яким також було передбачено можливість надання банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту та в якому вказані: ліміт кредиту 10\~000,00 гривень з можливістю пролонгації строку дії відповідно до умов Договору. Тип процентної ставки фіксована. Порядок сплати процентів щомісяця. Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 30% річних. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов`язання перед [PERSON] надавши останньому кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжну картку. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою за договором № ВВ4-37254-Ф/17-DOM від 21.03.2017 року. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконував, щомісячно кредит не сплачував. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № ВВ4-37254-Ф/17-DOM від 21.03.2017 року відповідач [PERSON] станом на 05.06.2024 має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 58\~257,26 грн., що складається з: 24\~609,52 грн. - поточної заборгованості; 19\~164,94 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 1 заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом: поточної заборгованості 1\~148,49 грн., простроченої заборгованості по процентам 13\~334,31 грн. Всього сума заборгованості складає - 58\~257,26 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2\~422,40 грн., тому підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.526, 530, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved