Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] помер\~її двоюрідний\~брат [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилася\~спадщина на\~належне йому\~майно,\~що складається\~із земельних\~ділянок,\~розташованих на\~території Перевалівської\~сільської ради\~Турійського району\~Волинської бласті.\~За життя\~ [PERSON] \~заповіту не\~складав.\~Вона подала\~приватному нотаріусу\~заяву про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] , на підставі\~якої була\~заведена спадкова\~справа щодо\~майна померлого,\~однаку\~зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] батька спадкодавця [PERSON] , вона не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, просила встановити юридичний факт, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Суддя своєю ухвалою прийняла заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила судове засідання. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала із викладених у ній підстав, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що проти задоволення заяви не заперечує та просив розглядати справу без участі представника Турійської селищної ради Волинської області. Заслухавши заявника та свідка, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як установив суд, що [PERSON] помер [INFO] у селі Перевали Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області (а.с. 5) і після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки, що розташовані на території Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 663805 (а. с. 12). Відповідно до\~довідки Турійської\~селищної ради\~Волинської області\~№ 239\~від 03\~листопада 2023\~року,\~виданої на\~підставі записів\~у погосподарській\~книзі по\~селу Перевали\~(особовий\~рахунок №\~ [NUMBER] ),\~ [PERSON] \~був зареєстрований\~та проживав\~один(а. с. 10). Заповіту за життя [PERSON] не складав, свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після його смерті не видавалися. На підставі заяви [PERSON] від 24 жовтня 2023 року заведено спадкову справу № 93/2023 щодо майна померлого [PERSON] (а. с. 24), що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 25). З паспорта громадянина України, свідоцтва про народження заявника [PERSON] видно, що вона народилася [INFO] в селі Осереби Турійського району Волинської області, а із свідоцтва про укладення шлюбу видно, що остання змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6, 44-46). Встановлено, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). Спадкодавець [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] і [PERSON] (а. с. 7). Відомості про батьків [PERSON] та [PERSON] документально підтвердити неможливо, оскільки в перевірених метричних книгах Свято-Покровської церкви с. Торговище Ковельського повіту за 1931-1937 роки, актових записів про народження [PERSON] , 1932 року народження, та [PERSON] , 1936 року народження, не виявлено. Проте, одночасно зазначено, що в перевірених метричних книгах Свято-Покровської церкви с. Торговище Ковельського повіту за 1931-1937 роки виявлено актові записи про народження синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у жительки с. Дольськ [PERSON] з дому [PERSON] , 1905 року народження, відомості про батька у документах відсутні (а.с.13). Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] у судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] . Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, а заявник [PERSON] та [PERSON] \~двоюрідними сестрою та братом. Як встановлено під час розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідного брата. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність підтверджуючих родинні відносини між заявником та спадкодавцем документів унеможливлює реалізацію нею права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень\~статей 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved