Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Шумейко Я.В., через систему «Електронний суд» звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 172 752,00 грн., а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] від 08.04.2011 серії [NUMBER] , видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис від 08.04.2011 № 202. На момент народження дитини сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак подали спільну заяву про походження дитини від батька на підставі ч. 1 ст. 126 СК України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00044735549 від 26.04.2024. Після народження дитини Позивач і Відповідач шлюбні відносини так і не оформили, оскільки між ними одразу почали виникати непорозуміння, були різні погляди на життя і виховання дитини. Як наслідок, на початку квітня 2011 року вони розійшлися. З того часу батько дитини жодним чином не допомагав утримувати і виховувати сина, повністю ігнорував їх з матір`ю, абсолютно не цікавився життям і здоров`ям дитини. Відтак, [PERSON] була змушена самостійно виховувати сина, забезпечуючи його всім необхідним для життя і нормального розвитку. Оскільки Відповідач не надавав фінансової підтримки [PERSON] і їх спільному сину, остання була змушена звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як наслідок, 19.03.2019 Московським районним судом . Харкова був виданий судовий наказ у справі № 643/3890/19, яким суд наказав стягувати з [PERSON] , [INFO] , громадянина України, ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на користь матері дитини [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ,починаючи з 15 березня 2019 року, і до повноліття дитини. Після отримання судового наказу [PERSON] направила його для примусового виконання до органів державної виконавчої служби. Так, у квітні 2019 року було відкрито виконавче провадження, свідченням чого слугує постанова про відкриття виконавчого провадженні від 12.04.2019 у ВП № [NUMBER]. Після відкриття провадження Відповідач жодного разу не сплатив аліменти на утримання неповнолітнього сина. Зокрема, станом на 01.04.2024 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 172 752,00 грн. Відповідач повністю самоусунувся від участі у вихованні й утриманні власної ж дитини, жодним чином не допомагає матері утримувати сина. Батько не цікавиться життям, здоров`ям і розвитком сина, жодним чином не допомагає фінансово забезпечувати достатній рівень життя і розвитку дитини. На підтвердження своїх доводів позивачкою подано ряд доказів, а саме інформації з КЗ «ХАРКІВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ № 14 ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ»; КНП «МІСЬКА ДИТЯЧА ПОЛІКЛІНІКА № 7» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ; КЗ «ХАРКІВСЬКИЙ ПАЛАЦ ДИТЯЧОЇ ТА ЮНАЦЬКОЇ ТВОРЧОСТІ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ»; Української федерації бойових мистецтв «Ахарата». Позивачка характеризується позитивно, має стабільний дохід, здатна забезпечити розвиток і виховання дитини, тоді як відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про неї, не дбає про її фізичний, духовний і культурний розвиток уже протягом тривалого часу, а саме з квітня 2011 року, що свідчить про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.05.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 26.08.2024 року від третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 12.08.2024 року №321. Ухвалою суду від 12.09.2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 645/2309/24 до розгляду у відкритому судовому засіданні. Задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків: [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] ); [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] ); [PERSON] , [INFO] , (адреса: [ADDRESS] ); [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] ). Ухвалою суду від 01.10.2024 року постановлено забезпечити участь представнику позивачки - адвокату Шумейку Ярославу Віталійовичу у судовому засіданні призначеному на 08.10.2024 року об 11:30 год., та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua). 03.10.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки - адвоката Шумейка Я.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 19 000,00 грн. Позивачка [PERSON] , допитана в судовому засіданні за її згодою в якості свідка, повідомила суду, що відповідач [PERSON] є батьком її сина. У шлюбі з відповідачем вони ніколи не перебували, однією сім`єю не проживали. Коли син був маленький відповідач міг прийти навідати сина у нетверезому стані, в цьому стані іноді застосовував до позивачки силу. На утримання сина відповідач допомоги не надавав і з народження хлопчика самоусунувся від виконання батьківських прав. Позивачка повідомила відповідача, що ініціювала у суді справу про позбавлення його батьківських прав, однак він відповів «роби, що хочеш». Представник позивачки - адвокат Шумейко Я.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 172 752,00 грн., а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. 16.12.2024 року від представника позивача - адвоката Шумейко Я.В. надійшла заява про подальший розгляд справи без участі позивачки та її представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь на належним чином. 26.08.2024 року на адресу суду від Департаменту надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Враховуючи невиконання відповідачем вимог суду про явку в судове засідання, на підставі положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд постановив про розгляд справи у заочному порядку. За результатами розгляду справи суд приходить до таких висновків. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані приймати участь у вихованні дитини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 в постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх обов`язків з незалежних від неї причин. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.04.2011 серії [NUMBER] , виданим Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис від 08.04.2011 № 202 (а.с. 17) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00044735549 від 26.04.2024 (а.с. 22). Малолітній [PERSON] зареєстрований з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2019 Московським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ у справі № 643/3890/19, яким суд наказав стягувати з [PERSON] , [INFO] , громадянина України, ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на користь матері дитини [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ,починаючи з 15 березня 2019 року, і до повноліття дитини (а.с. 37-38). У квітні 2019 року було відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадженні від 12.04.2019 у ВП № [NUMBER] (а.с. 34). Станом на 01.04.2024 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 172 752, 00 грн (а.с. 39-40). У відповідь на адвокатський запит адміністрація КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ № 14 ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» у листі від 24.04.2024 № 368 повідомила, що [PERSON] ,2011 р.н. з 01.09.2014 року зарахований до вказаного навчального закладу. Згідно зі свідчення класного керівника [PERSON] мати [PERSON] контролює успішність сина цікавиться його навчальними досягненнями,відвідує батьківські збори класу, спілкується з учителями, які навчають хлопчика. Батько, [PERSON] , за час навчання сина в закладі не спілкувався з педагогами, не відвідував батьківські збори (а.с. 30). У відповідь на адвокатський запит адміністрація КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКА ДИТЯЧА ПОЛІКЛІНІКА № 7» АРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ зазначила, що за інформацією лікаря-педіатра, з яким підписана декларація про надання первинної медичної допомоги дитині [PERSON] , 2011 р.н. - , [PERSON] , батько дитини [PERSON] дитину на прийом до лікаря не супроводжував, про стан здоров`я дитини не цікавився. За час спостереження піклується про стан здоров`я дитини, супроводжує до фахівців поліклініки мати дитини [PERSON] (а.с. 31). Зі змісту відповіді на адвокатський запит, наданої адміністрацією КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ПАЛАЦ ДИТЯЧОЇ ТА ЮНАЦЬКОЇ ТВОРЧОСТІ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» і оформленої листом від 23.04.2024 № 44, вбачається, що з вересня 2018 року [PERSON] , 2011 р.н. займається у секції плавання. Зі слів керівника секції плавання, всі питання, що пов`язані з перебуванням [PERSON] у Палаці, вирішує його мати, [PERSON] . Вона приводить на заняття сина та із занять, здійснює оплату за навчання. З питань успіхів на заняттях та досягнень [PERSON] з педагогами Палацу спілкується виключно мати дитини, [PERSON] . Інформацією про батька дитини керівники секції не володіють. У Палаці він не з`являвся, успіхами дитини не цікавився, оплату за навчання не здійснював.». У відповідь на адвокатський запит Українська федерація бойових мистецтв «Ахарата» листом від 24.04.2024 повідомила, що усіма питаннями щодо тренувань опікується мати учня [PERSON] - [PERSON] . Запис, супровід, оплата тощо. За повідомленням тренера, жодного разу не зустрічався, не спілкувався та не з`ясовував відомостей щодо успіхів сина з тренером секції [PERSON] , [INFO] , батько дитини [PERSON] . Не з`являвся на змаганням та не вносив оплату за навчання. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] офіційно працевлаштована, працює на посаді провідного бухгалтера бухгалтерії КП «ШЛЯХРЕМБУД» з 08.02.2005 по теперішній час. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються її професійної діяльності і знаходяться в межах її компетенції, про що свідчить характеристика на [PERSON] від КП «ШЛЯХРЕМБУД» від 22.04.2024.Позивачка має стабільний дохід, про що свідчить довідка про доходи від 30.04.2024. На обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судима ( а.с. 24, 25, 41). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомили суду, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина сторін [PERSON] . Згідно з висновком № 321 від 12.08.2024 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Мати дитини - [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] . Батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували, батьківство [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , було встановлено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Згідно з поясненнями позивача, мати та батько разом не мешкали, не вели спільного господарства, оскільки у зв?язку з суттєвими непорозуміннями так і не створили сім?ю, тому малолітній [PERSON] з народження проживав разом з матір?ю. Зараз мати з сином зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працює, має самостійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, що підтверджується відповідними довідками. Згідно з інформацією закладів, причетних до роботи з дітьми, мати виконує батьківські обов?язки по вихованню та догляду за сином. Мати пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов?язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує сина, не цікавиться його здоров?ям, розвитком та досягненнями, має велику заборгованість з аліментів. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Реєстратериторіальної громади міста Харкова, фактичне місце проживання не відоме. [PERSON] запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак не з?явився, пояснень чи документів не надав. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов?язків не надавав. Згідно з інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки N? 7 малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців закладу. Супроводжувала дитину в поліклініку під час проведення медичних оглядів та піклувалась про стан здоров?я дитини мати, [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , станом здоров?я дитини не цікавився, дитину на прийом до лікарів не супроводжував. Відповідно до інформації Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , станом на 01.04.2024 року складає 172752 грн. Згідно з інформацією адміністрації Харківського ліцею N? 14, де навчається [PERSON] з 01.09.2014, мати, [PERSON] , контролює успішність сина, цікавиться його навчальними досягненнями, відвідує батьківські збори, спілкується з викладачами. Батько дитини, [PERSON] , за час навчання сина з закладі не спілкувався з педагогами, не відвідував батьківські збори. Відповідно до інформації «Харківського палацу дитячої та юнацької творчості», малолітній [PERSON] , [INFO] , займається в секції плавання з вересня 2018р. по теперішній час. Протягом всього часу питання, пов?язані з перебуванням [PERSON] у секції вирішує його мати, [PERSON] . Мати спілкується з питань успіхів та досягнень сина на заняттях, здійснює оплату за навчання. Інформацією про батька дитини керівники секції не володіють, у Палаці він не з?являвся, успіхами дитини не цікавився, оплату за навчання не здійснював. Згідно з інформацією Української федерації бойових мистецтв «Ахарата», малолітній [PERSON] , [INFO] , відвідує секцію школи бойових мистецтв «Ахарата», фітнес центр «RAM» з вересня 2023р. Усіма питаннями щодо тренувань (запис, супровід, оплата) опікується мати учня, [PERSON] . За повідомленням тренера, батько дитини жодного разу не з?являвся, не спілкувався та не з?ясовував відомостей щодо успіхів сина, не відвідував змагання та не вносив оплату. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved