Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

24 жовтня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] заява про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30.10.2019 він уклав шлюб з відповідачкою. В шлюбі у них неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини фактично припинили своє існування з березня 2022 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Примирення неможливе. Спору щодо поділу майна немає. Просив розірвати шлюб. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 11 грудня 2024 року позивач подав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. 18 грудня 2024 року представник відповідача - адвокат Павленко Н.М., яка діє на підставі ордера серія ВЕ 1139187 від 16.12.2024, подала заяву у якій зазначила, що позивач позовні вимоги визнає та справу просить розглянути без участі позивача та її представника. Станом на час відкриття провадження у справі прізвище головуючої судді змінено. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 30 жовтня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (актовий запис №653), що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] від 30.10.2019. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався. Відновити шлюбні відносини сторони не бажають. У шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Спору щодо поділу майна немає. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини, не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення для справи. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved