Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] ,недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною сестрою, яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства. Заявник проживає разом із сестрою за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] внаслідок психічного стану суттєво дезадаптована в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, тому за своїм фізичним станом потребує постійного стороннього догляду, уваги, медичної та фізичної допомоги. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної стороннього догляду і контролю. Заявник постійно піклується про сестру та проживає з нею в одній квартирі, володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов?язки опікуна. Заявник є єдиним членом сім?ї, який можу надавати [PERSON] постійну сторонню допомогу у побуті, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Станом на момент звернення, інших родичів або членів сім?ї, які б могли виконувати обов?язки опікуна немає. З підстав, наведених у заяві, у зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявник у судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної\~політики Тернопільської\~міської ради\~у судовому\~засіданні не\~заперечила щодо\~задоволення заяви.\~ Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Суд, встановив, що заявник [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , запис №14, виданим 19 серпня 1978 року, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , запис №4, виданим 04 жовтня 1982 року. Згідно довідки психіатричної медико-експертної комісії, серії МСЕ №025292, [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, довічно. Огляд проводився 22 вересня 1998 року. Відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК серії ТЕР №030606 від 05.08.2011 року [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи «А» довічно та потребує постійного стороннього догляду. Огляд проводився 04 серпня 2011 року. Пенсійним Фондом України 09.11.2004 р. видано посвідчення серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства і їй призначена пенсія по інвалідності. Заявник проживає разом із сестрою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про склад сім?ї від 01.05.2024 р. №374, виданою ОСББ «Київська, 7». Як вбачається з рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2018 року, згідно висновку судово-психіатричного експерта №550 від 09 листопада 2017 року [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє\~правочини від\~імені та\~в інтересах\~підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із\~подання органу\~опіки і\~піклування Опікунської\~ради при\~виконавчому комітеті\~Тернопільської міської\~ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною, вбачається, що відповідно до медичного висновку виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія загальної практики-сімейної медицини №8» за станом здоров?я [PERSON] може бути призначений опікуном. Матеріально-побутові умови проживання сім?ї заявника належні для проживання. Відповідно до заяви батька заявника - [PERSON] , останній не заперечує, щоб [PERSON] був опікуном своєї сестри - [PERSON] . Мати [PERSON] - [PERSON] - померла. Батько [PERSON] за віком і станом здоров?я не може опікуватись дочкою. Інших близьких рідних [PERSON] не має. [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Острів Тернопільського району, зареєстрована та проживає [ADDRESS] . Згідно висновку №550 від 09.11.2017 судово-психіатричної експертизи, проведеної відповідно до рішення суду від 24.04.2018 року, [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] бажає бути опікуном над своєю сестрою - [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Враховуючи вищевикладене, витяг з протоколу №5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 17.07.2024, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни сестри [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved