Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Представник заявниці\~ [PERSON] \~-\~адвокат Никитюк\~О.І.\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення\~та просив\~встановити факт,\~що що\~має юридичне\~значення,\~а саме:\~факт належності\~ [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 22 квітня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення про приватизацію №282, яким посвідчено її право на частку квартири [ADDRESS] , в якому її прізвище зазначено як " [PERSON] ". Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] бажає встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 22 квітня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення про приватизацію №282, яким посвідчено її право на частку квартири [ADDRESS] . Відповідно до зазначеного свідоцтва про право власності на житло співвласниками квартири [ADDRESS] були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 09.11.2000 року [PERSON] подарував свою частку квартири [PERSON] . Підставою для звернення до суду із даною заявою стало те, що прізвище заявниці у свідоцтві про право власності від 22.04.1993 року зазначено " [PERSON] ", а на даний час її прізвище у паспорті та інших особистих документах зазначене " [PERSON] ". Така ситуація унеможливлює державну реєстрацію права власності заявниці на належну їй частку квартири. Представник заявниці зазначає, що розбіжності у правовстановлюючому документі та особистих документах заявниці виникли тому, що до набуття Україною незалежності до усіх особистих документів громадян інформація вносилася російською мовою. Крім цього, після розірвання шлюбу заявниці із її чоловіком [PERSON] працівники відділу реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ленінської районної ради м.Вінниці внесли до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 16.10.1996 року, запис №703, прізвище подружжя після розірвання шлюбу - " [PERSON] ". Тому в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 23 березня 1998 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, було внесено прізвище Заявниці " [PERSON] ". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідне для вчинення державним реєстратором державної реєстрації права власності на частку квартири [ADDRESS] за [PERSON] . Наразі виконавчий комітет Вінницької міської ради не має права вносити зміни до свідоцтва про право власності на житло, оскільки розбіжності у написанні прізвища заявниці виникли уже після видачі свідоцтва. Тому встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно встановлювати в судовому порядку. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Никитюк О.І. заяву підтримав та просив її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та не заперечував щодо задоволення заяви. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є дочкою заявниці. Близько 30 років назад її батько, будучи у шлюбі із її матір`ю, отримав квартиру. Після розлучення квартира була поділена на частки. У свідоцтві про право власності на житло прізвище мами вказано " [PERSON] ", а в павспорті та деяких інших документах - " [PERSON] ". Свідок [PERSON] зазначила, що є дочкою заявниці. Прізвище її матері у паспорті зазначено « [PERSON] », а в деяких інших документах, у тому числі і в свідоцтві про народження свідка та свідоцтві про право власності на житло, співвласником якого вона є « [PERSON] ». Суд, заслухавши представника заявниці, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.293 ЦПК України\~суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року "Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] та копії картки фізичної особи платника податків, прізвище заявниці значиться як « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (рос.мовою) батьки зазначені: батько [PERSON] (рос.мовою), матір [PERSON] (рос.мовою). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] батьки зазначені: батько [PERSON] , матір [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.10.1996 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Ордер на житлове приміщення № 4029 від 27.12.1990 виданий [PERSON] (рос.мовою) на квартиру [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на квартиру, квартира, що знаходиться за адресою по [ADDRESS] , що становить 9/250 частки будинковолодіння, на праві приватної власності зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1993 квартира 9/250 частки), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Встановлення належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення права власності на належну їй частку квартири. Суд визнає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 22 квітня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення про приватизацію №282, яким посвідчено її право на частку квартири [ADDRESS] , в якому її прізвище зазначено як " [PERSON] ". Вказане підтверджується поясненнями представника заявниці, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та показаннями свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. Отже, судом встановлено, що обставини, викладені заявницею в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявниці на оформлення права власності. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку,\~що обставини,\~якими обґрунтовані\~заявлені вимоги,\~є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved