Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

15 липня 2024 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк», в якій просить: - зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» припинити нарахування [PERSON] процентів (комісій за управління кредитом), здійснити перерахунок та зарахувати раніше сплачені та стягнуті кошти за користування кредитом (комісій за управління кредитом) у суму заборгованості за тілом кредиту з урахуванням положень ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», починаючи з 29 жовтня 2015 року; - зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» закрити кредит по кредитній картці «Універсальна Голд» картка № [NUMBER] рахунок № [NUMBER] , у зв`язку з погашенням суми боргу; - стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь [PERSON] суми переплачених процентних платежів (процентів за користування кредитом, процентів, комісій за управління кредитом) по картці № [NUMBER] рахунок № [NUMBER] ; - стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 100\~000 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що у\~2015\~році АТ КБ «Приватбанк» видало йому кредитну картку «Універсальна» шляхом відкриття кредитної лінії на поточний рахунок № [NUMBER] . Зі змісту виписки по рахунку вбачається, що кредитна картка була видана на підставі договору SAMDNWFC00016620644 від 21 квітня 2015 року. Зазначив, що у період користування зазначеною вище кредитною карткою з його рахунку щомісяця списувалися грошові кошти на погашення процентів за користування кредитним коштами. Вказав, що він не був ознайомлений ні з умовами кредитування, ні з графіком погашення заборгованості, у зв`язку з чим він звернувся до Банку із запитом про надання інформації про стан кредиту. 08 липня 2024 року на електронну адресу позивача надійшли документи від Банку, а саме: анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21 квітня 2015 року та заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 22 жовтня 2020 року, при цьому копію договору SAMDNWFC00016620644 від 21 квітня 2015 року надано не було. Зауважив на тому, що Банк самовільно, без попереднього погодження з ним істотних умов кредитування, зокрема в частині визначення розміру відсотків за користування кредитними коштами, самостійно визначав розмір відсотків, які повинен був сплачувати позивач за користування кредитними коштами, що суперечить вимогам чинного законодавства. Зауважив на тому, що він є інвалідом війни ІІ групи, рішенням № 20/1441/5 від 29 жовтня 2015 року йому наданий статус учасника бойових дій, а тому на нього поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв`язку з чим з нього не підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами. Пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», у тому числі щодо звільнення від сплати відсотків за користування кредитом, розповсюджуються на всіх військовослужбовців без виключення, у тому числі і на учасників бойових дій та військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, з 18 березня 2014 року і до закінчення особливого періоду, тобто і на час звернення з відповідною заявою. Станом на час укладення кредитного договору у жовтні 2015 року, а також станом на час подання вказаної заяви позивач має статус учасника бойових дій та з 01 серпня 2019 року є інвалідом війни, на нього поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», у тому числі щодо відсутності обов`язку сплати процентів за користування кредитом. Зазначив, що 23 листопада 2023 року він направляв на адресу відповідача заяву про реструктуризацію кредитної заборгованості та заяву - повідомлення про належність споживача до захищеної категорії, до якої були долучені: рішення про присвоєння статусу учасника бойових дій та копія посвідчення інваліда війни ІІ групи. Однак співробітник Банку у телефонному режимі повідомив його про те, що він не належить до захищеної категорії споживачів, а також просив надати оригінали документів, які не передбачені нормами чинного законодавства. Вказав, що Банк у порушення вимог Законів України «Про споживчий кредит» та «Споживче кредитування» продовжування здійснював нарахування відсотків за користування кредитними коштами. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. 04 жовтня 2024 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшли доповнення до позовної заяви. Ухвалою Київського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~03\~грудня 2024\~року за\~клопотанням представника\~відповідача витребувано\~у [PERSON] належним чином завірені копії у читабельному вигляді, а саме: посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни (у разі наявності посвідчення учасника бойових дій, учасника війна, видані після 18 березня 2014 року); документи, що підтверджують період проходження служби (військовий квиток з відповідними записами про проходження служби, довідку про призов військовозобов`язаного на військову службу, видану військовим комісаріатом або військовою частиною, витяг з наказу або довідку про зарахування до списків (особового складу) військової частини, які видаються військовою частиною, контракт на військову службу). 09 грудня 2024 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла заява, до якої на виконання ухвали суду від 03 грудня 2024 року долучено: копію посвідчення інваліда війни ІІ групи, копію рішення комісії МВС України. 17\~грудня 2024\~року на\~адресу суду\~від представника\~АТ КБ\~«Приват Банк»\~Озірської-Шанли\~В.\~С.\~надійшли додаткові\~пояснення,\~в яких\~просила відмовити\~у задоволенні\~позовних вимог\~у повному\~обсязі.\~Зазначила,\~що 21\~квітня 2015\~року [PERSON] \~підписав анкету-заяву\~про приєднання\~до Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг у\~ПриватБанку та\~отримав кредитну\~картку №\~ [NUMBER] ,\~яку у\~той же\~день активув\~та почав\~користуватися банківськими\~послугами.\~У подальшому\~позивачу були\~видані нові\~картки №\~5168755500032483\~та №\~5168742227188186. 22 жовтня 2020 року позивач [PERSON] підписав анкету - заяву клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 22 жовтня 2020 року, тим самим засвідчив, що підписанням цього документа на підставі ст. 634 ЦК України він приєднується до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms,\~а також\~ознайомився з\~Умовами та\~правилами надання\~банківських послуг\~та зобов`язався\~виконувати умови\~договору про\~надання банківських\~послуг.Підписавши зазначені вище документи,\~сторони погодили\~істотні умови\~кредитного договору,\~у тому\~числі:\~типкредиту,\~суму кредитного\~ліміту,\~строк кредитування,\~мету отримання\~кредиту,спосіб та\~строк надання\~кредиту,\~розмір реальної\~річноїпроцентної ставки\~та орієнтовної\~загальної вартості\~кредиту,\~порядок поверненнякредиту та\~наслідки прострочення\~виконання та/або\~невиконаннязобов`язань за\~договором,\~у тому\~числі щодо\~права банку\~нараховувати пеню\~тазастосування підвищеної\~процентної ставки\~у разі\~невиконання зобов`язання. Факт отримання\~і користування\~позивачем кредитними\~коштами підтверджується\~банківською випискою.\~Крім того,\~вказана обставина\~також не\~заперечується позивачем.\~З приводу\~посилання позивача\~на розповсюдження\~на нього\~положень п.\~15\~ст.\~14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»,\~оскільки він\~має статус\~учасника бойових\~дій та\~є інвалідом\~війни,\~зазначила,\~що у постанові\~Верховного Суду\~від 15\~липня 2020\~року у\~справі №\~199/3051/14\~(провадження\~№ 61-10861св18)\~викладений правовий\~висновок про\~перелік необхідних\~документів доведеності\~статусу особи,\~яка має\~право на\~пільги,\~визначені п.\~15\~ч.\~3\~ст.\~14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~статус військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»,\~який полягає\~у тому,\~що для\~звільнення від\~нарахування штрафів,\~пені та\~відсотків за\~користування кредитом\~мобілізовані позичальники\~повинні надати\~банку перелік\~документів,\~встановлений листом\~Міністерства оборони\~України від\~21\~серпня 2014\~року №\~322/2/7142. Такими документами\~є:\~військовий квиток,\~в якому\~у відповідних\~розділах здійснюються\~службові відмітки,\~або довідка\~про призов\~військовозобов`язаного\~на військову\~службу,\~видана військовим\~комісаріатом або\~військовою частиною,\~а для\~резервістів -\~витяг із\~наказу або\~довідка про\~зарахування до\~списків військової\~частини,\~які видаються\~військовою частиною.\~На вказані\~пільги мають\~право лише\~мобілізовані позичальники.\~Вказала,\~що АТ\~КБ ПриватБанк\~не нараховує\~позивачу штрафні\~санкції та\~пеню.\~З приводу\~вимоги позивача\~щодо перерахунку\~відсотків за\~користування кредитними\~коштами зазначила,\~що [PERSON] \~повинен надати\~Банку необхідний\~перелік документів,\~про що\~Банк вже\~повідомляв позивача\~у листі\~від 15\~грудня 2023\~року.\~За таких\~обставин,\~позовні вимоги\~ [PERSON] є передчасними,\~оскільки АТ\~КБ ПриватБанк\~не відмовляло\~позивачу у\~реалізації права\~на пільги,\~що передбачені\~ЗУ «Про\~соціальний і\~правовий захист\~військовослужбовців та\~членів їх\~сімей».\~Зазначила,\~щоу матеріалах справи відсутні належні\~та допустимі\~докази на\~підтвердження існуючої\~у позивача\~переплати за\~кредитним зобов`язанням,\~а також\~обґрунтованого розміру\~суми,\~яку позивач\~просить стягнути\~з відповідача.\~Що стосується\~вимог позивача\~в частині\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача моральної шкоди у розмір 100000 грн зазначила, що позивач не надав жодних доказів щодо наявності у нього моральних та психічних страждань, пов`язаних з діями відповідача та наявності причинного зв`язку між протиправними діями відповідача і загальним станом здоров`я позивача. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 квітня 2015 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання Банківських послуг. Зі змісту анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 21 квітня 2015 року, яка підписана позивачем [PERSON] вбачається, що в ній не зазначена процентна ставка за користування наданими позивачу коштами, строк, на який вони видаються, а також інші складові кредиту. 22 жовтня 2020 року [PERSON] підписав заву про приєднання до Умов та Правил надання послуг. Зі змісту підписаної [PERSON] заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг вбачається, що [PERSON] , який діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 ЦК України, приєднується до розділів «Загальні положення», «Кредитні карти», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписанні цієї заяви. У вказаній заяві сторони погодили процентну ставку 42,0 % - для карт Універсальна та 40,8 % - для карт Універсальна Gold, а у випадку невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується процентна ставка 84,0 % - для карт Універсальна та 81,6 % - для карт Універсальна Gold. До матеріалів справи долучені виписки по картці/рахунку, в яких відображений рух коштів по картковому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] , з яких вбачається, що позивач отримував кредитні кошти, користувався ними та протягом тривалого періоду часу частково виконував зобов`язання щодо їх повернення. З долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що [PERSON] неодноразово звертався до АТ КБ «Приватбанк» із заявами про реструктуризацію кредитної заборгованості, про повідомлення про належність споживача до захищеної категорії, про припинення нарахування процентів. Зі змісту відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 07 грудня 2023 року, наданої за результатами розгляду заяви [PERSON] , вбачається, що позивачу запропоновано надати оригінали документів, зазначених у листі, які необхідні для отримання кредитних канікул. З наданих позивачем матеріалів вбачається, що [PERSON] безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у зв`язку з чим йому на підставі рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій працівників органів внутрішніх справ України № 20/І/ХХІ/5 від 29 жовтня 2015 року надано статус учасника бойових дій. Зі змісту посвідчення серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є інвалідом війни другої групи з 01 серпня 2019 року. [PERSON] ,\~звертаючись до\~суду з\~вказаним позовом,\~посилається на\~безпідставність нарахування\~Банком відсотків\~за кредитом,\~оскільки він\~безпосередньо брав\~участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у період з 2015 по 2018 роки, у зв`язку з чим йому на підставі рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій працівників органів внутрішніх справ України №20/І/ХХІ/5 від 29 жовтня 2015 року наданий статус учасника бойових дій, що в свою чергу свідчить про те, що на нього поширюється дія п. 15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, дійшов такого висновку. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З рахуванням цих норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Вирішуючи спір, суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти. Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовані нормами ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування». 10 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст ст. 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Закон України «Про споживче кредитування» регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Суд встановив, що між позивачем та відповідачем 21 квітня 2015 року був укладений кредитний договір шляхом підписання [PERSON] анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, на підставі якої позивачу була видана кредитна картка зі встановленим кредитним лімітом. Позивач, обґрунтовуючи неправомірність та безпідставність нарахування Банком відсотків за користування кредитом, посилається на те, що він є інвалідом війни та має статус учасника бойових дій, а тому на нього поширюється дія п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Станом на\~день укладення\~кредитного договору\~п.\~15\~ст.\~14\~ЗУ «Про\~соціальний і\~правовий захист\~військовослужбовців та\~членів їх\~сімей» був\~викладений у\~такій редакції:\~ Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" передбачено, що сфера дії цього закону поширюється зокрема на: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей, військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці - громадяни України, які проходять службу на території України, беруть участь у всеукраїнському і місцевих референдумах, обирають і можуть бути обраними до відповідних місцевих рад та інших виборних державних органів згідно з Конституцією України. На них поширюються положення Закону України "Про вибори Президента Української РСР". У ст. 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» надано визначення поняттю учасника бойових дій, зазначено, що це особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час. Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» на території Луганської та Донецької областей розпочато антитерористичну операцію. Законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо удосконалення\~окремих питань\~виконання військового\~обов`язку та\~ведення військового\~обліку» № 1357-IX\~від 30\~березня 2021\~року,\~який набрав\~чинності 23\~квітня 2021\~року,\~внесено зміни\~до ст.\~14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»,\~яку доповнено\~пунктом 15\~такого змісту: Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються". Законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо окремих\~питань проходження\~військової служби,\~мобілізації та\~військового обліку» № 3633-IX\~від 11\~квітня 2024\~року,\~який набрав\~чинності 18\~травня 2024\~року,\~внесено зміни\~до ст.\~14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»,\~а саме:\~пункт 15\~викладено в\~такій редакції: Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля". За приписами Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій. Вперше часткову мобілізацію оголошено на підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 1126-VII. В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває на час розгляду справи. Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 4 вересня 2024 року у справі № 426/4264/19. На підтвердження обставин поширення на позивача положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» [PERSON] надав посвідчення серія [NUMBER] , з якого вбачається, що він є інвалідом війни другої групи з 01 серпня 2019 року та рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій працівників органів внутрішніх справ України №20/І/ХХІ/5 від 29 жовтня 2015 року, яким йому надано статус учасника бойових дій, у зв`язку з тим, що він безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Разом з тим матеріали справи не містять відповідних документів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення [PERSON] від нарахування процентів за користування кредитом в розумінні п. 15 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». Надана відповідачем копія рішенням комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій працівників органів внутрішніх справ України №20/І/ХХІ/5 від 29 жовтня 2015 року є документом, що може підтверджувати наявність у [PERSON] статусу учасника бойових дій та права на пільги (з 29 жовтня 2015 року) відповідно до положень Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Разом з цим, положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не містить норм, які б звільняли позичальника від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом протягом особливого періоду у зв`язку з наявністю у нього статусу учасника бойових дій та інваліда війни другої групи. З аналізу викладено вбачається, що на [PERSON] не поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому позовні вимоги позивача в частині зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» припинити нарахування йому процентів, здійснити перерахунок та зарахувати раніше сплачені та стягнуті кошти за користування кредитом (процентів) у суму заборгованості за тілом кредиту з урахуванням положень ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», починаючи з 29 жовтня 2015 року, задоволенню не підлягають з наведених вище підстав. З урахуванням того, що суд дійшов висновку про правомірність нарахування АТ КБ «Приватбанк» позивачу відсотків за користування кредитом, тому вимога [PERSON] про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь позивача зайво перерахованих коштів також не підлягає задоволенню. Розглядаючи позовні\~вимоги [PERSON] в частині зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» закрити кредит по кредитній картці «Універсальна Голд» картка № [NUMBER] рахунок № [NUMBER] , у зв`язку з погашенням суми боргу, суд зазначає, що станом на день розгляду справи позивач, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 21 квітня 2015 року не виконав у повному обсязі та у нього перед Банком рахується заборгованість, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення вимоги [PERSON] в частині закриття кредиту у зв`язку з погашенням суми боргу. Оскільки вимога позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди стосується саме незаконного нарахування банком відсотків, яку суд визнав неправомірною, тому вимога з відшкодування моральної шкоди задоволенню також не підлягає. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є необґрунтованим, недоведеним, тому не вбачає підстав для його задоволення. Оскільки позивач\~звільнений від\~сплати судового\~збору на\~підставі п. 9, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed