Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

У листопаді 2024 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона із відповідачем перебуває з 17 липня 2010 року у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини\~між ними\~припинені.\~Підставою для\~розірвання шлюбу\~є ті\~обставини,\~що у\~їх стосунках\~зникли почуття\~взаємної любові,\~поваги,\~взаєморозуміння і\~підтримки.\~Відповідач ставить\~сім`ю в\~скрутне матеріальне\~становище,\~не піклується\~про сім`ю. Шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу, прізвище залишити без змін « [PERSON] ». Ухвалою суду від 14.11.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи в суді була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~був повідомленим належним чином\~про дату, місце та час розгляду справи, оголошення про його виклик до суду розміщене на офіційному веб-порталі "Судова влада України", окрім цього виклик відповідача було здійснено телефонограмою. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, доповнень та клопотань до заяви не має. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановив, що [PERSON] та [PERSON] ,\~сторони по\~справі,\~перебувають у\~шлюбі зареєстрованому\~17.07.2010\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Миронівського районного\~управління юстиції\~Київської області,\~актовий запис\~№50,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб Серія\~ [NUMBER] \~від 17.07.2010\~року (а.с. 7). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Згідно вказаних свідоцтв про народження вбачається, що в графі батьки вказано: Батько - [PERSON] , Мати - [PERSON] (а.с. 8,9). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, спору про місце проживання дітей немає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Крім того, в порядку\~ст.113 СК України, відповідач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved