Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Представник ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» звернувся до суду до [PERSON] про стягнення шкоди (збитків) завданих дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 40076,83 грн., судового збору та витрат на правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, 12.05.2023 вчинила дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої позивачу було спричинено матеріальні збитки. Постановою суду [PERSON] було визнано винуватою у вчиненні ДТП. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА». Представником вказаної страхової компанії спільно із представником позивача складено звіт про результати огляду майна. За наслідками огляду, страхова компанія визначила страхову виплату в розмірі 4630,13 грн. Обґрунтовуючи такий розмір страхового відшкодування тим, що відшкодовується не ремонт пошкодженого майна, а матеріальний збиток. 15.11.2023 страхова компанія здійснила виплату позивачу в розмірі 4630,13 грн. Для виконання робіт по ремонту пошкодженого майна позивач звернувся до підрядника, вартість комплексу ремонтних та відновлювальних робіт виявилась вищою, ніж перерахована страховою компанією сума, а саме: 44707,00 грн. Оскільки страхова виплата не покриває понесених позивачем витрат на відновлювальні роботи, то відповідачеві було запропоновано в добровільному порядку оплатити різницю між фактичними витратами та виплаченою страховою винагородою. Відповідач не виконав вимоги позивача, відтак, представник позивача звернувся до суду з метою захисту свого порушеного права, посилаючись на ч.1 ст. 1194 ЦК України, відповідно до якої, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страхової виплатою. 14.08.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження. Представником відповідача надано відзив на позов, в кому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог, вказуючи, що відповідачем вживалися заходи спрямовані на отримання інформації від страхової компанії, щодо страхового випадку, зокрема, щодо рішення про здійснення страхового відшкодування, детального розрахунку розміру страхового відшкодування, звіту про визначення вартості матеріального збитку, однак страхова компанія таких відомостей не надала. Представник відповідача звертав увагу на неточності в призначенні платежу, який здійснила страхова компанія, за ремонт автомобіля Пежо, а не ремонт будівлі АТБ. Враховуючи відсутність правових підстав, просив відмовити в задоволенні позову. Представником позивача подано відповідь на відзив, в якому представник вказує, що бланк заяви на страхове відшкодування надається страховою компанією і складається за погодженням з її представником. На підтвердження нанесення збитків, надавався звіт про результати огляду пошкодженого майна, який був складений представником СК «САЛАМАНДРА». Позивач не може відповідати за дії страхової компанії. Щодо призначення платежу, яким здійснено виплату страхового відшкодування, то такий можна ідентифікувати, оскільки вірно вказано номер страхового полісу та номер заяви про страхове відшкодування. Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги викладені в позові, просила їх задовільнити з мотивів наведених у позові на підставі долучених доказів. Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явились, просили розгляд справи проводити без їхньої участі, в задоволенні позову відмовити на підставі заперечень викладених у відзиві. Судом встановлено наступні фактичні обставини. 12.05.2023 о 08 год.05 хв. в м. Теребовля по вул. Князя Василька 152 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Dacia Sandero д.н.з [NUMBER] не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, не була уважною, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на метало-скляну конструкцію приміщення «АТБ», що в м. Теребовля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки АТБ. [PERSON] порушила вимоги п.п. 2,3б, 10.1, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08.06.2023 справа № 606/921/23 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Dacia Sandero д.н.з [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» згідно із полісом № 209420277 від 10 червня 2022 року з терміном дії до 09 червня 2023 року включно. \~Ліміт відповідальності страховика за полісом № 209420277 за шкоду заподіяну майну потерпілого визначено в розмірі 130 000 грн., франшиза визначена в розмірі 0 грн. 08.09.2023 представником страхової компанії спільно із представником позивача складено звіт про по результати огляду майна, згідно з перевіркою встановлено, що пошкоджена метало-скляна конструкція магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: двокамерний склопакет 2300*1240 мм (розбите скло), алюмінієвий профіль 50*5 мм L 3000 мм, обшивка фасаду кутова (метал), кутова опора конструкції фасаду, утеплення кутового фасаду. \~06.11.2023 представник ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» звернувся до ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.05.2023 за участю автомобіля Dacia Sandero д.н.з [NUMBER] . Як вказано у заяві, належне відшкодування за шкоду майну з урахуванням франшизи узгоджене в сумі 4630,13 грн. Представник позивача вказав, що на вимогу п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» погоджується із розміром та способом визначення страхового відшкодування шляхом складення калькуляції спеціаліста Страховика.\~\~\~\~ \~\~15 листопада 2023 року ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» виплачено ТОВ «АТБ МАРКЕТ» суму узгодженого страхового відшкодування 4630,13 грн. 30.07.2019 між ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та ТОВ «КРАСЕНЬ і К» було укладено договір підряду № 338. Відповідно до акта приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2024 року вартість виконаних ремонтних робіт на об`єкті Продукти 640 за адресою: вул.Князя Василька. 152 м. Теребовля становить - 44707,00 грн. Як слідує з платіжної інструкції № 96705 від 06.03.2024 ТОВ «АТБ МАРКЕТ» сплатило ТОВ «КРАСЕНЬ і К» 44707 грн. за роботи, які виконані по Договору № 338 від 30.07.2019, згідно рахунком № 40 від 1.02.2024. \~Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюється\~Конституцією України,\~ЦК України,\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон № 1961-IV) та іншими\~законами України\~і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Відповідно до\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~\~\~\~\~\~\~За вимогами\~статті 3 Закону № 1961-IV\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). \~Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). \~\~Згідно з пунктом 36.1\~статті 36 Закону № 1961-IV\~страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: dismissed