Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] через свого представника - адвоката Єланського О.Г. звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 серпня 2022 року Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 110. Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~Підставою для\~розірвання шлюбу\~позивач указав,\~що між\~сторонами наявна\~взаємна неприязнь,\~яка згодом\~переросла у\~психологічну несумісність.\~Крім того,\~подружжя має\~різні погляди\~на життя\~та на\~ведення особистого\~господарства.\~Зауважив,\~що шлюбні\~відносини між\~подружжям припинені\~з вересня\~2023\~року,\~спільних дітей\~вони не\~мають. За наведених обставин позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 11.12.2024 у зв`язку із проведенням повторного автоматизованого розподілу справа прийнята до свого провадження головуючим суддею Попельнюхом А.О. та призначена до судового розгляду з повідомленням сторін. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явились. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Єланського О.Г. надав суду заяву з клопотанням проводити розгляд справи у їх відсутність. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідачка [PERSON] \~ надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що час на примирення надавати не потрібно, позов визнає та не заперечує проти його задоволення,. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлено, що 19 серпня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 110. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного, не мають намірів відновлювати шлюбні стосунки, що безумовно свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. Натомість у позовній заяві позивач не заявляв вимог про відшкодовування йому судових витрат, у зв`язку із чим у суду відсутня необхідність розглядати питання про розподіл судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved