Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової, моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок неналежного надання ветеринарних послуг, просила суд з урахуванням поданої (уточненої редакції) позовної заяви стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 37 504 грн. 00 коп., упущену вигоду в розмірі 226 000 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 03 лютого 2023 року вона - кінолог-експерт III категорії, власниця розплідника Fort Topaz звернулася до ветеринарного центру «Компаньон» фізичної особи-підприємця ФОП [PERSON] з метою отримання послуг з ветеринарної медицини, а саме: для проведення кесаревого розтину вагітної собаки коргі пемброк на ім?я [PERSON] (собака [PERSON] ), племінної суки, що належить розпліднику Fort Topaz. В результаті неякісно наданих ветеринарних послуг та некомпетентних дій Відповідача, при проведенні кесаревого розтину собаки [PERSON] майже все потомство (щенята) собаки Позивача загинуло, що у результаті спричинило Позивачеві майнову та моральну (немайнову) шкоду. Так, о 12 год. 50 хв. цього ж дня, Позивачка зателефонувала до ветеринарного центру «Компаньон» і пояснила ситуацію, що у її собаки відійшли води і розпочалися потуги, що свідчило про початок 2 стадії пологів, Відповідач, власник ветеринарної клініки, запевнив її, що може впоратися з ситуацією та надати відповідні послуги. О 13 год. 20 хв. Позивачка прибула до ветеринарної клініки «Компаньон». Згідно з підручниками по акушерству та гінекології собак, проведення операції не пізніше 12 годин після початку 2-го етапу пологів забезпечує сприятливий прогноз для матері та цуценят. Згідно з вищевикладеним Позивачка приїхала до ветеринарної клініки через 3 години після початку 2-го етапу пологів, а отже, зважаючи на міцне здоров?я собаки, відсутність інфекцій та патологій і загального стану тварини на зазначений час, шанси на виживання самки та цуценят були високі. Після огляду собаки [PERSON], Відповідач поставив діагноз «крупнопліддя та вторинна пологова слабкість», і близько о 14 годині відніс собаку [PERSON] до операційної кімнати, відмовившись від допомоги, запропонованої [PERSON] , а також рушників, грілки та коробки для цуценят, які вона привезла з собою, в свою чергу Відповідач ствердно вказав, що клініка має все необхідне обладнання та матеріали. Через декілька годин (близько 16 год.) з операційної вийшла асистентка лікаря, яка запитала чи має Позивачка досвід у стимулюванні життєдіяльності цуценят і, отримавши ствердну відповідь, запросила її до операційної. Зайшовши в операційну, Позивач відчула, що в приміщенні була досить низька температура повітря. Перше, що побачила Позивачка було те, що цуценята знаходилися на холодній підлозі на рушнику без будь-яких засобів для обігріву. Газовий обігрівач, що стояв біля цуценят, не міг створити належний температурний режим, необхідний для новонароджених, оскільки, як відомо, тепле повітря є легшим за холодне і підіймається угору. [PERSON] побачила 5 цуценят які проявляли ознаки життя. Проте, низька температура в приміщенні, в якому знаходилися цуценята, сприяла гіпотермії. Оцінивши ситуацію та бездіяльність спеціалістів, Позивачка запропонувала ввести цуценятам Сульфокамфокаїн, препарат, що використовується для профілактики та лікування гострої і хронічної серцевої і дихальної недостатності. Ця пропозиція була відкинута Відповідачем та його асистенткою як недоречна. Протягом наступних 30 хвилин Позивачка та асистентка Відповідача намагалися реанімувати цуценят шляхом розтирання, без застосування жодних інших заходів, передбачених науковою літературою та протоколами реанімації новонароджених. В зв?язку з очевидною недостатністю цих дій четверо з п?яти цуценят загинули. І вже о 16 год. 30 хв. засмучена діями ветлікаря та тим фактом, що більшість цуценят загинули Позивачка покинула ветеринарну клініку. Після цього, Відповідач видав Позивачці товарний чек та виписний листок із зазначенням діагнозу та описом проведених процедур та маніпуляцій. Після нічного інциденту Позивачка зателефонувала Відповідачу, щоб отримати консультацію щодо таких симптомів, які виникли після кесаревого розтину та попросила надати їй перелік препаратів, які вводилися собаці протягом операції який мав бути виданий Відповідачем після операції у виписному листку. Після отримання переліку препаратів, які застосовувались Відповідачем під час кесаревого розтину, Позивачка побачила, що Відповідач застосував для проведення анестезії препарат Телазол виробництва компанії Zoetis. Саме використання препарату Телазол і призвело до загибелі потомства собаки Позивачки, тому можна беззастережно стверджувати, що цуценята загинули через халатність Відповідача, який не поцікавився інструкцією до препарату Телазол 100 мг. перед його застосуванням (а саме: протипоказаннями), не дотримувався протоколів проведення анестезії при кесаревому розтині собак, не організував проведення інтенсивних реанімаційних заходів та не забезпечив нормального температурного режиму для новонароджених. Таким чином, внаслідок професійної недбалості (лікарської помилки, неналежного виконання своїх обов`язків) відповідачем позивачці було спричинено матеріальну та моральну шкоду, а також вважає, що відповідач повинен сплатити їй упущену вигоду, розрахунок спричиненої діями відповідача шкоди розрахований стороною позивача у позовній заяві. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 30.10.2023 року до суду надійшов відзив на позову заяву в якому відповідач зазначив, що ознайомившись із позовною заявою [PERSON] , повністю не визнає пред?явлені позовні вимоги, заперечує проти задоволення цього позову, та вважає, що цей позов не може бути задоволений судом виходячи з наступного. По-перше, собаки породи вельш коргі пемброк "карликовий собака" - невеликий тип вівчарської породи, вагітність у такої породи собак триває в середньому 59-64 днів, а не до 72 днів. Наближення пологів спостерігаються ще за 1-1,5 тижні до пологів, відзначаються зміни не тільки в фізіологічному стані, але і в поведінці домашньої улюблениці. Адже важливо не втратити дорогоцінний час. Власнику потрібно заздалегідь домовитися про можливість викликати додому ветеринара та попередньо домовитися з ним. Як вбачається з копії паспорту клінічного обстеження, улюблениця позивачки [PERSON] перебувала на обліку з 26.08.2020 року у ветеринарній клініці Святошинського району центру охорони здоров`я тварин м. Києва вул. Жмеринська,5. Відповідно до наданих лабораторних досліджень, 01.02. 2023 року, тобто на 60 день вагітності у [PERSON] почали відбуватися зміни не тільки в фізіологічному стані, але і в поведінці домашньої улюблениці, які позивачка, як власниця фіксувала у своєму щоденнику та на відеороликах, отримуючи теоретичні знання з підручників по акушерству та гінекології собак, проте, при цьому, як молодий кінолог-експерт 3 категорії, щоб не пропустити ключовий момент, не звернулася за допомогою до ветеринарного лікаря ветеринарної клініки Святошинського району центру охорони здоров?я тварин м. Києва, який слідкував за здоров?ям і розвитком домашньої улюблениці з 26.08.2020 року, а продовжувала спостерігати за станом собаки, не втручаючись у процес і не надаючи ніякої кваліфікованої допомоги при перших пологах, у зв?язку з байдужістю чи можливо необізнаністю, цуценя застрягло у родових шляхах, що і послугувало 03.02.2023 року, тобто на третій день пологів звернутися за допомогою до ветеринарної клініки «Компаньон». По-друге, навіть після звернення у телефонному режимі до ветеринарної клініки «Компаньон», де позивачці запропонували допомогу, вона прибула в клініку майже через три години, собаку занесли загорнуту у ковдру, собака була у важкому стані, ледь дихала з температурою 39,2. На момент огляду, в присутності позивачки, спостерігалася слабка родова діяльність, живіт значно збільшений у розмірі. Під час аускультації черевної порожнини серцебиття плодів не спостерігалося, буро-зелені виділення в незначній кількості. При маніпуляційному обстеженні - піхва атонічна, шийка матки розкрита, пальпувалась голова плоду без навколо плідних оболонок, яка вклинилась в порожнину таза. Рухливість плода не спостерігалась. Позивачці як власниці повідомили, що потрібне хірургічне втручання з метою вилучення плоду та врятування життя дорослої тварини. На питання позивачки, чи виживуть щенята, чи живі вони на даний час, на що лікар відповів, що не факт. Після згоди позивачки на проведення операції, проведена прискорена підготовка до оперативного втручання. Після введеного наркозу, тварина ввійшла в стан хірургічного наркозу, який продовжувався до кінця операції. Тварину було інтубовано і переведено на ШВЛ з подачею кисню, підключено до монітору пацієнта, системи переливання розчинів, тому що спостерігалася низька сатурація дихання, підвищена частота дихальних рухів, збільшена кількість серцевих скорочень. Відповідно до протоколу, тварину готували до лапоротомії у боковому положенні, проведено кесарів розтин в ділянці біфуркації матки з вилученням плодів через розріз, без ознаків життя. При проведенні лапоратомії більшу частину черевної порожнини займали роги матки, діаметр рогів дорівнював 12-14 см. Відмічені великі плоди та спостерігались ділянки з пошкодженою серозною оболонкою. Після проведення кесарева розтину вилучили п?ять плодів. Плоди не рухались, шкіра на непігментованих ділянках синюшного кольору, скавчання чи інші звуки не відмічені, дихальні рухи не спостерігались. Рану матки закрито дворядним швом. Черевна порожнина ушита пошарово. До відому, кесарів розтин виконується, якщо тварина не може народити природним шляхом. У деяких випадках після вилучення цуценят з матки собака може бути стерилізованою. Це запобігає майбутнім вагітності і, відповідно, усуває ризик необхідності проведення операцій кесарів розтин у майбутньому, проте матку було збережено на прохання власниці, не зважаючи на ризик розвитку піометри. Реанімація новонароджених цуценят проводилася біля двох годин, двома лікарями, разом з власницею (видалення слизу з ротової порожнини і носових отворів, накладені лігатори на пуповину. Проведені активні розтирання стерильними рушниками з послідуючим зігріванням перед газовим обігрівачем, перед обігрівачем щенята знаходилися на водяній гумовій грілці яка була заповнена гарячою водою і знаходилася на підставці, а зверху накрита стерильним рушником, також провели вентиляцію легень видихуваним повітрям). Після проведення реанімаційних заходів на протязі двох годин одне щеня дихало самостійно, інші ознак життя не подавали. Разом з тим, щенятам було введено підшкірно атропін у дозі 0,01мл, водночас позивачка, як власниця запропонувала ввести в язик щенятам сульфокамфокаїн, проте лікарем було відмовлено, а реанімаційні заходи були припинені. Завдяки реанімаційним заходам вдалося реанімувати лише одне цуценя. Після операції ввели антибіотики матері та вижившому цуценяті, а також набрано та видано власниці антибіотики на весь курс лікування. Після стабілізації стану тварин, вони з подальшими роз?ясненнями та рекомендаціями щодо подальшого догляду за тваринами були виписані на амбулаторне лікування, надавши власниці квитанцію на оплату послуг на загальну суму 9 500 ( дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, де останньою були оплачені частково послуги ветеринарного центру у сумі сім тисяч гривень. Операція тривала з 13-40 години до 14-25 години. Отже, як позивачці відомо, плід був великим і застряг у родових шляхах, цей стан беззастережно вимагає вирішення проблеми хірургічним методом. Спостерігаючи слабкі потуги протягом двох діб - критичний стан для матері і велика ймовірність, що приплід буде не життєздатним, тому лікарем було прийнято рішення використати в якості наркозу телазол для спасіння матері,яка перебувала у критичному стані, вказаний препарат не заборонений у використанні ветеринарних центрів у відповідних дозах. Отже, будучи впевненим у професійності і кваліфікації своїх колег відповідач категорично стверджує, вини та халатності лікарів ветеринарного центру «Компаньон» у народженні мертвих цуценят при кесаревому розтині немає, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Ухвалою суду від 20.12.2023 року за клопотанням сторони позивача судом було призначено ветеринарну експертизу, попередню оплату за проведення експертизи покладено судом на сторін порівну. Ухвалою суду від 17.06.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку із не проведенням експертами Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», на підставі того, що відповідачем було сплачено 50% від вартості експертизи, а позивачкою не було сплачено 50% вартості для проведення експертизи. Ухвалою суду від 08.08.2024 року яка занесена до протоколу судового засідання закрито підготовче засідання, призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд про їх задоволення. В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти позовних вимог та просили суд у їх задоволенні відмовити у повному обсязі. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. Так, 03 лютого 2023 року позивачка, власниця розплідника Fort Topaz звернулася до ветеринарного центру «Компаньон» фізичної особи-підприємця ФОП [PERSON] відповідача у справі з метою отримання послуг з ветеринарної медицини, а саме: для проведення кесаревого розтину вагітної собаки коргі пемброк на ім?я [PERSON] (собака [PERSON] ), племінної суки, що належить розпліднику Fort Topaz. Як вважає позивачка, в результаті неякісно наданих ветеринарних послуг та некомпетентних дій Відповідача, при проведенні кесаревого розтину собаки [PERSON] майже все потомство (щенята) собаки Позивача загинуло. Заперечуючи проти позову відповідач посилався на те, що позивачка не вчасно звернулася до ветеринарної клініки, її собака знаходилася у критичному стані, він та його асистенти зробили все можливе для спасіння собаки та її цуценят, вини та халатності у народженні мертвих цуценят при кесаревому розтині лікарів ветеринарного центру «Компаньон» немає. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 ЦК України тварини є особливим об`єктом цивільних прав, на який поширюється правовий режим речі. Отже, собака є майном, об`єктом права власності людини, яке остання здійснює відповідно до закону на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб. І як власнику речі (собаки) згідно зі ст. 317 ЦК України лише її господарю належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 1 Закону України «Про ветеринарну медицину», заклад ветеринарної медицини - це установа, підприємство, організація, де працює принаймні один лікар ветеринарної медицини, які засновані юридичною або фізичною особою (суб`єктом господарювання), що має кваліфікацію лікаря ветеринарної медицини та здійснює ветеринарну діяльність, у тому числі з ветеринарної практики, виробництва ветеринарних препаратів, роздрібної, оптової торгівлі ветеринарними препаратами, проведення дезінфекційних, дезінсекційних та дератизаційних робіт. Ліцензований лікар ветеринарної медицини це лікар ветеринарної медицини, який постійно працює в закладі ветеринарної медицини чи ветеринарній аптеці, або фізична особа - підприємець, яка має кваліфікацію лікаря ветеринарної медицини та отримала ліцензію на здійснення певних видів діяльності в галузі ветеринарної медицини. Статтею 3 Закону України «Про ветеринарну медицину» визначено,що основними завданнями держави в галузі ветеринарної медицини є:зменшення або усунення ризиків виникнення зоонозів та захворювання населення; охорона території України від проникнення хвороб тварин з території інших держав або карантинних зон; захист тварин та населення від збудників та хвороб тварин шляхом здійснення профілактичних,діагностичних та лікувальних заходів; здійснення заходів унеможливлення перенесення хвороб тварин через товари,засоби догляду за тваринами і супутні об`єкти; встановлення ефективних та дієвих засобів виявлення,локалізації,контролю і за можливості-ліквідації ендемічних хвороб тварин та ліквідації екзотичних хвороб тварин,занесених на територію України; забезпечення надійних та ефективних заходів ліквідації спалахів хвороб тварин з метою зменшення втрат тварин,а вразі зоонозів - зменшення ризику для людей; моніторинг кормів та води для забезпечення їх придатності для вживання та неможливості перенесення хвороб тварин; забезпечення правильного,належного,ефективного та безпечного застосування ветеринарних препаратів; захист навколишнього природного середовища від негативних наслідків,що пов`язані з вирощуванням та обігом тварин; захист благополуччя тварин шляхом забезпечення гуманного ставлення до них протягом усього їхнього життя; здійснення передзабійного клінічного огляду тварин та проведення ветеринарно-санітарної експертизи продуктів тваринного походження,у тому числі тварин,забитих на полюванні,включаючи бактеріологічні,радіологічні, паразитологічні та токсикологічні лабораторні дослідження;здійснення державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду в процесі виробництві обігу продуктів тваринного походження,ветеринарних препаратів, субстанцій, штамів мікроорганізмів,репродуктивного і патологічного матеріалу та здійснення державного ветеринарно-санітарного нагляду підчас обігу засобів ветеринарної медицини та засобів догляду за тваринами;здійснення моніторингу залишкових кількостей ветеринарних препаратів та інших забруднюючих речовину тваринах,продуктах тваринного походження і кормах;здійснення стандартного прикордонного ветеринарно-санітарного контролю та/або розширеного ветеринарно-санітарного контролю за об`єктами державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду; контроль за переміщенням об`єктів державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду в межах України; сприяння впровадженню системи ідентифікації тварин; сприяння постійному навчанню та підвищенню кваліфікації спеціалістів ветеринарної медицини; сприяння впровадженню у практику та широкому застосуванню досягнень наукової і практичної ветеринарної медицини; розроблення, впровадження та застосування ветеринарно-санітарних заходів. Відповідно до статей 55,124 Конституції України та статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статей15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Зі змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Зобов`язання про відшкодування шкоди - це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі. Аналіз положень статей 11,1166,1167 ЦК України дає підстави вважати, що підставою виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за умов наявності шкоди, протиправної поведінки особи, яка завдала шкоду, наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду та завданою шкодою, вина особи, яка завдала шкоду. З огляду на зазначені вище положення законодавства, саме на позивача покладено обов`язок доказування. Судом встановлено, що всі препарати для наркозу тварин, які зареєстровані в Україні мають вплив на плоди, офіційно затверджених протоколів анестезії при кесаревому розтині собак в Україні не існує, тому вибір препаратів, методів лікування тварини залишається за лікарем ветеринарної медицини. Однак, позивачем не доведено, по-перше, протиправної поведінки відповідача, та, по-друге, причино-наслідкового зв`язку між зверненням до ветеринарної клініки відповідача та смерті плодів її собаки. Аналізуючи докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що сам по собі факт смерті чотирьох плодів її собаки після операційного втручання не може свідчити про винну поведінку лікаря - відповідача, за відсутності переконливих доказів на підтвердження цьому. При цьому, висновком експерта [PERSON] складеного 21.11.2023 року (а.с. 228-234 т.1) встановлено, що метод кесаревого розтину застосовується у випадках ускладнених пологів суки породи коргі. Тому рішення ветеринарного лікаря щодо застосування цього методу у випадках ускладнених пологів суки породи коргі є правомірним. Проведення кесаревого розтину у випадках ускладнених пологів суки породи коргі має найвищу вірогідність збереження життя суки та плодів при 100% додержанні умов, перелічених вище у відповіді на запитання 2. Недодержання будь-якої переліченої умови суттєво знижує вірогідність збереження життя суки-матері та плодів як із застосуванням методу кесаревого розтину, так і при відмові використання цього методу для допомоги тварині. Сука породи коргі, яка поступила в клініку ветеринарної медицини 03.02.2023 року з діагнозом «дистоція», була у важкому стані, з високими ризиками смерті плодів через інтоксикацію, яка виникла внаслідок тривалої затримки родів та через запізнене звернення хазяйки тварини за кваліфікаційною ветеринарною допомогою. Прогноз для роділлі в таких випадках обережний, для плодів - несприятливий. На адвокатський запит В.о. директора Державного науково-дослідного контрольного інституту ветеринарних препаратів та кормових добавок В.Стибель надав таблицю зареєстрованих в Україні ветеринарних препаратів для анестезії, всі вони мають застереження щодо застосування під час вагітності. (а.с. 36-37 т. 2). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Аргументи позивача щодо надання відповідачем неякісних ветеринарних послуг, які стали причиною смерті плодів її собаки є не виправданими, оскільки судом не встановлено причинно-наслідкового зв`язку між протиправним діянням відповідача та заподіянням збитків позивачу. Крім того, як вже було зазначено судом вище, позивачкою було заявлено клопотання про призначення по справі ветеринарної експертизи, яке судом було задоволено. На розгляд експертів було поставлено ряд запитань, які в тому числі могли надати відповідь на запитання щодо використання препарату «Телазол» під час проведення кесаревого розтину вагітної собаки, що належить позивачці, також проведення такої експертизи могло підтвердити або спростувати наявність вини відповідача та причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою відповідача, проте позивачка в подальшому відмовилася від оплати експертного висновку. Таким чином, позивачем не надано суду доказів, наявність яких, при їх дослідженні, як окремо, так і у сукупності, підтверджують обставини щодо причин смерті цуценят її собаки після проведення відповідачем кесаревого розтину вагітної собаки, наявного причинно-наслідкового зв`язку між діянням та заподіянням збитків, а також вини відповідача в їх спричиненні. Закон України «Про захист прав споживачів», на який посилається позивач та, який, на її думку, було порушено відповідачем, регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Разом з тим, позивачем не доведено, що послуги, які надавалися відповідачем були неякісні. Також позивач просила стягнути з відповідача 226 000 грн. упущеної вигоди та 50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання ветеринарних послуг. Стаття 1167 ЦК України передбачає підстави відповідальності за завдану моральну шкоду. Так, зокрема, зазначається, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. З аналізу норм ЦК України упущеною вигодою є власне неодержаний, втрачений дохід. Однак, як зазначалося вище, не знайшли свого підтвердження доводи, що дії відповідача були неправильними, чи неналежними, тому вимоги про стягнення упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди не підлягають до задоволення, оскільки, в даному випадку, такі є похідними від основних вимог про відшкодування шкоди. Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

Outcome: dismissed