Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Представниця заявника [PERSON] - [PERSON] , 19.11.2024 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області із заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та нині померлою [PERSON] , як між сином та матір"ю. В обґрунтування заяви заявниця вказує, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] .. Однак, через розбіжності в написанні прізвища останнього у свідоцтві про його народження, як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть та інших документах як « [PERSON] », позбавлений можливості підтвердити свої родинні зв`язки з нею, що в свою чергу необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері. 20.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представниця заявника [PERSON] адвокат Ткаченко С.В., в судове засідання не з`явилась, до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області надіслав письмові пояснення у яких вказано про розгляд справи у відсутність представника селищної ради. Заперечення проти встановлення факту родинних відносин відсутні. З огляду на вказані заяви подані учасниками по справі, суд провів розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З належно завіреної копії свідоцтва про народження заявника по справі [PERSON] та повного витяга з Державного реєстра актів цивільного стану вбачається, що останній народився [INFO] , де матір`ю вказана [PERSON] , а його батьком [PERSON] (а.с. 16, 17-18). Слід зазначити, що відповідно до довідки (виписки) з погосподарської книги, в погосподарській книзі №20 за 2011-2015 роки с. Михайлівка Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області номер об"єкта ПГО відкритий на [PERSON] , [INFO] . Разом з останньою у вказаному господарстві проживав її син [PERSON] [INFO] . [INFO] померла [PERSON] . Разом з тим у свідоцтві про смерть [PERSON] , [INFO] , зазначено її прізвище, як " [PERSON] " (а.с.15). При цьому, на момент смерті з [PERSON] був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , згідно довідки селищної ради (а.с. 11). Згідно експертного висновку №056/1987-а, складеного 11.10.2024 Українських бюро лінгвістичних експертиз, записи українською мовою прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності між записами прізвища виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом російської орфоепії і орфографії та особливостей усного мовлення діалектного ареалу, де зроблено ці записи (а.с. 20). Отже, враховуючи вище викладені обставини, а також те, що відмінність у написанні прізвища нині померлої [PERSON] у документах виданих на її ім`я, та у свідоцтві про смерть, виникла через фонетичні варіанти написання такого, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні факту родинних відносин, між нині померлою [PERSON] та заявником. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та нині померлою [PERSON] як між сином та матір`ю.

Outcome: approved