Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

26.06.2024 представник позивача [PERSON] - адвокат Білик Р.О. подала до суду позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] .. За життя вона склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] , однак такий помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове мано, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] , із земельної ділянки загальною площею 2,2466 га (діл.1 - 1,8804 кадастровий номер 4622186600:13:000:0031, діл.2 - 0,3662 га кадастровий номер 4622186600:14:000:0210), що знаходиться на території Стрептівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 03.09.2024 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 року, серія ЛВ №060417 та із земельної ділянки площею 1,21 га, що перебуває у колективній власності СВСГ «Промінь» відповідно до Сертифікату на право на земельну частку(пай) виданого15.05.1996 року, серія ЛВ №030021 та на земельну ділянку загальною площею 1,74 га, що знаходиться на території Стрептівської сільської ради і призначена для ведення селянського або колективного господарства відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) виданого 27.05.1997 року на підставі рішення Стрептівської сільської ради народних депутатів від 26.01.1995 року, серія ЛВ №024733. За життя [PERSON] заповіту не склав. Оскільки даний житловий будинок відноситься до суспільної групи господарств колгоспний двір, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності, він не може оформити право власності на даний будинок, тому звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 20.11.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник Білик Р.О. в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду представник позивача подала клопотання про проведення судового засіданні без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Маценко О.О. також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, не заперечує щодо задоволення даної заяви за наявності правових підстав. За таких обставин, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [INFO] померла бабця позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.05.2005. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,74 га, що знаходиться на території Стрептівської сільської ради і призначена для ведення селянського або колективного господарства відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) виданого 27.05.1997 року на підставі рішення Стрептівської сільської ради народних депутатів від 26.01.1995 року, серія ЛВ №024733. (а.с.26) Як видно з матеріалів справи 12 лютого 2003 року [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно вона заповіла синові [PERSON] . З копії спадкової справи № 582/05 видно, що [PERSON] прийняв належне йому спадкове майно, яке залишилося після смерті матері та яке [PERSON] заповіла йому. (а.с.66-73). Відповідно до довідки №1239 від 29.05.2024 року [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею без реєстрації проживав її син [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] і його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28.12.2021. (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане 31.12.1990 на підставі рішення № 278 від 20.12.1990 виконкому Стрептівської сільської ради зареєстроване Червоноградським МБТІ 31.12.1990 у реєстровій книзі під №27, будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , станом на 1990 відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був [PERSON] . Відповідно до довідки №452 від 30.05.2024 року [PERSON] був єдиним та останнім членом колгоспного двору. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , на земельну ділянку загальною площею 2,2466 га (діл.1 - 1,8804 кадастровий номер 4622186600:13:000:0031, діл.2 - 0,3662 га кадастровий номер 4622186600:14:000:0210), що знаходиться на території Стрептівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 03.09.2024 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 року, серія ЛВ №060417 та на земельну ділянку площею 1,21 га, що перебуває у колективній власності СВСГ «Промінь» відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 15.05.1996, серія ЛВ №030021 та на земельну ділянку загальною площею 1,74 га, що знаходиться на території Стрептівської сільської ради і призначена для ведення селянського або колективного господарства відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю(середню земельну частку) виданого 27.05.1997 на підставі рішення Стрептівської сільської ради народних депутатів від 26.01.1995 року, серія ЛВ №024733. Як видно з довідки №1238 від 29.05.2024 року [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з ним без реєстрації проживав його син [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не складав. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом майна покійного батька [PERSON] . Однак, коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як спадкове майно складається з домоволодіння колгоспного двору, що підтверджується листом №180/01-16 від 07.06.2023 року. (а.с.50) Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України, а також ЦК Української РСР. У зв`язку з тим, що спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір», а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач [PERSON] позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відтак, до вирішення даних спірних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням такої спадщини, слід застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, зокрема, відповідні норми, у тому числі щодо обсягу спадкової маси та кола спадкоємців за законом Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР). Згідно з ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст. 563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01.07.1990. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 03.06.1990 спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Системний аналіз статей 548, 549 ЦК УРСР свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом статті 549 ЦК Української РСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном. Із встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав. Разом з тим, з судом встановлено, що єдиним спадкоємцем спадкового майна померлого є його син, позивач [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті батька [PERSON] , що підтверджується його постійним проживанням за місцем відкриття спадщини та зверненням із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак [PERSON] не зміг оформити своїх спадкових прав, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Відтак, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом майна покійного батька [PERSON] , тому враховуючи той факт, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить йому в порядку спадкування за законом, суд дійшов висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved