Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису. В обґрунтування заяви вказує, що в червні 2024 року вона звернулася до Дубенського ВДАРЦС з метою отримання повторного свідоцтва про народження, однак при проведені перевірки було виявлено помилку в актовому записі про народження, а саме в частині Відомості про дитину" вказано неправильно місяць народження "липень" замість "серпень", тоді як у паспорті громадянина України місяць народження заявниці вказано правильно "серпень". Через вказані розбіжності, які неможливо змінити у позасудовому порядку, вона змушена звернутися до суду. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою головуючого судді Ральця Р.В. від 26.07.2024 відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження. Після повторного авто розподілу ухвалою судді Жуковської О.Ю. заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою від 22.10.2024 справу прийнято в провадження головуючої судді Жуковської О.Ю та ухвалено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить справу розглядати за відсутності представника відділу. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] , громадянка України, [INFO] (а.с.4). Разом з тим, згідно архівного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, рік та місця народження [PERSON] зазначено «1959 липень» (а.с.7-8). З інформації, наданої Дубенським ВДРАЦЧ у Дубенському районі Рівненсьлкої області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.07.2024 встановлено, що при перевірці по актових записах згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та архіву відділу було знайдено актовий запис про народження №34 від 27 серпня 1959 року, складений Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області [PERSON] , [INFO] . Також зазначено, що внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , Дубенський ВДРАЦС не має юридичних підстав (а.с.9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] народилася [INFO] і в актовому записі про її народження допущена помилка та неправильно вказано місяць народження «липень» замість «серпень». Приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження заявниці породжує для останньої юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявниця, у зв`язку з цим, не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливе лише у судовому порядку, шляхом встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання вчинення дій, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved