Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~05 вересня 2024 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням водопровідної труби з хуліганських мотивів в розмірі 6\~284,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказує, що 29.08.2023 року [PERSON] з хуліганських мотивів пошкодив належну позивачу водопровідну трубу у житловому будинку [ADDRESS] . Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2023 року встановлено вину [PERSON] у вчиненні дрібного хуліганства та оголошено усне зауваження. Внаслідок неправомірних дій відповідача, вартість відновлювального ремонту складає 6\~284,00 грн., які відповідач відмовляється відшкодувати, у зв`язку із чим позивач звернувся із даним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09.09.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~30.10.2024 року відповідачем надано відзив на позов, проти позовних вимог заперечує, вказує, що дійсно 29.08.2023 року мав конфлікт з позивачем, внаслідок якого зачепив водопровідну трубу, однак, в постанові суду відсутня інформація щодо заподіяння матеріальної шкоди [PERSON] , а твердження позивача, що на ремонт він витратив 6\~284,00 грн. внаслідок неправомірних дій відповідача, не доведені жодними належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~30.10.2024 року справу призначено до слухання по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13.11.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, вважає, що заподіяння шкоди відповідачем підтверджено належними та допустимими доказами, а тому його заперечення є необґрунтованими. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити із наведених підстав. Вказують, що протягом 5 днів з дня ухвалення рішення будуть подані докази на підтвердження понесення судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у поданому відзиві просив відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за даної явки учасників процесу та на підставі зібраних доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволенні в повному обсязі із наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 29.08.2023 року [PERSON] з хуліганських мотивів пошкодив належну [PERSON] водопровідну трубу у житловому будинку [ADDRESS] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2023 року у справі №686/24812/23, встановлено вину [PERSON] у вчиненні дрібного хуліганства за вказаних обставин та оголошено усне зауваження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Внаслідок неправомірних дій відповідача, було пошкоджено водопровідну трубу у житловому будинку. Вартість відновлювального ремонту складає 6\~284,00 грн., які відповідач відмовляється відшкодувати, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової шкоди. Згідно з ч. 1,2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, в судовому засіданні було встановлено вину відповідача у заподіянні матеріальної шкоди позивачу. \~ \~ \~ \~А тому, за таких обставин із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 6\~284,00 грн. майнової шкоди. Її розмір є доведеним та обґрунтованим. При цьому суд критично оцінює заперечення відповідача щодо суми завданих збитків, оскільки вони не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, а відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved