Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Пілігрім П.О., звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про встановлення походження дитини в якому просить: 1.Виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України, з актового запису про №37 від 24.02.2009 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області про народження [PERSON] , [INFO] . 2.Визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] . 3.Внести зміни до актового запису про народження №37 від 24.02.2009 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: -Вказати у відомостях про батька [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , громадянина України; -Змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 04 червня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 04.06.2003 року зроблено запис № 9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спочатку сімейне життя подружжя складалось добре, проте, згодом позивач почала відчувати, що їх сімейні стосунки стають все більше холодними, не дружніми. В результаті наведеного, відносини між подружжям погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Впродовж двох останніх років шлюбу [PERSON] та [PERSON] проживали окремо, кожен вів власне господарство, побут та дозвілля, шлюбні відносини припинено повністю. Крім того, з 2006 року у позивача склалися нові відносини із [PERSON] , проте [PERSON] відмовлявся розривати шлюб з [PERSON] не зважаючи на те, що сім`я розпалась і шлюбно-сімейні відносини повністю було припинено. У 2008 році позивач звернулася до Красноградського районного суду Харківської області з позовною вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У зв`язку із відмовою [PERSON] від розірвання шлюбу, засідання по справі неодноразово відкладалися, крім того, з метою збереження сім`ї надавався час для примирення. Так, у вересні 2008 року рішенням суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, у зв`язку із чим, відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , за яким 25 вересня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 135. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу не змінено. [INFO] від сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] народилася [PERSON] . Одночасно із цим, відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, у зв`язку із народженням дитини до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, запис про батька у свідоцтві про народження [PERSON] вказаний за ім`ям та по батькові [PERSON] . Проте, дійсним батьком дитини є [PERSON] , із яким позивачка проживала однією сім`єю більше двох років. 27.03.2024 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, про що 27.03.2024 року складено відповідний актовий запис № 5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 24.04.2024 року [PERSON] та [PERSON] склали нотаріально завірену заяву колишнього подружжя, за змістом якої колишнє подружжя визнає, що [PERSON] не визнає себе батьком дитини народженою позивачкою 10.02.2009 року (оригінал знаходиться в Красноградському ВДРАЦС). 24.04.2024 року від [PERSON] та [PERSON] до Красноградського ВД РАЦС Красноградського району Харківської області Східного МУМЮ подано заяву про визнання батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] . Крім того, 24.04.2024 року [PERSON] подано до Красноградського ВД РАЦС Красноградського району Харківської області Східного МУМЮ заяву, за якою не заперечує проти внесення змін до актового запису про народження № 37 від 24.02.2009 року, складеного Красноградським ВДРАЦС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ, а саме змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 07.05.2024 року позивачем отримано відповідь-повідомлення № 179/32.10-09 від Красноградського ВДРАЦС Красноградського району Харківської області Східного МУМЮ, якою відмовлено у внесенні змін стосовно визнання батьківства до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. З метою підтвердження обставин викладених вище, [PERSON] проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження. Оригінал вказаного дослідження знаходиться у розпорядженні позивача та може бути наданий суду для огляду. На вирішення молекулярно-генетичного експертного дослідження поставлено таке питання: «Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ?». За висновком вказаного експертного дослідження від 17.06.2024 року, проведеного експертом Медико-генетичним центром, на замовлення [PERSON] , було досліджено об`єкти-біологічні зразки передбачуваного батька [PERSON] та дитини [PERSON] . Експертом встановлено ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. В зв`язку з цим позивач просить встановити походження дитини. Від представника позивача, [PERSON] , адвоката Пілігріма П.О., до суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] , до суду 17.10.2024 року надійшла письмова заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, так як він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно через поштове повідомлення, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Від представник третьої особи Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла письмова заява відповідно до якої просить розгляд справи проводити без присутності їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом\~встановлено,\~що04 червня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 04.06.2003 року зроблено запис № 9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спочатку сімейне життя подружжя складалось добре, проте, згодом позивач почала відчувати, що їх сімейні стосунки стають все більше холодними, не дружніми. В результаті наведеного, відносини між подружжям погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Впродовж двох останніх років шлюбу [PERSON] та [PERSON] проживали окремо, кожен вів власне господарство, побут та дозвілля, шлюбні відносини припинено повністю. Крім того, з 2006 року у позивача склалися нові відносини із [PERSON] , проте [PERSON] відмовлявся розривати шлюб з [PERSON] не зважаючи на те, що сім`я розпалась і шлюбно-сімейні відносини повністю було припинено. У 2008 році позивач звернулася до Красноградського районного суду Харківської області з позовною вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У зв`язку із відмовою [PERSON] від розірвання шлюбу, засідання по справі неодноразово відкладалися, крім того, з метою збереження сім`ї надавався час для примирення. Так, у вересні 2008 року рішенням суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, у зв`язку із чим, відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , за яким 25 вересня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 135. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу не змінено. [INFO] від сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] народилася [PERSON] . Одночасно із цим, відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, у зв`язку із народженням дитини до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, запис про батька у свідоцтві про народження [PERSON] вказаний за ім`ям та по батькові [PERSON] . Проте, дійсним батьком дитини є [PERSON] , із яким позивачка проживала однією сім`єю більше двох років. 27.03.2024 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, про що 27.03.2024 року складено відповідний актовий запис № 5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 24.04.2024 року [PERSON] та [PERSON] склали нотаріально завірену заяву колишнього подружжя, за змістом якої колишнє подружжя визнає, що [PERSON] не визнає себе батьком дитини народженою позивачкою 10.02.2009 року (оригінал знаходиться в Красноградському ВДРАЦС). 24.04.2024 року від [PERSON] та [PERSON] до Красноградського ВДРАЦС Красноградського району Харківської області Східного МУМЮ подано заяву про визнання батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] . Крім того, 24.04.2024 року [PERSON] подано до Красноградського ВДРАЦС Красноградського району Харківської області Східного МУМЮ заяву, за якою не заперечує проти внесення змін до актового запису про народження № 37 від 24.02.2009 року, складеного Красноградським ВДРАЦС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ, а саме змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 07.05.2024 року позивачем отримано відповідь-повідомлення № 179/32.10-09 від Красноградського ВДРАЦС Красноградського району Харківської області Східного МУМЮ, якою відмовлено у внесенні змін стосовно визнання батьківства до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. З метою підтвердження обставин викладених вище, [PERSON] проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження. Оригінал вказаного дослідження знаходиться у розпорядженні позивача та може бути наданий суду для огляду. На вирішення молекулярно-генетичного експертного дослідження поставлено таке питання: «Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ?». За висновком вказаного експертного дослідження від 17.06.2024 року, проведеного експертом Медико-генетичним центром, на замовлення [PERSON] , було досліджено об`єкти-біологічні зразки передбачуваного батька [PERSON] та дитини [PERSON] . Експертом встановлено ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.2, 3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно ч. 1, 2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved