Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

АТ "СК "АРКС" звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про відшкодування\~матеріальної шкоди,\~завданої внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~в порядку\~регресу,\~який мотивовано\~тим,\~що 18.10.2022 по вул. Пирогова, 70 м. Вінниці сталась ДТП за участі транспортного засобу Renault Megane, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу Mazda, 3, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 (справа №127/24090/22) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 28.12.2021 між АТ "СК "АРКС" і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту Все включено за №140315Га/05АВ, за яким було застраховано транспортний засіб Renault Megane, р/н [NUMBER] . До АТ "СК "АРКС" звернувся власник пошкодженого автомобіля Renault Megane, р/н [NUMBER] , з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою про страхове відшкодування. Позивачем АТ "СК "АРКС" було сплачено власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 57673,35 грн. \~ \~ \~ \~Отже, до позивача АТ "СК "АРКС" перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Renault Megane, р/н [NUMBER] , внаслідок ДТП, що сталась 18.10.2022. \~ \~ \~ \~На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Mazda, 3, р/н [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ СК Альфа Страхування згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР210993470 (встановлений ліміт відповідальності - 160000,00 грн, франшиза - 0,00 грн). \~ \~ \~ \~Частину виплаченої вартості відновлювального ремонту в розмірі 36511,58 грн було відшкодовано ПрАТ СК Альфа Страхування позивачу відповідно до процедури прямого врегулювання збитків. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача [PERSON] решту 21161,77 грн виплаченого страхового відшкодування. (а.с. 1-2) \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача АТ "СК "АРКС" не з`явився, у позовній заяві є прохання розглядати справу у його відсутність. (а.с. 2) В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Вересюк\~М.В. позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Відповідач [PERSON] надіслав відзив, у якому зазначив, що йому на праві власності належить транспортний засіб Mazda, 3, р/н [NUMBER] . 18.10.2022 трапилась ДТП за участі транспортного засобу Mazda, 3, р/н [NUMBER] , під його керуванням, та транспортного засобу Renault Megane, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . На момент ДТП його відповідальність як водія транспортного засобу Mazda, 3, р/н [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ СК Альфа Страхування, згідно полісу №210993470 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.09.2022. Про те, що трапилась ДТП, яка є страховим випадком, він в день ДТП (18.10.2022) повідомив страховика - ПрАТ «СК Альфа Страхування. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 (справа №127/24090/22) його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Жодних претензій (вимог) від потерпілої внаслідок ДТП особи [PERSON] та/або страховика - АТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування будь-якої шкоди, завданої внаслідок ДТП, він не отримував. 18.04.2023 він отримав від представника АТ СК АРКС претензію про виплату страхового відшкодування, в якій вимога про перерахування на банківські реквізити АТ СК АРКС грошових коштів в сумі 21161,77 грн як страхового відшкодування. З метою з`ясування причин пред`явлення до нього цієї претензії він звернувся до свого страховика ПрАТ СК Альфа Страхування. Йому було повідомлено, що до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернулось АТ СК АРКС із заявою про виплату страхового відшкодування стосовно ДТП. За результатами розгляду цієї заяви АТ СК Альфа Страхування було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 36511,58 грн, які були перераховані на користь АТ «СК «АРКС». Оскільки його цивільно-правова відповідальність була застрахована, розмір страхового відшкодування не перевищував розміру страхової суми та страховик здійснив виплату страхового відшкодування, зазначена претензія була залишена ним без задоволення. З цих підстав вважає, що і позовні вимоги АТ СК АРКС не підлягають задоволенню, оскільки відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована, можливе за умови, що згідно з договором або законом у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування або розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування відповідальності та сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Розмір страхового відшкодування було визначено АТ СК АРКС виключно на підставі рахунку №СФВ-К-95507 від 26.10.2022, наданого ТОВ «ТД «Фаворит Авто Вінниця», без складання кошторису збитків та без отримання інших документів, передбачених в п. п. 27.2, 28.12 договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 140315Га\\05АВ від 28.12.2021. Тому вважає, що розмір страхового відшкодування було визначено позивачем без врахування зносу транспортного засобу та його запасних частин, деталей, обладнання, що підлягали заміні. Натомість, розмір страхового відшкодування в розмірі 36511,58 грн визначено ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на підставі експертного висновку/калькуляції № 2105.609 від 05.01.2023, в якому були враховані фізичний знос транспортного засобу та його запасних частин, деталей, обладнання, що підлягали заміні, тому вважає, що при визначенні розміру страхового відшкодування до уваги необхідно брати саме експертний висновок/калькуляцію №2105.609 від 05.01.2023, а не рахунок №СФВ-К-95507 від 26.10.2022. (а.с. 48-49) Вислухавши пояснення представника відповідача [PERSON] - адвоката Вересюка М.В., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що водій [PERSON] 18.10.2022 о 19-33 год. по вул. Пирогова, 70, на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Пирогова - вул. Д.Галицького м. Вінниці, керував автомобілем Mazda 3, р/н [NUMBER] , рухаюсь по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю Renault Megane, р/н [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР. (а.с. 16) \~ \~ \~ \~Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 (справа №127/24090/22) визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (а.с. 16) На а.с. 13 копія схеми місця ДТП, яка сталась 18.10.2022 о 19-33 год. на перехресті вул. Пирогова,70 - вул. Д.Галицького м. Вінниці, за участі транспортних засобів Mazda 3, р/н [NUMBER] , та Renault Megane, р/н [NUMBER] . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП. Згідно відповіді від НПУ 18.10.2022 по вул. Пирогова, Д.Галицького м. Вінниці відбулась ДТП за участі двох автомобілів: Mazda 3, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником якого є [PERSON] , та Renault Megane, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , винуватцем ДТП зазначено [PERSON] (а.с. 14-15) На а.с. 18 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Власником автомобіля Renault Megane, р/н [NUMBER] , є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №140315Га/05АВ від 28.12.2021 автомобіль Renault Megane, р/н [NUMBER] , застрахований в АТ "СК "АРКС". Згідно п. 25.1.3 договору страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та в строк згідно з розд. 28 договору. Після виплати страхового відшкодування страховик має право пред`являти право вимоги відшкодування збитків до осіб, що винні в настанні страхового випадку та/або відповідальні за збитки (право регресу) п. 25.3.10 договору (а.с. 5-12). На а.с. 52 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Власником автомобіля Mazda 3, р/н [NUMBER] , є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Страхова відповідальність водія [PERSON] застрахована у ПрАТ СК Альфа Страхування, забезпечений транспортний засіб - Mazda 3, р/н [NUMBER] , страховий поліс ЕР 210993470, власник [PERSON] , згідно полісу ЕР 210993470 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів, встановлений ліміт відповідальності за шкоду майну - 160000,00 грн, франшиза - 0,00 грн. (а.с. 27, 50) \~ \~ \~ \~На а.с. 17 - копія заяви [PERSON] про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №140315Га/05АВ від 28.12.2021, що подана до АТ "СК "АРКС". Копія протоколу №22/582 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) Renault Megane, р/н [NUMBER] , від 21.10.2022, та фотознімки, на яких зафіксовані пошкодження автомобіля, - на а.с. 19, 20-21. \~ \~ \~ \~Згідно страхового акту №ARХ3416687 від 04.11.2022 та розрахунку суми страхового відшкодування в рамках ПУ, вартість відновлювального ремонту становить 57673,35 грн, розмір страхового відшкодування складає 57673,35 грн, страхова справа №1.003.22.0016492. (а.с. 24-25, 23) \~ \~ \~ \~На а.с. 22, 32-34 копія рахунку №СФВ-К-95507 від 26.10.2022 ТОВ ТД Фаворит Авто Вінниця та копія ремонтної калькуляції №2105.609 від 05.01.2023, згідно яких вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Megane, р/н [NUMBER] , становить 57673,35 грн. Фізичний знос деталей автомобіля Renault Megane, р/н [NUMBER] , становить 0,70%. (а.с. 31 зворот) 23.12.2022 АТ "СК "АРКС" звернулось до ПрАТ СК Альфа Страхування із заявою про стягнення заборгованості в порядку регресу (загальна сума регресної вимоги 57673,35 грн) №10546/18/ЦВ. (а.с. 28) АТ "СК "АРКС" перерахувало ТОВ ТД Фаворит Авто Вінниця страхове відшкодування згідно страхового акту №ARХ3416687 від 04.11.2022 в розмірі 57673,35 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №941970 від 05.01.2023. (а.с. 26) ПрАТ СК Альфа Страхування компенсувало АТ "СК "АРКС" суму страхового відшкодування в розмірі 36511,58 грн в рамках процедури прямого врегулювання збитків, номер страхового акта №ARХ3416687, згідно платіжної інструкції №4340 від 16.03.2023 (а.с. 29), на підставі страхового акту №2105.609.22.01 (розпорядження на виплату) від 20.02.2023 (а.с. 31) та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №2105.609.22.01 (а.с. 31 зворот) Аналогічний зміст має інформація ПрАТ СК Альфа Страхування №2105.609.22.01-002055.05 від 10.05.2023. (а.с. 51) 06.04.2023 АТ "СК "АРКС" звернулось до [PERSON] із претензією про виплату страхового відшкодування №0016492/ІНС.ЛОУ. (а.с. 36) На а.с. 30 копія запиту до ПрАТ СК Альфа Страхування №0016492/Х/ІНС.ЛОУ від 18.07.2024. Пряме врегулювання збитків в Україні здійснюється відповідно до Положення про пряме врегулювання збитків, затвердженого протоколом Президії МТСБУ №376/2016 від 10.03.2016. Некомпенсованою залишилась сума страхового відшкодування 21161,77 грн. \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Стаття 980 ч. 1 абз. 1 ЦК України передбачає, що предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 п. 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 108 ч. 1 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду від 11.12.2019 (справа №522/15636/16-ц) зазначено, що особа, яка має право на отримання відшкодування, може вимагати від страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виплати страхового відшкодування в розмірі повної вартості відновлювального ремонту з урахування коефіцієнта фізичного зносу. \~ \~ \~ \~Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Знос пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків) (п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»). \~ \~ \~ \~Суд зазначив, що правильним є висновок апеляційного суду про стягнення з особи, винної у ДТП, різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) і страховим відшкодуванням, виплачених страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці, незважаючи на те, що зазначені збитки є меншими за страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Отже, відповідач [PERSON] винен у ДТП. Потерпілому за договором добровільного страхування наземного транспорту позивач АТ "СК "АРКС" відшкодувало шкоду - вартість відновлювального ремонту в сумі 57673,35 грн. Страховик відповідача ПрАТ СК Альфа Страхування компенсувало АТ "СК "АРКС" суму страхового\~відшкодування \~в розмірі\~36511,58\~грн в\~рамках процедури\~прямого врегулювання\~збитків без збитків, пов`язаних з втратою товарної вартості транспортного засобу, що належить третій особі. Некомпенсованою залишилась сума страхового відшкодування - 21161,77 грн, решту компенсації позивачу має сплатити відповідач. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає, що позов АТ "СК "АРКС" обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved