Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 27 травня 2021 року № 1964431 в розмірі 16 461,00 грн та судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі - ТОВ «Лінеура Україна») та [PERSON] укладено кредитний договір № 1964431. Договір укладено в електронній формі, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором. 27 червня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором від 27 травня 2021 року № 1964431, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Позивач зазначає, що набув право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 27 травня 2021 року № 1964431 у розмірі 16 461,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5 055,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 11 406,00 грн. На підставі вказаного просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 27 травня 2021 року № 1964431 у розмірі 16 461,00 грн. Додатково наголошує, що всі нарахування заборгованості за кредитним договором від 27 травня 2021 року № 1964431 у розмірі 16 461,00 грн здійснювалися первісним кредитором до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови договору позики та кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та про згоду на ухвалення заочного рішення. 16 вересня 2024 року від [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначила, що вимоги позову не визнає, вважає його необґрунтованим з таких підстав. Строк позовної давності за вимогами позивача сплив. При цьому, нарахування відсотків за користування кредитом за несвоєчасне виконання зобов`язань за кожен день прострочення, є несправедливою умовою кредитного договору у розумінні статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти припинилося після спливу визначеного строку кредитування. Позивач не є кредитором у спірних правовідносинах, позивачем не надано доказів про здійснення повідомлення боржника за кредитним договором про відступлення прав вимоги та передачу персональних даних. Також ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надано додаткової угоди до договору факторингу, з якої б можна було встановити факт передачі прав вимоги до боржника [PERSON] , а долучений до матеріалів справи витяг з реєстру боржників до договору факторингу складений позивачем в односторонньому порядку, підписаний особою, повноваження якої не підтверджено, тому є недопустимим доказом. Обов`язок з виконання зобов`язань за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» у відповідача не виник, оскільки вона не була повідомлена про факт відступлення прав вимоги. При цьому, позивачем не доведено факту перерахування боржникові грошових коштів за кредитним договором, а також не надано виписок з особового рахунка ТОВ «Лінеура Україна», що унеможливлює перевірку факту виконання чи невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором. Також до відзиву долучено заяву про застосування строків позовної давності. На підставі викладеного у задоволенні позову просила відмовити. 24 вересня 2024 року від ТОВ «ФК «ЄАПБ» через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначив, що факт перерахування кредитних коштів відповідачеві підтверджується інформаційною довідкою від 01 березня 2024 року № 1-0103, копію якої долучено до відповіді на відзив. Відповідач з вимогою про визнання договору не дійсним не звертався, факту отримання коштів не оспорював, власного розрахунку заборгованості не надав. Так само, договір факторингу, укладений між первісним кредитором та позивачем, у встановленому порядку недійним не визнавався, тому діє презумпція правомірності правочину, вказаний договір укладено відповідно до вимог чинного законодавства та ніяким чином не порушує права відповідача. Тому позивачем доведено факт набуття права грошової вимоги до відповідача. Позовні вимоги заявлено позивачем в межах строків позовної давності, у зв`язку із їх зупиненням на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України та у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану. 30 вересня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» через систему «Електронний суд» подало клопотання про доручення доказів, а саме доказів надсилання відповіді на відзив відповідачеві, до якого долучено опис вкладення поштового відправлення та фіскальний чек про сплату послуги з пересилання від 24 вересня 2024 року. Заперечень відповідача на відповідь на відзив не надходило. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial