Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею, право власності на спадкове майно за законом, а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер 5622681600:05:001:0208 площею 0,1500 гектарів в с.Глинськ, Рівненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, кадастровий номер 5622681600:05:001:0210 площею 0,1680 гектарів в с.Глинськ, Рівненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, кадастровий номер 5622681600:00:003:0153 площею 0,1031 гектарів в с.Загора, Рівненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на вказані земельні ділянки. Спадщину прийняла своєчасно, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи, які стверджує право власності спадкодавця на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~В заяві на ім`я суду позивач позовні вимоги підтримує у повному об`ємі. Просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов. Представник Здолбунівської міської ради в судове засідання не з`явився. В листі наданому суду просить справу розглянути без участі відповідача.. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства земельні ділянки, розташовані в с.Глинськ, що стверджується рішенням Глинської сільської ради народних депутатів Здолбунівського району Рівненської області від 23 березня 1994 року. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 12 жовтня 1998 Глинською сільсько радою Здолбунівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказані земельні діляни. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.529 ЦК УРСР позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 715, виданої 06.07.2021р. Пятигірським старостинським оругом [PERSON] , має в постійному користуванні земельну ділянку орієнтовною площею 0,86 та, в тому числі: 0,16 га для обслуговування житлового будинку та 0,70 га для ведення особистого селянського господарства в с. Глинськ, згідно запису земельно - шнурової книги. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач [PERSON] у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР своєчасно прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном після смерті батька. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, однак належним чином оформити право власності на спадкове майно не має можливості у зв`язку з тим, що не була проведена первинна реєстрація права власності спадкодавця на нерухоме майно і відсутній належний правовстановлюючий документ, який стверджує право власності спадкодавця на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~За таких обставин позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved