Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.11.2024 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Єланецька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявниця зазначала, що 23.12.1996 року на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Малоукраїнської сільської Ради народних депутатів Єланецького району Миколаївської області від 22.11.1996 року їй видано державний акт на право постійного користування землею серії ІV-МК № 013923, який зареєстровано в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~постійного користування\~землею за\~№ 675.\~Згідно вказаного\~державного акту\~їй передано\~у постійне\~користування земельну\~ділянку площею\~1\~га для\~ведення особистого\~підсобного господарства\~на території\~колишньої Малоукраїнської\~сільської Ради\~народних депутатів\~(нині\~Малоукраїнський старостинський\~округ).\~ Між тим, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні її прізвища та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим. Тому, посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею серії ІV-МК № 013923, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 675 виданого на ім`я " [PERSON] ". Заявниця в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Єланецької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи. Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 23.12.1996 року заявниці, на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Малоукраїнської сільської Ради народних депутатів Єланецького району Миколаївської області від 22.11.1996 року, видано державний акт на право постійного користування землею серії ІV-МК № 013923, який зареєстровано в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~постійного користування\~землею за\~№ 675.\~Згідно вказаного\~державного акту\~заявниці передано\~у постійне\~користування земельну\~ділянку площею\~1\~га для\~ведення особистого\~підсобного господарства\~на території\~колишньої Малоукраїнської\~сільської Ради\~народних депутатів\~(нині\~Малоукраїнський старостинський\~округ) (а. с. 8-9). У вищевказаному державному акті допущено помилку у написанні прізвища заявниці та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки у державному акті у позасудовому порядку не видається можливим. Тому нині захист прав заявниці можливий лише у судовому порядку шляхом встановлення факту належності їй державного акту на право постійного користування землею серії ІV-МК № 013923. У п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вважає, що факт належності заявниці державного акту на право постійного користування землею серії ІV-МК № 013923 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, вказаний факт підтверджується копіями паспорта заявниці серії [NUMBER] ,\~виданого Єланецьким\~РВ УМВС\~України в\~Миколаївській області\~04.04.1996\~року (а. с. 5-6) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявниці(а. с. 7). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для підтвердження її права вільного володіння та користування нерухомим майном на праві постійного користування. З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, суд приходить до переконання, що факт належності заявниці вищевказаного державного акту на право\~постійного користування\~землею знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved