Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач ТОВ «Коллект центр» 30.07.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 07.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2109661635726, на виконання якого позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі 3900 грн. Вказував, що 01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір № 1-12, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором № 2109661635726 перейшли на користь ТОВ «Вердикт капітал». Зазначав, що 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до умов якого до позивача перейшли права вимоги до відповідача за кредитним договором. В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2109661635726 від 07.04.2021 в розмірі 39157 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.08.2024 відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Коллект центр» з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, з клопотаннями до суду не зверталася. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 07.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2109661635726, на виконання якого позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі 3900 грн (а.с. 7-13). 01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір № 1-12, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором № 2109661635726 перейшли на користь ТОВ «Вердикт капітал» (а.с.с 19-21). 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір про відступлення № 10-03/2023/01, відповідно до умов якого до позивача перейшли права вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с. 25-30). Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 2109661635726 від 07.04.2021 складає 69111,51 грн, з яких 3900 грн заборгованість по тілу кредиту, 27222 грн та 37989,51 заборгованість по відсоткам; з яких позивач просить стягнути 39157 грн. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» підлягає стягненню заборгованість за договором № 2109661635726 від 07.04.2021 в розмірі 39157 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. та в розмірі 13000 на правову допомогу.

Outcome: approved