Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

У травні 2024 року позивачка [PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 28 липня 2007 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Жовнівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано несумісність характерів сторін та різні погляди на сімейне життя та обов`язки, фактичне припинення ведення спільного господарства та сумісного проживання з червня 2022 року, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити з підстав і мотивів наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 08 травня 2024 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 04 червня 2024 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 26 червня 2024 року в залі № 5 Бережанського районного суду з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у Шумської міської ради, місцезнаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - [PERSON] , [INFO] , станом на час отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі, - в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснено Шумській міській раді, місцезнаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396259, що відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Такими заходами процесуального примусу є: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України), штраф (п. 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України). 26 червня 2024 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті. Ухвалою суду від 12 липня 2024 року: розгляд цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, - відкладено на 14 год. 30 хв. 03 вересня 2024 року; ухвалено тимчасово вилучити у Шумської міської ради, місцезнаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396259, номери зв`язку [NUMBER] , електронна адреса shumska.gromada@gmail.com - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - [PERSON] , [INFO] станом на час отримання ухвали суду про відкриття спрощеного провадження у справі, а саме 05 червня 2024 року, - для дослідження під час розгляду позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; виконання ухвали покладено на управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса знаходження: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 45, електронна пошта: info@fr.dvs.gov.ua. В ухвалі вказано, що ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню. Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року розгляд цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, - відкладено на 14 год. 30 хв. 24 вересня 2024 року; про факт не виконання головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночком Валентином Юрійовичем ухвали суду від 12 липня 2024 року про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, - повідомлено Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. 24 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 12 липня 2024 року та відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. 17 жовтня 2024 року розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відкладено на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2024 року. У зв`язку з не наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - [PERSON] , [INFO] , станом на час отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі на Шумську міську раду, місцезнаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396259, накладено штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок) грн., які стягнути в дохід державного бюджету. 07 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. 27 листопада 2024 року розгляд справи було відкладено на 14 год. 30 хв. 18 грудня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача, який про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши вступне слово позивачки, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 28 липня 2007 року у виконкомі Жовнівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей доданими до справи. Причина розірвання шлюбу полягає у несумісності характерів сторін та різних поглядах на сімейне життя та обов`язки, фактичне припинення ведення спільного господарства та сумісного проживання з червня 2022 року, їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Те, що сім`я сторін фактично розпалась підтверджується, тим, що сторони проживають окремо свідченням чого є, зокрема, відомості про місце проживання позивачки та місце проживання відповідача. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Outcome: approved