Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач у позовній заяві мотивувала свої вимоги тим, що вона перебуває в шлюбі із [PERSON] з 14.03.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.03.2014 року, актовий запис №01. В шлюбі в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останнього часу донька проживає лише з матір`ю. Спору між сторонами щодо визначення місця проживання доньки після розірвання шлюбу - немає. Протягом останніх років стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, домашнє господарство спільно не ведеться. Фактично сім`я припинила своє існування. Подружжя припинило шлюбні відносини і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу.Всі спроби щодо примирення подружжя виявилися марними. Просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не прибула, однак 28.10.2024 року її представник - адвокат Романчук Ю.Р. направив на адресу суду клопотання, у якому просить слухати справу без участі позивача та її представника. Позов підтримав в повному обсязі, просить такий задоволити. Відповідач в судове засідання 19.12.2024 року не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, оглянувши клопотання представника позивача, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 14.03.2014 року у Сороки-Львівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області (актовий запис № 01), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що у сторін народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, домашнє господарство спільно не ведеться. Фактично сім`я припинила своє існування. Подружжя припинило шлюбні відносини і їх шлюб набув формального значення, а усі спроби щодо примирення подружжя виявилися марними. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Сторонам було надано максимальний строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців, однак такі не примирились. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією (аркуш справи № 3). Так як, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення, а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved