Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

16.09.2024\~до Ленінського районного суду м. Харкова від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Москаленко М.С., яка діє на підставі довіреності №544 від 07.12.2023,\~надійшла позовна заява до [PERSON] , в якій вона просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №201624\~в розмірі 12 963,20 грн., з яких: 6 300,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 663,20 грн. - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором №08441-02/2022\~в розмірі 5 552,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 552,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №101792727 в розмірі 6 007,20 грн., з яких:\~6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,2 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісією та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.01.2022\~між ТОВ «СЕЛФІ\~КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №201624. 29.02.2024\~між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.02.2024\~до Договору факторингу №29022024\~від 29.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 12 963, 20 грн., з яких:\~6300\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~6663.2 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №201624\~в розмірі 12 963,20 грн., з яких:\~6\~300,00\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~6 663,20 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 09.02.2022\~між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №08441-02/2022. 13.01.2023\~між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ\~\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №\~13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023\~від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі\~5\~552,00\~грн., з яких:\~2\~000,00\~грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~3\~552,00\~грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.\~ Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №08441-02/2022\~в розмірі 5\~552,00 грн., з яких: 2\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3\~552,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. До того ж, 11.02.2022\~між ТОВ\~\~«МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №101792727. 16.07.2024\~між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №\~16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024\~до Договору факторингу №\~16072024\~ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі\~6007,20 грн., з яких:\~6\~000,00\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за за пенею. Всупереч умов договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №101792727 в розмірі\~6007,20 грн., з яких:\~6\~000,00\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією. Вищевказані обставини вимусили позивача звернутися до суду з позовною заявою. 19.09.2024\~ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.73-74). Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Москаленко М.С., яка діє на підставі довіреності №544 від 07.12.2023, в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 6). Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Стрикаль М.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 15.10.2024, в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні повідомлення про отримання смс повідомлення, причини неявки суд не повідомили, не скористались своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень від них не поступало. Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі ще 17.10.2024, про що в матеріалах справи міститься розписка (а.с.83). Судом двічі відкладався розгляд справи за клопотаннями представника відповідача адвоката Стрикаль М.В., а саме 16.10.2024, 20.11.2024 (а.с.78, 84). Крім того, відповідно до п.4 ч.8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 991 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених\~постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Отже, відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~вважається, що судова повістка відповідачу вручена 09.12.2024. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10.05.2023\~по справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23) та Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня\~2019\~року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-109гс19); від 12 грудня\~2018\~року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18). Крім того, відповідач [PERSON] повідомлений про дату, час та місце судового засідання у додаток «Viber», яке доставлено 21.11.2024. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 1\~ст. 44 ЦПК України\~учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Здійснюючи правосуддя (ч. 1\~ст. 5 ЦПК України), суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи,\~05.01.2022\~між ТОВ «СЕЛФІ\~КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №201624, який підписано електронним одноразовим ідентифікатором В386. За умовами даного кредитного договору товариство надало споживачу грошові кошти у розмірі 6 300 грн. строком на 30 днів, тип процентної ставки - фіксована, стандартна процента ставка становить 1,90% в день (а.с. 9-13). Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору, укладення кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в МТС Товариства здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході. Згідно п.1.2 кредитного договору, на умовах, на умовах встановлених договором товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов?язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов?язки, передбачені договором. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] \~або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачам Товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п.п. 2.4. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно п.2.1 Договору. Відповідно до п.3.1 кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожний день користування кредитом протягом строку кредиту. Цього ж дня [PERSON] ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту, в якому вказано стандарту проценту ставку, відсотків річних: 693,50% (або 1,90% в день), знижену проценту ставку, відсотків річних:\~\~693,50% (або 1,90% в день),\~\~тип процентної ставки: фіксована, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою: 3 591,00 грн., загальні витрати за кредитом за зниженою процентною ставкою 3 591,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою 9 891,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за зниженою ставкою 9 891,00 грн., реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою 24079,41%, реальна річна процентна ставка за зниженою ставкою 24079,41% (а. с. 14-15). 04.02.2022\~між\~ТОВ «СЕЛФІ\~КРЕДИТ» та [PERSON] укладено\~\~додаткову угоду до Договору №201624\~про надання споживчого кредиту від 05.01.2022, яку підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.16). Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до Договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором, з кінцевим терміном повернення кредиту 07.03.2022. На період продовження строку кредиту орієнтовна реальна річна процента ставка за стандартною ставкою складає\~9900,84%; орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою складає складає 9 891,00 грн. (п.3 Додаткової угоди до Договору). Згідно п.7 Додаткової угоди до Договору, додаткова угода вважається укладеною з моменту її підписання сторонами, з боку Споживача - електронним підписом, що відтворений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється соживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству B ITC товариства/зазначений в Договорі, та з боку товариства - аналога власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтворені засобами копіювання. Додаткова угода є невід?ємною частиною Договору (п.8 Додаткової угоди до Договору). Крім того, 05.01.2022\~відповідачем [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту до укладення додаткової угоди на продовження строку кредиту за договором про споживчий кредит (Стандартизована форма), в якому зазначено суму кредиту 6 300,00 грн., строк кредитування: пролонгація - 61 день, стандартна процента ставка, відсотків річних 693,50% річних (або 1,90% в день), тип процентної ставки: фіксована, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою на період пролонгації: 3 591,00 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за стандартною ставкою на період пролонгації: 9 891,00 грн., реальна річна процента ставка за стандартною ставкою на період пролонгації, відсотків річних:\~9900,84% (а.с.17-18). 29.02.2024\~між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.19-23). Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.02.2024\~до Договору факторингу №29022024\~від 29.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 12 963, 20 грн., з яких:\~6300\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~6663.2 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.2.1.7. Договору факторингу, на день підписання відповідного Рестру Боржників, Право Вимоги, яке відступається за відповідним Рестром Боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. Відповідно п. 1.3. Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою від 04.02.2024, TOB «Селфі кредит» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за договором №201624\~від 05.01.2022\~про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 29.02.2024, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] становить 12 963, 20 грн., яка складається з: 6 300 - тіло кредиту; 6 663, 2 - відсотки за користування кредитом (а.с. 24-25).\~ 09.02.2022\~між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №08441-02/2022, який підписано електронним підписом [NUMBER] (а.с. 29-31). ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» надає [PERSON] фінансовий кредит у розмірі 2\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 10.03.2022. За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 182,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% (процентів) на добу (п.1.1, п.1.2, п.1.3 Договору про надання фінансового кредиту №08441-02/202). Відповідно до п.1.7 Договору про надання фінансового кредиту №08441-02/202 кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п.1.13 Договору про надання фінансового кредиту №08441-02/202). Відповідно до п.1.17 Договору про надання фінансового кредиту №08441-02/202, для підписання договору на телефонний номер клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи клієнта. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1 Договору про надання фінансового кредиту №08441-02/202). 09.02.2022 [PERSON] ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту за допомогою електронного підпису W0601, в якому вказано тип кредиту - позика, сума/ліміт кредиту - 2\~000,00 грн., строк кредитування - 30, процентна ставка, відсотків річних - 0,50% на день середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний (182,50% річних), 0,50% на день - середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий (182,50% річних), 0,50% на день - базова процента ставка з позикою (182,50% річних), тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом - 300 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 2\~300,00 грн., реальна річна процента ставка, відсотків річних - 480,71%, процента ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 3,2% (а.с.32). 13.01.2023\~між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ\~\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №\~13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 33-37). Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023\~від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі\~5\~552,00\~грн., з яких:\~2\~000,00\~грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~3\~552,00\~грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.\~ Відповідно до п.2.1.7. Договору факторингу, на день підписання відповідного Рестру Боржників, Право Вимоги, яке відступається за відповідним Рестром Боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що TOB «Інвеструм» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №08441-02/2022\~від 09.02.2022\~за період з 13.01.2023 по 31.07.2024 загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] станом на 31.07.2024 становить 5 552 грн., яка складається з: 2\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3\~552,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 38). До того ж, 11.02.2022 між ТОВ\~\~«МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №101792727, який підписано [PERSON] одноразовим ідентифікатором S67315. За умовами даного кредитного договору ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] кредит у розмірі 6\~000,00 грн., строком на 90 днів з 11.02.2022, тип кредиту - кредит (а.с. 43-48). Відповідно до п.1.5 кредитного договору №101792727 від 11.02.2022, загальні витрати позичальника за пільговий період складають 18,00 грн.в грошовому виразі та 4,00 грн. відсотків річних у процентному значені (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати за кредитом складають 18\~018,00 грн. в грошовому виразі та 1\~218,00 відсотків річних у процентному значені. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 6 018,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 24\~018,00 грн. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 18,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2 кредитного договору №101792727 від 11.02.2022). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 18\~000,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.1.5.3 кредитного договору №101792727 від 11.02.2022). Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору №101792727 від 11.02.2022, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 11.02.2022 відповідачем [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту №101792727 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, в якому вказано суму кредиту - 6\~000,00 грн., строк кредитування: 90 днів, пільговий період 30 днів, поточний період 60 днів, тип кредиту: кредит (а.с.49). Відповідно до п.3 паспорту споживчого кредиту №101792727, процентна ставка складає: 0.01 відсотків за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду. Стандартна ставка: 5,00 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду. Тип процентної ставки: фіксована. Платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов?язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту: 0,00 грн., яка нараховується за ставкою 0,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Загальні витрати за пільговий період складають 18,00 грн., загальні витрати за кредитом: (за весь строк кредитування) складають 18\~018,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за пільговий період (у т. ч, тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 6 018.00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) складає 24 018.00 грн. Реальна річна процентна ставка за пільговий період: 4,00 відсотків річних. Реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування:\~1\~218,00 відсотків річних. 16.07.2024\~між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №\~16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.50-53). Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024\~до Договору факторингу №\~16072024\~ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі\~6007,20 грн., з яких:\~6\~000,00\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за за пенею. Відповідно до п.2.1.7. Договору факторингу, на день підписання відповідного Рестру Боржників, Право Вимоги, яке відступається за відповідним Рестром Боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що TOB «Мілоан» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №101792727\~від 11.02.2022\~за період з 16.07.2024 по 31.07.2024 загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] станом на 31.07.2024 становить 6\~007,2 грн., яка складається з: 6\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,2 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 54). Відповідно до\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Частиною 1\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.\~Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі статтями\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором № 201624; кредитним договором № 08441-02/2022; кредитним договором № 101792727, [PERSON] порушує взяті на себе зобов`язання за цими договорами. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього кодексу. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За положеннями ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається з положень\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитними договорами у добровільному порядку. Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 24\~552,40 грн. Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11.06.2020 у справі №757/1782/18: «Засадничими принципами цивільного судочинства є змагальність та диспозитивність, що покладає на позивача обов`язок з доведення обґрунтованості та підставності усіх заявлених вимог, саме на позивача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази на доведення власної правової позиції. Застосовуючи принцип диспозитивності, закріплений у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, саме позивач, як особа, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову, доводиться їх достатність та переконливість. За своєю природою змагальність судочинства засновується на розподілі процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Розподіл процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності втілюється у площині лише прав та обов`язків сторін. Отже, принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.». Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 12.08.2021 у справі № 438/1673/13-ц: «Згідно з практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони». ЄСПЛ вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006). Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції). У відповідності до положень ч. 3 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до пункту 4 частини 2\~статті 43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Положеннями ч. 2\~ст. 78 ЦПК України\~визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень\~ст. 83 ЦПК України\~позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. В п.27\~постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 1\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с.8), який підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved