Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що\~ вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з з 20.07.2012, який був розірваний за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2024. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачем за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований і сам відповідач. Відповідач не проживає за адресою реєстрації з березня 2024 року, не бере участі у вихованні та утриманні доньки. [PERSON] навчається у Харківському коледжі спорту, відвідування тренувань та участь у змаганні є платними. Позивач не взмозі самостійно створити дитині належний розвиток. 1/3 частка будинку за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності відповідачу, який, як стало відомо позивачу, виставлений на продаж. Проживання за адресою реєстрації позивача та дитини неможливе, оскільки за цією адресою проживає її мати та син від першого шлюбу. Оскільки житлові кімнати зайняті, позивач вимушена винаймати інше житло для неї з донькою, що також потребує додаткових фінансових витрат. Позивач зазначила, що відповідач працездатний та на утриманні інших дітей не має, тому має змогу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Ухвалою суду від 02.09.2024 у справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, у якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач також подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки у розмірі 4000 грн. щомісячно до її повноліття, водночас просив проводити стягнення аліментів з 01.01.2025, оскільки ним добровільно щомісячно сплачувалися кошти у такому ж розмірі позивачу. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, з урахуванням їх заяв, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач\~визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20 липня 2012 року, зареєстрованому Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №255, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Донька [PERSON] навчається у Харківському фаховому коледжі спорту, що підтверджується довідкою №27-ВЧ від 02.08.2024. Відповідач є працездатним, інших дітей на утриманні не має, згідно з інфомацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідачу належить на праві власності 1/3 частка жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Згідно з\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За змістом\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~(п. 17). Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, визначено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Так, дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, що не заперечується сторонами.\~Відповідач є працездатним, відомостей про інших утриманців немає, стягнення на користь третіх осіб з відповідача не проводяться. Будучи батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] зобов`язаний утримувати дитину до повноліття, тому враховуючи визнання позовних вимог у вигляді стягнення аліментів у розмірі 4000 грн. щомісячно, суд вважає за можливе визначити такий розмір аліментів на утримання дитини на користь позивача у твердій грошовій сумі, оскільки саме таким розміром аліментів дитині буде забезпечено необхідний та достатній рівень життя, розвитку. За вищевказаних обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню. Щодо доводів позивача про присудження аліментів з 01.01.2025 суддя зазначає наступне. Відповідно до приписів ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Водночас документально підтверджених доказів добровільної сплати аліментів у розмірі 4000 грн. суду відповідачем не представлено. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Відповідно до ст. 141, ч. 1ст. 142\~ЦПК України, ч.3ст.7\~Закону України «Про судовий збір`в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, з відповідача на користь держави слід стягнути 50 % судового збору 605,60 грн.

Outcome: approved