Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб: заявник [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та за поданням органу опіки та піклування Долинської міської ради призначити його її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є рідною тіткою його матері. Вона фактично ще з його дитинства є членом їхньої сім`ї. Мама часто залишала його та його сестру з [PERSON] , щоб вона за ними доглядала. Після школи вони також приходили до неї на обід, допомагали їй по господарству, тому між ними склалися близькі відносини. На даний час він проживає з тіткою за однією адресою, доглядає за нею та піклується про неї, купує їй продукти харчування та речі першої необхідності. [PERSON] тривалий час хворіє, має діагноз [PERSON] , не може здійснювати догляд за собою, обмежена в самообслуговуванні. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. Інших близьких родичів чи членів сім`ї, які б могли належним чином доглядати чи піклуватись про [PERSON] , або відсутні (його батько [PERSON] проходить службу в Збройних силах України, його сестра [PERSON] простійно проживає та працює в Львові), або неспроможні за станом здоров`я (його матері [PERSON] не рекомендовані фізичні навантаження). Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Додатково зазначив, що вони з [PERSON] є членами однієї сім`ї ще з його дитинства. Спочатку тітка зі своїм чоловіком (їхнім дядьком) доглядали за ним та його сестрою, зустрічала їх зі школи, дбали про них, оскільки їхній дідусь проживав у Львові, а батьки працювали. Згодом він почав піклуватися про неї, так як [PERSON] через складне захворювання потребує сторонньої допомоги. Інших родичів, які б мали змогу піклуватися про неї, нема. Її чоловік [PERSON] помер у 2017 році фактично на його (заявника) руках. Власних дітей у них не було. З 2018 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, хвороба Паркінсона стала прогресувати, тому він переїхав проживати до неї. Її рідний брат [PERSON] , який є його дідом, не має змоги піклуватися про свою сестру, оскільки проживає у м. Львів та є онкохворим. Його (заявника) батьки також не можуть дбати про [PERSON] , оскільки його мама [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, а його тато [PERSON] проходить військову службу. Його рідна сестра [PERSON] проживає в м. Львів, де щоденно працює, тому про тітку піклуватись не може. Він ж не має власної сім`ї, а відтак має змогу доглядати за [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Керницький В.М. у судовому засіданні не заперечив проти визнання [PERSON] недієздатною та просив за поданням органу опіки та піклування призначити заявника її опікуном. Будь-яких порушень прав [PERSON] під час провадження справи, проведення експертизи, засідання колегіального органу опіки та піклування не було. Зважаючи на стан здоров`я останньої, визнання її недієздатною та встановлення їй опіки, а відповідно і призначення опікуном заявника, буде відповідати інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. До клопотання долучив рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 1167 від 25.11.2024. Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі: 24 травня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Суд на підставі ухвали від 29.05.2024 залишив заяву [PERSON] без руху та надав заявнику строк на усунення її недоліків. 10 червня 2024 року заявник подав заяву про усунення недоліків. Суд на підставі ухвали від 10.06.2024 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника, представника заінтересованої особи у складі судді та двох присяжних. Доручив керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів [PERSON] 13 червня 2024 року Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги направив доручення для надання безоплатної вторинної допомоги [PERSON] адвокатом Керницький В.М. 20 червня 2024 року представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування подав клопотання, в якому не заперечив проти призначення експертизи, що просив вирішувати за його відсутності. 27 червня 2024 року заявник та представник заінтересованої особи [PERSON] подали відповідно клопотання та заяву, в яких просили вирішувати клопотання про призначення експертизи за їхньої відсутності. Суд ухвалою від 27.06.2024 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинив. 11 листопада 2024 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1109. Суд на підставі ухвали від 12.11.2024 поновив провадження у справі. 29 листопада 2024 року представник заінтересованої особи надав затверджений рішенням виконавчого комітету висновок органу опіки та піклування, а також клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Фактичні обставини, встановлені судом: з долучених до матеріалів справи свідоцтв про народження та про одруження встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] також записані батьками [PERSON] (а.с. 10), а відтак [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом. 18 серпня 1962 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Дочкою [PERSON] є [PERSON] (а.с. 11). 22 жовтня 1971 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 13). Тобто [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , яка є матір`ю заявника [PERSON] . Згідно із актом обстеження від 21.05.2024, зі слів сусідів, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Як зазначив заявник, він опікується [PERSON] , яка є членом його сім`ї та потребує постійного стороннього догляду. В акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 231 віж 31.05.2024 зазначено, що [PERSON] , згідно з висновком ЛКК № 64/16 від 25.04.2024, потребує постійного стороннього догляду. Разом з нею проживає її родич [PERSON] , який здійснює за нею сторонній догляд, вони ведуть спільний побут та проживають однією сім`єю (а.с. 71). [PERSON] хворіє, на що вказує її медична документація (а.с. 15-18), не може самостійно пересуватися й самообслуговуватись та потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, про що свідчить відповідний висновок від 25.04.2024 (а.с. 19). Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 1109 від 29.08.2024, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним розладом з помірно вираженим зниженням конгвітивних функцій. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-56). Згідно з актом встановлення факту здійснення догляду № 75/2024 від 07.06.2024, [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] (а.с. 33). Як зазначив заявник, інших осіб, які б могли здійнювати опіку над [PERSON] , немає. Так, чоловік [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , на що вказує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Мама заявника [PERSON] хворіє, про що свідчить довідка ЛКК № 92/4 від 07.05.2024 (а.с. 20). Тато заявника [PERSON] з 13.11.2023 перебуває на військовій службі, є учасником бойових дій, що підтверджується відповідною довідкою з військової частини № 202 від 16.05.2024 та посвідченням серії [NUMBER] (а.с. 22, 23). Сестра заявника [PERSON] працює в КУ "Інклюзивно-ресурсний центр Шевченківського району м. Львова № 2" на посаді фахівця (консультанта) ІРЦ з 10:00 по 18:00 з вихідними днями в суботу та неділю (а.с. 34). [PERSON] , згідно з довідкою ЛКК № 88/17 від 01.05.2024, по стану здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд (а.с. 21). 06 червня 2024 року заявник звернувся до Долинської міської ради із заявою, в якій просить надати подання щодо призначення його опікуном над [PERSON] (а.с. 35, 36). Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради № 1167 від 25.11.2024 затверджене подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , в якому опікунська рада вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 63). Оцінка суду: суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони органу опіки та піклування та його рішення про доцільність призначення опікуном недієздатної особи заявника, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно із п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України). В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] та [PERSON] є родичами, ведуть спільне господарство, мають спільний побут, бюджет, спільно харчуються, що засвідчує реальність наявності між ними сімейних відносин як членів сім`ї, що відповідає офіційному тлумаченню терміну члена сім`ї, наданого Конституційним Судом України в мотивувальній частині рішення від 03.06.1999 у справі № 5-рп/99. [PERSON] опікується [PERSON] , здійснює за нею догляд, оскільки остання за станом здоров`я не може дбати про себе самостійно, а інших осіб, які б могли та хотіли здійснювати за нею догляд, нема, що підтверджується вищеописаними доказами. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як визначено у ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Ззгідно зі ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виконавчий комітет Долинської міської ради у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , затвердивши відповідне подання про це. У судовому засіданні заявник підтвердив своє бажання бути опікуном над [PERSON] . Також суд не встановив обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] , який є її родичем, веде з нею спільне господарство, поєднаний спільним побутом, правами та обов`язками, тобто фактично опікується нею та має бажання надалі це робити. Інші родичі не можуть здійснювати опіку над [PERSON] (ні чоловіка, ні дітей у неї нема). За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет Долинської міської ради направив до суду рішення, яким затвердив подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299 ЦПК України та

Outcome: approved