Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Богуцького О.Ю. 10.09.2024 звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 30.04.1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 45. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони неповнолітніх дітей не мають, хоча спершу відносини між ними складалися в умовах панування любові та взаємоповаги, взаємної підтримки один до одного, однак, із часом погіршилися, на даний час у позивача відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом, сім`я розпалася остаточно. Про відновлення дошлюбного прізвища позивачка не клопоче. Покликається на положення статей 21, 27, 36, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, статей 8, 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ухвалою від 13.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.10.2024. Відповідач через свого представника - адвоката Альховську С.В. 16.09.2024 надав до суду заяву про визнання позову, у якій просить заяву задовольнити та розірвати шлюб, розгляд проводити у його відсутності. У подальшому, 10.10.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для вирішення питання про примирення, тому 11.10.2024 сторонам надано строк для примирення 2 місяці, тобто до 11.12.2024, провадження у справі зупинено. Як повідомив представник відповідача, примирення між сторонами не відбулось, тому просить позов задовольнити. Представник позивача надав до суду заяву, в якій повідомив, що примирення між сторонами не відбулось, тому наполягає на задоволенні позову. У зв`язку із закінченням строку для примирення, 11.12.2024 провадження у справі поновлено, призначено до розгляду на 17.12.2024. Сторони та їх представники у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.2009 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 30.04.1988 відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №\~45, при цьому дружина змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . Наявність неповнолітніх дітей сторони позивачка заперечила, про відновлення дошлюбного прізвища не просить. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн на її користь із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved