Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Представник позивача адвокат Кузнєцов А.С., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 21 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на певному етапі шлюбних відносин позивач зрозумів, що в них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння подальшого спільного проживання. Сторони втратили почуття любові та поваги, через що сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до логічного висновку припинення таких відносин. У кінці серпня 2023 року відповідачка з сином виїхали за кордон у Німеччину, де проживають по теперішній час та планують і надалі. У березні 2024 року сторони прийняли спільне рішення щодо припинення відносин та розірвання шлюбу, у обох з`явилися нові стосунки. Примирення між сторонами та збереження шлюбу є неможливим через фундаментально діаметральні погляди на подальше життя. Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала. Копія ухвали та позов з додатками направлялась відповідачу, які вона отримала через систему «Електронний суд» 19 листопада 2024 року. Відповідачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку про\~необхідність задоволення\~позову,\~виходячи з\~наступного.\~Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб 21 червня 2008\~року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 657, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9 на звороті). Відповідно до\~частини 1\~статті 24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 484 грн. 48 коп.

Outcome: approved