Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

27 лютого 2024 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 17 червня 2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №181. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння між сторонами, різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Все це у своїй сукупності створили умови, за яких з лютого 2023 року сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим та таким, що буде суперечити її інтересам. Від цього шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 04 квітня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 04 квітня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачу за зареєстрованим місцем мешкання. В матеріалах справи міститься заява від відповідача,\~ в якій він позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, час на примирення просить не надавати. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 17 червня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 червня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис №181, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.7) Як вбачається із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 07 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, [PERSON] , народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 14 травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №247, і її батьками є: батько [PERSON] , мати\~ - [PERSON] . (а.с.9) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 24 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 24 листопада 2009 року зроблено відповідний актовий запис №607, і його батьками є: батько [PERSON] , мати\~ - [PERSON] . (а.с.10) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивач просить не стягувати з відповідача судовий збір, суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved