Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

29 листопада 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] померла його матір, [PERSON] , про що 26 лютого 2020 року виконавчим комітетом Митковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за № 29 та на посвідчення цього органом державної реєстрації видано свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , а тому до дня смерті спадкодавця позивач, проживаючи по сусідству, здійснював за нею догляд, а також проводив її поховання. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними будівлями за вказаною адресою та земельна ділянка (пай) площею 1,94 га, кадастровий номер 6823083800:03:001:0001, зі цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території бувшої Митковецької сільської ради Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області. Спадщину у встановлений законодавством строк він та його рідній брат [PERSON] прийняли, звернувшись до приватного нотаріуса Летичівського^ районного нотаріального округу Хмельницької області з відповідними заявами, про ще свідчить видане на його ім`я приватним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом серії HOP № 093896 від 26.08.2020 року, зареєстроване в реєстрі за № 64$ (спадкова справа № 22-2020). Проте,\~під час\~оформлення спадщини\~після смерті\~матері його\~та його\~братом [PERSON] \~не були\~подані документи\~та не\~отримано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на належне\~померлій матері\~спадкове майне,\~яким є\~не успадкований\~нею після\~смерті її матері та їхньої баби [PERSON] , яка померла [INFO] житловий будинок з надвірними будівлями за адесою: [ADDRESS] , який належав останній на праві власності відповідно до виданого на підставі рішення виконавчого комітету Летичівської районної Ради народних депутатів № 55 від 23.03.1989 року свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31 серпня 1989 року. Бажаючи завершити оформлення спадщини після смерті [PERSON] , позивач повторно звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак, йому відмовлено, оскільки з наданих ним документів не підтверджено документально родинні відносини із спадкодавцем, зокрема, не подано свідоцтво про народження та про шлюб [PERSON] , із змісту яких можливо буде встановити факт, що [PERSON] є її рідною матір`ю. Крім того, нотаріус також зазначила, що не подані документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно. Із-за цих обставин нотаріус, відповідно до чинного законодавства, рекомендувала звернутися для захисту своїх прав в судовому порядку. Встановлення юридичного факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] має значення для визнання його спадкоємцем після її смерті та надання йому права на спадкування за законом спадкового майна померлої [PERSON] , яке не було успадковано його матір`ю та донькою померлої [PERSON] . Оскільки його матір [PERSON] померла, позивач, як спадкоємець за законом, використовую своє право для визнання у судовому порядку права власності на належне спадкодавцю спадкове майно, яким є неуспадкований нею після смерті [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . 29 листопада 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. 18 грудня 2024 року від представника позивача [PERSON] адвоката Довгаля П. С. надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у поданій письмовій заяві від 17 грудня 2024 року просить справу розглядати у його відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає. Представник відповідача Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у поданій письмовій заяві № 02-20/1875 від 18 грудня 2024 року просить справу розглядати у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до змісту п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 11 лютого 1960 року виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, його батьками були: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 12 вересня 2024 року № 00046943724, батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище якої було [PERSON] , одружилися 14 січня 1959 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 1. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 лютого 2020 року виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області [PERSON] , 1932 року народження, померла [INFO] , актовий запис № 29. Згідно листа Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00047197749від 27 вересня 2024 року, в ході проведеної перевірки за актовими записами про народження по с.Митківці Летичівського району Хмельницької області за період з 01.01.1929 року по 31.12.1935 року та проведеної перевірки за поновленими актовими записами за період з 01.01.1947 року по 27.09.2024 року актового запису про народження [PERSON] , яка народилася 1932 року, не виявлено. Як вбачається з витребуваних з Митковецького старостинського округу Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області виписок № 338 від 08 жовтня 2024 року з Погосподарських книг по Меджибізькій селищній раді с.Митківці за період з 1950 року по 2020 рік, в домогосподарстві по [ADDRESS] проживали [PERSON] , народилася [INFO] , з донькою [PERSON] , 1932 року народження, яка після одруження змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », з якими також проживав і позивач, [PERSON] . Довідками виконавчого комітету Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 88, № 507-д від 16 вересня 2024 року, № 522 від 23 вересня 2024 року, Витягом з погосподарської книги № 1 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , підтверджується, що на день смерті голови домогосподарства [PERSON] , яка померла [INFO] , з нею була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON] . Згідно виданого на підставі рішення виконавчого комітету Летичівської районної Ради народних депутатів № 55 від 23 березня 1989 року свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31 серпня 1989 року, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , належав на праві власності [PERSON] . Відповідно до повідомлення від 31 жовтня 2024 року № 749542 вказане нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] 31.08.1989 року. \~ \~ \~ \~ Отже, обставини, на які посилається позивач на встановлення фактів знайшли своє підтвердження, тому вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Відповідно до\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. Відповідно зі\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зі змісту заяви відповідачів вбачається, що позовні вимоги повністю визнає. Інших спадкоємців немає. Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом право власності на належний померлій [INFO] [PERSON] та не успадкований її донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 9\~ст. 141 ЦПК України,\~у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved