Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Куксов В.Г., звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Р.Є., в якій просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю в шість місяців з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . Обґрунтування позовних вимог. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.12.2003, батько позивача - [PERSON] та дядько [PERSON] успадкували в рівних частинах житловий будинок садибного типу, загальною площею 57,2 кв м, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , його частку в згаданому майні в рівних частинах успадкували: дружина [PERSON] (померла [INFO] ), донька [PERSON] та син [PERSON] .. [PERSON] , який успадкував, але не оформив, 1/6 частку згаданого майна, помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , спадкоємцями за законом є [PERSON] (двоюрідний брат померлого) та [PERSON] (рідна сестра померлого). [PERSON] на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] не претендує. Однак, після звернення до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Яремко Р.Є. з заявою про прийняття спадщини, позивачем була отримана відповідь, що він пропустив шестимісячний строк для її прийняття. Крім того, йому було роз`яснено про необхідність звернутись з позовною заявою в суд для визначення додаткового строку для прийняття для її прийняття. Вважає, що існують усі підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до наступного. Строк для подання заяви про прийняття спадщини було пропущено ним з поважних причин, зокрема, починаючи з 28.04.2022 останній бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російською федерацією проти України, перебуваючи в Харківській, Донецькій, Луганській та Запорізьких областях. Спору про спадкування немає, його двоюрідна сестра [PERSON] на дану спадщину не претендує, а сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч.1, 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України, а, отже, вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, він маю право на її прийняття як єдиний спадкоємець. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 01.08.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 22.08.2024 /а.с.25-26/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 05.08.2024 клопотання представника позивача [PERSON] , адвоката Куксова В.Г задоволено. Судові засідання у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Р.Є. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини проводити у режимі відеоконференції /а.с.36/. 22.08.2024 підготовче засідання відкладено на 13.09.2024 для подачі представником позивача нових доказів /а.с.44-47/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.09.2024 витребувано в Управління адміністрування та розвитку громад Львівської міської ради інформацію про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] станом на момент смерті [PERSON] , померлого [INFO] та закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті на 09.10.2024 /а.с.60-61/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.09.2024 виправлено описку в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 13.09.2024 справа № 443/1334/24, шляхом внесення виправлень в ухвалі, а саме: в другому абзаці резолютивної частини дату смерті [PERSON] зазначити « [INFO] » замість « [INFO] » /а.с.70-71/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.10.2024 повторно витребувати в Управління адміністрування та розвитку громад Львівської міської ради інформацію про осіб які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] станом на момент смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Справу розглядом відкладено на 11.11.2024 /а.с.75-76/. 11.11.2024 у зв`язку із клопотанням представника позивача в судовому засіданні оголошенго перерву до 05.12.2024 /а.с.90-93/. Розгляд справи по суті відбувся 05.12.2024 за відсутності сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від представника позивача [PERSON] , адвоката Куксова В.Г., надійшло клопотання згідно якої останній просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю. Відповідачка [PERSON] подала заяву згідно якої просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] подала заяву згідно якої просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає та просить задовольнити в повному обсязі. Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Р.Є. подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК\~встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною четвертою\~статті 268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5\~статті 268 ЦПК України\~зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 05.12.2024, є дата складення повного тексту судового рішення 12.12.2024. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.1988, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.4/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2003, зареєстрованого в реєстрі №1640, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцями в рівних частинах є його сини [PERSON] та [PERSON] , а спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з цілого житлового будинку, з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці Вербицької сільської ради, який знаходиться в [ADDRESS] , належного померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Жидачівською райдержадміністрацією від 05.03.1997, на підставі розпорядження голови Жидачівською райдержадміністрацією за № 108 від 05.03.1997, та зареєстрованого в Стрийському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 187 від 05.03.1997 /а.с.5-6/. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2532797 від 12.01.2004, будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві приватної спільної часткової форми власності у розмірі належить [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2023, зареєстрованого в реєстрі №2772, видане на спадщину, яка складається з складається з 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 (одну третю) частку указаного майна видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 (одну третю) частку указаного майна ще не видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 (одну третю) частку указаного майна ще не видано [PERSON] /а.с.8/. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав №354740320 від 16.11.2023, житловий будинок садибного типу, розташований за адресою [ADDRESS] , на праві спільної часткової форми власності у розмірі 1/6 належить [PERSON] /а.с.9/. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав №358923486 від 18.12.2023, житловий будинок садибного типу, розташований за адресою [ADDRESS] , на праві спільної часткової форми власності у розмірі 1/6 належить [PERSON] /а.с.13-14/. Відповідно до листа приватного нотаріуса Волинської Л.В. №41/01-16 від 15.07.2024 16.08.2013 на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину (заява №25 від 16.08.2013), приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Волинською Л.В., заведено спадкову справу №08/2013 після смерті [INFO] [PERSON] , останнє місце проживання якого було: [ADDRESS] . Окрім [PERSON] також із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулися [PERSON] (заява №27 від 12.09.2013 року), який помер [INFO] , та [PERSON] (заява №28 від 12.09.2013 року), яка померла [INFO] . По даній спадковій справі будь-які інші особи з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не звертались /а.с.10/. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.06.2020, [PERSON] померла [INFO] у віці 59 років, про що зроблено відповідний актовий запис №30 /а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2023, зареєстрованого в реєстрі №6229, видане на спадщину [PERSON] , яка складається із 1/6 (однієї шостої) частки у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] /а.с.12/. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2022, [PERSON] помер [INFO] у віці 41 рік, про що зроблено відповідний актовий запис №1090 /а.с.15/. Відповідно до листа приватного нотаріуса Яремка Р.Є. [PERSON] , оскільки [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, виходячи з вищенаведеного, останньому необхідно звернутися до суду по питанню визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.16/. Відповідно до Витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №789128707 від 26.08.2024, №79150631 від 14.11.2024 за параметрами пошуку [PERSON] інформація відсутня /а.с.55, 104/. Згідно з відомостями Реєстру Львівської міської територіальної громади [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] згідно зі свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 25.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою не було зареєстрованих осіб /а.с.82/. Відповідно до відповіді завідувача Жидачівською ДНК Матусека В.В. від 18.11.2024 №509/02-14 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилась /а.с.103/. Відповідно до довідки виданої Військовою частиною [NUMBER] №103/ОКП від 14.03.2024, молодший лейтенант [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 14.09.2023 по теперішній час /а.с.19/. Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, виданою Військовою частиною [NUMBER] №102/ОКП від 14.03.2024 молодшому лейтенанту [PERSON] про те, що останній дійсно в період з 28.04.2022 по 11.10.2022, з 23.10.2022 по 22.01.2023, з 30.01.2023 по 03.03.2023, 3 04.07.2023 по 16.07.2023, з 31.07.2023 по 02.08.2023, з 26.10.2023 по 04.01.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській, Донецькій, Луганській та Запорізькій областях /а.с.17-18/. Норми права та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст.\~4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] як спадкоємець за законом та звернувся до приватного нотаріус Яремко Р.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для її прийняття, який був пропущений з поважних причин, оскільки позивач з 28.04.2022 бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській, Донецькій, Луганській та Запорізьких областях. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Встановивши, що позивач [PERSON] перебуває на службі у складі Збройних Сил України, бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини, а також той факт, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідачі, [PERSON] та [PERSON] , позовні вимоги визнають, відтак суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , тривалістю шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved