Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстрований 13 серпня 2021 року Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), актовий запис №86. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу у них спільних дітей немає. Спільне життя у них не склалось, оскільки кожен має різні погляди на життя. Продовж останнього року сімейне життя погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, воно не відповідає їх інтересам. Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.09.2024 року справу №289/1853/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, передано за підсутністю до Деснянського районного суду м.Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 року справу передано на розгляд головуючому-судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася про дату час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] до [PERSON] , зареєстрували шлюб 13 серпня 2021 року, місце реєстрації - Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №86. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved