Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «Прайм Альянс», третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.04.2016 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк», ПАТ «СК «Уніка життя» та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/2687495, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 31\~641,05 грн. 26 листопада 2018 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» укладено Договір про відступлення права вимоги №IУ-2018 від 26 листопада 2018 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №1/2687495 від 21 квітня 2016 року перейшло до ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП». 28 листопада 2018 року між ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» укладено Договір про відступлення права вимоги №28-11/2018, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №1/2687495 від 21 квітня 2016 року перейшло до ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС». Таким чином усі права кредитора за кредитним договором №1/2687495 від 21.04.2016 року належить ТОВ «ФК «Прайм Альянс». У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору утворилася заборгованість у розмірі 33 224 грн. 36 коп., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 17 466,02 грн; прострочені відсотки - 3 559 грн; прострочена комісія - 12 198,9 грн. У зв`язку з чим просить, стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №1/2687495 від 21.04.2016 року у розмірі 42539,82 грн. та стягнути суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.\~ Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про застосування строків давності, в якій просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі та провести розгляд справи без його участі.\~ Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.\~ Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2016 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк», ПАТ «СК «Уніка життя» та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/2687495, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 31\~641,05 грн. строком на 36 місяців з 21.04.2016 року по 20.04.2019 року, зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту (а.с.6). 26 листопада 2018 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» укладено Договір про відступлення права вимоги №IУ-2018 від 26 листопада 2018 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №1/2687495 від 21 квітня 2016 року перейшло до ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» (а.с. 13-16). 28 листопада 2018 року між ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» укладено Договір про відступлення права вимоги №28-11/2018, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №1/2687495 від 21 квітня 2016 року перейшло до ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (а.с. 22-25). Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно дост.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1ст.516 ЦК України). До ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» на підставі договору №28-11/2018 про відступлення прав вимоги від 28.11.2018 року перейшло право вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/2687495. Згідно зі статтями525та526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України). Статтею 625\~Цивільного кодексу\~України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що банк повністю виконав умови кредитного договору та надав відповідачу [PERSON] кредит. Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257\~ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5ст.261 ЦК України). Згідно ст.\~262\~ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Частина 3ст.\~267\~ЦК України встановлює, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ч.4ст.267\~ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно дост.266\~ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Як вбачається з позову, [PERSON] здійснив останній платіж 21.08.2017 року, таким чином, початком строку перебігу позовної давності є 21.08.2017 року. Однак із позовом про захист свого порушеного права позивач звернувся до суду лише 29.10.2024 року, тобто поза межами строку позовної давності. Навіть з урахуванням дати набуття позивачем ТОВ «ФК «Прайм Альянс» права вимоги до відповідача, а саме: 28.11.2018 року, позивачем пропущено строк позовної давності. Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» не вказало поважних причин пропуску строку позовної давності. Обставин, які перешкоджали б зверненню з позовом до суду, не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивачем подано позов після спливу строків позовної давності, і відомостей які б свідчили про те, що сторони уклали письмовий договір про збільшення тривалості позовної давності відсутні, а тому враховуючи заяву відповідача про застосування позовної давності в задоволенні заявлених вимог позивача слід відмовити. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed