Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

У липні 2024 року ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2021 року по 31.07.2024 року у розмірі 57 161,30 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» здійснює управління багатоквартирним будинком [ADDRESS] . ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» забезпечує належні умови використання житлового приміщення - квартири [ADDRESS] , шляхом управління/утримання будинку і прибудинкової території, відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством, організовує контрольно-пропускний режим на прибудинковій території будинку, у зв`язку з чим у [PERSON] виникає обов`язок компенсувати Управляючій компанії, понесені нею витрати, в тому числі на управління/утримання будинку та прибудинкової території, забезпечення контрольно-пропускного режиму на прибудинковій території, обслуговування системи відео нагляду на прибудинковій території, домофону та шлагбаумів пропорційно до загальної площі квартири, машиномісця, що перебуває у її власності, а також витрати на електропостачання, холодного водопостачання, опалення в тому числі місць загального користування та допоміжних приміщень з урахуванням показань квартирних/будинкових засобів обліку у розмірі за тарифами та затвердженими методиками, встановленими відповідно до законодавства України житлово-комунального господарства та будівництва. В порушення зобов`язань з утримання квартири в багатоквартирному будинку, [PERSON] належним чином не здійснивав оплату спожитих послуг, як власник квартири [ADDRESS] , внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.07.2021 року по 31.07.2024 року у розмірі 54 286,96 грн, яка складається з: центральне опалення місць загального користування - 3 565,72 грн, поводження з твердими побутовими відходами- 1 304,66 грн, виготовлення хвіртки - 139,66 грн, компенсаційні витрати за спожиту електроенергію - 1,12 грн, яка відповідачем не сплачена. Крім того, просить стягнути суму збитків від інфляції - 1 976,12 грн, 3% річних у розмірі 898,22 грн, які і просить стягнути позивач на свою користь. Процесуальні дії Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.09.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 1-2 т.2). Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (а.с. 5 т. 2). В судове засідання позивач та його представник не з`явились, у позовній заяві просили розглядати справу без їх участі (а.с. 20). Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, конверти повернулись до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 18,19). Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved