Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики та кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №4688683, за яким позикодавець зобов`язується передати позичальникові (відповідачеві) у власність грошові кошти на погоджений сторонами строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22280 грн. 00 коп., із яких: 6000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16280 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотами. 18.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №24000-10/2023, згідно із яким кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем. 19.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №25647-10/2023, згідно із яким кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем. 29.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №24000-10/2023 в сумі 8812 грн. 50 коп., із яких: 1500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7312 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками; та за Кредитним договором №25647-10/2023 в сумі 8775 грн. 00 коп., із яких: 1500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7275 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. 18.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №08102-10/2023, згідно із яким товариство надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. 26.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №26022024, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26022024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №08102-10/2023 в сумі 6450 грн. 00 коп., із яких: 1500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4950 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачеві права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу ні на рахунки первісних кредиторів, ні на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Посилаючись на наведені обставини, просить стягнути на свою користь із відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики та кредитними договорами у загальному розмірі 46317 грн. 50 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 75, 77). Відповідач [PERSON] , будучи двічі повідомленим про час та дату розгляду справи (а.с.86-93), відзиву на позовну заяву не подав. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до\~ст.55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України\~передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За правилами ст.ст. 2, 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Вимоги\~ст. 264 ЦПК України\~зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись із позовом до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд має забезпечити сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що 17.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №4688683, за пунктом 1 якого позикодавець зобов`язується передати позичальникові (відповідачеві) у власність грошові кошти на погоджений сторонами строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Згідно із пунктами 2.1-2.3 цього Договору позики сума позики становить 6000 грн. 00 коп., строк позики 30 днів, дата повернення позики 17.10.2023 року, базова процентна ставка за перший день 59, 71 %, процентна ставка (базова) 2,5 % за день, орієнтовна загальна вартість позики 9600 грн. 00 коп. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора d2WMCdxwf1(а.с.8-10). 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор)\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»(клієнт) укладено Договір факторингу №14/06/21, за пунктом 1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, права на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. В пункті 1.2 Договору факторингу №14/06/21 визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (а.с.12, 13). Згідно із актом прийому передачі Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року до Договору факторингу\~№14/06/21\~ клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників №19 від 27.02.2024 року, у якому містяться відомості про заборгованість [PERSON] за Договором позики №4688683 в сумі 22280 грн. 00 коп., із яких: 6000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16280 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с.16, 17). 18.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №24000-10/2023, згідно із пунктом 1.1 якого товариство надає клієнту кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп. на умовах строковості, зхворотоності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно із пунктом 1.2 Кредитного договору №24000-10/2023 кредит надається строком на 360 днів, дата погашення кредиту 11.10.2024 року. В пункті 1.4.1 Кредитного договору №24000-10/2023 визначено, що процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування. Кредитний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника\~ [NUMBER] (а.с.24-26). 19.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №25647-10/2023, згідно із пунктом 1.1 якого товариство надає клієнту кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп. на умовах строковості, зхворотоності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно із пунктом 1.2 Кредитного договору №25647-10/2023 кредит надається строком на 360 днів, дата погашення кредиту 12.10.2024 року. В пункті 1.4.1 Кредитного договору №25647-10/2023 визначено, що процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування. Кредитний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника\~W0434(а.с.31-33). 29.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено Договір факторингу №29042024, у відповідності до умов пункту 1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, права на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. В пункті 1.2 Договору факторингу №29042024 визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (а.с.38-40). Згідно із актом прийому передачі Реєстру боржників від 29.04.2024 року до Договору факторингу\~№29042024 клієнт\~передав,\~а фактор\~прийняв Реєстр\~боржників,\~у якому\~містяться відомості\~про заборгованістьвідповідача за Кредитним договором №24000-10/2023 в сумі 8812 грн. 50 коп., із яких: 1500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7312 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками; та за Кредитним договором №25647-10/2023 в сумі 8775 грн. 00 коп., із яких: 1500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7275 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с.41, 42). 18.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №08102-10/2023, згідно із пунктом 1.1. якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Згідно із пунктом 1.2 Кредитного договору №08102-10/2023 кредит надається строком на 360 днів, дата погашення кредиту 11.10.2024 року. В пункті 1.4.1 Кредитного договору №08102-10/2023 визначено, що процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування. Кредитний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника\~W8712(а.с.45-47). 26.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) було укладено Договір факторингу №26022024, у відповідності до умов пункту 1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, права на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. В пункті 1.2 Договору факторингу №26022024 визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (а.с.51, 52). Згідно із актом прийому передачі Реєстру боржників від 26.02.2024 року до Договору факторингу\~№26022024 клієнт\~передав,\~а фактор\~прийняв Реєстр\~боржників,\~у якому\~містяться відомості\~про заборгованістьвідповідача за Кредитним договором №08102-10/2023 в сумі 6450 грн. 00 коп., із яких: 1500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4950 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с.53, 54). Згідно із довідками, виданими представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибановим Д.В., станом на 31.07.2024 року заборгованість за зазначеними вище договором позики та кредитними договорами не погашена (а.с.18, 30, 37, 55). Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено\~статтею 11 ЦК України. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша\~статті 509 ЦК України). Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша\~статті 510 ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша\~статті 514 ЦК України). Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша\~статті 519 ЦК України). Аналіз вказаних норм свідчить, що частина перша\~статті 514 ЦК України\~регулює відносини між первісним кредитором та новим кредитором. Дійсність вимоги (суб`єктивного права) означає належність первісному кредитору того чи іншого суб`єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення. У разі, зокрема, коли право вимоги не виникло (наприклад у разі нікчемності чи недійсності договору) або яке припинене до моменту відступлення (зокрема, внаслідок платежу чи зарахування) чи існують законодавчі заборони (або обмеження), то така вимога не переходить від первісного до нового кредитора. Тобто, відступлення права вимоги (цесія) в такому випадку не має розпорядчого ефекту. Проте це не зумовлює недійсність договору між первісним кредитором та новим кредитором, тому що правовим наслідком відсутності критеріїв дійсності права вимоги є цивільно-правова відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 зроблено правовий висновок, що правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги є виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. У постанові Верховного Суду від 4 грудня 2018 року у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Разом з тим положення частини першої\~статті 203 ЦК України\~прямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті\~512, статті\~514 ЦК України\~у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається. Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя\~статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга\~статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року в справі № 243/11704/15-ц. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя\~статті 512 ЦК України). При цьому відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору, та умов правочину, які не є нікчемними та не визнані судом недійними. Отже, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору (постанова Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2019 року у справі № 909/1411/13, від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/11177/20). Передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2018 року по справі № 914/868/17). При цьому суд зазначає, що чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності та існування на момент укладення договору факторингу. Також Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 911/3185/20). Згідно з частиною третьою статті\~12, частиною першою статті\~81 ЦК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У справі встановлено, що правовідносини за Договором позики №4688683 виникли 17.09.2023 року, тобто значно пізніше ніж було укладено Договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, на час укладення Договору факторингу №14/06/21 у Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було відсутнє право вимоги до [PERSON] за зазначеним вище договором позики. Більше того, в пункті 1.1 Договору факторингу №14/06/21 чітко обумовлено, що клієнт відступає факторові саме права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав до третіх осіб боржників. При цьому Договір факторингу не містить умови про те, що предметом передачі від клієнта до фактора є вимоги, що можуть виникнути у майбутньому. Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин (постанова Верховного Суду від 29 червня 2021 року по справі № 916/2040/20). З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не довело порушення його прав з боку відповідача [PERSON] та наявність у нього права звернення до суду з позовом до нього про стягнення заборгованості за обумовленим Договором позики №4688683, а тому підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача за Договором позики №4688683 в сумі 22280 грн. 00 коп., із яких: 6000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16280 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, відсутні. Разом із цим, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №24000-10/2023 в сумі 8812 грн. 50 коп., із яких: 1500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7312 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №25647-10/2023 в сумі 8775 грн. 00 коп., із яких: 1500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7275 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №08102-10/2023 в сумі 6450 грн. 00 коп., із яких: 1500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4950 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. При цьому відповідач не надав суду доказів виконання своїх зобов`язань за вказаними кредитними договорами ні на користь первісних кредиторів, ні на користь позивача. Зважаючи на викладене позовні вимоги в частині стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №24000-10/2023 в сумі 8812 грн. 50 коп., із яких: 1500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7312 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №25647-10/2023 в сумі 8775 грн. 00 коп., із яких: 1500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7275 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №08102-10/2023 в сумі 6450 грн. 00 коп., із яких: 1500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4950 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, підлягають задоволенню. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за згаданими кредитними договорами в загальному розмірі 24037 грн. 50 коп. За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ціна позову становить 46317 грн. 50 коп. За наслідками розгляду справи суд стягнув із відповідача на користь позивача 24037 грн. 50 коп., тобто позовні вимоги були задоволені в розмірі 51,89 % ( 24037,50 : (46317,50 :100). З огляду на викладене на користь позивача із відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1571 грн. 23 коп. (3028 : 100 Х 51,89).

Outcome: partial