Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.09.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, у тому числі і за минулий час у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн., починаючи з 23.09.2021 року по 09.09.2024 року. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивачка вказувала, що 03.11.2022 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси [PERSON] визнано біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внесено зміни до актового запису №1416, складеного 08.05.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про [PERSON] , [INFO] , а саме зазначити батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Миколаєві, Миколаївської області, громадянина України. \~ \~ \~ \~Після подання позивачкою позвоної заяви про визнання батьківства до Приморського районного суду м. Одеси, відповідач [PERSON] ухилявся від визнання себе батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , ухилявся від участі у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи \~ \~ \~ \~Посилаючись на вищевикладене, а також те що позивач намагалася реалізувати своє право щодо отримання аліментів звернувшись 24.09.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання батьківства, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, у тому числі і за минулий час у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн., починаючи з 23.09.2021 року по [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~10.09.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді Саламатіну О.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 11.09.2024 року, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, а також витребувано з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) інформацію щодо доходів [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) у період з січня 2019 року по теперешній час; з Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) інформацію щодо суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованої особи [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) у період з січня 2019 року по теперешній час та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до фіскальних органів за вказаний період; з АТ "Укрзалізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) інформацію щодо перебування у трудових відносинах з АТ "Укрзалізниця" (з відповідними підрозділами, регіональними управліннями тощо) [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ). Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання 17.12.2024 року не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивачки від 17.12.2024 року, в якому останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 17.12.2024 року не з`явився, в матеріалах справи міститься заява відповідача від 29.11.2024 року вх.№36624/24, в якій відповідач просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Також в матеріалах справи міститься заява відповідача від 29.11.2024 року вх.№36633/24, в якій відповідач просить розглядати справу 17.12.2024 року без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, а саме стягнення аліментів у розмірі 5000 грн до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів за минулий період у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн щомісяця з 23.09.2021 року по 09.09.2024 року. \~ \~ \~ \~Частиною третьою статті 211 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~З серпня 2011 року [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу та [INFO] у них народився син [PERSON] , народження якого було належним чином зереєстровано у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1416. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження було внесено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі СК України) та записано як " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.05.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~07.06.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів складено відповідний актовий запис №402, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.06.2014 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~14.10.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції було розірвано шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів складено відповідний актовий запис №76, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюу серії [NUMBER] , виданого 14.10.2014 року. Прізвище дружини після державної реєстрації розірвання шлюбу - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~03.11.2022 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси відповідача - [PERSON] визнано біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] та внесено зміни до актового запису №1416, складеного 08.05.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про [PERSON] , [INFO] , а саме зазначено батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Миколаєві, Миколаївської області, громадянина України. \~ \~ \~ \~06.08.2024 року позивачкою було отримано повторно свідоцтво про народження сина [PERSON] , відповідно до якого батько дитини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.08.2024 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 5 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України)\~обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. \~ \~ \~ \~Таким чином [PERSON] , [INFO] , громадянин України є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач [PERSON] в утриманні малолітнього сина не приймає. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~З відповіді на адвокатський запит предстаника позивачки вбачається, що [PERSON] , [INFO] , працює у виробничому підрозділі служби колії «Миколаївська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді коваля ручного ковання 5 розряду з 31.03.2008 року по теперешній час. Стаж роботи станом на 06.09.2024 року складав 16 років 05 місяців 05 днів. Розмір середньомісячної заробітної плати складає 15307,35 грн., що також підтверджується відповіддю Головного управління ДПС в Одеській області на виконання ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 11.09.2024 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо способу виконання батьківських обов`язків по утриманню дитини, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати до повноліття своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси, з метою захисту інтересів дитини, створення їй необхідних умов для всебічного розвитку, а також для неможливості призведення до скрутного становища відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, який в силу ч. 2\~ст. 184 СК України\~підлягає індексації, починаючи стягувати з 06.09.2024 року - дати звернення позивачки з позовною заявою до суду (здачі позовної заяви до поштового відідлення) та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Вказаний розмір аліментів відповідатиме вимогам розумності і справедливості, і разом із тим, є співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, а також враховує фінансовий стан відповідача та його позицію щодо даного спору, а саме визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. \~ \~ \~ \~Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії. \~ \~ \~ \~Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність вжиття саме позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. \~ \~ \~ \~За загальним правилом, визначеним СК України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягнення аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів. \~ \~ \~ \~Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Із досліджених судом доказів видно, що позивачка вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача починаючи з 23.09.2021 року, однак відповідач аліменти не сплачував, своє батьківство не визнавав, ухилявся від участі у судовій молекулярно-генетичній експертизі, при цьому, судом також враховано фінансовий стан відповідача та визнання ним позову, а відтак позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів за минулий час у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 копійок щомісяця з 23.09.2021 року по 05.09.2024 року, підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved