Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №20211210714293 від 10 грудня 2021 року, у розмірі 73162,00 грн. та понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2021 року між ТОВ « КРЕДИТ ТУ Ю» та [PERSON] укладено кредитний договір № 20211210714293. Відповідно до умов цього кредитного договору, позивач ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» надав відповідачу грошові кошти у сумі 30 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 09 грудня 2021 включно. Згідно п.1.1. кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором складає 32 970,00 грн., що включає суму, зазначену в п.1.1. цього договору, та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4. цього договору. Сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3. цього договору, та складають 2970,00 грн., здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму кредитор надає позичальнику кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, позичальник доручає кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику відповідно до цього пункту договору. Тобто на рахунок/платіжну картку позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених авансових процентів (п.3.4. Кредитного договору). Позивач ТОВ « КРЕДИТ ТУ Ю » виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн. (з урахуванням авансових процентів), що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією №943874 від 10 грудня 2021 року. Своєю чергою, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, згідно графіку платежів, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором № 20211210714293 від 10 грудня 2021 року, становить - 72162 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 32803 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом; 39358 грн. 97 коп. - заборгованість за процентами. Просить позов задовольнити. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про підтримання позовних вимог, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України, рекомендоване повідомлення повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що судом розцінюється як належне повідомлення. Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17). Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду останній не подавав. Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 10 грудня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та [PERSON] укладено кредитний договір № 20211210714293, відповідно до умов якого, позивач ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» надає грошові кошти у сумі 30 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 09 грудня 2021 включно. Згідно п.1.1. кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором складає 32 970,00 грн., що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору, та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4. цього договору. Сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3. цього договору, та складають 2970,00 грн., здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму кредитор надає позичальнику кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, позичальник доручає кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику відповідно до цього пункту договору. Тобто на рахунок/платіжну картку позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених авансових процентів (п.3.4. Кредитного договору). Відповідно до п. 2.1. договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування суми кредиту з рахунку позивача на рахунок/платіжну карту відповідача. Кредитні кошти у розмірі 30 000,00 грн. були відправлені відповідачу 10.12.2021 на рахунок АТ «АЛЬФА- БАНК» з призначенням платежу надання кредиту [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією № 943874. Згідно п. 4.3.1., 4.3.2 відповідач зобов`язаний погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах цього Договору в порядку та дати внесення, визначені в п.1.5 договору. У відповідності до п. 1.5. договору, сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка (графік платежів). Умовами договору також передбачений розмір процентної ставки. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно виписки по фінансовому кредитному договору № 20211210714293 від 10.12.2021р., відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. Прострочене тіло кредиту - це частина використаного кредитного ліміту або вся сума використаного кредитного ліміту, що на конкретну дату мало бути погашено відповідачем, але не погашено, або погашено частково не у повному обсязі. Прострочені відсотки - це нараховані відсотки за користування кредитним лімітом, які на конкретну дату мали бути погашені відповідачем, але не погашені, або погашені частково не у повному обсязі. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість у сумі 72162,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 32803,03 грн.; заборгованість за кредитом, - 39358, 97 грн заборгованість за процентами. ТОВ "Кредит ТУ Ю" 26.03.2024р. звернулось до відповідача із претензією про сплату грошових коштів, сплату нарахованих процентів за користування кредитом. Вищевказане досудове попередження було направлено на адресу відповідача. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню. Враховуючи задоволення позову, відповідно до положень ст.141 ЦПК\~України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,00 грн.

Outcome: approved