Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.10.2010 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, подружні відносини фактично припинені, протягом останніх двох років сторони проживають окремо. Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та несумісність характерів. Неодноразові спроби налагодити стосунки та зберегти сім`ю не дали жодних результатів. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою суду від 18.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 19.12.2024 через канцелярію подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 19.12.2024 через канцелярію подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 16.10.2010 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~569, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.10.2010 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. У шлюбі подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 15.04.2011 Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При цьому суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved