Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

14.10.2024 р. АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.12.2008 р. між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» (правонаступник: АТ «Чернігівобленерго») та [PERSON] згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН), яка втратила чинність згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2018 р. № 502, було укладено договір про користування електричною енергією № 21 по об`єкту за адресою: [ADDRESS] . З 19.04.2018 р. взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ). За твердженням позивача, листом TOB «Енера Чернігів» № 09.1/8170 від 20.09.2024 р. підтверджується споживання електричної енергії, виставлення рахунків за період 2024 р. та їх оплата, а тому підтверджується факт укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з [PERSON] шляхом приєднання до публічного договору на умовах чинного договору про користування електричною енергією № 21 від 08.12.2008 (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, особливості тощо). Таким чином, [PERSON] є споживачем послуг з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 26.03.2024 р. під час проведення контрольного огляду засобу обліку електричної енергії за вищевказаною адресою уповноваженими представниками оператора системи виявлено спрацювання індикатора дії впливу магнітного поля. Факт встановлення індикатора магнітного поля № М11767211 на засіб електричної енергії Меркурій 231 АТ-01, заводський номер 07531096, підтверджується актом заміни засобу обліку на об`єкті споживача № 203906 від 29.12.2018 р. Згідно даного акту відповідальність за збереження всіх пломб, індикаторів, встановлених на засобах обліку, несе споживач. Встановлення індикатора магнітного поля та складання даного акту проведено у присутності [PERSON] , яка підписала акт та отримала другий примірник. \~ \~ \~ \~На підставі виявленого порушення ПРРЕЕ 28.03.2024 р. представниками оператора системи було здійснено виїзд для проведення технічної перевірки засобу обліку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , проте [PERSON] не допустила представників товариства для виконання відповідних робіт. У зв`язку з недопуском персоналу товариства до вузла обліку 28.03.2024 р. за даною адресою, листом Чернігівського РЕМ № 01/627 направлено попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії у разі повторного недопуску до вузла обліку електричної енергії 11.04.2024 р. Так на виконання вимог чинного законодавства 11.04.2024 р. персоналом відокремленого підрозділу було припинено послугу з розподілу електричної енергії за вказаною адресою. 12.04.2024 р. після забезпечення споживачем доступу до ЗВТ електропостачання помешкання було відновлено та у зв`язку з виявленням факту порушення ПРРЕЕ у присутності [PERSON] складено акт №\~000666\~від12.04.2024 р., у якому відображено порушення п. п. 6 п. 5.5.5, п. 8.2.4, п. п. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ (порушена геометрія магнітної суспензії). \~ \~ \~ \~Позивачем також зауважено, з урахуванням уточнень позовної заяви, що останній контрольний огляд до дня виявлення порушення здійснювався 21.03.2023 р., що підтверджується відповідним актом контрольного огляду. \~ \~ \~ \~У подальшому, 28.05.2024 р. на засіданні комісії Чернігівського РЕМ був розглянутий зазначений акт. Споживач правом бути присутньою під час засідання комісії не скористалася. \~ \~ \~ \~Згідно рішення комісії встановлено: порушення з вини споживача. Провести розрахунок недорахованої електроенергії по Акту про порушення № 000666 від 12.04.2024 р. за формулою № 5 згідно п. 8.4.11 ПРРЕЕ. Після проведеного розрахунку обсяг необлікованої електроенергії становить 6005 кВт. год., вартість необлікованої електроенергії становить 51138, 34 грн. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що копія протоколу № 146 від 28.05.2024 р. направлялася на адресу відповідача та отримана нею 01.08.2024 р. згідно рекомендованого повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором 1400204375455. \~ \~ \~ \~21.08.2024 р. відповідач зверталася до голови правління позивача з проханням про скасування результатів засідання, за результатами якого 06.09.2024 р. відповідачу була надана відповідь. \~ \~ \~ \~18.09.2024 р. відповідачу було направлено претензію № 56.4/2037/01-13 з проханням оплатити вартість необлікованої електричної енергії в сумі 51138, 34 грн протягом 10-ти календарних днів з дня отримання претензії, проте, [PERSON] відмовилась від отримання листа, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400301363283. Справу передано головуючому судді 21.10.2024 р. 25.10.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.10.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.11.2024 р. 26.11.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з участю головуючого судді у підготовці для підтримання кваліфікації голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів у складі Верховного Суду у Національній школі суддів України. 28.11.2024 р. від позивача надійшла заява, зареєстрована за вх № 4715/24 відповідно до якої, позивач зазначає, що при підготовці позовної заяви було допущено технічну помилку, вказавши дату останнього контрольного огляду, до дня порушення 21.03.2024 р. тоді як останньою датою до дня контрольного огляду є 21.03.2023 р. 04.12.2024 р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх № 4783/24, відповідно до якого відповідач [PERSON] позов не визнає в повному обсязі оскільки в позовній заяві та долучених до неї документів містяться численні розбіжності щодо встановлення дати попереднього контрольного огляду лічильника. Крім того, відповідач стверджує, що остання не перешкоджала проведенню перевірки лічильника, однак об`єктивно не могла забезпечити доступ до нього у зв`язку з неповідомленням працівниками АТ «Чернігівобленерго» про дату їхнього приїзду, оскільки відповідач за станом здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ріпкинської селищної ради № 22 від 20.05.2021 р. Відповідач також зазначає, що отримала лист- попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії у разі повторного недопуску до вузла обліку електричної енергії лише 11.04.2024 р., що підтверджується трекінгом отримання листа з повідомленням, однак їй все одно було припинено послугу з розподілу електричної енергії 11.04.2024 р. Також відповідач зазначає, що у березні 2024 року її дочка домовлялася з працівниками «Чернігівобленерго» по телефону, що буде офіційний лист на заміну електролічильника. Лист до 11.04.2024 р. не надходив. Також зазначила, що 11.04.2024 р. їй подзвонили працівники «Чернігівобленерго», коли вона була в Чернігові (проживає по [ADDRESS] ), різко обірвали розмову по телефону, сказали, що відрізали світло і поїхали. 12.04.2024 р. електропостачання у помешканні [PERSON] було відновлено, але працівниками АТ «Чернігівобленерго» того ж дня був складений акт технічної перевірки № 354162 засобів комерційного обліку електричної енергії в акті було вказано, що знятий лічильник «Меркурій-231 АТ-01» неушкоджений, його візуальна цілісність не порушена, але одночасно зазначили про те, що відбулося спрацювання індикатора магнітного поля (ІМП) лічильника відповідача, тобто, актом № 354162 одночасно встановлено, що жодних ушкоджень і порушень на лічильнику не було. Також у відзиві зазначається що, 12.04.2024 р. було знято старий та встановлено новий лічильник, однак, без присутності свідків та без участі відповідача. Окрім того, відповідач не погоджується з рішенням комісії АТ «Чернігівобленерго» від 28.05.2024 р., оскільки розрахунок проведено з порушенням вимог норм п.п. 1 п. 8.4.11 ПРРЕЕ. 09.12.2024 р. надійшла відповідь на відзив, зареєстрована за вх № 4807/24, відповідно до якого позивач не погоджується з доводами, викладеними у відзиві з тих підстав, що відповідач не допустила представників товариства, будучи обізнаною про їх прибуття. Щодо твердження відповідача про те що отримала лист- попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії у разі повторного недопуску до вузла обліку електричної енергії лише 11.04.2024 р. позивач зазначає, що датою отримання повідомлення є дата, підтверджена підписом одержувача та/або дата реєстрації вхідної кореспонденції, зафіксована електронною системою передачі повідомлень, або третій день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, у якому обслуговується одержувач (у разі направлення рекомендованим листом). В даному випадку, вищевказаний лист надійшов до поштового відділення зв`язку за індексом 15071 02.04.2024 р. Додатково позивач зазначає, що проведено заміну лічильника в присутності [PERSON] , що підтверджується актом № 354162 та підписом відповідача в самому акті, та у зв`язку з виявленням факту порушення ПРРЕЕ, а саме спрацювання індикатора магнітного поля. У присутності [PERSON] складено акт про порушення, який підписаний відповідачем без зауважень. Також позивач зазначає, що відповідачу було роз`яснено права щодо даного акту про порушення ПРРЕЕ, запропоновано внести зауваження та заперечення до складеного акту. [PERSON] підписала акт про порушення без заперечень. З виявленим порушенням погодилась та підтвердила це підписом в самому акті. Позивач також зазначив, що при складанні акту про порушення здійснювалась фотофіксація порушення (додаток 26 до позовної заяви), де чітко видно порушену геометрію магнітної суспензії під впливом магнітного поля, що вище порога спрацювання індикатора. Індикаторна наклейка, з розміщеною по центру капсулою з магнітною суспензією в день виявлення порушення не була правильної форми у вигляді 4х трикутних пелюсток, розміщених симетрично по колу, розділених горизонтальними та вертикальними проміжками, як це було при її встановленні, а мала вигляд розпливчастої плями, що відбувається під час дії магніту відносно магнітного індикатора з метою безоблікового споживання електроенергії. В результаті дії магнітного впливу на лічильник відбувається безповоротне зміщення магнітної суспензії індикатора з порушенням її вихідної геометрії, в тому числі і симетрії. Зовнішнє магнітне поле здатне призвести до порушення роботи електролічильника. Під впливом постійного магнітного поля на внутрішні деталі електролічильника, він перестає обертатися, при цьому подача електроенергії не припиняється. Візуальна цілісність лічильника зберігається. Щодо неправильного проведення розрахунку позивач зазначив, що згідно договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 (один) календарний місяць. Тобто розрахунок здійснюється виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, режим роботи якої становить 24 години на добу 7 днів на тиждень відповідно до паспорту точки розподілу електричної енергії, а не будь-яких інших робочих днів, які має на увазі відповідач, вказуючи у своєму відзиві на позовну заяву. 11.12.2024 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог, зареєстрована за вх. № 4861/24. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08.12.2008 р. між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» та [PERSON] було укладено договір № 21/138а, 138б, 128в про користування електричною енергією (а. с. 6 7 зворот). З відповіді ТОВ «Енера Чернігів» № 09.1/8170 від 20.09.2024 р. вбачається, що споживачем послуг за спожиту електроенергію за 2024 рік за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а. с. 8). З акту № 203906 від 22.12.2018 р. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] був встановлений лічильник з заводським номером 0753109611 з клемними кришками електролічильника с30936211 та с34772865 та індикатором магнітного поля М11767211 (а. с. 10). З акту контрольного огляду засобу комерційного обліку електроенергії ЕІС-код ТКО 62Z5747390412166 від 21 березня, вбачається, що цілісність пломб лічильника "Меркурий 231 АТ-01/0753109611" не ушкоджена (а. с. 11). Відповідно до акту № 01/630 про недопуск представників АТ «Чернігівобленерго» до електроустановок споживача вбачається, що прибувши за адресою: [ADDRESS] представника АТ «Чернігівобленерго» не були допущені до вузла обліку для проведення технічної перевірки з розпломбуванням та обломбуванням (а. с. 13). Згідно попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії № 01/627 від 28.03.2024 р. в разі повторного недопуску до вузла обліку електричної енергії 11.04.2023 р. АТ «Чернігівобленерго» змушене буде вжити заходи щодо припинення надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а. с. 14). Дане попередження згідно трекінгу відправлень № 1500002978918 укрпошти було отримано особисто 11.04.2024 р. (а. с. 16). Згідно завдання № 120 від 11.04.2024 р. було проведено відключення всіх струмоприймачів абонента [PERSON] , за адресою [ADDRESS] (а. с. 17) Згідно акту технічної перевірки № 354162 від 12.04.2024 р. був знятий лічильник "Меркурий" 231 АТ-01 з заводським номером 07531096, стан якого: неушкоджений, та встановлений замість нього лічильник 008673045386607, візуальна цілісність лічильника: неушкоджений, також з акту вбачається, що він був підписаний відповідачем (а. с. 18) З акту про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії № 354162 вбачається що були зняті пломби: клемнимі кришки лічильника с30936211 та с34772865, які були неушкоджені та індикатором магнітного поля М11767211, який був спрацьований, в даному акті також вбачається підпис відповідача (а. с. 18, зворот). З акту про порушення № 000666 від 12.04.2024 р. вбачається, що відповідачем порушено п.п. 6 п. 5.5.5, п. 8.2.4, пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме порушена геометрія магнітної суспензії, в графі зауваження до складеного акта вказується, що споживачу роз`яснено його права вносити свої зауваження та заперечення складеного акту, відповідач в свою чергу з актом про порушення ознайомлений, що підтверджується його підписом, зауважень до складеного акту позивачем внесено не було (а. с. 19-20). Відповідно до протоколу № 146 засідання комісії ВП «Чернігівський РЕМ», АТ «Чернігівобленерго» з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 000666 від 12.04.2024 р. засідання було розпочато 28.05.2024 р., відповідач була повідомлена про дане засідання, що підтверджується п. 11 акту про порушення № 000666 від 12.04.2024 р., який як зазначалося вище було підписано відповідачем. На даному засіданні було визначено обсяг необлікованої електричної енергії у розмірі 6005 кВт*год, вартість якої складає 51138, 34 грн. (а. с. 21). З розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення № 000666 від 12.04.2024 р. вбачається, що добова величина споживання визначається за формулою Wдоб=24*Рдог*Ксез*Кв. Було взято наступні дані для розрахунку: Кількість днів з дня останнього контрольного огляду чи технічної перевірки до дня усунення порушення (Д) з 11.10.2023 до 12.04.2024 - 183 дні, дозволена до використання потужність (Рдог): 6 кВт, коефіцієнт сезонності: 0,8 з 01.05 по 30.09 та 1 з 01.10 по 30.04, коефіцієнт використання 0,6 у період з 01.10 до 30.04 та рівним 0,1 у період з 01.05 до 30.09 Wдоб=24*6* 1*0,6=86,4 кВт год. Таким чином за 183 дні, починаючи з 31.10.2023 р., до 12.04.2024 р. було нараховано 15811 кВт год, з яких 10713 кВт год враховано по знятих показниках, 6005 кВт год донараховано (а. с. 22). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, рахунок № 8198021264175 від 28.05.2024 р. по акту порушення 000666 від 12.04.2024 р. (а. с. 23) було отримано відповідачем 01.08.2024 р. (а. с. 26). З листа відповідача, адресованого голові правління АТ «Чернігівобленерго», вбачається, що відповідач зазначає, що проживає одна, оскільки донька проживає у Білорусі та станом на сьогоднішній день приїхати до неї не може, в доньки ж знаходиться довідка, що відповідач потребує стороннього догляду, зазначає, що не знала, що саме підписує, думала, що все було узгоджено з її донькою, також вказує що до лічильника не підходить, а покази знімає або соцпрацівник або контролер з Ріпок, просить скасувати акт про порушення (а. с. 27-29). З відповіді АТ «Чернігівобленерго» вбачається, що акт про порушення № 000666 було складено на законних підставах, відповідача було проінформовано про місце, час та дату проведення засідання комісії про розгляду акта про порушення (а. с. 30). 18.09.2024 відповідачу було направлено претензію на суму 51138, 34 грн, нараховану згідно акта про порушення ПРРЕЕ № 000666 від 12.04.2024 р., відповідно до довідки про причин повернення/досилання відповідач відмовився від отримання листа (а. с. 31-32). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. 11.06.2017 р. набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312. Відповідно до пункту 2.1.7 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцепт) договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання у договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, з повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» та [PERSON] було укладено договір № 21/138а, 138б, 128в про користування електричною енергією (а. с. 6 7 зворот). З відповіді ТОВ «Енера Чернігів» № 09.1/8170 від 20.09.2024 р. вбачається, що споживачем послуг за спожиту електроенергію за 2024 рік за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , окрім того, у відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує, що є споживачем послуг з розподілу/передачі електричної енергії. Згідно розділу 5.5.5. п.п. 1, 2, 8 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;\~забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до п.п. 3,4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо) та фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів). Як встановлено пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики. В пункті 1.1.2 ПРРЕЕ наведено визначення терміну "індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів" (далі - індикатор) - пристрій, встановлений на/у лічильнику електричної енергії, призначений для фіксації впливу на лічильник постійного (змінного) магнітного або електричного полів, що призвів до змін у роботі лічильника. Відповідно до п. 8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи. У разі незгоди споживача з фактом впливу на лічильник електричної енергії фізичними полями, зафіксованим індикатором, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, споживач має право (з метою встановлення причин спрацювання індикатора) направити лічильник на експертизу (обстеження) до його виробника або іншої організації (підприємства), яка має право на її проведення згідно із законодавством. Однак, як вбачається з акту про порушення № 000666 від 12.04.2024 р., відповідачем порушено п.п. 6 п. 5.5.5, п. 8.2.4, пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме порушена геометрія магнітної суспензії, в графі зауваження до складеного акта вказується, що споживачу роз`яснено його права вносити свої зауваження та заперечення складеного акту, відповідач в свою чергу з актом про порушення ознайомлений, що підтверджується його підписом, зауважень до складеного акту позивачем внесено не було (а. с. 19-20). Також суд відхиляє доводи відповідача, щодо того, що 12.04.2024 р. було знято старий та встановлено новий лічильника, однак і вилучення, і встановлення лічильників відбувалося без свідків та без участі відповідача, а лише з самими працівниками Ріпкинського РЕМу, оскільки згідно акту технічної перевірки № 354162 від 12.04.2024 р., підписаного відповідачем, був знятий лічильник Меркурий 231 АТ-01 з заводським номером 07531096, стан якого: неушкоджений, та встановлений замість нього лічильник 008673045386607, тобто відповідач була присутня при заміні лічильника, що і підтверджується підписом на акті. Як вбачається з матеріалів справи, порушення відповідача полягало саме у фіксації індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів); Із відповідною заявою про незгоду з фактом впливу на лічильник електричної енергії та направленням у зв`язку з цим лічильника на експертизу відповідач не зверталася. Щодо доводів\~відповідача відносно\~того,\~що відповіднодо наданого розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно акту про порушення № 000666 від 12.04.2024 р. він проведений не за робочі дні, а за всі дні підряд, суд зазначає наступне. Підпунктом 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ передбачено кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави (фіксація індикаторами впливу фізичних полів), - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не\~більше загальної\~кількості робочих\~днів у\~шестикалендарних місяцях, що передували дню виявлення порушення Тобто, розрахунок здійснюється виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, режим роботи якої становить 24 години на добу 7 днів на тиждень відповідно до паспорту точки розподілу електричної енергії Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Як встановлено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до підпункту 20 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.7 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Підпунктом 4 п. 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. На підставі викладеного,

Outcome: approved