Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 19 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: доньку- [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, тривалий час вони проживають окремо, подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться, причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та взаємне непорозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. Тому позивачка просила суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`являвся у запропонований йому строк відзиву на позов до суду не надав. [PERSON] викликався у судове засідання на 11.00 год. 20.11.2024 та на 09.00 год. 11.12.2024 у якості відповідача у справі № 952/715/24 за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу через оголошення на веб- сайті Зачепилівського районного суду Харківської області веб-портал Судова влада України -http://court.gov.ua/sud2013/, заперечень щодо позову до суду не подано, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281 ЦПК Українипідстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2ст. 247 ЦПК Українибез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 19 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку- [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.1ст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3ст. 56 СК Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонамивідсутня згодащодо перебуванняу шлюбі, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. За змістом ч.1 п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України , передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Так, правнича допомога [PERSON] надана адвокатом Коротун І.О., що підтверджується Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 4065 виданого Радою адвокатів Полтавської області від 12 липня 2022 року та договором про надання правничої допомоги № 05/2024 від 05.08.2024. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В силу п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином, позивачка має право на відшкодування відповідачем понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн., а також витрат по оплаті професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 2 500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved