Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просять визнати за ними право на земельну частку (пай) № 810, по 1/3 частині за кожним, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Прогрес» Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,28 га в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком позивача [PERSON] і батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] .. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай) № 810, розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Прогрес» Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) було втрачено, у зв`язку з чим позивачі позбавлені можливості реалізувати спадкові права та розпоряджатися майном у відповідності до чинного законодавства. Ухвалою судді Чернігівського районного суду від 18 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. У підготовче засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Представники третіх осіб\~-\~ Чернігівської районної\~державної нотаріальної\~контори, Чернігівської районної\~державної адміністрації\~Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що виконкомом Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 12. (а.с.20). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Прогрес», Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0315598. Як вбачається з довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26 червня 2024 року за даними відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у\~Чернігівській областіМишуку Миколі Васильовичу на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року № 330 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0315598, зареєстрований 04 жовтня 1996 року в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 810, розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах без виділення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Прогрес» Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Вартість земельної частки (паю) по КСП «Прогрес» Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області з урахуванням коефіцієнтів індексації 5,041 та одноразовий коефіцієнт індексації для ріллі 1,756, станом на 01 січня 2024 року становить 89 085 грн. 21 коп. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0315598 [PERSON] станом на 01 січня 2013 року не видавався. (а.с.12). Позивачі відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України є спадкоємцями за законом спадкового майна померлого [PERSON] , звернулись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такими, що прийняли спадщину. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Факт перебування у зареєстрованому шлюбі позивача [PERSON] з її померлим чоловіком [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.21). Родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та їх померлим батьком [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивачів (а.с.23,24). Зміна прізвища позивача з дошлюбного « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про одруження позивача. (а.с.22). Згідно довідки Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 378 від 26 жовтня 1996 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (матеріали спадкової справи). З копії спадкової справи, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що 04 червня 1996 року була відкрита спадкова справа № 326 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця [PERSON] , яка діяла від свого імені та в інтересах малолітніх дітей - [PERSON] , та [PERSON] , які прийняли спадщину за законом. 21 листопада 1996 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, в якому зазначено, що спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] . Листом державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Н.Деркач повідомлено позивачів, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності на вищезазначене майно на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.11). Зважаючи на те, що виникнення права в даному випадку пов`язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачі набули його після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай) за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивачі, як спадкоємці за законом, фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] , але не можуть оформити свої спадкові права, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) на дане спадкове майно втрачений, тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право на дане спадкове майно і тому за ними слід визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved