Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Бессараба П.А. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 17.08.2002р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Вони із відповідачкою мають різні погляди на життя та у них відсутнє взаєморозуміння. Тривалий час фактичні шлюбні стосунки між ними припинено. Спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, мають окремі бюджети. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між ними немає, спільне життя не склалося, що призвело до відчуження, втрати почуттів та байдужості один до одного, а сам шлюб носить суто формальний характер. Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин та розірвання шлюбу, на примирення не згоден та наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою від 30.07.2024р. відкрите спрощене позовне провадження у справі. 26.09.2024р. відповідач [PERSON] надала письмові пояснення, вказала, що позивач ніколи не звертався до неї з пропозицією розірвати шлюб через органи РАЦСу; позовна заява підписана не самим позивачем, а його представником; паспорт позивача наразі є недійсним та вважається втраченим; оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться в неї, а позивач надає дублікат вказаного свідоцтва. 22.10.2024р. відповідач [PERSON] через підсистему Електронний суд надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовна заява про розірвання шлюбу подана його представником [PERSON] за його дорученням та за його згоди. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. В судовому засіданні 11.12.2024р. представник позивача [PERSON] адвокат Бессараба П.А. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак вказала, що паспорт позивача втрачений, оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у неї, а до позову надано дублікат. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 17.08.2002р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №548, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У теперішній час примирення неможливе. Вимоги про поділ майна не заявлені. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Щодо повноважень адвоката підписувати та подавати позовну заяву про розірвання шлюбу від імені клієнта, слід зазначити, що Верховний Суд в постановах від 06.07.2021 по справі № 607/10879/20 та від 09 липня 2021 року в справі № 607/10879/20 визначив, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Частиною першою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представництво за своєю природою - це організаційне правовідношення, змістом якого є повноваження однієї особи (представника) діяти від імені, в інтересах іншої особи, яке виникає з договору, закону, акта органу публічної влади. Крім того, представництвом є діяльність представника, спрямована на реалізацію наданих йому повноважень. Змістом відносин представництва є повноваження, без яких останнє не може існувати. Як повноваження розуміють систему двох суб`єктивних прав представника, одне з яких є абсолютним, інше - відносним. Абсолютне право представника містить у собі можливість вчинення певних дій від імені та в інтересах особи, а відносне право полягає у тому, що представник вправі розраховувати на те, що всі юридичні наслідки, створені його діями, виникнуть лише для особи, яку він представляє, а не для самого представника. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. За змістом частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Згідно з частиною другою статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Таким чином, подання позову про розірвання шлюбу представником позивача-адвокатом, який має відповідні повноваження, цілком узгоджується із приписами чинного законодавства та відповідає практиці Верховного Суду. Стосовно надання до суду дублікату свідоцтва про шлюб, суддя зазначає, що статтею 19 Закону України\~«Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~передбачена повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію акта цивільного стану, в разі його викрадення, загублення, пошкодження, знищення тощо. Оригінал свідоцтва про шлюб, який, як зазначає відповідач знаходиться у неї, та дублікат свідоцтва про шлюб, який долучений до позову мають однакову юридичну силу, факт укладення шлюбу є підтвердженим та не оспорюється сторонами. Обставини втрати чи загублення паспорту позивача не мають значення для ухвалення рішення по справі. Крім того, відповідач, як учасник підсистеми Електронний суд, особу якого підтверджено та перевірено, подав заяву в якій підтвердив своє волевиявлення щодо розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Позивач не ставить вимог про стягнення судового збору із відповідача на його користь. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved