Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право приватної власності на А-1 житловий будинок, а1 веранду, а2 прибудову ганок, Б літню кухню, б1 прибудову, В погріб, Е погріб, З гараж, И сарай, І вбиральню, № 1 огорожу, № 2 ворота з хвірткою, № 3 водоколонку, загальною вартістю 79\~560 грн., які розташовані по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликався на такі обставини. [INFO] \~померла його\~мати [PERSON] . Спадкове майно після смерті померлої складається з житлового будинку та земельного паю. Він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про прийняття спадщин, однак постановою приватного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, про розгляд справу за їх відсутності, позов підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі:\~копії свідоцтва\~про народження\~позивача,\~свідоцтва про\~смерть [PERSON] ,\~спадкової справи\~№ 50\~за 2024\~рік після\~смерті [PERSON] ,\~витягу з\~Державного реєстру\~речових прав\~№ 391173236\~від 15.08.2024,\~технічного паспорта\~на житловий\~будиноксадибного\~типу по\~ [ADDRESS] , довідки КП «Черкаське\~обласне об`єднане\~бюро технічної\~інвентаризації від 24.05.2024 за № 191, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~мати позивача\~ [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок\~смерті [PERSON] будь яких розпоряджень щодо належного йому майна не залишив. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що 15.08.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] стверджується копіями витягу з Державного реєстру речових прав № 391173236 від 15.08.2024, довідки КП «Черкаське\~обласне об`єднане\~бюро технічної\~інвентаризації від 24.05.2024 за № 191. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved