Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача [PERSON] , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором №446404-КС-001 про надання кредиту від 30 січня 2022 року та додаткової угоди №1 до договору №446404-КС-001 від 08 лютого 2022 року, яка становить 130024,10 гривень, з яких: 50000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 72524,10 грн - заборгованість за процентами; 7500 грн - заборгованість за комісією. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.01.2022 позивачем було направлено відповідачу [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 446404-КС-001 про надання кредиту. [PERSON] 30.01.2022 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 446404-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-2660 на номер телефону [NUMBER] (який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), та який відповідачем було введено/відправлено. З урахуванням викладеного 30.01.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 446404-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 41000 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Крім того, 08.02.2022 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 446404-КС-001 про надання кредиту від 30.01.2022, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес Позика»надає позичальнику додатково кредит в сумі 9 000 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 1350 грн. Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором та додаткової угоди до нього, станом на 02 листопада 2023 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 130024,10 грн, з яких: 50000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 72524,10 грн - заборгованість за процентами; 7500 грн - заборгованість за комісією. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотанням не звертався. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року за клопотанням представника позивача Мишевської Н.М. витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ); про рух коштів (виписку) по банківській картці № [NUMBER] за період з 30.01.2022 по 02.11.2023 включно. На виконання ухвали судом 09 грудня 2024 року за вх.№66477 одержано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, в якій зазначено, що банківська картка № [NUMBER] була випущена на ім`я [PERSON] , та виписку по зазначеній банківській картці за період з 30 січня 2022 року по 02 листопада 2023 року. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача - Цюпа О.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 30.01.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 446404-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 41000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (далі - правила) та договором про надання кредиту (далі - договір). Строк кредиту становить 24 тижні, процента ставка в день - 0,86658170 фіксована, комісія за надання кредиту - 6 150,00 грн, загальний розмір наданого кредиту - 41000,00 грн. Термін дії договору до 17.07.2022, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 90240,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3607,89 процентів; цілі (мета) кредиту - для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, цей кредит є споживчим кредитом. Укладення договору, із визначеними умовами, також підтверджується паспортом споживчого кредиту, підписаного сторонами. Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів (п. 2 договору) У п. 3 договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 41000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (яку позичальник вказав при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням) та випискою АТ КБ «ПриватБанк» за договором №б/н за період з 30.01.2022 по 02.11.2023. Також судом встановлено, що 08.02.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 446404-КС-001 про надання кредиту від 30.01.2022, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 08.02.2022 сума неповернутого позичальником кредиту (отриманого відповідно до договору№ 446404-КС-001 про надання кредиту від 30 січня 2022 року) становить 41000,00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 3553,00 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії становить 6150,00 грн. Кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди кредит збільшується на 9000,00 грн та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 9000,00 грн, у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 50000,00 грн. На дату укладення додаткової угоди несплачені проценти, а також несплачена комісія вносяться до графіку платежів (п. 6 додаткової угоди) та підлягають сплаті відповідно до графіку платежів. Після укладення цієї додаткової угоди та збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого кредиту становить 50000,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 6005,66 процентів; орієнтовназ агальна вартість наданого кредиту: 108990,50 грн. Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом. Комісія за зміну умов договору становить 1350,00 грн. З дати укладення додаткової угоди встановлюється новий графік платежів, який зазначений у пункті 6 додаткової угоди (п. 1-6 додаткової угоди). Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором та додаткової угоди до нього не виконав, у зв`язку з чим станом на 02.11.2023 у нього утворилась заборгованість, яка складається з: 50000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 72524,10 грн - заборгованість за процентами; 7500 грн - заборгованість за комісією. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Щодо судових витрат. Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №5147 від 13.12.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved