Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із вказаним позовом, просить стягнути на свою користь із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 96777163000 від 18.09.2020 в розмірі 46951,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18.09.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96777163000, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 46143,55 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі не пізніше 18.09.2024. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами Договору. Відповідач, у порушення умов Договору, та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, користуючись коштами, наданими Банком, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, сплату процентів за користування кредитом, у зв`язку з відсутністю платежів на виконання умов Договору у відповідача утворилась заборгованість. 23.01.2023 АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 235, згідно з яким та відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 96777163000 від 18.09.2020. Позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності його представника. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, пояснила, що не сплачувала через фінансові проблеми, вона залишилась без роботи, потім почалась війна. Заслухавши, відповідача, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 18.09.2020 [PERSON] подала Анкету-заявку на надання споживчого кредиту АТ «УКРСИББАНК». В цей же день, 18.09.2020, між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено Договір споживчого кредиту № 96777163000 (далі Договір), умовами якого передбачено, що підписуючи цей Договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017 (із усіма змінами і доповненням): умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Правила після підписання Сторонами Договору стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та в Правилах. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору. Терміни, що вживаються у цьому Договорі, мають значення, надане ним у Правилах (п.п. 1.1, 1.2 Договору). Сума кредиту за Договором становить 46143,55 грн (п. 3.1), позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений в Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 18.09.2024 (п. 3.5 Договору). Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних (п. 3.8 Договору). За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості (п. 3.9 Договору). Позичальник сплачує Банку комісію відповідно до умов цього Договору та Додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. На підтвердження укладення Договору та його виконання АТ «УКРСИББАНК», позивачем суду надані копії Анкети-заявки на надання споживчого кредиту, поданої [PERSON] , Договору про надання споживчого кредиту № 96777163000, Додатку № 1 до Договору, Паспорту споживчого кредиту, Виписки за кредитним договором з 18.09.2020 по 23.01.2023, розрахунку заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 08.04.2024 складає 46951,85 грн, в тому числі за тілом кредиту 30340,10 грн, за комісією 16611,75 грн. 23 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 235, у відповідності до якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді. Відповідно до Акта приймання-передачі, Права Вимоги, датованого 23.01.2023, Клієнт передає (відступає) Фактору Права Вимоги, а Фактор приймає Права Вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором та Реєстром Боржників від 23.01.2023 до Договору факторингу № 235 від 23.01.2023. Клієнт та Фактор підтверджують, що відступлення Прав Вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акта приймання-передачі, як передбачено Договором. Згідно з Витягом з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 235 від 23.01.2023 на виконання цього Договору факторингу Клієнт передав, а Фактор прийняв на умовах, визначених Договором, права вимоги до [PERSON] за Договором № 96777163000 від 18.09.2020 у сумі 46951,85 грн, в тому числі заборгованість за основним боргом 30340,10 грн, за комісією 16611,75 грн. Суд зазначає, що за приписами частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач наявність заборгованості за вказаним кредитним договором не спростувала, проти позовних вимог не заперечувала. З огляду на наведені законодавчі приписи, надані суду докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість, а отже позивач вправі вимагати захисту своїх прав в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги потрібно задовольнити повністю. За подання до суду позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило судовий збір у сумі 2422,40 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, на користь позивача з відповідача належить стягнути судові витрати зі сплаті судового збору у вказаній сумі. На підставі наведеного,

Outcome: approved