Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Головашич Ю.О. подано дану позовну заяву в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 15 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Вимоги обґрунтовані тим, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 15 лютого 2020 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Останній рік вони у відносинах не перебувають, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач вказує, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні сімейні конфлікти, відсутність взаємопорозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач та його представник - адвокат Головашич Ю.О. в судове засідання не з`явились, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у розумінні п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від неї не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №2 (а.с.19). Від спільного подружнього життя дітей не мають. Доказів про доходи сторін суду не надано. Подружні відносини між ними припинені. Позивач примирення не бажає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явилась, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений ним за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved