Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

11.07.2024 адвокат Сорочан В.О. звернувся до суду з позовом інтересах [PERSON] про зняття [PERSON] , [INFO] , з реєстрації у житловому будинку за адресою [ADDRESS] , а також стягнути судові витрати. Заявлені вимоги мотивовані тим, що на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 19.05.2023 року позивачці на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку з кадастровим номером 4810400000:08:052:0005. Нещодавно позивачці стало відомо що колишня дружина її чоловіка [PERSON] , [PERSON] зареєструвала в її будинку їх сина [PERSON] , [INFO] , який ніколи не проживав у вказаному будинку а завжди проживав і проживає із матір`ю по [ADDRESS] . Реєстрація вказаної особи порушує права позивачки передбачені ст.ст. 316 ч.1, 317 ч.1, 319, 321 ч.1,379 ЦК України а відповідно ст. 391 ЦК України позивач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном. Так як [PERSON] не хоче добровільно знімати з реєстрації свого сина в будинку позивачки, а при зверненні до органу реєстрації вона отримала відмову, то змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив його задовольнити. В судому засіданні відповідач [PERSON] та її представник адвокат Бабкова О.С. в задоволенні позову просили відмовити так як [PERSON] , [INFO] , є неповнолітнім і був зареєстрований в будинку позивачки зі згоди його батька по місцю його реєстрації. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області просила в задоволенні позову відмовити враховуючи інтереси неповнолітнього. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився будь яких заяв, клопотань та відзиву не надав хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст.82, ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В судовому засіданні сторони підтвердили те, що позивач є власником житловому будинку за адресою - [ADDRESS] , а тому суд знаходить цей факт доведеним. Також суд знаходить доведеним те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , Копіями витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб (а.с.4) та заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 11.06.2024 (а.с.6) підтверджено те, що та [PERSON] зареєстровані у житловому будинку за адресою [ADDRESS] , а в задоволені заяви позивача про зняття з реєстрації [PERSON] , [INFO] було відмовлено. Згідно ст.316,\~ч.1\~ЦК України \~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ Згідно ст.317,\~ч.1\~ЦК України \~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.319,\~ч.ч.1,2\~ЦК України \~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.321, ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.329 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.81, ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.160, ч.2 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Судом було встановлено, що [PERSON] , [INFO] є неповнолітнім і зареєстрований він по місцю проживання батька, що було узгоджено між ними та матір`ю хлопця, про, що остання пояснила в судовому засіданні. І так як належних доказів на спростування цього позивачем та її представником не надано, то суд знаходить це доведеним. Крім того підтвердження того, що реєстрація сина чоловіка позивачки в належному їй будинку перешкоджає їй у здійсненні її права користування та розпоряджання своїм майном (житловим будинком за адресою [ADDRESS] .), останньою не надано, то відповідно в задоволені позову, враховуючи інтереси неповнолітнього, необхідно відмовити, як недоведеним позивачем.

Outcome: dismissed