Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 13 березня 2024 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 63. З 2010 по 2020 сторони вже перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилася дочка [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачкою та залишиться проживати з нею після розлучення. В 2024 відповідач налагодив стосунки з позивачкою і обіцяв виправитися, але сімейне життя між подружжям не змінилося. Відповідач не змінив свого ставлення до позивачки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення між сторонами неможливе. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 13 березня 2024 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №63. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві та просить розірвати шлюб. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Заяви, клопотання учасників справи. 01.10.2024 позивачкою подано до суду заяву про поновлення провадження у справі. 13.12.2024 відповідачем подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 29.07.2024 провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою від 02.10.2024 поновлено провадження у справі. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , виданого 16.06.2022, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Подорожне Стрийського району Львівської області. [PERSON] та [PERSON] 13 березня 2024 уклали шлюб, зареєстрований Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №63. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 13.03.2024 серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 29.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно до довідки МСЕК №627605 серія 12 ААГ від 16.05.2024 у [PERSON] , [INFO] , друга група інвалідності, причина - загальне захворювання, безтерміново. Відповідно до витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2022/002173602 від 19.12.2022, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved