Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

22.11.2024 року В.о. директора департаменту соціального політики Черкаської міської ради Юлія НІКОНЕНКО звернулась в суд з позовом до\~ [PERSON] про стягнення суми надмірно виплачених коштів у розмірі 11719,15 грн. 27 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , перебувала на обліку в Департаменті соціальної політики Черкаської міської ради та отримувала тимчасову державну допомогу дітям, як особа батьки яких ухиляється від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме в зв`язку із невиконанням рішення суду про стягнення аліментів. Згідно з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2021, справа № 712/9588/20 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON] лі утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, помісячно, починаючи з 28.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників від 20.06.2023, серед боржників знайдено: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Разом з цим, згідно із свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] від 15.02.2022 встановлено, що [PERSON] змінив своє прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] від 20.06.2023 заявниці було призначено тимчасову допомогу взамін аліментів на період з 01.06.2023 по 30.11.2023 в розмірі 2343,83 грн. щомісячно. Загальний розмір виплаченої тимчасової допомоги за вказаний період становить 11719,15 грн. 16.10.2023 [PERSON] звернулась до департаменту про припинення виплати тимчасової допомоги та надала довідку Центрального відділу ДВС у місті Черкаси про отримання аліментів від [PERSON] згідно з виконавчим листом № 712/9588/20. На адресу Відповідача був направлений лист про необхідність повернення коштів від 23.10.2023 № 7457/28-1/01-10, однак в добровільному порядку на даний час кошти не повернуто. Згідно із ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. При цьому, відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до абзацу першого пункту 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189, в редакції час виникнення спірних правовідносин, тимчасова допомога -призначається у разі, коли: відомості про одного з батьків (платника аліментів), які внесено до Єдиногореєстру боржників у зв`язку з несплатою ним аліментів; стосовно одного з батьків здійснюється кримінальне провадження або він перебуває на примусовому лікуванні, у місцях позбавлення волі, якого визнано і установленому порядку недієздатним, а також перебуває на строковій військовій службі; місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Відповідно до\~пункту 12\~Порядку,\~якщо виникла\~можливість стягнення\~аліментів з\~одного з\~батьків,\~виявлено,\~що один\~з батьків\~може утримувати\~дитину,\~або встановлено\~місце проживання\~(перебування)\~одного з\~батьків,\~у зв`язку з чим\~можливе стягнення\~з нього\~коштів на\~утримання дитини,\~орган цільного\~захисту населення:\~визначає суму\~сплаченої тимчасової\~допомоги,\~яка підлягає\~поверненню,\~та встановлює\~строки її\~повернення (протягом\~місяця);\~повідомляє одному\~з батьків\~про суму\~сплаченої тимчасової\~допомоги,\~яка підлягає\~поверненню,\~та строк\~її повернення; у разі повернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача надміру сплачену суму бюджетних коштів. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судові витрати позивача у вигляді сплати судового збору в сумі 2102 грн.

Outcome: approved