Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Побережна О.Д. звернулася до суду із вищевказаною заявою. На обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] в с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області у віці 89 років померла [PERSON] і після її смерті відповідно до ч.1 ст. 1220 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина. [PERSON] є спадкоємцем всього спадкового майна [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 19.03.2002 року секретарем виконавчого комітету Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Харабарою Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за №17. 19.03.2009 року за поданою ним до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області заявою про прийняття спадщини за заповітом було відкрито спадкову справу щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . 28.11.2017 року за вих. №500/02-14 в.о. завідувача Сокирянської державної нотаріальної заяви Чернівецької області Панасюк В.М. заявнику [PERSON] було направлено довідку, в якій повідомлялося про те, що у разі надання необхідних документів йому будуть видані відповідні свідоцтва на спадщину на спадкове майно [PERSON] 21.11.2024 року за вих. № 190/02-31 державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. було вручено заявнику [PERSON] копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між ними, як онуком та бабою. Відповідно до записів у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданому 09.03.2010 року відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, після реєстрації шлюбу 26.02.1956 року з [PERSON] мати заявника - [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». При цьому, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2024 року було зазначено, що згідно архівної довідки, виданої 03.12.2019 року Державним архівом Чернівецької області за №940, в актових записах про народження громадян с.Кулішівка (документи примарії) Сокирянського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилася [PERSON] , дочка [PERSON] ( [PERSON] - так у документах) 26 років та [PERSON] , 18 років (згідно актового запису №27 від 12 травня 1938 року). Мати заявника [PERSON] була єдиною дитиною [PERSON] , однак вона померла [INFO] в с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області. Відповідно до записів у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданому 09.03.2010 року відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, після реєстрації шлюбу 26.02.1956 року з [PERSON] мати заявника - [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Оскільки відсутні будь-які інші особи, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відповідно заінтересованою особою по даній справі є Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області. Вважає, що єдиним способом підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та його бабою [PERSON] , який має значення для реалізації заявником його спадкових прав є рішення суду про встановлення даного факту. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , уродженкою с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, яка померла [INFO] в с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, як онуком та бабою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Побережна О.Д. подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Войняк Н.А. у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що у зв`язку із відсутністю заперечень Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області на заяву [PERSON] , просить розглянути справу без участі останньої на розсуду суду за наявними у справі матеріалами. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників розгляду справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.01.1960 року Вітрянським сільським бюро ЗАГС, [PERSON] народився в с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області [INFO] , і його батьками є: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 24.12.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що паспорт видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області. Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/013667025 від 12.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.10.2008 року виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [INFO] у віці 89 років в с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON] . При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений 19.03.2002 року секретарем виконавчого комітету Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Харабарою Г.І., зареєстрованим в реєстрі за №17, згідно якого вона заповіла [PERSON] усе належне їй майно. З метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно [PERSON] , яке складається з: земельної ділянки, загальною площею 0,4758 га, що розташована на території села Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки, загальною площею 0,6888 га, що розташована на території Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, надану для ведення особистого селянського господарства, [PERSON] 19.03.2009 року звернувся до Сокирянської державної нотаріальної контори, де за його заявою заведено спадкову справу №102/2009. Відповідно до спадкової справи №№102/2009 вбачається, що крім заявника, який виявив бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] , іншим спадкоємцем є її донька [PERSON] , яка своєю заявою від 10.09.2009 року повідомила про те, що вона не претендує на спадщину, яка залишалася після смерті її матері. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 190/02- 31, виданої 21.11.2024 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної Чернівецької області Панасюк В.М., заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 0,3778 га, кадастровий номер 7324085200:03:001:0251, земельної ділянки площею 0,311 га, кадастровий номер 7324085200:02:001:1330, які розташовані на території Кулішівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, та належали спадкодавиці [PERSON] , у зв`язку із тим, що відсутній факт родинних відносин між ними, як між онуком та бабою. Згідно архівної довідки, виданої 03.12.2019 року Державним архівом Чернівецької області за №940, в актових записах про народження громадян с.Кулішівка (документи примарії) Сокирянського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилася [PERSON] , дочка [PERSON] ( [PERSON] - так у документах) 26 років та [PERSON] , 18 років (згідно актового запису №27 від 12 травня 1938 року). Відповідно до записів у повторному свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому 09.03.2010 року відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, при реєстрації шлюбу 26.02.1956 року з [PERSON] мати заявника - [PERSON] носила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.06.2019 року виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [INFO] у віці 81 років в с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області. Згідно довідки №144, виданої 03.02.2009 року виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , 1919 року народження, шляхом розпорядження її майном з листопада 2008 року по даний час. Із змісту довідки №78, виданої 17.01.2011 року виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що її видано [PERSON] на підтвердження місця проживання та реєстрації до дня смерті його бабки [PERSON] , яка постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку в [ADDRESS] . За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , як онуком та бабою. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та заявником необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав, здійснити які на даний час він позбавлений можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей у документах. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved