Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

02.09.2024 представник позивачів [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за [PERSON] та [PERSON] по частині земельної ділянки кожній, загальною площею 1,8823 га, яка розташована на території Кам`янка-Бузької міської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого 19.12.2005, серії ЛВ № 055709. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла їх мама, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, яку вони та батько [PERSON] , як її спадкоємці за законом прийняли, відповідно успадкували по 1/3 частини земельної ділянки. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину земельної ділянки, яку вони мають намір прийняти. Однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку вони не можуть оформити свої спадкові права, через що, змушені звернутись до суду. Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 14.10.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу, до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 12.11.2024 витребувано у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. копії спадкових справ заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не прибули, через канцелярію суду їх представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заперечень щодо позову не подавала. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [INFO] народилася [PERSON] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.21). А згідно з копії свідоцтва про народження від 27.06.1978 видно, що [INFO] народилася [PERSON] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.23) та свідоцтва про одруження (а.с.24), [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 10.05.2024 Кам`янка-Бузьким відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ (а.с.20). Відповідно до довідки центру надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради від 16.05.2024, [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] . Разом з нею були зареєстровані [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка та [PERSON] - чоловік (а.с.31). За життя [PERSON] заповіту не складала. Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер батько позивачів та чоловік покійної [PERSON] - [PERSON] (а.с.19). Таким чином судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] були доньками померлої [INFO] [PERSON] та її єдиними спадкоємцями. Копією державного акту серії ЛВ №055709 від 19.12.2005 доводиться, що [PERSON] на момент смерті [INFO] володіла земельною ділянкою загальною площею 1,8823 га., яка складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 1,5033 га., кадастровий №4622110100:12:000:0033, з земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,3790 га., кадастровий №4622110100:12:000:0180, яка розсташована на території Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області (а.с.80). Разом з тим, як видно з листа приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області від 27.05.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , через невідповідність даних померлої у правовстановлюючих документах (а.с.81 зворотня сторона). Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.07.2024 у справі 446/1207/24, заяву [PERSON] , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено повністю та встановлено факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,8823 га (діл.1 - 1,5033 га кадастровий номер 4622110100:12:000:0033, діл.2 - 0,3790 га кадастровий номер 4622110100:12:000:0180), яка розташована на території Кам`янка-Бузької міської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 19.12.2005 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 24 жовтня 2005 року № 420, серія ЛВ №055709, [PERSON] , померлій [INFO] . Як вказали в позовній заяві позивачі [PERSON] та [PERSON] , вони не можуть оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відтак, до вирішення даних спірних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням такої спадщини, слід застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, зокрема, відповідні норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР). Позивачі через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулись до суду за захистом своїх прав. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Системний аналіз статей 548, 549 ЦК УРСР свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом статті 549 ЦК Української РСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном. З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право спадкодавця на земельну ділянку. Також, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, що відкрилася після смерті мами [PERSON] , що підтверджується їх постійним проживанням за місцем відкриття спадщини, інших спадкоємців не має, оскільки чоловік спадкодавця, після її смерті помер, та не переоформив свої спадкові права, однак позивачі не змогли оформити своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Відтак, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом майна покійної мами [PERSON] , тому враховуючи той факт, що вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у позасудовому порядку, хоча таке майно належить їм в порядку спадкування за законом, суд дійшов висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно. При цьому, сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин, як належність спадкодавцю цього майно. Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved