Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

У березні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що його брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом IІ групи у зв`язку з психічним захворюванням. Через свою хворобу він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. У нього неадекватна поведінка, може піти з дому і місяцями його потрібно шукати, чує сторонні голоси, які керують його діями. Тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та визнати заявника опікуном його брата. Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 04.07.2024 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. У листопаді 2024 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1581 від 13.11.2024, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві просила задовольнити заяву. Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що вбачається з наданих до суду письмових доказів. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , має ІІ групу інвалідності безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1581 від 13.11.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект (F20.00 за МКХ 10 перегляду), за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] , бути опікуном [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] , його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. На підставі викладеного та

Outcome: approved