Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

В травні\~2024\~року \~ [PERSON] \~в інтересах\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з відповідачкою перебували у шлюбі. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] . Десь через пів року після народження другої дитини відповідачка перестала піклуватись про дітей, почала говорити про неможливість життя у воюючій країні під постійними обстрілами. В квітні 2023 року [PERSON] виїхала до Польщі, залишивши дітей чоловікові, не повідомивши мету виїзду та час повернення, а за деякий час повідомила чоловіку, що перебуває в Ізраїлі, має там намір створити іншу сім`ю та не бажає повертатись до України. З того часу діти проживають з батьком, перебувають на його утриманні, а мати не цікавиться дітьми, тож позивач просить позов задовольнити та позбавити батьківських прав відповідачку щодо дітей. Ухвалою від 03 червня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Позивач пояснив, що мати дітьми не цікавиться, наразі її місцезнаходження не відоме йому. Витрати на утримання дітей не несе, не телефонує, не цікавиться навчанням та життям дітей. Йому допомагають доглядати дітей батьки, але він майже постійно удома, так як працює дистанційно. Відповідач в судове засідання не з`явилась, \~ повідомлялась про час та\~місце\~судового\~засідання на останню відому адресу. До суду від представника відповідача надійшла заява про те, що [PERSON] постійно проживає в державі Ізраіль, будує там нове життя та родину, наміру повернутись до України не має, як і бажання спілкуватись з колишнім чоловіком та дітьми. Судові засідання просить проводити за її відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні просила задовольнити позов, так як мати виїхала до іншої країни та не піклується про дітей. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 16 липня 2011 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.14). [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.15-16). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 9 серпня 2024 року, шлюб між подружжям [PERSON] розірвано (а.с. 56-57). Як слідує з довідки КЗО «Навчально - виховне об`єднання №136 ДМР [PERSON] виховує, піклується про сина, належним чином виконує батьківські обов`язки, створює умови для розвитку дитини (а.с.27). Як слідує з листа [PERSON] , яка доводиться відповідачці матір`ю, [PERSON] виїхала до Ізраілю, де в неї є інший чоловік та після сварки з матір`ю щодо її вчинку, перестала з нею спілкуватись (а.с. 29). Як слідує з копії паспорту відповідача, копію якого надіслано до суду представником, [PERSON] дійсно 28 червня 2024 року в`їхала до країни Ізраіль (а.с. 40-42), та 28 червня 2024 року нотаріусом було посвідчено заяву [PERSON] про те, що вона має намір залишитись в країні, оскільки має намір створити іншу сім`ю (а.с.44-45). Як слідує з декларацій про вибір лікаря, який надає медичну допомогу від 20 серпня 2019 року та від 1 грудня 2022 року, укладених з педіатрами щодо дітей, законним представником та контактною особою щодо обох дітей зазначено саме батька позивача по справі. Як слідує з висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , вважають за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачки щодо дітей, оскільки вона свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та покинула межі країни. В судовому засіданні малолітній [PERSON] суду пояснив, що він постійно проживає з батьком та сестричкою. Ще є бабуся, яка допомагає батькові доглядати за ним і сестричкою. Усюди його водить батько, так як мати він не знає де, вона вже давно не телефонувала і уроки він робить з батьком, хоча раніше з ним займалась мати. Частиною 1статті 164\~СК України\~передбачено,що мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У Конвенції про права дитини зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль. За змістом статей 150,155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17). Оскільки аргументи викладені позивачем на обґрунтування заявленого позову не спростовані в суді та не підтверджено дотримання найкращих інтересів дитини без позбавлення батьківських прав при наявності свідомої бездіяльності відповідача та реального нехтування батьківськими обов`язками, ухилення від виконання батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, адже у судовому засіданні доведений факт ухилення відповідача від виконання нею своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Судові витрати підлягають стягненнюз відповідача на користь позивача в порядку передбаченомуст.141 ЦПК.

Outcome: approved