Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Суть справи. Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача,про стягнення заборгованості за спожитутеплову енергію, яка утворилась з 01.12.2021 до 01.01.2023 в сумі 52318 грн. 06 коп., а також 9462 грн. 56 коп. пеню 25293 грн. 70 коп., інфляційну складову та3201 грн. 41 коп. 3% річних, а також судовий збір в розмірі 2684 грн. Рух справи. 25.10.2023 визначено головуючого суддю. 26.10.2023 надано запит до ГІОЦ/КМДА. 08.11.2023 отримано відповідь з ГІОЦ/КМДА. 08.11.2023 відкрито спрощене позове провадження без виклику сторін. 29.11.2023 постановлена ухвала про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін за клопотанням представника відповідача, судове засідання призначено на 16.01.2024. 06.12.2023 надійшов відзив /а.с. 104 - 108/. 08.01.2024 надійшла відповідь на відзив /а.с. 127 - 135/. 16.01.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням у м. Києві повітряної тривоги. 19.03.2024 судове засідання відкладено на 23.04.2024 за клопотанням сторін, для можливості врегулювати спір у позасудовому порядку. 23.04.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням у м. Києві повітряної тривоги. 24.05.2024 надійшли пояснення від позивача /а.с. 166 - 170/. 06.06.2024 судовий розгляд відкладено на 10.07.2024 за клопотанням представника позивача. 10.07.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю у приміщенні суду електричної енергії. 03.10.2024 судове засідання відкладено на 06.11.2024 у зв`язку з клопотанням представника відповідача. 06.11.2024 судове засідання відкладено на 12.12.2024, у зв`язку з клопотанням представника відповідача. 12.12.2024 ухвалено рішення. Доводи учасників справи. В судовому засіданні представники позивача зазначили, що відповідач під час розгляду справи сплатила заборгованість у повному обсязі, проте повинна оплатити штрафні санкції та судові витрати. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем надано невірний розрахунок штрафних санкцій, оскільки останній виконано без врахування помилки позивача щодо надмірного нарахування боргу, що в подальшому було усунуто, оскільки на початок періоду розрахунку заборгованості, остання була відсутня. Крім того, не враховано положення чинного законодавства про те, що на час дій військового стану у країні штрафні санкції за несвоєчасну оплату житлово - комунальних послуг не нараховуються. Встановлені судом обставини та доводи учасників справи. 07.11.2018 між сторонами укладено договір № 250766 на постачання теплової енергії за адресою [ADDRESS] /а.с. 11-18/. Згідно довідки № 30/вих - 250766 виданої позивачем 19.04.2024, зазначено, що станом на 18.04.2024 заборгованість відповідача за період з 01.12.2021 по 01.01.2023 сплачена у повному обсязі /а.с. 171/. Згідно розрахунків позивача, з прострочення виконання зобов`язань по оплаті послуг за постачання теплової енергії у гарячій воді, за період з 01.12.20021 по 01.01.2023 відповідач нараховано 9462 грн. 56 коп. пеню 25293 грн. 70 коп., інфляційну складову та 3201 грн. 41 коп. 3% річних /а.с. 9, 10/. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні рішення і положення закону, яким він керувався. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В обґрунтування вимог щодо стягнення пені, окрім п.7 договору сторін, позивач посилається на Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», проте дія вказаного закону регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності. Правовідносини щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання обов`язку по оплаті за житлово - комунальні послуги регулюються ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Крім того, з 12.03.2020 до 30.06.2023 на усій території України було встановлено карантин відповідно до постанов КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами та доповненнями та скасовано постановою КМУ № 651 від 27.06.2023. Відповідно до Закону України від 17.03.2021 № 530-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється, зокрема нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Таким чином нарахування позивачем штрафних санкцій відповідачу за несвоєчасну оплату житлово - комунальних послуги за період 0 01.01.2021 по 01.01.2023 включено є незаконним. Крім того, відповідно до Указу № 64/2022 «Про введеннявоєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022. Згідно ПКМУ № 206 від 05.03.2022 установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15.05.2015 № 285). Таким чином вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій за спірний період є незаконними та необґрунтованими, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні останніх. Судові витрати. Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed