Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.06.2023 року розподілена судді Васильченко В.В. У зв`язку з відставкою судді [PERSON] здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу 08.03.2024 року розподілено судді Шевчук В.М. та 11.03.2024 року передано для розгляду. Ухвалою суду від 14.03.2024 року суддя Шевчук В.М. прийняла до свого провадження дану справу, визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначила підготовче судове засідання. У позовній заяві [PERSON] просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 16.06.2009 року по [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] посилається на те, що вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Офіційно в органах реєстрації актів цивільного стану шлюб між ними не реєструвався, проте вони були однією сім`єю, адже проживали разом в одному житловому приміщенні, були поєднані спільним господарством та спільним побутом, вносили свої кошти в один сімейний бюджет та разом витрачали їх. [INFO] [PERSON] під час несення служби в Збройних Силах України при виконанні бойового завдання загинув. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року сім`я кожного військовослужбовця, який загинув, захищаючи Батьківщину під час повномаштабної війни, має право отримати компенсацію. Відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один з подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Надане вищевказаними нормативно-правовими актами позивачці право вона зможе реалізувати тільки у випадку визнання її членом сім`ї загиблого [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеними обставинами, які склалися, встановлення даного факту позивачці необхідно для реалізації свого права для звернення за компенсацією, що надається членам сім`ї загиблого військовослужбовця, який загинув, захищаючи Батьківщину під час повномаштабної війни. 11.05.2023 року позивачка [PERSON] звернулася з заявою до ТЦК та СП про включення її до кола осіб, які мають право на отримання грошової допомоги та призначення їй виплати одноразової грошової допомоги після смерті її чоловіка [PERSON] . 19.05.2023 року ТЦК та СП позивачці [PERSON] відмовив та роз`яснив, що довідка міської ради не є документом про підтвердження факту проживання одніє сім`єю та їй необхідно надати відповідні документи, що підтверджують це. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] даний факт заперечують, тому позивачка [PERSON] просить справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу розглядати у позовному провадженні. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 15.08.2023 року представником відповідачки [PERSON] - [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він просив закрити провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і з роз`ясненням позивачці права звернення до суду з аналогічною заявою в порядку окремого провадження. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з позовом не згідна, оскільки вважає, що позивачка [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у с.Добрівляни Чортківського району Тернопільської області тільки з 2009 року до 2014 року, а з 2014 року вони жили погано, тому [PERSON] проживав з нею у с.Дуплиська Чортківського району Тернопільської області. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні просив закрити провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача - [INFO] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи. Представник відповідача - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника, просить у задоволені позову відмовити повністю. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 14.03.2024 року суддя Шевчук В.М. прийняла до свого провадження цивільну справу та визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою від 20.11.2024 року суддя Шевчук В.М. закрила підготовче провадження у цивільній справі та призначила справу до судового розгляду по суті. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 14.07.2004 року, виданого Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] народилася [INFO] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2023 року [PERSON] помер [INFO] , про що 24.04.2023 року Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №144. Як вбачається з довідки Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 25.04.2023 року №19-15/5/127 [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина з 2009 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту про фактичне місце проживання без реєстрації від 24.04.2023 року [PERSON] проживав без реєстрації з [PERSON] з 2009 року за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 25.04.2023 року №19-15/5/128 [PERSON] , [INFO] , дійсно похоронила свого чоловіка [PERSON] в с.Добрівляни Чортківського району Тернопільської області, який загинув при виконанні бойового завдання [INFO] . Згідно заяви [PERSON] , яка є матір`ю покійного [PERSON] , вона дозволяє здійснити поховання її сина за місцем проживання його громадянської дружини [PERSON] . Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у стосунках стверджується також фотозображеннями, долученими до позовної заяви, а саме: фотознімками позивачки та [PERSON] , фотознімками позивачки та [PERSON] з дітьми. Крім того, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтверджується показами свідка [PERSON] , яка у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом без шлюбу у с.Добрівляни Чортківського району Тернопільської області з 2009 року до 2014 року, вели спільне господарство, а з 2014 року [PERSON] проживав у мами [PERSON] у с.Дуплиська Чортківського району Тернопільської області. Також вищезазначений факт підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що вони знайомі з позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON] з 2013 року, [PERSON] називав [PERSON] своєю цивільною дружиною, окрім того їм відомо, що вони спільно проживали без реєстрації шлюбу з 2013 року до 2023 року у с.Добрівляни Чортківського району Тернопільської області та вели спільне господарство. Оскільки позивачка [PERSON] вважає себе дружиною померлого [PERSON] , а відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] не визнають вказаних вимог, суд доходить висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому доводи представника відповідачки [PERSON] - [PERSON] про закриття провадження у справі не підлягають до задоволення. V. Оцінка суду Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 п.5 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч.2, ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із „подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що „подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 16.06.2009 року по [INFO] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, позбавляє [PERSON] права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті її чоловіка [PERSON] , чим порушуються її права, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову. VI. Щодо розподілу судових витрат Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved