Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0320020, виданого 25.01.2002 року Дзержинською районною державною адміністрацією на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посилаючись на те, що в даному сертифікаті [PERSON] помилково зазначена як [PERSON] . Необхідність встановлення даного факту виникла в зв`язку зі спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON] та яке заявниця бажає прийняти як спадкоємець за законом першої черги спадкування. Іншим шляхом встановити необхідний факт неможливо в зв`язку зі смертю спадкодавця та тим, що на даний час сертифікати на право на земельну частку (пай) не видаються. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули. Представник заявниці до суду надала клопотання про слухання справи у відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про слухання справи у відсутності представника Новоборівської селищної ради, заявлені вимоги визнає. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2004 року (а.с. 8). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності товариства ім. Суворова розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0320020, виданим 25.01.2002 року Дзержинською районною державною адміністрацією (а.с. 7). [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом першої черги спадкування, так як є її рідною дочкою, що підтверджується копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 24.06.2005 року (а.с. 9), та спадщину прийняла своєчасно, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 178/2005. Проте, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0320020, виданого 25.01.2002 року Дзержинською районною державною адміністрацією, [PERSON] помилково зазначена як [PERSON] , в зв`язку з чим державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори Давидовою С.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 937/02-14 від 24.09.2024 року (а.с. 10). Разом з тим, факт належності померлій [PERSON] вказаного правовстановлюючого документу підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копією свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] від 20.07.1923 року (а.с. 5), копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 19.01.1979 року (а.с. 6) та копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 24.06.2005 року (а.с. 9), де по батькові [PERSON] зазначена саме як [PERSON] . За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0320020, виданий 25.01.2002 року Дзержинською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] фактично належить [PERSON] .

Outcome: approved