Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ "ПУМБ" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 87 433,65 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.06.2020 між АТ "ПУМБ" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №20116119188 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого [PERSON] видано кредитну картку з кредитим лімітом у сумі 3000 грн, який пізніше було збільшено до 50000 грн. [PERSON] зобов`язалася у строки здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області суду від 14.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористалася, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином та отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13.12.2024 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч. 1 ст.1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.06.2020 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №20116119188 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якої [PERSON] відкрили картковий рахунок, видали картку, встановили кредитний ліміт у розмірі 3000 грн, зі сплатою процентної ставки в розмірі 47,88% річних. Підписавши заяву, [PERSON] підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені). Письмова вимога вих.№КНО-44.2.2/74 від 01.02.2024, яка була направлена АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на адресу [PERSON] , залишена без задоволення. Довідка АТ "Перший Український Міжнародний Банк" свідчить, що [PERSON] згідно з кредитним договором збільшувався кредитний ліміт, а саме встановлено кредитний ліміт у розмірі 50000 грн. Розрахунок заборгованості проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" станом на 01.02.2024 свідчить, що загальна сума заборгованості становить 87 433, 65 грн, яка складається із заборгованості: за кредитом 49 992, 15 грн, за відсотками 37 441, 5 грн. Виписка за договором, укладеним між АТ "Перший\~Український Міжнародний\~Банк" і [PERSON] , підтверджує користування грошовими коштами на рахунку. \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "Перший Український Міжнародний Банк" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved