Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову зазначає, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 16.03.2016 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.10.2019 у [PERSON] було відібрано малолітнього сина [PERSON] без позбавлення батьківських прав, оскільки батько свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Однак, після відібрання дитини [PERSON] не змінив свій спосіб життя, що було причиною відібрання дитини в батька. Розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації від 11.12.2019 №185/2019-р малолітнього [PERSON] влаштовано на проживання в Дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] . Відповідач не спілкується з дитиною, матеріально не підтримує, не цікавиться успіхами в школі, а тому звертається з позовом до суду. Ухвалою від 26.09.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою від 21.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Бровата Х.В. в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову і позбавлення його батьківських прав не заперечував. Пояснив, що не має можливості утримувати малолітнього сина. Представники третьої особи Дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] матір`ю, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №24. Як вбачається з актового запису №24 від 23.11.2011 року про народження [PERSON] , внесені зміни у розділі відомості про дитину, де виправлено на « [PERSON] » та у відомостях про батька виправлено на « [PERSON] ». Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 16.03.2016 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації від 21.06.2016 №32/2016-р малолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» терміном 6 місяців. Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.10.2019 у [PERSON] було відібрано малолітнього сина [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації від 11.12.2019 №185/2019-р малолітнього [PERSON] влаштовано на проживання в Дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] 14.05.2024 під час обстеження умов проживання малолітньої дитини у Дитячому будинку сімейного типу [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено всі належні умови, батьки-вихователі приділяють належну увагу розвитку, вихованню і утриманню дитини. Відповідно до довідки Дунаєвецького ліцею №3 Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №8 від 07.02.2024 та характеристики №1 від 08.01.2024 [PERSON] навчається у 4-Б класі ліцею. Забезпечений усім необхідним навчальним приладдям, виявляє гарний рівень знань. Батьки-вихователі відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] будинок потребує ремонтних робіт, в приміщенні кухні антисанітарні умови, під час обстеження батько дитини [PERSON] написав заяву, що не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки не має змоги забрати сина на спільне проживання та утримувати його. Згідно довідки-характеристики Дунаєвецької міської ради від 15.05.2024 №407 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, належним чином не виконує батьківські обов`язки, не цікавиться життям дитини. У відповідності до характеристики на сім`ю [PERSON] наданої Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Дунаєвецької міської ради сім`я характеризується низьким рівнем виховного потенціалу, батько не виявляє бажання спілкуватися з сином, не дбає про його здоров`я, розвиток. Згідно листа КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» №1131 від 13.06.2024 [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2014 року з діагнозом F10.20, що також підтверджується копією довідки лікаря-нарколога. Із висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради затвердженого рішенням №232 від 25.07.2024 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною 1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1 ст.155 СК України). Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків викладено, зокрема в постановах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №686/16892/20, від 07.12.2022 у справі №562/2695/20, від 03.08.2022 у справі №306/7/20, від 11.01.2023 у справі №461/7447/17, від 28.02.2023 у справі №363/1161/21. У ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідач ухиляється від виховання свого малолітнього сина, матеріально дитині не допомагає, не цікавиться здоров`ям та розвитком дитини, жодного контакту з ним не підтримує, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займаються батьки-вихователі будинку сімейного типу, що свідчить про байдуже ставлення батька до дитини, а тому суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи визнання відповідачем позову, його слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved