Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

представник Москаленко М.С. в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ», 25.09.2024 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 19 199 грн. 23 коп. боргу за кредитним договором №\~7245624737 від 14.09.2021. Позов обґрунтовує тим, що 14.09.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 7245624737, згідно умов якого Товариство строком на 365 днів, надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед АТ «Таскомбанк» виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2024 склала 19\~199 грн. 23 коп. з яких 11\~166 грн. 76 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 00 грн. 91 коп. - заборгованість за відсотками та 8\~031 грн. 56 коп. заборгованість по комісії, що 28.02.2024 між\~АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №\~НІ/11/16-Ф,\~згідно умов\~якого право грошової вимоги\~за кредитним договором № 7245624737 від 14.09.2021 перейшло до позивача, сума заборгованості на 28.02.2024 складає 19 199 грн. 23 коп. Просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Ухвалою судді від 26.09.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 34). Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Москаленко М.С. у заяві від 25.09.2024 просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 5). Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 25.09.2024 представник позивача (а.с.37, 42). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Із копії кредитного договору №7245624737 від 14.09.2021 (а.с. 6), паспорта кредиту №5624737 (а.с. 7), заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ "ФК "ЦФР", інших матеріалів справи убачається, що 14.09.2021 між АТ «Таскомбанк» через кредитного посередника ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 7245624737, згідно умов якого Товариство строком на 365 днів, надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно договору факторингу №\~НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 та витягу з реєстру боржників від 28.02.2024, АТ «Таскомбанк» 28.02.2024 право вимоги за кредитним договором №7245624737 від 14.09.2021 відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», сума заборгованості [PERSON] складає 19\~199 грн. 23 коп. з яких 11\~166 грн. 76 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 00 грн. 91 коп. - заборгованість за відсотками та 8\~031 грн. 56 коп. заборгованість по комісії (а.с. 13-16). Як убачається із розрахунку заборгованості, заборгованість за договором №7245624737 від 14.09.2021 [PERSON] не погашена, залишок заборгованості на 31.07.2024 складає 19 199 грн. 23 коп. (а.с. 12). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). [PERSON] , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виникла заборгованість за кредитним договором №7245624737 від 14.09.2021 в розмірі 19 199 грн. 23 коп. Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 14.09.2021 між сторонами договору допустив заборгованість перед Кредитором, враховуючи укладений договір факторингу, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7245624737 від 14.09.2021 в розмірі 19 199 грн. 23 коп., а також 3 028 грн. 00 коп. судового збору, а всього 22 227 грн. 23 коп.

Outcome: approved