Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін МТСБУ подало позов до [PERSON] , водія "ВАЗ", який винен у ДТП і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався. КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ 05 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Відповідач двічі в судове засідання не зявився, не подав відзив, про розгля справи повідомлений належним чином за адресою реєстрації [ADDRESS] . Поштові конверти повернуті з причини "відсутності адресата". Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Відповідно до частини першої, другої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Системне тлумачення частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України свідчить, що вирішення питання щодо проведення заочного розгляду справи належить до дискреційних повноважень суду. 20 листопада 2024 року суд згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи». Судовий розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України). ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН 16.11.2022 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ГАЗ» р/н [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2023 у справі № 754/11790/22 було визано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано саме водія транспортного засобу відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідач не забезпечив страхування своєї цивільно-правової відповідальності, на момент ДТП не мав за поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому [PERSON] , потерпіла сторона, звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу. Розмір шкоди становить 9 315,35 грн (ВИСНОВОК про вартість майна від 20 грудня 2022 року, звіт № 172/М/2022 про оцінку вартості відновлювального ремонту ГАЗ 3110 реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у Д ТП). МТСБУ здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 9 315,35 грн (наказ № З/2569 від 07.02.2023; Довідка № 1 від 06.02.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих; Платіжна інструкція № 822633 від "08" лютого 2023 р). Загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 10 868,35 грн (платіжна інструкція № 937385 від "26" грудня 2022 р). ОЦІНКА СУДУ Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (пункт 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Пунктом 41.4 статті 41 Закону передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених в пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то він, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача всю завдану шкоду. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10 868,35 грн. Розподіл судових витрат Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved