Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

У грудні 2023 представник позивача [PERSON] адвокат С.Г.Грущенко звернувся до суду із врахуванням зміненої позовної заяви до відповідачів Семенівської селищної ради, Сахновецької сільської ради, Алчевської міської ради, Луганської обласної військової адміністрації, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Перша полтавська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, дві земельних ділянки, житлову кватиру, три вклади у банку. В обґрунтування\~позову зазначив,\~що [INFO] \~помер батько\~позивача [PERSON] \~-\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно,\~зокрема:\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який належав\~померлому на\~підставі договору\~купівлі -\~продажу житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~№ 1356\~від 13.11.2014\~р.\~виданий приватним\~нотаріусом Семенівського\~районного нотаріального\~округу М.І.Литвин,\~номер запису\~про право\~власності 7673094,\~реєстраційний номер\~об`єкта\~нерухомого майна\~500160853245; земельна ділянка\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка)\~площею 0,14\~га,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~кадастровий номер\~5324555100:30:006:0025,\~яка належала\~померлому на\~підставі договору\~купівлі -\~продажу присадибної\~земельної ділянки\~№ 1359\~від 13.11.2014,\~виданий приватним\~нотаріусом Семенівського\~районного нотаріального\~округу М.І.Литвин,\~номер запису\~про право\~власності 7673261,\~реєстраційний номер\~об`єкта\~нерухомого майна\~500172153245; земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~3,0280\~га,\~що розташована\~за адресою:\~Хмельницька обл.,\~Ізяславський район,\~Тернавська сільська\~рада,\~кадастровий номер\~6822187500:03:009:0199,\~яка належала\~померлому на\~підставі державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ХМ №\~106452\~від 08.07.2003;\~квартира,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яка належала\~померлому на\~підставі договору\~купівлі-продажу\~№ 511\~від 29.03.2011,\~виданий приватним\~нотаріусом Алчевського\~міського нотаріального\~округу Луганської\~області Л.Г.Кобзяк,\~реєстраційний номер\~4415351,\~номер запису:\~15362\~в книзі\~72; 29.03.2011\~вклади в\~ТВБВ №\~10016/016\~філії -\~Полтавське обласне\~управління АТ\~"Ощадбанк"\~на рахунках:\~№ [NUMBER] \~-\~сума залишку\~499230,55\~грн.,\~відкритий 25.05.2022;\~№\~ [NUMBER] \~-\~сума залишку\~72,76\~грн.,\~відкритий 02.06.2016; вклади в\~ТВБВ №\~10016/0157\~філії -\~Полтавське обласне\~управління АТ\~"Ощадбанк"\~на рахунках:\~№ 9760/5239\~(компенсація\~1997)\~-\~сума залишку\~1956,15\~грн.;\~№ 9760/5240\~(компенсація\~1997)\~-\~сума залишку\~10427,55\~грн.; вклади в ТВБВ № [NUMBER] /088 філії - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на рахунках: № [NUMBER] (компенсація 1997) - сума залишку 5496,47 грн.; № [NUMBER] (компенсація 1997) - сума залишку 574,22 грн. Після смерті [PERSON] позивач подав заяву до Першої полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька, однак, постановою № 1068/02-31 від 04.12.2023 останньому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи щодо встановлення кола спадкоємців. Ухвалою від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; витребувано у Першої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 58/2023 на майно [PERSON] , який помер [INFO] . Підготовче судове засідання призначено на 23.01.2023 о 13-00 год. Ухвалою від 04.04.2023 оголошено перерву у підготовчому\~судовому засіданні у справі до 23.05.2024\~о 13\~год.\~30\~хв.; викликано учасників справи та їх представників; повідомлено учасникам справи, що 14.03.2024 адвокат С.Г.Грущенко надіслав у їх електронні кабінети копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі. Ухвалою, занесеної до протоколу судового засідання від 23.01.2024 за клопотанням представника позивача адвоката С.Г.Грущенка залучено співвідповідачів по справі: Сахновецьку територіальну громаду та Алчевську міську раду. Ухвалою, занесеної до протоколу судового засідання від 04.04.2024 за клопотанням представника позивача адвоката С.Г.Грущенка залучено співвідповідачів по справі: Луганську обласну військову адміністрацію та третю особу Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Позивач [PERSON] просив позов задоволити, наголосив, що є єдиним спадкоємцем свого батька за законом. Переїхав проживати до батька у 2014 році. Частина спадщини перебуває на тимчасово окупованій території України. Є судове рішення, яке встановило помилки в одній букві прізвища позивача і його батька. На номер мобільного телефону батька отримує СМС-повідомлення про залишки коштів на рахунках. Представник позивача адвокат С.Г.Грущенко просив позов задовольнити. Відповідні ради залучені як відповідачі оскільки інших спадкоємців у спадкодавця немає. Ніхто з відповідачів права позивача не порушував. Питання про покладення на них судових витрат просить не вирішувати. Обсяг спадкового майна визначено нотаріусом у відповідній постанові. Представник відповідача Семенівської селищної ради І.М.Жарікова не заперечувала проти позову. Відповідач Сахновецька сільська рада в судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином. Відзиву чи будь-яких інших пояснень у справі суд не отримував. Відповідач Алчевська міська рада в судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином. Відзиву чи будь-яких інших пояснень у справі суд не отримував. Відповідач Луганська\~обласна військова\~адміністрація в\~судове засідання\~свого представника\~не направила,\~повідомлена належним\~чином.\~ Відзивом\~від 09.04.2024\~представник відповідача\~О.Геращенко\~просила відмовити\~у задоволенні\~позову,\~вказала,\~що у\~даному позові\~не обґрунтовано\~які права\~та законні\~інтереси позивача\~ [PERSON] \~облдержадміністрація порушила. Позивачем не\~обґрунтовано те,\~що облдержадміністрація\~оспорює або\~не визнає\~та ставить\~під сумнів\~наявність права\~власності позивача\~на спірне\~нерухоме майно. Окрім цього зазначила, що облдержадміністрація є неналежним відповідачем у справі. За законом відповідачем у цій справі має бути орган місцевого самоврядування, повноваження якого поширюються на територію територіальної громади міста Алчевська, тобто лише Алчевська міська\~рада. Указом Президента України від 24.02.2022 № 68/2022 "Про утворення військових адміністрацій" утворено Луганську обласну військову адміністрацію (стаття 1). Алчевська міська військова адміністрація не утворювалася, тому жоден орган державної влади на підконтрольній українській владі території не здійснює повноважень Алчевської міської ради. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Алчевська міська рада та Луганська обласна рада є самостійними юридичними особами публічного права і мають різні ідентифікаційні коди юридичних осіб: 25991285 (Алчевська міська рада) та 24046449 (Луганська обласна рада). Облдержадміністрація не наділялася законом правом здійснювати повноваження Алчевської міської ради, як і не наділялася повноваженнями органу місцевого самоврядування, а тому не може бути належним відповідачем у цій справі, а визначити у позові відповідачем, на думку представника позивача, "кого-небудь" (у\~зв`язку\~з тим,\~що належний\~відповідач Алчевська\~міська рада\~знаходиться на\~тимчасово окупованій\~території) не відповідає вимогам процесуального законодавства (а.с. 219, 212). Відповіддю на\~відзив від\~09.04.2024\~представник позивача\~адвокат С.Г.Грущенко\~зазначив,\~що не\~згоден з\~відзивом у\~зв`язку з\~наступним. Відповідач\~у відзиві\~на позовну\~заяву вказує,\~що Луганська\~обласна державна\~адміністрація є\~неналежним відповідачем\~по справі,\~так як\~не порушувала\~права та\~законні інтереси\~позивача.\~Також відповідач\~вказує,\~що Алчевська\~міська рада\~та Луганська\~обласна рада\~є різними\~юридичними особами.\~При цьому\~відповідач у\~відзиві на\~позов не\~заперечує того\~факту,\~що Алчевська\~міська рада\~знаходиться на\~тимчасово окупованій\~території та\~не здійснює\~на даний\~момент своїх\~функцій,\~які покладені\~на неї\~державною. При цьому,\~у матеріалах\~справи міститься\~обґрунтування того,\~чому позивач\~залучає відповідача\~-\~Луганську обласну\~державну адміністрацію\~в якості\~співвідповідача по\~даній цивільній\~справі. А саме, у клопотанні про залучення співвідповідача та третьої особи, яке подане через Електронний суд 14.03.2024 зазначено, що відповідно до договору купівлі - продажу № 511 від 29.03.2011 р. виданий приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Л.Г.Кобзяк, [PERSON] прийняв у власність квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 43,3 м2, житловою площею 27,3 м2.\~На даний\~момент дана\~квартира знаходиться\~на території\~Алчевської міської\~ради. У зв`язку з тим, що Алчевську міську раду неможливо залучити до даної цивільної справи у якості співвідповідача та тим, що м. Алчевськ знаходиться на тимчасово окупованій території, з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи виникла необхідність в залученні до даної цивільної справи у якості співвідповідача Луганської обласної державної адміністрації (а.с. 226, 228). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Перша полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином. Листом від 09.01.2024 просила розглянути справу без участі свого представника у зв`язку зі значною завантаженістю нотаріусів. При вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду (а.с. 48). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином. Письмовими поясненнями\~від 21.04.2024\~представник третьої\~особи І.М.Бершадська\~зазначила,\~що АТ\~"Ощадбанк"\~вважає,\~що позовні\~вимоги в\~частині визнання\~права власності\~на вклади\~у відділеннях\~філії -\~Полтавське обласне\~управління АТ\~"Ощадбанк"\~і філії\~-\~Хмельницьке обласне\~управління АТ\~"Ощадбанк"\~є безпідставними,\~недоведеними та\~такими,\~що викладені\~без посилання\~на належні\~та допустимі\~докази. АТ "Ощадбанк" заперечує проти заявлених позивачем позовних вимог до АТ "Ощадбанк" та просить у задоволенні позову до АТ "Ощадбанк" відмовити виходячи з наступного. Підставою звернення в банк спадкоємця є нотаріально оформлений документ про право на спадщину, де вказується спадкоємець, частка в загальній сумі спадщини та реквізити рахунку. В позовній заяві та доданих до неї копій документів відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують спадкування позивачем грошових коштів на рахунку (-ах), відкритому (-их) в АТ "Ощадбанк" після [PERSON] та\\або право власності позивача на спірні грошові вклади, компенсаційні вклади. Позивач не наводить та не надає жодних доказів того, що АТ "Ощадбанк" оспорює чи не визнає його право власності, як спадкоємця [PERSON] , зокрема на грошові кошти на рахунках, відкритих останнім в АТ "Ощадбанк". АТ "Ощадбанк" не оспорює та не визнає право власності спадкоємців [PERSON] , в т.ч. позивача, на грошові кошти/вклади розміщені в банку. Грошові кошти, розміщені на рахунках в АТ "Ощадбанк", після смерті власника рахунків в будь-якому випадку належать його спадкоємцям і будуть видані банком на підставі їх звернення до банку зі свідоцтвом про право на спадщину на грошовий вклад, яке має видати саме нотаріус чи з рішенням суду про визнання права спадкоємця на спадщину. Банк не може самостійно, за власною ініціативою, надати до суду інформаціє щодо рахунків померлого, оскільки вказана інформація відноситься до інформації, що становить банківську таємницю, яка відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність" може бути надана на вимогу суду (а.с. 232 зв.ст. -234). Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК\~України ухвалив вирішити справу по суті за відсутності позивача, відповідачів, третіх осіб та їх представників. Вивчивши письмові заяви учасників справи по суті справи, вислухавши представника позивача і представника відповідача, вивчивши надані судові докази, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , про що Семенівським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.04.2023 видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 84 (а.с. 20). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.1962, [PERSON] , [INFO] народився у м. Комунарськ Луганської області, батьком записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 26). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 24.07.2000, [PERSON] народився [INFO] у м. Алчевськ Луганської області (а.с.\~15.). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № 1625000088 від 14.11.2014, довідці Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області № 01-17/2639 від 17.11.2014 та повідомленні відділення № 1 Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області № 220 від 28.04.2023 вказано, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] . З обліку в Єдиній базі даних про взяття на облік осіб, які переміщуються знятий у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с. 6, 22, 23). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи № 302 від 18.04.2017 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно довідки виконавчого комітету Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області № 622 від 19.03.2018, [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] . В складі сім`ї має батька [PERSON] , 1932 народження (а.с.\~22). Згідно довідки виконавчого комітету Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області № 4705 від 06.12.2018 р. [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21.). Відповідно до рішення Семенівського районного суду Полтавської області у справі №547/288/18 від 24.04.2018, яке набрало законної сили 25.05.2018, встановлено факт, що має юридичне значення, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 23 зв.ст. -24). Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями № 1356 від 13.11.2014, виданого приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу М.Г.Литвин, П.М.Мазорчук прийняв у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] ( розташований на присадибній земельній ділянці, площею 0.14 га, кадастровий номер 5324555100:30:006:0025, продається одночасно з будинком) (а.с. 28, 29). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 29424319 від 13.11.2014 була проведена державна реєстрація права власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу № 1356 від 13.11.2014, виданий приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу М.І.Литвин, номер запису про право власності: 7673094, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 500160853245 (а.с. 30). Згідно технічного паспорту ПП "Бюро послуг та консультацій", інвентаризаційна справа № 700, замовником вказано [PERSON] , інвентаризаційна вартість житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] становить 179547,00 грн (а.с. 17). Відповідно до\~договору купівлі-продажу\~присадибної земельної\~ділянки №\~1359\~від 13.11.2014, виданий приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу М.І.Литвин, П.М.Мазорчук прийняв у особисту власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,14 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5324555100:30:006:0025 (а.с. 31-32). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 29424925 від 13.11.2014 була проведена державна реєстрація права власності за [PERSON] на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,14 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5324555100:30:006:0025 на підставі договору купівлі-продажу № 1359 від 13.11.2014, виданого приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу М.І.Литвин, номер запису про право власності: 7673261, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 500172153245 (а.с. 33). Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-20231221-0007099761 від 21.12.2023 Фонду Державного Майна України оціночна вартість об`єкта оцінки земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 5324555100:30:006:0025, площею 1400 кв.м складає 20728,48 грн (а.с. 9, 10). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 106452 від 08.07.2003 [PERSON] на підставі розпорядження № 184/2003 Ізяславської райдержадміністрації від 06.06.2003 у власність надана земельна ділянка площею 3,0280 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, кадастровий номер 6822187500:03:009:0199 (а.с. 12 зв.ст.). Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-20231221-0007099859 від 21.12.2023 Фонду Державного Майна України оціночна вартість об`єкта оцінки земельної ділянки, що розташована за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, Тернавська, кадастровий номер земельної ділянки 6822187500:03:009:0199, площею 30280,00 кв.м складає 63025,75 грн (а.с.8). Відповідно до договору купівлі-продажу № 511 від 29.03.2011, виданого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Л.Г.Кобзяк, П.М.Мазорчук прийняв у власність двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Загальна площа 43,3 м2, житловою площею 27,30 м2 (а.с. 12). Згідно витягу про державну реєстрацію прав КП "Алчевське БТІ" № 29684679 від 15.04.2011 право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу (№511/29.03.2011) приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Л.Г.Кобзяк. Номер запису 15362 в книзі 72 (а.с. 11). У технічному паспорті на квартиру КП "Алчевське БТІ", інвентаризаційна справа №1054 зазначено, що інвентаризаційна вартість квартири [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] становить 36928,00 грн (а.с. 19). Після смерті [PERSON] , позивач подав заяву до Першої полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька (а.с. 50, 51), однак, постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори В.А.Ярощук № 1068/02-31 від 04.12.2023 останньому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого [PERSON] , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи щодо встановлення кола спадкоємців. Так, згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину є син померлого [PERSON] , але при цьому в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України (шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини за адресою реєстрації спадкодавця на день смерті: [ADDRESS] . В матеріалах спадкової справи відсутня довідка про реєстрацію місця проживання спадкодавця та інших осіб, які були зареєстровані разом з ним на день його смерті, оскільки спадкодавець був зареєстрований на тимчасово окупованій території (а.с. 25, 26). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.\~1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ст. 1235 ЦК заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК). Отже позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] . До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки померлого батька [PERSON] , в тому числі і його права на житловий будинок, квартиру, земельні ділянки та вклади у банках. Обсяг спадщини належно визначено приватним нотаріусом і відображено у його постанові від 04.12.2023 (а.с. 60-62). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК). Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини (п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України). Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК). Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права в порядку спадкування. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). Одними із засад цивільного законодавства та цивільних відносин є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність (п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України). Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що права позивача на отримання свідоцтв про право на спадщину за законом порушено з незалежних від позивача, відповідачів і нотаріуса обставин. Саме цим позивачеві створено об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначення окремими відповідачами і третіми особами того, що вони не порушували прав позивача не має значення у справі, оскільки за загальним правилом належним відповідачем у справах є відповідні територіальні громади в особі відповідних місцевих рад. Відтак суд захищає цивільне право позивача та визнає за ним право власності в порядку спадкування за законом на усю спадщину його батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved