Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку, веранди, сараю, літньої кухні, господарської будівлі, погріба в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі (арк.спр.45). Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.39). Процесуальні дії у справі 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 09 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом 27 березня 1997 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів усе належне його майно, де б воно не було, і з чого б не складалося, і все те, що належатиме йому на день смерті, і на що матиме право [PERSON] , тобто позивачу, про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 9). Рішенням Новоушицького суду Хмельницької області від 21 липня 2011 року встановлено факт належності [PERSON] заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Глібівської сільської ради виданого 27 березня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20, на прізвище « [PERSON] ». Встановлено факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку \~серії ХМ№071154 від 25 лютого 2004 року, виданого на ім`я « [PERSON] ». Рішення набрало законної сили (арк. спр.11-12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.10). Відповідно до довідок №198, 196, 72 від 05 червня 2024 року, №349, 350 від 13 листопада 2024 року, сформованих на підставі погосподарських книг, [PERSON] , померлому [INFO] , належав житловий будинок із земельною ділянкою, що розташований за адресою [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в домоволодінні були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] дочка, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У фактичне управління майном померлого [PERSON] вступила [PERSON] , що підтверджується спільним проживанням, доглядом за спадковим будинком, обробітком земельної ділянки (арк. спр. 19,20,21,22). Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» відсутня (арк. спр. 16). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 153 790 гривень (арк.спр.17). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, 1967 року забудови, веранда, 1967 року забудови, сарай, 1969 року забудови, літня кухня, 1970 року забудови, господарська будівля, 1972 року забудови, погріб, 1965 року забудови. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк.спр.13-15). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк. спр.36-38). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 12 листопада 2024 року (арк. спр. 18). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] , тому підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI. Відповідно до\~частини першої\~статті 524,\~статті 534,\~статті 549\~ЦК УРСР\~1963р.\~спадкоємство здійснюється\~за законом\~і заповітом.\~ Кожний\~громадянин може\~залишити за\~заповітом усе\~ своє\~ майно\~або частину\~його \~(не\~ виключаючи\~ предметів\~ звичайної\~ домашньої\~обстановки і\~вжитку)\~одній або\~кільком особам\~як тим,\~що \~входять,\~так і\~тим,\~що не\~входять до\~кола спадкоємців\~за законом. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Зібрані по справі докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 549 ЦК 1963 року, прийняла спадщину, фактично вступивши в управління майном, оскільки здійснювала догляд за спадковим будинком (майном). Інші спадкоємці відсутні. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. На підтвердження права власності спадкодавця на будинок та господарські будівлі позивач надав суду довідку Новоушицької селищної ради від 05 червня 2024 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у\~погосподарських книгах\~визнавались як\~акти органів\~влади (публічні\~акти),\~що підтверджують\~право приватної\~власності,\~на підставі\~яких органи\~БТІ здійснювали\~державну реєстрацію\~права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] , на [ADDRESS] , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів», та проведенням в Україні процесів декомунізації. Зазначені факти є загальновідомими та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягають. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які прийняли спадщину чи претендували б на неї, Новоушицька селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Тому,

Outcome: approved