Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 07 листопада 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , які стягуються на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2024 року, справа №495/12080/23. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог Рішенням від 31.10.2017 Білгород-Дністровського районного суду Одеської області (справа № 495/7461/17) був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , які від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області на підставі від 07 вересня 2010 року на підставі актового запису за № 25 від 07 вересня 2010 року. Рішенням від 19.06.2024 року Білгород-Дністровського районного суду Одеської області (справа № 495/12080/23) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 07 листопада 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. [PERSON] одружений на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим Одеським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про шлюб № 850 від 08 червня 2018 року. Від цього шлюбу має двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Довідкою № 17 від 17.06.2024 року, виданою ОСББ «Дванадцять стільців» підтверджується, що з 11.01.2022 року [PERSON] , проживає без реєстрації 30 адресою: [ADDRESS] . Довідкою № 9 від 25.03.2024 року, виданою ОСББ «Дванадцять стільців», підтверджується що за вказаною адресою з 03.05.2018 року проживає без реєстрації її батько [PERSON] . Актом про встановлення факту проживання дитини від 29 жовтня 2024 року посвідченого головою правління ОСББ «Дванадцять стільців» - Ажипа І.П. підтверджується, що неповнолітня [PERSON] , проживає разом з батьком [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та з його дружиною [PERSON] , [INFO] , та сестрою [PERSON] , [INFO] , братом [PERSON] , [INFO] , та їх бабусею [PERSON] , [INFO] . Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання 35112-1877283-2018 від 04.08.2018 року підтверджується, що дружина [PERSON] - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Довідкою від 23.09.2024 року № 01-26/641 Одеського ліцею «Надія» Одеської міської ради підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , навчається у 9-А класі. З вказаної довідки вбачається, що учбовий заклад знаходиться за адресою: [ADDRESS] , тобто за місцем проживання [PERSON] . 01.11.2024 року між батьками, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про визначення місця проживання дитини разом з батьком, посвідчений приватним нотаріусом Юхневич М.М, зареєстрований в реєстрі за номером 1583. За таких обставин позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх прав з позовною заявою про припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положенням ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст. 200, 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За приписами ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з 1, 5, 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року, справа №495/7461/17 був розірваний. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.09.2010 року, актовий запис №25. На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2024 року, справа №495/12080/23 з позивача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 07.11.2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. 08.06.2018 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2018 року, актовий запис №850, після реєстрації шлюбу зміна прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.02.2019 року, актовий запис №543 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.03.2024 року, актовий запис №544. З 03.05.2018 року по теперішній час позивач [PERSON] мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Дванадцять стільців» №9 від 25.03.2024 року. З 11.01.2022 року по теперішній час неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Дванадцять стільців» №17 від 17.06.2024 року. З акту про встановлення факту проживання дитини від 29.10.2024 року, який посвідчений головою правління ОСББ «Дванадцять стільців» вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] , [INFO] та з його дружиною [PERSON] , [INFO] , сестрою [PERSON] , [INFO] , братом [PERSON] , [INFO] та їх бабусею [PERSON] , [INFO] . Дружина [PERSON] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання 35112-1877283-2018 від 04.08.2018 року. Неповнолітня [PERSON] навчається у 9-А класі Одеського ліцею «Надія» Одеської міської ради, тобто за своїм фактичним місцем проживання, що підтверджується довідкою Одеського ліцею «Надія» Одеської міської ради від 23.09.2024 року №01-26/641. 01.11.2024 року батьки неповнолітньої [PERSON] [PERSON] та [PERSON] уклали договір про визначення місця проживання дитини разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юхневич М.М, зареєстрований в реєстрі за №1583. Пункту 1 зазначеного договору передбачено, що «сторони, дійшли до спільного рішення, згідно з яким наша дочка - [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття буде проживати з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві власності дружині [PERSON] - [PERSON] ) або за будь-якою іншою адресою на розсуд [PERSON] . [PERSON] дає свою згоду на фактичне проживання та реєстрацію місця проживання своєї доньки [PERSON] за будь-якою адресою на вибір її батька [PERSON] до досягнення нею повноліття.» Пунктом 2 передбачено, що «ми, сторони, дійшли до спільного рішення про перебування нашої дочки [PERSON] на повному матеріальному утриманні її батька [PERSON] , який також має право одноособно вирішувати всі питання, пов`язані з забезпеченням життя, освіти та здоров`я нашої дочки, в тому числі щодо виїзду її за кордон. [PERSON] , підтверджую відсутність заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів та відсутність з мого боку будь-яких матеріальних або інших претензій до нього, в тому числі щодо сплати аліментів. [PERSON] , підтверджую відсутність з мого боку вимоги щодо сплати аліментів до Райлян Лілії». На підставі вище зазначених обставин, позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа №711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] на теперішній час не проживає з матір`ю [PERSON] , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком [PERSON] .. Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходяться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2024 року, справа №495/12080/23 Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дітей, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли діти з ним не проживали і знаходились у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 29.11.2024 року. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved