Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

11 жовтня 2024 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулось до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення 12439,33 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню, з яких: 11519,42 грн. - опалення; 843,50 грн. - абонентська плата; 76,41 грн. - внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] і станом на 01 жовтня 2024р. відповідач заборгувала Підприємству, вищевказану суму. Представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, квартиронаймач та члени сім`ї квартиронаймача зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії водопостачання» витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної п внесків на обслуговування та заміну вузла комерційного обліку. Відповідно до Постанови КМУ від 11.12.2019р. №1182 «Про затвердження правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг постачання гарячої води» споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. В ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №830 «Про затвердження правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання надання послуги з постачання теплової енергії» споживач здійснює оплату спожитої посліги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки з Держреєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держреєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №390608362 від 12.08.2024р. Встановлено, що станом на 01 жовтня 2024р. відповідач заборгував Підприємству 12439,33 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню, з яких: 11519,42 грн. - опалення; 843,50 грн. - абонентська плата; 76,41 грн. - внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, що підтверджується даними розрахунку заборгованості особовий рахунок № [NUMBER] абонента [PERSON] за адресою кв. [ADDRESS] . За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача - комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 12439,33 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню, з яких: 11519,42 грн. - опалення; 843,50 грн. - абонентська плата; 76,41 грн. - внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 3028 грн. судових витрат - сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved