Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. Заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивуючи заявлені вимоги тим, що він [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] . Посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Вказує на те, що він, як син померлої [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом першої черги чи заповітом немає. Стверджує, що він спадщину прийняв, так як постійно проживав з померлою на час відкриття спадщини. Зазначає, що він почав проживати за адресою [ADDRESS] , після початку повномасштабного вторгнення російської федерації, з 25 березня 2022 року і по сьогодні, без реєстрації. За вказаною адресою він проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] по день її смерті [INFO] . Стверджує, що він здійснював постійний догляд за матір`ю [PERSON] до дня її смерті, так як померла хворіла на рак. Вказує на те, що 17.10.2024 [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав за законом після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В. Однак, нотаріусом за зверненням заявника листом від 24.10.2024 № 27/01-16 йому було роз`яснено, що оскільки ним документально не підтверджено реєстрації місця проживання у квартирі разом з матір`ю на день її смерті, то йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з матір`ю на час відкриття спадщини. Відтак, на підставі викладеного, заявник просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Чернівці, Чернівецький район Чернівецька область на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківськго районного суд м.Чернівці від 01.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. 11.11.2024 року представник Чернівецької міської ради Осовська М.М. направила на електронну адресу суду заяву про залишення заяви [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду. Вважають, що між сторонами є спір про право, а тому дана справа має вирішуватись в позовному провадженні. Зазначають також, що [PERSON] вказує, що він почав проживати зі своєю матір`ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з березня 2022 року, однак, юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини встановлюється за рішенням суду. Просили залишити заяву без розгляду. 26.11.2024 року представник заявника, адвокат Роскрут В.В. скерувала на електронну адресу суду заяву про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду в новій редакції. Замінено заінтересовану особу Чернівецьку міську раду, на заінтересованих осіб - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] , та в його інтересах представник заявника, адвокат Роскрут В.В. підтримали заявлені вимоги повністю та просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні також не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак скерували до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Щодо задоволення вимог заявника не заперечували. Від заінтересованої особи представника Чернівецької міської ради Осовської М.М. на адресу суду надійшов лист, де зазначено, що вирішення справи по суті залишають на розсуд суду, однак просять врахувати їхній письмовий відзив. Справу просять розглянути за їх відсутності. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Положеннями ст.4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені докази та застосовані норми права. Судом належними та допустимими доказами встановлено, що [INFO] у м. Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2024 року (а.с.55). [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.54 на звороті). Довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання, яка видана Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради 17.10.2024р. № 631425/39, підтверджується, що матір заявника [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.56 на звороті). 25 березня 2022 року [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщення особа з фактичним місцем проживання [ADDRESS] від 25, що підтверджується копією довідки від 25.03.2022 №7726-5000793528 (а.с.57). За вказаною адресою заявник проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] по день її смерті [INFO] , що підтверджується актом №514 від 14.11.2024 року КП «Містосервіс», який складено комісією у складі техніка з організації експлуатації та ремонту житлового фонду [PERSON] , техніка з організації експлуатації та ремонту житлового фонду [PERSON], у присутності сусідів [PERSON] (буд. 45), [PERSON] (буд. 32), [PERSON] (буд. 32). Акт складено на предмет засвідчення факту. Сусіди надають згоду на обробку своїх персональних даних та своїми підписами беруть на себе відповідальність про правдивість наданої інформації. Акт засвідчений директором КП «Містосервіс» (а.с.57 на звороті). [PERSON] постійно супроводжував свою матір на прийом до сімейного лікаря, цікавився станом її здоров`я, опікувався нею, проживав разом з померлою. Дана обставина підтверджується листом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Роша» Чернівецької міської ради від 24.10.2024р. № ЗПІ/Р-13 (а.с.58). 16 вересня 2023 року [PERSON] також уклав декларацію № 0001-А972 А7А0 від 16.09.2023р. про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з сімейним лікарем [PERSON] . Згідно декларації надавач первинної медичної допомоги - Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Роша» Чернівецької міської ради, адреса м. Чернівці, вул. Горіхівська, буд. 3. У декларації [PERSON] зазначив своє фактичне місце проживання/перебування - [ADDRESS] . Довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом, при укладенні декларації позивач зазначив свою матір [PERSON] (а.с.58). [PERSON] проживаючи за [ADDRESS] користувався комунальними послугами, за які і оплачував (а.с.59-60). З 20 березня 2023 [PERSON] є абонентом ТОВ «Лангейт», користується та сплачує за послуги доступу до мережі інтернет за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ТОВ «Лангейт» від 19.11.2024 №490/11 та квитанціями про сплату за послуги доступу до мережі інтернет (а.с.61-63). 17.10.2024 [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав за законом після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В. Нотаріусом за зверненням заявника листом від 24.10.2024 № 27/01-16 йому було роз`яснено, що оскільки ним документально не підтверджено реєстрації місця проживання у квартирі разом з матір`ю на день її смерті, то йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з матір`ю на час відкриття спадщини (а.с.63 на звороті). Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому(гуртожиток,готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для її обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним твердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом. Відповідно до ст 1261. ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, [PERSON] , як син померлої [INFO] [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом першої черги чи заповітом немає. [PERSON] спадщину прийняв, так як постійно проживав з померлою на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Матір заявника [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається та відповідно підтверджено в судовому засіданні, що 25 березня 2022 року [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщення особа з фактичним місцем проживання [ADDRESS] від 25. Факт постійного проживання [PERSON] з померлою матір`ю [PERSON] також підтвердили під присягою в судовому засіданні свідки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначили, що заявник з початку повномасштабного вторгнення дійсно переїхав до матері та по день смерті проживав з нею за вказаною адресою; допомагав з лікуванням та побутовими справами. Відтак, судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Він здійснював постійний догляд за матір`ю [PERSON] до дня її смерті, так як померла хворіла. Так, відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Стаття 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Разом з цим, судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є заінтересованими особами по справі, не претендують на спадкове майно - квартиру за адресою [ADDRESS] після смерті [PERSON] , тому спір про право відсутній. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Таким чином, з огляду на наведене, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника [PERSON] має юридичне значення (права на отримання спадщини) та ґрунтуються на законі, відтак суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи викладене, на підставі ст.1268 ЦК України, ст.315 та

Outcome: approved