Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 23 липня 2011 року шлюб із [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом № 59, посилаючись на те, що від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [INFO] - дочка [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, який протягом значного періоду часу проживає однією сім`єю з іншою жінкою, у результаті чого вони з 2013 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою судді від 20 листопада 2024 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 17). Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивачка у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, який згідно поштового повідомлення відсутній за вказаною адресою, а тому вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України). Відзиву на позов відповідачем не подано. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2011 року (а.с. 4). Від спільного проживання у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 8), а [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області № 2-189 від 12.11.2024 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] , інша дочка [PERSON] проживає за вказаною адресою, але за нею не зареєстрована (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За положеннями ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні характери та погляди на життя, які з 2013 року проживають окремо один від одного, примирятися не бажають, при цьому відповідач протягом значного періоду часу проживає однією сім`єю з іншою жінкою суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн, сплачений останньою при зверненні до суду (а.с. 3).

Outcome: approved