Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

До Ленінського\~районного суду\~міста Полтави\~01.11.2024\~надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 23 серпня 2014 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1260. Позивач зазначає, що 23 серпня 2014 зареєструвала шлюб з [PERSON] . Починаючи з серпня 2024 фактично припинили шлюбні відносини і вона вимушена ініціювати розірвання шлюбу в судовому порядку, адже на її думку для відповідача цей шлюб не є важливим. Вони є батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні моральні принципи та характерні риси, постійні непорозуміння та суперечки. У зв`язку з вказаними обставинами не має бажання перебувати у шлюбі з відповідачем. Зазначила, що вона разом з дітьми останні три місяці проживає у житловому приміщенні матері відповідача, зокрема й по тій причині, що відповідач вчиняв відносно неї неодноразово фізичне та психологічне насильство. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Крім того, вона та відповідач не зробили жодного реального кроку до примирення починаючи з серпня 2024, навпаки відповідач продовжує бути агресивним по відношенню до неї. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі письмових доказів та з урахуванням того, що від позивача не надходило заперечень щодо заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~23\~серпня 2014\~року,\~актовий запис\~№ 1260\~від 23.08.2014\~виконано Центральним відділом державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Полтавського\~міського управління\~юстиції (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 23.08.2014). Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 115 від 27.03.2015 виконано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.03.2015); [PERSON] , [INFO] ,\~актовий запис\~№ 206\~від 02.10.2018\~виконано Подільським\~районним у\~місті Полтаві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Полтавській\~області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.10.2018); [PERSON] , [INFO] ,\~актовий запис\~№ 123\~від 09.08.2023\~виконано Подільським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Полтаві Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.08.2023). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 1211,00 грн. На підставі\~викладено,\~ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112,\~113,\~114\~СК України\~та

Outcome: approved