Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла його тітка, [PERSON] , про що виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області складений актовий запис про смерть № 2 від 03.01.1996 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0302351, із земель КСП «Нива», розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації від 10.12.1996 року № 480, який знаходиться на території Чернятинського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області. Позивач як спадкоємець за законом на майно померлої [PERSON] , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживав разом з померлою тіткою, вели спільне господарство, зареєстрований з померлою за однією адресою, що підтверджується довідками № 22/270, 22/271 від 31.07.2024 року, виданими Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області. Однак оформити право власності на спадкове майно, земельну частку (пай), в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, факт прийняття спадщини та у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Тому звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] адвокат Варчук В.В. надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла тітка позивача, [PERSON] , про що виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області складений актовий запис про смерть № 2 від 03.01.1996 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0302351, із земель КСП «Нива», розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації від 10.12.1996 року № 480, який знаходиться на території Чернятинського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області. Позивач як спадкоємець за законом на майно померлої [PERSON] , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживав разом з померлою тіткою, вели спільне господарство, зареєстрований з померлою за однією адресою, що підтверджується довідками № 22/270, 22/271 від 31.07.2024 року, виданими Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області. Однак оформити право власності на спадкове майно, земельну частку (пай), в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, факт прийняття спадщини та у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа, факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved