Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

11 вересня 2024 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років. Після виконання вимог п.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, ухвалою від 07 жовтня 2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року було закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду. В обґрунтування позову вказує, за час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилися двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2010 року, шлюб з відповідачем було розірвано. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2010 року призначено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач не виконував своїх батьківських обов`язків, рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2012 року, у справі №901/2015/12, [PERSON] , [INFO] , було позбавлено батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON] . На даний час дочка [PERSON] досягла 18 років та навчається на 2 курсі СВО бакалавра Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського на спеціальності 053 Психологія очної (бюджетної) форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2023 року по 31 червня 2027 року. Крім того, позивач зазначила, що [INFO] народила дитину [PERSON] . З урахуванням того, що на її утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON] , не може надати дочці [PERSON] достатню кількість коштів, яка необхідна їй для життя та навчання, оскільки відповідач жодної допомоги дочці не надає. Просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років. В судове засідання позивач не з`явилась, від позивача 16 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Не заперечила щодо розгляду справи у заочному порядку за відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання призначене на 16 грудня 2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. З огляду на встановлення одночасного існування умов передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до положень ч.2 \~ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 10 липня 2013 року (а.с.8), позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №39 від 07 квітня 2010 року. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). З рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2012 року, у справі №901/2015/12, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , було позбавлено батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Богородчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 08 серпня 2019 року (а.с.11), позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З довідки №24/196 від 20 серпня 2024 року, виданої заступником директора Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, встановлено, що [PERSON] , є студенткою 2 курсу на спеціальності 053 Психологія очної (бюджетної) форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 31 червня 2027 року (а.с.13). Відповідно до довідки №ГВК00000011 від 28 серпня 2024 року, [PERSON] працює касиром в ТзОВ "Гранд вокзал Богородчани" з 20 жовтня 2023 року (а.с.14). З дослідженої відповіді на запит №222115356 від 21 серпня 2024 року Богородчанського ВДВС до Пенсійного фонду України по виконавчому провадженні №19080893, встановлено, що [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , отримує заробітну плату військова частина [NUMBER] (а.с.15). Статтею 199 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже суд враховує, що законодавчо визначена можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім доньці, сину не пов`язана з наявністю або відсутністю у відповідача офіційних джерел доходу, а витікає насамперед з обставин, пов`язаних безпосередньо із самим платником - його працездатністю, станом здоров`я тощо, а також інших обставин на його боці, які мають враховуватися судом. Відповідач не надав відзиву та будь-яких доказів, що свідчать про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги своїй повнолітній дочці у зв`язку із продовженням нею навчання. Беручи до уваги принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на час її навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову 11 вересня 2024 року і до припинення навчання [PERSON] , але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч. ч. 1, 6\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Крім того, згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного, ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191, 198-200 СК України,

Outcome: approved