Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

24.10.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини разом із матір`ю. У своїй позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем у зв`язку з тим, що виникли непорозуміння, сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливим, так як у сторін сформувались різні поняття сімейного життя. Погляди позивача та відповідача на спільне життя та інтереси стали категорично протилежними, між сторонами почали виникати конфліктні ситуації, під час яких сторони не змогли знайти компромісних рішень, що в свою чергу породило велику кількість взаємних образ та непорозумінь. 22.11.2024\~від представника\~позивача надійшла\~заява про\~залишення частини\~позовних вимог\~без розгляду,\~а саме\~вимоги про залишення проживання дитини разом із матір`ю. 28.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 27.11.2024 ухвалою суду задоволено заяву представника позивача та залишено вимогу про залишення проживання дитини разом із матір`ю без розгляду. 18.12.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника. 16.12.2024 від представника відповідача адвоката Савицького А.Я. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю адвоката у іншому судовому засіданні. Розглянувши зазначені клопотання суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки адвокатом не долучено доказів призначення розгляду іншої справи, де він приймає участь в той час, в який призначено розгляд даної справи. Крім того, відповідач не був позбавлений права самостійно з`явитись до суду для участі у справі чи скористатись правовою допомогою іншого адвоката. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Статтею 21\~СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 08.08.2012 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 25.10.2024 (повторно), Серія [NUMBER] , актовий запис №\~891. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] ( [INFO] , свідоцтво про народження від 16.12.2021 (повтороно), видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] ). Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Збереження родини стало неможливим, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст.\~\~112\~СК України є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~СК України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладе, суд на підставі належної оцінки зібраних у справі доказів, дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved