Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її цивільний чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з земельних ділянок, загальною площею 10,8204 га, що розташовані на території Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців немає. Вона з [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. Однак, коли позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] , їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю підтвердження факту сумісного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини. Тому вона змушена звернутись до суду із даною позовною заявою, та просить суд встановити факт, що вона постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася. Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, зазначивши, що Есманьська селищна рада позовні вимоги [PERSON] визнає. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в селі Товстодубове Шосткинського району Сумської області у віці 68 років (а.с. 7). Відповідно до довідки Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 28.05.2024 № 07-38/716, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 1998 року, без реєстрації, проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] в с. Товстодубове проживала та вела спільне господарство разом з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 12). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] заповіт відсутній; 22.05.2024 р. заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 72468648, номер у нотаріуса: 44, стан чинний (а.с. 9, 10, 11). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2024 р., приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О., було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належить та залишилося після [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з відсутністю підтвердження факту сумісного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 8). Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони повністю підтверджуються наданими по справі письмовими доказами та визнаються відповідачем, не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позовної заяви.

Outcome: approved