Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 14 грудня 2020 року виконавчим комітетом Святогірської міської ради м. Слов`янськ Донецької області, актовий запис № 7. В обґрунтування позову зазначив, що 14.12.2020 вони з відповідачкою уклали шлюб. Спільне життя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Подружні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. 06.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце проведення повідомлялась належним чином. 19.12.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.12.2020, про що зроблено актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 14 грудня 2020 року Виконавчим комітетом Святогірської міської ради м. Слов`янськ Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалось. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто немає їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», отже \~з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved