Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Заявниця звернулась\~до суду\~з заявою,\~в якій\~просить визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця м.\~Лозова Харківської\~області,\~мешкаючого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~РНОКПП [NUMBER] \~-\~недієздатною особою;\~встановити опіку\~над [PERSON] \~та його\~майном,\~призначивши над\~ним опікуна\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженку с.\~В.Чусовські\~Городки Чусовського\~району Пермської\~області,\~зареєстровану та\~проживаючу за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Зазначає,\~що її\~син [PERSON] \~не працює\~за станом\~здоров`я,\~не навчається.\~Син має\~тяжке психічне\~захворювання,\~не може\~повного мірою\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~а тому\~він потребує\~як медичного\~нагляду та\~лікування,\~так і\~постійної сторонньої\~допомоги,\~догляду та\~нагляду.\~Через свою\~хворобу [PERSON] \~не може\~правильно орієнтуватися\~та оцінювати\~прості життєві\~ситуації,\~не може\~керувати своїми\~діями та\~усвідомлювати їх\~значення,\~в зв`язку\~з чим\~може бути\~визнаний недієздатним.\~Наразі для\~сина вона\~є найближчим\~родичем,\~тому саме\~вона і\~надає сину\~постійну допомогу по господарству та здійснює догляд за ним, за станом його здоров`я, тобто фактично опікується ним. Вона не працює, оскільки здійснює догляд за сином, за місцем проживання характеризується позитивно, отримує соціальні виплати. За станом здоров`я має змогу виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, під слідством не знаходиться. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Заявниця судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно\~зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Судом встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , вони зареєстровані та мешкають у будинку за адресою: [ADDRESS] , що належить заявниці на праві спільної сумісної власності. Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 26.03.2021, медичного висновку № 21 від 12.12.2022 КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лозівської міської ради Харківської області про дитину-інваліда, [PERSON] має захворювання: вроджена аномалія розвитку церебральних судин, судинна мальформація, лівобічний геміпарез, загальне недорозвинення мови, когнітивні порушення. З форми індивідуальної програми № 52/22 від 12.12.2022 КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лозівської міської ради Харківської області вбачається, що [PERSON] проходив курс реабілітації за індивідуальної програмою, як дитина-інвалід. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 789 від 13.11.2024, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун\~або піклувальник\~призначаються переважно\~з осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника. При\~призначенні опікуна\~для малолітньої\~особи та\~при призначенні\~піклувальника для\~неповнолітньої особи\~враховується бажання\~підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦПК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 64 ЦК України\~опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області від 28.08.2024 вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього. Судом встановлено, що заявниця володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України,\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років.\~Клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~першою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. До суду з експертної установи надійшло клопотання про відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи в зальному розмірі 9270,54, яке підлягає задоволенню.

Outcome: approved