Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту\~ №6458442 від 14 березня 2023 року в розмірі 34703 гривні 10 копійок та судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що\~ 14 березня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна»\~ було укладено Договір про надання споживчого кредиту\~ №6458442, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Авентус Україна» надає відповідачу кредитні кошти в розмірі 13400\~ гривень, на умовах строковості, тобто на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом кожні 30 днів в розмірі 1.99 % в день від суми кредиту. 14 лютого 2024\~ року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №14.02./24-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги в тому числі за\~ Договором про надання споживчого кредиту\~ №6458442 від 14 березня 2023 року. Враховуючи, що відповідач свого зобов`язання за кредитними договорами не виконала та право вимоги за ними перейшло до позивача, останній звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві зазначив,\~ що підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за його відсутністю. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання\~ не з`явилась,\~ надала суду заяву про згоду з позовними вимогами та розгляд справи за її відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна»\~ було укладено Договір про надання споживчого кредиту\~ №6458442, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора С3436 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що також підтверджується довідкою про ідентифікацію від 14 березня 2023 року. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Авентус Україна» надає відповідачу кредитні кошти в розмірі 13400\~ гривень, на умовах строковості, тобто на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом кожні 30 днів в розмірі 1.99 % в день від суми кредиту. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України. Зобов`язання, згідно ст.\~\~\~ 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Як видно із матеріалів справи, зазначені вище договори\~ укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Однак, відповідач [PERSON] не виконала свого зобов`язання за кредитними договорами. Згідно наданих розрахунків, заборгованість відповідача [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту\~ №6458442 від 14 березня 2023 року\~ складає 34703 гривні 10 копійок, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 12893 гривні 35 копійок; заборгованість за відсотками в розмірі 21809 гривень 75 копійок. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно\~ до ст. 629 ЦК України\~ договір\~ є обов`язковим\~ для\~\~ виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що сторони, підписавши договори встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. 14 лютого 2024\~ року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №14.02./24-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги в тому числі за\~ Договором про надання споживчого кредиту\~ №6458442 від 14 березня 2023 року. 26 серпня 2024 року\~ ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за вихідним №23379712 направлено на адресу [PERSON] досудову вимогу про погашення заборгованості за\~ Договором про надання споживчого кредиту\~ №6458442 від 14 березня 2023 року в розмірі 34703 гривні 10 копійок. За положеннями статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за Договором про надання споживчого кредиту\~ №6458442 від 14 березня 2023 року. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується\~ повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідач жодним чином не заперечував факт отримання ним в борг коштів та факт укладення договорів. Враховуючи, що відповідач, отримавши кошти у кредит, своїх зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту\~ №6458442 від 14 березня 2023 року в розмірі 34703 гривні 10 копійок. Тож, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту\~ №6458442 від 14 березня 2023 року в розмірі 34703 гривні 10 копійок є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок, що підтверджується оригіналом платіжної інструкції\~ № 5167 від 27 серпня 2024 року. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено, відповідачем має бути відшкодовано судові витрати у розмірі 2422 гривні 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved