Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: заявник [PERSON] , звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] з 01.01.2004 по [INFO] однією сім`єю, як чоловіка та дружини без ркєстрації шлюбу. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вона є спадкоємицею після смерті свого цивільного чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З [PERSON] проживала однією сім`єю та вели спільне господарство з 1998 року, хоча офіційно шлюб не реєстрували. Після смерті чоловіка за заявою заявника була заведена спадкова справа приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Серьожкіною О.М. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8237 га., яка знаходиться на території Стрижівської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 1822587000:03:000:0012. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки заявником не було подано рішення суду про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вказує, що встановлення даного факту необхідне їй для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, з мотивів та доводів, що викладені в ній та просила її задовольнити. Вказала, що з [PERSON] з 1998 року разом проживали, як чоловік та дружина, однак шлюб офіційно не реєстрували. [PERSON] був зареєстрований разом з ними, разом вели спільне господарство, вели спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки як подружжя. [PERSON] ставився до заявника, як до дружини. З сином заявника мав гарні стосунки. Під час хвороби [PERSON] здійснювала його догляд, а після смерті встановила надгробний пам`ятник. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Суду пояснив, що його мати [PERSON] проживала разом з [PERSON] , десь з 2000 років, вели разом спільне господарство, він відносився до [PERSON] , як до батька, а він його сприймав як сина . Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Письмових пояснень, заперечень, а також будь-яких заяв та клопотань не подавали, причина неявки до суду невідома, а тому суд здійснює розгляд справи за їх відсутності. ІІ. Заяви учасників справи, процесуальні дії у справі: Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2024 року залучено до участі в справі заінтересованих осіб - [PERSON] , [PERSON] . ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом: матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] ,1959 р.н. та [PERSON] , [INFO] були зареєстровані та проживали за однією адресою, що підтверджується довідкою Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради від 15.05.2024 за № 97. Як вбачається з акта про встановлення фактів за № 659 від 02.04.2024, депутата Коростишівської міської ради Мартинюка І.В., заявник [PERSON] проживала з 1998 року однією сім`єю та вела спільне господарство з громадянином [PERSON] ,1975 р.н., який помер [INFO] ( а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ( а.с.9). Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, заявнику [PERSON] було відмовлено через те, що нею не подано нотаріусу копії рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту її проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, і вказана обставина підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 30.09.2020 за № 149/02-31. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що є сусідкою [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 2000 років до дня смерті [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство. [PERSON] відносився до [PERSON] , як до дружини. У [PERSON] та сина [PERSON] були дружні стосунки. Коли захворів [PERSON] здійснювала його догляд, а після його смерті і займалася похованням. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що проживає по сусідству із [PERSON] . Приблизно з 2000 років [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство. ІV. Оцінка суду: суд, вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №686/15993/21, від 09.11.2022 у справі №753/10315/19, від 16.11.2022 у справі №199/3941/20. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Отже, за вимогою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу предметом доказування є наявність обставин ведення сторонами спільного господарства, наявності в них спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] спільно проживали, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, однак у зареєстрованому шлюбі не перебували. Згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Слід зазначити, що законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмовими доказами, показами свідків, підтверджується факт постійного проживання заявника [PERSON] із [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, а тому дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. 3, 21, 74 СК України, ст. 293, 315 ЦПК України та

Outcome: approved