Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що [INFO] в м.Рівне Рівненської області помер батько заявниці [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується архівним витягом №192/04-01 від 26.03.2024 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] як спадкоємець першої черги по закону. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на вищевказану земельну ділянку. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючий документах. Так, зокрема, відповідно до свідоцтва про смерть померлий батько значиться як [PERSON] , у архівному витязі з рішення виконавчого комітету Городищенської сільської ради №7 від 12.03.1996 року спадкодавець зазначається як [PERSON] . З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності її батькові [PERSON] , який помер [INFO] в м.Рівне Рівненської області архівного витягу №192/04-01 від 26 березня 2024 року, виданого архівним управлінням Рівненської районної військової адміністрації на ім`я [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 22 листопада 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася; представник заявника адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 29 серпня 2023 року встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у м.Рівне Рівненської області. Відповідно до копії до свідоцтва про народження заявника, серія [NUMBER] , виданого 26 вересня 1997 року встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] . У графі «батьки:» її батька вказано як « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 28 серпня 2021 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Рішенням виконавчого комітету Городищенської сільської ради №7 від 12 березня 1996 року передано [PERSON] у приватну власність земельну ділянку: - площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (Архівний витяг, виданий 26 березня 2024 року за №192/04-1 архівним управлінням Рівненської районної державної адміністрації Рівненської районної військової адміністрації). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №75404673 від 12.01.2024 року, зареєстрована спадкова справа №71839490, заведена приватним нотаріусом Куц І.В. від 12.01.2024р., спадкова справа №8-2024, спадкодавець [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності її батькові [PERSON] , архівного витягу; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved