Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Представник заявника - адвокат Заботін В.В. звернувся до суду з заявою, у якій з урахуванням уточнення просив встановити факт народження [PERSON] , що народилась [INFO] , місце народження м. Луганськ, Луганська область, Україна, про що в книзі реєстрації актів про народження органу державної реєстрації актів цивільного стану від 07 липня 1992 року зроблено запис за № 6. Поновити актовий запис про народження [PERSON] , що народилась [INFO] , місце народження: м. Луганськ, Луганська область, Україна, батько: [PERSON] , мати - [PERSON] . У обґрунтування якої зазначив, що 07 липня 1992 року відділом РАЦС Ленінського району м. Луганська [INFO] зареєстровано факт народження [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження органу державної реєстрації актів цивільного стану від 07 липня 1992 року зроблено запис № 6. Наразі оригінал свідоцтва про народження втрачено. Отримати повторно свідоцтво про народження в органах ДРАЦС України немає можливості, оскільки актовий запис про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній. Встановлення факту народження необхідно заявнику для поновлення актового запису цивільного стану та отримання дублікату свідоцтва про народження задля подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька [PERSON] . Представник заявниці- адвокат Заботін В.В. в прохальній частині заяви клопотав про розгляд справи за відсутністю заявника та представника заявника. Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану (п. 4 ст. 273 ЦПК України). Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.05.1995 року, - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Як встановлено судом, заявниця [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] від 26 листопада 2020 року [PERSON] , [INFO] є громадянкою України. (а. с. 3) Судом також встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 липня 1992 року [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а. с. 5) Враховуючи викладене, з метою захисту прав і свобод громадян України, якою є заявниця, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту народження [PERSON] - [INFO] , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати громадянину України правовстановлюючі документи. Таким чином,

Outcome: approved