Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначає, що 21\~ серпня 2023\~ року\~ між ТОВ\~ « ФК « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~ було укладено договір позики №76736818 про надання кредитних\~ коштів у сумі 10 500,00\~ гривень. Згідно з п.1 Договору позики позикодавець зобов`язується\~ передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування\~ на банківський\~ картковий рахунок\~ у день закінчення строку позики,\~ або достроково,\~ та сплатити позикодавцю\~ плату від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує,\~ що він ознайомився на\~ офіційному сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його\~ послуги,\~ що передбачено\~ ст..12\~ ЗУ « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». А також погодився,\~ що до моменту підписання\~ договору\~ позики вивчив цей договір\~ та правила надання грошових коштів\~ у позику,\~\~ у тому числі і на умовах фінансового кредиту,\~ розміщені на\~ сайті, їх зміст, суть,\~ об`єм зобов`язань\~ сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі Правила надання грошових коштів у позику ТОВ\~ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», перебували у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною\~ пропозицією ( офертою) у розумінні ст.641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування,\~ права і обов`язки сторін, іншу інформацію,\~\~ необхідну для укладення договору. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних\~ кредитів» та ТОВ « ФК «Європейська агенція\~ з повернення боргів» уклали договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому\~ права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство\~ необхідних\~ кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1 Договору факторингу,\~ згідно\~ умов цього договору фактор зобов`язовується передати грошові кошти в\~ розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату,\~ а клієнт відступає факторові право грошової вимоги,\~ строк виконання\~ зобов`язань\~ за якою настав до третіх осіб боржників,\~\~ включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою ( плату\~ за процентною ставкою),\~ процент за порушення грошових зобов`язань,\~ право на одержання\~ який належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників №17 від 27.02.2024\~\~ року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021\~ року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги\~ до відповідача в сумі 42000,00 гривень, з яких: - 10500,00 гривень сума\~ заборгованості за основною сумою боргу; - 31500,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.1.3 Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021\~ року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10\~ робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ»,\~ надати інформацію передбачену\~ чинним\~ законодавством\~ про ТОВ «ФК « ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. З моменту\~ отримання\~ права вимоги до відповідача,\~ позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином,\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК «ЄАПБ» за Договором позики №76736818 в розмірі 42 000,00 гривень. 05 грудня 2020 року між Товариством\~ з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір №02916-12/2020. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника,\~ відтвореним\~ шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача,\~ про що свідчить\~ п.7 Кредитного договору,\~ адреса,\~ реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.1 п.1\~ Кредитного договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі,\~ на умовах строковості,\~ зворотності,\~ платності,\~ а клієнт зобов`язується\~ повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах,\~ визначеним цим договором. 21.05.2021\~ року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено Договір факторингу\~ №21052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає)\~ ТОВ « ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК «ЕАПБ» приймає належні\~ ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників,\~ вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до\~ реєстру боржників\~ від 21.05.2021\~ року\~ до Договору факторингу №21052021 від 21.05.2021\~ року\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги\~\~ до відповідача в сумі 6268,00 гривень, з яких: - 2000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4268,00 гривень сума заборгованості за процентами. Всупереч\~ умовам Кредитного договору,\~ відповідач не виконав свого зобов`язання.\~ Після відступлення позивачу права\~ грошової вимоги до відповідача, останні\~ не здійснив\~ жодного\~ платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Просить суд\~ стягнути з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження\~ юридичної особи: 01032, м.Київ,\~ вул.Симона Петлюри,\~ 30, реквізити IBAN [NUMBER] у АТ\~ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Договором позики №76736818 в розмірі 42 000,00 гривень, з\~ яких: 10 500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 31500,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Просить суд\~ стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ,\~ вул.Симона Петлюри,\~ 30, реквізити IBAN [NUMBER] у АТ\~ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором\~ №023916-12/2020 в розмірі 6268,00 гривень, з\~ яких: 2000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 4268,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~\~ ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився,\~ однак спрямував до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність та зазначив,\~ що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі,\~ не заперечує проти\~ ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився,\~ хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи,\~\~ про\~ що свідчить оголошення про виклик до суду. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що\~ позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21.08.2023\~ року\~\~ між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено\~ Договір позики,\~ згідно якого\~ предметом договору є кредитні кошти в розмірі 10 500,00 гривень, строк позики 30 днів, дата повернення позики\~ -\~ 20.09.2023 року,\~ процентна ставка\~ - 2,5 % за день (а.с. 8-11). Із розрахунку заборгованості\~ за Договором позики № 776736818 від 21.08.203\~ станом на 31.07.2023\~ року у [PERSON] утворилась заборгованість на загальну суму\~ 42 000,00 гривень (а.с. 18). 05 грудня 2020 року між Товариством\~ з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір №02916-12/2020,\~ предметом договору є\~ кредитні кошти у сумі 2000,00\~ гривень,\~ строк позики 7\~ днів,\~\~ процентна ставка 2,20 % за добу (а.с.24-26). Із розрахунку заборгованості\~ по виконанню зобов`язань за кредитним договором №02916-12/2020\~ у боржника [PERSON] утворилась заборгованість на суму 6268,00\~ гривень,\~ яка складається з 2000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 4268,00 гривень сума заборгованості за процентами (а.с. 31-). 21.05.2021\~ року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено Договір факторингу\~ №21052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає)\~\~ ТОВ « ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК « ЕАПБ» приймає належні\~ ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників,\~ вказаними у реєстрі боржників (а.с.27-29). Відповідно до\~ реєстру боржників\~ від 21.05.2021\~ року\~ до Договору факторингу №21052021 від 21.05.2021\~ року\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги\~\~ до відповідача в сумі 6268,00 гривень (а.с.30).\~\~ Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та\~\~ обов`язків. Згідно із ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1). Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Закон України від 03.09.2015 р. № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон), визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст.11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Отже, судом встановлено, що позивач надав суду достатньо доказів, що він набув права вимоги боргу згідно\~ договору позики №76736818 від 21.08.2023 року та\~\~\~ договору\~ про надання фінансового кредиту №02916-12/2020\~ від 05.12.2020 року. Первісні кредитори належним чином виконали умови договору та здійснили переказ коштів\~ [PERSON] ,\~ однак відповідач не здійснив погашення заборгованості у визначений термін, в наслідок чого утворилася заборгованість\~ в загальному розмірі 51 296,00 гривень, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості слід задовольнити. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 гривень,\~ відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved