Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд з\~даним позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~ним та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 01.08.1992\~в виконавчому\~комітеті Завадівської\~сільської ради\~Теплицького району\~Вінницької області,\~актовий запис\~№ 2. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01.08.1992 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті\~Завадівської сільської\~ради Теплицького\~району Вінницької\~області,\~актовий запис\~№ 2. Діти на даний час повнолітні. Спільне життя сторін не склалося, так як вони різні за характерами та звичками люди, в результаті чого більше 9 років не підтримують подружніх відносин. Позивач, [PERSON] , подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких клопотань від неї на адресу суду не надходило. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 01.08.1992 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті\~Завадівської сільської\~ради Теплицького\~району Вінницької\~області,\~актовий запис\~№ 2,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб повторно\~виданим 10.09.2024\~Бершадським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану \~у Гайсинському\~ районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ).\~ Діти на даний час повнолітні. Спільне життя сторін не склалося, так як вони різні за характерами та звичками люди, в результаті чого більше 9 років не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачкою та він наполягає на розірванні шлюбу, про що подав заяву відповідного змісту. Відповідачка відзиву на позовну заяву не надала, в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводів позовної заяви, що свідчить про її небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя.

Outcome: approved