Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просить встановити факт, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] та дружиною [PERSON] .. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] .. Документи, що підтверджують їх родинні стосунки збереглись, проте в них допущено помилки. Крім того, у заявника та [PERSON] . [INFO] народився син [PERSON] .. [INFO] [PERSON] помер. У встановлений законом порядок, після смерті чоловіка заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON] .. З метою підтвердження родинних відносин заявник звернулась до органів державної реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки аналізуючі актовий запис про народження сина заявника [PERSON] №318 від 12 жовтня 1970 року прізвище сина значиться як « [PERSON] ». На думку заявника різниця у написанні прізвищ виникла під час отримання паспортів громадян України. В зв`язку із зазначеним вона змушена звернутись з даною заявою до суду. Заявник у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій заяву про встановлення юридичних фактів підтримує у повному обсязі і просить суд розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Знам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , заявник [PERSON] , народилась [INFO] в селі Протопопівка Олександрійського району, Кіровоградської області. В розділі\~про сімейний\~стан (заповненого\~російською мовою)\~вказано,\~що [INFO] в\~с.Знам`янка\~зареєстровано шлюб\~між нею\~та « [PERSON] »\~(а.с. 4-6). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 31 жовтня 1970 року міським бюро ЗАГС в м.Знам`янка Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в м.Знам`янка помер [PERSON] (а.с.13). Встановлення даного факту заявнику необхідне для вирішення питання щодо оформлення її спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті чоловіка. Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.4 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що вони доводяться один одному дружиною та чоловіком, підтверджується зокрема копією свідоцтва про одруження, в якому дані щодо часу, місця народження та дані щодо власного імені, по батькові заявника та померлого [PERSON] збігаються з даними, вказаними у досліджених судом документах та записом у паспорті громадянина України заявника, де мається запис про реєстрацію шлюбу з відповідною особою, дані про яку збігаються з даними, вказаними у свідоцтві про смерть. Таким чином, факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , суд вважає встановленим. З приводу\~заявленої вимоги\~заявника щодо\~встановлення факту\~того,\~що вона\~є матір`ю\~ [PERSON] \~судом встановлено,\~що рішенням\~Знам`янського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~від 29\~листопада 2021\~року (провадження\~№2-о/389/67/21,\~ЄУН 389/2743/21)вже\~встановлено факт\~того,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є рідною\~матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а отже\~немає необхідності\~у повторному\~вирішенні даного\~питання.\~Враховуючи зазначене,\~суд дійшов\~висновку,\~що у\~задоволенні заявленої\~ [PERSON] \~вимоги про\~встановлення факту\~того,\~що вона є матір`ю [PERSON] слід відмовити. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту про яки просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для реалізації права спадкування, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення зазначених фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити частково.

Outcome: partial