Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

Позивач Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного сторонами договору №\~2001576114401 від 16.03.2020 року,\~ [PERSON] \~ надано\~ кредит у сумі 5000,00 грн. , який у подальшому було збільшено до 127659,00 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 03.09.2023 має заборгованість у розмірі 185209,39 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 185209,39 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2222,51 грн. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.104). Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача у позовній заві зазначено про розгляд справи за відсутності представника банку , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~відзиву на\~позовну заяву\~не подав.\~Про дату,\~час і\~місце судового\~засідання відповідач\~повідомлений своєчасно\~та належним\~чином,\~в установленому\~законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до укладеного договору №\~2001576114401 від 16.03.2020 року,\~ [PERSON] \~ надано\~ кредит у сумі 5000,00 грн. , який у подальшому було збільшено до 127659,00 грн. (а.с. 31, 70). Своїм підписом відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом із паспортом споживчого кредиту, складає договір\~про надання\~банківських послуг (а.с. 31). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 03.09.2023 року має заборгованість у розмірі 185209,39 грн., з яких : заборгованість за кредитом 127658,82 грн., заборгованість за процентами 57550,57 грн.,заборгованість за комісією 0,00 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.71-79). Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак заборгованість відповідачем погашена не була (а.с.65-66, 68). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З виписки про рух коштів також вбачається , що відповідач з 20.03.2020 року систематично отримував та використовув кредитні кошти, в тому числі для здійснення купівлі товарів, розрахунку за послуги(а.с. 80-98). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом станом на 03.09.2023 року у розмірі 185209,39 грн. (а.с. 71-79). Відповідачем у справі не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, в тому числі й погашення кредитних коштів. Таким чином, наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 185209,39 грн . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved