Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до Шевченківського суду м. Києва з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.04.2021 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №1375594. Відповідно до умов договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало відповідачці грошові кошти у розмірі 13\~000,00 грн. У порушення умов договору, відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, в наслідок чого станом на 28.09.2023 року розмір заборгованості становить 39\~900,39 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту -13\~000,00 грн., заборгованість за процентами 26\~662,48 грн., 3% річних 29,91 грн., інфляційні витрати 208,00 грн. 27.01.2022\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 27/01/2022, відповідно умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики №1375594 від 14.04.2021 р., що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 10-01/2023 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики №1375594 від 14.04.2021 р., що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» отримало право вимоги до відповідачки. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором №1375594 від 14.04.2021 у розмірі 39\~900,39 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2\~684,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. Ухвалою Шевченківського суду м. Києва від 16.11.2023р. справу передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2024р. відкрито позовне провадження призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача в поданій позовній заяві вказував, що просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.\~19,\~274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст.268ЦПКУкраїни датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved