Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 14.08.2024 року представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 21.06.2005 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спору щодо місця проживання дітей немає. Зазначає підставою розірвання шлюбу - різні погляди на життя, які призвели до відсутності взаєморозуміння та перетворили стосунки на формальні. Зазначає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому просить шлюб між ними розірвати. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, його представник до суду подав заяву, у якій зазначив про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомила. Правом на подання відзиву не скористалася. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 16.08.2024 року постановлено справу за вказаним позовом передати за підсудністю Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області. 16.10.2024 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу надійшла\~ до Тисменицького районного суду. Ухвалою судді від 21.10.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 17.12.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.06.2005 року виконкомом Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, сторони 21.06.2005 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №5 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.08.2006 року виконавчим комітетом Братковецької сільської ради, у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.02.2009 року виконавчим комітетом Братковецької сільської ради, у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.14). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] ,зареєстрований 21.06.2005 року виконкомом Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №5, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1211,20грн за подання позовної заяви. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved