Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та просить стягнути з відповідача шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 6128 грн. 00 коп. та судові витрати. Позов обґрунтовує тим, що державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південного округу Лугвіщиком І.П. 15.02.2024 о 12 год. 11 хв. встановлено, що [PERSON] порушив ст. 10, 40 Закону України «Про рослинний світ», ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», п. 3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах тим, що на території Широківської територіальної громади в с. Володимирівське, біля будинку № 23 по провулку Незалежності, за допомогою механічного способу бензопили, здійснив незаконне пошкодження (без дозвільних документів) 16 дерев породи акація до ступеня припинення росту. Діаметр дерева у корі біля шийки кореня складає: 6 см 3 шт.; 7 см 2\~шт.; 9 см 3 шт.; 11 см 3 шт.; 14 см 2 шт.; 15 см 1 шт.; 24 см 1 шт.; 28 см 1 шт. Постановою про накладення адміністративного стягнення № 24/05/1-09 від 19.02.2024 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 153 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. Результатом такої протиправної поведінки та порушення природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди у розмірі 6128 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №\~007554 від 15.02.2024, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Лугвіщиком І.П. за ст.\~153 КУпАП, 15.02.2024 о 12 год. 11 хв. [PERSON] на території Широківської ТГ в [ADDRESS] , здійснив знищення (без дозвільних документів) 16 дерев породи акація до ступеня припинення росту. Діаметри дерев згідно переліскової відомості від 15.02.2024. Відомістю від 15.02.2024 зафіксовано діаметри пнів та кількість пошкоджених [PERSON] дерев: 6 см 3 шт.; 7 см 2\~шт.; 9 см 3 шт.; 11 см 3 шт.; 14 см 2 шт.; 15 см 1 шт.; 24 см 1 шт.; 28 см 1 шт. Постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Лугвіщика І.П. №\~24/05/1-09 від 19.02.2024 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. Відомості щодо оскарження вказаної постанови та її скасування у матеріалах справи відсутні, натомість міститься квитанція про сплату [PERSON] штрафу. 20.02.2024 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області) І. Лугвіщиком проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної [PERSON] . Відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників до ступеня припинення росту, загальний розмір шкоди, спричиненої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства відповідачем, склав 6128,00 грн. 28.02.2024 на адресу [PERSON] був направлений лист Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) за № 711/05/1-05/06/2-34 від 28.02.2024 про добровільне відшкодування збитків, спричинених державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 7045,72 грн. Відомості щодо добровільного відшкодування спричиненої шкоди відповідачем у матеріалах справи також відсутні. Наказом Державної екологічної інспекції України від 20.02.2023 № 31 затверджено Положення про Державну екологічну інспекцію Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (далі Положення). Відповідно до п. 1 Положення повноваження Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) поширюються на територію Автономної Республіки Крим, Запорізької та Херсонської областей, міста Севастополя, внутрішній морські води, територіальне море, виключну (морську) економічну зону України, континентальний шельф України та лимани. Відповідно до п. 10 Положення Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) пред`являє претензії про відшкодування шкоди, збитків і втрат, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до її компетенції, та розраховує їх розмір, звертається до суду з відповідними позовами. Стаття 3 Закону України «Про рослинний світ» визначає, що рослинний світ, це сукупність усіх видів рослин. Отже, дерева є видом рослин. Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Згідно зі ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. Статтею 40 Закону України «Про рослинний світ» передбачено, що порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні, зокрема, у: самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів; порушенні правил загального використання природних рослинних ресурсів; протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв. За змістом\~ст.\~13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до об`єктів благоустрою населених пунктів належать: 1) території загального користування: а) парки (гідропарки, лугопарки, лісопарки, парки культури та відпочинку, парки - пам`ятки садово-паркового мистецтва, спортивні, дитячі, історичні, національні, меморіальні та інші), рекреаційні зони, сади, сквери та майданчики; б) пам`ятки культурної та історичної спадщини; в) майдани, площі, бульвари, проспекти; г) вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки; ґ) пляжі; д) кладовища; е) інші території загального користування; 2) прибудинкові території; 3) території будівель та споруд інженерного захисту територій; 4) території підприємств, установ, організацій та закріплені за ними території на умовах договору. До об`єктів благоустрою можуть належати також інші території в межах населеного пункту. Згідно п. 3.1 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 105 від 10.04.2006 до об`єктів\~благоустрою у\~сфері зеленого\~господарства населених\~пунктів належать: парки,\~парки культури\~та відпочинку,\~парки -\~пам`ятки садово-паркового\~мистецтва,\~гідропарки,\~лугопарки,\~лісопарки,\~буферні парки,\~районні сади; дендрологічні\~парки,\~національні,\~меморіальні та\~інші; сквери; міські\~ліси; зони\~рекреації; зелені\~насадження в\~охоронних та\~санітарно-захисних\~зонах,\~зони особливого\~використання земель; прибережні\~зелені насадження; зелені насадження прибудинкової території. Згідно п. 3.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України елементами благоустрою є: покриття доріжок відповідно до норм стандартів; зелені насадження\~(у\~тому числі\~снігозахисні,\~протиерозійні)\~уздовж вулиць\~і доріг,\~у парках,\~скверах і\~алеях,\~бульварах,\~садах,\~інших об`єктах\~благоустрою загального\~користування,\~санітарно-захисних\~зонах,\~на прибудинкових\~територіях; будівлі\~та споруди\~системи збирання\~і вивезення\~відходів; засоби\~та обладнання\~зовнішнього освітлення\~та зовнішньої\~реклами; комплекси\~та об`єкти\~монументального мистецтва; обладнання\~дитячих,\~спортивних та\~інших майданчиків; малі\~архітектурні форми; інші елементи благоустрою. Отже, зелені насадження на прибудинковій території відносяться до елементів благоустрою. За змістом ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу. Цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Оскільки [PERSON] добровільно не відшкодував завдану шкоду, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повного чи часткового відшкодування шкоди, не спростував наданий позивачем розрахунок та обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved