Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Заявник\~\~ [PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Заявник вказує на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка є її двоюрідною сестрою, виходячи з того, що їх матері були рідними сестрами. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Заявник, яка є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , прийняла спадщину відповідно до закону, звернувшись до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В., з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Після спливу шестимісячного строку, з метою оформлення спадщини, Заявник звернулась до нотаріуса, однак листом № 349/01/16 від 14.08.2024 р. нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у Заявника відсутній необхідний перелік документів, які підтверджують її родинний зв`язок зі спадкодавцем. Також, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин. Ухвалою від 11 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] \~\~не з`явилась, була повідомлена про розгляд справи належним чином. Представник заявника,\~адвокат Пацалова Т.В., подала до суду заяву з проханням розглянути справу за їх із заявником відсутності, просила задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради\~\~в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Згідно частини 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від представника заявника та заінтересованої особи Херсонська міська рада надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява\~\~ [PERSON] \~\~про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.\~293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.04.1975 р. Донецькою селищною радою м. Кіровська Ворошиловоградської області, заявник [PERSON] народилась [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] . Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.03.1995 р. відділом РАЦС м. Кіровська Луганської області, заявник уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.03.1949 р. Голубовським районним відділом РАЦС Ворошиловоградської області, підтверджується, що мати заявника [PERSON] народилась [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] . Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.11.1967 р. Кіровським міськбюро РАЦС Луганської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.01.1995 р. відділом РАЦСу м. Кіровськ Луганської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом ЗАЦС Кіровського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до архівної довідки № тем-1435/1 від 04.09.2024 р., виданої архівною службою ЛНР, у книзі РАЦС про народження Голубовської селищної ради Кадиївської міської ради мається актовий запис від 29.10.1938 р. № 1100 про народження [INFO] « [PERSON] » народилась від батьків: [PERSON] та [PERSON] . Згідно до довідки про укладення шлюбу № А-01266, виданої 13.09.2024 р. Кіровським міським відділом ЗАЦС департаменту ЗАЦС Міністерства юстиції ЛНР в єдиному державному реєстрі актів цивільного стану наявний запис акту про укладення шлюбу № 209 від 09.03.1957 р., яку склав Бюро ЗАЦС Голубовського району м. Кадиївки Управління міліції Ворошиловоградської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки про смерть № А-01267, виданої 13.09.2024 р., Кіровським міським відділом ЗАЦС департаменту ЗАЦС Міністерства юстиції ЛНР, [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06 вересня 1973 р. Кіровським відділом РАЦС Ворошиловоградської області, підтверджується, що спадкодавець [PERSON] народилась [INFO] . Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної РАЦС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] померла [INFO] . Під час розгляду справи судом не встановлено спору про право. Отже з вказаних документів вбачається, що матір заявника [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») та матір спадкодавця [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») народились від одних і тих же батьків: [PERSON] та [PERSON] , тобто були рідними сестрами, а тому, відповідно, заявник [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. Суд звертає увагу, що частина документів, які підтверджують родинний зв`язок заявника зі спадкодавцем, а саме: свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом ЗАЦС Кіровського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР; архівна довідка № тем-1435/1 від 04.09.2024 р., видана архівною службою ЛНР; довідка про укладення шлюбу № А-01266, видана 13.09.2024 р. Кіровським міським відділом ЗАЦС департаменту ЗАЦС Міністерства юстиції ЛНР та довідка про смерть № А-01267, видана 13.09.2024 р. Кіровським міським відділом ЗАЦС департаменту ЗАЦС Міністерства юстиції ЛНР, видані незаконними органами на тимчасово окупованій території Луганської області. Місто Голубівка (колишня назва м. Кіровськ) знаходиться в Алчевському районі Луганської області та є окупованим з 07 квітня 2014 року, що визначено наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 р. № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ». Згідно п.п. 1,2,3\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до\~Конституції\~та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану. Відповідно до ст. ст.\~1,3\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» від 15.04.2014 р., Луганська область є тимчасово окупованою територією. Тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія\~Конституції\~та законів України. Частинами 1,2 ст.18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Оскільки на тимчасово окупованій території фактично діє юрисдикція та застосовується законодавство окупаційної влади, документи видані такою владою не можуть бути прийняті органами державної влади на іншій території України. Разом з тим, Міжнародний суд ООН у своїй практиці щодо окупованих територій сформулював «Намібійські винятки», відповідно до яких документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання призведе до серйозних порушень або обмежень прав громадян. Цей принцип розвинений у практиці Європейського суду з прав людини. Зокрема, ЄСПЛ у низці рішень вказав, що зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto\~органів та інститутів [окупаційної влади] є далеким від абсолютного, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу. Розгляд державними органами документів, виданих окупаційною владою, не означає автоматичного визнання такої влади. Водночас держава має вживати заходів щодо ефективного захисту прав громадян на своїй території, навіть якщо частина цієї території перебуває під ефективним контролем іншої держави. Документи, видані органами та установами, що розташовані на тимчасово окупованій території України, як виняток можуть братись до уваги судом і оцінюватися разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку\~ст. 315 ЦПК України. Таким чином, суд може застосувати названі загальні принципи ("Намібійські винятки"), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та ЄСПЛ, приймаючи до уваги документи, видані закладами, що знаходяться на окупованій території, у сукупності з іншими доказами, як встановлення можливих фактів, оскільки встановлення цих фактів має істотне значення для реалізації низки прав людини (громадянина України). Відповідний правовий висновок, що має преюдиційне значення, неодноразово був висловлений Верховним Судом у постановах: від 22 жовтня 2018 року у справі № 235/2357/17, від 07 вересня 2022 року у справі № 759/5313/21, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22, від 08 травня 2024 року у справі № 753/19773/21. За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як двоюрідних сестер, між заявником\~\~ [PERSON] та [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, зокрема вищевказаними документами, документами, що встановлюють особу та родинними фотознімками, а відтак підлягає встановленню. Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості реалізації своїх спадкових прав, що відповідає ч.2\~ст. 315 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved