Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що 03 листопада 2007 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 1063. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом декількох останніх років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Тому позивачка просить суд шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на відповідача, після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Ухвалою Царичанського районного суду від 01.11.2024 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17). Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 2). \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до положень ст. 128 ЦПК України та положень ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 24-25, 27, 28-29, 35-36, 39, 46-48). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди позивачки розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 19 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 03 листопада 2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №1063 (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 2008 року (а.с.5), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 листопада 2015 року (а.с.6). Сторони проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, та інтересам дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1211.20 грн. на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved