Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційні втрат, 3 % річних від простроченої суми\~ на загальну суму в розмірі 17\~792,12 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість:\~за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 по 31.01.2022 у розмірі 8\~967,28 грн., та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 по 31.01.2022 у розмірі 6\~819,24 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні втрати за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 852,86 грн., інфляційні втрати за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 625,35 грн. та 3% річних за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 305,34 грн та 3% річних за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 222,05 грн. Ухвалою суду від 18.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомляла, відзив на позовну заяву не надходив, представник позивача проти заочного розгляду не заперечувала, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно із ч. 5 ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач\~зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Харківводоканал». Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги., а п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідн із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилась від послуг, які надавало їм КП «Харківводоканал», то в неї виник обов`язок сплатити ці послуги. У відповідності до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2\~ ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення належним чином не виконувала, тому утворилася заборгованість з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 по 31.01.2022 у розмірі 8\~967,28 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 по 31.01.2022 у розмірі 6\~819,24 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. Також у зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховано інфляційні втрати за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 852,86 грн., інфляційні втрати за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 625,35 грн. та 3% річних за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 305,34 грн. та 3% річних за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 222,05 грн. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення із відповідача на користь КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Отже, оскільки позивач на виконання свого процесуального обов`язку надав належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції, а також оцінюючи належність допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли своє підтвердження при розгляді справи, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved