Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Акінчіна І.Г., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 21 листопада 2014 року між Позивачем та Відповідачем у виконкомі Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 64. Від шлюбу Позивач та Відповідач мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що з початку 2020 року їх спільне з Відповідачем життя почало погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин в березні 2023 року. Через різні характери, погляди на життя спільне життя Позивача з Відповідачем неможливе. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач проживає з іншим чоловіком. Примирення між Позивачем та Відповідачем неможливе. Позивач вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя з Відповідачем і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Спору про поділ спільно нажитого майна не виникає. Між Позивачем та Відповідачем досягнута домовленість, що їх син залишається проживати з Відповідачем, що не буде суперечити інтересам дитини. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №\~2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 року справу №227/2302/24 визначено головуючому судді Кошля А.О. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О. від 04.12.2024 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду по суті на 20 грудня 2024 року о 15:00 годин. Позивач та її представник про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала суду заяву, в якій просить суд позовну заяву задовольнити та розглянути без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Представник позивача надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить позовну заяву задовольнити та розглянути без його участі. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у ч. 1\~статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.ч. 3 та 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з ч. 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що 21.11.2014 року між Позивачем та Відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.11.2014 року виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 64 (а.с. 10). Згідно матеріалів справи у шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] . Матеріали справи свідчать про те, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають намір відновлювати сім`ю та бажають розірвати шлюб, оскільки мають різні характери та погляди на життя. Відповідач в своїй заяві від 04.12.2024 року просив задовольнити позовну заяву. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо вимог про відшкодування судових витрат, то Позивачем було заявлено про покладення судових витрат на неї.

Outcome: approved