Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач свідомо ухиляється від виховання малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області Малиновській Олені Володимирівні було надано соціальну послугу «Соціальний супровід». Спільно з [PERSON] були визначені індивідуальні потреби родини, складено індивідуальний план соціального супроводу, підписано Договір про надання соціальних послуг. Фахівцем з соціальної роботи спільно з представником служби у справах дітей були здійснені виходи у родину та відповідно складено акти обстеження житлово-побутових умов проживання. З отримувачем соціальних послуг неодноразово проводилася профілактично-роз`яснювальна робота, надавалися рекомендації. Під час відвідувань було зафіксовано відсутність позитивних зрушень у вирішенні вищезазначених питань. [PERSON] постійно вживала алкогольні напої, свідком чого часто була малолітня донька, вела аморальний спосіб життя. 29.05.2023 р. [PERSON] було видано направлення до міського центру зайнятості, який вона не відвідала та знехтувала багатьма пропозиціями стосовно роботи з боку фахівців центру соціальних служб. У період з травня по жовтень 2023 р. [PERSON] не створила для дитини належних умов проживання. Умови проживання дитини залишалися незадовільними. У квартирі брудно, постійно знаходились сторонні особи, розтрощені меблі у дитячій кімнаті, відсутні продукти харчування. [PERSON] безвідповідально ставилася до виконання своїх батьківських обов`язків: не займалася утриманням, вихованням, навчанням, оздоровленням доньки, була для дитини негативним взірцем для наслідування тому, [PERSON] постійно проживала з бабусею [PERSON] , про що свідчить заява останньої. Наведене є підставою для позбавлення останньої батьківських прав. Крім того, оскільки відповідач не допомагає матеріально утримувати дитину, позивач просить стягнути на користь державного закладу чи особи, яка буде опікуватись малолітньою дитиною аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив не надала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, в полі зору суб`єктів соціальної роботи Покровської міської територіальної громади перебуває родина [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області від 12.10.023 №623, на виконання Закону України «Про соціальні послуги», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 №587 «Про організацію надання соціальних послуг», рішення управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради Дніпропетровської області від 22.05.2023 №169 «Про надання/відмову в наданні соціальних послуг», [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] та проживає за адресою: [ADDRESS] було надано соціальну послугу «Соціальний супровід». Спільно з [PERSON] були визначені індивідуальні потреби родини, складено індивідуальний план соціального супроводу, підписано Договір про надання соціальних послуг, відповідно до якого для вирішення проблемних питань родини були сплановані наступні завдання: вирішення питання працевлаштування [PERSON] ; вирішення питання проживання малолітньої дитини з матір`ю; ведення [PERSON] здорового способу життя; належного виконання [PERSON] батьківських обов`язків; приведення житлового приміщення до відповідних санітарно - гігієнічних вимог. Фахівцем з соціальної роботи спільно з представником служби у справах дітей були здійснені виходи у родину та відповідно складено акти обстеження житлово-побутових умов проживання. З отримувачем соціальних послуг неодноразово проводилася профілактично-роз`яснювальна робота, надавалися рекомендації (акт обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 11.05.2023, акт обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 04.07.2023, акт обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 08.08.2023, акт обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Документ сформований в системі Покровської міської ради Дніпропетровської області від 24.08.2023, акт обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 31.08.2023, акт обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 06.10.2023, пояснювальна [PERSON] від 11.05.2023, пояснювальна [PERSON] від 08.08.2023, пояснювальна [PERSON] від 31.08.2023, заява [PERSON] від 07.09.2023. Під час відвідувань було зафіксовано відсутність позитивних зрушень у вирішенні вищезазначених питань. [PERSON] постійно вживала алкогольні напої, свідком чого часто була малолітня донька, вела аморальний спосіб життя. 29.05.2023 р. [PERSON] було видано направлення до міського центру зайнятості, який вона не відвідала та знехтувала багатьма пропозиціями стосовно роботи з боку фахівців центру соціальних служб. У період з травня по жовтень 2023 р. [PERSON] не створила для дитини належних умов проживання. Умови проживання дитини залишалися незадовільними. У квартирі брудно, постійно знаходились сторонні особи, розтрощені меблі у дитячій кімнаті, відсутні продукти харчування. [PERSON] безвідповідально ставилася до виконання своїх батьківських обов`язків: не займалася утриманням, вихованням, навчанням, оздоровленням доньки, була для дитини негативним взірцем для наслідування тому, [PERSON] постійно проживала з бабусею [PERSON] , про що свідчить заява останньої від 06.10.2023 р. У період з 07.09.2023 по 11.10.2023 комісією у складі фахівців центру соціальних служб та представників служби у справах дітей були здійснені виходи за адресою проживання [PERSON] , потрапити у житлове приміщення не видалося можливим. [PERSON] не співпрацювала з фахівцем Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області, на телефонні дзвінки не відповідала, до житлового приміщення допуск був відсутній. Зважаючи на вищезазначені факти,

Outcome: approved