Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11.07.2014 укладений шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу подружжя має доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачем і відповідачем не склалося. Шлюбні відносини зберегти чи поновити неможливо, тому позивач звернувся до суду із позовною заяво та просить розірвати укладений з відповідачем шлюб. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 23.10.2024 у справі відкрито провадження. Судове засідання призначено на 04.12.2024. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, клопотань не надав. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд прави, судове засідання призначено на 19.12.2024 в судове засідання викликані сторони, відповідача викликано шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті суду. У призначене 19.12.2024 року засідання стороні не з`явилися. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у її письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб 11.07.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 11.07.2014, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 149 (а. с. 8). Подружжя мають: доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 21.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 335 (а.с. 22), доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 16.01.2018 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 19 (а. с. 11), доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 23.08.2022 Новоград-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис 353 (а. с. 9). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інших обставин життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. За положеннями ст. 24 Сімейного кодексу України (далі- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з\~ч.\~2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення судового збору. Відповідно до ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 гривень. На підставі ст.ст.: 105, 110, 112, 114, 115\~СК України та,

Outcome: approved