Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

02.07.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов АТ «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 37\~083,31 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.12.2021 між [PERSON] та ПАТ "КБ "Глобус", правонаступником якого є АТ "КБ "Глобус", було укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування шляхом подачі заяви-анкети № 41633421 на приєднання до вказаного договору. У заяві - анкеті позичальником погоджено умови кредитування та графік платежів. Відповідно до умов договору, банком надано споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту у розмірі 31\~797,85 грн, строк кредитування на 24 місяці з 20.12.2021 по 19.12.2023, з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 0,00001 % річних, реальна процентна ставка 29,94 % річних. Відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 01.04.2024 складає 37\~083,31 грн, з яких: 28\~497,85 грн заборгованість по кредиту, 8\~585,46 грн заборгованість по процентам (комісіям). Банком на адресу позичальника направлено вимогу про погашення заборгованості, але вимоги банку не виконані, заборгованість не сплачено. 15.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відповідач повідомлявся судом про розгляд даної справи належним чином, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 19.12.2021 між [PERSON] та ПАТ "КБ "Глобус", правонаступником якого є АТ "КБ "Глобус", було укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування шляхом подачі заяви-анкети № 41633421 на приєднання до вказаного договору, та підписано паспорт споживчого кредиту, згідно яких позичальником погоджено умови кредитування та графік платежів. Відповідно до умов договору, банком надано споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту у розмірі 31\~797,85 грн, строк кредитування на 24 місяці з 20.12.2021 по 19.12.2023, з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 0,00001 % річних, реальна процентна ставка 29,94 % річних, та щомісячною комісією за обслуговування кредиту в розмірі 3 %. 02.05.2023 Банком на адресу позичальника направлено вимогу про погашення заборгованості, але вимоги банку не виконані, заборгованість не сплачено. Відповідно до\~ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 Цивільного кодексу України\~передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням. В силу положень\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Згідност.13\~ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених\~ЦПК України\~випадках. Факт надання відповідачу кредитних коштів та користування ним кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку за договором за період з 20.12.2021 по 01.04.2024. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість за договором від 19.12.2021 № 41633421,\~укладеним між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] станом на 01.04.2024 становить 37\~083,31 грн, з яких: 28\~497,85 грн заборгованість по кредиту, 8\~585,46 грн заборгованість по сплаті комісї. Жодних доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням підписання відповідачем заяви-анкети № 41633421 на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, та підписання паспорту споживчого кредиту, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі. Також позивач просить суд відшкодувати йому витрати на професійну правову допомогу у сумі 6\~000,00 грн. Згідно з приписами ч.ч. 1-6 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. ВП ВС у постанові від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 зазначила, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. На підтвердження понесених витрат позивачем надано до суду договір про надання правової (правничої) допомоги від 01.02.2024 № 010224, укладений між АТ «КБ «ГЛОБУС» та адвокатом Прохоренко В.П, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3352 від 29.05.2008, акт прийому-передачі послуг № 41633421 від 12.06.2024, в якому перелічено опис обсягу надання професійної правничої допомоги, а саме: консультація клієнта, ознайомлення з документами 3\~000,00 грн; складання позовної заяви та направлення її до суду 3\~000,00 грн, що разом становить 6\~000,00 грн, та платіжна інструкція переказу коштів від 14.06.2024 № 6341 на суму 6\~000,00 грн про оплату адвокату його послуг. У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved