Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що член його сім`ї, (зведений брат) [PERSON] , [INFO] , унаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати його недієздатним й призначити опікуном. У судовому засіданні [PERSON] просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав. Пояснив, що внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатен до повного самообслуговування та потребує сторонньої допомоги та догляду. Представник заінтересованої особи заяву підтримала просив про її задоволення. Представник [PERSON] в суді також підтримала заяву та просила її задовольнити. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства, страждає на епілепсію тяжкого перебігу, з 2005 року отримує допомогу в кабінеті психіатра Вишгородського району з діагнозом (F 97.2). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №235-ц/21-ц від 03.07.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію внаслідок епілепсії (А 02.803 за МКХ 10), який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Під час даного обстеження встановлено, що у [PERSON] ранній розвиток до 3 років проходив без особливостей. Однак з 3-річного віку у останнього почали відмічатись судомні напади з частотою до 10 на місяць. Спостерігався лікарем-неврологом та психіатром з діагнозом: «Епілепсія». В армії не служив. Не одружений, дітей не має. Згідно довідки МСЕК в 2011 році визнаний інвалідом 1 «А» підгрупи, довічно. Обстежений в КОПНЛ №?2 в 2004 році, де йому встановлено діагноз « [PERSON] з недоумством». Під час теперішнього обстеження у [PERSON] виявлено виражене зниження інтелекту з втратою раніше набутих навичок, здатності до самообслуговування, а також виражене зниження всіх видів вищих функцій кори головного мозку (пам?яті, орієнтування, розуміння, мислення, здатності до навчання, аналізу та оцінки). Інтелектуально-мнестичне зниження, яке досягло ступеня слабоумства та виражені зміни поведінки та емоцій вказують на стійкий, прогресуючий та хронічний перебіг виявленого у [PERSON] хронічного психічного захворювання - деменції внаслідок епілепсії. Отже, [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - деменцію внаслідок епілепсії (за МКХ 10 - F02.803), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, який повністю соціально та побутово дезадаптований, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 1988 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.10.1993 року, актовий запис №95. 10.03.2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.03.2009 року. [PERSON] є батьком [PERSON] (заявника), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.10.1982 року. Зі справи встановлено, що з того часу [PERSON] , його матір та заявник разом зі своїм батьком постійно проживали разом однією сім`єю в будинку за адресою: [ADDRESS] , та фактично [PERSON] та [PERSON] є зведеними братами, а [PERSON] є вітчимом [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.04.2022 року, актовий запис №134. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №403446204 від 12.11.2024 року, [PERSON] з 19.11.2013 року є власником та частин житлового будинку [ADDRESS] та інших його складових частин. Згідно акту депутата Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про фактичне проживання від 10 травня 2023 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту депутата Димерської селищної ради про обстеження фактичного спільного проживання від 01.12.2024 року, в будинку [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також з квітня 2022 року та дотепер проживає [PERSON] , [INFO] . Із вказаного акту також вбачається, що [PERSON] (батько заявника) є інвалідом ІІІ групи з 15.07.2021 року (загальне захворювання (Довідка №0098497)), досяг пенсійного віку в зв`язку з чим потребує догляду, коли [PERSON] є інвалідом І групи «А» з 23.11.2011 року (інвалідність з дитинства (Довідка №0399370)), не усвідомлює свої дії і потребує стороннього догляду в зв?язку зі станом здоров?я. [PERSON] забезпечує [PERSON] та [PERSON] належними побутовими умовами, ретельно дбає про них, надає необхідні ліки та догляд. На підставі ст. 39 ЦК України фізична особа визнається недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відтак, з огляду на досліджені судом докази, в справі наявні підстави до визнання [PERSON] недієздатним і встановлення над ним опіки. В порядку встановленому ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення в цій справі, одночасно має призначити опікуна. Рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №76 від 22.07.2022 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. Встановлено, що заявник є зведеним братом [PERSON] , який проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] потребує стороннього догляду і опіки. Таку допомогу регулярно [PERSON] надає та в подальшому може надавати його зведений брат [PERSON] . Батьки [PERSON] померли, інших близьких осіб, крім зведеного брата (заявника) та вітчима, який сам потребує догляду, у нього не має. Отже, єдиною близькою особою для [PERSON] , яка може виконувати обов`язки опікуна та здійснювати догляд останнього є його зведений брат [PERSON] (заявник по справі). Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки, а також призначення його опікуном заявника [PERSON] . Будь-яких перешкод до призначення опікуном [PERSON] над його зведеним братом [PERSON] , в судовому засідання не виявлено. Зазначені питання суд вирішує за правилами статей 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, в яких регламентовано правовідносини встановлені в цій справі, а тому при її вирішенні суд застосовує даний закон. Виходячи з наведеного, подана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved