Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

В серпні 2024 року Орган опіки та піклування виконком Хмельницької міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі не піклуються інтересами дитини та не займаються її вихованням тому достатньо підстав для позбавлення [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила що батьки за весь час перебування дитини у закладі не відвідували дитину, не цікавились її здоров`ям та умовами перебування, допомоги для утримання дитини не надавали. Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. За таких обставин, суд із письмової згоди позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі. встановив наступні обставин справи та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до наказу Служби у справах дітей Хмельницької міської ради від 26.02.2024 № 249, малолітню [PERSON] , [INFO] взято на облік як дитину, яка проживала в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 15.02.2024 [PERSON] , звернулася до травмпункту КП «Хмельницька міська дитяча лікарня», повідомивши, що дитина впала з висоти 20 см. 16.02.2024 о 00 год. 40 хв. у неонатальне відділення лікарні поступила дитина, [PERSON] , [INFO] , доставлена бригадою ХОЕМД та МК в супроводі працівників патрульної поліції через недостатній догляд та аморальний спосіб життя її матері, [PERSON] . В дитини було виявлено ознаки недогляду - на ній був брудний одяг, брудний підгузок, наявні попрілості. Дитині виставлено діагнози - наслідки гіпоксично-ішемічного пошкодження ЦНС, синдром рухових порушень, клишоногість, пелюшковий дерматит. 28.02.2024 [PERSON] написала заяву щодо влаштування дитини, [PERSON] , [INFO] , в КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», у зв`язку з неможливістю виконувати батьківські обов`язки. 28.02.2024 року спеціалістом служби у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи Хмельницького міського центру соціальних служб складено акт обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] , де встановлено, що умови проживання в квартирі потребують покращення, квартира потребує косметичного ремонту, частину меблів мати дитини, [PERSON] , розбила, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого одна з кімнат виявилася майже порожня. В кімнату, де вона проживала разом з дитиною, гр. [PERSON] не пустила, аргументуючи це погромом та безладом, який вона вчинила, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбиваючи меблі та голову об стіну. Згідно з листом від 12.03.2024 року № 66161/41/18/01-2024 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області 16.02.2024 року о 00 год. 47 хв. екіпажем «Сапфір-01512» батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , де за повідомленням сусідів на лінію «102» зафіксовано порушення тиші і жінка поводилася неадекватно. Згідно з рапортом поліцейських, які перебували на місці події, за вказаною адресою виявлено особу, яка перебувала в психічно нестійкому стані, була з ознаками алкогольного сп`яніння. На місце події було викликано 20 бригаду швидкої медичної допомоги. За інформацією відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 26.02.2024 року № 3228/121/122 [PERSON] не виконує батьківські обов`язки стосовно дитини, [PERSON] , [INFO] , 15.02.2024 року дитину було доставлено у Хмельницьку міську дитячу лікарню для обстеження і за період перебування дитини у лікарні [PERSON] жодного разу не прийшла та не поцікавилася про стан здоров`я її доньки. Гр. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не цікавиться та належним чином не доглядає за дитиною, що в подальшому може призвести до загрози життю та здоров`ю дитини. Згідно з протоколом засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 04.03.2024 року № 5 дитина, [PERSON] , 28.11.2023 року, влаштована у державний заклад на повне державне утримання. Зі слів матері дитини, [PERSON] , обставини події вона майже не пам`ятає, після події вона в період з 15.02.2024 року по 23.02.2024 року перебувала на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні у зв`язку з алкогольною інтоксикацією та станом істерії. Згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2024 [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав стосовно старшої дитини, [PERSON] , [INFO] (справа № 686/7864/24). Під час обстеження умов проживання 11.03.2024 року за адресою проживання матері дитини, [PERSON] : [ADDRESS] , встановлено, що умови проживання не покращилися, зі слів бабусі дитини, [PERSON] не припиняє зловживати алкогольними напоями, не працевлаштувалася. 29.07.2024 здійснено контрольне обстеження умов проживання за вказаною адресою, про що складено акт, де зазначено, що двері відчинила бабуся дитини, [PERSON] , яка повідомила, що [PERSON] продовжує зловживати алкогольними напоями, дитину не провідує, веде аморальний спосіб життя, не має наміру покращувати умови свого проживання, умови проживання погіршилися. В квартирі в одній кімнаті є лише сервант та диван старого зразка в занедбаному стані, зірвана підлога. В іншій кімнаті є меблі старого зразка, але безлад, брудно і не прибрано. Немає холодильника, продукти харчування в обмеженій кількості. Наявні борги за комунальні послуги. [PERSON] вдома не ночує, зі слів бабусі дитини, проживає в с. Слобідка Розсошанської територіальної громади Хмельницької області. Згідно з листом КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» від 13.08.2024 року № 718 за весь час виховання дитини, [PERSON] , [INFO] , ні мати, ні родичі не відвідували та не цікавилися її розвитком та станом здоров`я. В телефонному режимі також не цікавилися дитиною. Листівок та посилок на адресу закладу не надходило, матеріальної допомоги не надавали. Відповідно до листа Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області від 06.08.2024 року № 4668/121/119/118/1-2024 [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у [ADDRESS] , по місцю реєстрації зарекомендував себе негативно. Перебуває в категорії обліку «Домашні насильники». Згідно з листом Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області від 02.08.2024 року № 13188/121/122-2024 [PERSON] за час проживання за адресою характеризується з негативної сторони, з сусідами відносин не підтримує, громадський порядок порушує, участь у громадському житті не бере, зловживає алкогольними напоями. Мати дитини, [PERSON] , притягалася до адміністративної відповідальності: 18.09.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 686/24039/23 за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням штрафу; 05.10.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 686/20360/21 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Батько дитини, [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності: 12.07.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у справі № 686/17610/23 із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу; 10.08.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням штрафу у справі № 686/12552/23. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради від 23.08.2024, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] є доцільним і відповідає інтересам дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідачі в повному обсязі ухилялися та ухиляються від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не піклувалися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідачі маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилялися від їх виконання у відношенні своєї малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому слід позбавити\~\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я дитини, відповідачів, які не працюють, але є працездатними, мають задовільний стан здоров`я, інших утриманців не мають. В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] , [PERSON] аліменти на одну дитину в розмірі по частки всіх видів їх заробітку (доходу) з кожного щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4844,80 грн. по 2422,40 грн. з кожного.

Outcome: approved