Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Таранкова О.О., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 21.04.2018 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 309 та після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище [PERSON] . На обґрунтування позову зазначила, що з 21.04.2018 позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вказала, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з 19.08.2024 та з цього часу вони проживають окремо, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Спільне життя позивача та відповідача не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, що призвело до втрати відчуття любові один до одного. Вказала, що спору щодо місця проживання дитини та розподілу майна немає. За згодою сторін після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачкою. З урахуванням викладеного просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Таранкова О.О. у судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Таранкова О.О. направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив позов задовольнити, шлюб розірвати та розгляд справи проводити у його відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21.04.2018 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 309, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі подружжя має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спору про місце проживання дитини між сторонами немає. У судовому засіданні також встановлено, що з 19.08.2022 між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини, що підтверджується позивачем. Позивач стверджує, що в них з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що не спростовано відповідачем. Бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. Вказане не спростовано відповідачем. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи сторонами клопотання про надання їм часу для примирення не заявлялися. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що позивач не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, набуте внаслідок укладення шлюбу.

Outcome: approved