Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є рідним сином [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник зазначає, що він є рідним сином [PERSON] з якою проживає однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . При зверненні до [INFO] з заявою про отримання відстрочки від призову на військову службу на підставі п.13 ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" при огляді документів для встановлення родиних зв`язків між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] виявилась розбіжність в прізвищі матері, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] зазначено прізвище [PERSON] , а в паспорті громадянина України прізвище матері зазначено [PERSON] . Заявник вважає, що вказана помилка виникла про зміні паспорта через невірне тлумачення прізвища російською та українською мовами. Крім того, заявник зазначає, що дана помилка, на яку своєчасно не було звернуто увагу, є досить суттєвою і в майбутньому може слугувати перешкодою для заявника як в отриманні відстрочки від призову, так і в подальшому в оформленні документів. У зв`язку з цим [INFO] було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родиних відносин. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження. Заявник, [PERSON] ,в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника - адвокат Кутковий Г. І. надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримує. Третя особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає\~справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом\~випадках. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті\~обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Судом встановлено, що згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.03.1994, народився [PERSON] , [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.04.1998 року, прізвище заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією картки фізичної особи - платника податків, виданої 05.07.2006 ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова прізвище заінтересованої особи [PERSON] . Згідно з копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 07.03.2024 [PERSON] є пенсіонер. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціально експертної комісії серії 12 ААВ №326698 [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності безстроково. Крім того, представником заявника - адвокатом Кутковим Г. І., надано для обгрунтування факту родиних відносин висновок експерта №151124 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження від 15.11.2024. Відповідно до зазначеного висновку прізвище [PERSON] та [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, російського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища жіночого роду - [PERSON] . Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом першим частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини другої\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до пункту 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 № 296/5\~доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у\~статті 315 ЦПК\~і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. За таких обставин, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved