Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

07.10.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» Кожем`яченко Юлії Миколаївни надійшла позовна заява про стягнення боргу за договором позики, в якій представником позивача заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» заборгованості за договором позики № 75777836 в розмірі 25584,00 грн., з яких: 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~584,00 грн. сума заборгованості за відсотками та судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.05.2021 між ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 75777836, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. 26.10.2021 року між ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено договір факторингу № 2610, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ»\~ належне йому право вимоги до боржників, у зв`язку з чим ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 25 584,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 584,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, до відповідача. Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідача на його користь 25 584,00 грн. заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 08.10.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано докази. Витребувана інформація надійшла на адресу суду 05.11.2024. Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» Кожем`яченко Ю.М. через підсистему «Електронний суд» надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника банку. Позовні вимоги просить задовольнити. Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї. Поштове відправлення повернулось на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач відзив на позов не подав. Згідно ч. 2\~ст. 191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, 20.05.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 75777836, згідно якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надало відповідачу грошові кошти у позику в розмірі 15 000 грн., строком на 64 днів, тобто до 23.07.2021 зі сплатою процентів у розмірі 1,12% на день. Договір підписано відповідачем в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису WIG2GB73XT). З відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/6541 від 24.10.2024 року вбачається, що картковий рахунок № [NUMBER] належить [PERSON] та 20 травня 2021 року на зазначену вище банківську картку здійснено зарахування коштів в розмірі 15 000,00 грн. Перерахунок коштів підтверджується електронною платіжною інструкцією №8362e099-ccdc-48cc-b200-33ed0fa471fc від 20.05.2021 року (платіжна інструкція підписана електронно цифровим підписом платіжної установи № 8362e099-ccdc-48cc-b200-33ed0fa471fc від 20.05.2021 року), за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес», яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку). 26.10.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» було укладено договір факторингу № 2610, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ»\~ належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у відповідному реєстрі прав вимог. Відповідно до реєстру прав вимог № 2 від 26.10.2021 до договору факторингу № 2610 від 26.20.2021 та розрахунку заборгованості за договором позики № 75777836 від 20.05.2021, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 75777836 в сумі 25584,00 грн., сформованої станом на 16.09.2024, з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 584,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України). Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 75777836 від 20.05.2021, в сумі 25 584,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 584,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за яким позивач набув право вимоги, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved