Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 24.11.2021 між позивачем та [PERSON] було підписано Заяву-анкету №932442 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 24.11.2021 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий відповідно до його заяви №932442 з номером кредитного договору №002/12266003-SP. Відповідно до п.1 заяви відповідач визнав, що при здійсненні між ним та банком подальшої електронної взаємодії через мобільний додаток, всі правочини можуть вчинятися ним з використанням удосконаленого електронного підпису, що створюється відповідно до умов договору. [PERSON] засвідчив генерацію ключової пари особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем. Відповідно до заяви відповідача, крім відкриття поточного рахунку, він просив надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку, в межах максимальної суми загального ліміту, що складає 100\~000,00 грн, з урахуванням умов визначених в публічний пропозиції та заяві. Фактичний строк користування кредитом до 24.11.2023 включно. Згідно з п.2 заяви, позивальник підтвердив, що перед її підписанням він ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в тому числі, але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті банку та Лендинговій сторінці, посилання на примірник якої разом з додатками він отримав в мобільному додатку «Sportbank» і з якою він повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язався неухильно дотримуватись. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав позичальнику грошові кошти в розмірі 50\~000,00 грн, а відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, та як наслідок станом на 06.11.2024 має заборгованість , яка становить 105\~789,67 грн, в тому числі 49\~975,40 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 55\~814,27 грн заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена). Просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ними судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без участі представника позивача (а.с.5-зворот), заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.45), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст.280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, в судовому засіданні встановлено, що підтверджується письмовими матеріалами справи, що 24.11.2021 відповідач [PERSON] приєднався до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank та підтвердив, що підписанням цієї анкети-заяви він ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в тому числі, але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті банку та Лендинговій сторінці,посилання на примірник якої разом з додатками він отримав в мобільному додатку «Sportbank» і з якою він повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язався неухильно дотримуватись, заява підписана електронним підписом відповідача (а.с.8-11). Відповідно до копії довідки АТ «ТАСКОМБАНК», [PERSON] є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви-анкети №932442 з номером кредитного договору № 002/12266003-SP від 24.11.2021 (а.с.12). Як вбачається з виписки по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 24.11.2021 по 06.11.2024, [PERSON] поповнявся даний рахунок, погашалися відсотки та комісійні винагороди, здійснювались перекази коштів (а.с.13-17). Розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 002/12266003-SP від 24.11.2021, згідно якого відповідач, станом на 06.11.2024, має заборгованість у розмірі 105\~789,67 грн, з яких: 49\~975,40 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 55\~814,27 грн заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) (а.с.6-7). Факт досягнення між сторонами згоди щодо істотних умов цього договору підтверджується витягом з Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank (а.с.18-21), тарифами (а.с.22-25,26). Згідно копії платіжної інструкції № 1778 від 15.11.2024, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (а.с.1). Відповідно до\~ст.526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~ 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ч.ч.1, 2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання\~ не звільняє винну сторону від відповідальності\~ за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Верховний Суд\~України у\~справі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року висловив правову позицію з приводу того, що за частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Зазначена правова позиція міститься і в постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320цс16). Згідно ч.1\~ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір між сторонами був укладений в електронній формі, а тому на нього поширюються вимоги\~Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно п.п.5,7 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст.13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6\~ст.81 ЦПК України,\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином,\~судом\~встановлено,\~що\~відповідачу [PERSON] \~відповідно до укладеного між\~ним та\~АТ «ТАСКОМБАНК» кредитного договору № 002/12266003-SP від 24.11.2021,\~відкрито поточний рахунок [NUMBER] та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування в розмірі 100\~000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав,\~не вніс\~платежі у\~строки і\~розмірах, встановлених договором,\~\~чим істотно порушив його умови, внаслідок чого\~у\~нього\~утворилася заборгованість\~у\~сумі\~ 105\~789,67 грн, з яких: 49\~975,40 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 55\~814,27 грн заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена), вказані обставини відповідачем не спростовані, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~ст.ст.207,\~526,\~626,\~628,\~633, 638,\~639,\~1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved