Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (далі позивач, ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) про стягнення кредитної заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 77498,75 грн та 3028,00 грн сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11 лютого 2019 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк») та [PERSON] уклали договір №\~95163101000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування, за умовами якого відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування, та зобов`язався повернути наданий кредит шляхом сплати до 15 числа щомісячно мінімальної суми поповнення кредитного рахунку. 25 січня 2023 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» уклали договір факторингу №\~237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до [PERSON] . Відповідач всупереч умовам кредитного договору тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 06 червня 2024 року заборгованість відповідача становить 77498,75 грн, з яких: 48314,26 грн заборгованість за основним боргом, 29184,49 грн заборгованість за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяви просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні конверти АТ «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», наявними в матеріалах справи, та опублікування оголошення про виклик відповідача на офіційному вебпорталі «Судова влада України», із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Згідно з частиною першою статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною першою\~статті 280\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~може ухвалити\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~за одночасного\~існування таких\~умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, убачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У рішеннях ЄСПЛ, зокрема звертає увагу, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до частини першої, третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За правилами частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Суд встановив, що 11 лютого 2019 року [PERSON] особисто підписав анкету-заявку про надання йому споживчого кредиту АТ «Укрсиббанк» строком дії ліміту кредитування 24 місяці, із встановленням суми кредитного ліміту 20100,00 грн; строк користування 36 місяців (а. с. 13). Того ж дня позичальник підписав договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95163101000, за умовами якого АТ «Укрсиббанк» зобов`язався відкрити [PERSON] \~та обслуговувати на умовах тарифного плану «Револьверна Кредитна Картка «Шоппінг картка НПК» поточний рахунок у національній валюті з наданням кредиту. Ліміт кредитування встановлено в розмірі 20000,00 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 10 березня 2021 року. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості встановлена на рівні 55% річних, а впродовж пільгового періоду 0,00001%. Дата розрахунку мінімальної суми поповнення кредитного рахунку 15 числа кожного місяця (а. с. 8, 9). Згідно з паспортом споживчого кредиту строк кредитування становить до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації) (а. с. 11). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За правилами частини першої статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконував. Ухвалою від 08 жовтня 2024 року суд за клопотанням позивача витребував від АТ «Укрсиббанк» виписку про рух коштів по рахунку відповідача. З виписки вбачається, що банк відкрив відповідачу рахунок та встановив кредитний ліміт в сумі 20000,00 грн. Факт використання відповідачем кредитних коштів також підтверджується випискою, яка відображає рух коштів по рахунку [PERSON] у період із 11 лютого 2019 року до 31\~січня 2023 року. Виписка також відображає нарахування процентів за користування кредитом та часткове погашення заборгованості позичальником. Станом на 24 січня 2023 року загальна сума кредитної заборгованості відповідача згідно з випискою склала 77498,75 грн. Заборгованість позичальником не погашена. 25 січня 2023 року АТ «Укрсиббанк» уклав договір факторингу №\~237 з ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», за умовами якого останнє отримало права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі, у тому числі до [PERSON] (номер у реєстрі 536) за кредитним договором №\~95163101000 від 11 лютого 2019 року з загальною сумою заборгованості 77498,75 грн. Факт укладення вказаного договору підтверджується копією договору, платіжною інструкцією, витягом з реєстру боржників (а.с. 39-46). Наведене відступлення права вимоги відповідає положенням чинного цивільного законодавства, зокрема, статті 1077 ЦК України, згідно з якою за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Матеріалами справи підтверджується, що сторони погодили конкретні умови кредитування, сплату відсотків за користування кредитними коштами; відповідач ознайомлений з умовами кредитування під підпис. Ураховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні докази, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову. На спростування зазначеного будь-яких доказів відповідач суду не надав. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved