Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

14.11.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 19.03.2021 кредитний договір №1001840894601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 15 000 грн.; 28.07.2021 кредитний договір №2001933830901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30 000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: 1) по кредитному договору від 19.03.2021 №1001840894601 19\~518 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 17 коп., з яких: 9\~939,88 грн. - заборгованість за кредитом; 2,29 грн. - заборгованість процентами; 9\~576,00 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 28.07.2021 №2001933830901 47\~317 (сорок сім тисяч триста сімнадцять) грн. 10 коп., з яких: 28\~986,39 грн. - заборгованість за кредитом; 18\~330,71 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 66\~835 (шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 27 коп.. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. У відповідності до\~ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву. У матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Частиною 1ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 19.03.2021 [PERSON] звернулась до АТ «Перший український міжнародний банк» із заявою №1001840894601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредит на загальні споживчі цілі в сумі 15 000 грн., з процентною ставкою за користування кредитними коштами - 0,01 % річних, строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 3,99%. Також заява, яку підписала відповідачка, містить розділ «Графік платежів», відповідно до якого встановлена схема повернення споживчого кредиту ануїтетна (рівними платежами) у період з 19.03.2021 по 19.03.2023, а також, визначена сума щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості 598,50 грн. В кінці графіку визначена реальна процентна ставка у розмірі 106,6283 % річних, загальні витрати по споживчому кредиту 14\~365,44 грн., загальна вартість кредиту 29\~365,44 грн. 28.07.2021 [PERSON] звернулась до АТ «Перший український міжнародний банк» із заявою №2001933830901 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредит в сумі 30 000 грн. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців, стандартна процентна ставка складає 47,88 % річних, реальна річна процентна ставка складає 47,8%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12\~577,58 грн. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що підписанням цієї заяви [PERSON] підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах. Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 15.03.2021), передбачено, що підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти. Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження тих обставин, що на момент укладення кредитних договорів відповідач звертався до банку із заявами про надання роз`яснень незрозумілих йому умов договору, або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції договору, тим самим фактично погодившись зі всіма умовами такого договору. Банк, взяті на себе зобов`язання, виконав у повному обсязі, та перерахував відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією платіжної інструкції від 19.03.2021 та довідкою про збільшення кредитного ліміту. У зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за договорами, позивач направив на адресу позичальниці письмові вимоги (повідомлення) від 09.09.2024 з вимогою виконати зобов`язання перед банком та погасити заборгованість в загальному розмірі 66\~835,27 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа, що підтверджується наявними в матеріалах справи вимогами, та реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Розмір заборгованості відповідача, позивач підтверджує розрахунками заборгованості: - за кредитним договором №1001840894601 від 19.03.2021, відповідно до якого сума заборгованості станом на 09.09.2024 складає 19\~518 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 17 коп., з яких: 9\~939,88 грн. - заборгованість за кредитом; 2,29 грн. - заборгованість процентами; 9\~576,00 грн. - заборгованість за комісією; - за кредитним договором №2001933830901 від 28.07.2021, відповідно до якого сума заборгованості станом на 09.09.2024 складає 47\~317 (сорок сім тисяч триста сімнадцять) грн. 10 коп., з яких: 28\~986,39 грн. - заборгованість за кредитом; 18\~330,71 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитних договорів не виконуються, кредити та відсотки за користування не повертаються. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладено в письмовій формі, зазначено їх розмір та умови надання кредитів. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги\~ст. 530 ЦК України\~відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитним договорам наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову та відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved