Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа мотивуючи тим, що згідно рішення від 21.08.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №220650006348 йому відмовлено у призначенні пенсії, в зв`язку з тим, що недостатньо страхового стажу для призначення пенсії по віку. До страхового стажу заявника не був врахований період роботи в колгоспі згідно архівної довідки від 31.07.2024 №1205, оскільки зазначене прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним. В наданій архівній довідці не зазначено, що за період роботи 1981-2000 роки в колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС іншої особи з прізвищем,\~ім`ям\~та по\~батькові « [PERSON] »\~не значиться. Зарахувати період роботи в колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС можливо лише після надходження акту перевірки заробітної плати на підставі архівної довідки від 31.07.2024 року №1206. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.11.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримав, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Також надіслала відзив, в якому зазначає, що [PERSON] 14.08.2024 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області від 21.08.2024 №220650006348 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 31 рік. Відсутні підстави для зарахування [PERSON] страхового стажу за періоди роботи згідно архівної довідки №1205 від 31.07.2024 виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» за період роботи з 1981-2000 роки в колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС, оскільки зазначена довідка видана на особу « [PERSON] » (не розшифровано ініціал по батькові), що не відповідає паспортним даним заявника. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення\~№ 5\~від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] 15.08.2000 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Згідно архівної довідки виданої Архівним відділом Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації №К-289/05-30 від 31.07.2024 відповідно до рішення загальних зборів членів колгоспу ім. XXII з`їзду КПРС с. Михайлівка від 11 лютого 1992 року №1 перейменовано колгосп ім. XXII з`їзду КПРС на колгосп «Трудівник» с. Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області. Ухвалою Господарського суду № 4/175-Б від 13 червня 2006 року сільськогосподарський виробничий кооператив «Трудівник» с. Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області визнано банкрутом та припинено юридичну особу. 31.07.2024 Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» видано архівну довідку №1206 [PERSON] (так в документі) про його заробіток, який враховується при обчисленні пенсії по колгоспу ім. XXII з`їзду КПРС с. Михайлівка Дунаєвецького району за 1985-1989 роки. Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» видано на ім`я [PERSON] , 1964 р.н. (так в документі) архівну довідку №1205 від 31.07.2024 про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника по колгоспу ім. XXII з`їзду КПРС с.Михайлівка Дунаєвецького району за 1981-2000 роки. Висновки суду також підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , а також факт, що [PERSON] працював в період часу з 1981 року по 2000 рік у колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС с. Михайлівка Дунаєвецького району записами №1-2, 18-20 трудової книжки [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] . Крім того, у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо пояснили, що знають заявника як [PERSON] , який народився в с. Михайлівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області та дійсно працював у колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС с. Михайлівка Дунаєвецького району. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка №1205 від 31 липня 2024 року про облік трудового стажу та заробітної плати в колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС с.Михайлівка Дунаєвецького району за 1981-2000 роки належить [PERSON] , [INFO] , тому заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для призначення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved