Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 11 серпня 2012 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №398. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 серпня 2012 року зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою з часом погіршилося, даний шлюб є обтяжливим та прийнято рішення про його розірвання. Зазначає, що протягом тривалого часу з відповідачкою не проживає, спільне господарство не ведеться та шлюбні відносини не підтримуються. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відтак просить розірвати шлюб. Позивач та відповідачка в судове засідання не прибули, кожен окремо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити, відповідачка позов визнає, просить розірвати шлюб. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 серпня 2012 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №398 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачкою доказів на спростування позовних вимог суду не надано та підтримано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved