Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~У жовтні 2024 року до Марганецькогго міського суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на підставі кредитного договору № 2001021873701 від 24.04.2018 року видано кредит в сумі 50212,93 грн. та на підставі кредитного договору № 1001642281401 від 24.07.2020 року видано кредит в сумі 15000,00 грн.. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином та до суду не з`явився. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.04.2018 року та 24.07.2020 року між акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001021873701 від 24.04.2018 року та № 1001642281401 від 24.07.2020 року, за яким позичальнику було видано кредит в сумі 50212,93 грн. та 15000 грн.. За довідкою-розрахунком позивача, заборгованість відповідача станом на 21.08.2024 року по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № 2001021873701 від 24.04.2018 року складає: 75290 гривень 72 копійок, яка складається з: 50212,93 грн. - заборгованість за кредитом, 25077,79 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом. За довідкою-розрахунком позивача, заборгованість відповідача станом на 21.08.2024 року по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № 1001642281401 від 24.07.2020 року складає: 5295 гривень 83 копійок, яка складається з: 3052,89 грн. - заборгованість за кредитом, 0,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2242,50 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 21.08.2024 року склала 80586,55 грн.. Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд вважає його обґрунтованим та проведений вірно відповідно до умов кредитного договору. Згідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатив, чим порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позов відповідачем суду не подано. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2422,40 грн. \~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved