Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

13 червня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. У позові [PERSON] просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» 170 274,23 грн., з яких: 156 800,00 грн. страхове відшкодування, 11 027,40 грн. пеня, 1 192,43 грн. річні проценти, 1 254,40 інфляційні втрати; стягнути з [PERSON] 120 882,68 грн. матеріальної (майнової) шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та 100 000,00 грн. моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою суду від 17 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. 22 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог та клопотання про повернення частини судового збору, в якій позивач просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» 13 474,23 грн., з яких: 11 027,40 грн. пеня, 1 192,43 грн. річні проценти, 1 254,40 грн. інфляційні втрати; стягнути з [PERSON] 120 882,68 грн. матеріальної (майнової) шкоди та 100 000,00 грн. моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», [PERSON] судові витрати та повернути [PERSON] 1\~567,87 грн. судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що після звернення до суду з позовом Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» частково виконало свої грошові зобов`язання оплатило вартість страхового відшкодування здійснивши зарахування на реквізити банківського рахунку [PERSON] 156 800,00 грн. А тому необхідність розгляду вимоги про стягнення зі страхової компанії 156 800,00 грн. матеріальної шкоди відпала. 05 листопада 2024 року на адресу суду надійшов відзив представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», в якому відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення зі страхової компанії 11 027,40 грн. пені, 1 192,43 грн. процентів річних, 1 254,40 грн. інфляційних втрат, щодо сплати витрат на правничу допомогу представник позивача заперечив та просив їх зменшити до 1 000,00 грн. Крім того, просив розгляд справи проводити у відсутності представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо». Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, водночас, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, отримав копію позовної заяви, однак не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати у їх відсутності. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч-ного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 06 грудня 2023 року о 12:35 год. по вул. Рівненській, 22 у м. Луцьку мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Megane д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] на праві власності та транспортного засобу Peugeot 301 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який виконуючи поворот ліворуч з відповідного крайнього положення не надав перевагу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП, відповідач допустив зіткнення з належним [PERSON] транспортним засобом, обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Постановою від 11.01.2024 року по справі №161/22063/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 21-22). Згідно відповіді №УФ-67405 від 24.05.2024 року та витягу з ЄДР МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 24.05.2024 року, транспортний засіб Peugeot 301 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] належав на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (а.с. 23, 25-26). Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів автомобіля Peugeot 301 д.н.з. [NUMBER] застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (поліс ЕР-213154573), що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайту МТСБУ за результатами пошуку в графі «перевірка чинності полісу внутрішнього страхування» (а.с. 27). 13.12.2023 року [PERSON] звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 28-29, 30). За результатами розгляду поданої [PERSON] заяви та огляду колісного транспортного засобу було визначено, що вартість майнового збитку, завданого автомобілю Renault Megane д.н.з. [NUMBER] складає 277 682,68 грн. (а.с. 33-46). 25.04.2024 року позивачу надійшов лист від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» №890 у якому підтверджено, що розмір матеріального збитку, завданого належному [PERSON] транспортному засобу складає 277 682,68 грн. та повідомлено, що згідно полісу ЕР-213154573 розмір страхової суми (ліміт відповідальності) страхувальника складає 160 000,00 грн., сума страхового відшкодування (з врахуванням франшизи 3 200,00 грн.) становить 156 800,00 грн. (а.с. 61). У процесі розгляду справи Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» виконало свої грошові зобов`язання оплатило вартість страхового відшкодування здійснивши зарахування на реквізити банківського рахунку [PERSON] у розмірі 156 800,00 грн. Дана обставина не заперечується позивачем та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо». Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил ст. 22 ЦК України. Адже ч. 1 даної норми визначає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо пов`язані з відновленням порушеного права. Тобто без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення особою свого порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. При цьому, відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон №1961), власники наземних транспортних засобів зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст. 6 Закону №1961 страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п. 22.1 ст. 22 Закону №1961). Згідно зі ст. 28 Закону №1961, шкода, яка заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого це шкода, пов`язана, зокрема, із пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно ст. 29 Закону №1961, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону №1961, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку, заява про виплату страхового відшкодування з усіма необхідними додатками (згідно п. 35.2 ст. 35 Закону №1961) була направлена [PERSON] та отримана Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» 13.12.2023 року. Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону №1961,

Outcome: partial