Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

16 липня 2024 позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Костенка Олександра Миколайовича, звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати його, [PERSON] , батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких є [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, вказавши батьком дітей - [PERSON] . Також, просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що з 2013 року позивач [PERSON] перебував у близьких стосунках та відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] . Певний період сторони проживали разом, як сім`я (без реєстрації шлюбу), вели спільне господарство в одному житловому будинку, мали спільний бюджет, забезпечували себе продуктами харчування, проявляли піклування один до одного. Від таких стосунків та спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Проте, через непорозуміння між сторонами, останні розійшлись та 20.05.2015 відповідач уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відповідач повідомила [PERSON] , що він є біологічним батьком дитини, у зв`язку з чим [PERSON] , вважаючи себе батьком дитини звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану щодо внесення відомостей про себе як батька до актового запису про народження дитини. Сімейне життя між відповідачем та [PERSON] не склалося, та після фактичного припинення шлюбних відносин [PERSON] дізнався, що він не є біологічним батьком [PERSON] , у зв`язку з чим 11.02.2016 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 25.02.2016 у справі № 365/76/16-ц позов задоволено повністю. На підставі даного рішення були внесені зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , - були виключені відомості про батька дитини, змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 25.02.2016 у справі № 365/75/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Через рік після розірвання шлюбу відповідача, у сторін поновились стосунки, вони почали жити в одному житловому будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, забезпечували себе продуктами харчування, проявляли піклування один до одного та займалися вихованням [PERSON] . [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Проте, під час реєстрації дитини відомості про батька відповідачем були зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Між сторонами завжди існували непорозуміння, у зв`язку з чим постійно припинялися та відновлювалися їхні стосунки. Під час чергового непорозуміння відповідач проживала за адресою своєї реєстрації: [ADDRESS] . [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . У зв`язку з постійним коливанням їхніх близьких стосунків та відносин, реєстрація Дарини відповідачем була здійснена також згідно з вимогами ч. 1 ст. 135 СК України. На даний час сторони проживають разом та 08 березня 2023 року між ними був укладений офіційний шлюб, зареєстрований Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 19, у зв`язку з чим відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу між сторонами постало питання подачі спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства, проте відповідач не визнає того факту, що позивач є біологічним батьком дітей та відмовляється добровільно подати спільну заяву про реєстрація позивача як батька. Також зазначив, що у разі невизнання стороною відповідача позову вважає за необхідне клопотати перед судом призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, та поставити на вирішення експертам питання: «Чи являється [PERSON] біологічним батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 18 липня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 07 серпня 2024 року до суду надійшла заява від третьої особи - Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить справу розглянути без участі представника відділу за наявними у справі матеріалами. Крім того, в заяві зазначені відомості, які міститься в актових записах про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зокрема те, що реєстрація народження усіх трьох дітей проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). 15 серпня 2024 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити підготовче засідання у її відсутність та зазначила, що позов вона не подавала, позовні вимоги не визнає, причини невизнання позову надасть під час розгляду справи. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 15.08.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 10 вересня 2024 року на виконання ухвали суду від 15.08.2024 надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 12.09.2024 задоволено клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 21 жовтня 2024 року від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов лист, в якому міститься прохання забезпечити явку [PERSON] та [PERSON] разом з дітьми: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] для відбору зразків на 08.11.2024 на 12 год. 00 хв. Також, зазначено, що явка повинна бути обов`язково одночасною та при собі необхідно мати паспорти та свідоцтва про народження дітей. Про надходження запрошення на відбір зразків повідомлено сторони. 19 листопада 2024 року ухвала суду від 12.09.2024 повернулася без виконання у зв`язку з неявкою сторін на відбір зразків крові. Ухвалою від 21.11.2024 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 16.12.2024. У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Повідомив, що позивач [PERSON] з`явився до експертної установи 08.11.2024, проте йому повідомили, що відповідач [PERSON] направила заяву, в якій повідомила, що від проведення генетичної експертизи відмовляється та з`являтися на її проведення не буде. Також, зазначив, що позивач дбає про дітей, займається їх вихованням, матеріально їх забезпечує, в суд не зміг з`явитися, тому що діти захворіли і він залишився за ними доглядати. У підготовчому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що дійсно на експертизу з дітьми не з`явилася, про що повідомила експертну установу. На підтвердження цього просила долучити до матеріалів справи заяву та підтвердження направлення цієї заяви до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Визнає, що батьком усіх трьох дітей дійсно є позивач [PERSON] , а тому вважає, що немає необхідності витрачати на проведення експертизи кошти з їх сімейного бюджету. Попередньо вона заявлені позовні вимоги не визнавала, оскільки їхні стосунки з позивачем ніколи не були стабільними та, крім того, вона отримувала допомогу як мати одиначка. Наразі вони з позивачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, вона бачить, як [PERSON] дбає про дітей, забезпечує їх матеріально, цікавиться та займається їх навчанням. Чоловік наполягає, щоб діти були на його прізвищі. Діти знають, що він їхній батько та називають його татом. Старший [PERSON] особливо просить, щоб [PERSON] офіційно визнали його батьком. Тому, вона змінила свою думку та вважає, що визнання [PERSON] батьком дітей буде відповідати кращим інтересам дітей, тим більше, що він справді є біологічним батьком [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а тому просить позов задовольнити. У свою чергу, у зв`язку з тим, що відповідач визнала позовні вимоги, представник позивача зазначив, що у сторони позивача немає підстав наполягати на проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та просив розглянути справу та ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, - Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), попередньо, 07.08.2024, до суду надійшла заява в якій просить справу розглянути без участі представника відділу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до\~ч.\~3\~та 4\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно із частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 572/2515/15-ц щодо застосування норм ст. 206 ЦПК України дійшов висновку, що суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. З досліджених в судовому засідання письмових доказів судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 08 березня 2023 року уклали шлюб, про що 08 березня 2023 року складено відповідний актовий запис № 19. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с. 14 копія свідоцтва про шлюб). Відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 15, 16, 17 копії свідоцтв про народження). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 30 червня 2016 року (повторно), вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 10 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області складено актовий запис № 6. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 15 копія свідоцтва про народження, а.с. 21 копія довідки від 10.10.2014 № 02). Відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 19 копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016816315 від 30.06.2016, а.с. 45-46 інформація Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що батьківство відносно [PERSON] визнавав попередній чоловік відповідача [PERSON] та на підставі його заяви органом РАЦС були внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Проте, в подальшому, дізнавшись, що він не є біологічним батьком [PERSON] , звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 25.02.2016 у справі № 365/76/16-ц його позов було задоволено (а.с. 22 копія рішення суду). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області 16 липня 2018 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 16 липня 2018 року виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області складено актовий запис № 4. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 16 копія свідоцтва про народження, а.с. 20 копія довідки від 16.07.2018 № 03). Відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 67-68 копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046559528 від 17.08.2024, а.с. 45-46 інформація Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19 січня 2023 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 19 січня 2023 року Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 11. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 17 копія свідоцтва про народження). Відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 18 копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038228095 від 24.01.2023, а.с. 45-46 інформація Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Діти зареєстровані за адресою зареєстрованого місця проживання матері [PERSON] [ADDRESS] . Крім того, до складу сім`ї [PERSON] входить [PERSON] , [INFO] (чоловік), який зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 13 копія витягу з реєстру територіальної громади, а.с. 28 довідка про склад сім`ї). У позовній заяві позивач зазначає, що вони з відповідачем перебували у фактичних сімейних відносинах, проживали разом. Позивач знає, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проте відомості про батька дітей в актових записах внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, та відповідач не дає згоди на реєстрацію його батьком дітей через органи ДРАЦСу. У підготовчому засіданні відповідач [PERSON] змінила свою позицію та визнала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності заяви, право подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч. 1 ст. 128 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, а також позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. При цьому, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Враховуючи визнання позову відповідачем та

Outcome: approved