Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Представник товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Інвестохіллс веста»\~звернувся до\~судуз позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання судового рішення. В обґрунтування поданої заяви\~\~зазначив, що між [PERSON] та АКБ «Форум» 25.04.2008 був укладений кредитний договір №0113/08/03-N за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 1 260 000 гривень зі сплатою 18 % річних. 27.01.2011 рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-2884/2011 стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] 1\~326 022, 44 грн. заборгованості за кредитним договором та 1 950 грн. судового збору. Станом на дату подачі позову вищевказане рішення суду залишається невиконаним. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2019 замінено стягувача у справі № 2-2884/11 на товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс веста», а тому вони наділені правом грошової вимоги до відповідачів. З огляду на те, що позичальником після набрання законної сили рішення суду, вищевказане рішення суду не було виконано, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Загальний розмір заборгованості по сплаті інфляційних втрат та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 14.09.2023 становить 757 360, 95 гривень, з яких: нараховані 3 % річних 119\~342, 01 гривень; втрати від інфляції 638\~018, 94 гривень. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс веста» надав заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомили, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2011 у справі № 2-2884/2011 стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» 1\~326 022, 44 грн. заборгованості за кредитним договором та 1 950 грн. судових витрат. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2019 замінено сторону виконавчого провадження стягувача в цивільній справі № 2-2884/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». Із розрахунку, наданого позивачем, встановлено, що періодом нарахування 3 % річних є період з 14.09.2020 по 13.09.2023, базою для нарахування є сума боргу у розмірі 1\~326\~022, 44 грн та періодом нарахування втрат від інфляції є період з 09.2020 по 08.2023, базою для нарахування є сума боргу у розмірі 1\~326\~022, 44 грн. Встановлено, що матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про те,\~\~\~що відповідачі на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс веста» у добровільному порядку сплатили заборгованість за кредитним договором. Відповідно до частини першою\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною другою\~статті 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язання виникають із підстав, встановлених\~статтею 11 ЦК України. Відповідно до\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти. Згідно із\~статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 598 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з вимогами\~статті 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на вищенаведені норми права, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, зокрема, і факту наявності боргу, встановленого рішенням суду. Відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК України\~в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до\~статті 625 ЦК України\~є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19)\~та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18). Крім того, Верховний Суд у постанові від 01 липня 2020 року у справі № 535/757/17 (провадження № 61-30148св18) зробив аналогічний висновок щодо подібних правовідносин. Отже, у розумінні наведених положень закону позивач вправі вимагати стягнення в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), вказано, що у частині другій статті 625 ЦК України\~прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні. З огляду на викладене позивач має право на отримання інфляційних втрат та 3% річних. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що час прострочення повернення боргу за договором позики у сумі 1\~326\~022, 44 грн. з 14.09.2020 по 13.09.2023 3% річних будуть становити 119\~342, 01 грн. За змістом\~статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення»\~індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта індексації не підлягає. Норми частини другої\~статті 625 ЦК України\~щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях. З огляду на те, що сума боргу, стягнута із відповідачів рішенням суду, визначена у національній валюті України - гривні, тому такі грошові кошти підлягають індексації. Розмір інфляційних втрат за період з 09.2020 по 08.2023 становить 638\~018, 94 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс веста» інфляційні втрати у сумі та три відсотки річних у сумі 757\~360, 95 грн. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта\~статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою\~статті 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21.11.2024, є дата складення повного судового рішення 11.12.2024. На підставі викладеного,

Outcome: approved