Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку на ім`я [PERSON] , серії ЗК №0029911 виданий 26.02.1997 Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області на підставі розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації від 12.02.1997 №71, зареєстрований 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) за №503 - належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої [INFO] матері - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.10.2014. На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0029911, виданого року Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області на підставі розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації від 12.02.1997 №71, сертифікат зареєстровано 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) за №503 (далі сертифікат ЗК №0029911) її мамі [PERSON] належала земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Горького (далі - КСП ім.\~Горького) с. Тарнівці, Ужгородського району, Закарпатської області розміром 1,85 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після смерті матері заявниці було видане свідоцтво про право на спадщину за спадковою справою №14/2016 від 02.04.2019, у якому зазначено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, [PERSON] , 1937 р.н., яка померла [INFO] в цілому є її дочка - [PERSON] , [INFO] , 3/4 (три четверті) частки права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.\~Горького (КСП ім. Горького) с. Тарнівці, Ужгородського району Закарпатської обл., розміром 1,85 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій на підставі сертифікату ЗК №\~0029911. [INFO] помер її батько та чоловік матері - [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька - [PERSON] , заявниці було видане свідоцтво про право на спадщину за спадковою справою №08/2018 від 02.04.2019, якому зазначено, що спадщина, на яку видано це свідоцтво [PERSON] , складається з: 1/4 (одної четвертої) частки на право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства їм. Горького (КСП ім. Горького) с.\~Тарнівці, Ужгородського району Закарпатської обл., розміром 1,85 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату ЗК № 0029911, що належало [PERSON] , дружині яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік - [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. З огляду на викладене, зазначає, що вона є власником зазначеного паю в цілому. В подальшому, під час проходження процедури оформлення кадастрового номеру заявниці стало відомо про розбіжність у сертифікаті ЗК №0029911, відповідно до якого її мама була записана як [PERSON] . Після її смерті було видано свідоцтво про смерть на [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 21.10.2014 року, відповідно ім`я матері було вказане [PERSON] , а не [PERSON] . Вказує, що у свідоцтві про народження матері серії [NUMBER] від 25.12.1963 року, її ім`я зазначено правильно - [PERSON] . Згідно процедури ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області за вих. № 552/225-24-0.36.1 від 25.06.2024, сертифікат ЗК №0029911 був направлений в Ужгородську районну державну адміністрацію на реєстрацію зміни власника. сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗК №0029911 був повернутий Ужгородською районною державною адміністрацією без внесення змін, оскільки не встановлено тотожність спадкодавця власнику сертифікату на право на земельну частку (пай). Стверджує, у її матері [PERSON] , 1937 р.н. існують розбіжності у імені «Елізавета», що виявилися у сертифікаті ЗК № 0029911. На основі вище вказаних документів є достатні підстави вважати, що « [PERSON] » і « [PERSON] » є одними й тими самими особами. Ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином. Представник заявниці адвокат Бойко\~Б.Б. подав заяву про розгляд справи за наявними матеріалами, просила задовольнити заяву у повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Юрій Юрійович засобами поштового зв`язку подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.12.1963, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25.10.1986 р.н., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.10.1986 р.н. Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0029911, виданого КСП ім.\~Горького від 26.02.1997, на підставі розпорядження Ужгородської райдержадміністрації від 12.02.1997 №71 [PERSON] , яка проживає за адресою: с.\~Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.\~Горького розміром 1,85 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.10.2024 [PERSON] , померла [INFO] у віці 77 років. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.2019, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семеном Ю.Ю., на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ужгородської районної нотаріальної контори Ердиш К.Ф. від 16.01.1993 зареєстрованого в реєстрі №164, договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семеном Ю.Ю. від 26.10.2018 за реєстровим №861, договору про внесення змін та доповнень до договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семеном Ю.Ю. 02.04.2019 в реєстрі №234, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1937 р.н., яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] , [INFO] , - частки. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.\~Горького, розміром 1,85 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0029911, виданого 26.02.1997. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.2019, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семеном Ю.Ю., на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ужгородської районної нотаріальної контори Ердиш К.Ф. від 16.01.1993 зареєстрованого в реєстрі №165, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1929 р.н., який помер [INFO] є його дочка [PERSON] , [INFO] , у тому числі з урахуванням частки спадкового майна, від якого відмовився [PERSON] , [INFO] .. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.\~Горького, розміром 1,85 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] , дружині, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0029911, виданого 26.02.1997. Заявницею було надано експертний висновок № 056/1555-n від 15.10.2024 експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Л.В. Ажнюк, згідно з яким записи особового імені Алжбета - Елізавета - Єлізавета у свідоцтві про смерть на [PERSON] , серія [NUMBER] від 21.10.2014 та сертифікаті на право на земельну частку серії ЗК №0029911 виданого 26.02.1997 Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області на підставі розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації від 12.02.1997 №71, сертифікат зареєстровано 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) за №503, наданих для експертизи, є ідентичними. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має. Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що сертифікат на право на земельну частку на ім`я [PERSON] , серії ЗК №0029911 виданий 26.02.1997 Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області на підставі розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації від 12.02.1997 №71, зареєстрований 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) за №503 - належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. На підставі вищенаведеного, враховуючи, що наявні розбіжності лише в написані імені та у зв`язку зі складністю перекладу, відповідності інших анкетних даних, зокрема дати та місця народження, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт, сертифікат на право на земельну частку на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] виданий 26.02.1997 Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області на підставі розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації від 12.02.1997 №71, зареєстрований 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) за №503 - належить [PERSON] , яка померла [INFO] , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved