Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 2005 року. Позивачка вказує, що сімейне життя не склалося в силу різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого на цьому підґрунті втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюб набув формальних ознак, майновий спір відсутній, примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримання та визнання позовних вимог, в яких просили розглядати справу за їх відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 19 листопада 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області складено відповідний актовий запис № 281, на підтвердження чого надане Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] згідно Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося в силу різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого на цьому підґрунті втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюб набув формальних ознак, майновий спір відсутній, примирення та збереження шлюбу неможливо. Тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судом, в порядку ст. 111 СК України, протягом розгляду справи не вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку для примирення, оскільки позивачка у позові зазначила, що примирення неможливе, а відповідач не заявляла клопотання про надання строку на примирення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що в даному випадку позов задоволено повністю, судовий збір у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути зі сторони відповідача на користь позивачки. Згідно з\~вимогами ст.\~137\~ЦПК витрати,\~пов`язані\~з правничою\~допомогою адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. П. п. 1,2 ч.2 ст.137 розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивачкою документально\~доведено,\~що нею\~було понесено\~витрати на\~правову допомогу при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу до суду, а саме: надано договір від 13.11.2024 на правову допомогу, квитанція від 15.11.2024 про сплату суми такої послуги, що є належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами щодо підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.\~ Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при пред`явлені позову, витрати, пов`язані з наданням правової допомоги адвоката при складенні самої позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved