Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 03.08.2019 року позивачем на підставі кредитного договору № 2001372093001 [PERSON] було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 44\~100,00 грн., строком на 12 місяціі під 47,88 % річних, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Проте, відповідач всупереч вимогам кредитного договору не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, а тому станом на 31.03.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 73\~133,79 грн., з яких: - заборгованість за кредитом у розмірі 44\~097,83 грн.; - заборгованість за процентами у розмірі 29\~035,96 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Представника позивача в позовній заяві зазначено клопотання за яким вона просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленою належним чином. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази у справі суд встановив. 03.08.2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до заяви відповідача на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001372093001 від 03.08.2019 року та паспорту спожичого кредиту від 03.08.2019 року. Відповідно до вказаного договору відповідачу було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 44\~100,00 грн. строком на 12 місяціі під 47,88 % річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору і тому станом на 31.03.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 73\~133,79 грн., з яких: - заборгованість за кредитом у розмірі 44\~097,83 грн.; - заборгованість за процентами у розмірі 29\~035,96 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку відповідача з 03.08.2019 року по 31.03.2024 року. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал банк» \~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2\~422,40 грн. на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved