Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

У січні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість: за договором про надання фінансового кредиту №18019-01/2023 від 15.01.2023 року в розмірі 46780 грн. 00 коп., за договором про надання фінансового кредиту № 19167-01/2023 від 16.01.2023 року у розмірі 46800 грн. 00 коп. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. Свої вимоги представник мотивує тим, що 15.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТРУМ та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №18019-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію. ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ 15.01.2023 року направило [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту № 18019-01/2023 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі інтернет, що знаходиться за адресою https://www.zecredit.com.ua/. Таким чином, 15.01.2023 року між ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №18019-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію. Відповідно до п.1.1 Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28.07.2023 року між ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ та Товариством з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна було укладено Договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 46780 грн. 00 коп. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №18019-01/2023 від 15.01.2023 року становить: заборгованість по тілу кредиту 12000 грн., заборгованість по відсотках 34780 грн. Всього загальна заборгованість складає 46780 грн. 00 коп. Також, 16.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТРУМ та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №19167-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію. ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ 16.01.2023 року направило [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту № 19167-01/2023 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі інтернет, що знаходиться за адресою https://bananacredit.com.ua/. 16.01.2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №19167-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W5184, який боржником було введено/відправлено. Таким чином, 16.01.2023 року між ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №19167-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію. Відповідно до п.1.1 Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28.07.2023 року між ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ та Товариством з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна було укладено Договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 46800 грн. 00 коп. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №19167-01/2023 від 16.01.2023 року становить: заборгованість по тілу кредиту 12000 грн., заборгованість по відсотках 34800 грн. Всього загальна заборгованість складає 46800 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 93580 грн. 00 коп. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 08 січня 2024 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, сторонам встановлені строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви представник позивача зазначав, що просить розгляд справи провести без участі представника позивача. Проти проведення заочного розгляду справи без участі представника позивача та ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. 04 квітня 2024 року представник позивача Литвиненко Н.С. на електронну адресу суду подала клопотання про зміну назви позивача, а саме звертає увагу суду, що 25.03.2024 року рішенням СВЕА ЕКОНОМІ КІПРІ ЛІМІТЕД (єдиного учасника ТОВ Росвен Інвест Україна) змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС. 26 вересня 2024 року через підсистему Електронний суд надійшов відзив представника відповідача адвоката Гаращука С.В., відповідно до якого останній просив поновити строки на подачу відзиву та відмовити у задоволенні позовної заяви, виходячи з такого. Вказує, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 361/101/24 за позовом ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ Україна до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договорами про надання фінансового кредиту №18019- 01/2023 та Договором №19167-01/2023. Зазначає, що відповідно до позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договорами в розмірі 46780,00 грн. та 46800,00 грн. Як докази надає копію Договорів та розрахунок заборгованості. Однак, розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, розрахунок самої заборгованості, укладення договорів на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже, не є належними доказами наявності заборгованості. Зазначені розрахунки з зазначенням конкретного розміру заборгованості, є документами, що створені самим позивачем (не превинним кредитором), а відтак, інформація зазначена в них, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких вони були складені, не можуть бути доказами наявності заборгованості, на яких наполягає позивач. Вказує, що позивач надає копію Договору факторингу та Додаток 1 до Договору факторингу, а також витяг з Додатку до Договору факторингу, який підписаний тільки позивачем. Аналізуючи даний Витяг та Додаток до Договору, вбачається, що відсутні докази такої передачі вимоги за кредитами відповідача. До матеріалів справи долучено Довідку від ТОВ Універсальні платіжні рішення, відповідно до якої зазначено, що: інформуємо про те, що наступні операції з перерахування коштів на банківську картку, які наведено у додатку до цього листа Додаток відносно листа Вих. № 3767 від 11.12.2023 року, є успішним, та кошти по ним відправлено за відповідним призначенням і далі надають Витяг з додатку, який підписаний ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ Україна, які не були стороною по кредитних відносинах і не могли перевірити або підтвердити таке перерахування, відтак, такий доказ не можна вважати достовірним. Окрім цього, сума заборгованості, яку зазначає позивач, є неспівмірними суми тіла кредитних коштів, відтак ставить відповідача у завідомо несправедливі умови. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. У разі, коли зміна положення або визнання його недійсним зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача такі положення також підлягають зміні або договір може бути визнаним недійсним у цілому. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. Якщо до положення вносяться зміни, такі зміни вважаються чинними з моменту їх внесення. За змістом ст. 19 Закону України Про захист прав споживачів нечесна підприємницька практика забороняється. Нечесна підприємницька практика включає: 1) вчинення дій, що кваліфікуються законодавством як прояв недобросовісної конкуренції; 2) будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною. Підприємницька практика є такою, що вводить в оману, якщо під час пропонування продукції споживачу не надається або надається у нечіткий, незрозумілий або двозначний спосіб інформація, необхідна для здійснення свідомого вибору. Акцентує увагу, що в разі визнання судом позовних вимог позивача, відповідач просить зменшити суму заборгованості за відсотками до 50 % тіла кредиту. В судовому засіданні представник відповідача Гаращук С.В. позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши представника відповідача адвоката Гаращука С.В, дослідивши письмові докази по справі, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 15.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТРУМ та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №18019-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію. ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ 15.01.2023 року направило [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту № 18019-01/2023 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі інтернет, що знаходиться за адресою https://www.zecredit.com.ua/. 15.01.2023 року між ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №18019-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію. Відповідно до п.1.1 Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28.07.2023 року між ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ та Товариством з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна було укладено Договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 46780 грн. 00 коп. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №18019-01/2023 від 15.01.2023 року становить: заборгованість по тілу кредиту 12000 грн., заборгованість по відсотках 34780 грн. Всього загальна заборгованість складає 46780 грн. 00 коп. 16.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТРУМ та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №19167-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію. ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ 16.01.2023 року направило [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту № 19167-01/2023 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі інтернет, що знаходиться за адресою https://bananacredit.com.ua/. 16.01.2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №19167-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W5184, який боржником було введено/відправлено. 16.01.2023 року між ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №19167-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію. Відповідно до п.1.1 Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28.07.2023 року між ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ та Товариством з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна було укладено Договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 46800 грн. 00 коп. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором № 19167-01/2023 від 16.01.2023 року становить: заборгованість по тілу кредиту 12000 грн., заборгованість по відсотках 34800 грн. Всього загальна заборгованість складає 46800 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 93580 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~1056-1ЦК\~України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Всупереч вимог ч.1 ст.\~81\~ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №18019-01/2023 від 15.01.2023 року в розмірі 46780 грн. 00 коп. Тому у нього виник борг в загальному розмірі 46780 грн. 00 коп. відповідно до Витягу з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу від 28.07.2023 року №28072023, який складається з: суми заборгованості за тіло кредиту 12000 грн.; сума заборгованості по процентам за користування 34780 грн. (а.с.27). Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №18019-01/2023 від 15.01.2023 року у [PERSON] виникла заборгованість по тілу кредиту 12000 грн., заборгованість по відсотках 34780 грн. Всього загальна заборгованість складає 46780 грн. 00 коп. (а.с.19-20). Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу від 28.07.2023 року №28072023, у [PERSON] виникла заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 19167-01/2023 від 16.01.2023 року у розмірі 46800 грн. 00 коп., який складається з: суми заборгованості за тіло кредиту 12000 грн.; сума заборгованості по процентам за користування 34800 грн. (а.с.49). Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №19167-01/2023 від 16.01.2023 року у [PERSON] виникла заборгованість по тілу кредиту 12000 грн., заборгованість по відсотках 34800 грн. Всього загальна заборгованість складає 46800 грн. 00 коп. (а.с.41-42). 28.07.2023 року між ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ та Товариством з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна було укладено Договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу (а.с.21-24). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням СВЕА ЕКОНОМІ КІПРІ ЛІМІТЕД (єдиного учасника ТОВ Росвен Інвест Україна) змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС. З огляду на це суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ТОВ СВЕА Фінанс належить стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №18019-01/2023 від 15.01.2023 року в розмірі 46780 грн. 00 коп., за договором про надання фінансового кредиту № 19167-01/2023 від 16.01.2023 року у розмірі 46800 грн. 00 коп. Всього стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача 93580 грн. 00 коп. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України\~враховуючи, що позов задоволений, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується ксерокопією платіжної інструкції № 663 від 15.12.2023 року на суму 2684 грн. 00 коп. (а.с.5).

Outcome: approved