Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

В листопаді 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на власне утримання як дитини, яка досягла повноліття, але продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що його мати [PERSON] та її батько [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Той факт, що відповідач є його батьком, підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач на теперішній час навчається у Миколаївському політехнічному фаховому коледжі на 3 курсі, освітня професійна програма «програмна інженерія», на денної формі навчання. На теперішній час його матеріально повністю забезпечує його мати, яка надає кошти на його потреби та витрати. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для позивача як для учасника освітнього процесу, який не має можливості заробляти кошти самостійно. Мати не в змозі самостійно утримувати позивача, тому він змушений звернутись із даним позовом до суду. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. 08.11.2024 від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів, та додатково направленням смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в позовній заяві, яке не було доставлено. Від нього на адресу суду 08.11.2024 надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі до 25.03.2011 (а.с. 8-9). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (а.с. 3). Згідно довідки Миколаївського політехнічного фахового коледжу від 02.10.2024 №\~517/24 [PERSON] дійсно здобуває освіту в даному коледжі на 3\~курсі, освітня професійна програма «програмна інженерія» денної форми здобуття освіти з 01.09.2022 по 01.07.2026 (а.с. 4). З позовної заяви вбачається, що мати позивача одноосібно утримує сина, який досяг повноліття, проте продовжує навчання на денній формі, відповідач кошти на утримання сина в добровільному порядку не надає. Згідно зі статтею 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Відповідно до статті 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також, відповідно до пункту 20 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23\~років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. При цьому, згідно із статтею 81\~ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача Враховуючи вищевикладене, а також те, що повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, приймаючи до уваги, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, ураховуючи безоплатність навчання, зважаючи, що обов`язок утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років. На підставі статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved