Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 10351грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. 11.05.2023р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №11.05.2023-100001533, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 5500грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 11.05.2023р., строком на 42 дні. Цей договір було переоформлено шляхом укладення кредитного договору №23.07.2023-010000044. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 5500грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 23.07.2023р., строком на 42 день. В подальшому цей договір було переоформлено укладенням кредитного договору №06.08.2023-010000161. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 5500грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 06.08.2023р., строком на 42 день. Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 10351грн., з яких: 5500грн. заборгованість за тілом кредиту, 4851грн. заборгованість за процентами.\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачем\~ виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві\~ просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у позовній заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із анкети клієнта, пропозиції про укладення кредитного договору, заявки, що відповідачу надано кредит. 11.05.2023р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №11.05.2023-100001533, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 5500грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 11.05.2023р., строком на 42 дні. Цей договір було переоформлено шляхом укладення кредитного договору №23.07.2023-010000044. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 5500грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 23.07.2023р., строком на 42 день. В подальшому цей договір було переоформлено укладенням кредитного договору №06.08.2023-010000161. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 5500грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 06.08.2023р., строком на 42 день. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача кредитний договір №06.08.2023-010000161 від 06.08.2023р. складає 10351грн., з яких: 5500грн. заборгованість за тілом кредиту, 4851грн. заборгованість за процентами.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved