Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-15 00:00:00

18.10.2024 до суду із вказаним позовом через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача адвокат Ломакін Е.В. (уповноважений представляти інтереси позивача та підставі ордеру серії АН № 1401926 від 15.05.2024 (а.с. 5) мотивуючи його тим, що 15.06.2002 позивач [PERSON] уклав шлюб із відповідачкою. Від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що позивач втратив довіру до відповідача. Шлюб між ними фактично розпався та вони припинили спільне проживання, як сім`я. Відтак просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Натомість його представник - адвокат Ломакін Е.В. подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у відсутність позивача та його представника, позов підтримав; проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 29). Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, хоча відповідно неодноразово була повідомлена належним чином про місце дату та час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 12, 18-19, 27-28). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 15.06.2002 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 951 (а.с. 32). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) сторони зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, бажання позивача розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved