Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник-адвокат Романюк Ольга Петрівна звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача [PERSON] про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування вимог зазначено, що 21 січня 2022 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 13. У шлюбі у сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з відповідачем у позивачки відсутнє будь-яке розуміння, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків, вони мають різні погляди на життя, втратили почуття довіри та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим, оскільки фактично їхня сім`я розпалася. Перебування в даному шлюбі суперечить моральним принципам та інтересам позивачки. В результаті чого між сторонами втрачено почуття любові, сім'я існує лише формально. Враховуючи викладене, просить суд, шлюб укладений між сторонами розірвати. 19 липня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої представником заяви просила розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 21 січня 2022 року у виконавчому\~комітеті Нересницької\~сільської ради\~Тячівського району\~Закарпатської області,\~Україна,\~за актовим\~записом №13(а.с.6). Від даного шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7-8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] , жительки [ADDRESS] , складеного депутатом Тернівського старостинського округу №4 Нересницької сільської ради Мазур Ю.М. №40/06-04-22 від 10 липня 2024 року вбачається, що позивачка проживає у будинку батьків та має на утриманні двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , але разом не проживають (а.с.12). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що одруження виявилось невдалим, сімейне життя у сторін не склалося, між ними шлюбні відносини припинилися, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved