Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

10 жовтня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , як між сином та матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Він доглядав за матір`ю до її смерті. Період догляду з 1998 року по 2021 рік, йому був зарахований до загального страхового стажу, на платіжку картку отримував незначні надходження. Після початку війни він разом з дружиною та матір`ю у березні 2022 року через постійний обстріл і руйнування виїхав з с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області. Оформили статус ВПО. Мати весь час проживала разом із ним. Звернувшись у лютому 2024 року до Пенсійного Фонду України із заявою про нарахування йому пенсії за віком, отримав відмову через відсутність необхідного страхового стажу. Як з`ясувалося, період догляду за матір`ю з 1998 року по 2021 рік не врахований, оскільки прізвище заявника не відповідає даним паспорту. Так, прізвище матері « [PERSON] », в той час як його у паспорті вказано « [PERSON] ». У зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо підтвердження страхового стажу, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами. Крім цього, представником направлені письмові пояснення в яких вказала, що починаючи з 01 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу, зокрема з 01 січня 2021 року по [INFO] не менше 28 років. До переліку документів необхідних для призначення пенсії, у тому числі необхідні, ті які підтверджують родинні стосунки. Пунктом 2.16 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахування) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 22-1 визначено, що за документ, що засвідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, а також рішення суду. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , свідоцтво про смерть видане 13 листопада 2023 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Як на підставу звернення до суду заявник посилається на відмову Пенсійного фонду України у зарахуванні йому до страхового стажу період з 1998 року по 2021 рік, коли він доглядав за матір`ю [PERSON] . Так, Головним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області 16 лютого 2024 року за № 143150018114 було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. За наданими документами до страхового стажу не зараховано, у тому числі період роботи з 1998 року по 2021 рік, згідно з даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, оскільки прізвище заявника не відповідає даним паспорта. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого (мовою оригіналу - російською мовою) 08 листопада 1951 року К-Шевченківського Бюро ДРАЦС Жовтневого району Миколаївської області « [PERSON] » зареєстрував шлюб з « [PERSON] », актовий запис №19 від 08 листопада 1951 року (а.с. 6). При цьому нареченою змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З огляду на Свідоцтво про народження заявника, серії [NUMBER] , видане Котляревською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 03 листопада 1961 року на ім`я (мовою оригіналу) « [PERSON] » (а.с. 5) В графі батько вказаний « [PERSON] », мати « [PERSON] ». В подальшому, 14 жовтня 1999 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області заявнику був виданий паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , на ім`я « [PERSON] » (а.с. 4). Заявником до матеріалів справи долучена копія паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 09 березня 1998 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 7). Крім цього, долучений реєстраційний номер облікової картки платника податків виданий 26 грудня 2000 року на ім`я [PERSON] (а.с. 7 зворотня сторона). Аналізуючи вищезазначене, слід дійти висновку, що ім`я та по батькові « [PERSON] » співпадають у досліджених документах. Крім цього, збігається і рік її народження у свідоцтві про одруження та паспорті, а саме « [INFO] ». До того ж, як на доказ заявник посилається на письмові пояснення свідка [PERSON] , в яких вказав, що заявник [PERSON] та його мати [PERSON] проживали в с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області більше 50 років. Тобто, на думку суду, в зв`язку зі співзвучністю прізвища, під час оформлення паспорту громадянина України прізвище матері заявника було перекладено з російської на українську мову як « [PERSON] », на підставі якого в подальшому було видано свідоцтво про смерть. В свою чергу, заявнику було видано паспорт громадянина України в перекладі з російської мови (свідоцтва про народження) на прізвище « [PERSON] ». В свою чергу, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища матері в його свідоцтві про народження зі свідоцтвом про смерть матері, заявник позбавлений можливості реалізувати свої права щодо оформлення пенсії за віком. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року (із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№15\~від 25.05.1998\~року)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~зазначено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку із\~втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, для оформлення пенсії. Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про шлюб його батьків, копією паспорту, в яких збігається ім`я та по батові « [PERSON] », крім цього збігається дата її народження - « [INFO] », до того ж прізвище зазначене в свідоцтві про народження заявника та його паспорті співзвучне з вказаним у паспорті його матері. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та [PERSON] є сином та матір`ю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Обставини, які спростовують заяву [PERSON] , в ході судового розгляду у справі не встановлені.

Outcome: approved