Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Позивач товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»»\~в особі Грибанова Д.В. звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами.\~Позов обґрунтовують\~тим,\~що *14.01.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»») та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 2735701595/616411, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного Договору. 09.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» було укладено Договір факторингу № 09122021, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ»» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за вищевказаним кредитним договором від 14.01.2021. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 2735701595/616411 від 14.01.2021 в сумі 21\~200,00 грн, з яких: 5 300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 900,00 грн сума заборгованості за відсотками. *26.01.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 2735701595/368546, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного Договору. 08.12.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» було укладено Договір факторингу № 08122021, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ»» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за вищевказаним кредитним договором від 26.01.2021. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2735701595/368546 від 26.01.2021 в сумі 7\~940,00 грн, з яких: 2 00,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5\~940,00 грн сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення позивача, відповідач не виконав своїх зобов`язань та після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»», ні на рахунки первісних кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за кредитним договором № 2735701595/616411 від 14.01.2021 в сумі 21\~200,00 грн, з яких: 5 300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 900,00 грн сума заборгованості за відсотками, а також за кредитним договором № 2735701595/368546 від 26.01.2021 в сумі 7\~940,00 грн, з яких: 2 00,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5\~940,00 грн сума заборгованості за відсотками. Вказані суми заборгованості в загальному розмірі 29\~140,00 грн та судові витрати в сумі 2684,00 грн ТОВ «ФК «ЄАПБ»» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь. 06.06.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу, якою позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ»» про стягнення заборгованості за кредитними договорами направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю (а.с.55). 18.12.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу, якою вищевказану справу направлено до Таращанського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю (а.с.74-76). 22.01.2024 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області (а.с.78). 23.01.2024 суд постановив ухвалу, якою прийняв указаний позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно згідно вимог чинного законодавства проте, подали до суду клопотання, в якому просили розглянути дану справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства. В матеріалах справи містяться повернуті поштові відправлення (конверти) з відмітками відділення поштового зв`язку про неможливість їх вручення адресату, оскільки останній відсутній за вказаною адресою, що згідно положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК є належним повідомленням сторони про час та дату судового розгляду. Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ»» відповідачем [PERSON] не подано. Стаття 280\~ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, водночас, позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, - є всі передбачені законом підстави для проведення заочного розгляду даної справи. Ухвалою суду від 00.02.2024, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Зі змісту положень статті 281 ЦПК України вбачається, що заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин. І. 14 січня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 2735701595/616411, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 12.02.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована (а.с.8). Відповідно до п.1.4 Договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної Клієнтом. Згідно з п. 1.5. розділу 1 Кредитного договору невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/. У розділі 2 Договору визначено порядок нарахування процентів та сплати заборгованості за договором. Так, заборгованість за договором складають сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) (п.2.2. Договору). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.2.3. Договору). Відповідно до п.5.2. Договору всі зміни і доповнення до цього Договору оформлюються шляхом підписання сторонами додатків і додаткових угод з використанням одноразового ідентифікатора відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За п.6.1. Договору він складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з п.6.8. Договору, підписанням цього Договору клієнт підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Клієнт підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.6.9. Договору). У розділі 7 Договору «Реквізити та підписи сторін» вказано ідентифікуючі відомості ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» та зазначено про електронний підпис директора Ховряк В.М., а також ідентифікуючі відомості клієнта [PERSON] , а саме: дані ID-картки, РНОКПП, ПІБ, місце реєстрації та фактичного проживання, телефон, рахунок позичальника та електронний підпис клієнта [NUMBER] (а.с.8 на звороті). Указаний Договір сторони уклали в електронному виді шляхом електронного підпису сторін, в тому числі й відповідача, в договорі про надання кредиту. Зазначені в преамбулі реквізити та підписи сторін цього Договору є актуальними і правильними, оскільки не оспорюються сторонами. Як убачається із вищезазначеного договору, між первісним кредитором ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» та відповідачем було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Указаним договором чітко визначені зобов`язання сторін. Зокрема, згідно п.3.4.2. Договору клієнт взяв на себе обов`язок своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому Договором. 14 січня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» та [PERSON] було укладено Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 2735701595/616411, що є невід`ємною частиною до Договору. Згідно Графіку розрахунків та орієнтовної сукупності вартості кредиту строк, на який надано кредит становить 30 днів, фіксована процентна ставка за день користування становить 2,5%, всього до оплати було розраховано 9 275,00 грн. з яких: 5 300,00 грн сума кредиту, 3\~975,00 грн сума нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.9). Станом на 14 січня 2021 року відповідачу було надано інформацію з основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а також порядок повернення кредиту (а.с.10 та на звороті). 09 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» права вимоги до боржників ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»», вказаних у Реєстрі боржників (а.с.11-13). Відповідно до п.1.1 Договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб -\~боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Згідно з п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, за період з 09.12.2021 по 28.02.2023 відповідач має заборгованість в розмірі 21 200,00 грн., яка складається із: 5 300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 900,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.16). Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не повернув наданий йому кредит в строки, передбачений Кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 09122021 від 09 грудня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до в сумі 21 200,00 грн., з яких: 5 300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 900,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.15). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 09122021 від 09.12.2021 клієнт - ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА»» передав, а фактор - ТОВ «ФК «ЄАПБ»» прийняв Реєстр Боржників кількістю 10 114, після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей (а.с.14). ІІ. Крім того, 26 січня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 2735701595/368546, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 24.02.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 876 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,4 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована (а.с.21). Відповідно до п.1.4. Договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної Клієнтом. Згідно з п. 1.5. розділу 1 Кредитного договору невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.gofingo.com.ua/. У розділі 2 Договору визначено порядок нарахування процентів та сплати заборгованості за договором. Так, заборгованість за договором складають сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) (п.2.2. Договору). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.2.3. Договору). Відповідно до п.5.2. Договору всі зміни і доповнення до цього Договору оформлюються шляхом підписання сторонами додатків і додаткових угод з використанням одноразового ідентифікатора відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За п.6.1. Договору він складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно п.6.8. Договору підписанням цього Договору клієнт підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Клієнт підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.6.9 Договору). У розділі 7 Договору «Реквізити та підписи сторін» вказано ідентифікуючі відомості ТОВ «ГОУФІНГОУ» та зазначено про електронний підпис директора [PERSON] , а також ідентифікуючі відомості клієнта [PERSON] , а саме: дані ID-картки, РНОКПП, ПІБ, місце реєстрації та фактичного проживання, телефон, рахунок позичальника та електронний підпис клієнта [NUMBER] (а.с.21 на звороті). Указаний Договір сторони уклали в електронному виді шляхом електронного підпису сторін, в тому числі й відповідача, в договорі про надання кредиту. Зазначені в преамбулі реквізити та підписи сторін цього Договору є актуальними і правильними, оскільки не оспорюються сторонами. Як убачається із вищезазначеного договору, між первісним кредитором ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Указаним договором чітко визначені зобов`язання сторін. Зокрема, згідно п.3.4.2. Договору клієнт взяв на себе обов`язок своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому Договором. 26 січня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ»» та [PERSON] було укладено Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 2735701595/368546, що є невід`ємною частиною до Договору. Згідно Графіку розрахунків та орієнтовної сукупності вартості кредиту строк, на який надано кредит становить 30 днів, фіксована процентна ставка за день користування становить 2,4%, всього до оплати було розраховано 3 440,00 грн. з яких: 2 000,00 грн сума кредиту, 1 440,00 грн сума нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.22). Станом на 26 січня 2021 року відповідачу було надано інформацію з основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а також порядок повернення кредиту (а.с.23 та на звороті). 08 грудня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено договір факторингу № 08122021, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників ТОВ «ГОУФІНГОУ», вказаних у Реєстрі боржників (а.с.24, 25). Відповідно до п.1.1 Договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб -\~боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Згідно з п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, за період з 08.12.2021 по 28.02.2023 відповідач має заборгованість в розмірі 7\~940,00 грн., яка складається із: 2 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5\~940,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.28). Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не повернув наданий йому кредит в строки, передбачений Кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122021 від 08 грудня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7\~940,00 грн., з яких: 2 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5\~940,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.27). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 08122021 від 08.12.2021 клієнт - ТОВ «ГОУФІНГОУ» передав, а фактор - ТОВ «ФК «ЄАПБ»» прийняв Реєстр Боржників кількістю 11 869, після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей (а.с.26). Інших доказів матеріали справи не містять та суду не надано. Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне. Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. За ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставіст. 1048 цього Кодексу. Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника). Частиною 1ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм частини першої статті1048, частини першої статті1054, частини другою статті1050 ЦК України, викладених у постанові від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) відповідно до частини першої статті1048та частини першої статті1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. У постанові від 23.05.2018 року у справі №910/1238/17 з приводу застосування приписів ст. 1048 ЦК України у разі неправомірного, незаконного користуванням боржником грошовими коштами через прострочення виконання грошового зобов`язання Велика Палата Верховного Суду вказала на таке. Правовий аналіз змісту правовідносин, що випливають із права позикодавця на проценти за час дії договору позики, та правовідносин, які склалися між сторонами цього спору внаслідок припинення договору депозиту і невиконання відповідачем обов`язку повернути грошові кошти у визначений строк, не дає підстав для висновку, що такі правовідносини подібні за змістом. Плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх, тому підстави для застосування аналогії закону відсутні. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відтак Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі ст.599 та ч. 4 ст.631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. При цьому вказала, що зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом. Подібні правові висновки викладено також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.20.2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18). Тобто у постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за ч. 1ст. 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст. 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2ст. 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Отже, вимоги позивача про стягнення відсотків за межами кредитного договору № 2735701595/616411, тобто після 12.02.2021 року та кредитного договору № 2735701595/368546 після 24.02.2021 є безпідставними та необґрунтованими. За таких обставин, враховуючи узгоджений сторонами строк кредитування 30 днів, а також враховуючи відсутність належних та допустимих доказів щодо пролонгації строку дії кредитного договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами підлягають частковому задоволенню в межах строку дії кредитного договору. Відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику №2735701595/616411 від 14.01.2021 строк позики становить 30 днів (п. 1.2.) з 14.01.2021 по 12.02.2021 Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме задоволенню підлягають вимоги про стягнення заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5300,00 грн та відсотками за користування кредитом, в межах дії кредитного договору 3975,00 грн. Врешті заявлених позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику №2735701595/368546 від 26.01.2021 строк позики становить 30 днів (п. 1.2.) з 26.01.2021 по 24.02.2021 Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме задоволенню підлягають вимоги про стягнення заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2000,00 грн та відсотками за користування кредитом, в межах дії кредитного договору 1440,00 грн. Врешті заявлених позовних вимог, слід відмовити. За таких обставин, суд дійшов висновку, що загальний розмір заборгованості відповідача становить: 12\~715 ,00 грн, а тому позов підлягає до часткового задоволення. Відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1171,14 грн (12 715:29140*2684). На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial