Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Миц І.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації, в обґрунтування якого зазначила, що АТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00942270. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Hyundai Accent, номерний знак [NUMBER] (надалі застрахований ТЗ) . 29 березня 2021 року о 09 год. 45 хв. у м. Києві по пр-ту С. Бандери відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Hyundai Accent, номерний знак [NUMBER] , та транспортного засобу MAN, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2021, справа №756/5606/21, відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований транспортний засіб Hyundai Accent, номерний знак [NUMBER] . Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Hyundai Accent, номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПАТ «СГ«ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (приватне)) із заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу та рахунок №211 від 05.04.2021 від СТО, відповідно до вказаних документів вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 54845 грн. 69 коп. Позивачем в якості страхового відшкодування була виплачена сума у розмірі 43845,78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 173837 від 08.04.2021. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь матеріальну шкоду в порядку суброгації та судовий збір. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 07.11.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 27.11.2024, яке в зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 09 годину 13.12.2024. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 25.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК\~України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2021, яка набрала законної сили 08.06.2021, [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень за те, що 29 березня 2021 року о 09 год. 45 хв., у м. Києві по пр-ту С. Бандери, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Man» д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на автомобіль марки «Hyundai», д.н.з. [NUMBER] . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Hyundai», д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] (а.с.12). Між ПАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00942270, строк дії договору з 23.03.2021 по 22.03.2022. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Hyundai Accent, номерний знак [NUMBER] (а.с.15-21). Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу Hyundai Accent, номерний знак [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, у зв`язку з чим страхувальник зазнав матеріального збитку. 29.03.2021 власник транспортного засобу Hyundai Accent, номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до страховика ПАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання страхової події (а.с. 9). Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) Hyundai Accent, номерний знак [NUMBER] (а.с. 14-15), та рахунку-фактури на оплату №211 від 05.04.2021 вартість ремонту пошкодженого Hyundai Accent, номерний знак [NUMBER] , склала 54845,69 грн. (а.с.22). Позивачем на підставі зібраних документів та заяви про виплату страхового відшкодування власника Hyundai Accent, номерний знак [NUMBER] , складено страховий акт №10114/58921 від 07.04.2021 на суму 43876,55 грн та розрахунок суми страхового відшкодування згідно з додатком №1 до Страхового акту №10114/58921 від 07.04.2021 (а.с.11). Сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем склала 43845.78 грн та згідно з платіжною інструкцією №173837 від 08.04.2021 здійснено безготівковий переказ в національній валюті шляхом перерахування ПАТ «СГ «ТАС» безготівкових коштів на рахунок [PERSON] у якості страхового відшкодування (а.с.8). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~та ч. 1\~ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно зі\~статтею 20 Закону України «Про страхування»\~страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статтею 9 Закону України «Про страхування»\~визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми, та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. У відповідності до частини 1\~статті 25 Закону України «Про страхування»\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. \~ \~ \~ \~В силу приписів\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004 (у відповідній редакції), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно із ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ст.27 ЗУ «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до ПАТ «СГ «ТАС» перейшло право вимоги до відповідача на підставі\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~в порядку суброгації. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) зроблено висновок, що згідно зі статтями 993\~ЦК України та 27 Закону України\~«Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). \~ \~ \~ \~У\~статті 1188 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із\~ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи те, що обставини ДТП та вина відповідача [PERSON] у її вчиненні встановлені постановою Оболонського районного суду міста Києва від 28.05.2021, то відповідно у страховика ПАТ «СГ «ТАС» у межах фактичних витрат виникло право вимоги в порядку суброгації до відповідача [PERSON] як до особи, відповідальної за завдані збитки, що становить 43876,55 грн. Суд, дослідивши та оцінивши всі надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «СГ«ТАС» (АТ «СГ «ТАС»(приватне)) є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved