Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, посилаючись на те, що судовим наказом Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15.02.2021 року по справі № 725/678/21 вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на підставі її заяви (стягувача) державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Фалібогою Х.П. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15.02.2021 року по справі № 725/678/21, що підтверджується Постановою «про відкриття виконавчого провадження» від 15.12.2022 року ВП № 70552151. Зазначає, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином, своєчасно та у повному обсязі свій обов`язок по сплаті аліментів на утримання своєї доньки відповідно до судового наказу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15.02.2021 року по справі № 725/678/21, що підтверджується Листом державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Фалібоги Х.П. № 63394 від 23.07.2024 року. Стверджує, що після отримання судового наказу, вона звернулася до Міністерства у справах ветеранів України (місця роботи відповідача) із заявою «про відрахування аліментів із заробітної плати платника аліментів...» від 17.02.2021 року. Вказує, що у вищезазначеному порядку вона отримувала аліменти до 18.07.2022 року. В подальшому відрахування аліментів припинилося. Відрахування аліментів припинилося оскільки відповідач був увільнений від роботи з 06.05.2022 року у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період, відповідач, відповідно до наказу командира військової частини від 06.05.2022 року, був зарахований до особового складу військової частини [NUMBER] . Вищезазначені обставини підтверджуються Листом (відповіддю на адвокатський запит) Міністерства у справах ветеранів України № 7470/1.6/11.2-22 від 28.10.2022 року. Зазначає, що вона була змушена звернутися до Міністерства у справах ветеранів України із Заявою «про повернення виконавчого документа стягувачу» від 25.10.2022 року. Стверджує, що виконавчий документ був їй повернутий, що підтверджується Листом Міністерства у справах ветеранів України № 7948/1.6/11.2-22 від 14.11.2022 року. Вказує, що в подальшому відповідач [PERSON] проходив військову службу у військовій частині № [NUMBER] та був звільнений з військової служби 11.11.2023 року, згідно наказу командира військової частини № 343 від 11.11.2023 року, що підтверджується Листом військової частини № [NUMBER] від 10.01.2023 року № 1504/328. Зазначає, що після свого звільнення з військової служби 11.11.2023 року, відповідач [PERSON] продовжив працювати в Міністерстві у справах ветеранів України на посаді завідувача сектору у Чернівецькій області та був звільнений 31.01.2024 року у зв`язку зі скороченням чисельності та штату державних службовців Міністерства, що підтверджується Листом Міністерства у справах ветеранів України № 4391/9/11.4-24 від 20.03.2024 року. Стверджує, що після свого звільнення з Міністерства у справах ветеранів України, відповідач [PERSON] працює у КП «Чернівецьке тролейбусне управління», що підтверджується Листом Державного виконавця Фалібоги Х.П. № 38332/5 від 12.04.2024 року. Вказує, що в рамках виконавчого провадження ВП № 70552151 Державним виконавцем Фалібогою Х.П., у зв`язку із невиконанням боржником, [PERSON] , обов`язків по сплаті аліментів, винесено: Постанову «про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами» від 29.04.2024 року; Постанову «про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії» від 29.04.2024 року; Постанову «про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України» 29.04.2024 року; Постанову «про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання» від 29.04.2024 року. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , Ідентифікаційний номер (РНОКПП): [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер (РНОКПП): [NUMBER] , пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 153 243, 74 грн., за період нарахування аліментів з січня 2023 року по травень 2024 року. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, посилався на доводи, викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Просив суд в задоволенні позову відмовити з причин безпідставності та необгрунтованості. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що судовим наказом Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15.02.2021 року по справі № 725/678/21 вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , аліменти на утримання малолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , в розмірі заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 16-17). На підставі заяви позивачки [PERSON] державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Фалібогою Х.П. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15.02.2021 року по справі № 725/678/21, що підтверджується Постановою «про відкриття виконавчого провадження» від 15.12.2022 року ВП № 70552151. (а.с. 18). Відповідач [PERSON] не виконує належним чином, своєчасно та у повному обсязі свій обов`язок по сплаті аліментів на утримання своєї доньки відповідно до судового наказу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15.02.2021 року по справі № 725/678/21, що підтверджується Листом державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Фалібоги Х.П. № 63394 від 23.07.2024 року. (а.с. 19-21). Позивачка [PERSON] звернулася до Міністерства у справах ветеранів України (місця роботи відповідача) із заявою «про відрахування аліментів із заробітної плати платника аліментів...» від 17.02.2021 року. (а.с. 22). Позивачка [PERSON] отримувала аліменти до 18.07.2022 року. В подальшому відрахування аліментів припинилося, оскільки відповідач [PERSON] був увільнений від роботи з 06.05.2022 року у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період, відповідач, відповідно до наказу командира військової частини від 06.05.2022 року, був зарахований до особового складу військової частини [NUMBER] Вищезазначені обставини підтверджуються Листом (відповіддю на адвокатський запит) Міністерства у справах ветеранів України № 7470/1.6/11.2-22 від 28.10.2022 року. (а.с. 23). Позивачка [PERSON] звернулася до Міністерства у справах ветеранів України із Заявою «про повернення виконавчого документа стягувачу» від 25.10.2022 року. (а.с. 24). Виконавчий документ був повернутий позивачці [PERSON] , що підтверджується Листом Міністерства у справах ветеранів України № 7948/1.6/11.2-22 від 14.11.2022 року. (а.с. 25). Відповідач [PERSON] проходив військову службу у військовій частині № [NUMBER] та був звільнений з військової служби 11.11.2023 року, згідно наказу командира військової частини № 343 від 11.11.2023 року, що підтверджується Листом військової частини № [NUMBER] від 10.01.2023 року № 1504/328. (а.с. 26). Після звільнення відповідача [PERSON] з військової служби 11.11.2023 року, останній продовжив працювати в Міністерстві у справах ветеранів України на посаді завідувача сектору у Чернівецькій області та був звільнений 31.01.2024 року у зв`язку зі скороченням чисельності та штату державних службовців Міністерства, що підтверджується Листом Міністерства у справах ветеранів України № 4391/9/11.4-24 від 20.03.2024 року. (а.с. 27-29). Крім того, після звільнення з Міністерства у справах ветеранів України, відповідач [PERSON] працює у КП «Чернівецьке тролейбусне управління», що підтверджується Листом Державного виконавця Фалібоги Х.П. № 38332/5 від 12.04.2024 року. (а.с. 31). В рамках виконавчого провадження ВП № 70552151 Державним виконавцем Фалібогою Х.П., у зв`язку із невиконанням боржником, [PERSON] , обов`язків по сплаті аліментів, винесено: Постанову «про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами» від 29.04.2024 року; Постанову «про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії» від 29.04.2024 року; Постанову «про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України» 29.04.2024 року; Постанову «про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання» від 29.04.2024 року. (а.с. 32-35). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка вказує у своїх позовних вимогах, що відповідач [PERSON] не виконує у повному обсязі свої зобов`язання щодо сплати аліментів, у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів. (а.с.20-21). Як убачається з розрахунку заборгованості [PERSON] по пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з січня 2023 року по травень 2024 року, розмір неустойки (пені) складає 153 243,74 грн. (а.с.8-14). Враховуючи наявний борг, позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] пеню по сплаті аліментів. Згідно ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При цьому право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, у випадках несвоєчасної виплати присуджених за рішенням суду аліментів виникає з часу набрання рішенням законної сили, при наявності вини платника аліментів за прострочення у їх сплаті. У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Таким чином, виходячи зі змісту ст. 196 СК України, суд, відповідно до вимог ст.264 ЦПК України, повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Оскільки неустойка у виді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо. У статті 196 СК України, не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів, нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Вказаний висновок, який викладеній у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), враховується судом в порядку ч.4 ст.263 ЦПК України. Суд, визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, бере до уваги і наступне: Відповідач [PERSON] тривалий період часу брав участь у захисті обороноздатності території Держави України. (а.с.23, 25-30). У відповідача [PERSON] на утриманні є дружина [PERSON] , яка є інвалідом третьої групи. (а.с. 65-66, 69-72). Батьки відповідача [PERSON] є особами похилого віку, з хронічними захворюваннями та потребують постійного стороннього догляду. (а.с.67-68). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] борг по аліментах частково сплачував. (а.с. 36-42). Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Таким чином, виходячи з наведеного, враховуючи те, що заборгованість утворилася з незалежних від відповідача причин, крім того, у останнього залишилась на утриманні його хвора дружина, яка є інвалідом третьої групи, хворі батьки, які є особами похилого віку та потребують постійного догляду та фізичної допомоги, а також беручи до уваги те, що останній борг по аліментах частково сплатив, суд вважає, що вимоги позивачки стосовно стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів підлягають частковому задоволенню на суму 76 621,87 грн. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial