Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірительки [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом Бурштинської міської ради та просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу, загальною площею 98.1 м2, житловою площею 64.7 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями літною кухнею площею 47.4 м2 літера «Б», стайнею-стодолою площею 49.6 м2 літера «В», погрібом площею 20.1 м2 літера «Г», вбиральнею площею 2.0 м2 та спорудами - криницею , №1, воротами №2, огорожею №3, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Заповіту спадкодавець не залишив. [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , що прийняла спадщину. [PERSON] має намір оформити спадкові права в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася. В прохальній частині позовної заяви предситавник позивачки просив розглядати справу у його відстуності та відсутності позивачки. В підготовче судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Першим заступником міського голови Слюзарем М. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про нароодження, копією свідоцтва про укладення шлюбу( а.с. 10-12). [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , що прийняла спадщину, що стверджується копією довідки про склад спадкоємців, копією витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 8, 15). Головою домогосподарства, загальною площею 98.1 м2, житловою площею 64.7 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями літною кухнею площею 47.4 м2 літера «Б», стайнею-стодолою площею 49.6 м2 літера «В», погрібом площею 20.1 м2 літера «Г», вбиральнею площею 2.0 м2 та спорудами - криницею , №1, воротами №2, огорожею №3, який розташований за адресою: [ADDRESS] , 1970 року побудови, був [PERSON] (а.с.20-21). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного\~типу з\~господарськими,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] виготовленого на замовлення [PERSON] , - загальна площа 98.1 м2, житлова площа 64.7 м2 (а.с.16-19). Приватним нотаріусом Данилюком О.О. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 14). Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею за законом та прийняла спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу, загальною площею 98.1 м2, житловою площею 64.7 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями літною кухнею площею 47.4 м2 літера «Б», стайнею-стодолою площею 49.6 м2 літера «В», погрібом площею 20.1 м2 літера «Г», вбиральнею площею 2.0 м2 та спорудами - криницею , №1, воротами №2, огорожею №3, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved