Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Адвокат Плецька Ю.В. звернулась в інтересах позивача [PERSON] до Ленінського районного суду м.\~Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів. В позові зазначила, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народились син [PERSON] , [INFO] . 13.07.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] тривалий час не виконував рішення суду та не сплачував аліменти, що підтверджується інформацією з виконавчого провадження №8484844. 25.09.2023 року постановою Центрального відділу державної виконавчої служби у м.\~Запоріжжі закінчено виконавче провадження №8484844 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до розрахунку державного виконавця станом на 25.07.2023 року (дату досягнення [PERSON] повноліття) заборгованість зі сплати аліментів становила 129\~9087,70 грн., а станом на 12.09.2023 року 127\~592,18 грн. У зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] свого обов`язку зі сплати аліментів позивач просить стягнути з нього пеню у розмірі 127\~031,63 грн. Відповідач відзиву на позов не надав. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою суду від 24.10.2024 року відрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. До судового засідання представник позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримала позов, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про час та дату слухання справи повідомлений згідно вимог законодавства. Державний виконавець надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду. Частиною сьомою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] та [PERSON] мають спільного сина [PERSON] , [INFO] 13.07.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2-3116 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку державного виконавця станом на 25.07.2023 року (дату досягнення [PERSON] повноліття) заборгованість зі сплати аліментів становила 129 9087,70 грн., а станом на 12.09.2023 року 127 592,18 грн. Постановою від 25.09.2023 року державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі завершив виконавче провадження №8484844 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Позивачем за період з 01 липня 2020 року по 22 вересня 2023 року нарахована пеня за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 127\~031,63 грн. IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами статті 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частиною першою статті 196 СК у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, неустойка (пеня) за несплату аліментів за один місяць розраховується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а, отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), який Суд враховує відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Враховуючи інтереси дитини, забезпечуючи надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2020 року по 22 вересня 2023 року включно в сумі 127 031,63 грн. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved