Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 150159-КС-001 від 25 вересня 2020 року в сумі 25\~570,01 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 8\~987,16 гривень, прострочена заборгованість за процентами 16 582,85 гривень, та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від нього до суду надійшов відзив. Просили суд відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 25 вересня 2020 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 150159-КС-001. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Бізнес Позика» надало [PERSON] кредит в сумі 20 000,00 гривень, на загальний строк 16 тижнів - до 15 січня 2021 року. Денна процентна ставка за користування кредитом 1,02438285 % за кожен день користування кредитом. [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ [PERSON] свої зобов`язання за договором про надання кредиту № 150159-КС-001 від 25 вересня 2020 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Бізнес Позика» в сумі 25\~570,01 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 8\~987,16 гривень, прострочена заборгованість за процентами 16 582,85 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТзОВ «Бізнес Позика». При цьому, судом не приймаються до уваги заперечення сторони відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, з наступних підстав. Як вбачається із змісту відзиву, що єдиною обставиною, на яку сторона відповідача посилалась як підставу своїх заперечень є пропущення позивачем строку позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Стосовно обов`язковості застосування строків позовної давності, то у справі «Grafescolo S.R.L. проти Молдови» Суд вказав, що роль позовної давності має велике значення під час інтерпретації преамбули конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство закону, що є обов`язковим для країн, які підписали конвенцію. Суди не повинні ігнорувати заяви про застосування позовної давності, і належним чином обґрунтовувати причини її незастосування. Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Однак, відповідно до п. 12 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Крім того, відповідно до п. 19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. З 24 лютого 2022 року, відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено та в подальшому продовжено режим воєнного стану. \~ \~ \~ \~А тому за таких обставин, твердження сторони відповідача щодо пропущення позивачем строку позовної давності не ґрунтуються на положенні чинного законодавства та не відповідають дійсності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~422,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2\~422,40 гривень. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за договором про надання кредиту № 150159-КС-001 від 25 вересня 2020 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Бізнес Позика» в сумі 25\~570,01 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 8\~987,16 гривень, прострочена заборгованість за процентами 16 582,85 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Бізнес Позика» виниклої заборгованості та судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved