Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

23.10.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась позивачка [PERSON] з позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути з [PERSON] , аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка свої вимоги мотивувала тим, що 28.11.2018 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вона з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.12.2023 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Син на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатним, інших осіб на його утриманні немає, а тому вважає, що може сплачувати аліменти на утримання дитини. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Згідно наказу № 142-аг від 21.10.2024 року та наказу № 147-аг від 23.10.2024 року суддя Вжещ С.І. брала участь у всеукраїнському семінарі для суддів місцевих загальних судів 25.10.2024 року та 28.10.2024 року. Згідно наказу № 141-аг від 21.10.2024 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 29.10.2024 року по 08.11.2024 року включно. Ухвалою судді від 11.11.2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 28.11.2024 року, яке не відбулось та було відкладено до 12.12.2024 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду 28.11.2024 року та 12.12.2024 року на виклик суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити повністю, ухваливши заочне рішення. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю, позивачкою [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Миколаївській області від 02.04.2019 року. Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей, суд виходить з того, що позивачка перебуває у важкому матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватись щомісяця позивачці, як аліменти на дитину, визначається у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини \~відповідного віку. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі \~ст.180-183, 191 СК України та

Outcome: approved