Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди. В обгрунтування позову зазначив, що 23 травня 2023 року о 16:50 відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. [NUMBER] на вул. Центральній, у смт. Брацлав, під час руху виїхав на зустрічну смугу внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «КІА SPORTAGE» д.н.з. [NUMBER] під його керуванням, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. За наслідками ДТП, що відбулася 23.05.2023 року було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Дії відповідача знаходяться в причинному зв`язку з наслідками ДТП. Дана обставина була визнана відповідачем в повному обсязі. Цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу «DAEWOO LANOS», д.н.з. [NUMBER] застраховано в ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №213820420. 26.05.2023 позивачем в телефонному режимі було повідомлено ТДВ СК «Альфа-Гарант» про дорожньо-транспортну пригоду. Повідомлення позивача було прийняте та опрацьоване. Відповідно до угоди від 30 червня 2023 року ТДВ СК «Альфа-гарант» відшкодувало майнову шкоду завдану наслідками ДТП в розмірі 70 000 грн. Однак моральна шкода позивачу відшкодована не була. Позивач є інвалідом першої групи. Перебуває на програмному гемодіалізі з 16.10.18 року довічно. Потребує підключення до апарату штучної нирки 12 годин на тиждень. 4 години 3 рази на тиждень. Дана процедура проводиться в м. Немирів і він використовував свій автомобіль саме для цієї мети. Відповідач завдав йому моральної шкоди, а саме: дискомфорт у вигляді неможливості тривалий час використовувати свою власність автомобіль за її прямим призначенням та клопотами по ремонту автомобіля. Наслідки перенесеної події призвели до неможливості продовжувати звичний спосіб життя впродовж тривалого часу, тому що лікування потребує постійних виїздів. Дії відповідача порушили його встановлений життєвий уклад, не проходження вчасно процедури гемодіалізу становить реальну загрозу його життю. Втративши можливість вільно користуватись своїм транспортним засобом, він був змушений змінити свій розпорядок дня, оскільки витрачає не мало часу на організацію поїздок на лікування. Внаслідок дій відповідача у нього погіршився стан здоров`я, він не має повноцінного сну вночі. Завдана йому моральна шкода виразилась у переживаннях, емоційній напрузі, насторозі, невпевненості в собі, відчутті власної фізичної неповноцінності, тривоги з приводу майбутнього. Зазначені обставини призвели до значних моральних страждань, постійних хвилювань і психологічного навантаження, що вплинуло на його стан здоров`я і нормальний устрій його життя. Згадуючи правопорушення, яке вчинив відповідач він розуміє, що під загрозою було його життя, що сильно впливає на його психічний стан. Відповідач, знаючи його становище, не компенсував йому жодних грошових сум для відновлення його попереднього життєвого укладу, спричиняючи йому додаткові моральні страждання. Враховуючи поведінку відповідача, його ставлення до наслідків, спричиненого з його вини дорожньо-транспортної пригоди, позивач вважає, що розмір завданої йому моральної шкоди-безмежний, проте, якщо виразити його у грошовому еквіваленті, то на його думку, він становить не менше 100 000 грн., у зв`язку із чим просить суд стягнути вказану суму з відповідача. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що є дружиною позивача у справі. ЇЇ чоловік має захворювання нирок, у зв`язку із чим потребує проходження процедури гемодіалізу, для чого тричі на тиждень їздить з м. Тростянець у м. Немирів. Зазвичай чоловік їздив на автомобілі «КІА SPORTAGE», який йому в користування дали діти. В травні минулого року на вказаному автомобілі він потрапив у ДТП, внаслідок чого автомобіль був пошкоджений та потребував ремонту. Чоловік сильно нервував з даного приводу, був змушений просити знайомих возити його у м. Немирів, а потім почав їздити на процедуру гемодіалізу самостійно громадським транспортом. Це все впливало на стан здоров`я чоловіка, який постійно перебував у стані психологічної напруги, мав проблеми з тиском та погано спав ночами. [PERSON] , який був винним у ДТП обіцяв допомогти з ремонтом автомобіля, проте не допоміг. З часом матеріальний збиток був відшкодований страховою компанією і автомобіль був відремонтований. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав. Представник відповідача [PERSON] позов визнала частково, вину відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не заперечувала, проте розмір моральної шкоди, яку позивач оцінив у 100 000,00 грн вважала необґрунтованим, у зв`язку із чим просила стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 5000,00 грн. Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно із ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, 23.05.2023, о 16 год. 50 хв., в смт. Брацлав, на вул. Центральній, 1, відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «КІА SPORTAGE» д.н.з. [NUMBER] «DAEWOO LANOS», д.н.з. [NUMBER] », під керуванням позивача [PERSON] та автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] », під керуванням відповідача [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача був пошкоджений. Зазначені обставини сторонами не заперечуються. На місці пригоди її учасники спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, не викликаючи поліцію. У вказаному повідомленні відповідач [PERSON] визнав себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213820120. 26.05.2023 [PERSON] звернувся до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 23.05.2023 у смт. Брацлав за участі транспортного засобу DAEWOO LANOS», д.н.з. [NUMBER] та автомобіля марки «КІА SPORTAGE» д.н.з. [NUMBER] . [PERSON] є інвалідом 1 групи довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення Серія [NUMBER] . Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого №43-18Н, [PERSON] страждає на гломерулонефрит, вторинну анемію, вторинну артеріальну гіпертензію, вторинний гіперпаратіреоз, обмінну міокардіопатію. Перебуває на програмному гемодіалізі з 16.10.18 року довічно. Потребує підключення до апарату штучної нирки 12 годин на тиждень, а саме: 4 години - 3 рази на тиждень. Згідно розписки [PERSON] , наданої [PERSON] , відповідач зобов`язується відновити пошкодження, завдані ним транспортному засобу «КІА SPORTAGE», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником транспортного засобу марки «КІА SPORTAGE», державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною другою статті 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів. До них належить, зокрема, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ч. 1ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Під моральною шкодою належить розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідно до положень п. 9 Постанови передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач внаслідок протиправних дій відповідача, час і зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Як встановлено в судовому засіданні, з вини відповідача [PERSON] позивач потрапив у ДТП, у зв`язку із чим пережив значний стрес,крім того, йому було завдано моральної шкоди у зв`язку із пошкодженням автомобіля, який перебував у його користуванні. Пошкодження автомобіля протягом певного періоду часу змушували позивача вживати додаткових заходів для організації свого життя та забезпечення лікування, яке відбувалось в іншому населеному пункті, де [PERSON] не проживав, однак якого позивач потребував тричі на тиждень, що змушувало його винаймати автомобілі, підлаштовуватися під графіки руху громадського транспорту, тощо. Зазначені обставини викликали у позивача стан психоемоційного напруження, оскільки забезпечення лікування, якого він потребував і яке буле для нього життєво необхідним, залежало від інших людей та обставин, вплинути на які позивач не міг та був змушений до них пристосовуватись. Тому, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги ступінь вини відповідача, характер моральних страждань, які переніс позивач, враховуючи його хвилювання, пов`язані з наслідками неправомірних дій відповідача, необхідність звернення до суду щодо захисту своїх прав, а також виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та співмірності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди з відповідача на його користь підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 20000,00 грн. Моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн. суд оцінює як належну і допустиму грошову компенсацію моральних страждань позивача і такий розмір моральної шкоди суд вважає справедливим та співмірним перенесеним позивачем моральним стражданням. За наведених вище судом обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення на користь [PERSON] з [PERSON] завданої моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн.

Outcome: partial