Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається, зокрема, з частини квартири [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частини квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого він заповідав належне йому частину майна своїй доньці [PERSON] та онучці [PERSON] . Також, [PERSON] 27.06.2020 зробила заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла своїй доньці [PERSON] , однак [INFO] вона померла, своєї сім`ї у неї не було та проживала з батьками. Своїх спадкових прав після померлого [PERSON] вона не оформляла. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Спадкоємцями померлої залишились позивача та її батько [PERSON] , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , позивачу було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові зазначено, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки вона фізично не змогла з`явитись до нотаріальної контори по причині того, що вона лікувалась. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених недоліків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2024 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2024 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без її та позивача участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. При вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином, однак згідно відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» вказане поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке. 02.08.1958 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 17.12.1976 шлюб між ними було розірвано. Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044696279 від 24.04.2024 (а.с.14). Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.17). 28.01.1977 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 13.04.1988 шлюб між ними було розірвано. Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044639857 від 20.04.2024 (а.с.13). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.18). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідцотва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). В матеріалах справи наявна копія заповіту від 29.07.2018 посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М., зареєстрований в реєстрі за №1186, зі змісту якого слідує, що [PERSON] належну йому частину квартири [ADDRESS] , заповідає своїй доньці [PERSON] , [INFO] , та онуці [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному (а.с.9). Також в матеріалах є копія заповіту від 27.06.2020 посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Орлюком В.К., зареєстрований в реєстрі за №264, зі змісту якого слідує, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Як стверджує позивач, до складу спадкового майна померлих [PERSON] та [PERSON] входить по частини квартири, яка розташована у [ADDRESS] . На підтвердження чого надала до суду копію свідоцтва про право власності від 13.12.1994 (а.с.11-12). Згідно довідки №486 виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради» від 11.12.2023 [PERSON] дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . На день смерті вказаної особи, за даною адресою, також були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки №489 виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради» від 12.12.2023 [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . На день смерті вказаної особи, за даною адресою, також були зареєстровані [PERSON] (а.с.16). Як слідує з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75095850 від 12.12.2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Анцут Л.М. було заведено спадкову справу №233/2023 (номер у спадковому реєстрі 71711365) (а.с.19). Згідно довідки №484 виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради» від 08.12.2023 [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . На день смерті вказаної особи, за даною адресою інших зареєстрованих осіб не було (а.с.26). Крім того, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78986144 від 01.11.2024 у приватного нотаріуса Анцут Л.М. до майна померлого [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу №236/2023 (номер у спадковому реєстрі 71719764). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №02-31/187 від 13.12.2023 приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. слідує, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала (а.с.21). Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки у період з 20.04.2020 по 15.05.2020 роки хворіла. Як слідує з довідки КНП «Могилів-Подільський міський ЦПМСД» Могилів-Подільської міської ради №1285-20/24 від 13.02.2024 [PERSON] у період з 20.04.2020 по 15.05.2020 перебувала на лікуванні (а.с.22). При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає, що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, як про це просить сама позивач.

Outcome: approved