Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Зміст позовних вимог У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що останні пів року сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач вже тривалий час живе своїм життям, окремо від сім`ї. Кожен з членів подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та її цінності. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року (суддя [PERSON]) відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 28.11.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує щодо розірвання шлюбу та просить надати термін 3 місяці для вирішення спірних питань. 29.11.2024 від представника позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Розпорядженням керівника апарату суду від 09.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з прийняттям 03.12.2024 Вищою радою правосуддя рішення № 3505/0/15-24 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва [PERSON] Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 справу передано на розгляд судді Гринчак О.І. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2024 (суддя Гринчак О.І.) прийнято до провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Розглянувши клопотання відповідача щодо надання строку для вирішення спірних питань, суд дійшов висновку, що підстав для його задоволення немає, оскільки 1) шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка; 2) позивачка наполягає на розірванні шлюбу; 3) утримання у шлюбі за відсутності згоди того з подружжя, хто не бажає перебувати у шлюбних відносинах, свідчить про порушення права на приватне життя. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2018 року Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 248, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.2018. Сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Норми права та мотиви суду Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved