Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 454411-КС-002 від 25.04.2023 року в розмірі 28762,82 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.04.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 454411-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно з умовами договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 2,00000000 процентів за кожен день користування. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 8 000 грн шляхом перерахування на банківську картку. Боржник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, лише частково сплатив кошти у зв`язку з чим станом на 02.10.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 28762,82 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 7954,82 грн., суми прострочених платежів по процентах 20407,54 грн. суми прострочених платежів за комісією 400,46 грн. Представник позивача надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належно повідомлялася про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.04.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] був укладений договір № 454411-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 25.04.2023 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 454411-КС-002 про надання кредиту, а [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладення договору. Відповідно до візуальної форми послідовності дій Клієнта [PERSON] щодо укладання електронного Договору про надання кредиту 454411-КС-002 складеної ТОВ «Бізнес позика» 25.04.2023 16:53.01 клієнтом здійснено підписання Договору клієнтом. Відповідно до п. 2.1 2.7 договору № 454411-КС-002 кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту 24 тижнів із терміном дії договору до 10.10.2023 року із процентною ставкою в день 2,00000000 фіксована, загальний розмір надання кредиту: 8000,00 грн., комісія за надання кредиту: 1200,00 грн. Пунктом 3.2.3 договору визначено графік платежів основної суми кредиту та процентів за користування кредитом із кінцевим строком 10.10.2023 року. Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором № 454411-КС-002, що підтверджується випискою за договором № б/н за період 25.04.2023 -10.10.2023 року відповідно до якої здійснено зарахування коштів в сумі 8000,00 грн. 25.04.2023 року, картка номер: [NUMBER] [PERSON] . Відповідач [PERSON] , скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 10.10.2023 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 28762,82 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 7954,82 грн., суми прострочених платежів по процентах 20407,54 грн. суми прострочених платежів за комісією 400,46 грн, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку з 25.04.2023 -10.10.2023 року. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч. 13 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст.\~640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в загальній сумі 73533 грн. 05 коп. Згідно зі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422 грн. 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved