Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

16 липня 2024 року представник позивача, в інтересах\~ [PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. 11 листопада 2024 року відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2024 року, справа надійшла до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 листопада 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Світловодському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 139. Сторони мають двох спільних дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем не склались через постійні непорозуміння та різні погляди на сімейне життя, близько півроку до дня звернення до суду, проживають окремо та майже не спілкуються. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивача неможливе та суперечить його інтересам. (а.с.1-4) Ухвалою суду\~від 11\~листопада 2024\~року відкрито спрощене позовне провадження по справі, з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до першого судового засідання. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~представник позивача\~подав до\~суду письмову\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі та\~участі позивача.\~Позовні вимоги\~підтримує у\~повному обсязі.\~ (а.с.34-36) Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.37) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене, відповідно до ухвали суду від 11 грудня 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 06 листопада 2020 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 139, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.8) Сторони мають двох спільних дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження. (а.с. 5, 6) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при звернені до суду судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved