Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що з [PERSON] позивач спільно проживала з квітня 2010 року по жовтень 2023 року, однак шлюб вони так і не зареєстрували. Певний період часу вони з відповідачем разом проживали в м. Братислава-Претржалка, Словацької Республіки, де у них народилася спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] , батьком якого записано відповідача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження від 02.07.2021. У липні 2023 року позивач з відповідачем переїхали проживати в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, де і планували жити надалі. Проте, через певний час проживання в Україні, [PERSON] почав ввести аморальний спосіб життя і зловживати алкоголем в присутності дитини, через що почали траплятися непоодинокі випадки неналежного здійснення його батьківських обов`язків. За період спільного проживання, відповідач офіційно працевлаштованим не був, інших видів заробітку або доходу не отримував, вчиняв по відношенню до позивача насильство в сім`ї. Розвитком власної дитини не займався, матеріально сім`ю не утримував. В періоди відсутності матері міг залишити дитину без нагляду і зникнути невідому куди. Такі випадки були далеко непоодинокі. У жовтні 2023 року батько дитини забрав його опівночі з будинку і нехтуючи безпекою власного сина - зник, повернувши сина тільки вранці. В грудні 2023 року [PERSON] , залишив сім`ю, виїхав з с. Ділове у невідомому напрямку. З того часу, дитина жодного разу не бачила свого батька. Відповідач не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні, не виявляє будь-якої зацікавленості щодо сина, не відвідує його та не підтримує з ним спілкування. Дитина не відчуває біологічної спорідненості з відповідачем, не вважає його своїм батьком. Після покинення сім`ї, відповідач зв`язок із сім`єю не підтримує, матеріальної допомоги не надає. Малолітній син [PERSON] , [INFO] , на даний час знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача. Відповідач, [PERSON] , як батько, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його здоров`ям, вихованням, моральному вихованні та особистому зрості. Вказані обставини стверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов від 01 травня 2024 року. Таким чином, відповідач, [PERSON] покинув сім`ю та виїхав у невідомому мені напрямку. Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дитини, не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні, не надає жодних коштів на утримання сина, не відвідує його за місцем проживання, ухиляється від спілкування, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. З свого боку позивач не вчиняє жодних перешкод для спілкування відповідачем з дитиною. У зв`язку з викладеним, [PERSON] просила задовольнити позовну заяву та позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Позивач, [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надсилання повідомлення про виклик на зареєстровану адресу проживання. Разом з тим, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Представник третьої особи без самостійних вимог, Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом отримання судового виклику особисто представником. У судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримав. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до засвідченої копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі актів про народження РАЦСу м. Братислава- Петржалка в томі 76, рік 2021, на сторінці 18 за порядковим номером 1405 зроблено запис. Батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Як вбачаться з акту обстеження матеріально-побутових умов від 01 травня 2024 року, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом з нею проживав її чоловік - [PERSON] та проживає спільний малолітній син - [PERSON] , [INFO] . Колишній чоловік покинув сім`ю, разом з ними не проживає, участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Згідно довідки КНП «Рахівський центр первинної медичної допомоги» №71 від 08.05.2024 батько дитини, [PERSON] до лікаря з приводу захворювань та профілактичних медичних оглядів не звертався. Звернення по потребах до лікаря здійснює тільки матір [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Рахівської міської ради №529 від 09.05.2024 року, виданої старостою села с. Ділове, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом з нею протягом певного періоду часу проживав її чоловік - [PERSON] та проживає спільний малолітній син - [PERSON] , [INFO] . Батько дитини покинув сім`ю, жодної участі у вихованні та утриманні дитини не бере, матеріальної допомоги не надає. Згідно характеристики №531, наданої 09.05.2024 старостою села с. Ділове, громадянин [PERSON] вів аморальний спосіб життя, зловживав алкоголем в присутності дитини. Офіційно працевлаштованим не був, інших видів заробітку або доходу не отримував. Вчиняв по відношенню до колишньої дружини насильство в сім`ї. Розвитком власної дитини не займався, матеріально сім`ю не утримував. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 28.05.2024 року, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківського піклування. Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено та ні ким не оспорюється, що [PERSON] є батьком малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання свого сина, не цікавиться станом його здоров`я, не забезпечує необхідного утримання, відповідач не виявляє інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дитини. Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, який ухиляється від її належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень з відповідача. Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved