Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Юнекс Банк» суми боргу у розмірі 19196,14 гривень, в тому числі: сума заборгованості за кредитом: 16837,3 гривень; сума заборгованості за процентами: 2358,84 гривень; а також судового збору в розмірі 2422,4 гривень. Позов мотивує тим, що 2 грудня 2020 року між сторонами укладено договір про комплексне банківське обслуговування у вигляді анкети-заяви про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки. Відповідачу на підставі анкети-заяви, здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] .UAH з використанням платіжної картки та встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000 гривень. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, припинила здійснення платежів у рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 2 жовтня 2024 року складає 19196,14 гривень, в тому числі: сума заборгованості за кредитом: 16837,3 гривень; сума заборгованості за процентами: 2358,84 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останньої. Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 9 жовтня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання. Представник позивача Вороніна О.М., яка діяла на підставі довіреності №149 від 6 вересня 2024 року, в судове засідання не з`явилася, в позові зазначила, що розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача. Відповідач в судові засідання 21 листопада 2024 року та 12 грудня 2024 року не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подала. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 2 грудня 2020 року відповідач підписала з АТ «Юнекс Банк» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у вигляді анкети-заяви про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] .UAH з використанням платіжної картки. Встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в розмірі 15000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% річних. Згідно з п. 2.5 договору про комплексне банківське обслуговування, підписання та надання клієнтом анкети-заяви до банку розглядається сторонами як акцепт клієнта (прийняття цієї публічної пропозиції банку) умов договору та факт укладання клієнтом такого договору. Відповідно до пункту 10.1. договору про комплексне банківське обслуговування, даний договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної анкети-заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим договором (в тому числі до моменту закінчення строку дії всіх ПК, виданих згідно цього договору та закриття поточного рахунку з використанням ПК, до моменту закінчення строку дії всіх рахунків клієнта, відкритих в банку на умовах цього договору, до моменту виконання всіх зобов`язань за цим договором). Відповідно до п. 6.2.17. договору, відповідач зобов`язалася погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. АТ «Юнекс Банк» належно виконало умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджено меморіальним ордером №103 від 2 грудня 2020 року та випискою по рахунку. Проте, відповідач належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 2 жовтня 2024 року складає 19196,14 гривень, в тому числі: сума заборгованості за кредитом: 16837,3 гривень; сума заборгованості за процентами: 2358,84 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ. Таким чином,\~зважаючи на\~те,\~що відповідач\~порушила умови\~кредитного договору,\~у добровільному\~порядку ухилялася\~від сплати\~заборгованості за\~таким,\~суд дійшов\~висновку,\~що вимоги\~позивача є\~законними,\~обґрунтованими та\~такими,\~що підлягають\~задоволенню,\~а тому\~з відповідача\~на користь\~позивача необхідно\~стягнути заборгованість\~станом на\~2\~жовтня 2024\~року за\~договором від 2 грудня 2020 року в розмірі 19196,14 гривень, в тому числі: сума заборгованості за кредитом: 16837,3 гривень; сума заборгованості за процентами: 2358,84 гривень. При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2422,4 гривень судового збору.

Outcome: approved