Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту заявник) звернулась до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , вказуючи, що він приходився їй рідним батьком. Підставність заяви обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник, будучи рідною дочкою спадкодавця та єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, виявила намір на її прийняття, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, так як у її свідоцтві про народження в графі батько зазначено - [PERSON] , а документи про смерть спадкодавця видані на прізвище [PERSON] , документи про зміну прізвища не збереглись, від встановлення даного факту залежать майнові права заявника, іншого порядку, поміж судового, встановлення даного факту діючим законодавством не передбачено, що послугувало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 16.07.2024 дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не у повній мірі відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Ухвалою суду від 30.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, призначено розгляд по суті та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву, задоволено клопотання про виклик та допит свідків. У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву не було подано. 08.10.2024 заявник у судовому засіданні вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені у заяві, просила їх задовольнити, у подальшому в судові засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник Липовецької міської ради надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення. Представник Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у заяві поклався на розсуд суду при ухваленні рішення у справі. З огляду на викладене, суд не вбачав правових підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.223 ЦПК України, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що відповідно до свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] (а.с. 6), [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , в підтвердження чого надано інформацію Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області (а.с. 21). Із відомостей наданих Липовецькою державною нотаріальною конторою та Державним нотаріальним архівом Вінницької області встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заведена. Відповідно до довідки виданої Липовецькою міською радою від 23.10.2024 за №09-17-01/276 (а.с.52), вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входили: дружина [PERSON] , 1927 року народження; син [PERSON] 1951 року народження; син [PERSON] 1956 року народження; дочка [PERSON] , 1958 року народження; дочка [PERSON] , 1959 року народження; син [PERSON] 1962 року народження; дочка [PERSON] , 1964 року народження, син [PERSON] , 1971 року народження. Згідно довідки виданої Липовецькою міською радою від 23.10.2024 за №09-217-01/275 (а.с.53-55), вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Нападівської сільської ради ПГО № 310 за цим двором значиться житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться під [ADDRESS] , рік побудови житлового будинку 1958, власник житлового будинку - [PERSON] . Житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: голова двору - [PERSON] , серпень 1922 р.н., дружина - [PERSON] [INFO] , діти: [PERSON] , 1951 р.н., [PERSON] , 1956 р.н., [PERSON] , 1955 р.н., [PERSON] , 1966 р.н., [PERSON] , 1964 р.н., [PERSON] , 1971 р.н. (записи по господарської книги за 1974-1976 роки) Відповідно до рішення Липовецького районного народного суду Вінницької області від 07.12.2011 (а.с.11), встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , \~який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] , [INFO] . Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи допитаними в судовому засіданні суду пояснили, що приходяться односельчанами заявника - [PERSON] , кожен із них проживають неподалік від домогосподарства, в якому проживала заявник [PERSON] із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] та іншими братами та сестрами. Їм достовірно відомо, що [PERSON] приходився заявниці рідним батьком, він її виховував та утримував, заявниця спадщину прийняла після смерті батька, оскільки залишилась одна, інші діти померли. Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують, що [PERSON] приходився рідним батьком [PERSON] . Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав, отож породжує для неї юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості встановити такий факт; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved