Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутської міської ради. В обґрунтування позову позивачка вказує, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем [PERSON] , який розірвано рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2014 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачем в [ADDRESS] . З квітня відповідач почав проживати окремо він позивача з дітьми, виключно займався своїм життям, взагалі перестав цікавитися своїми дітьми. Діти не отримують від відповідача жодного подарунку на день народження. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та навчання дітей. Він не телефонує та не цікавиться станом їх здоров`я, їх навчанням, не був жодного разу в навчальному закладі де навчаються діти, не цікавиться ними , не спілкується з вчителями, вихователями. З цих підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Сторона позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутської міської ради Шаргородська Н.І. в судовому засідання підтримала позов, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] . Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини. Судом встановлено, що позивачка перебувала із відповідачем у шлюбі, який на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 682/347/14-ц від 24.07.2014 року, розірвано. Відповідач є батьком дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 14.10.2011 року та серії [NUMBER] від 07.12.2012 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2021 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно висновку Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області №04-31/750 від 25.09.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки дійшов висновку, що [PERSON] займається вихованням та матеріальним забезпеченням синів без допомоги [PERSON] . Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток синів, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з синами, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. Свідок [PERSON] в судовоум засіданні показала, що є сусідкою [PERSON] понад 10 років, проживає у с. Голики, знає також і відповідача, який проживає у с. Ташки та є їй далекою ріднею. Їй відомо, що мати виховує дітей без участі батька, який не цікавиться життям та розвитком дітей, не бере участі у їх вихованні та утриманні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання синів. Така поведінка відповідача щодо синів фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками. Встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з сином не було. Отже, слід прийти до висновку, що відповідач не виявляє бажання бачитися з дітьми, дбати про їх духовний і фізичний розвиток. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отож, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved