Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Представник позивача Кудіна А.В. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування вимог зазначає, що 05.03.2021 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі Первісний кредитор чи АТ «ТАСКОМБАНК») та [PERSON] (далі Відповідач) укладено Договір № 002/9611249-SP, підписанням якого відповідач акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку та беззастережно приєдналась до умов Договору, відповідачеві вікрито рахунок та встановлено кредитний ліміт. Строк дії кредитного ліміну за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту, при цьому після закінчення зазначеного періоду строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, крім випадків: -Якщо банк прийняв рішення не продовджувати строк дії кредитного ліміту; -Направлення клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або закриття поточного рахунку. 28.02.2024 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОС З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № НІ/11/15-Ф (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28.02.2024 до Договору факторингу № № НІ/11/15-Ф від 28.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25994,33 грн., з яких: 12955,29 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13039,04 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно із умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі та в строки передбачені договором. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов`язку та припипив повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором. Як на правову підставу своїх вимог позивач посилається на положення ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.02.2024, відповідач не здійснив жодного платежу на погашення кредиту. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 002/9611249-SP в розмірі 25994,33 грн.. Посилаючись на вказані обставини та законодавчі приписи позивач звернувся з позовною заявою до відповідача та просив стягнути заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України, цього ж дня ухвалу суду із позовною заявою та доданими документами направлено відповідачу на поштову адресу за місцем реєстрації, зазачений пакет документів відповідачем отримано 26.10.2024. З урахуванням викладеного,\~суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, судом надано можливість та достатньо часу ознайомитись із позовною заявою та надати свої заперечення, отже можливо розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що 05.03.2021 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі Первісний кредитор чи АТ «ТАСКОМБАНК») та [PERSON] (далі Відповідач) укладено Договір № 002/9611249-SP, підписанням якого відповідач акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку та беззастережно приєдналась до умов Договору, відповідачеві вікрито рахунок та встановлено кредитний ліміт (а.с. 4). Строк дії кредитного ліміну за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту, при цьому після закінчення зазначеного періоду строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, крім випадків: -Якщо банк прийняв рішення не продовджувати строк дії кредитного ліміту; -Направлення клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або закриття поточного рахунку. 28.02.2024 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОС З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № НІ/11/15-Ф (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 6-7). Відповідно до Реєстру боржників від 28.02.2024 до Договору факторингу № № НІ/11/15-Ф від 28.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25994,33 грн., з яких: 12955,29 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13039,04 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 8-9). Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином,\~права вимоги\~за кредитним договором № 002/9611249-SP від 05.03.2021 за договором факторингу №НІ/11/15-Ф від 28.02.2024 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки відповідач\~належним чином\~не виконував\~взяті на\~себе зобов`язання\~за \~договором позики\~та кредитними\~договорами щодо\~повернення кредиту\~та сплати\~комісії за\~надання двох\~кредитів і\~процентів \~за користування\~кредитними коштами,\~він має\~заборгованість,\~яку наразі\~повинен сплатити\~на користь\~позивача у\~встановленій судом\~загальній сумі 25994,33 грн., з яких: 12955,29 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13039,04 грн. сума заборгованості за відсотками. За вказаних обставин судом установлено, що отримані відповідачем кошти у добровільному порядку в повному обсязі не повернуто, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів, процентів за користування ними, розмір яких узгоджено сторонами, а тому стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, комісією за надання кредиту та процентами, суд вважає обґрунтованими. Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно із кредитним договором не погашена, розмір такої заборгованості відповідачем не спростований та власних розрахунків з даного приводу ним не надано. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням вищеустановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за договором позики та за кредитними договорами підлягають задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved