Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] завернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що син заявниці [PERSON] є інвалідом з дитинства першої «А» групи, потребує постійного догляду та нагляду. У нього глибока розумова відсталість, ДЦП, він потребує постійної допомоги, оскільки не здатен обслуговувати себе і усвідомлювати наслідки своєї поведінки та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.04.2024 р. прийнято заяво до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29.04.2024 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 29.04.2024 р. клопотання про витребування доказів задоволено. Витребувано медичну картку амбулаторного хворого на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , з психіатричного кабінету КНП «Сновська ЦРЛ». Клопотання [PERSON] про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі № 749/557/24 судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3) на вирішення якої поставлено наступні питання: 1. Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , на психічне захворювання? Якщо хворіє, то на яке саме? 2. Чи здатен [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.12.2024 р. У судовому засіданні заявниця та та її представник просили заяву задовольнити з підстав, викладених у ній. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним ичном. Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 9). [PERSON] проживає разом із заявницею, що вбачається із копії сторінок паспорту заявниці (а. с. 8) та копії витягу з реєстру територіальної громади від 15.03.2024 р. (а. с. 10, зворот). На підтвердження стану здоров`я свого сина заявницею надано копії довідки МСЕ-ЧНВ № 417302, з якої вбачається, що [PERSON] встановлено інвалідність групи «а», причина інвалідності інвалідність з дитинства (а. с. 11), висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 269 (а. с. 13), виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а. с. 14), форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями (а. с. 15-16). Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним від 20.03.2024 р. № 3 надано дозвіл на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а. с. 17). Вказаний висновок було затверджено рішенням виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 22.03.2024 р. № 39 (а. с. 18). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 507 від 21.11.2024 р. у [PERSON] , [INFO] виявлені ознаки хронічного та стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність встановлення строку дії рішення у 2 два роки. Також, в матеріалах справи є лист начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №11-05/1138 від 26.11.2024 року про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи. Згідно вищевказаного листа загальна вартість проведеної відносно [PERSON] експертизи становить 6180,36 грн. Згідно п. 2 ч. 3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України. Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення. Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] необхідно компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved