Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказує на те, що вона має право на пенсію, але не може його реалізувати, оскільки в трудовій книжці від 22 грудня 1967 року, що підтверджує її страховий стаж, маються невідповідності, а саме: її прізвище зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] », що не збігається із записами в паспорті, а також не враховано стаж роботи в період з 15 жовтня 1981 року по 15 грудня 1985 року та з 15 січня 1997 року по 31 грудня 2000 року згідно довідок про заробітну плату для обчислення пенсії № 11-08/16 та № 11-08/17 від 15 лютого 2024 року, виданих виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, оскільки у вказаних довідках невірно зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », тому просить встановити факт того, що трудова книжка від 22 грудня 1967 року, заповнена на ім`я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] , а також довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 11-08/16 та № 11-08/17 від 15 лютого 2024 року, видані виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, заповнені на ім`я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилася, які письмово просили розглянути справу за їх відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Пояснень щодо заяви [PERSON] заінтересованою особою не подано. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 22 грудня 1967 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , була заведена трудова книжка (а.с. 11-20). \~ \~ \~ \~15 лютого 2024 року на ім`я [PERSON] виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області була видана довідка № 11-08/16 про заробітну плату останньої за період з 1981 року по 1985 рік (а.с. 21). \~ \~ \~ \~15 лютого 2024 року на ім`я [PERSON] виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області була видана довідка № 11-08/17 про заробітну плату за період з 1997 року по 2000 рік (а.с. 22). 04 липня 2024 року органом Пенсійного фонду на ім`я заявниці видано рішення про відмову у призначенні пенсії № 253850004824 від 25 червня 2024 року з інформацією про її трудовий стаж, а також зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи по трудовій книжці від 22 грудня 1967 року, так як на титульній сторінці трудової книжки зазначено прізвище « [PERSON] », а згідно паспорта « [PERSON] », а також періоди роботи з 15 жовтня 1981 року по 15 грудня 1985 року та з 15 січня 1997 року по 31 грудня 2000 року відповідно до довідок про заробітну плату для обчислення пенсії виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 11-08/16 та № 11-08/17 від 15 лютого 2024 року, оскільки у вказаних довідках зазначено прізвище « [PERSON] », яке не відповідає паспортним даним (а.с. 8). Із копії паспорта, копії Витягу з реєстру територіальної громади, копії свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, копії трудової книжки серії [NUMBER] від 10 квітня 1997 року заявниці вбачається, що прізвище останньої в них зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5, 6, 8, 9, 10).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою\~статті 315 ЦПК України. Згідно з пунктом 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Ураховуючи зазначене вище, оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для нарахування їй пенсії в органах Пенсійного фонду України з урахуванням всього трудового стажу, а встановити його іншим шляхом неможливо, і встановлення такого факту, передбачено нормами ЦПК України, суд вважає, що у судовому засіданні встановлено факт належності заявниці трудової книжки від 22 грудня 1967 року, заповненої на ім`я [PERSON] , та довідок про заробітну плату для обчислення пенсії № 11-08/16 та № 11-08/17 від 15 лютого 2024 року, виданих виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, заповнених на ім`я [PERSON] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. \~ \~ \~ \~Спору про право по даній справі суд не вбачає, виходячи з правової позиції Верховного суду, встановленої постановою останнього від 15 вересня 2021 року ( справа № 733/324/21, провадження № 61-11108св21).\~

Outcome: approved