Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-11 00:00:00

У листопаді\~2024\~року \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою в просив встановити факти, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення спадкових прав, а саме, що померла [PERSON] проживала постійно з [PERSON] з\~01\~січня 2015\~року по\~день її\~смерті,\~тобто по\~ [INFO] за\~адресою:\~ [ADDRESS] та\~ факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування\~заяви вказав,\~що померла\~ [INFO] \~ [PERSON] була\~його матір`ю,\~ однак у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначене як [PERSON] , а тому наявна розбіжність у написанні імені матері заявника. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка. Зазначає, що на момент смерті матері він фактично проживав разом із нею по [ADDRESS] ,\~тому вважає\~себе таким,\~що прийняв\~спадщину в\~силу вимог\~статті 1268\~ЦК України.При цьому зареєстрованим місце проживання матері було с. Зелені Курилівці Новоушицької ТГ. Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту спільного проживання та факту родинних відносин із спадкодавцем, а тому звернулася до суду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній. Зазначив, що у 2002 році він купив житловий будинок у с.\~Шебутинці із того часу проживає у ньому. Мати залишилась проживати у с. Зелені Курилівці одна, тому він одразу після переїзду у новий будинок забрав її до себе у с. Шебутинці, оскільки інших дітей у матері не було, а вона потребувала допомоги у зв`язку із хворобою. Мати проживала разом із ним до своєї смерті та похована у с. Шебутинці. У селі матір називали [PERSON] , проте у свідоцтві про його народження вона записана як [PERSON] . Представник заявника адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила. Процесуальні дії у справі 18 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків. Фактичні обставини справи, встановлені судом Даними свідоцтва про народження заявника [PERSON] підтверджується, що останній народився [INFO] , в с. Зелені Курилівці, Новоушицького району Хмельницької області, в графі мати зазначена [PERSON] (арк. спр.6). [INFO] померла [PERSON] , місце смерті с. Шебутинці Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.7). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №806747 від 16 жовтня 2002 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,10 га, розташованої на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр. 8-10). Даними довідок №358, №359 від 03 жовтня 2024 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: [PERSON] невістка, [PERSON] онук, [PERSON] онук, [PERSON] онук (арк. спр. 13, 14). З даних довідки №322 від 02 жовтня 2024 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживав із своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (арк. спр.12). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк. спр.27-28). Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] в зв`язку з необхідністю встановлення факту спільного проживання та факту родинних відносин із спадкодавцем, про що свідчить постанова нотаріуса від 11 жовтня 2024 року (арк. спр. 11). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії, тощо. Підставою для встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем слугувало те, що у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначене як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі - « [PERSON] », а тому виникла необхідність у встановлені вказаного факту. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] ,які є сусідами заявника [PERSON] та жителями с. Шебутинці, підтвердили, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] , яка проживала постійно з ним у с. Шебутинці, де й померла. Наявні у справі письмові докази, які безпосередньо дослідженні судом, та показання свідків свідчать про обґрунтованість та доведеність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , як рідних сина та матері. Щодо встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд зазначає наступне. Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. Обґрунтовуючи свою заяву [PERSON] вказав, що є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останньої у визначений законом строк не подавав, проте вважає себе таким, що прийняв спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті. Наявні у справі письмові докази, показання свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,які є чіткими, послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості, доводять факт постійного проживання заявника [PERSON] разом із [PERSON] у будинку [ADDRESS] в період з 01 січня 2015 року до 24 січня 2016 року. Метою встановлення даних юридичних фактів є реалізація спадкових прав заявником після смерті [PERSON] . З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved