Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із\~ заявою про\~ встановлення\~ факту належності йому, свідоцтва б/н від 08.12.1981 р., виданого Учбовим комбінатом треста "Південьенергобуд", трудової книжки [NUMBER] , виданої 03 лютого 1982 р., свідоцтва\~ про право на спадщину за законом від 21.10.1997 р. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що має намір оформити пенсію за віком.\~ Однак,\~ під час підготовки документів для\~ подачі в органи пенсійного фонду виявилися розбіжності у написанні його по батькові у свідоцтві\~ про народження серї [NUMBER] від 29.02.1964 р., свідоцтві від 08.12.2981 р., виданому Учбовим комбінатом треста "Південьенергобуд" та у трудовій книжці [NUMBER] , що не відповідає даним, що містяться в паспорті громадянина України, в якому він вказаний [PERSON] . Крім того, виданий йому\~ правовстановлючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Мирне\~ Рівненського району\~ Рівненської області, та свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.10.1997 року також містить неправильний запис його по батькові. Вказує, що\~ у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] по батькові він вказаний [PERSON] , у свідоцтві б/н від 08.12.1981 р., виданому Учбовим комбінатом треста "Південьенергобуд", по батькові він вказаний [PERSON] , у трудовій книжці\~ [NUMBER] - [PERSON] , у свідоцтві\~ про право на спадщину за законом від 21.10.1997 р. - [PERSON] , що не віповідає пастпорту. У зв`язку з виявленими розбіжностями він не має можливості оформити пенсію та здійснити реєстрацію прав на нерухоме майно. Внести відповідні зміни у вказані документи неможливо. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, представник заявника адвокат Євгеюк О.Є. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Представник заінтересованої особи Малолюбашанської сільскої ради Рівненської області\~ у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті заявника [NUMBER] , виданому Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 25.05.1998 р., його прізвище, ім`я та по батькові, дату народження зазначено - [PERSON] , [INFO] . У картці платника податків заявника, виданій Костопільською ДПІ Головного управління ДПС у Рівненській області\~ 08.07.2024 р., його прізвище, ім`я та по батькові, дату народження зазначено - [PERSON] , [INFO] . У довідці, виданій [INFO] №01-2/4672\~ від 27.06.2024, вказано, що\~ [PERSON] ,\~ 1964 року народження, проходив військову службу з 10 листопада 1982 року по 10 листопада 1984 року. У свідоцтві б/н від 08.12.1981 р., виданому Учбовим комбінатом треста "Південьенергобуд" по батькові заявника вказано - [PERSON] . У свідоцтві про народження\~ серії [NUMBER] заявник по батькові зазначений [PERSON] , його батьком вказаний [PERSON] . У трудовій книжці\~ серія [NUMBER] від 03 лютого 1982 року вказано, що її видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . У\~\~ свідоцтві\~ про право на спадщину за законом від 21.10.1997 р. НБ 0741819, виданому державним нотаріусом Костопільської державної нотарільної контори Рівненської області Дідовець А.Г., зазначено, що спадкоємцем [PERSON] , померлого [INFO] , є його син [PERSON] . Із\~\~ свідоцтв\~ про право на спадщину за законом від 15.09.2018\~ року, виданих державним нотаріусом Костопільської державної нотарільної контори Рівненської області Матросовою А.М., вбачається, що\~ спадкоємцем [PERSON] , померлої [INFO] , є її син [PERSON] . Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник має право на призначення пенсії за віком. Статтею 62 Закону України « Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.\~Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній\~встановлюється Кабінетом Міністрів України. Зокрема, у трудовій книжці [NUMBER] , виданій 03 лютого 1982 р., по батькові заявник вказаний « [PERSON] », у свідоцтві б/н від 08.12.1981 р., виданому Учбовим комбінатом треста "Південьенергобуд", по батькові він зазначений « [PERSON] », що не відповідає його паспорту, тому страховий стаж за вказані у цих документах періоди роботи орган, що призначає пенсію, не враховує. Також встановлено,\~ що виявлені розбіжності у написанні по батькові заявника у\~ свідоцтві\~ про право на спадщину за законом від 21.10.1997 р. НБ 0741819, виданому державним нотаріусом Костопільської державної нотарільної контори Рівненської області Дідовець А.Г., перешкоджають заявнику оформити спадщину, зареєструвати за собою право власності на спадкове майно. У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 687/975/17 викладена правова позиція, де зазначено, що на особу не може перекладатися тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Також встановлено, що внести виправлення до зазначених правовстановлюючих документів неможливо.\~ Аналізуючи досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що вони підтверджують факт належності заявнику свідоцтва б/н від 08.12.1981 р., виданого Учбовим комбінатом треста "Південьенергобуд", трудової книжки [NUMBER] , виданої 03 лютого 1982 р., свідоцтва\~ про право на спадщину за законом від 21.10.1997 р. та встановлення цього факту йому необхідне для оформлення пенсії за віком, реєстрації\~ права власності на спадкове майно, у позасудовому порядку цей факт встановити неможливо. На підставі наведеного та

Outcome: approved