Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк\~«Приватбанк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач звернулася до\~позивача з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав Анкету-Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг у\~ПриватБанку №\~б/н\~від 29.06.2016\~та приєднався\~до Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг саме\~в тій\~редакції,\~що діяла\~на дату\~підписання та\~розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.\~14\~червня 2018\~року відповідачу\~відкрито картковий\~рахунок та\~видано кредитну\~картку,\~на яку\~було встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який в\~подальшому збільшився\~до 400000,00\~грн.\~Для отримання\~доступу до\~рахунку та\~використання кредитного\~ліміту відповідач\~отримав кредитну\~картку №\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~06/19,\~тип \~«MasterCard\~World\~Elite». Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі кредитні картки: № [NUMBER] , строк дії - 06/22, тип «MasterCard World Elite»; № [NUMBER] , строк дії - 03/23, тип «MasterCard Platinum»; № [NUMBER] , строк дії - 01/24, тип «MasterCard World Elite». У процесі користування рахунком 25.05.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 03/23, тип «MasterCard Platinum», а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість відповідача становила 191787,80 грн. 27 травня 2023 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTП пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00051881133_01 до Кредитного договору від 27.05.2023 та погодив умови запропоновані банком. В зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 22.07.2024 має заборгованість в розмірі 496601,15 грн., яка складається з наступного: 411655,29 грн. - заборгованість за тілом кредита; 84945,86 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~заборговність за\~кредитним договором\~б/н\~від 29.06.2016\~в розмірі496601,15 грн., що складається з: 411655,29 грн. - заборгованість за тілом кредита; 84945,86 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5959,21 грн. Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк\~«Приватбанк» своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення виклику до суду на адресу його реєстрації та на номер мобільного телефону зазначений у позовній заяві, судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав Анкету-Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг у\~ПриватБанку №\~б/н\~від 29.06.2016\~та приєднався\~до Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг саме\~в тій\~редакції,\~що діяла\~на дату\~підписання та\~розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms, та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору. 14 червня 2018 року відповідач підписав\~Паспорт споживчого\~кредиту в\~якому викладені\~умови кредитуваннязапропоновані банком, які були ним погоджені. В цей же день відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 400000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 06/19, тип «MasterCard World Elite», що підтверджується відповідною випискою за договором № б/н за період з 14.06.2018 - 25.07.2024. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі кредитні картки: № [NUMBER] , строк дії - 06/22, тип «MasterCard World Elite»; № [NUMBER] , строк дії - 03/23, тип «MasterCard Platinum»; № [NUMBER] , строк дії - 01/24, тип «MasterCard World Elite», що також підтверджується відповідною випискою за договором № б/н за період з 14.06.2018 - 25.07.2024. У процесі користування рахунком 25.05.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 03/23, тип «MasterCard Platinum», а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. 27 травня 2023 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTП пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00051881133_01 до Кредитного договору від 27.05.2023 та погодив умови запропоновані банком, а саме: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування -12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних 12,0 %; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. З долученої позивачем до матеріалів справи виписки за договором № б/н за період з 14.06.2018 - 25.07.2024 також слідує, що відповідачу на підставі укладеного договору банком було надані зазначені кредитні картки, та останній користувався кредитними коштами банку, а саме отримував гроші готівкою у банкоматах, розраховувався за товари та здійснював інші витрати, поповнював картковий рахунок. До позовної\~заяви позивачем\~доданий розрахунок\~заборгованостіза договором № б/н 29.06.2016, з якого слідує, що в порушення\~умов кредитного\~договору,\~ст.\~ст.\~509,\~526,\~1054\~ЦК України\~відповідач [PERSON] \~кредитні зобов`язання\~за договором\~в повному\~обсязі не\~виконав,\~у зв`язку\~з чимстаном на 22.07.2024 позивачем нарахована заборгованість в розмірі 496601,15 грн., яка складається з наступного: 411655,29 грн. - заборгованість за тілом кредита; 84945,86 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Згідно вказаного розрахунку, процентна ставка в процесі користування відповідачем рахунком змінювалася та при порушенні умов кредитування, міс. становить 1 %, та відповідно процентна ставка на прострочений кредит, річна становить 12 %. Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На виконання вищенаведеної норми, позивачем надані належні та допустимі докази про наявність заборгованості за кредитним договором, яка виникла у [PERSON] перед банком, в той же час, відповідачем будь-яких заперечень та доказів стосовно відсутності боргу, його погашення або незгоди з розрахунком суми заборгованості суду не надано. Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи наведене, суд доходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи наведене вище, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом позивачем заявлені також обґрунтовано наявністю домовленостей про процентні ставки за кредитним договором з огляду на зміст як Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, так Заяв про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в яких умова щодо процентних ставок погоджена з позичальником під його підпис, а тому і в цій частині позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 496601,15 гривень, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 5959,21 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved