Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

Представник позивача\~Мозговий Олександр\~Вікторович в\~інтересах [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Нововоронцовської селищної\~ради Бериславського\~району Херсонської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] \~помер батько\~позивачки [PERSON] ,\~який постійно\~проживав по\~ [ADDRESS] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на його\~майно,\~в тому\~числі на частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті батько заповіт не складав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім неї спадкоємців першої черги за законом немає. Починаючи з 24.02.2022 вона не мала можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому що існували об`єктивні обставини, які перешкоджали їй в зв`язку з військовою агресією російської федерації своєчасно звернутися до нотаріальної контори в межах строку, установленого законом. Позивач проживала в смт Козацьке Каховського району Херсонської області. Наприкінці лютого 2022 року селище було окуповане. Позивач перебувала в окупації. Весь цей час вона не мала ніякої змоги звернутись до органів нотаріату із заявою. Можливість вирішувати свої спадкові справи виникла в неї лише після повернення до України. До того ж, у неї відсутні свідоцтво про смерть батька, правовстановлюючі документи на спадкове майно, так як ці документи були у неї в смт Козацьке, вона припускає, що вони втрачені або знищені там під час обстрілів. В органі ДРАЦС в м. Київ позивач отримала повторно свідоцтво про смерть батька. Коли вона звернулась до нотаріуса, то нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як нею був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим, позивач просив визначити додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У підготовче судове засідання позивач, його представник не з`явилися, в матеріалах наявна заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2023, виданого Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №273). Згідно з копією свідоцтва про народження (видане повторно) серії [NUMBER] від 25.11.1985, батьками [PERSON] є [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.07.1987, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після його укладення позивач присвоїла прізвище « [PERSON] ». Згідно копії дарування [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , уклали договір дарування, за яким [PERSON] подарувала, а [PERSON] , [PERSON] прийняли у дар в рівних долях Житловий будинок з надвірними будовами, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] . З постанови державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори Погорілої Л.\~С. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.09.2024 №2256/02-31 вбачається, що спадщина позивачем не була прийнята, оскільки вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини та відсутності документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61/21447св19). Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців: 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із поважними причинами: що в період строку подання заяви про прийняття спадщини позивач перебувала в окупації. Отже позивач пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини через об`єктивні перешкоди і відсутність реальної можливості (необхідність звернення до суду, відсутність документів, оформлення і видачу яких здійснює лише нотаріальна контора, карантин). Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2024 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024\~в Україні продовжено строк дії воєнного станув Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасво окупованих територій Украївни від 22.12.2022 № 309, смт Козацьке Новокаховської міської територіальної громади відноситься до територій, тимчасово окупованих російською федерацією. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини на підставі ч. З ст. 1272 ЦК України, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому слід керуватися тим, що поважними причини у разі, коли спадкоємець не знав про відкриття спадщини, не міг прийняти спадщину у зв`язку з хворобою, перебуванням у безпорадному стані, знаходження у тривалому відрядженні, за кордоном, тощо. У позивача причини пропуску строку на прийняття спадщини після смерті батька були об`єктивно непереборними та поважними, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Отже строк на прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України був пропущений з поважних причин. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Тому, враховуючи, що період строку подання заяви про прийняття спадщини відбувався в період воєнного стану, позивач перебувала в окупації, суд дійшов висновку що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки такі пов`язані з об`єктивними обставинами та перешкодами для вчинення цих дій. Разом з тим, суд враховує, що інші спадкоємці відсутні, а втручання у право спадкоємця на отримання спадщини (законне очікування) у формі відмови у задоволенні позову про поновлення строку для прийняття спадщини за наявності поважних причин пропуску, не буде пропорційним, та не може визнаватися таким, що переслідує законну мету. З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved