Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Ідея Банк» від імені якого діє Михашула Євгенія Іванівна звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 164084,63 грн (в т.ч.: 106629,27 грн. прострочений борг, 56196,80 грн. прострочені проценти, 1258,56 грн. строкові проценти). \~ \~ \~ \~Представник позивача у змісті позовної заяви просила суд розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~На виконання вимог частини шостої ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та виконав свій процесуальний обов`язок, надіславши на цю адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з позовною заявою та додатками до неї. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. \~ \~ \~ \~13 жовтня 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» (надалі - Позикодавець) та [PERSON] (надалі - Позичальник) було укладено Угоду №С02.929.79524 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 13.10.2016 (надалі - Договір), згідно з яким Позичальник отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48% річних. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди становить 50000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач, підтвердив, що він ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці Банку за електронною адресою www.іdeabank.ua, та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний. \~ \~ \~ \~Факт отримання та використання відповідачем кредитних коштів підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку клієнта\~-фізичної особи №100000-2024/0830 від 30.08.2024 року (а.с. 14-25). \~ \~ \~ \~У зв`язку із невиконанням умов Договору, Позикодавець надіслав відповідачу вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 09.07.2024 №12.4/С02.929.79524 (а.с.27-28). \~ \~ \~ \~По відношенню до вищевказаних фактичних обставин справи суд наводить наступні норми права та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Договором відповідачем не виконані. Заборгованість Позичальника станом на 30.08.2024 (виписка, довідка-розрахунок, а.с. 14-26,) за предметом позову у сумі 164084,63 гривень (в т.ч.: 106629,27 грн. прострочений борг, 56196,80 грн. прострочені проценти, 1258,56 грн строкові проценти) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. Судові витрати по справі у сумі 3028,00 грн. (а.с. 3) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved