Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-12 00:00:00

Рух справи 12.03.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва вказана позовна заява, датована 07.03.2024, за підписом представника позивача - адвоката Каращук Ю.І. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить суд: - визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за фактичним місцем проживання матері у країні Франція; - стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) судові витрати у розмірі 16 211,20 грн (з яких судовий збір - 1 211,20 грн, витрати на професійну правову (правничу) допомогу - 15 000,00 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Відповідну позовну заяву фактично передано судді по реєстру 13.03.2024. Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 20.03.2024. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.03.2024 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, визначених у такій ухвалі суду. 21.03.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.03.2024 вказаний позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 13.06.2024. У зв`язку з ненадходженням від Служби у справах дітей висновку щодо розв`язання спору та клопотанням представника позивача про надання часу для ознайомлення з письмовими поясненнями відповідача, у підготовчому засіданні 13.06.2024 оголошувалась перерва до 05.09.2024. 04.09.2024 до суду надійшла заява відповідача, датована 01.09.2024, яку суд кваліфікував зустрічний позову у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2024 суд: відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви [PERSON] ; повторно зобов`язав Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору; оголосив у підготовчому засіданні перерву до 17.10.2024. У судовому засіданні 17.10.2024 судом було оголошено перерву до 14.11.2024 у зв`язку з надходженням повідомлення Служби у справах дітей про те, що службою прийнято висновок, який наразі виготовляється. 12.11.2024 до суду надійшов висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 194-197). Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.11.2024 підготовче провадження у даній справі закрито, розгляд справи по суті було призначено на 05.12.2024. Присутній у судому засіданні 05.12.2024 представник позивача підтримав доводи та вимоги, викладені у письмових заявах, поданих до суду. Відповідач у судове засідання, призначене на 05.12.2024 не з`явився, станом на день розгляду справи заяв про відкладення її розгляду / участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не подав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Під час судового розгляду справи здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Обґрунтування позову В обґрунтування позову вказується, що позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] близько семи років, до 2020 року. Зазначається, що за цей час, були періоди, коли вони проживали окремо, у зв?язку з фізичною агресією відповідача до неї. Як стверджується у позові, [INFO] у сторін народився син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Зауважується, що у листопаді 2020 року позивач прийняла рішення про припинення фактичних шлюбних відносин із відповідачем, у зв?язку з фізичним та психологічним насиллям останнього щодо неї, а також фактами побиття, що відбувалися на очах у малолітнього сина. У позові звертається увага на те, що 24.09.2021 відповідно до розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 211, місце проживання малолітнього [PERSON] , 2015 р.н., визначено разом із матір`ю - [PERSON] . Крім того, вказується, що відповідач в добровільному порядку відмовився матеріально забезпечувати сина, та 26.07.2021 Солом`янським районним судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 760/18781/21, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.07.2021 та до повноліття дитини. У позові наголошується, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 66498436, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.02.2024 становить 50 090,33 грн. На думку позивача, вказана заборгованість свідчить про те, що відповідач систематично не надає матеріальну допомогу на утримання сина, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини. Позивач стверджує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, вона разом із сином виїхали у Францію, де перебувають і на цей час. Зі слів позивача, після припинення спільного проживання відповідач не піклується про стан здоров`я сина, його фізичний, моральний та духовний розвиток, не бере участі у вихованні, дуже рідко став цікавитися життям дитини, за винятком не тривалих телефонних розмов один, іноді два рази на місяць та наразі точне місце перебування відповідача не відоме. Акцентується, що відповідно до довідки від 08.12.2023 позивачка разом із сином проживають за адресою [ADDRESS] та за місцем проживання створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку та навчання [PERSON] . При цьому, позивач зауважує, що у хлопчика є своя кімната, окреме ліжко, достатньо іграшок, книжок, різноманітних ігор, гаджетів, є письмовий стіл для занять та навчання; в квартирі є необхідна техніка та всі інші предмети побуду, які потрібні для забезпечення належних умов життя дитини. Позивач наголошує, що у даний час дитина офіційно влаштована до навчального закладу за фактичним місцем проживання у Франції та відповідно до довідки про відвідування школи 2023-2024, [PERSON] зарахований до школи на початковий 1-й курс 2023-2024 навчальний рік. Разом з тим, у позові вказується, що позивачка офіційно працевлаштована, отримує доходи та має фінансову можливість забезпечувати себе і сина всім необхідним. Враховуючи, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю, яка створила всі необхідні умови для її проживання, виховання, навчання, фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку безпечному, надійному і стабільному середовищі, позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини разом з нею. Щодо правової позиції відповідача 04.06.2024 до суду надійшли пояснення відповідача, в яких останній, зокрема, заперечує проти задоволення позову. В обґрунтування своєї позиції, відповідач вказує, що він проти того, щоб дитина перебувала з позивачкою у Франції, оскільки, зі слів відповідача, у неї відсутнє постійне житло та немає роботи. Разом з тим, відповідач зазначає, що наразі не може платити аліменти, бо не працює, перебуває на лікуванні та соціальному забезпеченні в Німеччині. Фактичні обставини справи, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне. Як підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, [INFO] у сторін ( [PERSON] та [PERSON] ) народився син: [PERSON] , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.2023 (а.с. 13). 26.07.2021 Солом`янський районний суд міста Києва у справі 760/18781/21 видав судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 02.07.2021 та до повноліття дитини (а.с. 24-25). Разом з тим, в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за вказаним судовим наказом за підписом державного виконавця Солом`янського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.11.2023 (а.с. 26), з якого вбачається, що станом на 01.11.2023 заборгованість по аліментам становить 34 768,55 грн. Відповідно до долученого до матеріалів справи розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 211 від 29.04.2021 (а.с. 15) місце проживання малолітнього [PERSON] , 2015 р.н., визначено разом із матір`ю - [PERSON] . Позивачем до матеріалів справи долучено копію повідомлення Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 100/09/10-580 від 09.06.2021 про надання інформації щодо проведеної роботи психолога Центру з малолітнім [PERSON] (а.с. 17) в якому, зокрема, вказано наступне: «аналізуючи всю отриману в ході діагностики інформацію можна зробити наступні висновки: 1. Емоційно значимою для дитини є матір, [PERSON] . До матері сформований надійний тип прив`язаності. Матір емоційно доступна, активно включена в процес розуміння та задоволення потреб дитини; 2. До кола соціально сприятливого оточення входять дідусь та бабуся з боку матері; 3. Відношення до батька зумовлено тривожно-амбівалентним типом прив`язаності до нього. Тривогу дитини спричиняє його агресивна поведінка як до матері так і, безпосередньо, до самої дитини. Амбівалентність зумовлена очікуваннями дитини, що батько почне проявляти емоційну чуйність та задовольняти потреби дитини; 4. Дитина надає багато свідчень про випадки домашнього насильства з боку батька, [PERSON] ; Вважаємо за необхідне наголосити, що інформація, яка надана дитиною в ході діагностики, не може бути використана дорослими проти самої дитини та нагадати про відповідальність батьків за фізичне та психологічне здоровця та благополуччя дитини. [PERSON] рекомендовано, у разі потреби, позиватися до суду з приводу насильства у сім`ї за для захисту як власних прав так і прав дитини.» Зі змісту наявної в матеріалах справи копії довідки про відвідування школи 2023-2024 (а.с. 33-35), малолітній [PERSON] , [INFO] , зарахований до школи на початковий курс, на 2023-2024 навчальний рік за фактичним місцем проживанням матері у місті Вернен (Франція). За змістом наданого Службою у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації висновку від 06.11.2024 (а.с. 213-215) про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , разом з матір`ю, викладено наступне: «Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», у зв`язку з тим, що у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 760/5886/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією (органом опіки та піклування) детально з`ясовано обставини цієї справи та встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували, проживали разом близько семи років до 2020 року. Від шлюбу мають спільного малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 3 2020 року позивачка з сином проживають окремо від батька дитини. У зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, [PERSON] разом із сином, [PERSON] , [INFO] , в грудні 2023 року переїхали у місто Вернен, Франція. За місцем проживання дитини створені необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку та навчання малолітнього [PERSON] , [INFO] . Для дитини виділено окрему кімнату, наявне ліжко, робочий стіл, книжки, іграшки, шкільне приладдя, одяг та взуття відповідно віку, статі та сезону. В квартирі є необхідна побутова техніка та меблі, створені умови для ведення домашнього господарства. Мати та дитина мають свідоцтво про право на медичне страхування та додаткове медичне страхування. Відповідно до довідки про відвідування школи 2023-2024, малолітній [PERSON] , [INFO] , зарахований до школи на початковий курс на 2023-2024 навчальний рік за фактичним місцем проживання матері у місті Вернен. Мати, [PERSON] надала підтверджуючі документи, з яких вбачається, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Мати дитини офіційно працевлаштована та має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 11.12.2023. Згідно з довідкою від Каси соціальної допомоги від 11.12.2023, мати із сином отримують соціальну допомогу у Франції. З метою повного та всебічного розгляду питання, батькові, [PERSON] , було надіслано рекомендованим листом та на електронну пошту лист про надання пояснень до цивільної справи про визначення місця проживання дитини. В телефонному режимі батько повідомив, що проживає в Німеччині та буде подавати зустрічний позов про визначення місця проживання дитини. Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2024 [PERSON] подав зустрічну позовну заяву про графік спілкування батька з дитиною, але йому відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви. Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру судових рішень «Судова влада України», позову від [PERSON] про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , не надходило. З відзиву [PERSON] вбачається, що він проти проживання дитини з матір`ю у Франції, так як у неї нема постійного житла та роботи. Водночас, батько повідомив, що зараз не може платити аліменти, бо не працює, перебуває на лікуванні та соціальному забезпеченні в Німеччині. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 08.08.2024 № 66498436, станом на 01.08.2024 заборгованість становить 82 110,83 грн. Відповідно до розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.04.2024 № 211, місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , визначено разом з матір`ю, [PERSON] . В ході проведеної роботи психолога Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб за запитом Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, встановлено, що матір є значимою фігурою для дитини, до якої сформований надійний тип прив`язаності. Мати опікується дитиною, займається інтелектуальним розвитком, приділяє багато уваги, грається, водить на прогулянки, а також забезпечує усім необхідним. Мати чуйна до потреб дитини. Дитина також має теплі та ніжні почуття до дідуся та бабусі з боку матері. Відношення до батька зумовлено тривожно-амбівалентним типом прив`язаності. Батьківська фігура сприймається, як джерело небезпеки, бо дитина ставала свідком його агресії до матері. Також дитина надає інформацію стосовно застосування тілесних покарань батька до неї. Батько є нечутливим до емоційних потреб дитини, активно порушує потреби дитини у безпеці, в результаті чого відбувається емоційне відкидання батька дитиною. Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved