Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-16 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (далі\~АТ «ОТП БАНК»), звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача\~суму заборгованості у розмірі 43 831,25 грн.,що складається з: заборгованості за Кредитним договором № 2037073217 від 02.08.2021 року станом на 02.11.2023 року у розмірі-15 274,53 грн.(у т.ч.заборгованість за тілом кредиту-11 528,75 грн. ,заборгованість завідсотками -1.89 грн.,заборгованість за розрахункове обслуговування -3743,88 грн.) та заборгованість за Кредитним договором № 2037073217_CARD від 02.08.2021 року станом на 10.10.2023 року у розмірі 28 556,72 грн. (у т.ч. заборгованість за тілом кредиту-5387,221 грн., заборгованість за відсотками-919,94 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту -10612,79 грн.,заборгованість за простроченими відсотками-11636,78 грн.),а також\~та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що\~ 02.08.2021 року між\~АТ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір ,який є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 17 828,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 02.08.2023 р. та відповідно до п. 3 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2037073217_CARD від 02.08.2021 року- кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 17 338,00 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 490 ,00 грн. - на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 17 828,00 грн.\~ Доказами придбання товарів за кошти банку с видаткова накладна продавця із чітким переліком товарів, отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. Відповідно до рахунку фактури №СФВМТ-0001238569 выд 02.08.2021, було придбано наступны товари :Ноутбук Asser Swift 1SF114-33 вартістю 11 699 грн. та інші товри на загальну вартість 18 338 грн. . Підтвердженням здійснення оплати товарів по рахунку фактури є фіскальний чек про оплату від 02.08.2021 року. Також, ознайомившись з публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі заяви- анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2037073217_CARD від 02.08.2021 року відповідач звернувся до Банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідачу було надано електронну картку МС GOLD, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту [PERSON] підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування та підтвердила отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором. Відповідач порушила свої зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору № 2037073217 від 02.08.2021 року ,у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 43 831,25 грн.,що складається з: -заборгованості за Кредитним договором № 2037073217 від 02.08.2021 року станом на 02.11.2023 року у розмірі-15 274,53 грн.(у т.ч.заборгованість за тілом кредиту-11 528,75 грн. ,заборгованість завідсотками -1.89 грн.,заборгованість за розрахункове обслуговування -3743,88 грн.) ; - заборгованість за Кредитним договором № 2037073217_CARD від 02.08.2021 року станом на 10.10.2023 року у розмірі 28 556,72 грн. (у т.ч. заборгованість за тілом кредиту-5387,221 грн., заборгованість за відсотками-919,94 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту -10612,79 грн.,заборгованість за простроченими відсотками-11636,78 грн.),а також\~та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Представник позивача звернувся із досудовими вимогами про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами до [PERSON] , однак вони були повернуті по закінченню терміну зберігання. Зважаючи на вище вказане, позивач звернувся суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у судовому порядку. Ухвалою Москвоського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. Надано відповідачу строк для надання відзиву на позов. У судове засідання представник позивача не прибув, у позові просив провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що\~ 02.08.2021 року між\~АТ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір ,який є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 17 828,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 02.08.2023 р. та відповідно до п. 3 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2037073217_CARD від 02.08.2021 року- кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 17 338,00 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 490 ,00 грн. - на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 17 828,00 грн.\~ Доказами придбання товарів за кошти банку с видаткова накладна продавця із чітким переліком товарів, отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. Відповідно до рахунку фактури №СФВМТ-0001238569 выд 02.08.2021, було придбано наступны товари :Ноутбук Asser Swift 1SF114-33 вартістю 11 699 грн. та інші товри на загальну вартість 18 338 грн. . Підтвердженням здійснення оплати товарів по рахунку фактури є фіскальний чек про оплату від 02.08.2021 року. На підставі заяви- анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2037073217_CARD від 02.08.2021 року відповідач звернувся до Банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідачу було надано електронну картку МС GOLD, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту [PERSON] підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування та підтвердила отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором. Відповідач порушила свої зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору № 2037073217 від 02.08.2021 року ,у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 43 831,25 грн.,що складається з: -заборгованості за Кредитним договором № 2037073217 від 02.08.2021 року станом на 02.11.2023 року у розмірі-15 274,53 грн.(у т.ч.заборгованість за тілом кредиту-11 528,75 грн. ,заборгованість завідсотками -1.89 грн.,заборгованість за розрахункове обслуговування -3743,88 грн.) ; - заборгованість за Кредитним договором № 2037073217_CARD від 02.08.2021 року станом на 10.10.2023 року у розмірі 28 556,72 грн. (у т.ч. заборгованість за тілом кредиту-5387,221 грн., заборгованість за відсотками-919,94 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту -10612,79 грн.,заборгованість за простроченими відсотками-11636,78 грн.). Позивач вказує, що оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, банк звернувся суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у судовому порядку. Перевіряючи обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом частини першоїстатті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно достатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1ст. 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно з частиною першоюстатті 638 ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина першастатті 1055 ЦК України). Частиною 2статті 1050 ЦК Українивстановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1ст. 1047 ЦК України). Заперечень щодо правильності розрахунку заборгованості відповідачем не надано. Згідно зст. 617 ЦК Українивідсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач допустив прострочення платежів щодо повернення кредиту, процентів за користування грошовими коштами та комісії за обслуговування кредитної заборгованості, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача. Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимогстатті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved