Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , з одночасною зміною прізвища дитини на « [PERSON] » та по батькові дитини на « [PERSON] », видавши нове свідоцтво про народження дитини зі змінами, в якому батьком дитини значиться він (а.с.2-5). Заявлені вимоги мотивує тим, що з 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , хоча разом однією сім`єю проживають з 2016 року. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка вважає його своїм батьком. Зазначає, що з дитиною у нього гарні стосунки, він її дуже любить, турбується та піклується про неї, створює належні умови для розвитку, утримує та виховує її, ставить як до рідної дитини. При цьому мати дитини не заперечує проти усиновлення. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 листопада 2024 року відкрив провадження у справі. Одночасно витребував з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису №904 від 28.04.2011 про народження [PERSON] , [INFO] , та витяг із Державного реєстру актів цивільного запису щодо указаного актового запису. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Вказала, що [PERSON] , на думку органу опіки та піклування, може усиновити дитину, оскільки це відповідає її інтересам. У судовому засіданні з`ясовувалась думка малолітньої [PERSON] , [INFO] , щодо її усиновлення, яка суду пояснила, що називає заявника батьком та згодна на усиновлення. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень проти прийняття рішення не має та покладається на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.33), копією актового запису про народження №904 від 28.04.2011 (а.с.65, 69) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.66-67, 70-71). Батьком дитини зазначений [PERSON] , а матір`ю зазначена [PERSON] . Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 12.06.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.36). Після розірвання шлюбу остання обрала дошлюбне прізвище - [PERSON] . З 02.08.2003 до 12.11.2013 [PERSON] перебував у зареєстровану шлюбі з [PERSON] (а.с.28), від якого народилась неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.29). Надалі між [PERSON] та [PERSON] 07.06.2019 укладено шлюб (а.с.18). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Подружжя є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.30). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2024 [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.37-38). Заявник [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] та неповнолітньої дитиною від попереднього шлюбу [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 09.10.2024 (а.с.13, 32). Заінтересована особа [PERSON] та малолітні діти [PERSON] і [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с.17, 31, 34). Водночас довідкою виконавчого комітету Чернігівської міської ради підтверджується фактичне проживання заявника з дружиною та малолітніми дітьми за адресою: [ADDRESS] (а.с.42). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу про державну реєстрацію прав, 1/2 будинку [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] - матері заявника (а.с.22-23). Згідно з довідкою про доходи заявник обіймає посаду директора ПП «ВКФ «АЛВИ-МЕТАЛЛ» та отримує стабільну заробітну плату (а.с.19). Висновком про стан здоров`я [PERSON] від 25.09.2024 №317 підтверджується відсутність у заявника протипоказань бути усиновлювачем (а.с.20). Станом на 15.10.2024 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21). 26 вересня 2024 року приватним нотаріусом Баглаєм А.І. засвідчено справжність підпису [PERSON] на заяві, якою вона надала згоду на усиновлення її малолітньої доньки [PERSON] її чоловіком [PERSON] (а.с.39). Зі свого боку, малолітня [PERSON] у присутності спеціаліста органу опіки та піклування надала заяву, відповідно до якої не заперечує, щоб її усиновив [PERSON] (а.с.40). Дані медичного обстеження малолітньої дитини зазначені у висновку про стан здоров`я №891 КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР (а.с.41). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої [PERSON] у будинку [ADDRESS] створені належні умови для проживання, навчання, відпочинку, ігор та всебічного, повноцінного, гармонійного розвитку дітей (а.с.43). Згідно з висновком про доцільність усиновлення №01-31/3378 від 30.10.2024, виконавчий комітет Чернігівської міської ради вважає, що [PERSON] може усиновити малолітню [PERSON] , так як це відповідає інтересам дитини (а.с.6-8). З довідки психолога, який провів психологічне обстеження малолітньої [PERSON] , вбачається, що відношення та сприйняття стосунків дитини до біологічного батька є негативним та шкідливим для психіки дитини, тоді як дитина свого вітчима [PERSON] відносить до близького оточення та проявляє активність і готовність щодо подальшого встановлення розвитку стосунків з ним (а.с.54-56). Відповідно до довідки Чернігівської гімназії №32 мати та вітчим [PERSON] беруть активну участь у житті класу, допомагають з організацією позакласних заходів, регулярно відвідують батьківські збори, цікавляться життям дитини, забезпечують високий рівень навчання дитини, відповідально ставлять до її виховання (а.с.57). ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін Положеннями статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно з ч. 2 ст. 224 Сімейного кодексу України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків та за згодою дитини, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити (ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 218 СК України). Водночас усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється (п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України). У судовому засіданні встановлено, що заявник може бути усиновлювачем, оскільки обставини, передбачені статтею 212 Сімейного кодексу України, що виключають можливість усиновлення, відсутні, заявник не позбавлений батьківських прав, раніше усиновлювачем не був, є повнолітнім, дієздатним, перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, різниця у віці заявника та дитини становить майже 30 років. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище заявника, умови проживання та ставлення до дитини, мотиви, на підставі яких він бажає усиновити дитину, тривалість часу опікування над дитиною, особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до заявника, суд дійшов висновку, що [PERSON] здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дитини, а тому заяву про усиновлення слід задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дитини. У відповідності до положень статей 229, 231 Сімейного кодексу України усиновлювач може бути записаний батьком дитини зі зміною по батькові дитини, про що зазначається у рішенні суду.

Outcome: approved