Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.06.2024р. позивач\~ за первісним позовом звернулася до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просить припинити спільну сумісну власність та визнати спільну часткову власність на земельну ділянку площею 0,1242га з кадастровим номером 5121481600:02:001:0163, що розташована за адресою: [ADDRESS] , - визначивши частки кожного з співвласником пропорційно їх часткам у праві власності на земельну ділянку, а саме, - визнати, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на момент його смерті - мав право на 1 / 4 частку цієї спірної земельної ділянки, та співвласники: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] - також мали право- кожна - на 1 / 4 частку цієї земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Також просить визнати за нею, [PERSON] , право власності на 1 / 4 частку цієї спірної земельної ділянки площею 0,1242га та на 1 / 4 частку цієї же земельної ділянки, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , що помер [INFO] ,\~мотивуючи вимогу\~тим,\~що нотаріус\~відмовив їй \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину тому, що у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку - на ім`я [PERSON] , що помер [INFO] , - зазначено вид власності на земельну ділянку площею0,1242га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору д(присадибна ділянка) - як спільна сумісна власність на ім`я чотирьох власників: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , і їм не визначено ідеальні долі, тому зареєструвати за позивачем право власності на частку вищевказаної земельної ділянки неможливо. \~ \~ \~ \~02.10.2024р. відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] \~та Болградської\~міської ради\~Одеської про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності, якою просять визнати право власності за кожною з них на 1 / 4 частину цієї же земельної ділянки площею 0,1242га з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), - що розташована за адресою: [ADDRESS] ,\~кадастровий номер якої - 5121481600:02:001:0163, та власність якої є спільною.\~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка за первісним позовом - [PERSON] та позивачі за зустрічним позовом не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги позовів визнають. \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом - Болградської\~міської ради\~Одеської\~області - надіслав суду заяву про те, що копії позовних заяв отримав, вимоги позивачів відповідач визнає, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , вид.27.08.2008р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №41, а.с.14); - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , вид. 23.09.2023р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного мМУ МЮ (м.Одеса), а/з №574, а.с.15); - згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії [NUMBER] , вид. 01.11.1981р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №26, а.с.9) - позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] - є чоловіком та дружиною; - згідно довідки старости Виноградівського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області від 04.06.2024р. за №233/02-40 - спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з ним разом, на день його смерті проживали: дружина - позивач [PERSON] та дочки - позивачі за зустрічним позовом [PERSON] і [PERSON] (а.с.21,23); - згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власника земельної ділянки площею 0,1242га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - що розташована за адресою: [ADDRESS] ,\~з кадастровим номером 5121481600:02:001:0163, - є спільною сумісною власністю спадкодавця [PERSON] , його дружини - позивачки [PERSON] , та дочок - позивачів за зустрічним позовом - [PERSON] і [PERSON] (а.с.22); - згідно рішення від 23.02.2023р. за №1466-VIII Болградської міської ради Одеської області, вулиця Гагаріна у селі Виноградівка \~Болградського району Одеської області була перейменована і тепер є [ADDRESS] (а.с.19-20); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б.№344/02-31\~від 03.05.2024р. - позивачу [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, яка належала спадкодавцю [PERSON] що помер [INFO] , - у зв`язку з тим що у витягу з Державного реєстру речових прав нерухоме майно про реєстрацію права власності на вищевказану спірну земельну площею 0,1242га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , - на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] - зазначено вид власності як спільна сумісна і належить чотирьом особам - співвласникам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , їх ідеальні долі не визначені, тому зареєструвати за спадкоємцем право власності на частку вищевказаної земельної ділянки неможливо (а.с.28); - згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 24.07.2024р. за №538/01-16, спадкова справа стосовно щодо\~спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є його дружина позивач за первісним позовом - [PERSON] , яка на частину спадщини вже отримала свідоцтва про право на спадщину за законом (від 03.05.2024р. за р.№635, від 06.05.2024р. за р.№№641,№642,643,644, а.с.63-67), інші спадкоємці - його дочки - [PERSON] та, [PERSON] - відмовилися від позову на користь дружини [PERSON] (а.с.47-48), інших спадкоємців немає; - відповідно до заяви відповідачів за первісним позовом - [PERSON] та [PERSON] - вони вимоги позивача визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення; - відповідно до заяви представника Болградської\~міської ради\~Одеської\~області - відповідач вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с.82). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. \~ \~ \~ \~\~\~ \~Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги за первісним та зустрічним позовами є обґрунтованими, доведеними належними і неспростованими ніким доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved