Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт належності її\~ померлій матері [PERSON] свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житловий будинок, яке видано виконавчим комітетом Базарської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею після смерті брата, який до своєї смерті успадкував майно після смерті їх матері, але оформити свідоцтво про право на спадщину на зазначений нею житловий будинок вона не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ містить помилку у написанні прізвища власника нерухомого майна. Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились; позивач просить справу розглядати без її участі; представник відповідача надіслав заяву, в якій зазначив, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 березня 2007 року (а.с.7). У відповідності до копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 15 вересня 1989 року (а.с.11), виданого виконавчим комітетом Базарської сільської ради, житловий будинок з приналежними до цього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] . З архівної довідки №К-491 від 21 листопада 2024 року (а.с.57) вбачається, що [PERSON] , 1927 року народження, була зареєстрована та постійно проживала в селі Сухарівка\~ Народицького району Житомирської області разом із своїм сином [PERSON] , 1952 року народження. Також зазначено, шо згідно погосподарських книг Базарської сільської ради народних депутатів Народицького району Житомирської області за 1983 1985 роки, будинок, в якому проживала [PERSON] , 1970 року забудови, й знаходився в особистій власності голови господарства. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає доведеним факт належності померлій [PERSON] свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Базарської ради народних депутатів 15 вересня 1989 року. [PERSON] , який прийняв спадщину після [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копіями постанови про відмову у вичненні нотаріальної дії №419/02-31 від 13 вересня 2024 року (а.с. 4) та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 березня 2007 року (а.с.7). [PERSON] (позивач по справі) прийняла спадщину після смерті свого рідного брата [PERSON] , а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини на майно останнього, а також на майно [PERSON] , до нотаріальної контори не звертались. Вказані обставини підтверджуються копіями повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 листопада 1977 року (а.с.19), повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 березня 2024 року (а.с.20), листом Народицької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №489/01-16 від 17 жовтня 2024 року (а.с.35) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78782122 від 17 жовтня 2024 року (а.с.37-38). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, в зв`язку з тим, що право власності на зазначене домоволодіння належним чином не зареєстроване. Зазначені обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №419/02-31 від 13 вересня 2024 року (а.с.4). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що належали [PERSON] . Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, а тому, з урахуванням вимог статей 141 та 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривні 20 копійок.

Outcome: approved