Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] , заінтересовані особи: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що [INFO] , помер її чоловік [PERSON] , який народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Батько її чоловіка [PERSON] помер [INFO] , а мати чоловіка [PERSON] померла [INFO] . Після їх смерті чоловік належним чином прийняв спадщину проживаючи з ними за однією адресою та мав намір успадкувати належне їм майно. Проте, при перевірці документів виявилось, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, невірно зазначено їхні прізвища, а саме, « [PERSON] » і « [PERSON] », замість правильних « [PERSON] » і « [PERSON] ». Також, у свідоцтві про право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за реєстровим номером № 146 від 25 жовтня 2001 року, який знаходиться в [ADDRESS] (теперішня [ADDRESS] ) невірно зазначено ім`я матері мого чоловіка, а саме « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Тому просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною; встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: свідоцтва про право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за реєстровим номером 146 від 25 жовтня 2001 року, який знаходиться в [ADDRESS] , яке видано на ім`я [PERSON] . Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену заяву за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви про розгляд справи у її відсутності долученої до матеріалів справи, заявлені вимоги підтримала повністю, просила суд заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа - Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та дату розгляду справи в суді, про причини неявки не повідомила. 20.11.2024 року на електрону адресу суду від заінтересованої особа - Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти. [PERSON] народився [INFO] та його батьками були « [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] повторно видане 16 лютого 2022 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).(а.с.9) Із копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 27 травня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №51 вбачається, спадкодавцем значиться « [PERSON] ».(а.с.13) Згідно копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 14 квітня 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №39 спадкодавцем значиться « [PERSON] », яка на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: належну її земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області площею 1,64 га згідно державного акта серії ЯА№192998, виданого Гусятинською райдержадміністрацією 03.11.2006 року заповіла « [PERSON] ».(а.с.16) [PERSON] помер [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 25 червня 2011 року Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 6 січня 2012 року Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, померлою значиться « [PERSON] », яка померла [INFO] .(а.с.10) У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00036948993 чоловіком значиться « [PERSON] », ім`я дружини вказано як « [PERSON] », прізвище « [PERSON] ».(а.с.18) У свідоцтві про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 25 жовтня 2001 року містяться відомості про те, що [PERSON] , на праві приватної власності, належить 1/6 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в [ADDRESS] .(а.с.12) Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77657137 від 16.07.2024 року та довідки Копичинецької міської ради №848 виданої 26.11.2021 року спадкодавцем та власником домогосподарства значиться « [PERSON] ».(а.с.20,17) Із копії довідки Копичинецької міської ради Тернопільської області №847 виданої 26.11.2021 року вбачається, що померлою є « [PERSON] .(а.с.14) Довідкою Оришківського старостинського округу Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області №20 від 16.01.2024 року підтверджено факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] та онук - [PERSON] .(а.с.15). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною та факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: свідоцтва про право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за реєстровим номером 146 від 25 жовтня 2001 року, який знаходиться в [ADDRESS] , яке видано на ім`я [PERSON] , а тому заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved