Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-18 00:00:00

18 вересня 2024 року (через систему «Електронний суд») позивач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (скорочена назва - АТ «ПУМБ») через свого уповноваженого представника Киричук Г.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 106650,47 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1001075541601, на підставі якого [PERSON] видано кредит у сумі 74881,30 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2024 складає 106650,47 грн, з яких: 61836,69 заборгованість за кредитом; 34,91 грн заборгованість за процентами; 44778,87 грн заборгованість за комісією. Відповідачка здійснювала платежі по договору до 23.10.2018. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. В силу п. 12 та 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України строки позовної давності продовжені до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцяти денний строк після його припинення або скасування. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи. В судове засідання позивач АТ «ПУМБ» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив, у разі його неявки в судове засідання, розглядати справу у його відсутність, а в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти винесення судом заочного рішення. В судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та/або заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене вище, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідачка [PERSON] правом на подачу відзиву не скористалася. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 12.07.2018 [PERSON] звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № 1001075541601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка включає в себе заяву на приєднання до договору страхування № 1001075541601, та Паспорт споживчого кредиту, в яких містяться умови кредитування та на підставі яких відповідачка\~отримала кредит\~на споживчі цілі у розмірі\~74881,30\~грн, в тому числі: на загальні споживчі цілі 72663,00 грн; для оплати договору страхування 1918,30 грн; для сплати разової комісії 300,00 грн. Строк кредитування 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % та комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99 %. Разова комісія 0,00%+300 грн (а.с. 8 копія заяви, а.с. 9 копія Паспорта споживчого кредиту, а.с. 13-24 копія публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції від 06.04.2018). АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі перерахувавши кошти у визначеній сумі на рахунок відповідачки (а.с. 30 копія платіжної інструкції). З виписки з особового рахунку [PERSON] з 12.07.2018 по 01.07.2024 (а.с. 35-39) та розрахунку заборгованості (а.с. 31-34) вбачається, що [PERSON] спочатку виконувала свої зобов`язання належним чином, а саме, 12.08.2018, 12.09.2018, 12.10.2018 та 12.11.2018 внесла чотири платежів на погашення заборгованості відповідно до умов договору. Проте, в подальшому перестала виконувати свої кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2024 складає 106650,47 грн, з яких:\~61836,69\~ заборгованість\~по сумі\~кредиту;\~34,91\~грн \~заборгованість за\~процентами;\~44778,87\~грн \~заборгованість за\~комісією. Проценти та комісії нараховані відповідно до умов договору в межах строку кредитування 24 місяці. Відповідачка [PERSON] не надала до суду жодних заперечень щодо позовних вимог позивача, а також доказів на спростування доводів позивача щодо існування та розміру нарахованої заборгованості за кредитним договором. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором № 1001075541601 від 12.07.2018 у сумі 106650,47 грн. Судом встановлено, що 12.07.2018 сторони уклали кредитний договір № 1001075541601, на підставі якого відповідачці надано кредит у розмірі 74881,30 грн. Позивач свої\~зобов`язання за договором виконав належним чином. Відповідачка не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання, чим порушує права позивача. Станом на 01.07.2024 розмір заборгованості за кредитним договором складає 106650,47 грн, з яких:\~61836,69\~ заборгованість\~по сумі\~кредиту;\~34,91\~грн \~заборгованість за\~процентами;\~44778,87\~грн \~заборгованість за\~комісією. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. В частині розподілу судових витрат суд дійшов наступного висновку. За подання позову через систему «Електронний суд» позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 62 платіжне доручення). Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved